Справа №: 343/825/16-п
Провадження №: 3/0343/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні 1 дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20 березня 2016 року близько 23.45 год. ОСОБА_1 в м.Долина по вул. Обліски Івано-Франківської області керував автомобілем ВАЗ-21061, держномер АТ 3806 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснивши, що 20 березня 2016 року була неділя і він ввечері випив пляшку пива, тому що не планував нікуди їхати. Однак, десь біля 23.00 год. стало погано його неповнолітньому синові і він змушений був везти його в лікарню, тому керував автомобілем, перебуваючи в нетверезому стані. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати, обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року серія АП 2 № 168856, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що за дві години до виїзду випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, вину визнає в повному обсязі, з протоколом згідний;

- даними тесту на вживання алкоголю № 1915, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" 20.03.2016 року, результат тесту ОСОБА_1 складає 0.45 %.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: