Справа № 346/2208/16-п
Провадження № 33/779/77/2016
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постановлено стягнути ОСОБА_3 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_3 25 березня 2016 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 за місцем проживання вчинила акт насильства в сім'ї щодо рідної сестри ОСОБА_4, яку ображала та чинила на неї психологічний тиск.

На вказану постанову ОСОБА_2, як захисник ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

У вказаній статті наведено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана в інтересах ОСОБА_3 та підписана її захисником ОСОБА_2, який діє по довіреності від 11.04.2016 року.

Згідно ст.271 ч.1 КУпАП у справі може брати участь захисник. Вказана стаття визначає повноваження захисника у справах про адміністративне правопорушення і ним може бути адвокат, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

ОСОБА_2, який визначає себе захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доказів про підтвердження наданих йому повноважень на право зайняття адвокатською діяльністю та на ведення справи апеляційній інстанції не надав.

Відповідно до положень ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративне правопорушення, мають право представляти їх законні представники. Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат.

Як вбачається з довіреності від 11.04.2016 року, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником при розгляді цивільних, кримінальних та адміністративних справ (а.с.15)

Вказаною довіреністю ОСОБА_3 не уповноважувала ОСОБА_2 бути її представником при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_3, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку не є тією особою, визначеною у ст.270 КУпАП, яка не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративне правопорушення та потребує законного представника чи представника.

З огляду на наведене апеляційна скарга, яка подана і підписана ОСОБА_2, не відповідає вимогам закону, а тому не підлягає апеляційному перегляду, і її слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Коломийського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.Й. Іванів