ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7008/16-п
провадження № 3-в/753/14/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва підполковника внутрішньої служби Демченка Т.О. відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого складальником у ТОВ «Фоззі-Фуд», проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки ОСОБА_3 не відпрацював 30 год. громадських робіт, за викликом до Дарницького РВ КВІ м. Києва не з`являється, у телефонній розмові повідомив, що відбувати громадські роботи відмовляється, тому начальник Дарницького РВ КВІ м. Києва підполковник внутрішньої служби звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до особової справи № 16/2016, 16.03.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Того ж дня ОСОБА_3 отримав направлення в КП «УЗН Дарницького району м. Києва», згідно якого повинен приступити до відбування громадських робіт з 17.03.2016 року. Проте порушник до підприємства не прибув і, відповідно, до відбування громадських робіт не приступив, що підтверджується повідомленням від 21.03.2016 року. За викликом до КВІ на 25.03.2016 року ОСОБА_3 не з`явився. 29.03.2016 року був здійснений вихід на адресу проживання проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1, оскільки останній вдома був відсутній, матері порушника, ОСОБА_5. був залишений виклик для сина на 30.03.2016 року. Однак, ОСОБА_3 за викликом на 30.03.2016 року не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що відбувати громадські роботи відмовляється.

Зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Поскільки ОСОБА_3 не відпрацював 30 год. громадських робіт, і ухиляється від виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним здійснити заміну адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту, щодо співвідношення 5 годин громадських робіт 1-му дню адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, працюючому складальником у ТОВ «Фоззі-Фуд», проживаючому та зареєстрованому: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві, а строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК