overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/243/733/2016

ПОСТАНОВА

26 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4 , за

ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, ображав, принижував тобто здійснив насильство в сімї , а саме відносно своєї дружини,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, забовязався більше не скоювати правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

- Протоколом серії ДО № 014895 про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1

- висновком від 22.04.2016 року

- Рапортом старшого чергового інспектора від 22.04.2016 з якого вбачається , що 22.04.2016 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, до ЧЧ Словянського відділення поліції по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 ., про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку за місцем їхнього мешкання, а саме у будинку № 2 по вул. Поштовій ст. Билбасівка Словянського району Донецької області.

- Заявою від 22.04.2016 року ОСОБА_2 , про здійснення відносно неї правопорушення ОСОБА_1

- Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі,

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире каяття ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, 1732 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 234/4850/16-п
Провадження № 3/234/520/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Олександрівському районі, с. Золоті Пруди, вул.. Шкільна,18,

- за ст. 184ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року, в період часу з 15-00 години до 22-40 години, ОСОБА_1 за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилився від своїх батьківських обовязків щодо виховання та контролю за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у наслідок чого малолітній ОСОБА_2 самовільно пішов з дому та бродяжив по м. Краматорську, чим не виконав обовязків щодо виховання своєї малолітньої дитини , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 010554 від 15 березня 2016 року, рапортом інспектора чергового ЧЧ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 березня 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ст.. 184ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 184ч.1, 401 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/6328/16-п
Провадження № 3/234/683/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски, Житомирського району, Житомирської області, старший лейтенант, командир 1 взводу БПТКР, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ОСОБА_1 при несенні служби, перебуваючи на території ВЧ п/п НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком медичного огляду №32, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП доведена.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його штрафу в доход держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя
Справа № 234/6436/16-п
Провадження № 3/234/698/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Байрам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5, гуртожиток, кімната № 16, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права, - за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року о 13-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську, рухався по мокрому асфальтовому покриттю вул.Архангельська в напрямку від буд.1, на перехресті нерівнозначних доріг з вул.О.Тихого не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі вул.О.Тихого в напрямку від вул.Маяковського до вул.Радгоспна. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Байрам огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3/243/736/2016
ПОСТАНОВА

26 квітня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2016 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 4 розташованого по вулиці Л. Толстого м. Словянська, здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 015251 від 16 квітня 2016 року свідчать про те, що 10 квітня 2016 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 4 розташованого по вулиці Л. Толстого м. Словянська, здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, а також рапортами інспектора поліції, протоколом огляду від 10 квітня 2016 року, заявою, розпискою та поясненням самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 160 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень (Сто гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 266/1284/16-п
Провадженя№ 3/266/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Донецька область, Мангушський район, сел. Іллічівське , вул. Комбайнерська , буд. 21

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року в 12.30 г. Боярченко А.Л., знаходячись біля території ринка «Славутич» по пр. Миру в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю продовольчими товарами - рибою «бичок» в кількості 15 кілограмів , чим порушив правила торгівлі, здійснюючи її у невстановленому місці.

ОСОБА_2Л . свою вину визнав повністю, пояснив, що торгівлю здійснював в звязку із скрутним матеріальним становищем, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2Л є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 003654 від 16.03.2016 року, власним поясненням, протоколом огляду від 16.03.2016 року, розпискою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2Л до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (іпн. не відомий ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 17 грн. (№0055 Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, , код платежу 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№0055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район) , МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1312/16-п
Провадженя№ 3/266/383/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 2, кв. 48.

за ст.1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року в 15.30 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська б. 2, кв. 48 в Приморському р-ні. м. Маріуполя , висловлювався в адресу дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, вчинивши психологічний тиск, чим скоїв насилля в сімї

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 003642 від 09.03.2016 року, власним поясненням, висновком від 10.03.2016 р., поясненням ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№0055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район) , МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1309/16-п
Провадженя№ 3/266/381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маріупольська, б. 42.

за ст.1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року в 10.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Маріупольська 42, вчинив відносно дружини ОСОБА_3 психологічний тиск, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що цей конфлікт в родині перший за весь період шлюбу, після конфліктних ситуацій не допускав, алкогольні напої не вживає, щиросердно покаявся в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №003656 від 14.03.2016 року, власним поясненням, поясненням ОСОБА_3, висновком від 14.03.2016 року, рапортом співробітників Приморського ВП МВП ГУНП, однак суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП України можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності за 1732 ч.1 КУпАП України, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1303/16-п
Провадженя№ 3/266/375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бригадиром ПАО МК «Азовсталь», мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 54, кв. 101.

за ст.184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року, о 8.00 гр. ОСОБА_2, не виконав своїх зобовязань, по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, 04. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що він не забезпечує належного відвідування донькою загальноосвітньої школи № 65 м. Маріуполя. Дитина без поважних причин уроки не відвідує або самовільно залишає навчання. ОСОБА_1 на звернення адміністрації навчального закладу не реагує, контролю за дитиною не забезпечує, чим порушує свої батьківські обовязки.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 184 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 003622 від 17.03.2016 року, листами директора Маріупольської Загальноосвітньої школи № 65.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 68 гривні (№0055 Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, , код платежу 21081100).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№0055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район) , МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.