Справа № 185/3504/16-п
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи подання, що надійшло від начальника Павлоградського МРВ КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області, про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої виганяв останню з квартири, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сімї, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно письмового подання начальника Павлоградського МРВ КВІ 11.02.2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. В цей же день був надісланий виклик правопорушнику до інспекції. 24.02.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного стягнення та отримав направлення до КП «Затишне місто» м.Павлограда, згідно якого останній повинний був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.02.2016 року. 01.03.2016 року правопорушник зявився до КП «Затишне місто» та склав графік відпрацювання накладеного адміністративного стягнення. В подальшому жодного разу до виконання громадських робіт правопорушник ОСОБА_1 так і не приступив, причини ухилення не повідомляв. 01.04.2016 року стосовно порушника ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження за ст. 186 ч.3 КК України. З 02.04.2016 року згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 тримається під вартою, строк дії запобіжного заходу до 30.05.2016 року.

До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступав, відпрацьованого часу не має.

Павлоградський МРВ КВІ просить замінити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки гр. ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обов'язки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд, дослідивши матеріли подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне:

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Проте у відповідності вимог ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року стосовно ОСОБА_1 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадження за підозрою останнього у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Строк дії запобіжного заходу триває до 30.05.2016 року.

За постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

У відповідності вимог ст. 321-1 КУпАП 30 годин громадських робіт дорівнює штрафу у розмірі 127 гривень.

Вивчивши матеріал справи , суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню відповідно до ст. 321-1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 взятий під варту в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання, що надійшло від начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення, що покладено на правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на штраф, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник