overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/2935/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Укрмедцентру, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року о 21 год. 45 хв. в с. Городецьке Уманського району керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н. СA 94-77 АА в стані алкогольного спяніння, продув прилад «Драгер» який показав 2,87% при допустимій нормі 0,20%, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690420 від 08.04.2016 року, складеного молодшим інспектором поліції Уманського районного відділення поліції ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/2937/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 квітня 2016 року о 13 год. 40 хв. в м. Умань Черкаській обл. по вул. Визволителів керував автомобілем PEVGEOT PARTNER д.н.з. СA 4572 ВI перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218387 від 02.04.2016 року, складеного молодшим інспектором поліції Уманського районного відділення поліції ГУНП ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/2750/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 07 год. 00 хв. по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 135 км керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху зїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на відбійники, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216764 від 24.03.2016 року, складеного ст. інспектором Звенигородського ВП м-р поліції ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа №705/2929/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СТОВ «Дружба» трактористом, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в с. Острівець по вул. Центральній Уманського району керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків продув прилад «Драгер» на електронному табло якого показало 0,88% проміле, та в присутності двох свідків відмовився їхати в лікарню на встановлення вмісту алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9(А) ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218483 від 05.04.2016 року, складеного старшим інспектором Уманського відділення поліції ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2016 рокуСправа №: 695/1138/16-п
Номер провадження 25042016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2016 року о 00 год. 30 хв, в м.Золотоноша керував автомобілем марки «SKODA SUPER B», д.н.з. AH2438IC, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансера.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При цьому винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214980 від 19.03.2016 року;

- довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_1

- висновком щодо результатів медичного огляду від 19.03.2016 року №628;

- рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 від 19.03.2016 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше.

Обставини, що помякшує відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 130 ч. 1,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2016 рокуСправа №: 695/1136/16-695/1136/16-п
Номер провадження 3/695/500/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2016 року о 22 год. 30 хв, в с.Гельмязів керував мопедом марки «Альфа», д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився, в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966626 від 08.04.2016 року;

- довідкою ДАІ про вчинення правопорушень ОСОБА_1

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.04.2016 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше.

Обставини, що помякшує відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 130 ч. 1,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В
22 квітня 2016 рокуСправа №: 695/961/16-п
Номер провадження 3/695/419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №215788 від 12.03.2016 року ОСОБА_1 12.03.2016 року о 15 год. 30 хв. в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджується відповідним висновком доданим до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадськості, а саме жителів села Гладківщина Золотоніського району Черкаської області.

Однак суд бере до уваги. що сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не підтримав вказане клопотання та не надав суду своїх думок з приводу нього, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями доданими до матеріалів справи, та поясненнями по суті правопорушення зазначені ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім вказаного при матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Савенко В.Г.
Справа № 696/457/16-п
№ 3/696/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 22.10.2015 р. ОСОБА_1 райсудом, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 ОСОБА_2 за яким згідно ухвали ОСОБА_1 райсуду Черкаської обл. від 22.07.2015 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. зявлятись на реєстрацію в Камянський РВ УМВС з 09 год. до 12 год. кожну пятницю кожного місяця не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 009043 від 04.03.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2016; ухвалою ОСОБА_1 райсуду Черкаської обл. від 22.07.2015 про встановлення адміннагляду; реєстраційним листом; постановою ОСОБА_1 райсуду від 22.10.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Телепинської сільради Камянського району від 21.01.2016 № 30/02-21.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі УДКСУ у ОСОБА_1 районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Дата документу 25.04.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

до відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_1, 21 квітня 2016 року близько 00 год. 20 хв. по вул. Хутірській, 18, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області перебуваючи у нетверезому стані, вчинила сварку біля двору ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу проживаючих у вказаному домоволодінні, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 21 квітня 2016 року близько 00 год. 20 хв. по вул. Хутірській, 18, с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області перебуваючи у нетверезому стані, вчинила сварку біля двору ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу проживаючих у вказаному домоволодінні, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139984;

- даними довідки про звільнення відносно ОСОБА_1;

- даними рапорту старшого інспектора Древаля С.О. від 21 квітня 2016 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- даними протоколу місця події від 21 квітня 2016 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_3;

- даними виписки з амбулаторної картки відносно ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними довідки характеристики Сагунівської сільської ради відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, скоєння адміністративного правопорушення у нетверезому стані як обтяжуюча покарання обставина, відсутність помякшуючих покарання обставин, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №705/3243/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АП1 № 692475 про адміністративне правопорушення складеного інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, громадянин ОСОБА_1 12 квітня 2016 року о 22 год. 35 хв. в м. Умань по вул. Будьонного, 40 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Пройшов медичний огляд в КП «Уманська міська лікарня»,згідно висновку № 550/88 виявлено 1,52%о при допустимій нормі до 0,20%о. Порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення так, як згідно довідки канцелярії Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 в Уманському міськрайонному суді вже перебував адміністративний матеріал № 705/3831/15-п, 3/705/857/15, складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який був розглянутий 06.08.2015 р. із винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень, тому в даному випадку частина статті 130 КУпАП не відповідає дійсності.

Згідно ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відповідає ч. 2.

Відповідно до ст. 256 КУпАП даний матеріал підлягає поверненню, так як протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу порушника, а також точні і повні дані, необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік