overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/375/16-п
Провадження №3/701/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10.04.2016 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Леніна, 47, в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 011796 від 13.04.2016 року, складеним інспектором Маньківського ВП Уманського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, копією рапорта від 10.04.2016, копіями поясненнень та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/379/16-п
Провадження №3/701/136/16
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого механізатор в ТОВ "Чорна Камянка", с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.04.2016 року близько 1 год. 00 хв., в с. Вікторівка по вул. Суворова, Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом FENDT 936, державний номерний знак НОМЕР_2, буксирував культиватор в розкладеному (робочому) стані та пошкодив ним проїзну частину вул. Суворова с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року серія АВ2 № 025428, який був складеним інспектором Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, копією пояснень правопорушника, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,139, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №712/3198/16-п
Провадження №3/712/622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року о 13 годині 33 хвилини в м. Черкаси гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Благовісна під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасниками руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №968824 від 17.03.2016р.;

- поясненнями ОСОБА_3;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/3483 /16-п
Провадження №3/712/655/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у в/ч ПП НОМЕР_1 командир відділення, ідентифікаційний код немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 21.03.2016 року, ОСОБА_1 21 березня 2016 року в 17-45 год. на перехрестя вул. Б.Вишневецького - Надпільна перевіркою патрулем ВСП виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 21.03.2016 року;

-службовою характеристикою ;

-протоколом № 00039;

-випискою із амбулаторної картки №720;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 172-20 ч.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.
Справа № 708/483/16-п
Номер провадження № 3/708/137/16
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2016 року близько 15 год. 28 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, вчинив сварку з останнім, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожуав фізичною розправою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що того дня в нього з ОСОБА_2 виникла сварка через неприязні відносини один до одного. Під час даної сварки він виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили ні до кого не застосовував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року № 011380, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Крім того 14.04.2016 року ОСОБА_5 звернулася до Чигиринського відділення поліції із заявою про зупинення розпочатої перевірки та з проханням не вносити відомості до ЄРДР по факту її повідомлення, оскільки їй тілесних ушкоджень завдано не було і вона претензій не має, але просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він виражався в її домоволодінні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.04.2016 року також звернулися до Чигиринського відділення поліції із заявами про зупинення розпочатої перевірки та з проханням не вносити відомості до ЄРДР по факту їхнього повідомлення, оскільки вважають тілесні ушкодження, які наніс їм ОСОБА_1 незначними та претензій до нього не мають, але просять притягнути його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти восьми гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Є.Ткаченко
Справа № 703/1207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП Українив Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року близько 1 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Мазура в м. Сміла, порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, що спричинило зіткнення з електричною опорою вуличного освітлення, її пошкодженням та пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративним протоколом, схемою до нього, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження та його заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/1365/16-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року близько 17 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї затіяв сварку з батьком ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

В суді правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Те, що Ганіч вчинив насильство в сімї, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення та іншої події, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 13 квітня 2016 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/1203/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП Українив Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 квітня 2016 року близько 13 год. по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району, керував автомобілем « Фольксваген », д/н СА 71153 ВК, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа, відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується адміністративним протоколом та поясненями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/1211/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2016 року близько 12-00 год. в будинку № 88 по вул. Одеській в м. Сміла, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, ображав її та вигнав з дому, позбавивши житла, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також висновком про результати розгляду звернення громадянина.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 709/811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.16 року в с.Франківка Чорнобаївського району Гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров"ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності "23 " квітня 2016 року.

Строк пред"явлення до виконання до 13 липня 2016 року.
Справа № 369/2737/16-п
Номер провадження № 3/708/128/16
ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Києво-Святошинського районного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Milk Сервіс, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого без реєстрації за адресою: вул.Гагаріна,31, с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2016 року о 7год. 38хв. ОСОБА_1 на господарському дворі ТРЦ "АШАН", що в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ "ВАЛЄРА-А", під час руху здійснив наїзд на перешкоду, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на металеві ворота, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, повідомивши в телефонному режимі, що він знаходиться за межами Черкаської області і згідний на розгляд справи у його відсутності, у зв"язку з чим вважаю можливим розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням, де він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151217 від 12.01.2016 року, схемою ДТП від 12.01.2016 року, актом про пошкодження механічних воріт від 12.01.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 13.04.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України, минув, вважаю необхідним справу відносно нього закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальносьті по ст.124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.