Справа № 148/730/16-п
Провадження №3/148/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, смт. Шпиків, Тульчинський район, Вінницька область, не працюючого, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року о 12:40 год. по вул. Леніна в м. Тульчин Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, зїхав на праве узбіччя дороги та зіткнувся з деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

25 березня 2016 року о 12:40 год. по вул. Леніна в м. Тульчин Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними озаками алкогольного спяніння. Огляд здійснювався за допомогою алкотесту DRAGER 6840.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містять у протоколах про адміністративні правопорушення: серії АП1 № 905765 та серії АП1 № 905764 від 25 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року та результатами алкотесту DRAGER 6840, які є позитивними - 2.30 % проміле.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненя. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 з в дохід держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко