Справа № 645/1398/16-п
Провадження № 3/645/615/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2016 року приблизно об 09 год. 00 хв., на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Hyundai Ассent, державний номер НОМЕР_1, в районі буд. 101А по вул. Краснодарській в м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної події, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, а саме за ст.122-4 КУпАП. Пояснив, що він дійсно рухався прямо по вул.Краснодарській, позаду автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2. Переж перехрестям в пров.Сержантським він вирішив здійснити обгін автомобіля Volkswagen, для чого увімкнув лівий поворот, та став виконувати обгін зліва. Коли він порівнявся з автомобілем Volkswagen, останній раптово став здійснювати поворот ліворуч, на пров.Сержантський. Він (ОСОБА_1В.) почав гальмувати та подавати звукові сигнали, але автомобілі зіткнулись. Він зупинився та увімкнув аварійні сигнали. Водій автомобіля Volkswagen також зупинилась, увімкнула аварійні сигнали, вийшла з автомобіля та сфотографувала місце події. Оскільки йому необхідно було терміново потрапити у лікарню, він сів за кермо свого автомобіля та поїхав з місця ДТП. Вважає винною у ДТП водія ОСОБА_2, яка перед здійсненням повороту ліворуч мала рухатись ближче до лівого краю проїзної частини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що рухаючись по вул..Краснодарській, вона мала намір здійснити поворот ліворуч на пров.Сержантський, для чого завчасно увімкнула показник лівого повороту. Коли вона виконувала лівий поворот, відчула удар у ліву частину автомобіля, після чого зупинилась. При цьому показник лівого повороту вимкнувся, оскільки поворот вже було здійснено. Очевидцями ДТП були таксист на імя Олександр, який залишив їй свій телефон, та працівник КП «Харківблагоустрій». Вона повідомила водія Hyundai Ассent, який пошкодив її автомобіль, про те, що викликає працівників ДАІ, але ОСОБА_1 сів за кермо та покинув місце ДТП.

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404379 та АП2 № 404380 від 19.03.2016 року та схемою до нього.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;та за 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

За таких обставин, враховуючи його стан здоровя, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягнутого та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя