Справа № 219/3614/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює шахта « Булавинська « підземний електрослюсар , проживає :

Донецька область, м. Єнакієве, смт. Булавинська, вулиця Молодіжна, 12

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2016 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Космонавтів Широка Красноармійська Корсунського в м. Бахмут рухаючись по другорядній дорозі ( вул. Красноармійська Корсунського ) не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі ( вул. Космонавтів Широка ), в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : постановою про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2016 року , витягом з кримінального провадження № 0000749, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13 березня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 13 березня 2016 , схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом допиту ОСОБА_1, полісами № АЕ / 6174941 та № АЕ / 8526551 обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновком експерта № 113 від 22 березня 2016 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його щире каяття і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 268, 283, 284 КпАП України , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. П.Букрєй