йСправа № 304/1125/15-п Провадження № 3-в/304/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні старший інспектор Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставить питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф. Посилається на те, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин. 03 березня 2016 року було відібрано пояснення у матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка пояснила, що її син виїхав на заробітки у Рівненську область та на даний час перебуває у лікарні у звязку із травмою руки. Також 09 березня 2016 року відібрано пояснення у ОСОБА_4, який пояснив, що його сусід ОСОБА_2 поїхав кудись на заробітки та тривалий час практично вдома не проживає. Крім цього, 10 березня 2016 року із Зарічівської сільської ради Перечинського району надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак місце фактичного його проживання на даний час невідоме. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, тому на підставі ст.304 КУпАП та п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесяти) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для виконання постанови суду, однак жодного разу за викликом так і не зявився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього, як вбачається з пояснень матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його сусіда ОСОБА_4, правопорушник виїхав на заробітки, фактичне місце проживання чи перебування його невідоме.

З повідомлення Зарічівської сільської ради Перечинського району № 203 від 09 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак місце фактичного його проживання на даний час невідоме.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт на 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (50 год./4*17 грн. = 212,50 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 50 (пятдесяти) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року, штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_5