Справа № 749/382/16-п
Номер провадження 3/749/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Валевача М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26 серпня 1970 року нородження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2015 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, 25.01.2016 року за ст.130 ч.2 КУпАП, 24.03.2016 року за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

за ч.3 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року о 22-45 год. по вул. Леніна в м. Щорс, Чернігівської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хітка хода), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень не надходило.

Статтею 130 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особою в стані алкоголічного спяніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкоголічного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144997 від 05.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини - тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.М. Валевач