Справа № 264/2661/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає у м. Маріуполі, вул. Запорізька, буд. 1-А, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року після доопрацювання до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ндійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2015 року о 19-10 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №36 по вул. Маміна Сибіряка в м. Маріуполі незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс загальною вагою 0,20.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується рапортом працівника поліції в складі ГШР, який під час проведення особистого огляду виявив та вилучив у ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, протоколом огляду від 20.12.2015 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 73 від 26.01.2016 року, відповідно до якої надана на дослідження рідина, масою 0,22 г, містить небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,020 г.

Також у матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003717 від 20.12.2015 року, закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко