Справа № 3/1894/16
760/4167/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Житомирської обл., який працює керівником ТОВ «Золотоворотська», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 22.02.2016 складеним ІПП роти №9 батальону №2 капралом поліції Левіним В.С., 22.02.2016 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на вимоги припинити протиправні дії та заспокоїтись неодноразово відмовлявся, вчинивши злісну непокору працівникам міліції, чим всіма своїми діями порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у матеріалах справи, та пояснив, що він 22.02.2016 зробив зауваження особам, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, з приводу того, що осанні голосно себе поводили та порушували громадський спокій. Після чого з невідомими особами виник конфлікт, під час якого його дружина ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які після приїзду за викликом, почали вести себе протиправно, не розібралися в ситуації яка склалась, не назвали свого прізвища та посаду, поводили себе грубо, і в результаті вдягли на нього наручники та посадили до патрульного автомобіля, відвезли до управління поліції, де завдали йому тілесних ушкоджень. Також зазначив, що він звертався зі скаргами на дії працівників поліції, надав копії відповідей, які просив долучити до матеріалів справи. Крім того, надав диск з відеозаписом з місця події з якого вбачається, що працівники поліції поводять себе грубо та зухвало, в результаті чого безпідставно склали на нього та його дружину протокол про адміністративне правопорушення, який також просив долучити до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, диск з відеозаписом з місця події, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так в матеріалах адміністративної справі відсутні докази того, що особа, на яку складено протоколи про адміністративні правопорушення перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173,185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, поясненнями та відеозаписом наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.247, ст.ст.173, 185, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот