1Справа № 335/4283/16-п 3/335/447/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором комунального підприємства «Універс», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

21 березня 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради () за січень 2016 року.

Згідно з актом перевірки від 21 березня 2016 р. № 122/12-01/13622246 податковим органом було виявлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до неправомірного включення до складу податкового кредиту за січень 2016 рік суми ПДВ 2067 гривень, що свідчить про порушення директором підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, який було отримано ОСОБА_1 власноручно 23.04.2016 року. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта та ІПН ОСОБА_1, довідку, акт перевірки, яким було виявлено порушення, податкове повідомлення - рішення), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова