Справа № 315/340/16-п
Номер провадження № 3/315/113/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 187058 виданий 26.08.2010 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючого директором ТОВ «Агрофірма Єгорівка-2006» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774511 від 12.04.2016 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість всього на суму 41091 грн., в т. ч. за березень 2013 р. 749 грн. ( № НОМЕР_2 від 18.04.2013 року); за травень 2013 р. -28775 грн. ( № НОМЕР_3 від 17.06.2013 р.); за серпень 2013 р. 7849 грн. ( № НОМЕР_4 від 17.09.2013 року); за травень 2015 року 257 грн. ( № НОМЕР_5 від 16.06.2015 року ) за вересень 2015 року 1533 грн. ( № НОМЕР_6 від 16.10.2015 року ); за листопад 2015 року 278 грн. (№ НОМЕР_7 від 17.12.2015 року ); за грудень 2015 року 139 грн. ( № НОМЕР_8 від 18.01.2016 року ) чим порушено п. 198.1 п. 198.6 ст.198 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- порушено граничні терміни реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних за жовтень 2015 року. Порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами про що складено акт № 196/08-15-22-021/33954672 від 16.02.2016 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2