Справа №461/3067/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, закордонний паспорт FВ901034 виданий 02.11.2015 року органом 8089, запис №075.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.04.2016 року о 23 години 50 хв. громадянин України ОСОБА_3 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S500», реєстраційний номер Литви HDR885, кузов №WDB2200751A320211 в якості водія. В результаті проведеної аналітичної роботи було прийнято рішення про поглиблений огляд транспортного засобу в спеціально обладнаному боксі з метою виявлення товарів та предметів прихованих від митного контролю. Під час митного огляду транспортного засобу, який проводився в період з 00.00 до 01.30 02.04.16р. було виявлено товар з ознаками приховування, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме: Сигарети торгової марки «MARLBORO», виробництва ЗАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількість 797 пачок. Загальна кількість виявлених сигарет становить 797 пачок. Згідно інформації, нанесеної на пачки з сигаретами, їх сукупна вартість сигарет становить 7 173 гривні. Сигарети були приховані від митного контролю та знаходилися в місцях, не призначених для їх перевезення, а саме: у відсіку для перевезення запасного колеса автомобіля прикриті штатною декоративною панеллю та в пластиковому багажному боксі, що кріпиться на дах автомобіля, накриті поліетиленовою плівкою під сумками з особистими речами. В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_3 вказав, що виявлені тютюнові вироби були придбані ним для особистого споживання, оскільки він багато палить, та не були приховані з використанням спеціально виготовлених сховищ та шляхом внесення змін до конструкції автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 131,12 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три ) гривні, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1232/20909/16 від 02.04.2016 рокуу, а саме: Сигарети торгової марки «MARLBORO», виробництва ЗАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількість 797 пачок, загальною вартістю 7 173 гривні. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 131,12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька