ун. № 759/4707/16-п
пр. № 3/759/2310/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, станом на 28.03.2016 не пройшов корекційну програму для осіб, що вчинили насильство в сім'ї, в Центрі у справах сім'ї та жінок «Родинний дім» в м. Києві по вул. Бударіна, 3-б.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 035038 від 28.03.2016; рапортом інспектора поліції Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 28.032016 про підтвердження інформації щодо непроходження ОСОБА_1 колекційної програми; листом Центру у справах сім'ї та жінок «Родинний дім» про не проходження ОСОБА_1 станом на 14.03.2016 корекційної програми; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він не пройшов корекційну програму у зв'язку із браком коштів; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, той факт, що він не працює, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 6 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» та Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім'ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї доручити Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві вжити заходів щодо виявлення причин і умов, що сприяють проявам насильства в сім'ї, вжити в межах своїх повноважень заходів щодо їх усунення. Проводити виховно-попереджувальну роботу з ОСОБА_1

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275гривні 60 копійок.

Святошинському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводити з ОСОБА_1 виховно-попереджувальну роботу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик