Справа № 177/837/16-п
Провадження № 3/177/222/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не відомо;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року о 14-05 годині водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з э0186 ДП, який належить ОСОБА_2, по вул. Ньютона - 42 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до його пояснень, викладених в протоколі, він не заперечував відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273456 від 14.03.2016 року, та рапортом поліцейського ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2016 року, з яких вбачається, що 14.03.2016 року о 14-05 годині водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, н/з э0186 ДП, який належить ОСОБА_2, по вул. Ньютона - 42 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Розпискою ОСОБА_7 від 14.03.2016 року, який 14.03.2016 року прийняв від ОСОБА_1 керування автомобілем ВАЗ э0186 ДП та був зобовязаний доставити автомобіль до місця його стоянки та не передавати автомобіль ВАЗ э0186 ДП гр-ну ОСОБА_1 до його повного витвереження.

З довідки, наданої інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 04.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався та має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВАА № 155060 від 16.10.2009 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не з'явився, але відповідно до його пояснень, викладених в протоколі, вину у вчиненому правопорушенні визнав, до суду не з'явився та доказів протилежного суду не надав, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховує його явне зневажливе ставлення до керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як здоровю та життю самого ОСОБА_1О, так і інших учасників дорожнього руху, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: