Справа № 473/1590/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 25 квітня 2016 року біля 15 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області у дворі житлового будинку №13 по вулиці Героїв України громадянин ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винним за ст. 173 КУпАП та пояснив, що не розуміє в чому було порушення громадського порядку. Він дійсно сварився з громадянкою ОСОБА_2, в звязку з невиконанням нею обовязків голови УСББ, але не виражався на її адресу нецензурними та брутальними словами.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається дрібного хуліганства, так як громадський порядок та спокій громадян порушений не був, образливого чіпляння до громадян та нецензурної лайки в громадському місці з боку громадянина ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та на неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський