Справа № 578/117/16-п
провадження № 3/578/108/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у с. Рясне, урочище Монастирське, 1а Краснопільського району Сумської області, працездатного, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2016 року серія АП 2 № 183767, 15 січня 2016 року о 22.40 год. в смт. Краснопілля по вул. Перемоги, в порушення вимог п. 2. 5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота /, від проходження огляду на стан спяніння, а також від підпису і дачі пояснень відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя встановила наступне.

Частиною 1 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 компетентною особою кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої між іншим передбачає відповідальність за те, що особа протягом року повторно, керуючи транспортним засобом, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Згідно п. 5 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України 06.11.2015 за № 1376, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 протокол про адміністративне правопорушення /додаток 1/ складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення /додаток 2/, на якому проставлено відповідні серію та номер, а текстова частина надрукована фарбою зеленого кольору.

Згідно п. 9 розділу 2 згаданої Інструкції у протоколі зазначаються, зокрема:

- у графі «чи притягувалася до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року /за наявності/;

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Як убачається з матеріалів справи, цих вимог закону інспектором поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 дотримано не було: текстова частина протоколу надрукована не фарбою зеленого кольору; відсутня інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 2 статті КУпАП, за якою складено протокол.

Вищезазначені обставини суттєво впливають на вирішення питання про те, чи міститься в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Охтирського відділення поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар