Справа № 266/658/16-п
Провадження № 3/266/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України,

пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31січня 2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресоюмісця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в ображені нецензурною лайкою доньки ОСОБА_2 Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 003434 від 05.02.2016р., висновком за повідомленням ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.01.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній не оспорює своєї провини.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративний арешт.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 003434 від 05.02.2016р.та копією паспорта гр. ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді йому виповнилось 67 років, а як передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП заборонено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на чоловіків, старше 60 років.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, яка має 67-річний вік і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонером. Обставини, що помякшують відповідальність-похилий вік, перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника та неможливості і недоцільності застосування до нього стягнень у виді громадських робіт та адміністративного арешту, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно правопорушника усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст.283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.