П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. Справа №607/4871/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АА №262126 від 05.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1 05.05.2016 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, під час якого шарпав її за руки та шию, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема суд вважає, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АА 262126 від 05.05.2016 року та правова кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в ході здійснення перевірки не було досліджено показання потерпілої ОСОБА_2 з приводу заподіяння їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень під час конфлікту 05.05.2016 року та не надано належну правову оцінку діям останнього в цій частині.

Крім цього в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та факт перебування заявниці та порушника у родинних відносинах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки та належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути для проведення додаткової перевірки та належного оформлення в Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя