ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6951/16-п
провадження № 3/753/2353/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Центрального офісу з обслуговування великих платників міжрегіонального ГУ ДФС України надійшов адміністративний протокол, складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо порушення ОСОБА_2 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за звітний період 2015 р., а саме із затримкою 15 календарних днів, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративного правопорушення АА № 755583 від 28.03.2016 р. встановлено неправильність його складення головним державним ревізором-інспектором, який не врахував вимог, зазначених в ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим в протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу надані заперечення ОСОБА_2 щодо акту перевірки, проте дослідженням адміністративних матеріалів встановлено відсутність вказаних заперечень в матеріалах справи. Крім того, в протоколі відсутні повні відомості про особу, необхідні для вирішення справи, а саме не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зазначено лише місце ії реєстрації: АДРЕСА_1, що є тимчасово окупованою територією. Вказана обставина унеможливить виклик до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв'язку із неможливістю доставки поштової кореспонденції до регіонів, які тимчасово окуповані.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 755583 від 28.03.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Центрального офісу з обслуговування великих платників міжрегіонального ГУ ДФС України для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв