Справа № 534/276/16-п
№ 3/534/77/16
№3/534/78/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
потерпілоїОСОБА_3
з участю: особи, що притягається до відповідальностіОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого зварювальником на ТОВ «Ферострой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства та не впускав до помешкання.

19 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства та намагався вигнати її з квартири.

В суді ОСОБА_4 за двома інкримінованими йому епізодами винним себе визнав повністю та пояснив, що між ним та колишньою дружиною іноді виникають конфлікти на побутовому підгрудні та з приводу вживання ним алкогольних напоїв. Під час сварок він нецензурно ображав ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано, проте вони проживають в одній квартирі. Між колишнім подружжям часто виникають сварки на ґрунті вживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв. Перебуваючи у стані спяніння, колишній чоловік веде себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, погрожує.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності та потерпілої ОСОБА_5, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року, після застосування стягнення за тотожне правопорушення, вчинив насильство в сімї.

Вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: письмовими поясненнями порушника, потерпілої особи, свідка ОСОБА_6, висновками по перевірці за фактами подій від 17 та 19 січня 2016 року. Перебування порушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду № 19 від 19.01.2016 року.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.6) постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.09.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. В якості обставини, що обтяжує відповідальність порушника, суд враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Помякшуючою обставиною судом враховане щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 52 (пятдесяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий