26.03.2016 Справа № 756/1918/16-п
Унікальний № 756/918/16-п
Справа № 3/756/1326/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Горлівка, керівника шахового гуртка школи № 5, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2) уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 343106 від 11.01.2016 р. ОСОБА_1 11.01.2016 р. о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пр. Оболонському 21 б в м. Києві поблизу ТРЦ «ДрімТаун», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.(б), 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 343106 від 11.01.2016 р. ОСОБА_2 11.01.2016 р. о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_4 по пр. Оболонському 21 б в м. Києві поблизу ТРЦ «ДрімТаун», здійснив поворот ліворуч, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, що і призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), п. 10.4, 10.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, оглянувши відео із камери спостереження, яке надав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення обох водіїв з'ясував наступне.

Дійсно між вищевказаними автомобілями НОМЕР_5 та «Мерседес-бенц Атеко» д/н НОМЕР_6 по пр. Оболонському 21 б в м. Києві поблизу ТРЦ «ДрімТаун» відбулось зіткнення. При цьому водій «Мерседес-бенц Атеко» д/н НОМЕР_6 ОСОБА_2 дійсно здійснив поворот ліворуч (як вбачається із відео), перед цим рухаючись заднім ходом для здійснення повороту, а автомобільНОМЕР_3 водій ОСОБА_1 побачивши даний маневр змінив смугу руху з середньої на крайню ліву, і колесами автомобіля попав у сніг та кригу, які знаходились на узбіччі по його лівій стороні та не зміг зупинити свій автомобіль, влетівши у ліве сторону автомобіляНОМЕР_4.

Як з'ясовано судом та не заперечується учасниками правопорушення, дане відео було досліджено працівниками поліції під час оформлення ДТП, але із незрозумілих причин, так і не було долучено до матеріалів адміністративної справи, що свідчить про необізнаність та низький професійний рівень «нової поліції» та не бажання виконувати свій професійний обов'язок.

У зв'язку із вищевикладеним суд також приходить до висновку, що в діях і водія ОСОБА_1 і водія ОСОБА_2 вбачається порушення ст. 124 КУпАП., що тягне за собою притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій