Справа № 369/3316/16-п
Провадження № 3/369/1057/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 991006 від 07.03.2016 року ОСОБА_1 07.03.2016 року близько 15.40 год., в м. Ковелі по вулиці Заводській, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Перевірка на стан спяніння проводилась з застосуванням приладу «ДРАГЕР» Alkotest 6810, за результатами якого було встановлено, що стан спяніння ОСОБА_1 складає «позитивно 1,27 %», порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Надав суду пояснення, що алкогольні напої вживав, та не заперечував при цьому факт спяніння, але стверджував, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 він не перебував, а був у якості пасажира даного транспортного засобу.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» за наступними підставами.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він заперечує факт його знаходження за кермом автомобіля НОМЕР_3 у стані спяніння.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими судом матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що при зазначених обставинах, він керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, результатом перевірки ОСОБА_1 на стан спяніння з застосуванням приладу «ДРАГЕР» Alkotest 6810 результат тесту 1,27%., поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.03.2016 року, розпискою ОСОБА_3, від 07.03.2016 року, в якій зазначено, що він забирає автомобіль НОМЕР_2 до повного витверезіння ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота