Справа № 491/473/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 25 березня 2016 року близько 00 годин 10 хвилин гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був помічений працівниками поліції по вул. Незалежності в м. Ананьєві, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

28 березня 2016 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був помічений працівниками поліції по вул. Незалежності в м. Ананьєві, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

17 квітня 2016 року близько 20 години 30 хвилин в м. Ананьєві в нижньому парку висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОД №000335, №000336 від 16 квітня 2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, та №000340 від 17 квітня 2016 року за ст.173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення №000335 та №000336 від 16 квітня 2016 року в порядку ст.268 КУпАП правопорушника не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме, у відповідній графі не зазначено дату, коли відбудеться розгляд справи. Крім того в протоколі №000340 від 17 квітня 2016 року зазначено дату, коли відбудеться розгляд справи - 19 квітня 2016 року, хоча протокол надійшов до суду 20 квітня 2016 року за вихідним номером відділу поліції №46/1-2051 від 20 квітня 2016 року, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП.

Одночасно у фабулі в протоколі №000340 від 17 квітня 2016 року зазначене місце вчинення правопорушення "...в м. Ананьєві в нижньому парку", однак не зазначено назву вулиці, та в м. Ананьєві парку з такою назвою не існує.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.187, 173, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3