Справа № 163/159/16-п
Провадження №3/163/688/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1855/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП-, закордонний НОМЕР_1 виданий 06.06.2012 року органом 0710,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 грудня 2015 року близько 17 години 05 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем Рено- Мастер реєстраційний номер LSW 25612 намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України обмежений для ввезення згідно Постанови КМ України № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року товар: «кишки свіжосоленні,свинні» загальною вагою 590 кг., загальною вартістю 16 892,82 гривень які знаходилися в подвійній підлозі під другим третім та четвертим рядом пасажирських сидінь в спеціально виготовленому тайнику автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що купив кишки за допомогою мережі Інтернет та заплатив за нього 780 злотих РП, а не Євро як зазначено в його попередніх поясненнях, купив кишківник нижчого сорту, поклав в автомобіль, ніяких тайників не виготовляв, а замкнена конструкційна порожнина була виготовлена заводом - виробником, смугу руху «зелений коридор» обрав помилково. Просить автомобіль повернути, а провадження по справі відносно нього закрити.

Вина ОСОБА_2, у переміщенні товару: «кишки свіжосоленні,свинні» через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює його виявлення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1855/20500/2015 від 10.12.2015 року та фото-таблицями до протоколу, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою з якої вбачається, що відповідно до цінової інформації ЄАІС вартість товару « кишки свіжосолені » натуральні свинні, упаковані в 380 сіток, загальною вагою 590 кг., становить 738 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2015 року становить 16892,82 гривень, висновком експерта № 004/16 товарознавчого дослідження автомобіля Рено - Мастер від 06.01.2016 року, з якого вбачається, що у вищевказаному автомобілі для розміщення та переміщення товарів в панелі підлоги позаду першого ряду сидінь під другим третім та останнім четвертими рядами сидінь під проходом до них і позаду сидінь використано замкнене підвищення на 14 см., де наявні певні замкнені конструкційні порожнини, є необхідним для доступу застосування демонтажу і монтажу вищезгаданих плит зі зніманням кріплень.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, тому до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з їх конфіскацією та конфіскації автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню заявлені витрати митниці за зберігання товару протягом 124 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16 892 ( шістнадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві) гривні 82 копійки з конфіскацією в дохід держави товару: «кишки свіжосоленні, свинні» загальною вагою 590 кг., загальною вартістю 16 892 ( шістнадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві) гривні 82 копійки, та автомобіля Рено- Мастер реєстраційний номер LSW 25612 № кузова VF1FDCCL вартістю 49322 ( сорок дев»ять тисяч триста двадцять дві ) гривні, вилучених згідно протоколу про ПМП № 1855/20500/2015 від 10.12.2015 року.

Штраф в розмірі 16 892 ( шістнадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві) гривні 82 копійки , підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 3010 ( три тисячі десять ) гривень 27 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці ДФС р/р 9069 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, , 1575 ( одна тисяча п»ятсот сімдесят п»ять ) гривень за проведення товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4