Справа № 541/866/16-п
Номер провадження3/541/260/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 869512 від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1, яка є субєктом господарської діяльності фізичною особою, вперше протягом року несвоєчасно повідомила Миргородське ОДПІ (за формою №1ДФ) «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року, наданого 11.02.2016 року (термін подання 09.02.2016 року), чим порушила п.51, п.176.2 «Б» ст. 176 Податкового кодексу від 02.02.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що вчасно не змогла подати до Миргородської ОДПІ форму №1-ДФ, оскільки з 08.02.2016 року по 12.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні, на підтвердження чого надала виписку з історії хвороби №3042 від 12.02.2016 року, а безпосередньо перед госпіталізацією проходила обстеження у вказаній лікарні.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала форму №1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року. З документів наданих особою, що притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що в період настання граничного терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, який настав 09.02.2016 року, ОСОБА_1 з 08.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КЗ СОКЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби № 3042 від 12.02.2016 року (а.с. 4), а отже не мала можливості своєчасно подати вказану звітність.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2016 року відсутня, а отже в діях ОСОБА_1С відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 163-4 ч. 1, 221, 247, 251, 268, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2