Номер провадження 3/754/1194/16
Справа №754/2146/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01.02.2016 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції при виїзді на перехрестя з круговим рухом та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у вказаний день та час керуючи автомобілем НОМЕР_1 їхала додому, рухалась в крайньому лівому ряді по пр. Маяковського зі сторони «Фестивального» на розворот на перехресті з круговим рухом пр. Маяковського - вул. Сабурова. Перед перехрестям зупинилась пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі, по колу, та продовжила рух. Автомобіль «KIA Picanto» номерний знак НОМЕР_3 знаходився в другій (середній) смузі, потім різко почав перестроюватись, частково перегородив дорогу, не дотримався вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого і відбулось зіткнення, правою частиною переднього бампера зачепила ліву частину заднього бампера автомобіля «KIA Picanto». Вона / ОСОБА_1/ зупинилась, але дивлячись, що автомобіль «KIA Picanto» продовжив рух, також продовжила рух, зупинилась після зупинки автомобіля «KIA Picanto», від'їхавши від місця дорожньо-транспортної пригоди декілька метрів.

Водій ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний день та час керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухалась в м. Києві по пр. Маяковського в напрямку вул. Сабурова в крайній лівій смузі, під час руху ряд не змінювала, не перестроювалась. На перехресті пр. Маяковського - вул. Сабурова в її автомобіль ззаду вїхав автомобіль «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у вказаний день та час, перебувала в салоні автомобіля НОМЕР_2, на задньому сидінні. Автомобіль рухався в крайній лівій смузі руху, під час руху водій не перестроювалась, на перехресті пр. Маяковського - вул. Сабурова відчула удар в задню частину автомобіля, про що повідомила ОСОБА_2, яка одразу зупинила автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, схему дорожньо-транспортної пригоди, які не суперечать одне одному, роблю висновок, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався з дотриманням Правил дорожнього руху.

До пояснень водія ОСОБА_1 про те, що автомобіль «KIA Picanto» перестроюючись вліво, здійснив зіткнення з її автомобілем, суддя ставиться критично, оскільки вони суперечать зібраним доказам по справі.

Таким чином, виходячи в викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: