ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6009/16-п
провадження № 3/753/2128/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000688 від 15.03.2016 р., в цей день приблизно о 24 год. 00 хв. біля шлюзу № 1 Канівського водосховища в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненими знаряддями лову, а саме сітками у кількості 2 шт., якими виловив цінні види риби, а саме: окунь - 30 шт., плітка - 22 шт., щука - 3 шт., білизна -1 шт., синець - 15 шт. загальною вагою 38 кг. Своїми діями ОСОБА_2 завдав збитків рибному господарству на загальну суму 4930 грн. та порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджено документально, однак у судове засідання не з'явився, заяв з проханням розглянути справу без його участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення 000688 від 15.03.2016 року/ а.с.3/, опис-оцінку, в якій зазначений обсяг і вартість вилучених знарядь лову та риби/а.с.4/, акт виявлення та вилучення /а.с.5/, схему місця скоєння правопорушення /а.с.6/,оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства з використанням заборонених знарядь лову та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 251,252, 268,283-285,314 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень на користь держави.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски у кількості двох шт. довжиною 15 м. (L-15 м., h- 1 м., а- 36 мм.) та 5 м. (L-5 м., h- 1 м., а- 30 мм.), що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 згідно з описом-оцінкою та розпискою /а.с.4/ - конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: окунь - 30 шт., плітка - 22 шт., щука - 3 шт., білизна -1 шт., синець - 15 шт. загальною вагою 38 кг. та загальною вартістю 4930 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 згідно з описом-оцінкою та розпискою /а.с.4/ - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв