Єдиний унікальний номер 741/606/16
Провадження № 3/741/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії № 25-17-015/0088), передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера відділу освіти Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області,

встановив:

ОСОБА_1 є посадовою особою, яка за своїми функціональними обовязками відповідає за нарахування заробітної плати працівникам відділу освіти Носівської РДА Чернігівської області.

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів при перевірці відділу освіти Носівської РДА Чернігівської області, яка проводилася з 24 березня по 8 квітня 2016 року, було виявлено наступні порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- наказом № 10-к від 10 лютого 2016 року бухгалтеру централізованої бухгалтерії відділу освіти ОСОБА_2 була надана додаткова оплачувана відпустка з 15 лютого по 15 квітня 2016 року для складання державних екзаменів. Заробітна плата за 60 днів відпустки в сумі 5 147,98 грн. була виплачена з порушенням строків виплати, а саме 29 лютого 2016 року, при цьому бюджетні фінансові зобовязання в органах казначейської служби були зареєстровані 25 лютого 2016 року. Таким чином, у відділі освіти Носівської РДА виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведена пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

- ОСОБА_3, який працює з 1 вересня 1994 року вчителем музики, був звільнений за власним бажанням 24 лютого 2016 року наказом № 14-к від 24 лютого 2016 року, розрахункові в сумі 273,24 грн. отримав 1 квітня 2016 року (реєстр бюджетних фінансових зобовязань було зареєстровано 25 березня 2016 року за № 64, розрахункова платіжна відомість за березень № 216 від 31 березня 2016 року). ОСОБА_4, яка була прийнятий на посаду вчителя української мови та читання 1 вересня 2014 року наказом № 78-к від 28 серпня 2014 року, наказом № 13-к від 22 лютого 2016 року була звільнена з роботи 3 березня 2016 року за власним бажанням, розрахункові в сумі 2 899,40 грн. отримала 1 квітня 2016 року (реєстр бюджетних фінансових зобовязань було зареєстровано 25 березня 2016 року за № 64). ОСОБА_5, яка була прийнята на посаду вчителя музичного мистецтва 17 вересня 2014 року наказом № 83-к від 12 вересня 2014 року, була звільнена з роботи 15 лютого 2016 року за власним бажанням наказом № 7-к від 3 лютого 2016 року, розрахункові в сумі 2 354,40 грн. отримала 29 лютого 2016 року (розрахункова платіжна відомість № 4 від 29 лютого 2016 року), при цьому бюджетні фінансові зобовязання в органах казначейської служби були зареєстровані 25 лютого 2016 року. ОСОБА_6, яка була прийнята на посаду вчителя англійської мови 8 вересня 2015 року наказом № 74-к від 7 вересня 2015 року, наказом № 19-к від 16 березня 2016 року була звільнена з роботи 23 березня 2016 року за власним бажанням, розрахункові в сумі 2936,40 грн. отримала 1 квітня 2016 року, реєстр бюджетних фінансових зобовязань було зареєстровано 25 березня 2016 року за № 64. ОСОБА_7, яка була прийнята на посаду практичного психолога наказом № 89-к від 5 жовтня 2015 року з 6 жовтня 2015 року, наказом № 17-к від 4 березня 2016 року була звільнена з роботи 10 березня 2016 року за власним бажанням, розрахункові в сумі 1 824,24 грн. отримала 1 квітня 2016 року, реєстр бюджетних фінансових зобовязань було зареєстровано 25 березня 2016 року за № 64. Таким чином, у відділі освіти Носівської РДА порушуються строки розрахунків зі звільненими працівниками, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що зазначені в протоколу порушення дійсно мали місце. Причиною цих порушень є те, що загальноосвітні навчальні заклади району фінансуються за рахунок коштів освітньої субвенції, яка надходить рівними частинами два рази на місяць 1-го та 10-го числа. Доведений помісячний обсяг освітньої субвенції не дає змоги своєчасно та в повному обсязі забезпечувати оплату праці, енергоносіїв та комунальних послуг протягом опалювального сезону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, а тому її можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв