Провадження №3/761/2647/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді директора Інституту педагогічної освіти і освіти для дорослих НАПН України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Державним інспектором праці при проведенні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю в Інституті педагогічної освіти і освіти дорослих НАПН України, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнена із займаної посади з 18.01.2016 року, що підтверджується поданою нею заявою на звільнення від 04.01.2016 року та протоколом засідання профспілкового комітету ІПООД НАПН України від 05.04.2016 року, а кошти, належні їй при звільненні, отримала 21.01.2016 року що підтверджується реєстром №1 працівників Інституту педагогічної освіти і освіти дорослих НАПН на перерахування коштів за січень 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і суду пояснила, що у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України 25 грудня 2015 року Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та відповідно до листа Національної академії педагогічних наук України №4-6/1398/4 від 29 грудня 2015 року та враховуючи зменшення обсягів фінансування було розроблено нову структуру Інституту педагогічної освіти і освіти дорослих НАПН України, тому було звільнено за скороченням бухгалтера, який мав виплатити всі суми ОСОБА_2 при звільненні, в результаті чого ОСОБА_2 отримала кошти, належні їй при звільненні, із запізненням, а саме: не 18.01.2016 року, а 21.01.2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №26/182-137 від 22.02.2016 року; акт перевірки ГУ Держінспекції у Київські області №26-182/164; копія виписки з ЄДРЮО; копії паспорту ОСОБА_1; копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1; копію наказу від 02.04.2015 року №47к; 15.11.2013 року №293к, копію наказу від 15.11.2013 року №138к, копії паспорту ОСОБА_3, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, копію наказу від 09.03.2011 року, №70к, копію наказу від 26.06.2012 року №98к, копію заяви, копію наказу від 25.01.2016 року №33к, копію реєстру перерахувань на особисті вклади, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та відповідно до листа Національної академії педагогічних наук України №4-6/1398/4 від 29 грудня 2015 року, в Інституті педагогічної освіти і освіти дорослих НАПН України було звільнено за скороченням ряд працівників, в тому числі і бухгалтера, який відповідає за виплати звільненим працівникам, тому ОСОБА_2 не було виплачено всіх сум в день звільнення по об'єктивним причинам, які не залежали від ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_2 було виплачено всі їй належні кошти через три дні після звільнення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 247, 280, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.