Справа № 211/1591/16-п
Провадження № 3/211/756/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної служби України з питань праці (держпраці України) Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промфактор», РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України на підприємстві, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: 16.03.2016 року по 18.03.2016 рік на підставі наказу ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області від 14.03.2016 року № 219-П на ТОВ «Промфактор» проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про праці в частині оплати праці. В ході перевірки було встановлено: заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. На підприємстві заробітна плата не індексується, чим порушено вимогу ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці». Фактично заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, наприклад: ОСОБА_3 у відпустці з 07.12.2015 року, а заробітна плату за весь час щорічної відпустки отримав 23.12.2015 року та 12.01.2016 року в сумі 2 157,34 гривень; ОСОБА_4 у відпустці з 02.02.2015 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримав 18.02.2015 року та 05.03.2015 року в сумі 1 335,38 гривень; ОСОБА_5, у відпустці 01.04.2015 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки отримав 20.04.2015 року та 06.05.2015 року в сумі 1 404,75 гривень. Розрахунки зі звільненими працівниками здійснюються з порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України «При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Наприклад: ОСОБА_6 звільнена з 01.10.2015 року, фактично остаточний розрахунок був здійснений 09.10.2015 року в сумі 8 569,09 гривень; ОСОБА_7 звільнена з 20.01.2016 року, фактично остаточний розрахунок був здійснений 21.01.2015 року в сумі 2 356,06 гривень.

В звязку з порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України порушуються вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України «У разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку», а саме, не виплачується середній заробіток працівникам за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31/4.7-11 від 18.03.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування № 64/4.7-11, поясненням ОСОБА_2, наказами про надання відпустки, платіжними відомостями, наказами про звільнення, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 30 неоподатковуванихмінімумів доходів громадян в дохід держави у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1