Справа №: 398/1076/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку за станом здоровя, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ст., ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2016 року о 21.00 год. по вул. 6-го Грудня,85 в м. Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на тротуар з подальшим наїздом на житловий будинок, в результаті чого завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП не повідомивши поліцію; а також здійснив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнин и рота), від продуву алкотестера «Драгер» 6810 та проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.10 (а,д) ПДР та 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що біля 20.00год. перед тим, як сісти за кермо автомобіля, він випив 0,7л. пива та по вул. 6-го Грудня міста Олександрії не впорався з керуванням та наїхав на бордюр і в звязку з тим, що не зміг зупинитись врізався в будинок. Коли приїхали працівники поліції він відмовився від продуву алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні. Потерпілим він компенсував шкоду завдану при вчиненні ДТП. Чому відмовився від підпису протоколів пояснити не може, так як був в стресовому стані.

За ст. 122-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 №266019, серія ПА2 №266017 від 26.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста, схемою ДТП, а також особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також майновий стан, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він не працюючий.

У відповідності до ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст., ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя