Справа 362/2095/16-п
Провадження 3/362/660/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за №362/2095/16-п, провадження №3/362/660/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 квітня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за №362/2096/16-п, провадження №3/362/661/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

03.03.2016 р. близько о 20 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною гр..ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ№ 008760 від 04.03.2016 р.

04.03.2016 р. близько о 22 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Устимівка , п-вул.Прорізний, 2 вчинив насильство в сімї відносно дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ№ 014468 від 06.03.2016 р.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/2095/16-п, провадження №3/362/660/16 та №362/2096/16-п, провадження №3/362/661/16, та присвоїти їм спільний №362/2095/16-п, провадження №3/362/660/16.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 50 годин громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/2095/16-п, провадження №3/362/660/16 та №362/2096/16-п, провадження №3/362/661/16, та присвоїти їм спільний №362/2095/16-п, провадження №3/362/660/16 .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв