overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/270/16-п
Провадження №3/471/89/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08 квітня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії АО 097853 виданий Широківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 14.03.2013 р., ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

12 березня 2016 року о 20 годині 00 хвилин по вул.. Покровській, 73 в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку співмешканки ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з останньою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу ДН №038097 від 12.03.2016 року, рапорта ст. інспектора Широківського ВП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 08.07.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 476/225/16-п
Провадження № 3/476/99/2016
ПОСТАНОВА

26.04.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/225/16-п (провадження № 3/476/99/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.04.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/225/16-п (провадження № 3/476/100/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.04.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/225/16-п (провадження № 3/476/101/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.04.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/225/16-п (провадження № 3/476/102/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.04.2016 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/225/16-п (провадження № 3/476/103/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 476/225/16-п (провадження № 3/476/99/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 476/225/16-п (провадження № 3/476/100/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 476/225/16-п (провадження № 3/476/101/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 476/225/16-п (провадження № 3/476/102/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 476/225/16-п (провадження № 3/476/103/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти загальний № 476/225/16-п (провадження № 3/476/99/2016).

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 477/844/16-п Провадження № 3/477/309/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, перебуваючого на строковій військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ,

-за ч.1 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :
22 квітня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 квітня 2016 року в період з 02 год. 00 хв. по 02 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи призначеним до несення служби в добовому наряді по охороні військового містечка, у військовій формі одягу, маючи особисту зброю, видану для охорони військової частини багнет-ніж, проліз через огорожу, таким чином залишив місце служби територію військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 (м.Миколаїв, Корабельний район, с.Балабанівка) та направився на автомобільну заправку WOG, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій придбав алкогольні напої, а саме: горілку та пиво, після чого повернувся до військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , де в подальшому разом з солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 02 год. 20 хв. По 04 год. 00 хв. вжили придбані алкогольні напої.

Так, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Корабельний район м.Миколаєва.

На підставі ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підсудність зазначеної справи Корабельному районному суду м.Миколаєва згідно з вимогами ст.276 КУпАП, в зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.А.Саукова
Справа № 487/9350/15-п
Провадження № 3/487/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 11.06.1981 року у м. Миколаєві, нкерівник ПП "Турбін", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 року інспектором патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 19.12.2015 року о 17-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем CHEVROLET AVEO 58U державний номер ВЕ 2848 АО по вул. Чигрина, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за домогою технічного приладу Алкотестер Драгер ARAM2299, результат після проходження якого склав 0,41 алкоголю в організмі. Тест №1042 від 19.12.2015 року, чим порушив випоги п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відчутність, вину визнав у повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №125936 від 19.12.2015 року, письмові пояснення свідків, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/8818/15-п
Провадження № 3/487/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 04.11.1957 року у м. Миколаїві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. о 09-00 год. в м. Миколаєві по вул. Крилова 38, ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась загальною вагою 2 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями ОСОБА_1 порушиза ст.. 3 Закону України « Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біо-ресурсів», які визначають порядок придбанняя чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу. Виявлена риба карась загальною вагою 2 кг, не вилучалась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001975 230/08 від 19.11.2015 р.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄРПОУ 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району), без конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/8821/15-п
Провадження № 3/487/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 09.07.1962 року у Полтавській області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. о 9-25 год. в м. Миколаєві по вул. Червоних Майовщиків 14, громадянка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби бичок загальною вагою 3 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.. 3 Закону України « Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біо-ресурсів», які визначають порядок придбанняя чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу. Виявлена риба бичок, загальною вагою 3 кг, не вилучалась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001977/231/08 від 19.11.2015 р.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄРПОУ 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району), без конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/8974/15-п
Провадження № 3/487/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 близько 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території КП «Центральний ринок» в м. Миколаєві здійснив обмін 20 доларів США на гривню.

За даним фактом майором міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 серії МИ № 001622/15, письмовими поясненнями, протоколом огляду тощо.

Таким чином, дії ОСОБА_1, що полягають у валютно-обмінній операції мають бути кваліфіковані за статтею 162 КУпАП як порушення правил про валютні операції, які для фізичних осіб (резидентів і нерезидентів) мають здійснюватись касами банків (фінансових установ) і пунктами обміну валюти згідно з порядком, установленим Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою постановою правління Національного банку України 12. 12. 2002 № 502.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого 162 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені валютні цінності номіналом 200 гривень ЕЮ 0774686, 338980848, 100 гривень ЗГ 4747301 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/8924/15-п
Провадження № 3/487/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлыння охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області:

ОСОБА_1, який народився 28.01.1973 року у м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 85 ч.4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. о 03-45 год. в м. Миколаєві на Бузькому лимані громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову "сіткою месиновою", з гумового надувного круга, без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. При затриманні правопорушника, у нього виявлено незаконно виловлену рибу - молодь осетр руський в кількості - 1 шт., молодь камбали глоса річкова в кількості - 1 шт., молодь тарані і кількості - 19 шт., бичок в кількості - 3 шт.. Тим самим заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 50 567 грн. Згідно такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року №1030, Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006530/1415 від 04.11.2015 р., фототаблицею.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄРПОУ 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін