Справа №125/219/16-п
Провадження №3-в/125/25/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, який народився 08 березня 1965 року в м.Яворів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів - не працюючого, якого згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 16 лютого 2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Барського РС КВІ УДПтС України ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом обґрунтовуючи тим, що після надходження до кримінально-виконавчої інспекції до виконання вищевказаної копії постанови Барського районного суду Вінницької області, правопорушника було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 25 березня, на 05 квітня та 15 квітня 2016 року, однак останній не з'явився до інспекції та не повідомив про причини неявки.

Згідно рапорта інспектора Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08 квітня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, до Барського РС КВІ УДПтС України повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення виклику до Барського РС КВІ УДПтС України на 05 квітня 2016 року, адресований правопорушнику ОСОБА_1, за яким останній не зявився.

За таких підстав, ініціатор подання вважає, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а тому вимушений звертатися до суду з даним поданням.

Начальник Барського РС КВІ ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Під час розгляду подання начальник надав копію рекомендованого поштового повідомлення, відповідно до якого 12 квітня 2016 року вручено виклик до Барського РС КВІ УДПтС України на 15 квітня 2016 року, адресований правопорушнику ОСОБА_1, за яким останній не зявився, та копії довідок із медичних установ, про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в період березня квітня 2016 року не звертався.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 16 лютого 2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи №29/2016, кримінально-виконавчою інспекцією правопорушнику надіслано виклики на 23 березня 2016 року, на 05 квітня 2016 року та на 15 квітня 2016 року, однак останній не з'явився до інспекції.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на облік Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області взятий не був, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт йому не розяснено, підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення у нього не відібрано.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п.п.1 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінальної-виконавчої інспекції . Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно з п.п.2 п.3.11 вказаного Порядку посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом стягнення у виді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КпАП України, відсутні. Наявність обставин, передбачених ст.321-1 КпАП України, кримінально-виконавчою інспекцією не доведено.

За таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.п.1,2 п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Повернути матеріали особової справи №29/2016 щодо ОСОБА_1 до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання постанови Барського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: