АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №33/796/482/2016 Постанова винесена суддею Леонтюк Л.К.
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто з останнього судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 коп. Вказано строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Згідно постанови, ОСОБА_3 29.01.2016 року о 01 год. 33 хв. в м. Києві по вул. Драгоманова, 20, керував автомобілем «Мазда СХ 9», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно висновків алкотестера Драгер 0956 зробленого в присутності двох свідків, вміст алкоголю в крові правопорушника складає 1,53%, що є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху та кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 року змінити, пом'якшити призначене стягнення, з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 визнає той факт, що керував транспортним засобом у стані легкого алкогольного сп'яніння та щиро розкаюється у цьому. Зазначає, про те, що використовував транспортний засіб не для їзди по вулицях, а лише переганяв на відстань близько 300 метрів, перепаркувавши його з узбіччя на підземний паркінг, так як, зважаючи на криміногенну ситуацію з викраденнями автомобілів в місті Києва та вкрай низькорезультативний їх розшук і повернення власникам, переживав, що його автомобіль може бути викрадено в нічний період доби.

Звертає увагу суду на те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є фізичною особою - підприємцем, його діяльність пов'язана з постійними відрядженнями в межах України, а керування транспортними засобами є єдиним засобом отримання доходу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а тому висновок, викладений в постанові суду про винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за викладених у постанові обставин, є правильним і в апеляційній скарзі не оскаржується.

Разом з тим, заслуговують на увагу посилання апелянта на суворість накладеного на нього адміністративного стягнення, котре не відповідає особі винного.

Так, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому слід врахувати, що стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАПпередбачає альтернативні види адміністративних стягнень: штраф, позбавлення права керування транспортними засобами, адміністративний арешт.

З постанови суду вбачається, що накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд в постанові не мотивував, чому саме цей вид стягнення він вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3

На думку суду апеляційної інстанції, при визначенні виду стягнення судом першої інстанції не достатньою мірою враховано дані про особу правопорушника, зокрема, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, є фізичною особою підприємцем, а також не враховано наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність, а саме щире каяття у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Наведені обставини на думку суду апеляційної інстанції дають можливість застосування до ОСОБА_3 більш м'якого стягнення, яке також передбачене санкцією ст. 130 КУпАП, а саме штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП.

А відтак, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає зміні в частині застосування адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - змінити.

Пом'якшити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 400 грн.

Постанова апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал