Справа № 177/1035/16-п
Провадження № 3/177/282/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО 041758, виданий 24.07.2012 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року близько 19-00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись в нетверезому стані за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим допустив вчинення насильства в сім'ї.

Крім того, 13.04.2016 року близько 16-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в громадському місці в приміщенні Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна 69, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, на зауваження не реагував, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, не заперечував обставин їх вчинення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 113516 від 21.04.2016 року, серії АА № 113517 від 23.04.2016 року, в яких зафіксовано обставини вчинення ним адміністративних проступків, що мали місце 25.03.2016 року та 13.04.2016 року.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї 25.03.2016 року, ці обставини підтверджуються карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону 25.03.2016 року за №1277, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, на адресу якої він висловлювався нецензурною лайкою, що не спростовується висновками ДІП ОСОБА_3

Обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї як особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року, за якою останнього визнано винуватим за ч.1 ст.73-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, повязаного зі здійсненням ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується заявою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.04.2016 року № 324, в якій голова сільської ради просить поліцію прийняти міри до ОСОБА_1, який 13.04.2016 року, знаходячись в нетверезому стані в громадському місці в приміщенні Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна 69, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, на зауваження не реагував, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Обставини вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 також підтверджуються відповідними поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до висновку ДІП ОСОБА_3 від 23.04.2016 року факти, викладені в листі Лозуватської сільської рад Криворізького району Дніпропетровської області від 20.04.2016 року, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим відносно ОСОБА_1 працівниками поліції правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В ході судового розгляду судом також достеменно встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство приміщення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в розумінні ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» є громадським місцем, а в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП - місцем вчинення адміністративного правопорушення як обов'язковим елементом його складу.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП;

- за ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, які посягають на громадський порядок і безпеку, спокій громадян, які він скоїв в стані алкогольного спяніння, його схильність до вчинення адміністративних правопорушень, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 36, 40-1, 173, ч.2 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови негайно направити до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: