П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 р. Справа №607/88/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОУ ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №592797 від 30 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року о 16.20 годині встановлено факт реалізації алкогольних напоїв офіціантом ОСОБА_2 в «Релакс Ресторації Коруна» вартістю 45 грн. 50коп., чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання і виробництво спирту етилового, конячно плодового №481/95 ОСОБА_1 ФОП, ч. 12 ст. 15 вказаного закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА 3592796 від 30 грудня 2015року;

- копією акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №186/4-00/НОМЕР_1 від 23.12.2016року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.12.2015року;

- копією додатку до акту від 22.12.2015року;

- копіями чеків від 22.12.2015року;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 22.12.2015року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2015року;

- додатком до протоколу №1 від 22.12.2015року;

- додатком до протоколу №2 від 22.12.2015року;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 11.12.2014року;

- копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії АЕ №560097;

- копією ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями у тому числі сидром та перрі (без додання спирту) серії АЖ №053186; від 25.12.2016року;

- копією наказу ГУ ДФС у Тернопільській області №703 від 22.12.2015року;

- копією акту про результати перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є люовяязковими до виконання при здійснені оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 22.12.2015року;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Водночас слід зазначити наступне. Матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 11 січня 2016року та протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Позняку В.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із перебуванням на лікарняному, згідно розпорядження №29 від 17 лютого 2016року замінено суддю Позняка В.М. на ОСОБА_3 Для належного забезпечення виклику ОСОБА_1, судом справа призначалась до розгляду на 09.03.2016 року, однак у звязку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання відкладено на 28.03.2016року. 25.03.2016року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява про відкладення розгляду адмінматеріалів у звязку із різким погіршенням стану здоровя ОСОБА_1 (що підтверджено наданим листком непрацездатності №АГХ №35291 від 02.04.2016року), в звязку з чим розгляд матеріалів відкладено на 08.04.2016 року, для повторного виклику ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 22.12.2015 року, а матеріали справи передані судді Мостецькі А.А. 17.03.2016року і для належного виклику ОСОБА_1 їх розгляд відкладався, у звязку із чим сплив встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП , однак провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, ч. 1 ст. 164, п.7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП , однак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька