Справа № 625/167/16-п
Провадження № 3/625/48/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2016 року c. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Коломак Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року інспектором СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 041592 з якого вбачається, що 31 березня 2016 року, близько 15.00 години громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку відносно своєї свекрухи ОСОБА_3, з якою спільно проживає, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та виганяла з будинку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила що, примирилася з ОСОБА_3, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, розкаюється у вчиненому і просить суворо її не карати.

Крім визнання вини правопорушником її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 041592 від 04 квітня 2016 року (а.с. 2), висновку Валківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області від 02 квітня 2016 року (а.с. 3), рапорті чергового СРПП Валківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (а.с. 5), заяві потерпілої від 31 березня 2016 року (а.с. 6), поясненні потерпілої (а.с. 7), протоколі поясненнях правопорушника (а.с. 9), поясненнях громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року (а.с. 8, 10) та інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність на її утриманні малолітньої дитини, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв