1Справа № 335/4287/16-п 3/335/450/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

29 квітня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором КП «Облводоканал» ЗОР, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 56, за ч. 31 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором КП «Облводоканал» ЗОР, вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

23 лютого 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП «Облводоканал» ЗОР (), з питань дотримання вимог податкового законодавства за грудень 2015 року.

Згідно з актом перевірки від 23 лютого 2016 р. № 15/12-1/03327115, податковим органом було виявлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді порушення ведення податкового обліку, а саме неправомірне включення до складу податкового кредиту за грудень 2015 року суму ПДВ 11 779 гривень.

12 квітня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 13 квітня 2016 року. Справа призначена до розгляду на 29 квітня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням Проте, конверт із поштовим відправленням судової повістки повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про не зявлення даної особи на поштове відділення для отримання рекомендованого поштового відправлення. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, розпорядження, податкове повідомлення - рішення, акт, корінець повідомлення), доходжу висновку, що ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено при поданні податкової декларації з ПДВ за грудень 2015 року від 19.01.2016 року, тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова