Справа № 163/499/16-п
Провадження №3/163/657/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. розглянувши матеріали справи, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по провул.Костюшко,4 кв.1 місто Володимир - Волинський Волинської області, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, впс «Рівне», Луцького прикордонного загону, старшого прапорщика, РНОКПП- не встановлений, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи з 21:00 03.01.2016 року до 09:00 04.01.2016 року наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до незаконного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів, які були виявлені прикордонниками ОСОБА_2, своїми діями порушив вимоги cт. 5 п. 21 II Розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cт. 172- 18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172- 18 КУпАП не визнав та пояснив, що він з 21.00 03.01.2016 року до 09.00 04.01.2016 року виконував обовязки у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин». Під час несення служби ретельно здійснював огляд вагонів потягу сполученням «Київ - Варшава» №67. Тютюнових виробів прихованих від прикордонно-митного контролю, не виявив.

Інформації про можливе незаконне переміщення цигарок потягом сполученням «Київ - Варшава» №67 не надходило. В його обов»язки входить безпосередній огляд транспортних засобів, під час проведення огляду потягу №67 «Київ Варшава» він цигарок не виявив.

Як вбачається з інформації від 13.01.2016 року польської Сторони, отриманої через Консультаційний пункт «Дорохуськ» (донесення КП «Дорохуськ» вх. № 450 від 14.01.2016 року), встановлено, що 04.01.2016 року в потязі сполученням «Київ-Варшава», що слідував на виїзд з України, виявлено 2568 пачок цигарок вартістю 34111,25 злотих РП, які приховано в загально доступних місцях, а саме: під вагонами, в туалетах, в кондиціонерах.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно cт. 5 п. 21 II Розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, прикордонний наряд «Огляд транспортних засобів» призначений для здійснення огляду транспортних засобів і вантажів з метою виявлення правопорушників, контрабанди, зброї, боєприпасів, вибухових речовин, засобів терору, наркотичних засобів та інших предметів і товарів, заборонених до ввезення в Україну або їх вивезення з України.

Враховуючи місце приховування вказаних цигарок їх значну кількість, наявності у нього необхідних технічних засобів для вилучення прихованих товарів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вказаних вимог Інструкції, а саме, ст.5 п.21, не виконав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172 -18 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 складений 04.02.2016 року щодо діяння, яке, як вказано у протоколі, було вчинене 04.01.2016 р.

Для усунення допушеної неповноти під час збирання доказів по справі постановою судді Любомльського районного суду від 29 лютого 2016 року дана справа була повернута начальнику Луцького прикордонного загону для проведення додаткової перевірки. Після проведення додаткової перевірки справа надійшла до Любомльского районного суду 4 квітня 2016 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУпАП закінчувався 5 квітня 2016 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням строку доставлення поштової кореспонденції та вимог ст. 277-1 КУпАПзгідно якої повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, розгляд справи було призначено на 11 квітня 2016 року, тобто на момент розгляду справи суддею закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді).

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю взв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у випадку закриття провадження у справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 38, ст.284 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, провадження у даній справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_4