Провадження №3-в/485/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі інспектора Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до суду надійшло подання Снігурівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі отримав повідомлення про необхідність явки до КВІ для постановки на облік, однак коштів на проїзд до м.Снігурівка не знайшов.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, копію постанови судді він отримав в день її винесення під розписку.

01 березня 2016 року постанова суду прийнята до виконання Снігурівським РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.

ОСОБА_2 для постановлення його на облік в КВІ та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не зявився, на виклики щодо явки до КВІ не реагує.

У підтвердження неможливості виконання громадських робіт будь-яких документів ОСОБА_2 не представив, інвалідом 1 чи 2 групи він не являється, на виклики щодо явки до КВІ не реагує, причин, що унеможливили б виконання ним адміністративного стягнення не навів.

Таким чином, правопорушник ухиляється без поважних причин від відбуття громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті не передбачає можливості накладення штрафу, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 30 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт терміном 6 діб.

Крім того, у справі "Швидка проти України" Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом терміном 6 (шість) діб.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з дня звернення до виконання постанови після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ