Справа № 731/133/16-п
Провадження № 3/731/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером редакції Варвинської районної газети «Слово Варвинщини», пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу №3 від 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на оплату податку на прибуток, по терміну сплати 10.03.2016 року, чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що після подання податкової декларації у передбачений законом строк подала платіжне доручення, але не на всю задекларовану суму (1000 грн. + 2330 грн.), згодом, 11.03.2016 року на наступний день після спливу строку подала платіжне доручення на залишок на суму 851 грн., штрафні санкції у сумі 85 грн. 10 коп. нараховані фіскальними органами організація сплатила, у вчиненому розкаювалась, просила суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень та закрити провадження за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 063838 від 04.04.2016 р.;

- випискою з наказу №101 від 30.07.1992 р.;

- копією акту № 38/1500/02476215 від 16.03.2016р.;

- копіями платіжних доручень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та щиросердно розкаялася, до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом року не притягувалась, порушення не має системного характеру, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, строк затримки подання платіжного доручення складає 1 день і належні суми податку перераховані в повному обсязі, штрафні санкції сплачені, особа є пенсіонером, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження через малозначність із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Варвинський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя А.І.Савенко