ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 50, Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11 серпня 2009 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 - х років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 (два) роки; 12 травня 2010 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 2 роки за попереднім вироком, всього до відбування визначено 6 років позбавлення волі; ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року звільненого умовно

достроково на не відбутий термін 5 місяців 7 днів, та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою від 16 лютого 2016 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Пунктом 1 резолютивної частини даної постанови щодо ОСОБА_2 встановлено заборону виходу із будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, також встановлено заборону відвідувати кафе, бари, де продають спиртні напої, заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівника ОСОБА_1

Всупереч встановленим заборонам 21 квітня 2016 року о 22 год. 15 хв., під час перевірки працівників поліції, гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміннаглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 50, Тернопільської області, таким чином своїми діями порушив п.1 та п.3 постанови Підволочиського районного суду від 16 лютого 2016 року (заборону виходу із будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, також заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівника ОСОБА_1), за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2., його вина у вчиненні даних правопорушень доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 004809 від 22 квітня 2016 року, згідно якого 21 квітня 2016 року о 22:15 год., адміннаглядний ОСОБА_2, був відсутній по місці свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 50, Тернопільської області, таким чином своїми діями порушив п.1 та п.3 постанови Підволочиського районного суду від 16 лютого 2016 року (заборону виходу із будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, також заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівника ОСОБА_1), за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- рапортом від 21.04.2016 року, лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що при проведенні перевірки в 22 год. 15 хв., адмінпіднаглядний був відсутній по місцю проживання,за адресою смт. Підволочиськ вул. 8-березня, 50, Тернопільської області;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22 квітня 2016 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним порушень правил адміністративного нагляду, а саме відсутність за місцем проживання після 22 год. 21 квітня 2016 року та поїхав за межі району, а саме в м. Тернопіль до своєї сестри ОСОБА_4

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме-неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, керуючись вимогами ст. 36 КУпАП, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська