Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/342/16-п
провадження: 3/614/119/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим «Спецгазбуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2016 року о 08 год. 40 хв. в смт. Борова по вул. Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_3, коли на проїжджу частину вибігла невідома собака, уникаючи зіткнення з нею, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши її, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: довідками начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. (а.с.2,3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №229116 (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.6), поясненням (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;;Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.