Справа № 761/7417/16-п
Провадження №3/761/1932/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, працює ПП «Транс Логістик» водій, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 10.02.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці Довженка, 8 не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, що призвело до зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 10.02.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Довженка в сторону вул. О. Теліги зі швидкістю 20 км/год., рухався в крайній правій смузі, і його автомобіль почав обганяти з правої сторони автомобіль НОМЕР_2 і він трішки притиснув до бокового борту автомобіль. Як зазначив водій ОСОБА_1 він дотримувався дистанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, пояснив, що 10.02.2016 року приблизно о 13 год. 45 хв. він рухався в м. Києві по вул. Довженка в сторону вул. Ольжича зі швидкістю 40 км/год., виїжджав з-під мосту з увімкненим лівим поворотом, не помітив жодних перешкод, перестроювався в ліву смугу в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «МАН», в результаті чого даний автомобіль пошкодив ліву сторону його автомобіля, після чого він зупинився і положення автомобіля не змінював.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з пошкоджень, які зазначені в переліку пошкоджень, зазначених працівниками Управління патрульної служби МВС у м.Києві, автомобіль «МАН», державний номер НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження: переднє праве крило знизу та з'явилась тріщина на ньому; автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_4 отримав наступні пошкодження: деформоване заднє ліве крило та задня ліва дверка, пошкоджений задній лівий підкрилок.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників пригоди, оцінивши схему пригоди, пошкодження автомобілів, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок того, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та дистанції руху, оскільки він не змінював напрямок руху автомобіля, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.13.1 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула