Справа № 127/7980/16-п
Провадження № 3/127/2004/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 липня 1990, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою м. Донецьк, пр.. Київський, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року о 19 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького пішохід ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 4.7, 4.17 «2» Правил дорожнього руху України, переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, де є розділювальна смуга, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «БМВ», д/н НМ 9531, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.10-11), свідків ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), постановою про закриття кримінального провадження від 01.04.2016р., відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 11.03.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено у ВВП ГУ НП у Вінницькій області для притягнення водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 02 липня 1990, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою м. Донецьк, пр.. Київський, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: