Справа № 658/452/16-п
провадження № 3/658/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПрАТ «ДСУ-12», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «ДСУ-12» в період з 01.01.2015 по 22.01.2016 допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1,2, 3 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.. 24 закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам підприємства виплачується по мірі надходження грошових коштів, а не два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В порушення вимог ч.4 ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата працівнику ОСОБА_2 виплачена 09.04.2015, тоді як відпустка надана 31.03.2015; працівникам ОСОБА_3 відпустку надано 08.05.2015, ОСОБА_4 20.05.2015, тоді як заробітну плату виплачено 29.05.2015; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпустку надано 08.09.2015, а заробітну плату виплачено 29.09.2015.

В порушення вимог ч.1 ст. 116 Кодексу законів про працюУкраїни працівник ОСОБА_7 звільнений 01.02.2015, ОСОБА_8 -2.03.2015, а остаточний розрахунок з ними здійснено 03.04.2015; працівник ОСОБА_9 звільнений 19.03.2015, ОСОБА_10 20.03.2015, а остаточний розрахунок з ними проведено 29.05.2015. Також в порушення ч.1 ст. 117 Кодексу законів про працю, звільненим працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне страхування № 21-03-239/01, довідками про остаточний розрахунок зі звільненими працівниками ПрАТ «ДСУ-12», довідкою ПрАТ «ДСУ-12» від 25.01.2016.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак враховуючи той факт, що вказані порушення виникли з-за відсутності надходження грошових коштів на поточний рахунок підприємства та відповідно до довідки ПрАТ «ДСУ-12» від 25.01.2016, станом на 28.12.2015 заборгованість по заробітній платі погашена, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 22, 41, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_11