Справа № 278/660/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , начальника групи секретного документального забезпечення, 112 авіаційна комендатура (в/ч НОМЕР_1 ), старшини, паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Андрушівським РВУ МВС України в Житомирській області 29.12.1998 року, РНОКПП " НОМЕР_3 ", до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки щодо організації та забезпечення режиму секретності в частині, порушила вимоги ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 21, 42-3, 49, 110, 117, 210, 734, 740, 217, Порядку організації та забезпечення режиму в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4-6), витягом із акту спеціальної експертизи (а.с. 7-9), витягом із порядку (а.с. 10-13), копією наказу про призначення старшини ОСОБА_1 на посаду начальника групи секретного документального забезпечення (а.с. 14), карткою ф.6 про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці (а.с. 15), витягом із функціональних обов`язків (а.с. 17).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, факт повного визнання вини особою, її розкаяння, те, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, щодо посадових осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич