Дата документу 04.05.2016
Справа № 501/5357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Іллічівськ), АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно з протоколами від 30 вересня та 20 жовтня 2015 року (т.1, а.с.2, т.6, а.с.2, т.5, а.с.2, т.7, а.с.2), 25 вересня 2015 року, приблизно о 22-00 годині, 26 вересня 2015 року, приблизно о 20-00 годині, 27 вересня 2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, та 04 жовтня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у барі «Бостон», порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, що позбавляє суд можливості встановити обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.280 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1 мало місце 30 вересня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 25 вересня 2015 року, 26 вересня 2015 року, 27 вересня 2015 року та 04 жовтня 2015 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 та ст.. 187 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2016 р.