Справа №705/3366/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста Уманської племстанції, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Радянській в с. Дмитрушки Уманського району керував автомобілем НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного спяніння, огляд проводився у встановленому законом порядку в Уманській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 19 квітня 2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Радянській в с. Дмитрушки Уманського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на елекроопору, чим порушив п.12.1 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 19 квітня 2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Радянській в с. Дмитрушки Уманського району після здійснення наїзду на електроопору залишив місце ДТП, чим порушив п.п. «А» п. 2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення від 19.04.2016 р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші, іншими письмовими доказами та поясненням ОСОБА_1 у суді.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36,40-1, 130 ч.1, 124, 122-4,284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП за № 705/3366/16п 3/705/531/16, за ст.124 КУпАП за № 705/3366/16п 3/705/532/16, та за ст. 122-4 КУпАП за № 705/3366/16п 3/705/533/16 з присвоєнням кінцевого № 705/3366/16п 3/705/531/16.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська