Справа № 569/2597/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КЗ «Рівненської обласної філармонії», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ 074049, раніше не притягнутого до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000075 від 02 березня 2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст..ст. 42 та 42-1 КЗпП України працівнику, з яким розірвано трудовий договір з підстав передбачених пунктом 1 статті 40 КЗпП України, протягом одного року, не надано переважне право на повторне прийняття на роботу працівників аналогічної кваліфікації. Проаналізувавши документи, а саме: наказ № 18-К від 10 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_2О з посади заступника директора, наказ № 66-К від 23 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника директора Рівненської Обласної Філармонії та наказ № 86-К від 03 вересня 2015 року про переведення ОСОБА_4, режисера (сумісника) на основну посаду заступника директора Рівненської Обласної Філармонії, встановлено що дані накази не відповідають чинному законодавству України. А саме на момент перевірки в КЗ «Рівненській Обласній Філармонії» РОР не надано підтверджуючих документів що свідчили б про повідомлення ОСОБА_2О про вакантну посаду заступника директора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №000075 від 02 березня 2016 року, Актом перевірки №03А/04-14.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова