Номер провадження 3/754/156/16
Справа №754/185/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2015р. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, лікарів швидкої медичної допомоги та інших осіб, образливо чіплявся до людей, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2015р. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме намагався втекти від поліцейських, не зупинявся та намагався битися, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечив зазначені в протоколах обставини, дослідивши дані протоколів та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що вказані в протоколі дії були вчинені ОСОБА_1 в громадському місці і ними був порушений громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, до протоколу не долучені докази вказаних в протоколі дій ОСОБА_1, а саме відсутні докази про образливе чіпляння ОСОБА_1 до громадян, відсутні письмові пояснення вказаних громадян. З долучених до протоколу рапортів та пояснень також не вбачається про порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, на які законні вимоги чи розпорядження працівників поліції вчинив злісну непокору ОСОБА_1, які службові обов'язки при цьому виконували працівники поліції.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколах та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: