ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3686/16-п

11 квітня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Поліцейського роти ДПС підпорядкованої ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «Яскал», водієм експедитором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 300,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2016 року Поліцейським роти ДПС підпорядкованої ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим сержантом ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2№208078, згідно з яким 19.03.2016 року о 00 год. 55 хв. Рівненська область під Київ Ковель на 298 км.+900м., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мак» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «PACTON» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зїзд в кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п. 2.3(б) Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2В.у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№208078, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська