Справа № 369/3285/16-п
Провадження № 3/369/1030/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 2 № 290635 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року вбачається, що 26 грудня 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Білогородська-Молодіжна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила рух на перехресті на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 2 № 290635 про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 18 січня 2016 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2016 року, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди, копію протоколу допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, копію висновку експерта № 3/Д від 12.01.2016 року, рапорт інспектора поліції ГУ НП в Київській області, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути поліції Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 290635 від 05.04.2016 року інспектором Києво-Святошинського ВП не вказано пункти порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, також дані пункти слідчим Бурун А.М. не зазначено в постанові про закриття кримінального провадження. В справі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо отримання постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_1 та також відсутні відомості щодо набрання даної постанови законної чинності. Копії справи про адміністративне правопорушення завірені, не належним чином, а саме відсутні відомості щодо уповноваженої особи, яка їх завіряла.

В залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко