Справа № 506/179/16-п
Провадження № 3/234/648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює старшиною 4 роти полку поліції особливого призначення «Київ» Головного управління Національної поліції у м. Києві, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Крупської, 30, тимчосого проживає за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 38, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.02.2016 року о 00-25 годині ОСОБА_1 CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції…»

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що данні, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, бо він в той день не керував своїм автомобілем. Він взяв із собою хлопців, щоб змінити колеса в автомобілі та заправити його, в цей час вони сіли в даний автомобіль, щоб зігрітися, оскільки на вулиці було холодно. Він взяв із собою людину, щоб той сів керував автомобілем, бо він прийняв ліки. Просив закрити відносно нього адміністративне провадження, бо винним себе не вважає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 пояснила, що 31.01.2016 року її підзахисний не керував автомобілем, бо погано себе почував та прийняв заспокійливі ліки. В той день з ним поруч знаходилися ще декілька хлопців, які можуть підтвердити цей факт. Автомобілем керував інший хлопець. Вони зупинилися на данній ділянці, бо в них зломався автомобіль. Вони поставили його на домкрат та чекали допомоги. ЇЇ підзахисний відмовився від медичного огляду, бо не розумів, чому його запрошують пройти медичний огляд, бо він не керував даним автомобілем. Просила закрити відносно нього адміністративне провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підвердили, що ОСОБА_1 не керував у вказаний в протоколі про адміністративне правопрушення день автомобілем. За кермом під час руху автомобілю знаходився ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КупАП, не доказана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова