печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Інспектором патрульної служби Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України Гончаренко І.Ю. 10.03.2016р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого зазначено, що 10.03.2016р. о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Старонаводницька в м. Києві, перед початком руху заднім ходом не переконався, що його маневр буде безпечним, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, зазначив, що ДТП сталася з вини водія автомобілю Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який з крайнього лівого ряду перестроювався на право, щоб виїхати на бульвар Дружби Народів в сторону Печерського мосту, а він їхав у крайньому правому ряду і перестроювався у лівий ряд, щоб виїхати на бул. Дружби Народів в сторону моста Патона.

Перевіряючи можливість прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП направлений на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що інспектором патрульної служби ОСОБА_4 складений протокол АП2 №453906 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, проте, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення інспектором патрульної служби невірно складена схема дорожньо-транспортної пригоди, зокрема на ній не зазначено дорожніх знаків розташованих на вул. Старонаводницька, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, відсутні знаки в т.ч. 4.9 «Об,їзд перешкоди з правого або лівого боку», що є порушенням п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом міністерства МВС України № 77 від 26.02.2009 (з наступними змінами та доповненнями), яким визначено, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого обставини адміністративного правопорушення мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зазначені в ньому. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення повних даних про обставини ДТП, яке мало місце за участю водіїв автомобілів Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АП2 №453906 від 10.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко