Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/368/16-п
Провадження № 3/670/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу серії ХМ № 000754 від 06.05.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 05.05.2016 року біля 07.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своєму тестеві ОСОБА_2, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що разом із своїм тестем ОСОБА_2 проживає на одному господарстві, але в окремих будинках. Крім того, вони ведуть окреме господарство, кожен має свою худобу, присадибні земельні ділянки, і жодними обовязками між собою вони не повязані. Зранку 06.05.2016 року між ним та тестем виникла словесна перепалка через коня, у ході якої ОСОБА_1 один раз виразився нецензурно. Після цього ОСОБА_2 пішов та заявив на нього у сільську раду, а через деякий час приїхали працівники поліції та склали протокол. Факт фізичної погрози з його боку на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечував.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 3 СК України визначено поняття сім`ї, а саме сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_1, наданого у судовому засіданні, вживання ним нецензурних слів по відношенню до свого тестя ОСОБА_2 відбулось на спільному подвір`ї, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, спільним побутом між собою не повязані, взаємних прав та обовязків не мають, тому в розумінні ст. 3 СК України підстав вважати їх сім`єю немає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, враховуючи, що обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні психологічного насильства у сім`ї, а у судовому засіданні жодних доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, не здобуто, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова