Єдиний унікальний номер справи 235/2477/16-п
Номер провадження 3/235/894/16
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

20 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, що надійшов з Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977802 ОСОБА_1 23 грудня 2015 року приблизно о 11:30 годині допустив порушення п. 2.5 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлюю, що попередньо матеріал було повернуто постановою судді від 25.01.2016 року на дооформлення з наступних підстав:

1) в протоколі про адміністративне правопорушення з причини нерозбірливості почерку (що є порушенням п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року) незрозумілим є:

- адреса мешкання ОСОБА_1 (номер житлового будинку);

- місце скоєння адміністративного правопорушення;

2) при здійсненні за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України посадовою особою не надано доказів (постанова судді) притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України протягом року до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України. При цьому суддею вказано, що приєднаний до матеріалів справи лист з роздрукуванням відомостей з бази даних «Адмінпрактика» не є належно-допустимим доказом, в розумінні ст. 251 КпАП України.

З направлених матеріалів, після дооформлення, вбачається, що особа на яку було покладено обовязок усунути виявлені недоліки справи ухилилася від виконання вимог постанови судді від 25.01.2016 року. Повну адреса проживання ОСОБА_1, для направлення судового виклику, суддею встановлено з письмових пояснень правопорушника. Приєднана ж до матеріалів справи картка обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України 25.03.2015 року апеляційним судом з накладанням адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень, - не може бути визнана належно-допустимим доказом, в розумінні ст. 251 КпАП України. До протоколу підлягає приєднання саме судове рішення (постанова судді). Прийнятті суддею спроби самостійного зібрання доказів (доручено секретарю канцелярії суду здійснити перевірку наявності матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, викликано правопорушника з вказівкою надання постанови від 25.03.2015 року про притягнення його до відповідальності), - результатів не мали.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КпАП України, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду від 25.01.2016 року, якою дані матеріали вже поверталися для належного дооформлення, - не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу. Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, - тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для дооформлення з урахуванням вимог постанови судді від 25.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130 КпАП України повернути на адресу Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області на дооформлення з роз"ясненням необхідності належного виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 3/235/220/16 від 25.01.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя