Справа № 697/569/16-п
Провадження № 3/697/238/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ч. 1 с. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30. 03. 2016 року Канівським відділом поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області до суду було повторно направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 с. 187 КУпАП для розгляду.

Постановою Канівського міськрайонного суду від 15.03.2016 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Л направлено на доопрацювання, у звязку з невідповідністю адмінпротоколу вимогам ст. 256 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився до початку розгляду справи через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. З протоколами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ознайомлений, свою вину визнає. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали вважає, що Канівським відділом поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час доопрацювання вимоги суду не виконані, а саме:порушено норми п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (Наказ МВС України від 06 листопада 2015 р. N 1376), з яких вбачається, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає положенням ч. 1 с. 187 КУпАП, а саме: в тексті протоколів вказано кваліфікуючу обставину правопорушення - повторність, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином суд не може встановити вину ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З наведених вище обставин слідує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутня. Відтак, провадження у справі №697/569/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 697/569/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах провадження № 3/697/238/2016

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2