Справа № 561/210/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , відносно військовослужбовця ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії дозиметрист, Луцького прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками правопорушення, передбаченого
ст. 172-18 та ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
встановив:
30.03.2016 року з 10.00 до 10.00 год. 31.03.2016 року старшина ОСОБА_1 виконував наказ з охорони державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон», в місцевому пункті пропуску через державний кордон України «Вичівка» та був виявлений 30.03.2016 року о 18.25 год. т.в.о. начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 , в ході перевірки несення служби в місцевому пункті пропуску через державний кордон України «Вичівка» під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗС України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП не доведений матеріалами справи, тобто не доведений склад та подія адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 30.03.2016 року, рапортом ОСОБА_2 від 31.03.2016 року.
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, на утриманні останнього перебуває четверо малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі у цій частині закрити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі Апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний