Справа №461/2341/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, народився 05.10.1987р. у Львівській обл., Яворівький район, с.Прилбичі, тимчасово не працює , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 11.03.2011 р., орган, що видав: 4641, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 05.02.2016 близько 04 год. 18 хв. громадянин України ОСОБА_1, прямуючи з України до ОСОБА_2 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «Volksvagen Passat», р.н. RJA54431, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю або товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів, де під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, в конструктивних порожнинах кузова під заднім лівим крилом автомобіля, було виявлено наступний прихований товар: 250 пачок сигарет марки «Marlboro gold» українського виробництва вартість однієї пачки згідно інформації вказаної на пачці 20 грн. Вкладення сигарет проводилося через спеціально вирізаний отвір в кузові під заднім лівим крилом автомобіля, нерівної форми розміром 14х13 см та довжиною приблизно 105 см., який закривався залізною латкою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0366/20917/16 від 05 лютого 2016 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-службовими записками;

-висновком експерта від 21 березня 2016 року;

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль відповідно до висновку експерта від 21 березня 2016 року піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 19630,77 грн. та вартість проведеної експертизи у сумі 1015,20 грн. на рахунок НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5000,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0366/20917/16 від 05 лютого 2016 року, а саме: 250 пачок сигарет марки «Marlboro gold» українського виробництва.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0366/20917/16 від 05 лютого 2016 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер RJA54431 кузов WVWZZZ3AZTE070226, бензин, 1781 см.куб, зеленого кольору, 1995 р.в. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 19630,77 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області 1015,20 грн. за експертні роботи за наступними реквізитами: одержувач: Львівський НДЕКЦ МВС України, код: 25575150, рахунок: 0768, банк одержувача: ДКС України, МФО: 820172, призначення платежу: за проведення автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №76.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя (підпис) Х.М. Мисько

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/2341/16-п.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2016 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М. Мисько