Справа № 212/1573/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 44/26 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи видно, що 01.03.2016 року о 19 годині 30 хв., за адресою свого мешкання за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 44/26, громадянин ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні правопорушення .

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 008371 від 03.03.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адмінсправи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_3 застосовував до своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство , яке спричинило їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого остання змушена була звернутися за допомогою до відділення міліції.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, ч.2 ст. 32, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ,КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 44/26 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб з утриманням під вартою в місці, визначеному уповноваженими працівниками сектору патрульної поліції Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу затримання правопорушника в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 44/26 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Р. В. Дехта