Номер провадження 3/754/334/16
Справа №754/708/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. в 18.10 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво д/зНОМЕР_1 по вул.Братиславській, 48-б в м.Києві, порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Шкода д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначила, що вона на автомобілі Вольво після проїзду перехрестя перестроювалась в середню смугу, перед нею різко зупинився автомобіль Шкода Фабія, вона також зупинилась та відчула удар в задню частину свого автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному ППП ОСОБА_3, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- поясненнями в суді водія автомобіля Шкода Фабія д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 про те, що під час його руху по вул.Братиславській в м.Києві в задню частину його автомобіля здійснив потужний удар автомобіль Вольво, який перестроювався з лівої смуги в його смугу руху, після цього з автомобілем Вольво здійснив зіткнення автомобіль Хундай, який рухався за ним,

- поясненнями в суді водія автомобіля Хундай д/зНОМЕР_3 ОСОБА_4 про те, що під час його руху по вул.Братиславській в м.Києві він перестроювався з лівої смуги в середню смугу руху за автомобілем Вольво, який раптово загальмував та зупинився від удару в автомобіль Шкода Фабіа, який рухався попереду, внаслідок чого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Вольво,

- даним схеми пригоди, якою зафіксовано напрямок руху і розташування автомобілів після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів і їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховуються дані про її особу, наявні в матеріалах справи, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, та обирається стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: