Справа № 347/658/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 164 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Правопорушення вчинено за наступних обставин при проведені перевірочних заходів у склад-магазині, який знаходиться в м. Косів по вул. Небесної Сотні,15 встановлено порушення ОСОБА_1, а саме: зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 37 серії АА № 153868 від 08.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2015 року, витягом з кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 25.11.2015 року, висновком експерта від 26.11.2015 року за № 09/12-1373, яким стверджується, що надана на дослідження рідина у скляній пляшці ємкістю 0,25 л. закоркована металічним корком білого кольору з надписом червоного кольору «Олександрія Бліг» та з етикеткою горілки торгової марки «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія Бліг» є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту, в якій становит 38,3% об. (обємних % при 20 С). За органолептичними характеристиками, наявність сторонніх домішок та міцністю дана рідина не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», висновком експерта від 26.11.2015 року за № 09/07-372, яким стверджується, що надана на дослідження одна марка акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 11 ААБЗ 160112, 02/15, 7,053 грн. за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) на наданій одній марці акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 11 ААБЗ 160112,02/15,7,053 грн. виготовлені плоским офсетним способом друку з ірисовим розкатом, номер виготовлений високим способом друку, протоколом обшуку від 29.12.2015 року з якого відомо, що у ході проведення обшуку у приміщенні торгової бази із вивіскою на вході «Оболонь» за адресою вул. Небесної Сотні буд. 15 м. Косів виявлено та вилучено 1 ящик із пляшками у кількості 20 штук, які заповнені прозорою рідиною, закорковані корками сріблястого кольору із наклеїними марками акцизного податку невстановленого взірця та етикетками від горілки «Українська супер» торгової марки ТОВ «Олександрія БЛІГ» ємкістю 0,5 л. кожна; 2 ящики по 20 пляшок в кожному, які заповнені прозорою рідиною, закорковані корками сріблястого кольору із наклеїними марками акцизного податку невстановленого взірця та етикетками від горілки «Олександрійська Кришталева» торгової марки ТОВ «Олександрія БЛІГ» ємкістю 0,5 л. кожна, висновком судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень від 12.01.2016 року за № 09/07-1 з якого стверджується, що надані на дослідження три марки акцизного податку на алкогольні напої серіями та номерами 11 АААГ 793498, 08/15, 14,106 грн., 11 АААВ 875961, 08/15, 14,106 грн., 11 АААА 528956, 07/15, 14,106 грн. за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) на наданих на дослідження двох марках акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 11 АААГ 793498,08/15,14,106 грн11 АААВ 875961, 08/15,14,106 грн. виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номер виготовлений високим способом друку. Всі зображення на наданій одній марці акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 11 АААА 528956, 07/15, 14,106 грн. виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, протоколом допиту ОСОБА_2 від 27.01.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 06.02.2016 року, висновком експерта від 09.02.2016 року за № 09/12-0006 з якого вбачається, що надані на дослідження рідини у трьох скляних пляшках ємкістю 0,5 л кожна, закоркована корками сірого кольору та з етикетками горілки торгової марки ТОВ «Олександрія БЛІГ» є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту, в якій становить 40,0+ -0,3%об (обємних % при 20С). Дані рідини у трьох скляних пляшках ємкістю 0,5 л кожна, закоркована корками сірого кольору та з етикетками горілки торгової марки ТОВ «Олександрія БЛІГ», за загальними ознаками (укупорка, відсутністю домішок) , органолептичними харакиертстиками (колір, запах, смак), міцністю та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови.», ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.03.2016 року про знищення речових доказів та постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.164 - 5 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 164 - 5 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі визначеному санкцією ч. 2 ст.164 - 5 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, . 2 ст.164 - 5 , 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.164 - 5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у сумі - 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесять коп.) .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега