Справа № 159/1165/16-п
Провадження № 3/159/694/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 08 березня 2016 року о 00 год.55 хв.в м.Ковелі по вул.Шевченка,52а, порушуючи громадський порядок і спокій громадян намагався затіяти бійку з ОСОБА_2чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 у ході розгляду даної справи пояснив, що дійсно 08 березня 2016 року близько 24 год. разом з своїм знайомим ОСОБА_3 пішли до кафе «Південний», який знаходиться на перехресті вул. Шевченка-Варшавська в м.Ковелі. Коли повертались назад додому по вул. Шевченка побачили ОСОБА_2, з яким в нього на протязі тривалого часу існують неприязні стосунки. ОСОБА_2 дістав палицю схожу на биту і вдарив його по голові та втік. Заперечує факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з посиланням на ту обставину, що не порушував громадський порядок, оскільки в адресу ОСОБА_2 він не виражався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У ході розгляду даної справи, свідок ОСОБА_3, показав, що 08 березня 2016 року близько 24 год. разом з своїм знайомим ОСОБА_1 пішли до кафе «Південний», який знаходиться на перехресті вул. Шевченка-Варшавська в м.Ковелі. Коли повертались назад додому по вул. Шевченка побачили чоловіка на прізвисько «Пушкін» . Коли порівнялись з ним «Пушкін» дістав палицю схожу на биту і вдарив по голові ОСОБА_1 та втік. Підтвердив ту обставину, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу існують неприязні відносини.

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями наданими у ході розгляду справи ОСОБА_3, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4