Справа № 680/358/16-п
П О С Т А Н О В А

"11" травня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., з участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 420491 від 21 квітня 2016 року вбачається, що 31 березня 2016 року о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, в смт. Нова Ушиця по вул. Подільська, 36 керуючи автомобілем BMW 525 д.н. ВХ 8912АІ , під час виконання маневру обгін, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2115 д.н. ВХ 7486АХ під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пп. 14.2.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир ВАЗ 2115 ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Із показань водія ОСОБА_1, даних в судовому засіданні, вбачається, що 31 березня 2016 року близько 23-45 години, керуючи власним автомобілем BMW 525, д.н. ВХ 8912АІ, він рухався по вул. Подільській в смт. Нова Ушиця в напрямку перехресть вулиць 151 Стрілецької дивізії та Кольчака з ввімкненим дальнім світлом фар, зі швидкістю 50-55 км/год. Проїхавши перехрестя вулиць Гагаріна-Подільська, він помітив попереду автомобіль ВАЗ 21011. який рухався в попутному напрямку з невеликою швидкістю. Впевнившись, що в зустрічна смуга руху була вільною, він ввімкнув лівий показник повороту та біля Новоушицького територіального центру зайнятості почав здійснювати обгін автомобіля зі швидкістю 70 км/год. Коли він зрівнявся з багажною частиною рухаючогося попереду автомобіля, з другорядної дороги (заїзду до лікарні) на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_1 7486АХ , в якому не було ввімкнено світло фар та покажчиків повороту. Автомобіль він помітив на відстані 5 м. і, не маючи змоги уникнути зіткнення, не гальмував, його автомобіль НОМЕР_2 7486АХ.

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 420492 від 21 квітня 2016 року вбачається, що 31 березня 2016 року о 23 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 7486АХ, виїжджаючи на дорогу з території ЦРЛ, перед проїзною частиною не надала дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, чим порушила п.10.2 ПДР, що призвело до зіткнення із автомобілем BMW 525, д.н. ВХ 8912АІ під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 вважає, що в її діях відсутні порушення Правил дорожнього руху, а водій ОСОБА_1 під час обгону транспортного засобу не переконався , що на зустрічній смузі, на яку він виїхав з метою обгону автомобіля, який рухався попереду, немає транспортних засобів , тому відбулось зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на розсуд суду.

З метою правильного вирішення справи, приймаючи до уваги, що для дослідження механізму ДТП необхідні знання спеціаліста, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля BMW 525 д.н. ВХ 8912АІ ОСОБА_1 в заданій дорожній ситуації невідповідності технічним нормам вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв'язку з даною ДТП ?

2.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1 7486АХ ОСОБА_2 в заданій дорожній ситуації невідповідності технічним нормам вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв'язку з даною ДТП ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Представити експерту матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частках на:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1, телефон -НОМЕР_3;

- ОСОБА_2 - с.Куча Новоушицького району, вул. Армійська.19, телефон -НОМЕР_4.

Суддя: ОСОБА_4