Провадження № 3/235/873/16
Справа № 235/2386/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, пекаря хлібопекарні взводу МТЗ військової частини п/п НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2004 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1ст.172-11 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2016 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини п/п НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повернувся 29 березня 2016 року о 17 годині 15 хвилин.
У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені у постанові,щиро каявся у скоєному та пояснив, що залишив місце служби у зв"язку з необхідністю передачі грошей матері, що хворіє.
Факт правопорушення та провина в ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року №2, рапортом командира військової частини п/п НОМЕР_1 , відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 був відсутнім на вечірній перевірці 27 березня 2016 року, а також поясненнями т.в.о. по роботі з особовим складом військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_3 , допитаного в якості свідка, який пояснив в суді, що ОСОБА_1 неодноразово допускав порушення дисципліни в частині як залишення частини, так і вживання алкогольних напоїв. Він дійсно їздив до матері без дозволу, але був відсутній більше часу чим це вимагало.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.172-11 КУпАП,оскільки він самовільно залишив військову частину.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-11КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Постанова про застосування арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.185-2 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан