єдиний унікальний номер справи 423/1289/16-п
номер провадження 3/423/731/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року на підставі ст.3 п.«в» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями: заборонити вихід з квартири/будинку за місцем постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання; заборонити залишати межі м.Попасна без письмового дозволу начальника Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області; заборонити відвідування кафе, барів, торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив; зявлятися на реєстрацію кожної пятниці кожного місяця в каб. №1 Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області за адресою: м. Попасна, вул. Соборна, 4. 12.04.2016 року о 22.20 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру 51, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду . При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає. Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва