Справа№464/3262/16-п
пр.№ 3/464/784/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 006504, ЛВ № 006505 від 03 березня 2016 року, ОСОБА_1 03 березня 2016 року о 16.46 год., за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2І та наніс їй побої. Крім того, ОСОБА_1 злісно не виконував законні розпорядження працівників патрульної поліції при виклику заявника ОСОБА_2

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протоколи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2, ст.185 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної служби МВС України у м.Львові до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни. При цьому, слід звернути увагу, що інспектором, який здійснював оформлення протоколу, виходячи за межі своїх повноважень, самостійно визначено день, час та місце розгляду справи «09 березня 2016 р. о 15.00 год. у Сихівському районному суді», хоча самі матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 12.04.2016.

Враховуючи те, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що призводить до порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті. Тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Львові для належного дооформлення.

Суддя: О.Ю.Горбань