БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., за участю прокурора Луганської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови Чугінської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, будучи посадової особою місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, був зобовязаний відповідно до ст.5 ч.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», як субєкт відповідальності за корупційні правопорушення, брати участь у запобіганні та виявленні вказаних корупційних правопорушень, вживати заходів щодо їх припинення та повідомляти негайно у письмовій формі про їх вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції. Однак, ОСОБА_2, всупереч законним вимогам, не вжив заходів та негайно письмово не повідомив про те, що депутатом Чугінської сільської ради ОСОБА_3 станом на 01.04.2015 року не надано декларацію про майно, доходи , витрати фінансового характеру за 2014 рік, чим порушив ч.7 ст.5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-9 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним та пояснив, що він працює на посаді голови Чугінської сільської ради з 2012 року, депутат Чугінської сільської ради ОСОБА_3 станом на 01 квітня 2015 року не подала до сільської ради декларацію про майно, доходи , витрати фінансового характеру за 2014 рік, хоча він неодноразово наголошував про необхідність подання декларації

Прокурор зазначив, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.172-9 КУпАП та підлягає адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який визнав себе винним, висновок прокурора, та дослідивши матеріали адміністративної справи , протокол про здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 ч. 1 КУпАП, копію рішення Чугінської сільської ради шостого скликання пятнадцятої сесії № 15/1 від 18.09.2012 року «Про визнання повноважень Чугінського сільського голови», копію попередження про обмеження, повязані з прийняттям на службу в органами місцевого самоврядування та проходження служби підписане ОСОБА_2 18.09.2012 року, копію присяги ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_4 , відповідь на запит прокуратури про здані декларації за 2014 рік працівників апарату управління та депутатів сільської ради, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 172-9 , 283 - 285, 287 КУпАП, ст.ст. 4,5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-9 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2125 /дві тисячі сто двадцять пять/ гривень 00 копійок.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_5