П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління патрульної поліції МВС в м. Львові ДПП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній 04.03.2016 року, біля 22 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 а/д Київ-Чоп 445 км+700 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку у лікаря приймального відділення ЦРЛ м. Броди Львівської області вул. Юридинна, 22 Висновок №65 від 04.03.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що дійсно в зазначений вище час і місці, він керував автомобілем НОМЕР_1 а/д Київ-Чоп 445 км+700 та був зупинений працівниками поліції, однак, як зазначено в протоколі, не перебував в стані алкогольного спяніння. У звязку з тим, що він не згодився з висновками поліцейських, в подальшому був направлений до приймального відділення ЦРЛ м. Броди для проходження огляду на виявлення ознак спяніння.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858. Встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Із наявних в матеріалах справи: Висновку №65 від 04.03.2016 року; пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 -лікаря та медсестри Бродівської Районної лікарні, слідує, що ОСОБА_1 перебував в «Стані алкогольного спянінні без ушкоджень», від проходження тесту на виявлення етилового спирту у видихуваному повітрі відмовився.

Суд не розглядає Висновок №65 від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_1 як доказ по справі, оскільки такий складений з порушенням вимог зазначеної Інструкції, а саме складений на невідповідному затвердженому бланку, записи результатів медичного огляду не розбірливі.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С. М.