Єдиний унікальний номер 448/19/16-п
Провадження № 3/448/9/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби з м.д. н.п. Циків відділу прикордонної служби «Шегині»,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 14.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1 арешту з утриманням на гауптвахті покладено на Мостиський прикордонний загін.

21.01.2016 року на адресу суду надійшов лист першого заступника начальника Мостиського прикордонного загону начальника штабу ОСОБА_2 №24/279 від 21.01.2016року, в якому зазначається, що у звязку із хворобою ОСОБА_1, яка підтверджена свідоцтвом про хворобу №10/50 від 21.12.2015року ВЛК клінічного госпіталя ДПС України м.Львів, Мостиський прикордонний загін не може виконати вищевказану постанову судді Мостиського районного суду Львівської області від 14.01.2016року в частині відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення арешту з утриманням на гауптвахті.

В судовому засіданні представник Мостиського прикордонного загону просив відповідно до ст.304 КУпАП здійснити заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 з арешту з утриманням на гауптвахті на штраф.

ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився тане повідомив про причини своїх неявок, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до положень ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не може утримуватися на гауптвахті за станом здоровя, що підтверджується Свідоцтвом про хворобу ВЛК клінічного госпіталя ДПС України м.Львів №10/50 від 21.12.2015року, приходжу до висновку про необхідність заміни накладеного на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб на адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП, у розмірі 1190 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 298, 300, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Мостиського районного суду Львівської області від 14.01.2016 року за ч.1 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) дібна адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик