Справа № 163/813/16-п
Провадження №3/163/576/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0421/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 майдан 11АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1 вид. 31.01.2011 року, РНОКПП- НОМЕР_2,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 лютого 2016 року о 02 год. 03 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Володимир-Волинський» ВМО №1 Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля НОМЕР_3, переміщував на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» товар, який відповідно ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами України харчових продуктів для власного споживання», обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України: а саме, каву «roz DOR» в кількості 24 кг. вартістю 9897,92 грн. ,каву LAVELLO mielona» в кількості 9 кг. вартістю 1249,33 грн., каву Rondo Melange в кількості 18 кг. вартістю 2287,23 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який обмежений до ввезення на митну територію України відповідно до Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами України харчових продуктів для власного споживання» і згідно ст. 374 МК України підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було подано клопотання про перенесення розгляду справи. Клопотання було задоволено і розгляд справи призначено на 21.04.2016 року, про що належним чином було повідомлення захисника та правопорушника, проте останні на розгляд справи в суді не зявилися.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, просила накласти стягнення в у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.02.2016 року, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, письмовими поясненнями ОСОБА_5, товаропровідними документами, актом уточнення, письмовими поясненнями правопорушника.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм, або обмеженні для ввезення на митну територію України (ст. 374, 376, 378 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову митну декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_2 товарів був обмежений для ввезення на митну територію України, при якому потрібно було задекларувати товар.

Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (41 дн. х 11,85 грн. = 556,95 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 48 копійки та конфіскації в дохід держави кави «roz DOR», кави «LAVELLO mielona», кави Rondo Melange загальній кількості 51(пятдесят один) кілограм. та загальною вартістю 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 48 копійки, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 48 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 556 (пятсот пятдесят шість) гривень 95 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_6