Справа № 480/1193/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби Миколаївського управління спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального центру управління Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства ЮГцемент, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки Публічного акціонерного товариства ЮГцемент, в якому ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1121605 грн., у тому числі за 2014 рік завищено на суму 474357 грн., за 2015 рік завищено на суму 647248 грн.; занижено податок на додану вартість всього на суму 275407 грн., у тому числі по періодах: лютий 2014р.- на суму 4782 грн., березень 2014 р.- на суму 18358 грн., квітень 2014 р.- на суму 8960 грн., липень 2014 р.- на суму 37278 грн., вересень 2014 р.-на суму 39560 грн., жовтень 2014 р.-на суму 6739 грн., листопад 2014 р.- на суму 26514 грн., грудень 2014 р.-на суму 5354 грн., березень 2015 р.- на суму 36006 грн., квітень 2015 р.- на суму 22808 грн., травень 2015р.- на суму 45078 грн., липень 2015 р.- на суму 23017 грн., жовтень 2015 р.- на суму 953 грн.; порушено терміни реєстрації податкових накладних з 1 жовтня 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, строком до 15 календарних днів на суму ПДВ 760953,53 грн.; недотримання законодавчо встановлених термінів розрахунків за імпортним контрактом від 18.04.14 №14-015-14 з фірмою нерезидентом «JKO Industrievertretung GmbH» (Німеччина); не здійснено перерахування позитивної курсової різниці у розмірі 12240,47 грн. до Державного бюджету України. Акт документальної позапланової перевірки від 29.03.16 №32/28-08-14/00293031.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти податкового законодавства, а саме: п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, пп.14.1.181. п.14.1 ст.14 розділу І, п.134.1, п.135.1, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8, ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу III, п.185.1 ст.185, п.190.2 ст.190, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, пп.б) п.200.4 ст.200, п.201.4, п.201.7, п.201.10, ст.201, п.202.1 ст.202 розділу V, п.П підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ, із змінами та доповненнями, ст. 2, ст.5 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", із змінами та доповненнями, пункт 6 розділу 3 Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 10.08.2005 № 281.

Час вчинення порушення- у періоді з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Місце вчинення Миколаївська область Миколаївський район смт.Ольшанське, вул.Промислова,9.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Із матеріалів справи вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом від 04.04.2016 року серії КНN 867284 про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки від 29.03.2016 року, в якому зазначені виявлені порушення (а.с.2-5), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-2 КпАП України, тобто порушення організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, 221, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

20.04.2016