Справа №: 452/815/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інспектором Самбірського РВ ГУДСНС,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130049 від 23 березня 2016 року, складеного поліцейським Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.с-том поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 22 березня 2016 року о 23 годині 15 хвилин в с. Рудно , Самбірського району, керував автомобілем марки DAEWOO LANOS д/з ВС 8913 АЕ в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду №137, виданого 22.03.2016 р. КЗ Самбірська ЦРЛ. Чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області 23.03.2016 р.

Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із вказаних матеріалів про адміністративне порушення наданих судді вбачається, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.

За приписами частини першої ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого має зазначатися місце вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що направлений до суду, зазначено с. Рудно, Самбірського району, як населений пункт в якому ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, хоч такого населеного пункту в Самбірському районі, Львівської області, не має.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130049 від 23 березня 2016 року, складений поліцейським Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ст.с-том поліції ОСОБА_2 з порушенням п.5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941), а саме : даний адмінпротокол не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення згідно Додатку №1 до вказаної Інструкції, особі не розяснено вимоги ст. ст. 55, 56, 59 Конституції України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у Самбірське ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись. ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення у Самбірське ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя