Справа № 167/385/16-п
Провадження №3/167/146/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого швагра ОСОБА_2, а саме: наніс декілька ударів по обличчю останньому, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 10.04.2016 року близько 21.00 год. перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. До них додому прийшов брат дружини ОСОБА_2 та почав її бити. Коли він заступився за дружину, то останній також вдарив його. Він, обороняючись, виштовхав ОСОБА_2 з будинку на вулицю. Дружина викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 10.04.2016 року близько 21 год. її брат ОСОБА_2, перебуваючи з неї в неприязних стосунках, будучи в стані алкогольного спяніння, вдарив її в обличчя, за неї заступився чоловік, який отримав також від брата декілька ударів в лице, чоловік обороняючись виштовхав брата на вулицю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 встановлено, що конфлікт між ними та ОСОБА_2 виник на грунті неприязних стосунків з вини останнього, який вчинив насильство відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, що стверджується постановою від 20.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 при вказаних обставинах події були правомірними по відношенню до ОСОБА_2.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпА.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П.