печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2508/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

21.01.2016 року на адресу Печерського районного суду м. Києва з Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ №017105 від 20.01.2016 ОСОБА_1 20.01.2016 року о 09-00 год. в м. Києві, по вул. Інститутській, 6, торгував з рук промисловими товарами в невстановленому для цього місці, порушивши при цьому правила торгівлі та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме фактичні обставини не відповідають вчиненому правопорушенню, що позбавляє суд можливості в становити в діях ОСОБА_1 наявність, чи відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного оформлення та усунення протиріч, які містяться протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення та направила його для розгляду до суду невірно вказано анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, - повернути до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько