overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/628/16-п
Номер провадження 3/220/297/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року о 23-00 годині ОСОБА_1 на 151 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «DRAGER» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 07.02.2016 р. о 23-00 годині на 151 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011 у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора «DRAGER» відмовився, щиро розкаявся у скоєному. Просив призначити йому покарання у вигляді арешту, посилаючись на те, що розмір штрафу є для нього завеликим.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №974865 від 07.02.2016 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 04 травня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Волноваського професійно технічного училища, мешкає вул. Шевченка, 58 смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Волноваського професійно технічного училища, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: заниження суми податкових зобовязань з ПДВ за липень 2015року на суму 18324грн., т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, яка про день та час судового засідання повідомлена належним чином в судове засідання не зявилась, про причини не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталась, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у її відсутність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з неї же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 04.08.2016 року.

Суддя: Ромахов В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 04 травня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої СФГ ФО, яка мешкає: провулок Ясний, 11 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи СФГ ФО, порушила вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, перерахованого ( сплаченого) на користь платників податку, а також сум отриманого з них прибутку за 4 квартал 2015року, граничний термін подання до 09.02.2016року, фактично розрахунок подано 10.02.2016року, чим було порушено пп 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010року, що привело до порушення порядку ведення податкового обліку, т.б. скоїла правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 178/05-33-17-04/НОМЕР_1 від 24.02.2016року.

Враховуючи обставини справи та малозначність адміністративного правопорушення, що на момент розгляду порушення усунуті, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Номер справи 220/600/16-п
Номер провадження 3/220/287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського ВП ГУНП України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, народилася в с. Времівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Горького, 36/1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року о 11 годині 20 хвилин комісією з перевірки житлово побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей і неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 04 травня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Зернотранс», мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Зернотранс», порушив вимоги податкового законодавства, а саме: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, у червні 2015 року за фактично нездійсненими операціями купівлі продажу автомашин, що привело до заниження ПДВ за червень 2015рорку у розмірі 76120грн. та ненадходження до бюджету по теперішній час, т.б. ненадходження до бюджету по теперішній час, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 137/05-33-22-00/31547032 від 19.02.2016р.

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст.. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 04.08.2016 року.

Суддя: Ромахов В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 04 травня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 року приблизно о 17.00год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в населеному пункті с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області по вул. Артема, 11 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 04.08.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 222/631/16-п
Провадження № 3/222/397/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.04.2016 року о 07-30 год. на водоймі, яке розташоване поблизу с. Садове, на землях Володарського району Донецької області, ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою,, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за порушення правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 /триста сорок/ гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки: довжиною 60 м, висотою 2 м, діаметром вічка 45 мм, яка зберігаються на складі Донецькрибохорона Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області за адресою: м. Словянськ, вул. Поштова,5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд , отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Висновок про результати проведення перевірки, який міститься в матеріалах справи, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки він не містить дату ухвалення, та, крім цього, не узгоджений із заступником начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та не затверджений начальником Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, є таким, що оформлений неналежним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, 16.08.1989 народження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.

Розяснити, що після усунення недоліку адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №006410, який міститься в матеріалах справи, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки він не містить дату коли його було складено.

Таким чином адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, є таким, що оформлений неналежним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.

Розяснити, що після усунення недоліку адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя
3/225/302/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Висновок про результати проведення перевірки, який міститься в матеріалах справи, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки він не містить дату ухвалення, та, крім цього, не узгоджений із заступником начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та не затверджений начальником Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, є таким, що оформлений неналежним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для дооформлення. Розяснити, що після усунення недоліку адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя
УХВАЛА

25 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши лист від Дзержинського міського відділу м.Торецька кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Донецькій області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року Дзержинський міський відділ м.Торецька кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з листом, в якому просить надати інформацію про дату народження ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року не зазначені анкетні дані ОСОБА_1, а саме не вказано число, місяць, та рік його народження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні постанови була допущена описка, а саме не вказано дату народження ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку, вказав дату народження ОСОБА_1

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року, а саме вважати датою народження ОСОБА_1 29 січня 1969 рік.

В іншому постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя