Дата документу 04.05.2016
Справа № 320/2397/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 98А, не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, не прибув на відмітку, чим порушив одне із правил встановлене йому адміністративним наглядом.

Крім того, 10.03.2016, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне із правил встановлене йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, зазначив, що такого більше не повториться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/2397/16-п 3/320/591/16 та 320/2397/16-п 3/320/592/16 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/2397/16-п та розглядати адміністративні матеріали одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/2397/16-п 3/320/591/16 та 320/2397/16-п 3/320/592/16 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 320/2397/16-п.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача 0013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096).

Строк предявлення постанови до виконання до 4 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: