Справа № 758/3005/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №013984 від 29.02.2016 р., 30.12.2015 р. о 03-45 год. за адресою: м. Київ, провул. Квітневий, 9, в м. Києві, ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб - екстракт канабіс масою 0,010 г., для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1, який неодноразово викликався, не з"явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суду невідомі. З його письмових пояснень вбачається, що вказані наркотичні засоби зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, як вбачається з висновку КМНДЕКЦ №600х від 05.02.2016 р., останній зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема його поясненнями, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві Лисканича Г.В. від 16.02.2016 р. кримінальне провадження №0009733, внесене до ЄРДР 30.12.2015 р., закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

До Подільського районного суду м. Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КупАП України надійшли від Подільського УП ГУ НП в м. Києві 09.03.2016 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи закінчився місячний строк (з 16.02.2016 р.), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, завиняткомвипадків, передбаченихст. 32КУпАП.

Суддя Г.Б. Супрун