Справа № 347/706/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 19.05.1979 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Стопчатів вул. Польова,15 Косівського району Івано-Франківської області,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015686 від 11.04.2016 року, 10.04.2016 року о 11.40 год. в с. Стопчатів, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії з знайомою ОСОБА_2.

У судовому засіданні, свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_2 являється її сусідкою, а саме дружиною чоловіка її покійної тети. З 2008 року і по теперішній час у них з ОСОБА_2 неприязні відносини. Біля свого плоту вона посадила вишні. Того дня 10.04.2016 року ОСОБА_2 всі щепи повитягувала. Побачивши це вона підійшла до неї і у них виник словесний конфлікт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об"єктивне з"ясування обставин справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працівником поліції необхідно зазначати свідків та потерпілих, громадський порядок і спокій яких було порушено.

Однак, дані відомості у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено свідків та потерпілих.

Якщо виходити із протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором Косівського ВП ГУНП 11.04.2016 року, щодо події яка відбулась 10.04.2016 року, то в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії з знайомою ОСОБА_2.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 245, 247, 256, 283-284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, 19.05.1979 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Стопчатів вул. Польова,15 Косівського району Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Бельмега М.В.