Справа № 369/3526/16-п
Провадження № 3/369/1110/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.04.2016 року водій ОСОБА_1 о 21 годині 55 хвилин в м. Вишневе по вул. Чорновола 51, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з різким запахом алкоголю з порожнини рота, при цьому від проходження медичного огляду на стан спяніння та тестування на приладі «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автобусом «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290914 від 11.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290915 від 11.04.2016 року, схемою ДТП від 10.04.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «FORD» д.н.з. НОМЕР_3 від 10.04.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.04.2016 року.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, позитивні характеристики за місцем роботи, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290914 від 11.04.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290915 від 11.04.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Гришко О.М.