Провадження № 3/742/300/16
Єдиний унікальний № 742/1455/16-п
Постанова

Іменем України

11 травня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від судового розпорядника Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не піддавалася; за ст.185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року, близько 11 години 20 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в залі судових засідань №23, гр.ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи під головуванням судді Бездідька В.М., висловлювалась нецензурною лайкою, на розпорядження головуючого судді не зважала та не припиняла нехтувати правилами поведінки в суді, чим порушила порядок під час проведення судового засідання.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.185-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не бажала висловлюватися нецензурною лайкою, а лише процитувала слова, оскільки вважала, що потрібно говорити суду все дослівно, більше такого вона не буде повторювати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185-3 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №0006 від 11.05.2016 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_2 правил поведінки в суді, а саме: що 11 травня 2016 року, близько 11 години 20 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в залі судових засідань №23, гр.ОСОБА_2 під час розгляду справи під головуванням судді Бездідька В.М., висловлювалась нецензурною лайкою, на розпорядження головуючого судді не зважала та не припиняла нехтувати правилами поведінки в суді(а.с.1).

журналом судового засідання від 11 травня 2016 року у справі провадження № 2/742/450/16, з якого вбачається, що ОСОБА_2 була свідком у вищевказаній справі(а.с.3-5)

Компакт диском з записом судового засідання від 11.05.2016 року у справі провадження №2/742/450/16, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно в судовому засіданні виражалась нецензурною лайкою(а.с.6)

Відповідно до ст.185-3 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_2, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.185-3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,185-3,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185-3 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 р.), що складає 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.