Справа № 645/1151/16-п
Провадження № 3/645/546/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 Хаді, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 Хаді (протокол серії АП1 № 887729 від 29.02.2016 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887729 від 29.02.2016 року, 29.02.2016 року о 16:29 год. водій ОСОБА_1 Хаді керуючи транспортним засобом Land Rover державний номерний знак FOT 853 на перехресті пр. Маршала Жукова та вул. Танкопія в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Заподіяно матеріальні збитки.

Притягуваний ОСОБА_1 Хаді в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887729 від 29.02.2016 року, та вказав, що він рухався на своєму автомобілі по пр. Маршала Жукова в бік Московського проспекту, під'їжджаючи до перехрестя пр. Марашала Жукова та вул.Танкопія перед ним рухався автомобіль SKODA Octavia в крайній правій смузі на зелений сигнал світлофора. Притягуваний хотів повернути вправо та почав рух, об'їжджаючи автомобіль SKODA Octavia який зупинився, притиснувшись якомога ближче до узбіччя, в цей момент сталося зіткнення.

В судовому засіданні за клопотанням притягуваного допитана ОСОБА_2, яка була водієм автомобіля НОМЕР_1. Свідок вказала, що 29.02.2016 року близько 16:30 год. вона рухалась на своєму автомобілі SKODA Octavia по пр. Маршала Жукова в бік вул. ОСОБА_3 в правій крайній смузі прямо. На перехресті з вул. Танкопія зупинилась перед пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора. Свідок вказує, що вона почала пригальмовувати, ще коли на світлофорі горів жовтий сигнал, та коли її автомобіль повністю зупинився, вже горло червоне світло світлофора. В цей час свідок відчула удар в свій автомобіль з правої сторони в крило.

Клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи притягуваним заявлено не було.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 887729 від 29.02.2016 року, встановлено, що 29.02.2016 року о 16:29 год. водій ОСОБА_1 Хаді керуючи транспортним засобом Land Rover державний номерний знак FOT 853 на перехресті пр. Маршала Жукова та вул. Танкопія в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Заподіяно матеріальні збитки.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди зображено місце зіткнення та розташування автомобілів на проїзній частини.

Крім того, вина ОСОБА_1 Хаді у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП наступає лише в тих випадках, якщо заподіяно пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 Хаді склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 Хаді та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 124, 283, 284 КупАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 Хаді, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Хаді, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.