ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1209/15-п
провадження № 3/691/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області м.Черкаси вул.Дахнівська, № 10 «А» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №034609 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_1, 24 вересня 2015 року о 09 години 30 хвилин, здійснюючи рибогосподарську діяльність на ставку площею 13,79 га, який знаходиться в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, проводив вилов риби полки (сітковий рибоуловлювач) без відповідних документів, а саме: дозволу на використання водних біоресурсів, Журналу реєстрації кількості виловлених водних біоресурсів, чим порушив вимоги ст.17 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №946 від 09 листопада 2015 року та №858 від 24 листопада 2015 року, ОСОБА_1, за вказаною у адміністративному протоколі адресою, не проживає (а.с.2-6). Як зазначив працівник поштового відділення у довідках, які додані до зазначених рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, адреса по якій адресат вибув не відома. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення №034609 від 24 вересня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово перебуває у Чехії, без зазначення уточненої адреси (а.с.1). З матеріалів справи слід вбачати, що відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника, були повернуті на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (а.с.8). Згідно супровідного листа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області №307/02 від 09 березня 2016 року, матеріали справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області 11 березня 2016 року за вх.№1245/16. Судом було направлено запит до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території с.Воронівка Городищенського району Черкаської області. Відповідно до відповіді на запит суду від 13 квітня 2016 року за Вх.№1874/16, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час за вказаною адресою не проживає, фактичне місце проживання його не відоме. Вищенаведене, дає підстави стверджувати, що з дня скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше, як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи, вважаю за необхідне інформувати Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області м.Черкаси вул.Дахнівська, № 10 «А» про усунення причин та умов, що стали підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.37, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 282, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/1209/15-п, №3/691/118/16 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Інформувати Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області м.Черкаси вул.Дахнівська, № 10 «А» про усунення причин та умов, що стали підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2