ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/575/16-п

провадження № 3/0285/201/16

21 квітня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, -

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2015 року, близько 22 год. 40 хв.,ОСОБА_2, знаходячись по вул. Герцена, 46, в м. Новоград-Волинський, на території колишнього АТП, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу з отвором на дні та згортку фольги з отворами, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які вилучено працівниками ОСОБА_1

Слідчим СВ ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області постановою від 10.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України. Матеріали з вказаного кримінального провадження направлені начальнику ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_2 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/5 від 04.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0.883 г. (в перерахунку на суху речовину), деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу з отвором на дні та згортку фольги з отворами, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке згідно висновку експерта № 2/5 від 04.02.2016 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0.032 г. (в перерахунку на суху речовину), що залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3