Справа № № 135/826/16-п
Провадження у справі № 3/135/158/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ДПР4 м. Ладижин на посаді пожежника - рятувальника, зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

звинуваченого у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за те, що 17 березня 2016 року о 16 годині 50 хвилин вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав і пояснив, що дійсно 17 березня 2016 року виражався нецензурною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_3, оскільки на протязі тривалого часу в них склались конфліктні відносини. Щодо вчинення психологічного насильства в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка на даний час проживає з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, показала, що 17 березня 2016 року він виражався нецензурною лайкою на адресу її матері ОСОБА_3 Проте психологічного насильства в сімї відносно неї не було. Пояснення працівнику міліції про застосування до неї психологічного насильства вона написала під тиском матері, з якою виникають постійні конфліктні ситуації. Навпаки, охарактеризувала ОСОБА_1 як ввічливу і врівноважену особу, яка не схильна до конфліктів у відносинах із нею.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 17 березня 2016 року виражався нецензурною лайкою в її адресу та адресу її дочки ОСОБА_2

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає покази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї психологічного насильства 17 березня 2016 року правдивими, оскільки вони підтверджені іншими матеріалами справи, в тому числі і наданими безпосередньо суду поясненнями самої ОСОБА_2, а тому кладе їх в основу свого рішення, одночасно критично оцінюючи дані протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення 17 березня 2016 року ОСОБА_1 психологічного насильства у сім'ї відносно ОСОБА_2

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає лише у разі встановленого факту вчинення насильства в сім'ї, під яким розуміється умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. При цьому таке порушення порядку має містити загальні ознаки адміністративного правопорушення, яким визнається, зокрема, протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Отже, за змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП висловлення будь-якого характеру про свої бажання, наміри тощо, а так само суперечки (конфлікти) в сім'ї чи інші діяння, якщо вони, хоча і не бажані для певної сторони конфлікту та не відповідають її інтересам (як це мало місце 17 березня 2016 року), але не супроводжуються діями, які містять ознаки насильства в сім'ї, складу даного адміністративного правопорушення не утворюють.

З таких обставин, суд вважає недоведеним факту самої події конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2016 року, а тому дана справа щодо підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: