Номер провадження 3/754/1670/16
Справа №754/4945/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, з повною вищою освітою, працює лікарем-терапевтом ТОВ «ЮФС», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.03.2016 приблизно об 11:45 год. по вул. Бальзака, 1-В, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алкотест», згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 30.03.2016 о 12:26год. у ОСОБА_1 становив 1,92%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 30.03.2016 р. об 11:35 год. по вул. Бальзака, 1-В, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, наїхав на перешкоду - стовп та паркан, в результаті чого автомобіль та майно (стовп та паркан) отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав в повному обсязі, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої та керував автомобілем, під час руху якого сталась ДТП. Причина порушення правил дорожчого руху є складні сімейні обставини.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП2 № 332994, АП2 № 332995 від 30.03.2016 (а.с.2, 3);

-даними результатів тестування приладом «Алкотест» від 30.03.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4);

-даними схеми пригоди від 30.03.2016 р. (а.с.5);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримання двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова