overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/6985/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

з участю: секретаря Веселовської В.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у ПП «Гумений», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.02.2016 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді 100» д.н.з. 361-26ХМ, по вул. Старокостянтинівське шосе, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, в результаті чого сталося ДТП. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та показаннями потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні, який показав, що в той час як він зїжджав з головної дороги (Вінницького шосе) на другорядну у двір будинку, відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з камери відеоспостереження по проспекту Миру в м. Хмельницькому та фотознімками з місця ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, суд приходить до висновку щодо можливості накладення на нього стягнення у виді штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/6072/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, індентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Проскурів-Торг»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що ОСОБА_1, будучи директором ДП «Проскурів-Торг», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за грудень 2015 року. Граничний термін сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 01.02.2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністратвиного правопорушення визнала.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 154690 № 62 від 18.02.2016 року, актом перевірки.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/2530/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в/ч НОМЕР_1 с. Грузевиця, механіка-такелажника В/Ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.01.2016 року о 11 год. 00 хв. в с. Грузевиця В/Ч НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений, від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, в зв*язку з його вибуттям на нове місце служби, а саме в с. Ульянівку Миколаївської області. Свою вину у вчиненному правопорушенні визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про військове адміністративне правопорушення №2 від 29.01.2016 року, рапортом, актом службового розслідування, висновком лікаря ХОНД, поясненнями.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ст.172-20 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова
Справа № 686/6338/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ « Укрстандарт», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 лютого 2016 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, автомобілем „ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_2, в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпечності даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем „Шевроле, державний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 29.02.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.02.2016 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: ВАЕ № 314461 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5653/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.02.2016 року об 11 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Геологів 2/1, керуючи автомобілем «Део», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9 ПДР. рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_2 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10а ПДР покинув місце події. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078611 та серії АП2 №078522 від 28.02.2016 року, постановою про закриття кримінального, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/7406/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.03.2016 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» державний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен Джампі» державний номер НОМЕР_2, що знаходився попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 та п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком лікаря ХОНД №1236 від 30.03.2016 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №686/7406/16-п та №686/7407/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти справі №686/7406/16-п.

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КупАП у виді штрафу в сумі 340 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в сумі 3 400 грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1921/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Трембача О.Л.,
за участі секретаря Веселовської В.Ю.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, медреєстратора МСЕК, неодруженої, утриманців не має, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.01.2016 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1 по вул. Толстого, 4 навпроти КПП в/ч НОМЕР_2 в м. Хмельницькому, здійснила проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора та допустила зіткнення з автомобілем «Део» державний номер НОМЕР_3 , який виїжджав з прилеглої території.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що перетинала перехрестя на зелений сигнал світлофора. При цьому перешкод в русі у неї не було. Автомобіль Део, під керуванням ОСОБА_2 , лише виїжджав з боку КПП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами провадження, дослідженими в повному об`ємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та показаннями свідків.
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили показання потерпілої ОСОБА_2 про те, що автомобіль «Део» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням останньої, виїжджав з території КПП на зелений сигнал світлофора. Однак, перед пішохідним переходом водій автомобіля Део зупинилась, пропускаючи пішохода, після чого продовжила рух. Проте, в цей час водій та пасажири відчули удар автомобіля Рено.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 16.5. Правил дорожнього руху України, у відповідності з яким, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 грн..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя О.Л.Трембач
Справа № 686/5635/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2016 року о 04 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №074302 від 24.02.2016 року, тестом від 24.02.2016 року на стан сп»яніння, зафіксованого приладом «Драгер» Алкотест 6810, з результатом 1,73 %, поясненнями свідків.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С.О.Данькова
Справа № 686/5527/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутий постановою Хмельницького міськрайонного суду до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 27 лютого 2016 року о 06 год. 30 хв. на 276 км а/д Стрий-Знамянка, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак 41997ХМ в стані алкогольного спяніння та в порушення п.2.3б ПДР втратив контроль над керуванням автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, і допустив зіткнення з автомобілем Рено н/з НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428668 від 27.02.2016 року та АБ2 №962280 від 27.02.2016 року, висновком медичного огляду від 27.02.2016 року на стан спяніння, схемою місця ДТП, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/6351/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

06 березня 2016 року, о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині « Економ 88», що по вул. Інститутській 10 в м. Хмельницькому, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, що виражалась в шарпані за формений одяг, обзиванні нецензурними словами та погрозами звільнення з ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції від 06.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 06.03.2016, довідкою № 1001 від 06.03.2016.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/6866/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.03.2016 року о 14 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по пр. Миру 54, керуючи автомобілем "Део", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078043 від 12.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3