Справа № 654/1192/16-п
Провадження №3/654/306/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, бригадира моторного катеру ЯОД2419, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185-10 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.03.2016р. о 10.00 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було затримано маломірний плавзасіб з бортовим номером ЯОД2419, капітан якого в районі шпиля Тендрівської коси в межах Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонськї області на відстані 800 м від берега не виконав неодноразові вимоги Державної прикордонної служби про зупину плавзасобу, які подавались прикордонним нарядом з прикордонного катеру ИМЗ-600 за допомогою звукових сигналів, капітан судна проігнорував вказані вимоги та продовжив рух у напрямку причалу №325-ч Березанського лиману.

Порушник до суду не з'явився. Причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами прикордонного наряду, письмовими поясненнями порушника, фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 119,00 (сто девятнадцять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко