Справа № 177/798/16-п
Провадження № 3/177/214/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

народився в с. Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської області;

тимчасово не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року о 23.00 год. на річці Інгулець поблизу с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровській області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 В порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та повернена на адресу суду повістка про виклик, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 031186 від 15.03.2016 року та викладеними в ньому поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, який вину в інкримінованому йому проступку визнав та підтвердив факт здійснення вилову риби сіткою на річці Інгулець, риби не спіймав.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів,зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 15.03.2016 року у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски розміром: L 100м, h 4 м, rap-95 мм в кількості однієї штуки та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сітки з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за ознаками грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову - сіткою).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, проте згідно його письмових пояснень фактично вину визнав, риби не виловив, тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 В адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією в дохід держави вилученого у нього знаряддя вчинення правопорушення у вигляді сітки з ліски розміром: L 100м, h 4 м, rap-95 мм в кількості однієї штуки згідно ст.29 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 85, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски: L 100м, h 4 м, rap-95 мм в кількості однієї штуки, яку передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: