overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження3/641/1416/2016 Справа № 641/3964/16-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.02.2016 року біля будинку 173 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим зневажав людську гідність і громадську мораль.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Не встановлено обєктивну сторону правопорушення. Так, вказуючи про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, в протоколі вказано, що останній тим самим, ображав людську гідність і громадську мораль, але дані обставини не конкретизовані - чи-то поведінка даної особи в стані спяніння явно порушувала громадські норми непристойно висказувався, настирливо приставав та інше, чи знаходився в непристойному вигляді (брудний одяг, неохайний зовнішній вигляд, чи повністю, чи в значній мірі втратив орієнтировку, чи знаходиться в безпорадному стані). На підтвердження даних обставин, не надані відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 178, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №463/1552/16-п>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на просп. Свободи, 6, у м. Львові керував автомобілем «ВАЗ 21101» (державний номер НОМЕР_2) в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 /а/ Правил дорожнього руху (ПДР), чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складанні протоколу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084890 від 08.03.2016 року;

- протоколом тестування на вміст алкоголю у випарах з ротової порожнини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує вину ОСОБА_1 є щире каяття.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Номер провадження3/641/1459/2016 Справа № 641/4012/16-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично влаштовує сімейні сварки з матірю ОСОБА_2, ображає її нецензурною лайкою.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або проходження колекційної програми.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, суду не надано доказів, які б підтверджували, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним повернути адміністративний матеріал до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173-2, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1239/2016 Справа № 641/3426/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 квітня 2016 року о 03 годині 30 хвилин, чинив непокору законним розпорядженням працівників патрульної поліції, при виконанні ними своїх службових обовязків, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016037 від 13.04.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, копією пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5
Номер провадження3/641/1337/2016 Справа № 641/3765/16-п
ПОСТАНОВА

05 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 401

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 лютого 2016 року о 08:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SUBARU», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Гер.Сталінграда в м. Харкові, в районі буд. 23 на дорозі, що має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з тролейбусом «ЗІУ -682 В» № 0201, внаслідок чого завдана матеріальна шкода.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення, оскільки на схемі місця ДТП не позначено транспортних засобів, що стали учасниками ДТП, не зазначено напрямок та траєкторію їх руху .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3973/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Космічна, 45,

- за ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, постановою суду від 14 березня 2016 року даний матеріал був повернутий до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження правопорушника, місце його роботи вказано нерозбірливо. Крім того, в протоколі не було вказано чим саме та якою кількістю товару торгував ОСОБА_1 та чи торгував він з рук, як це передбачено статтею 160 КУпАП.

Крім того, стаття 160 КУпАП передбачає відповідальність за двома частинами, однак в протоколі відсутня вказівка на частину статті, за якою складено протокол.

Однак, вказані недоліки під час доопрацювання не були усунуті, а матеріал знову надісланий до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3-в/641/18/2016 Справа № 641/1553/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПС України

у Харківській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22 квітня 2016 року до суду надійшло подання інспекції Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером, а тому не має змоги відбути адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

17.02.2016 року винесена постанова, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років..

Відповідно до ч.3 ст. 321-4.КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серія ААЄ № 716027 від 19.02.2013 року ОСОБА_2 є пенсіонером.

У зв'язку з тим, що санкцією ст. 173-2 КУпАП не передбачене можливість застосування штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 30-1,321-4, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 12.10.1955 р.н адміністративне стягнення, призначене постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року, у вигляді 30 годин громадських робіт, адміністративним стягненням вигляді 3 (трьох) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1316/2016 Справа № 641/3735/16-п
ПОСТАНОВА

05 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 5, кв. 22

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 березня 2016 року о 13:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запису про відмову від підпису цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1334/2016 Справа № 641/3762/16-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юр`єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, громадянина України, інспектора ПС 3-ї категорії в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.02.2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час шикування зміни прикордонних нарядів виявлено інспектора ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв безпосередньо під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді у складі зміни.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління для дооформлення, оскільки додані до протоколу документи належним чином не засвідчені, до протоколу не додані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та виконував службові обов`язки під час вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління .

Суддя:А. М. Юр`єва
енняНомер провадження3/641/1317/2016 Справа № 641/3738/16-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 15, кв. 2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 квітня 2016 року приблизно о 5:30 год. за адресою: м. Харків, пр-т Гер.Сталінграда, 25/1 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: не зазначено, в чому виразилась злісна непокора ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1461/2016 Справа № 641/4071/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, не з"явився на реєстраційну відмітку до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1421/2016 Справа № 641/3967/16-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 березня 2016 року об 11:00 год. ОСОБА_1 по пр-ту Гер.Сталінграда, 178 в м. Харкові здійснювала торгівлю без документів в невстановленому місці.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що продавала ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1445/2016 Справа № 641/3995/16-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 квітня 2016 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 торгувала виробами з дерева в невстановленому місці з землі за адресою: м. Харків, пр-т Гер.Сталінграда, 175.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1, відсутня вказівка на частину ст.. 160 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2