ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), українки, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.03.2016 року, о 09 годині 30 хвилин встановлено, що бухгалтером ТОВ «МНП Спецавтоматика» ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжне доручення до установ банку з податку на додану вартість за 4 квартал 2015 року, термін сплати 19.02.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнає та суду пояснила, що вона відповідно до наказу № 2 лс від 01.04.2014 року звільнена з посади бухгалтера ТОВ «МНП Спецавтоматика» за власним бажанням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 просить суд розглянути протокол на власний розсуд.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Таким чином, матеріали справи не містять належні та достатні докази про те, що ОСОБА_2 здійснювала самостійну протиправну діяльність, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП., оскільки відповідно до наказу № 2 лс від 01.04.2014 року звільнена з посади бухгалтера ТОВ «МНП Спецавтоматика» за власним бажанням.

Вищевказане в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 247 ч.1 п.1, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4