overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.03.2016 Справа № 756/1849/16-п
Унікальний № 756/1849/16-п
Справа № 3/756/1259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, представника «Аббат лабораторі ГМБх», мешкаючого АДРЕСА_2 зареєстрованого АДРЕСА_1 ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 337637 від 18.01.2016 р. ОСОБА_1 18.01.2016 р. о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лугова 9 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
26.03.2016 Справа № 756/1787/16-п
Унікальний № 756/1787/16-п
Справа № 3/756/1220/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 турка, гр. Туреччини, (і.к. НОМЕР_1) директора ТОВ «УКР ВУД», мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДПР-І у Оболонському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві Боримським М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 777954 від 24.12.2015 р. відносно директора ТОВ «УКР ВУД» ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Л. Гавро 2б за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток на суму 71710 грн., чим порушив п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1, ст.. 137, п. 146.12 , п. 161.2, ст. 161 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Податкового Кодексу України та скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 163-1, ст. 282, 285-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К. А. Васалатій
29.03.2016 Справа № 756/1487/16-п
Унікальний № 756/1487/16-п
Справа № 3/756/1046/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каушани Молдова, гр. Молдови, пенсіонера МВС Молдови, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 341155 від 02.01.2016 р. ОСОБА_1 02.01.2016 р. о 04 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Фіат-добло» д/н НОМЕР_2 по вул. Богатирська 1а в м. Києві, виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
29.03.2016 Справа № 756/1482/16-п
Унікальний № 756/1482/16-п
Справа № 3/756/1041/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця с. Красна-Слобідка Обухівського району Київської обл., пенсіонера, інваліда 2 гр., мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 338350 від 07.01.2016 р. ОСОБА_1 07.01.2016 р. в 00 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вишгородська 4 в м. Києві, не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, чим спричинив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним вказавши, що інший автомобіль (не вказаний працівниками поліції у самому протоколі) це автомобіль НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відношення особи до вчиненого, необізнаність працівників поліції щодо належного оформлення протоколів та не бажання належно виконувати свої професійні обов'язки суд, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
31.03.2016 Справа № 756/3488/16-п
Унікальний № 756/3488/16-п
Справа № 3/756/1930/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, ФО-П ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 355549 від 28.01.2016 р. ОСОБА_1 28.02.2016 р. о 13 год. 13 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Лугова 13 в м. Києві, під час виникнення небезпеки руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.3, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відношення особи до вчиненого, необізнаність працівників поліції щодо належного оформлення протоколів та не бажання належно виконувати свої професійні обов'язки суд, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
29.03.2016 Справа № 756/1491/16-п
Унікальний № 756/1491/16-п
Справа № 3/756/1050/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, водія «Київпастранс», мешкаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 357229 від 07.01.2016 р. ОСОБА_1 07.01.2016 р. о 19 год. 00 хв. керуючи тролейбусом «ЛАЗ» № НОМЕР_4 на перетині пр. Рокосовського - вул. Полярна в м. Києві, виконуючи поворот ліворуч, не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження тролейбуса та автомобіля, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним вказавши, що на схемі ДТП відсутнє місце удару автомобілем НОМЕР_2 його тролейбуса те, що саме водій автомобіля скоїв із ним зіткнення, почавши маневрувати із боку тролейбуса. Також вказав, що водій автомобіля вихвалявся перед поліцейськими, що він має відеорегістратор, на якому нібито видно хто винний у скоєнні ДТП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на низький професійний рівень працівників поліції при оформленні даного ДТП, що проявився у не з`ясуванні усіх обставин справи та не відібранні відеодоказу, на який посилався у поясненнях ОСОБА_2 - водій «ЗАЗ-TF699» д/н НОМЕР_3 та ОСОБА_1 у поясненнях до суду, а тому приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 не вбачається ні порушення п 13.1, ні порушення ст. 124 КУпАП, і саме тому закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
31.03.2016 Справа № 756/1609/16-п
Унікальний № 756/1609/16-п
Справа № 3/756/1124/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, заст.. директора ТОВ «КІК Авто», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 337632 від 10.01.2016 р. ОСОБА_1 10.01.2016 р. о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Г. Сталінграду 12г в м. Києві (на паркувальному майданчику), перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також те, що працівники поліції не орієнтуються у інфраструктурі міста Києва, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
31.03.2016 Справа № 756/1663/16-п
Унікальний № 756/1663/16-п
Справа № 3/756/1175/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), фінансового директора ТОВ «Термпек», мешкаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 356814 від 15.01.2016 р. ОСОБА_1 о 02 год. 50 хв. 02.01.2016 р. по пр. Г. Сталінграду 4 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, як особа яка пройшла огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» № 6810, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тільки його поясненнями, так як доказ на який посилається лейтенант поліції ОСОБА_2 - особа, яка склала даний протокол, є не належним та не допустимим, так як складений «11.01.2004 р. о 17.05 при температурі 8 градусів» про що свідчить підпис даного поліцейського.

Тому враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності її відношення до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд керуючись ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, ст.. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
31.03.2016 Справа № 756/1569/16-п
Унікальний № 756/1569/16-п
Справа № 3/756/1091/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 473302 від 05.01.2016 р. ОСОБА_1 05.01.2016 р. о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Малиновського 27 в м. Києві (як вказано у протоколі), не дотримався безпечної швидкості, не впорався із керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення із електроопором № 167, що призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вказав, що він рухався по пр. Г. Сталінграду на кругу площі Сантьяго де Чилі, а працівники поліції чомусь прив'язали його до вул. Малиновського в м. Києві, як нібито (на їх думку) найближчий будинок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також те, що працівники поліції не орієнтуються у інфраструктурі міста Києва, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
12.04.2016 Справа № 756/4928/16-п
Унікальний № 756/4928/16-п
Справа № 3/756/2541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, інваліда 2 гр., мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 029582 від 28.03.2016 р. ОСОБА_1 28.03.2016 р. близько 19 год. 00 хв. по пр. Оболонському 1б у супермаркеті «Новус», який знаходиться у ТРЦ «ДрімТаун» скоїв дрібну крадіжку двох банок шпротів у лимонній заливці ТМ «Либава» 180 гр. на загальну суму 99,98 грн., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав вказавши, що таким чином хотів принести їжу на поминки свого знайомого.

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, суд приходить до висновку, що є усі підстави притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 При цьому зважаючи на його статус інваліда 2 гр., відмовляє у стягненні із нього судового збору.

Тому керуючись ст. 27, 31-32, 33-35, ст. 51, ст. 280, 283-287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.