П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 квітня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодского районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши подання ст..інспектора Біловодського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1Г про заміну громадських робіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Біловодського районного суду Луганської області від 03.02.2016р за ст.. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 32 год.,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Біловодського райсуду Луганської області від 02.03.2016року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч 1 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 год.

Постанова судді відносно ОСОБА_2 направлена до Біловодського райвідділу КВІ Біловодського району Луганської області для виконання, прийнята до провадження 18.02.2016року.

Порушник ОСОБА_2 25.02.2016року за викликом до КВІ не з*явився, у зв*язку з чим йому було направлено повторний виклик на 09.03.2016року.. 07.03.2016року ОСОБА_2 перевірений за місцем проживання дільничним інспектором Біловодського ВП ГУ НПВС України, про що 27.06.2013року наданий рапорт, а також наявна інформація з Євсузької сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв*язку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт.

В суді начальник Біловодського райвідділу КВІ ОСОБА_3 підтримала подання, пояснивши, що на виклики до КВІ ОСОБА_2 не з*являвся взагалі, про вид адміністративного стягнення йому було повідомлено під час розгляду адміністративного протоколу і відібрано підписку про необхідність явки до КВІ для подальшого відбування покарання. ОСОБА_4 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт безпідставно.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що про накладання на нього адмінстягнення у вигляді громадських робіт він знав з постанови судді, чекав на виклик до КВІ, так як без направлення відділу сільський голова не надає йому роботу. Але виклику до КВІ не було. До нього дійсно приходив дільничний інспектор Михайлюк А.В., але з інших питань, про виклик до КВІ він йому нічого не казав. Судовий збір він сплатив, квитанцію про сплату надав до ВДВС Біловодського РУЮ. Він відбування громадських робіт не ухилявся.

Вислухавши пояснення начальник Біловодського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 ., оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним в задоволенні подання відмовити на підставі ст.. 321 КУпАП, якою передбачена можливість заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у разі ухилення правопорушника від його виконання , так як під час розгляду подання судом не встановлено підстав для заміни призначеного стягнення.

В матеріалах особової справи №02/2016р на ОСОБА_2, заведеного Біловодським райвідділом КВІ на виконання постанови Біловодського райсуду від 03.02.2016р., наявні корінці виклику від 18.02.2016р та від 26.02.2016р., але з даних документів не можливо встановити виклик кого здійснюється, чи отриманий даний виклик особою, яка викликається, оскільки вони безлікі і тому не несуть доказової функції. Рапорти дільничного інспектора Михайлюка А.В. свідчать лише про перевірку місця проживання ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_2 відомо про необхідність відбуття ним стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджено ОСОБА_2 в суді.

Виходячи з того, що доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт судом не встановлено і представниками Біловодського райвідділу КВІ суду не надано, вважаю необхідним в задоволенні подання відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Біловодського районного відділу КВІ управління ДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її оголошення.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5