ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Скалат Підволочиського району по вул. Проспект Шевченка Салик Ірина Орестівна, керуючи автомобілем ВАЗ 111840, н.з. ВО4762ВІ порушила вимоги п. 12.1. і 31.1. Правил дорожнього руху України, а саме не врахувала технічного стану транспортного засобу, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на металеву огорожу, що спричинило її пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, подала суду довідку, видану 19.04.2016 р. Скалатською ЗОШ про відновлення ОСОБА_1 двох прольотів паркану.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052547 від 09.04.2016 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, що сталася 09.04.2016 р. о 20-30 год. в м. Скалат по вул. Проспект Шевченка, згідно якої автомобіль ВАЗ 111840, н.з. ВО4762ВІ отримав механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2016 р., згідно яких причиною наїзду на металеву огорожу в м. Скалат, що мав місце 09.04.2016 р. о 20-30 год., була технічна несправність гальм автомобіля ВАЗ 111840, н.з. ВО4762ВІ.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі. Тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя прийшла до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 К одексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко