печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0016865 від 10.10.2015 року 28.09.2015 року за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська,55 громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж продуктів харчування з автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 без відповідних документів: без державної реєстрації суб'єкта господарювання та без будь-яких інших документів, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутніст в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.09.2015 року вбачається, що останній працює продавцем в автомобілі "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2, що розташований біля виходу зі станції метро "Олімпійська" в м. Києві близько 6 місяців. Кому належить автомобіль та чи є дозвільні документи йому невідомо. Людину на яку він працює звати ОСОБА_5, чи зареєстрований ОСОБА_5 як приваний підприємець він не знає. ОСОБА_5 привозить йому інгридієнти та забирає гроші.

Разом з тим з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.03.2015 року вона орендувала у ОСОБА_3 автомобіль "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, що переобладнаний для приготування шаурми та розмістила його біля входу в станцію метро "Олімпійська" в м. Києві з якого розпочала продаж продуктів харчування. Разом з тим жодних документів на підтвердження вказаних слід до матеріалів справи не долучено.

Окрім цього суд критично ставить до пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що 28.09.2015 року вона перебувала по вул. Червоноармійська, 55 в м. Києві та здійснювала продаж шаурми з вищевказаного автомобіля, оскільки згідно рапорту ДІМ Печерського РУ ГУ МВС Украхни в м. Києві ОСОБА_4 прибувши 28.09.2015 року за вказівкою чергового Печерського РУГУ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55 було виявлено автомобіль "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 з якого ОСОБА_2 здійснював продаж шаурми.

ТПунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, відносноОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В. Карабань