Справа № 303/2238/16-П
Провадження № 3/303/820/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Мукачевокисеньгаз ЛХЗ»,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Мукачевокисеньгаз ЛХЗ», яке знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Крилова, 96, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- не забезпечив ведення особових карток працівників, чим порушив п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затверджених наказом Мінпраці України від 29.07.1993 року № 58;

- не забезпечив укладання колективного договору, чим порушив ст. 11 КЗпП України, ст. 2 Закону України «Про колективні договори та угоди»;

- нарахування та виплату заробітної плати працівникам за січень 2016 року проведено один раз на місяць 03.02.2016 року, чим порушено ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в січні 2016 року працівники підприємства два тижні перебували у відпустці за власний рахунок, а тому заробітну плату виплачено один раз на місць. Станом на 21 квітня 2016 року припис № 07-03-017/133-104 від 30.03.2016 року виконано.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 07-03-017/118 від 30.03.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування, складеного Управління Держпраці у Закарпатській області № 07-03-017/133 від 30.03.2016 року, приписом Управління Держпраці у Закарпатській області № 07-03-017/133-104 від 30.03.2016 року, випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 839860 від 20.11.2013 року, видатковим касовим ордером від 03.02.2016 року, відомістю на виплату грошей за лютий 2016 року, відомістю нарахування заробітної плати за січень 2016 року.

Згідно листа ТОВ «Мукачевокисеньгаз ЛХЗ» № 18 від 21.04.2016 року, підприємством виконано вимоги припису № 07-03-017/133-104 від 30.03.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник