Справа № 369/3723/16-п
Провадження № 3/369/1155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року о 01 години 15 хвилин по проспекту Перемоги біля метро «Святошин» в м. Києві пішохід ОСОБА_1 здійснила вихід на проїздну частину, не впевнилася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, рухалася по дорозі автомобілів. В результаті чого, сталося зіткнення пішохода ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.1; 4.14 «а, д» Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП 2 № 290987 про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 10.10.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 93033 від 25.01.2016 року, рапортом працівника поліції від 28.12.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2015 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповіддю на запит № 185/Б від 25.01.2016 з додатком до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення 28.12.2015 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 29.03.2016 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко