Справа № 466/2954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого покрівельником у ТзОВ «Лео Рембуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №240247: 09.03.2016 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21081» д.н.з. Н1266ОН на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Варшавська-Ю. ОСОБА_2 у м.Львові, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 09.03.2016 року близько 20.00 год. він рухався власним автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Ю. Липи у напрямку вул.. Варшавської у м.Львові. Перед виїздом на вул. Варшавську, він зупинився на перехресті, щоб пропустити машини, що рухалися по вул. Варшавській. Коли він почав рушати, автомобіль НОМЕР_2 без показника повороту різко повернув на вул. ОСОБА_2, внаслідок чого зачепив його автомобіль..

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 на думку інспектора УПП у м. Львові, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора УПП у м. Львові, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4