Справа № 567/383/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/37, Рівненської області, приватного підприємця,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.04.2016 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1, в смт. Гоща по вул. Застав'я Рівненської області, керував транспортним засобом "Мерседес Бенц", д. н.ВК 44-87 АМ, що підлягає обов'язковому технічному контролю, якого своєчасно не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 "б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 13.04.2016 року, о 18 год. 55 хв., в смт. Гоща по вул. Застав'я Рівненської області, керував автомобілем "Мерседес Бенц", д.н.ВК 44-87 АМ, не пройшовши свочасно обов'язковий технічний контроль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 205741 від 13.04.2016 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1, згідно електронної бази даних 21.02.1998 року отримав посвідчення водія РВА № 079451. 22.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, тому при альтернативі адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, ч.1 ст. 121, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2