ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання протоколу тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЛВ № 006705 від 07 грудня 2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: 07 грудня 2015 року близько 11 год. 50 хв. у Франківському відділі поліції чинив злісну непокору при проведенні поверхневого огляду працівниками поліції, при виконанні ними службових обов"язків.

Дані матеріали 19 квітня 2016 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом начальника Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 для прийняття рішення щодо закриття справи з покликанням на п.7 ст. 247 КУпАП, як на його думку, у зв"язку із закінченням термінів передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що протокол складено 07 грудня 2015 року, проте з незрозумілих та безпідставних причин начальником УПС МВС у м. Львові скеровані до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. Як вбачається із відповіді начальника вказаної установи матеріали 31 грудня 2015 року повернуті адресату для направлення їх до суду за місцем вчинення правопорушення. Поступлення вкахзаних матеріалів до УПС МВС у м. Львові зареєстровано за вх № 30 04 січня 2016 року. Разом з тим, начальник УПС у м. Львові ОСОБА_2 мтаеріали адміністративної справи, як цього вимагає ст. 276 КУпАП до суду не направив, а повторно, 18 січня 2016 року, скерував їх начальнику сектору відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області. Відтак, згідно листа № 1113/54/01/22-2016 від 15 лютого 2016 року за підписом начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 матеріали повернуто адресату. 14 березня 2016 року матеріали поступили до УПС м. Львова та зареєстровані за вх. № 3356. 19 квітня 2016 року згідно супровідного листа начальника УПС м. Львова ОСОБА_2 № 9586 від 18 квітня 2016 року дані матеріали поступили до Франківського районного суду м. Львова для прийняття рішення щодо закриття справи на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням термінів, передбачених ст. 38 КУпАП.

разом з тим, такі дії працівників Національної полдіції України, не відповідають вимогам КУпАП, оскільки таких підстав для скерування матеріалів до суду, законодавцем не встановлено. Крім того, норми закону на які поклдикається ініціатор, передбачають

звільнення від стягнення, а не від відповідальності. Тобто, спочатку має бути визначено наявність обставин, передбачених ст. 9 КУпА, а вітак, вирішуватись питання про строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, в ній відсутні будь які докази правомірності складання протоколу особами, що його склали в розумінні ст. ст. 254, 255 КУпАП. Також відсутні докази, що законодавцем визначені у ст. 251 КУпАП. протокол не відповідає вимогм ст. 256 КУпАП , а відтак не може бути доказом вини.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 1,2,9,10 КУпАп вважаю, що розглядуваними матеріалами вина ОСОБА_4 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не доводиться, такого слід виправдати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,2,9,10, 23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виправдати за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за обставин, що викладені у протоколі серії ЛВ № 006705 від 07 грудня 2015 року. Провадження закрити на підстві п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Кузь