Номер провадження 3/754/1761/16
Справа №754/5282/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Котович О.Л., розглянувши справу за п.п. 6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. директора Київського держаного підприємства геодезії, картографії,кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика », проживаючого АДРЕСА_1, № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою КДП « Київгеоінформатики » в період з 30.07.2015 року по 15.03. 2016 року по вул. Попудренка, 54 в м. Києві порушив законодавство про державну таємницю, а саме КДП « Київгеоінформатики » продовжувало діяльність, пов'язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу № НОМЕР_2, термін дії якого закінчився 29.07.205 року і направив до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради 5 секретних планшетів М 1:500 без супроводження озброєної охорони, таким чином допустив подальше провадження діяльності КДП «Київгеоінформатики », пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності і не вжив заході щодо забезпечення охорони державної таємниці, не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. п. 6,7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується :

протоколом про адмінправопорушення, витягом з наказу № 9-к від 19.01.2005 року, наказом № 3-gn від 20.04.2015 року, посадовою інструкцією, наказом № 34 від 18.06.2013 року, зобов'язанням форми № 12, спеціальним дозволом НОМЕР_2 від 08.06.2015 року, витягом з акту спеціальної експертизи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, відношення до скоєнного, майновий стан, вік, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого п.п 6,7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275 грн., 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя: