Справа № 211/1841/16-п
Провадження № 3/211/1228/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (патрульна поліція), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником машиніста ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.04.2016 року, о 02:30 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Іскрівська в районі будинку № 53, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не забезпечив технічний стан транспортного засобу, в наслідок чого через розгерметизацію заднього правого колеса втратив контроль над рухом автомобіля та виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електричної опори чим пошкодив її та автомобіль . В наслідок ДТП спричинені матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2, не з'явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у своєму поясненні зазначив, що ДТП сталося через те, що на автомобілі яким він керував лопнуло колесо, в результаті чого він не зміг втримати автомобіль та наїхав на стовп.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 р. серія АП1№ 260695, схемою місця ДТП від 10.04.2016 року та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2, склад правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого порушення, незначний характер спричинених порушень, ситуацію у якій опинився ОСОБА_2, під час ДТП, а саме лопнуло колесо автомобіля, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1