Справа № 177/904/16-п
Провадження № 3/177/258/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції КВ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ № 191083, виданий 27.09.1995 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року об11-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчаннясвого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропустив 78 уроків без поважних причин, а з 17.03.2016 року та дотепер не зявляється до навчального закладу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно її заяви просить суд справу розглянути за її відсутності у звязку зі скрутним матеріальним становищем та сімейними обставинами.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності, оскільки її явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджуєтьсяписьмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 038828 від 14.04.2016 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких зафіксовано обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропустив 78 уроків без поважних причин, а з 17.03.2016 року та дотепер не зявляється до навчального закладу.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 061393 та не оспорюється самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викладених на окремому аркуші справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що її син в силу його віку є складною дитиною, який не прислуховується до неї. Після переїзду до селища з м. Кривого Рогу у звязку з необхідністю догляду за її матірю похилого віку, син взагалі припинив її поважати, навчатись не бажає, оскільки хоче проживати в місті з батьком ОСОБА_4, з яким вона розлучилась.

З інформації з КНЗ «Радушненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Криворізької районної ради станом на 18.03.2016 року слідує, що ОСОБА_2 навчається в 10 класі зазначеного навчального закладу з 24.11.2015 року. За період навчання пропустив 292 уроки, у тому числі 78 без поважних причин, періодично пропускаючи по декілька занять протягом навчального процесу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, її скрутне матеріальне становище, визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітнього сина ОСОБА_2, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: