пр. № 3-в/759/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю представника Святошинського РВ КВІ Білоконь К.В., розглянувши подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працює дільничним педіатром в КНПЦП № 2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 тричі не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти подання не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до подання ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 зобов'язалась у розписці з'явитись до РВ КВ УДПтС України в м. Києві та Київській області одразу після лікування, однак не з'явилась. Після цього 22.02.2016 року інспектором було зателефоновано до ОСОБА_2, на телефонний дзвінок відповіла мати останньої та повідомила, що ОСОБА_2 немає бажання відпрацьовувати громадські роботи. Також повідомила, що ОСОБА_2 зі своїм сином змінила місце проживання, але надавати інформацію щодо її місцезнаходження відмовилась.

На сьогоднішній день ОСОБА_2, призначене їй судом адміністративне стягнення не виконала.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Однак відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні відомості відносно ОСОБА_2 зазначені в ч.2 ст. 32 КУпАП, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Керуючись, ст.ст. 32, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: