Справа № 617/521/16-п
Провадження № 3/617/237/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківськоїобласті Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,. РНОКПП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року о 23 год.40 хв. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 217030-138-21 д/н НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби, рухаючись по пр.-т Гагаріна в м.Харків біля будинку №123. Порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 В ПДР за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія АП1 № 887373від 31.03.2016 року про адміністративне правопорушення, згідно якого 31.03.2016 року о 23 год.40 хв. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 217030-138-21 д/н НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби, рухаючись по пр.-т Гагаріна в м.Харків біля будинку №123. Порушення вчинене повторно протягом рокувідповідно до картки обліку адміністративного правопорушення від 04.04.2016 року., письмовими поясненнями та відеоматеріалом., чим порушив п. 2.9 В ПДР за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП,.

Відповідно до ст..121 ч. 7 КУпАП передбачене відповідальність за керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Обставиною, щопом'якшує відповідальність ОСОБА_1- судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

Керуючись ст..ст.121 ч.7, ст..283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -