Справа № 359/2463/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30.12.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.185 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.03.2016 р., о 05 год. 00 хв., перебуваючи в м.Бориспіль Київської області, по вул.Київський Шлях, 10, магазин «АТБ», не реагував на законну вимогу працівників поліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав останніх за формений одяг, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим чинив злісну непокору вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.185 КпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в об»єктивості та достовірності якого у суду підстав не має, даними копії протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2, копій письмових пояснень очевидців події, копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, копії письмових пояснень правопорушника, а також даними рапорту працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в злісній непокорі вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, з метою виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 доцільно піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті, оскільки застосування інших заходів, за вищевказаних обставин, є недостатнім.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.12.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, рахуючи строк адміністративного стягнення з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.12.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.