ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайоного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, керівника ТОВ «Масбен» , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, юридична адресою: м.Харків, Московський район, пр-т.Московський, буд.53, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 р. до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу серії АА №848656 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум грошового зобовязання з екологічного податку за ІV квартал 2015року терміном сплати 25.02.2016р. у сумі 49,90 грн., фактично сплатив 29.02.2016р., чим порушив п.п.16.1.4, п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ із змінами і доповненнями.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону, а саме: відповідно до вимог ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В наданих документах, відповідно до ст.79.1 Податкового кодексу України, відсутнє рішення керівника Державної податкової служби про проведення невиїзної документальної перевірки. Відсутні будь-які докази того, що керівник підприємства ТОВ «Масбен» ОСОБА_1 отримував копії наказу про проведення перевірки.

З огляду на те, що документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок, до матеріалів даний графік не долучався.

Надана до протоколу копія акту неявки та відмови від підписання протоколу свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про вчинення відносно неї такої дії.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 керівника ТОВ «Масбен» адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 848656 відносно ОСОБА_1, керівника ТОВ «Масбен»., за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко