Справа №295/3329/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м.Житомир, вул. Якубовського, 6, не працюючого

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.02.2016 року близько 14 години 20 хвилин за адресою м.Житомир, вул. Черняховського, 96 здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме: одним кілограмом сира та двома пляшками молока обємом 1,5 літра кожна.

Крім цього, 11.02.2016 року ОСОБА_2 близько 14 години 20 хвилин за адресою м.Житомир, вул. Г.Пожежних, 125 неподалік зупинки громадського транспорту «Крок» здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме: молочною продукцією власного виробництва.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про торгівлю з рук у невстановленому місці 08.02.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003862 від 15.02.2016 року, рапортом оперативного чергового Житомирського відділу поліції в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції в Житомирській області.

По епізоду про торгівлю з рук у невстановленому місці 11.02.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 005371 від 15.02.2016 року, рапортом оперативного чергового Житомирського відділу поліції в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3329/16-п, № 295/3331/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі № 295/3329/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 н на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.