Справа № 583/1292/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2016 м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія СУ №000508 від 21.03.2016 зазначено, що ОСОБА_1,18.03.2016 року о 10 год. 00 хв., по Миру,13,с. Журавне, Охтирського району, Сумської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував вчиненням насильства, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ІІ п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Судом встановлено, що в протоколі № 000508 від 21.03.2016 року наявні виправлення в часі скоєння адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварка виникла о 10:00год. Ранку та продовжувався хвилин 10, після 14:00год. він поїхав на роботу, а коли повернувся близько 19: 00 год, вчинив бійку і наніс потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Був притягнутий до кримінальної відповідальності. Провадження у справі закрито бо помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини надані ОСОБА_1 та пояснила, що поліцію 18.03.2016 року не викликала, спілкувалася з працівниками поліції лише 21.03.2016 року, щодо побоїв.

Інспектор Охтирського ВП Почепцов А.О., який склав протокол № 000508 від 21.03.2016 року, пояснив, що був викликаний 18.03.2016 року близько 10:00 години в домоволодіння по вул.Миру,13,с. Журавне, Охтирського району, Сумської області щодо сварки. Пояснити наявність виправлень в протоколі не може.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2016 року кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 відносно ОСОБА_1 закрито. В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_1 наніс легкі тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_2 18.03.2016 року о 19:00 годині в кухні будинку, по вул.Миру,13,с. Журавне, Охтирського району, Сумської області

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розбіжність показів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інспектора Охтирського ВП Почепцова А.О. та наявність виправлень в протоколі в часі вчинення адміністративного правопорушення, унеможливлює належний розгляд справи, а тому наявні підстави для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3