ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/880/16-п

провадження № 3/0285/290/16

14 квітня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 01.04.2016 року, однак ОСОБА_1 на вказану дату судового засідання до суду не прибув. У зв'язку з чим постановою суду від 01.04.2016 року строк розгляду адміністративної справи було зупинено на час хвороби ОСОБА_1

06.04.2016 року провадження по справі було відновлено у зв'язку із закриттям лікарняного листка ОСОБА_1 та можливістю його бути присутнім у залі судового засідання. Судовий розгляд справи було призначено на 14.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, окрім іншого, міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Прокурор Смірнов М.А. в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, зокрема рекомендоване повідомлення направлено 06.04.2016 року, проте на вказану дату він до суду не прибув, клопотань або заяв про причину неявки не надав, приходжу до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 до суду через органи Національної поліції.

В той же час, враховуючи строк накладення адміністративного стягнення за вчинення корупційного правопорушення (ч. 3 ст. 38 КУпАП), а також положення ч. 1 ст. 277 КУпАП, яка надає суду право зупиняти строк розгляду адміністративного корупційного правопорушення у разі, якщо особа, щодо якої складено такий протокол, умисно ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 268 , 277,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 травня 2016 року.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи № 285/880/16 про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до його доставки в судове засідання.

Виконання даної постанови доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Постанова в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин