ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від сектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ "Альтіус пром" м.Киїів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-4, ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ford Transit Connect", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Панькевича у напрямку вул. Електрозаводська в м.Ужгороді не обрав безпечної швидкості, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та допустив зіткнення з металевою огорожею приватного будинку, внаслідок чого вказаний транспортний засіб та огорожа зазнали механічні пошкодження, а також в результаті чого, будучи учасником ДТП, останній покинув місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та розкаявся. Зауважив про добровідне відшкодування ним потерпілій ОСОБА_2. С.В. завданих збитків, представивиши відповідну письмову заяву останньої від 04.03.2016 року стосовно відсутності у неї претензій щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу до висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, відповідно за ознаками порушення п.12.1 Правил дорожнього руху стосовно недотримання безпечної швидкості руху водієм та неврахування дорожньої обстановки, яке спричинило пошкодження транспортного засобу, а також порушення п.п."а" п.2.10 Правил дорожнього руху стосовно залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 року (а.с.2,17), схемою ДТП від 27.02.2016 року (а.с.19) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та добровільно усунув завдану шкоду, що слід враховувати до обставин, які пом'якшують відповідальність, вваажаю достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.36, 221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.