Справа № 761/372/16-п
Провадження №3/761/470/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродження м.Сімферополь, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 25.12.2015р., в м.Києві по вул.Прорізна 22, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, сказав: «Чтобы у тебя ребенок уродом родился», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП. При цьому зі змісту протоколу про адмінстративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, фактивно незгодна з оцінкою його дій, які вказані у протоколі.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності. Зокрема з пояснень гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 вбачається, що гр.ОСОБА_1 вжив образливий вираз на адресу ОСОБА_2, яка як стверджується у поясненнях, є вагітною, а тому суд виходячи з досліджених обставин розцінює таку поведінку як образливе чіпляння до громадян. Пояснення ОСОБА_1, вказані у самому протоколі про адміністративне правопорушення щодо того, що зазначена особа разом зі своїм батьком намагалися отримати з нього гроші силою, не спростовують та не вправдовують його поведінку саме у вживанні висловлювання, яке суд розцінює саме як образливе чіпляння. до гр.ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя