overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/425/16-п
Провадження № 3/446/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянка України, не працюючу, яка проживає за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузького району, село Батятичі, вул. Льонарська, 89,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 неналежним чином не виконує свої материнські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин протягом одного місяця не відвідував навчання в ЗОШ-I-III ступеня в с. Бятятичі, Кам'янка-Бузького району Львівської області, зокрема, 17.02.2016р. знаходився за місцем свого проживання, тоді як мав бути на навчанні в школі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується квитанцією про відправлення рекомендованого листа. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 013127 від 17.02.2016р. та доданими до нього матеріалами. При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. в дохід держави. Крім цього, з ОСОБА_1М слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. Керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять гривень) в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус
Справа №449/307/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м.Перемишляни

01.04.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, без поважних причин не зявився 01.03.2016 р. на реєстрацію в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені щодо нього постановою Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/321/15-к від 11.03.2015 р.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №015081 від 14.03.2016 р., рапортом, реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст. 187, 221, 283-285, 287,289, КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох (3) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/330/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 м.Перемишляни

13.04.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого газоелектрозварювальником Бібрського ЛВ УМГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 09.03.2016 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, дочки та зятя, а саме: голосно кричав, виражався в їх сторону образливими та нецензурними словами, на їхні зауваження не руагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 чинив моральний та психологічний тиск на них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №015080 від 16.03.2016 року, рапортом, поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №: 452/617/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Заньковецької, 33 «А» Самбірського району Львівської області,

-по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2016 року о 8 год. 00 хв. в с. М.Баранівці Самбірського району Львівської області, в приміщенні будинку в якому проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду їх психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/983/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого ,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2016 року о 21 годині, у приміщенні власного будинку у с. Чуква Самбірського району Львівської області, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2016 року та іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №463/1834/16-п
Провадження №3/463/595/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління ПП у м. Львові ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, які надійшли 14.04.2016 року з Управління ПП у м. Львові ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 14.04.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, є обовязковою, однак ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки на виклик судді, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 21 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2. Копію постанови направити для виконання в Личаківський ВН ГУ НУНП у Львівській області.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №: 452/900/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у приватному підприємстві «Торнадо-експрессервіс», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2016 року о 02 годині 25 хвилин у м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 5, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц-124» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку у м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, з використанням спеціального технічного засобу «DRAGER» № 0504 тест № 1438.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння доведена поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2016 року, та іншими долученими доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 21 цього Кодексу особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, що є помякшуючою обставиною, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що автомобіль являється основним засобом його існування і використовується ним в інтересах сімї та характер вчиненого правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового коллективу, відповідно до поданої заяви та доданих документів.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити з передачею матеріалів на поруки то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Торнадо-експрессервіс».

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/898/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПРАТ «Ірокс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2016 року о 15 годині 10 хвилин на 133 км 500 м автодороги Ковель-Жовква, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки МАЗ 651703, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху, а саме, перевозив сипучий вантаж, який був ненадійно розташований на автомобілі і під час руху висипався на проїзну частину, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що дорожнє покриття було забруднене транспортним засобом, який рухався перед ним, з автомобіля, яким він керував, розсипалася лише незначан кількість породи, які він перевозив.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у створенні перешкод для руху доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/897/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПРАТ «Ірокс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2016 року о 15 годині 10 хвилин на 133 км 500 м автодороги Ковель-Жовква, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки МАЗ 651705, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху, а саме, перевозив сипучий вантаж, який був ненадійно розташований на автомобілі і під час руху висипався на проїзну частину, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що під час руху випадково відкрився борт і в результаті порода, яку він перевозив, висипалася на проїзну частину.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у створенні перешкод для руху доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/447/167/16
Справа №447/844/16-п
П О С Т А Н О В А

11.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали державного нагляду у сфері техногенної безпеки Миколаївського РС Головного управління ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, працюючого механіком ПрАТ "Миколаївське АТП", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП

встановив:

30.03.2016 року гр. ОСОБА_1 в приміщені захисної споруди №51293 ПрАТ "Миколаївське АТП" що в м. Миколаєві, вул.Лисенка, 37 Львівської області не виконав пункт 3, 4, 5, 6, 7, 8,9,10 припису №7 державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 02.02.2015 року, а саме:

- не забезпечено захисну споруду документацією, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту,

- біля вхідних дверей не вивішено таблички із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її адреси та телефону, а також номера захисної споруди .

- вхід у захисну споруду не забезпечено вільним доступом у середину приміщень.

- у сховищі не встановлено місцевих джерел освітлення від переносних електричних ліхтарів , акумуляторних світильників.

- сховище не забезпечено місцями для сидіння та лежання відповідно до норм.

- по периметру захисної споруди невстановлено дренаж, гідроізоляцію і вимощення, а також водостічні труби для забезпечення постійного відведення води від споруди.

- не складено та не затверджено щорічний та перспективний план ремонту ПРУ.

- не проведено в готовність до виконання за призначенням захисну споруду цивільної оборони.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.