П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/559/16-п

19.02.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від посадових осіб ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року працівниками ДАІ складено протокол про те, що цього числа біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Жабка Ківерцівського району керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.9.а)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.01.2016 року він на протязі дня і ввечері знаходився в смт.Володимирець Рівненської області, за межі району та області не виїжджав, будь-яких правопорушень не скоював. За декілька днів перед тим, 09 січня 2016 року у нього викрали особисті документи посвідчення водія та пенсійне посвідчення, про що він заявив до органів поліції.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП відсутні належні докази на підтвердження його вини у скоєному.

Зокрема, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11 січня 2016 року він ввечері біля 21 години зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_1, вони разом повечеряли в млинцевій «Чилі», що в центрі смт.Володимирець. Після 23 год., коли млинцева закрилась, поїхали до піцерії «Кукушка», де випили кави. Біля 00 год.15 хв. ОСОБА_1 на власному автомобілі підвіз ОСОБА_2 додому, в с.Половлі, після чого поїхав до себе додому. Таким чином, з 21 год. 11 січня 2016 року і до приблизно 00 год. 40 хв. 12 січня 2016 року свідок постійно перебував разом з ОСОБА_1 на території смт.Володимирець та Володимирецького району.

Витягом з ЄДРДР під №0000018 підтверджується факт викрадення у ОСОБА_1 посвідчення водія та пенсійного посвідчення, також суду надано посвідчення водія ОСОБА_1, серії ВХТ №201133, яке видано 21.01.2016 року взамін викраденого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 12.01.2016 року в с.Жабка Ківерцівського району Волинської області не доведена, і провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: