Провадження №3/761/2922/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р. серія АП1 № 576328, 14.05.2015р. о 00 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 раптово вибіг на проїзну частину перехрестя вул. Хрещатик-Інститутська, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього стався наїзд автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 4.14 а,б, г, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до пп. а, б, г п. 4.14 ПДР, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення був відсутній підпис ОСОБА_1, не роз'яснено останньому його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та відсутні дані про вручення копії протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, разом з тим в протоколі вказані відомості відсутні. Відсутні відомості і про закриття кримінального провадження за ст. 268 КК України. На час складання вказаного протоколу, гр. ОСОБА_1 перебував у відділенні полі травми Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що свідчить про порушення його прав.

07 квітня 2016 року від Управління патрульної поліції в м. Києві повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при цьому вимоги суду, зазначені в постанові від 04.06.2015 виконані не були. Зокрема, відсутні докази внесення даних про подію злочину до ЄРДР з врахуванням отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, не прийнято відповідне процесуальне за наслідками проведення розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: