Справа № 127/1204/16-п
Провадження № 3-в/127/46/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій обл. капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

Подання мотивовано тим, що 17.02.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.І КупАП. ( а. с. 9) Того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 23.02.2016 року, за даним викликом не з'явився.

26.02.2016р. інспектором Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_1, було повторно перевірено адресу проживання ОСОБА_2, під час бесіди з вищевказаним громадянином було встановлено що він зловживає спиртними напоями та відпрацьовувати не буде, також це було підтверджено зі слів батька ОСОБА_3

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністривним арештом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 321-4, КУпАП,-

Постановив:

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :