Провадження № 3/742/213/16
Єдиний унікальний № 742/969/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «Озон»,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року під час проведення перевірки працівниками Управління Держпраці у Чернігівській області ПП «Озон» було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ч.3 ст.115 КЗпП України, в порушення вимог якої пресувальнику відходів ОСОБА_2 заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, а також ч.1 ст.116 КЗпП України, в порушення вимог якої в день звільнення ОСОБА_2 29.12.2015 року з ним не було повною мірою проведено розрахунок по заробітній платі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день, час та місце судового розгляду належним чином та вчасно була повідомлена, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за даний вид правопорушення не є обов'язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №25-03-012/111-72 про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року та витягом з акту перевірки №25-03-012/111 від 15.03.2016 року.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Керуючись ст.41 ч.1, 268, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн на користь держави (р/р 0006, одержувач: державний бюджет м. Прилуки УК/21081100, МФО 853592, , банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 275 (двісті сімдеся пять) грн 60 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), , МФО 853592, рахунок отримувача -0006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка