Справа № 523/2721/16-п
Номер провадження 3/523/1447/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,директор ТОВ «Гермедтех»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2016 року, на підставі направлень, виданих ГУ ДФС в Одеській області від 10.02.2016 №342/22-09, №341/22-09, №342/22-09, №344/22-09 згідно із п.п.20.1.4 п.20,1 ст.20, п.78.2 ст.78 Податкового кодексу України, та відповідно наказу ГУ ДФС в Одеській області від 10.02.2016 року №159 «Про відрядження на проведення позапланової перевірки субєкта господарювання» розпочата позапланова виїзна перевірка ТОВ «Гермедтех» з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.09.2015. В ході перевірки посадовими особами підприємства надано лист від 16.2.2016 №59 щодо пошкодження електронного обладнання, на якому зберігається інформація. До перевірки не надано регістри бухгалтерського обліку, порядок створення, ведення, прийому та збереження яких визначено вимогами Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV, зі змінами та доповненнями, а також у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерству фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зі змінами та доповненнями.Таким чином, ТОВ «Гермедтех» , не забезпечено зберігання регістрів бухгалтерського обліку, порядок створення, ведення, прийому та збереження яких визначено вимогами Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV, зі змінами та доповненнями, а також у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерству фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зі змінами та доповненнями, протягом терміну визначеного в п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення №07966187. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у звязку з чим, на підставі ст.268 КУпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479036 від 24 лютого 2016 року, актом перевірки № 20/15-32-22-09/36154871 від 16.02.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суд вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов