ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3/16-п
Провадження № 3/636/392/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1972 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016р. до суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 011413 від 12.11.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідно до якого 07.11.2015р. близько 15.00 год. за адресою: м. Чугуїв, вул. Кононенка, буд. 25, ОСОБА_1 допустив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насилля в сімї (а.с. 1).

В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2 чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та адреса їх мешкання, не надані докази щодо підтвердження родинних відносин між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особою, відносно якої вчинено насильство, не зазначено в чому саме виразилась насильство, оскільки кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складений 12 листопада 2015р., а надійшов до суду в перший раз 11.01.2016р., але 12.01.2016р. матеріал повернутий судом для належного сповіщення особи про дату розгляду справи в суді та усунення недоліків. В другий раз протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду поштою 03.02.2016р., після повернення для належного оформлення, однак знову 04.02.2016р. повернутий судом для належного оформлення. В третій раз протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду поштою 25.02.2016р., після повернення для належного оформлення, але недоліки вказані в постановах суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення в третій раз надійшов до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання постанови. Суддя