Справа № 450/544/16-п Провадження № 3/450/276/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 с. Липники Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 04.03.2016 року, ОСОБА_1 , 03.03.2016 року після 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутністю, своєї вини у вчиненні адмінправопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП тягне за собою накладення адміністративного стягнення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

З наведеного вбачається, що для того, аби встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, необхідно визначити, що останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. У зв`язку із наведеним, в процесі розгляду справи, на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 було надіслано запит суду із проханням скерувати на адресу суду документи про працевлаштування ОСОБА_1 та графік його роботи. Проте командиром військової частини затребуваних документів суду представлено не було.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги усі вказані обставини, а також те, що із наявних матеріалів справи не можливо встановити, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння виконуючи обов`язки військової служби, так як не доведено, що 03.03.2016 року після 18 год. 00 хв. у нього робочий час, так само не доведено, що останній взагалі є військовослужбовцем, а відтак, не є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КупАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський