Справа №639/3301/16-п
Провадження №3/639/842/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ректором ПВНЗ ІСМВ «Харківський колегіум», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Володарського), буд.33, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року при проведенні камеральної перевірки ПВНЗ ІСМВ «Харківський колегіум» (, юридична адреса: м. Харків, просп. Постишева, буд.4), ректором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.287.3 ст.287 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2016 року у сумі 1513,2 грн., податок сплачено 03.03.2016 року, при терміні сплати 01.03.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі, надала пояснення, що на даний час в ПВНЗ ІСМВ «Харківський колегіум» тяжке матеріальне становище, у звязку з чим відсутні кошти на своєчасну сплату податків та інших платежів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №777377 від 12.04.2016 року, актом перевірки №946/20-33-12-04-08/14091839 від 12.04.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: останнім строком подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку є 01.03.2016 року, податок фактично сплачено 03.03.2016 року, тобто встановлено 2 дні затримки, враховуючи відомості за довідкою №24 від 04.05.2016 року про те, що ректорові ОСОБА_2 з 01.01.2016 року заробітна плата нараховується, але не виплачується, у звязку з відсутністю коштів, оскільки по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило