Спарва№ 308/2870/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Вінницька область, м. Вінниця.; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Вінницька область, м. Вінниця; АДРЕСА_1 закордонний паспорт ЕР 395792 від 01.10.2012 року; орган, що видав ВВІР 0502; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2016 року о 23 год. 32 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ модель «VITO 115 CDI», реєстраційний номерний знак України АВ1893ВМ прямуючи з Італії, де перебував в приватних справах, в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2А обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2А заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2А були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле «PACENA» торгівельної марки «GRAN DESSERT», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 10 об %, країна виробництва Італія, у кількості 26 пляшок (19,5) літрів.

Вищезазначений товар гр.ОСОБА_2А визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_2А не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2А наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0307/30500/16 від 27.02.2016 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе біле «PACENA» торгівельної марки «GRAN DESSERT», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна з фактичною концентрацією спирту 10 об %, країна виробництва Італія, у кількості 24 пляшки (18,00) літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,50 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп. ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3