Справа № 367/2702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює в ПП «Агрорембудкомплект» бухгалтером,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 286341 водій ОСОБА_1 21.03.2016 о 08-00 год. на перехресті а/д Київ Ковель 22км + 950м та вул. Ірпінська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що на головній дорозі, яку їй потрібно було перетнути з метою здійснення повороту ліворуч, враховуючи час (ранок) був щільний потік автомобілів, внаслідок якої утворилася «тягучка». Також вказала, що водій ОСОБА_2 рухалась у третій полосі, по якій дозволено рух виключно для повороту ліворуч (розвороту). Вказала, що почала рух, оскільки автомобілі, які рухались по двом полосам головної дороги дозволили їй рух, оскільки був затор і вони все одно стояли. У цей час коли почала виїжджати, її автомобіль вдарив автомобіль «Nissan», який рухався по третій смузі. Також в судовому засіданні вказала, що не погоджується із схемою ДТП, оскільки схема не відображає повних обставин події.

Старший інспектор Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3, надав суду письмові пояснення, у яких вказав, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 виїжджаючи на а/д Київ Ковель із другорядної не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Також вказав, що було зясовано, що водій автомобіля «Great Wall» рухаючись по вул. Ірпінська виїхала на перехрестя з а/д Київ Ковель, яка являється головною дорогою і намагалася здійснити поворот ліворуч в напрямку м. Буча, зі слів водія їй надали дорогу інші водії, в цей час по а/д Київ Ковель рухався автомобіль «Nissan» , водій якої пояснила, що попереду неї зупинилися автомобілі і вона намагалася обїхати їх, виїхала на напрямний острівець де відбулося зіткнення даних автомобілів. Оскільки водій автомобіля «Great Wall» виїжджаючи на головну дорогу не надала перевагу в русі автомобілю «Nissan», незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи №367/2702/16-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№286341, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та старшим інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3, фотографіями ДТП, які були надані ОСОБА_1 та схемою ДТП, на якій відсутні будь-які заперечення щодо невідповідності та неповноти відображення даного ДТП.

Так, відповідно до п. 16.11 ПДР України, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько