Справа № 191/2350/16-п
Провадження № 3/191/234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 2 курсу ДуПЧ в м.Дніпропетровську, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол ДН № 040886 від 03.04.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 21.03.2016 року о 17.30 год. знаходився в стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою, перебуваючи в поліцейському офісі в смт.Іларіонове, чим скоїв злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 040886 від 03.04.2016 року, його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Згідно ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.185, ст. ст. 24-1, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 2 курсу ДуПЧ в м.Дніпропетровську, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол ДН № 040886 від 03.04.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 21.03.2016 року о 17.30 год. знаходився в стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою, перебуваючи в поліцейському офісі в смт.Іларіонове, чим скоїв злісну непокору працівникам поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 040886 від 03.04.2016 року, його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Згідно ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.185, ст. ст. 24-1, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6