Справа № 715/834/16-п
Провадження № 3/715/422/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчака Ю.П., за участю прокурора Димчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, виконуючого обовязків директора ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» с. Камянка, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи виконувачем обовязків директора державного підприємства «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство аргопромислового комплексу» та згідно п.2 ч.1 ст 3 ЗУ «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється його дія, всупереч вимогам ч.1 ст.28 «Про запобігання корупції» не виконав обовязки щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Так, 12.01.2016 року ОСОБА_1, діючи від імені підприємства ДП «Глибоцький держспецлісгосп АПК» уклав угоду №1/12-1 про надання послуг з розпилювання деревини з ТОВ «ДеГВІ-Лтд» в особі виконувача обовязків директора ОСОБА_2, на виконання якої з платіжних доручень №307 від 23.02.2016 року та №338 від 15.03.2016 року на рахунки ТОВ «ДеГВі-Лтд» було перераховано кошти в сумі 10718 грн.

Відповідно до статуту ТОВ «ДеГВі-Лтд» та Установчого договору товариства, затверджених 01.10.2003 року рішенням зборів учасників товариства та зареєстрованих 05.11.2003 року Глибоцькою районною державною адміністрацією, вищим органом управління товариства є Збори учасників товариства, рішення яких приймається учасниками, які володіють частками в сукупності більш, ніж на 50% статутного фонду, а розподіл прибутку між учасниками проводиться пропорційно їх вкладам в статутний фонд. Одним із засновників ТОВ «ДеГВі-Лтд» та власником 60% часток статутного фонду являється ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 Разом з тим, не зважаючи на наявність у ОСОБА_1 суперечностей між власними інтересами та його службовими повноваженнями, ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку та строки не повідомив Державне агентство лісових ресурсів в особі територіального органу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства про наявний конфлікт інтерерсів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зобовязався не допускати аналогічних правопорушень в майбутньому. Просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно ч.2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції» у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. п.1,2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», зобовязанні вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особи дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до відповідальності притягуються особи, які не повідомили у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Враховуючи наведене, обставини вчинення даного правопорушення, матеріальний стан правопорушника, його щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним правопорушень а майбутньому.

На підставі ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: