Справа № 308/3236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Петриків, вул. Долинна, 45, Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2016 р., о 05 год. 40 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав туристичний автобус марки «EOS», модель «Coach E 2232», реєстраційний номерний знак України ВО9020ВС, у якому в якості водія слідував ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості пяти місць. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва: «CONTRAMAL 150 mg», діюча речовина «tramadol» (трамадол), в кількості 20 таблеток у двох конвалютах по 10 таблеток в кожній, що знаходилися в заводській упаковці, призначеній для однієї конвалюти.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в поліетиленовому пакунку, обтягнутому скотчем, в салоні автобуса на поличці для особистих речей, з написом «26». Зазначений пакунок ОСОБА_2 переміщував на прохання чоловіка на імя ОСОБА_3, для передачі його родичці ОСОБА_4, яка проживає за адресою: Україна, м. Тернопіль, вул. Макаренка, 14/125. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів згідно ціни вказаній на фабричній упаковці становить 6.37 євро, дві конвалюти 12.74 євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.03.2016 р. складає 364.05 грн.

Діюча речовина «tramadol» (трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № 2 Списку № 1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0376/30500/16 від 06.03.2016 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.03.2016 р., його письмовими поясненнями від 06.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.03.2016 р., фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з митними правопорушеннями від 06.03.2016 р. та висновком експерта № 157 від 28.03.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 364 (триста шістдесят чотири) гривні 05 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «CONTRAMAL 150 mg», діюча речовина «tramadol» (трамадол), в кількості 18 таблеток.

Конфіскований медичний препарат іноземного виробництва «CONTRAMAL 150 mg», діюча речовина «tramadol» (трамадол), в кількості 18 таблеток знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5