СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/3258/16-п 3/243/690/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Розтоки Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, старшого солдата, кухаря військової частини п/п НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року на розгляд до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МОУ № 000078, складений 15 квітня 2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , в якому зазначено, що в цей день о 14.00 годині у службовий час старший солдат ОСОБА_2 на території базового табору в с.Богородичне Слов?янського району Донецької області відмовився від виконання наказу оголошеного командиром підрозділу виконувати покладені на нього службові обов?язки.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків, і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

При викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі допущені суттєві порушення закону.

Відповідно до диспозиції ст.172-10 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається відмова від виконання законних вимог командира (начальника). Проте, всупереч зазначеним положенням КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким саме було надано наказ старшому солдату ОСОБА_2 (не зазначено ані прізвище, ані військове звання цієї особи, а міститься лише посилання, що ця особа є командиром підрозділу). Таким чином при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості дійти висновку щодо того, чи є командир підрозділу, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, командиром (начальником) відносно старшого солдата ОСОБА_2 у розумінні диспозиції ст.172-10 КУпАП. Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено зміст наданого наказу старшому солдату ОСОБА_2 , а зазначено лише «...виконувати покладені на нього службові обов?язки», що носить загальний характер і не розкриває сутності цих обов?язків, внаслідок чого позбавлює суддю можливості при розгляді справи про адміністративне правопорушення розцінювати зазначений наказ як законний або незаконний.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обстановку і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведені обставини унеможлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п.2 ст.278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-10, 184, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-10 КУпАП України, стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева