Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/477/16-п
Провадження № 3/321/134/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах справи ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 в смт. Михайлівка по вул. Кооперативна керував мопедом Хонда Діо перебуваючи в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав в ліве по ходу руху узбіччя де здійснив перекидання. В результаті ДТП транспортний засіб технічно пошкоджений. У відповідності до довідки головного лікаря ТМО Михайлівського району, ОСОБА_1 доставлений до приймального відділення з приводу тілесних ушкоджень перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно, 09.03.2016 року, о 11 годині 00 хвилин він, в смт. Михайлівка по вул. Кооперативна керував мопедом Хонда Діо перебуваючи в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав в ліве по ходу руху узбіччя де здійснив перекидання.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, 124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року серії АП1 № 256574, серії АП1 № 256573.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, ставлення до скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, 36, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача (МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов