Справа № 3/243/762/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 44 ч.1 КУпАП - ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин. ОСОБА_1 біля будинку № 13 по вул. Сїздовській м. Словянська зберігав при собі медичний шприц з рідиною, яка відповідно висновку експерта № 384 від 15.04.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - концентратом з макової соломки масою 1,381 г в перерахунку на суху речовину складає 0, 473 г., яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту у малих розмірах, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбаченост. 44 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1ст.44 КУпАП визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Положеннями Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), ЗаконуУкраїни від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовину рослинного походження канабіс визнано особливо небезпечним наркотичним засобом.

Провина ОСОБА_1 також повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015257 від 29.04.2016 року

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2016 року

- витягом з кримінального провадження № 0000967 від 12.04.2016 року;

- висновком експерта № 384 від 15.04.2016 року.

- поясненнями ОСОБА_1

- протоколом огляду місця події від 12.04.2016 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання своєї провини

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.44,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 01.03.1956 року народженн ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1956 року народженн судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2