Справа № 138/1355/16-п
Провадження №:3/138/583/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2016 за ст. 187 ч. 2 (штраф 255 грн.), 25.03.2016 за ст.ст. 173, 185 (адміністративний арешт),

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2016, 09.04.2016, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушив п. 2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2015.

Окрім того, 02.04.2016 о 22 год. 40 хв., 04.04.2016 о 23 год. 30 хв., 09.04.2016 о 23 год. 00 хв., 10.04.2016 о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Спортивна, 85, було встановлено, що він був відсутній, чим порушив п. 1 Ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000069, № 000068, № 000070, № 000213, № 000212, № 000211, в яких зазначені обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 32, 40-1, 187 ч. 2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адмінстративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Проте підлягає негайному виконанню.

Суддя: