overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/2046/16-п Провадження № 3/500/658/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, смт.Суворове, вул.Куйбишева, 49 А, кв.3, паспорт серії КМ 821549, виданий РВ ГУДМС України в Одеській області 06.02.2013 року,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері Котлабух в районі смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову однією лісковою сіткою, не маючи на це відповідного дозволу, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 017919-232 від 13.04.2016 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення;

- приймальним актом № 121 від 14.04.2016 року;

- заявою ОСОБА_1 від 20.04.2016 року;

- іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Знаряддя правопорушення: сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм. (1 шт.) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/2466/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: с. Михайлівка, Чимишлійського району, Молдова, працююча: бухгалтером Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України», мешкаючи за адресою: с. Бритівка, вул. Молодіжна, 17, Білгород-Дністровський район, Одеської області.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровською ОДПІ Головного Управління ДФС в Одеській області, виявлено, що бухгалтер Білгород-Дністровській філії ДП «Адміністрація морських портів України» здійснила несвоєчасне подання Розрахунків за формою 1-ДФ за період з 2 кв. 2013 р. по 4 кв. 2015 р., згідно акту перевірки № 308/1704 від 01.03.2016 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 298/1704 від 14.03.2016 року та актом перевірки № 308/1704 від 01.03.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-4 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/637/16-п
Провадження №3/503/240/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, жительку с.Серби Кодимського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутою 21 вересня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 13 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, з яким проживає однією сім»єю, в ході якої висловлювалася на його адресу грубою, нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно без причини вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в скоєному кається.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.1732 ч. 2 КУпАП, що підтверджується крім її особистого визнання вини, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 500/2047/16-п Провадження № 3/500/659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, смт.Суворове, вул.Леніна, 174, паспорт серії КМ 148802, виданий РВ УМВС України в Одеській області 24.02.2003 року,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері Котлабух в районі смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову однією лісковою сіткою, не маючи на це відповідного дозволу, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 017941-233 від 13.04.2016 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його особистий підпис та письмові пояснення;

- приймальним актом № 122 від 14.04.2016 року;

- заявою ОСОБА_1 від 20.04.2016 року;

- іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Знаряддя правопорушення: сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм. (1 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/2846/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка: м. Білгород-Дністровський, Одеської області, не працююча, пенсіонерка, мешканка: м. Білгород-Дністровський, вул. Білгород, 10, Одеської області.

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року приблизно о 17:30 год., ОСОБА_2, знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Білгород, 10, Одеської області, в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою н а адресу ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, згідно її пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, з правопорушенням згодна.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027536 від 12.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 500/2062/16-п Провадження № 3/500/668/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кутузова, 101, паспорт серії КМ 143359, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 22.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул.Пушкіна та вул.Комерційної в м.Ізмаїлі Одеської області, провів незаконну валютну операцію, а саме купив 10 доларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КУпАП - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №027693 від 08.04.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.04.2016 року;

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) від 08.04.2016 року;

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.162, 283 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Предмет правопорушення 10 доларів США конфіскувати.

Грошові кошти 6185, 00 грн. та 70 доларів США - повернути за належністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/2071/16-п Провадження № 3/500/681/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Матроска, вул.П.Фурдуя, 53, паспорт серії КМ 053082, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області на полі висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №027690 від 08.04.2016 року;

- заявою ОСОБА_2 від 19.03.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2016 року.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 173, 283 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 21.04.2016
Справа № 501/777/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОУ «Хай-Рейз Констракшн Холдинг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що

при перевірці ТОУ «Хай-Рейз Констракшн Холдинг», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Вінокурова, буд.9, встановлено порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.138.8, п.138.10 ст.138, п.139.1 ст.139, п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, про що складено акт перевірки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть правопорушення (конкретні дії особи).

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть та обставини скоєного правопорушення, конкретні дії ОСОБА_1, за вчинення яких вона мала би бути притягнута до адміністративної відповідальності. Натомість податковий орган обмежився посиланням на порушені ОСОБА_1 статті Податкового Кодексу України та висновком про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатися по суті.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до ГУ ДФС в Одеської області для належного оформлення.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, - повернути до ГУ ДФС в Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Журавель
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1458/15-п
Провадження № 3-в/499/2/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши подання старшого інспектора Іванівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Іванівського РВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В поданні зазначається, що постановою судді Іванівського районного суду Одеської області від 27.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. ОСОБА_1 не приступив до відбування громадських робіт. Інспектор Іванівського РВ КВІ прохає замінити невідбуте стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він хворів, тому не мав можливості приступити до відбування громадських робіт.

Суддя, розглянувши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_1,інспектора Іванівського РВ КВІ вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 хворів, що підтверджується медичними довідками, також він не був ознайомлений з розпорядженням Баранівської сільської ради та графіком відбування громадських робіт, отже не міг вчасно виконати громадські роботи.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.. 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Іванівського РВ КВІ про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3