Справа № 308/246/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-хірургом, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 31.12.2015 рок серії АП1 № 458441, 30 грудня 2015 року о 22 год. 40 хв. по вул. Загорська, 26, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Seat Alhambra, державний номерний знак KE 949 HT, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043-34 Г, державний номерний знак АО 1624, АН, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458441 від 31.12.2015 року, схема місця ДТП від 30.12.2015 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 року серії АП1 № 458442 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 року серії АП1 № 458442 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та диск з записом даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, ДТП за участі ОСОБА_1, сталося 30.12.2015 року, а розгляд справи відбувся 14.04.2016 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, ст.ст. 247,283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-хірургом, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/246/16-п відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4