Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1221/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року, відповідно до якого йому заборонено виїзд в особистих справах за межі району 22.04.2016 року о 09.30.год., 25.04.2016 року о 10.00 год., 26.04.2016 року о 09.00 год., 28.04.2016 року о 09.30 год. виїжджав в м. Чернівці в особистих справах, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього чотири адміністративні матеріали під №723/1221/16-п за ст.187 ч.1 КУпАП, №723/1222/16-п за ст.187 ч.1 КУпАП, №723/1224/16-п за ст.187 ч.1 КУпАП та №723/1227/16-п за ст.187 ч.1 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 22.04.2016 року, 25.04.2016 року, 26.04.2016 року та 28.04.2016 року виїжджав за межі району, а саме в м. Чернівці, оскільки мав там роботу.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року та 30.04.2016 року з поясненнями ОСОБА_2, ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року про встановлення відносно нього адміннагляду.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.187 ч.1 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він вперше вчинив адміністративні правопорушення, вину визнає, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так й іншими особами.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного розгляду адміністративного матеріалу.

Справі присвоїти номер №723/1221/16-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ