Справа № 744/306/16-п
Провадження № 3/744/112/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, такої, що піддавалася адміністративним стягненням:

1). 28 вересня 2015 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок;

2). 06 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин вона перебувала у громадському місці по вулиці Жовтневій в місті Семенівка Чернігівської області у пяному вигляді (хитка хода, запах спиртного з рота, мова не розбірлива), чим ображала людську гідність і громадську мораль двічі протягом року після накладення стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дату та час вона після розпивання алкогольних напоїв посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в будинку його батьків по вулиці Жовтневій, 80, в місті Семенівка Чернігівської області й мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, побоюючись бійки, викликала працівників поліції, які її зі згаданого будинку незабаром забрали у своє відділення. У пяному вигляді вона по вулиці не вешталася, своїм виглядом громадян не ображала й до них не чіплялася. Як вона підписувала протокол про адміністративне правопорушення вона достеменно не памятає.

Опитані як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі не присутні належні й допустимі докази, які б указували на те, що вона появилася в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Так, висновки Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про факт появи ОСОБА_1 в громадському місці у пяному вигляді базуються виключно на узагальнених відомостях протоколу про адміністративне правопорушення й жодними іншими доказами не підкріплені.

Поряд з цим, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, такі обставини заперечуються.

Більш того, згідно пояснень опитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у справі підтверджуються лише обставини, повідомлені суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, відомості протоколу про адміністративне правопорушення про появу ОСОБА_1 в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, при наявних запереченнях з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип