overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1203/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи за відсутності порушника у передбачений законом строк.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами.До протоколу про адміністративне правопорушення не внесено даних про свідків адміністративного правопорушення та їх пояснень,що унеможливлює повне та обєктивне дослідження обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 345/1270/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ «ОСОБА_2 Бан», раніше не судимого,українця,громадянина України за ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2016 року о 10.30 год.,керуючи транспортним засобом автобусом марки «ПАЗ» н.з. АТ 1228 АА в м.Калуш по пр.-ту Л.Українки порушив правила безпечної дистанції та швидкості при русі ,не врахувавши дорожньої обстановки ,не справившись з керуванням ,вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3,яка в результаті отримала тілесні ушкодження,чим порушив п.п.1.5,12.1,12,3 ПДР України та вчинивши дорожньо-транспортну пригоду 09.02.2016 року о 10.30 год. в м.Калуш по пр.-ту Л.Українки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,до якої він причетний ,чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненму визнав,просить суворо не карати через важке матеріальне становище.

Його вина у скоєному доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 р.,додатком до протоколу - схеми ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

за ст.122-4 КУпАП України 255 грн. штрафу;

за ст. 124 КУпАП 340 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП остаточно причначити адмінстягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/1433/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,не працюючого , громадянина України за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення ,в яких зазначено,що він 11.04.2016 року о 03.00 год. керував транспортним засобом в м.Калуш по вул.Хмельницького в стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 ПДР України та 11.04.2016 року о 03.00 год. керуючи транспортним засобом в м.Калуш по вул.Хмельницького порушив правила руху заднім ходом,що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» н.з. АТ 4843 ВМ та пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.п.10.9 ПДР України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС та МОЗ від 09.09.2009 р. № 400/666, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.При складенні протоколів залучено в якості свідка потерпілого по справі,що вказує на можливе упереджене ставлення його до особи,яка притягується до адміністративної відповідальності та порушує процесуальний порядок розгляду справи в майбутньому.

Наведене унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 256, 277-2, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

СУДДЯ
Справа №345/1455/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

що відносно ОСОБА_1 18.03.2016р. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 08.01.2016 р. близько 00.30 год. в м.Калуші по вул.Підвальна вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 08.01.2016р., а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 221 ,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №345/1453/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 15.04.2016р. о 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї щодо свого сина ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3, а саме вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння 15.04.2016р. вчинив скандал з сином та тестем, при цьому виражався нецензурною лайкою.

Вина його в скоєному підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №017155 від 18.04.2016 року, заяві ОСОБА_4, рапорті працівника поліції та поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 30 год громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №345/1474/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги,43 Калуського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 11.00 год. в с.Середнє вул. 40-річчя Перемоги,43по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2 О.Г., а саме вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що проживає разом з перестарілою матір»ю, за якою доглядає і в них часто виникають суперечки. 26.02.2016р. між ними виник скандал, в ході якого він виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення, рапорті працівника поліції, поясненнях та заяві ОСОБА_3, поясненнях ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та малозначність вчиненого, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №345/1475/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Осада вул. Миру,2/12 Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 13.03.2016 року близько 20.40 год, в під»їзді будинку №1 по вул.Тихого в м.Калуші голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІФ № 001928 від 18.03.2016 року, рапорті працівника поліції від 13.03.2016 року, заяві та поясненнях ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави - 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/1608/16-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вказаної вище статті протокол про адміністративне правопорушення складено загальними фразами, без вказання тих чи інших господарських операцій по яких мало місце порушення, без конкретизації інших фактичних обставин. Таким чином суть адміністративного правопорушення викладено в протоколі неповно та поверхнево.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, до матеріалів справи долучено фотокопії документів, в тому числі і пояснення ОСОБА_1, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/1618/16-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мар`яна Богдановича за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ 017171 від 22.04.2016 року не зазначено інформацію про особу потерпілого, свідків, їх місце проживання.

Також, до матеріалів справи долучено інформації ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що свідками даного адміністративного правопорушення були інші люди, особи яких працівниками поліції не встановлено та не опитано їх по даному факту.

Також до матеріалів справи долучено всі фотокопії документів, в тому числі і пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , рапорт ОСОБА_5, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів стосовно ОСОБА_2 до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1445/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2016 року, о 09:00 год., ОСОБА_1, рухаючись автомобілем марки «NISSAN PIXO», н. з. АТ 4076 ВХ, в м.Калуші по вул.Л.Українки, заднім ходом, не переконався,що не створить небезпеки, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» н.з. АТ 4605 ВІ, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, керував транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану спяніння проводилося за допомогою алкотеста «Драгер», чим порушив п.п.10.9, 13.1, 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина також доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 16.04.2016 року (а.с.2,3), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.1), план-схемою дорожньо транспортної пригоди (а.с.4).

В діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на перешкоду, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні стягнення враховується характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст 124, 130 ч.1 КУпАП та обрати покарання:

за ст.124 КпАП України 360 грн. штрафу.

за ст. 130 ч.1 КпАП України 1 рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: