Провадження №3/761/2951/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1

Судом встановлено, що 02 квітня 2016 року поліцейським роти № 10 батальйону № 2 УНП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №001623 відносно громадянина ОСОБА_1

Згідно протоколу, 02.04.2016 року о 01:00 годині в м. Києві на площі Перемоги 2, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп`яніння, голосно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував людську гідність та громадську мораль, ходив по проїзній частині автомобільної дороги, створював аварійні ситуації, відмовився покинути проїздну частину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформления, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ №001623 від 02 квітня 2016 року зазначається, що правопорушення вчинено за ч. 1 ст. 185 КУпАП, однак в матеріалах даної справи міститься протокол КИ №012864 про адміністративне затримання, у якому зазначається, що громадянин ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 02 квітня 2016 року о 01 год. 00 хв. у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Такі суттєві недоліки протоколу та протиріччя матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки викладене в протоколі серії КИ №001623 від 02 квітня 2016 року не відповідає ч. 1 ст. 185 КУпАП, а тому необхідно визначити кваліфікацію дій особи, відносно якої складено даний протокол.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 173, 185, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя