П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/296/16-п

3-в/524/11/16

28.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

представника Автозаводського РВ КВІ

УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ КВІ

УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на 6 діб,

ВСТАНОВИВ :

До суду поступило подання Автозаводського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на 6 діб.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення із застуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як видно з подання до Автозаводського РВ КВІ на виконання зазначена постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла 16.03.2016 року, якого було викликано до кримінально виконавчої інспекції на 24.03.2016 року, за яким порушник не з»явився.

05.04.2016 року ОСОБА_2 роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено за відповідальність за ухилення від відбування стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука.

11.04.2016 року до УЖКГ м. Кременчука інспектоом Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука зроблено телефонний дзвінок на встановлення факту розподілення ОСОБА_2 на комунальне підприємство для відбуття стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З телефонної розмови встановлено, що ОСОБА_2 на розподілення до УЖКГ м. Кременчука не з»явився.

В подальшому правопорушник ОСОБА_2 не з»являвся до УЖКГ м. Кременчука для відпрацювання громадських робіт, а також до Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука, чим допустив грубе порушення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, заслухавши представника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука, вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт це адміністративне стягнення йому може бути замінене лише на адмінарешт оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП іншого стягнення не передбачає.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт на 6 діб - відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків передбачених законами України.

СУДДЯ: