Справа № 692/359/16-п
Провадження № 3/692/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником штабу МСЦЗ Драбівського району, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року стосовно начальника штабу МСЦЗ Драбівського району ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 188-16 КУпАП про те, що о 10 год. 00 хв. в смт. Драбів по вул. Садовій 1, на території Драбівської ЦРЛ, в ході проведення комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту - сховища №88883, що знаходиться на балансі Драбівської ЦРЛ, було встановлено, що захисна споруда перебуває в непридатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані, що є порушенням ст. 20 Кодексу цивільного захисту України та «Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», чим порушено законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, не визнав та пояснив, що на території Драбівської ЦРЛ розташована захисна споруда цивільного захисту № 88883. Кошторисом Драбівської ЦРЛ кошти на ремонт і обладнання даної споруди не передбачені. Споруда № 88883 дійсно не відповідає вимогам, але для її переобладнання необхідні значні кошти. Приміщення, де знаходиться вказана споруда, належить до комунальної власності Драбівської районної ради. Керівництво Драбівської ЦРЛ звернулося до власника приміщення з проханням виділити кошти на його ремонт та обладнання відповідно до вимог законодавства, проте на даний час питання на сесії Драбівської районної ради не розглядалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно акта перевірки захисної споруди цивільного захисту сховища №88883 від 11.02.2015 року та 20.04.2016 року, власником захисної споруди, розміщеної в Драбівській ЦРЛ, є Драбівська районна рада. Відомості про те, що дана захисна споруда перебуває на балансі Драбівської ЦРЛ, відсутні. Суду також не надано жодних документів які б доводили, що вказана в протоколі споруда відноситься до обєктів цивільного захисту населення і має утримуватись за рахунок коштів Драбівської ЦРЛ. При цьому, незважаючи на письмове пояснення ОСОБА_1 в протоколі про відсутність фінансування для приведення споруди в належний стан, ці твердження органом, який склав протокол не спростовані і питання об»єктивної (фінансової) можливості у керівництва Драбівської ЦРЛ привести захисну споруду у належний стан не вивчалось.

Крім того, відповідно до «Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», відповідальність за забезпечення належного технічного стану захисних споруд несуть керівники підприємств установ та організацій, а ОСОБА_1 не є керівником Драбівської ЦРЛ.

Зважаючи на вище викладене суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 недоведена, а всі сумніви, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, слід віднести на його користь.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2