overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/990/16-п

13.04.2016 3/137/217/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення поліції Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2016 р. близько 02:45 год. по вул. Ватутіна, 41, в смт. Літин Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 побив скло вікна у будинку ОСОБА_2, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, зобов'язався не вчиняти надалі правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000777 від 11.04.2016 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), рапортом опеуповноваженого Літинського ВП (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ФігурськогоМихайла Михайловича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Постанова

Справа № 133/809/16-п

14 квітня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код. НОМЕР_1.

За 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2016 року о 17 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме, по вул. Комарова, 2, с. Титусівка, Козятинського р-ну, Вінницької області вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильницькі дії, в ході чого, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди їх фізичному та психічному здоров'ю.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя:

Дата документу 14.04.2016
Справа № 143/500/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., з участю захисника правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Козятин вул. Осіпенка, 18 Вінницької області, не офіційно працює продавцем в магазині «Продукти» в с. Соснівка Погребищенського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року ОСОБА_2 працюючи продавцем в магазині «Продукти» в с. Соснівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Кооперативна, 17, здійснила продаж 0,5 л самогону по ціні 30 грн.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття забороненими видами господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, її винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, уважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 143/586/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, ідентифікаційний номер 333112239, за ч.3 ст. 178, КУпАП,-

Встановив:

12 квітня 2016 року в с. Ординці Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній, ОСОБА_1, перебував у пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП втретє протягом року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.), рапортом інспектора Погребищенського відділення поліції про перебування ОСОБА_1 у пяному вигляді в громадському місці (а.с. 2).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/592/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

11.04.2016 року о 14 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим згідно ст. 173 КУпАП вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 27.04.2016 року о 08 год. ранку, громадянин ОСОБА_1 не з'явився до Погребищенського ВП на відмітку, чим згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2,3) та поясненням свідків (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненнюу виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 36, 40-1, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 187 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 14 (чотирнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/146/16-п
Провадження № 3-в/144/5/16
ПОСТАНОВА

14.04.2016 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,

за участю секретаря Бурлака П.В.,

розглянувши подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до суд поступило дане подання. В поданні вказано, що постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальник Теплицтького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду, оскільки як встановлено ОСОБА_1 до інспекції по виклику він не являється, і так як він громадянином ОСОБА_3 Федерації, в даний час він виїхав за межі України.

Представник Теплицького РВ КВІ та ОСОБА_1 до суду не зявились.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що подання подане з посиланням на вимоги ст. 304 КУпАП, яка передбачає вирішення судом питань передбачених ст. 299-303 КУпАП, а в даному випадку необхідно було подати подання відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, яка передбачає наслідки ухилення особи від відбування покарання., так як заміна громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення може бути проведено за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Дане подання не містить вимог які передбачені ст. 321-4 КУпАП, та до нього не додана сама постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, викладене, та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду повернути до Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/506/16-п
Провадження №3/145/228/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектора безпеки Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.03.2016 року, о 07-25 год., ОСОБА_1 керував моторолером Дефіант б/н, в с. Селище, по вул. Шевченка в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 р., та роздруківкою тесту Драгер" від 17.03.2016 р. до протоколу, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,33 проміле алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, що ускладнить виконання покарання у виді штрафу, просить призначити йому покарання у виді позбавлення прав, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101;).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/508/16-п
Провадження №3/145/230/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 122-4, 124, КУпАП,

встановив:

15.03.2016 року, о 09-00 год., в смт. Сутиски Тиврівського району, по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, який здійснював обгін в попутному напрямку, що привело до зіткнення та пошкодження транспортного засобу "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2.

15.03.2016 року, о 09-00 год., в смт. Сутиски Тиврівського району, по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, який здійснював обгін в попутному напрямку, що привело до зіткнення та пошкодження транспортного засобу "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2., будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; п. 5).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 139/309/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, з якого слідує, що він 12 квітня 2016 року о 14-ій годині, перебуваючи у п'яному вигляді на вулиці ОСОБА_2, що в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він дійсно 12 квітня 2016 року близько 14-ої години знаходився у будинку культури та мав мурувати грубку. В цей час в приміщення зайшов голова сільської ради ОСОБА_3 і між ними розпочалаь розмова щодо ціни за його роботу. Він сказав, що сільська рада має йому заплатити за його роботу 2 тисячі гривень, однак ОСОБА_3 погодився тільки на 500 гривень і сказав, що більше платити не буде. В подальшому вони вийшли на вулицю і він висловився нецензурним словом та пішов додому. Умислу на порушення громадського порядку у нього не було.

Розглянувши дану справу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 в суді, вважаю, що її слід закрити виходячи з наступного.

ОСОБА_3 не визнав свою винність у вчиненні правопорушення, ствердивши про те, що на вулиці Лесі Українки в с. Посухів Мурованокуриловецького району не вчиняв хуліганських дій.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, обєктивною стороною інкримінованого ОСОБА_1 дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, які є обєктом правопорушення.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується умисною виною та хуліганськими спонуваннями з мотивів явної неповаги до суспільства.

Із наявних у матеріалах справи обставин, які ставляться в провину ОСОБА_1, і характеризують його дії як дрібне хуліганство, а саме висловлювання нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_3, не знайшли свого підтвердження, оскільки даний факт підтверджено лише показами самого потерпілого ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах і який може бути зацікавлений у притягненні останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, приходжу до висновку, про відсутність умислу та прагнення у ОСОБА_1 до вчинення дрібного хуліганства з мотиву неповаги до суспільства, а відтак і відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/773/16-п

12.04.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста локомотивного депо ст. Козятин , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2016 близько 3 години ночі у м. Козятині Вінницької області по вул. Грибальова, 14 ОСОБА_2 , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , прихожду до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/796/16-п

13.04.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим в СВК " Вівсянецьке ", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2016 близько 13 год. 30хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-