overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/769/16-п
ПОСТАНОВА

04.05.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 06.08.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП- 41 година громадських робіт,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії ТЕ № 006683 від 19 березня 2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2016 року приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами до своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

В супереч даним вимогам порушник протягом доби в зал судового засідання не зявився та не був доставлений працівниками Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю за доцільне матеріали справи направити в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 277, 278, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/768/16-п
ПОСТАНОВА

04.05.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 06.08.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП- 41 година громадських робіт,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії ТЕ № 006684 від 19 березня 2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2016 року приблизно о 00 год. 30 хв., виражався нецензурниси словами відносно працівників поліції, шарпав їх за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

В супереч даним вимогам порушник протягом доби в зал судового засідання не зявився та не був доставлений працівниками Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області

Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення ст.260 КупАП передбачені заходи забезпечення, які провадяться органом внутрішніх справ. Без здійснення таких розгляд даної справи є неможливим.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю за доцільне матеріали справи направити в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 277, 278, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/629/16-п
провадження № 3/598/110/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

31 березня 2016 року о 09 годині 05 хвилин на в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зубр», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що дійсно він 31.03.2016р. о 09 годині 05 хвилин в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоблоком «Зубр».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2016р. серії АП1 №052392 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), результатом аналізу «Драгер Алкотест 6810» (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), рапортом працівника поліції від 31.03.2016р. (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 591/520/16-п Провадження № 3/591/485/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 об 11-30 год. ОСОБА_1 на пр.. ОСОБА_2, 49 в м. Суми продавала живу рибу карась сріблястий 10 кг по ціні 24 грн. за 1 кг, товстолоб 15 кг по 33 грн. за 1 кг, короп 12 кг по ціні 40 грн. за 1 кг, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявилась, однак її вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 599/479/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2016 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в приміщенні Зборівського районного суду матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Ренів,

Зборівського району,

Тернопільської області, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2016 року о 9 год. 30хв. керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 в с.Ренів, Зборівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2, порушивши п.12.1 ПДР України, чим заподіяв шкоду, зокрема, механічні пошкодження транспортного засобу марки «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2 та власного автомобіля.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його особистими поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що відповідають обставинам відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 056897 від 18.04.2016 року, план схемою місця події , поясненнями водія ОСОБА_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №601/697/16
Провадження № 3/601/161/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань праці Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Біо Лан», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Біо - Лан», допустила порушення трудового законодавства, оскільки працівникам ТОВ «Біо Лан» не виплачувалася заробітна плата за три дні до початку відпустки, не виплачувалася заробітна плата на день звільнення, не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та не проведена атестація робочого місця електрогазозварювальника.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно в ТОВ «Біо - Лан» були порушення трудового законодавства, однак виявлені порушення на даний час усунено та всі належні кошти виплачені.

Дослідивши зібрані по справі докази протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки законодавства про працю, документи, предявлені правопорушником, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини скоєного порушення, те, що на день розгляду справи порушення усунено, ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, примінивши ст. 22 КУпАП.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 602/281/16-п
Провадження № 3/602/92/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

21 жовтня 1967 року

народження,гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. в м.Ланівці по вул..Незалежності керував автомобілем марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №059348 від 05.04.2016 року, висновком №13 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан спяніння від 05.04.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/290/16-п
Провадження № 3/602/96/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Якимівці Лановецького району, громадянку України, ученицю Лановецької

філії ДНЗ «ТПК ПВФП «

за ч.1 ст.1751 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, в м.Ланівці по вул..Незалежності курила тютюнові вироби.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася , пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини самою порушницею, вона стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №005767 від 05 квітня 2016 року, письмовими поясненнями неповнолітньої при матеріалах адмінсправи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватися заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, і вважає за можливе застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.24-1, ст.33, ст. 1751 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/289/16-п
Провадження № 3/602/95/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Якимівці Лановецького району, громадянку України, ученицю Лановецької

філії ДНЗ «ТПК ПВФП «

за ч.1 ст.1751 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, в м.Ланівці по вул..Незалежності курила тютюнові вироби.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася , пообіцяла подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини самою порушницею, вона стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №005768 від 05 квітня 2016 року, письмовими поясненнями неповнолітньої при матеріалах адмінсправи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватися заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, і вважає за можливе застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.24-1, ст.33, ст. 1751 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. Справа №607/278/16-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

28.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію" № 901-VІІ від 23.12.2015 року у відповідності до якого внесено зміни у ст.222 Кодексу України про адміністративні правопорушення та віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.183 КУпАП до підвідомчості органів Національної поліції.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справ про адміністративні правлопорушення передбачені ст.183 КУпАП не входить у компетенцію суду, вважаю, що дану справу слід повернути Тернопільському районному відділенню поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.222, 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП повернути Тернопільському районному відділенню поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суддя