ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5300/16-п

06 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 05.02.2004 року Житковицьким РАУС у Гомельській області, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, агрогородок Ремель вул. Молодіжна, 3,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про порушення митних правил вказано, що 14 квітня 2016 року близько 07 год. 58 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «вїзд» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. 8586 ВХ1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої він вніс 40 (сорок) доларів США та 300 (триста) грн. Під час прикордонно-митного контролю в багажному відділенні автомобіля було виявлено електрошоковий пристрій-ліхтар «POLIСE 50000KV BL-1101» бувший у використанні. Даний предмет гр. ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив. Відповідно до вимог постанови Ради Міністрів УРСР №49 від 27.02.1991 року (із змінами та доповненнями) електрошоковий пристрій є спеціальним засобом, що застосовується при охороні громадського порядку та відповідно не може перебувати у власності громадян.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Протоколом про порушення митних правил № 0216/20407/16 виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці. Відповідно до опису предметів від 14.04.2016 року, загальна вартість вилученого товару становить 300,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак у Протоколі про порушення митних правил № 0216/20407/16 від 14.04.2016 року, вказав, що претензій до складання протоколу не має та просить розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці просив накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Суддя, заслухавши пояснення представника Рівненської митниці, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Конфіскувати в прибуток держави електрошоковий пристрій-ліхтар «POLIСE 50000KV BL-1101» бувший у використанні, країна виробництва не визначена, який був вилучений при складані протоколу про порушення митних правил № 0216/20407/16 від 14.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4