гСправа № 358/454/16-п Провадження № 3/358/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА №569606, виданий 17.01.1997 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП 1 № 941687 від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 28.03.2016 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Богуслав Шупики керував скутером марки «ВД 50 QT-2», без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив падіння із скутера, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 28.03.2016 року він їхав на скутері додому з м.Богуслава в с. Туники, Богуславського району Київської області, і на повороті дороги в напрямку с.Туники наїхав на камінець та впав з мопеда на узбіччя. Потім втратив свідомість і отямився лише у лікарні, де медичні працівники надали йому медичну допомогу. Також пояснив, що ДТП з ним сталося вперше, просив суд суворо не карати, є пенсіонером, проживає разом з дружиною, яка також пенсіонерка та дочкою, яка перебуває на обліку в Богуславському центрі зайнятості як безробітна, і тому матеріальне становище сімї дуже тяжке. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді «розтягнення звязок ноги», і продовжує лікування, а скутер зазнав незначної шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши схему місця ДТП, яка сталася 28.03.2016 року о 15 год. 30 хв. на а/д Богуслав - Шупики, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2016 року, довідку Богуславської ЦРЛ про надання допомоги, довідку Шупиківської сільської ради Богуславського району від 14.04.2016 року за № 104 про склад сімї, довідку з УПФУ у Богуславському районі від 13.04.2016 року за № 640/02 та довідку Богуславської ЦРЛ № 28 про перебування дружини правопорушника на стаціонарному лікуванні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив 28.03.2016 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнав: пенсійний вік правопорушника, його щире каяття, матеріальне становище, стан здоровя, до адміністративної відповідальності притягується вперше та те, внаслідок ДТП, сторонні особи не постраждали.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, та те, що на його утриманні перебуває дружина пенсійного віку та безробітна дочка, та приймаючи до уваги, що від даного ДТП спричинено незначне пошкодження власному транспортному засобу, тому накладення стягнення у виді штрафу призведе до погіршення матеріального становища в його сімї, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 124, ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2