Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2478/16-п
Провадження № 3-в/644/2/16
Справа № 644/2478/16-п
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 за викликами до кримінально виконавчої інспекції та дільничного пункту поліції не прибуває.

Представник КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за місцем його реєстрації та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КВК України засуджений до громадських робіт, розшук якого оголошено у зв'язку з ухиленням від покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавство.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, але у суду немає відомостей про надіслання кримінально виконавчою інспекцією матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення його розшуку, а також відомостей про оголошення ОСОБА_1 органом внутрішніх справ у розшук.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відсутність правопорушника не можливо.

Керуючись ст.. 3214 КУпАП, ст. ст. 164 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Клименко