Справа № 477/311/16-п Провадження № 3/477/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Гюнсел, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по території АЗС WOG №22 в районі 168 км автодороги М-14, проявивши неуважність, не врахувавши габарити транспортного засобу та погодні умови (опади у вигляді снігу), не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на адміністративну будівлю АЗС WOG №22. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України. Разом з тим, адміністративна будівля АЗС WOG №22 отримала пошкодження у вигляді розбиття декоративного облаштування споруди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, 26 січня 2016 року він заїхав на АЗС, де дорога та тротуари були погано розчищені. Після здійснення заправки, він розпочав рух, але його автомобіль занесло, в результаті чого здійснив наїзд на кут адміністративної будівлі АЗС. Свою вину не визнав, вважав винним керівництво АЗС, яке не стежить за вчасним прибиранням снігу на території АЗС.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи, розчищення АЗС тривало з 02 год 20 хв. 26 січня 2016 року по час дачі пояснень (до 12 год. 00 хв.), перешкод для руху автомобіля не було.

Як слідує з матеріалів справи, в день ДТП безперервно йшов сніг, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями ОСОБА_1 та начальника АЗС, однак на схемі ДТП жодним чином дорожня обстановка не зафіксована (наявність/відсутність снігу, ожеледиця, сухе дорожнє покриття, наявність сугробів тощо). Також на схемі відсутні відповідні розміри, які б дозволяли зробити висновок про наявність в діях водія порушень ПДР України, а саме: дотримання інтервалу, зокрема ширина та довжина транспортного засобу, відстань між колонками та будівлею, місце розташування транспортного засобу в момент зіткнення, радіус повороту тощо. Крім того, відсутні уточнюючі дані, в якій саме частині фургону наявні ушкодження транспортного засобу.

В той же час, відповідно до протоколу огляду місця ДТП стан дорожнього покриття - засніжений, що підтверджує пояснення водія про погано розчищену територію АЗС, внаслідок чого його автомобіль занесло. Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася від незалежної від водія причини, в зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова