Справа № 523/397/16-п
Номер провадження 3/523/393/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року о 17:00 год., пішохід ОСОБА_1 в м. Одесі на вул. Ак. Заболотного,103-А, перетинав проїзну частину, яка має чотири смуги руху в обох напрямках у невстановленому місці, раптово вийшов на проїзджу частину з-за транспортного засобу, що обмежував оглядовість, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, а також що це буде безпечним для нього та інших учасників руху, внаслідок чого на нього трапився наїзд автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.п. 4.7, 4.10, 4.14 «а», «г» „Правил дорожнього руху пішоходом ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про день, час та дату слухання справи .

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 156878 від 24.12.2015 року, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 28.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.11.2015 року, схемою пригоди від 27.11.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 27.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком № 11204150 від 22.12.2015 року.

Разом з тим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Д,, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 124, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня отримання копії постанови .

Суддя: