Справа № 369/397/16-п
Провадження № 3/369/182/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2016 року м. Київ

04 лютого 2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2016 року АП2 № 289795, 11 січня 2016 року близько 05 год. 00 хв. гр..ОСОБА_1, в с.Крюківщина керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував погодні умови, дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, безпечної дистанції, уникав зіткнення з автомобілем що рухався попереду приняв ліворуч та не впорався з керуванням і допустив наїзд на бордюр, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду зявився. Вину визнав, просив застосувати стягнення за адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2015 року серія АП2 № 289795; схемою ДТП від 11 січня 2016 року; протоколом огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_2, від 11 січня 2016 року; письмовими поясненнями гр..ОСОБА_1 від 11 січня 2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.