overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1228/16-п
Провадження № 3/661/497/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо особи, яка вчинила правопорушення, а саме: не вірно вказано імя правопорушника. Також, до адміністративного матеріалу не додано доказів, що підтверджують повторність вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 585/1908/16-п
Номер провадження 3/585/348/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ268916, виданий ОСОБА_2 МРВ 16.04.2005 року, ідн відсутній, , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2016 року о 14 год. в с. Кашпури Роменського району гр.. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації належної йому вогнепальної зброї ТОЗ-16№6053,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення від підписів та пояснень відмовився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні указаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом вилучення вогнепальної зброї, протоколом серії СУ№004377 від 09.02.2016 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року, довідкою інспектора ДС ОСОБА_2

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП та

керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 191 ч.1, 221, 283 284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 3/734/715/16 Справа № 734/985/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ч. 4 ст. 121 К У п А П,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142478 від 13 лютого 2016 року, 13 лютого 2016 року о 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. ААН 624 в с. Кіпті на а/д Київ Чернігів ОСОБА_2 97 км. при цьому лобове скло мало тріщину в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР України, ДСТУ 3649:2010.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в описовій частині протоколу не повно вказане місце проживання ОСОБА_1, а саме не вказана вулиця, та номер будинку.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за те ж порушення (обовязкова умова в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП), та до протоколу додана постанова серії ПС2 № 417724 від 31 жовтня 2015 року на гр. ОСОБА_1, а протокол про адміністративне правопорушення складений на гр. ОСОБА_1, без зазначення по батькові, що є порушенням ст. 256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол серії АП2 № 142478 від 13 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/734/725/16 Справа № 734/1556/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в описовій частині протоколу не вказане місце скоєння правопорушення, а також не додано ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, що є порушенням ст. 256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол серії ЧН № 012877 від 27 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 732/649/16-п
Провадження № 3/732/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Святомиколаївський, 13,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою м. Городня, 2-ий пров. Святомиколаївський, 13 вчинив сварку з сином ОСОБА_2 під час якої лаявся на нього та ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/572/16-п
Провадження № 3/732/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в своєму будинку перебуваючи в нетверезому стані голосно кричав та виражався нецензурними словами в бік співмешканки ОСОБА_1, вів себе неадекватно, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 750/4375/16-п
Провадження № 3/750/1154/16
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року від ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 750/4375/16-п; провадження № 3/750/1154/16).

Крім того, 04.05.2016 року від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 750/4377/16-п; провадження № 3/750/1155/16).

04.05.2016 року від ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа 750/4381/16-п; провадження № 3/750/1156/16).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/4375/16-п (провадження № 3/750/1154/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 750/4377/16-п (провадження 3/750/1155/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП та справу № 750/4381/16-п (провадження 3/750/1156/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/4375/16-п (провадження № 3/750/1154/16).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 589/2210/16-п
Провадження № 3/589/472/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторності не має, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року, близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Привокзальна керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 750/4372/16-п
Провадження № 3/750/1152/16
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в місті Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 750/4370/16-п; провадження № 3/750/1151/16).

Крім того, 04.05.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 750/4372/16-п; провадження № 3/750/1152/16).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/4370/16-п (провадження № 3/750/1151/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 750/4372/16-п (провадження 3/750/1152/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/4370/16-п (провадження № 3/750/1151/16).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 589/1199/16-п
Провадження № 3/589/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ Управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор АЗС ТОВ «ДОРПОСТАЧ», мешкає: вул. Баумана, 8/75, м. Шостка, Сумська область, ІПН НОМЕР_1

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року головним фахівцем Шосткинського МРВ Управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Сумській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серія СУТгБ № 043894, згідно якого гр. ОСОБА_1, який є директором АЗС ТОВ «ДОРПОСТАЧ» (в. Некрасова, 6, м. Шостка), не виконав п. 11, 12, 13 (термін виконання минув у грудні 2015 р.) припису про усунення припису про усунення порушень від 23.10.2015 р. А саме: - не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту; - не проведено ідентифікацію обєкта господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки; - не проведено паспортизацію підприємства.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу не заперечував.

Отже, суд приходить до висновку, що останній залишився байдужим щодо вирішення справи.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 750/4064/16-п
Провадження № 3/750/1078/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Домашенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ТОВ Науково-виробнича фірма Кранспецсервіс, інженер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016, о 16.00, ОСОБА_1, в м.Чернігові по вул.Єськова, 10, керуючи автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2, та залишаючи транспортний засіб, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.15.12 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч