Справа № 699/255/16-п
Номер провадження 3/699/82/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Таганрога Ростовської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.02.2001 Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого в ТОВ "Монолітсервіс" машиністом крану "Моноліт", інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 за те, що він 18.03.2016 близько 20 год., по вул.Б.Хмельницького, 60/103 у м.Сміла Черкаської області, висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю. А тому, працівник поліції вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, пояснив, що він дійсно був у вказаний у протоколі час за вказаною адресою, але із ОСОБА_2 вони не одружені, разом не проживають, спільний побут не ведуть, спільних прав та обов"язків не мають, просто періодично проводять час разом; що він проживає у м.Корсуні-Шевченківському, в якому у нього є власний будинок, а також працює в ТОВ "Монолітсервіс" у м.Корсуні-Шевченківському з 08:00 до 17:00; що ОСОБА_2 постійно проживає у м.Сміла у власній квартирі.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Жодним із цих ознак відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідають, оскільки як вбачається з адміністративних матеріалів та пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вони не одружені, спільно не проживають (вони проживають у різних містах - м.Корсуні-Шевченківському і м.Сміла), не пов'язані спільним побутом, взаємних прав та обов"язків не мають.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК №006402 від 22.03.2016 щодо ОСОБА_1, працівник поліції встановив, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю. При цьому, не встановлено дійсні стосунки між цими особами.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Цих вимог закону особа, яка складала протокол, не виконала.

Надані до суду документи, пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в достатній мірі підтверджують відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому суд закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.287 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно ОСОБА_1провадження у справі №699/255/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу такого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.