Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/500/16-п
Провадження № 3/674/123/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Хмельницької області, не працюючого, одруженого, на утриманні неповноліня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №003439 від 22.03.2016 року, «29 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року в м.Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_2 займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як субєкта господарювання та ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме: пасажирських перевезень».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не погоджується з викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника, вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано склад інкримінованого адміністративного правопорушення, не зазначено доказів вчинення правопорушення, не відібранні пояснення свідків по справі про адміністративне правопорушення, не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення суд, з огляду на вищезазначені положення закону, позбавлений можливості прийняти рішення по суті справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 чт. 164 КУпАП повернути до Дунаєвецького відділу ВП ГУНП в Хмельницькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук