490/1702/16-п від18.03.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 09 листопада 1959 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм на підприємстві «Ківіт-Плюс», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченьх ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею ОСОБА_3 в районі перехрестя з вулицею Чкалова в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2401», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 дод. 1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі транспортному засобу «Chevrolet Malibu», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював рух ліворуч від нього відносно його руху по вулиці Чкалова в напрямку вулиці Комсомольська зі сторони пр. Жовтневого, в результаті чого допустив з ним зіткнення, після чого продовжив свій рух ліворуч та допустив контактування з автомобілем «AUDI Q-7», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який рух не здійснював, чим порушив п.п.2.3 «б», п. 2.9 а, 12.1, 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав частково, при цьому зазначив, що того дня алкогольних напоїв не вживав, а мав лише залишковий запах, у вчиненні ДТП свою вину визнав повністю.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року (а.с. 5-6), протоколом огляду місця ДТП із відповідною схемою до нього (а.с. 8-10), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 22.12.2015 року (а.с. 11), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 12-15).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, а також правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення декількох адміністративних правопорушень.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.