ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3679/16-п

11 квітня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Поліцейського роти ДПС ГУ НП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року Поліцейським роти ДПС ГУ НП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №208077, згідно з яким 18.03.2016 року о 00 год. 25 хв. в Рівненській області в м. Сарни по вул.Варшавська, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоанализатор «Alcotest» у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_2, органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним сином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208077, та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані спяніння та ,що тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст..4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська