ун. № 759/4557/16-п
пр. № 3/759/2208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., за участю адвоката Кравченка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Житомирі, українки, громадянки України, працюючої менеджером в ТОВ «Байєр», проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 10 січня 2016 року в 13.40 годин, рухаючись по вул. В. Стуса, 9 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Байєр», з яким ОСОБА_2 перебуває в трудових стосунках, в порушення п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдало матеріальних збитків та травмування водія автомобіля «Шкода».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України не визнала та пояснила, що 10 січня 2016 року в 13.40 годин, вона рухалася по вул. Семашка зі сторони пр-ту Перемоги в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1. Під'їжджаючи до розриву подвійної суцільної смуги, вона зменшуючи швидкість зайняла місце для розвороту, почала здійснювати розворот, та в цей час відчула удар в ліву частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався за її автомобілем. Перед розворотом, вона впевнилася, що смуга зустрічного руху вільна.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій - ОСОБА_3 пояснив, що 10 січня 2016 року в 13.40 годин, він рухався по вул. Семашка, зі сторони пр-ту Перемоги, в напрямку вул. В. Стуса в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю близько 40 км/год. Під'їжджаючи до будинку № 9 по вул. В.Стуса в м. Києві, він побачив автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, який різко почав здійснювати розворот з крайньої правої смуги руху, на що він не встиг відреагувати, внаслідок чого відбулося зіткнення між іх автомобілями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341025 від 23 березня 2016 року; висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1604 та № 1614 старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4, затвердженого т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві полковником поліції ОСОБА_5 від 16 січня 2016 року, згідно якого, 10 січня 2016 року, приблизно в 13.40 годин, по вул. В. Стуса, 9 в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Згідно медичної довідки КМКЛШМД від 10 січня 2016 року, водію автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, буди спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ - струс головного мозку. Відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я і, очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виключають в даному діянні, наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; рапортом інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 3 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10 січня 2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів від 10 січня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 від 10 січня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 січня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 10 січня 2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 29 березня 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: