Справа № 173/282/16-п
Провадження № 3/173/44/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-в матеріалах справи не вказаний;

місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район,

с. Вільні Хутори, вул. Крікента 12;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Павлогригорівка, вул. Садова 4;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

30.01.2016 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Садова, с. Павлогригорівка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом "ІЖ-П-3" без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу проїхати до медичного закладу для проходження огляду та встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)із пояснень правопорушника ОСОБА_1 було встановлено, що останній не заперечував, що вживав спиртне 30.01.2016 року о 17 годині 30 хвилин, а саме випив 300 гр. горілки, після цього керував мотоциклом "ІЖ-П-3" без д/н. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, так як з порушенням згоден (аркуш справи 2);

2)із пояснень свідка ОСОБА_2 було встановлено, що в його присутності, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Гр. ОСОБА_1, факт вживання алкоголю не заперечував (аркуш справи 3);

3)із пояснень свідка ОСОБА_3 було встановлено, що в його присутності, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Гр. ОСОБА_1, факт вживання алкоголю не заперечував (аркуш справи 4).

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________