Єдиний унікальний номер 725/424/16-п
Номер провадження 3-в/725/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, 17.041986 р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравневий підрозділ ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється.

Зазначає, що незважаючи на неодноразові виклики, правопорушник без поважних причин не зявляється до КВІ, ухиляється від відбування призначеного покарання.

Також вказував, що неодноразово направлялось подання до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про здійснення приводу громадянина ОСОБА_1, однак вони виконані не були.

Посилаючись на вказане, просив замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Представник ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05.06.2015 року до Чернівецького MB KBI надійшла та була прийнята до виконання постанова Першотравневого райсуду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_1

09.06.2015 року працівниками Чернівецького MB KBI було здійснено виїзд за місцем проживання гр.-на ОСОБА_1 та вручено виклик громадянці ОСОБА_2, яка проживає в сусідній квартирі. Після чого, 18.06.2015 року до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було надіслано подання про здійснення приводу гр.-на ОСОБА_1 в результаті чого стало відомо, що сусіди знають гр.-на ОСОБА_1, однак по місцю проживання був відсутнім.

02.07.2015 та 10.08.2015року були направлені повторні подання про здійснення приводу гр.-на ОСОБА_1. Згідно рапорту ДІМ Першотравневого РВ УМВС стало відомо, що гр.-н ОСОБА_1 виїхав за межі міста Чернівці.

28.09.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці було надіслано подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно гр.-на ОСОБА_1

03.12.2015 року до ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області надійшла постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2015 року згідно якої в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено.

ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області було надслано запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання(перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання».

Згідно відомостей АДР УДМС стало відомо, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого було надіслано виклик за адресою гр.-на ОСОБА_1 однак до кримінально-виконавчої Інспекції громадянин ОСОБА_1 не з'явився. Крім того, до Чернівецького відділу поліції було надіслано подання про здійснення приводу, а також направлено запит згідно наказу №474/5 від 19.03.2013 року з метою з'ясування факту проживання(перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В ході виконання приводів працівниками поліції з'ясовано що сусіди знають гр.-на ОСОБА_1, отримували виклики та розписувались у корінцях викликів, що свідчить про те, що гр.-н ОСОБА_1 проживає за вказаною у постанові суду адресою, але не виявив бажання з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.

ОСОБА_1 до теперішнього часу призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не відбув.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду вищевказаного подання, однак до суду не зявився, а його явка є обовязковою.

Крім того, згідно положень пункту 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа, яка позбавляється свободи має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

Враховуючи те, що суду не надано належних доказів на підтвердження умисного невиконання правопорушником постанови суду та ухилення від відбування призначеного судом покарання, а також те, що розгляд даного подання не можливо провести у відсутності правопорушника, суд вважає, що у задоволені подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 слід відмовитит.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити

Матеріали подання повернути до Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десятии діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун