Справа № 520/3295/16-п
Провадження № 3/520/2047/16
ПОСТАНОВА

08.04.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДО №032044 від 23.12.2015 року, складеним інспектором СПП Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 03.12.1993 року в м.Кодима, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.12.2015 року о 14.00 годин за адресою: м.Одеса, пл.Незалежості, 1, в порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93 з наступними змінами, здійснив незаконний обмін валюти у невстановленої особи, поза межами обмінного пункту, а саме обміняв 2470 грн. на 100 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав провину у вчиненому, щиро покаявся та показав, що йому терміново потрібні були долари США, а в обмінних пунктах послугу з обміну валюти тимчасово не надавали. Тоді він через мережу Інтернет подав оголошення про бажання обміняти гривню на долари США. Йому зателефонувала незнайома особа, з якою вони зустрілися на пл.Незалежності,1, 10.12.2015 року о 14.00 годині, де здійснив обмін. Після чого його затримав, як згодом йому стало відомо о/у МВ №1 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП ОСОБА_3, який доставив його до УДЗ ГУНП в Одеській області на вул.Єврейська, 12. За вказівкою ОСОБА_3 він підписав акт від 10.12.2015 року про, нібито, добровільну видачу ОСОБА_3 2470 грн., які раніше віддав на пл.Незалежності незнайомій особі. 100 доларів США ОСОБА_3 забрав без усяких документів. Потім його відпустили, а через кілька днів викликали до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, де на нього інспектор Вепріков О.Б. склав протокол про адміністративне правопорушення і відібрав заяву про згоду на розгляд протоколу в суді без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, крім його показань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, роздруківкою Інтернет сторінки тощо.

Оскільки ОСОБА_2 порушив правила про валютні операції, а саме незаконно здійснив обмін валютних цінностей, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України.

Разом з тим, оскільки на день розгляду протоколу строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, закінчилися, то відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції ще 23.12.2015 року та переданий до суду 24.12.2015 року. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були предметом розгляду суду та у звязку із наявністю недоліків, неналежного оформлення матеріалів, були повернуті 11.01.2016 року до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

Наступного разу протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 без усунення жодного недоліку надійшов до суду лише 24.03.2016 року, тобто після спливу більш ніж трьох місяців після вчинення правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Санкція ст.162 КпАП України передбачає обовязкову конфіскацію валютних цінностей.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які відомості про вилучення валютних цінностей 100 доларів США і 2470 грн. та їх місце знаходження. Так, в адміністративних матеріалах відсутні відповідні протоколи: про затримання особи і її догляд, про вилучення валютних цінностей, про огляд валютних цінностей, покупюрний опис банкнот, та відомості про передачу валютних цінностей для зберігання у відповідну банківську установу з відповідною відміткою про підтвердження їх прийняття.

Інспектор СПП Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 показав в суді, що йому з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від ОСОБА_3 передали матеріали для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 До матеріалів не були додані валютні цінності, але він, ОСОБА_1, заявив, що в нього при собі мається 2470 грн., які він готовий передати суду, або ОСОБА_2 Далі інспектор показав, що, оскільки валютні цінності йому не передавалися, то він у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення не вказав, що у ОСОБА_2 щось вилучено.

О/у МВ №1 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, який був викликаний до суду через начальника УЗЕ в Одеській області, до суду не прибув, що позбавило можливості суд встановити обставини незаконного зберігання вилучених у ОСОБА_2 2470 грн. протягом більш ніж трьох місяців та зясувати місце перебування 100 доларів США, які можливо, були предметом контрольної закупівлі, але в матеріалах справи відсутні про це будь які відомості.

Відсутність відомостей про місце знаходження валютних цінностей позбавляє суд можливості винесення судового рішення щодо валютних цінностей.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України. Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплив, то на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.