Справа № 336/1679/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Запоріжжя начальника 1-ої групи О та ППС 1-го взводу та ППС 3-ої роти ВСП,
за частиною 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2016 року у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 повернувся з відпустки із запізненням та приступив до виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, про що ТВО командира 3-ї роти ВСП старшим прапорщиком ОСОБА_2 було складено протокол. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркогологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, від 22.03.2016 року № 2449.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але про причи своєї не явки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується протоколом № 000064 від 23.03.2016 року, рапортом від 22.03.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень (р/р 0009 код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: М. А. Голубкова