Справа № 298/367/16-п
Номер провадження 3/298/205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, фізичної особи підприємця, громадянина України, без адміністративних стягнень,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в смт. Великий Березний, по вул. Радянська, 80, мало місце порушення законодавства про працю: ст.ст. 29, 115 ч. 1, ст.115 ч.2 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, що полягало в наступному: 1) не забезпечено письмового ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінформовано найманих працівників під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів; 2) не забезпечив виплати заробітної плати два рази на місяць найманим працівникам.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року № 07-06-018/112 (а.с. 2-3); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-018/125 від 22.03.2016 (а.с. 4-7); правилами внутрішнього трудового розпорядку (а.с.8-12); форми трудових договорів №№ 1,2,3,4 від 13.01.2016 року (а.с.13-14,15-16,17-18, 19-20); табелями обліку використання робочого часу: за грудень 2015 року,за січень 2016 року, за лютий 2016 року (а.с. 21,22,23); відомостями нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2015 року, за січень 2016 року, за лютий 2016 року (а.с.24,25,26).

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що перший вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи визнаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22.05.2015 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя