Справа № 541/941/16-п
Номер провадження3/541/285/2016
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в Миргородському районі, смт.Ромодан, вул.Червоноармійська, 27, зі слів не працюючого,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

1 березня 2016 року в період часу з 08.00 до 17.00 годин не зявився на реєстрацію в Миргородський ВП за адресою: м.Миргород, вул. Я.Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього 22.02.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

1 квітня 2016 року в нічний час з 23.00 по 06.00. годин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього 22.02.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2 квітня 2016 року в нічний час з 23.00 по 06.00. годин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього 22.02.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколами про скоєння правопорушення ПО № 009676 від 18 березня 2016 року; АА368786 від 11 квітня 2016 року; АА368787 від 11 квітня 2016 року та іншими зібраними матеріалами справ.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок на користь держави, р/р для сплати штрафу 0307, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу Ромоданівська селищна рада.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2