Справа №: 669/90/16-п Провадження № 3-в/669/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Демянюк Н.М., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Білогірським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, після чого йому було направлено виклики для зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області від 29 лютого 2016 року на 09 березня 2016 року, від 09 березня 2016 року на 15 березня 2016 року, крім цього, 15 березня 2016 року йому було направлено рекомендований лист з повідомленням на 22 березня 2016 року та ще один виклик на 29 березня 2016 року, який був переданий ще й в усній формі за телефоном вказаним у вищезазначеній постанові через ОСОБА_3, яка згідно вказаної постанови суду є його співмешканкою, на які він не зявився по невідомій причині.

В судовому засіданні начальник Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримала, просила замінити 30 годин невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він від відбування громадських робіт не ухилявся, оскільки не знав, що йому необхідно зявитися до КВІ для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши пояснення порушника, думку представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Білогірським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик № 366 про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 11 год. 00 хв. 09 березня 2016 року, на який він не зявився, про причину неявки не повідомив.

09 березня 2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик № 416 про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 11 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, на який він не зявився, про причину неявки не повідомив.

15 березня 2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик № 448 рекомендованим листом з повідомленням на 22 березня 2016 року про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 11 год. 00 хв. 22 березня 2016 року, що підтверджується квитанцією УДППЗ «УКРПОШТА» від 15 березня 2016 року, на який він не зявився, про причину неявки не повідомив.

Після цього, 23 березня 2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик № 476 про зявлення до Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області на 11 год. 00 хв. 29 березня 2016 року, який також був переданий в усній формі через співмешканку ОСОБА_2 ОСОБА_3 по телефону № , що підтверджується телефонограмою від 23 березня 2016 року, на який він також не зявився, про причину неявки не повідомив.

Будь-яких поважних причин, які перешкоджали ОСОБА_2 відбути адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, в судовому засіданні останнім не наведено, довідки про незадовільний стан здоровя чи інших документів, які б підтверджували поважність причин не відбування громадських робіт, ним не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, а ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, то суд вважає можливим невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту з розрахунку, що 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 6 добам арешту (30:5=6).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 року, у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4