Провадження № 3/582/98/16
Справа № 582/477/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме здійснював незаконний вилов риби павуком із сіткоснастевого матеріалу, при цьому не маючи відповідного дозволу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

На підставі ст. 265 КУпАП у правопорушника вилучені знаряддя лову павук з сіткоснастевого матеріалу L-1,5 м, h-1,5 м, d-35 мм, про що складений акт про вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 11 квітня 2016 року (а.с.2), відповідно до протоколу №008824/67 від 11.04.2016 р. Відповідно до приймального акту № 6 від 25 квітня 2016 року (а.с.3) павук переданий на зберігання до складу Сумиробоохорони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову павука із сіткоснастевого матеріалу L-1,5 м, h-1,5 м, d-35 мм, вилученого у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні на складі Сумирибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2