Провадження №3/761/2366/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, 16.11.2016 року о 07 год. 00 хв. по вул.Ольжича в м.Києві, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість контролювати транспортний засіб, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що спричинило матеріальні збитки та травмування пішохода, чим порушив п.п.2.3. «б», 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Судом були дослідження матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року серії АП2 №87070993, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-пояснення учасників ДТП, які пояснили обставини пригоди;

-рапорт майора міліції ОСОБА_3,

-висновок від 22.01.2016 року №3027;

-схема ДТП;

-протокол огляду місця ДТП від 16.01.2016 року

Суддя, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, диспозиція якої передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі взагалі відсутні посилання на наслідки правопорушення, що є невід'ємною складовою складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, в дослідженому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 16.11.2016 року, а оскільки на даний час листопад місяць 2016 року ще не настав, особа не може бути притягнута до відповідальності, за правопорушення, яке відбудеться в майбутньому.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких підстав вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.