Справа № 308/3415/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Виноградів, вул. Копанська, 265, Закарпатської області, передбачене ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Патрульний водій 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород» старший солдат ОСОБА_1, 21.02.2016 р., був запланований для участі у службі по охороні державного кордону, в складі 1-ї зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Ужгород» (з 08.00 по 20.00), на підготовку зміни на 07.00 год. не прибув, а також не прибув до відділу прикордонної служби «Ужгород» на 08.30 22.02.2016 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що у звязку із закінченням терміну дії контракту укладеного з Державною прикордонною службою України 21.02.2016 р. він не вийшов на службу. Оскільки Президентом України був підписаний Указ про демобілізацію 4-ї хвилі, він вважав, що особливий період закінчився. Просить обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112913 від 25.03.2016 р., рапортом начальника ВПС «Ужгород» від 22.02.2016 р., письмовими поясненнями начальника ВПС «Ужгород» ОСОБА_2 від 12.03.2016 р., письмовими поясненнями заступника начальника ВПС «Ужгород» ОСОБА_3 від 29.02.2016 р., письмовими поясненнями заступника начальника відділу з ОРР ОСОБА_4 від 22.02.2016 р., довідками про проведення телефонної розмови з військовослужбовцем, його власними поясненнями.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.