Справа № 288/486/16-п
Провадження № 3/288/143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2016 року близько 01.00 години, ОСОБА_1 на 41 км + 400 м а/д Ставище Вчорайше, керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

13.03.2016 року близько 01.00 години, ОСОБА_1 на 41 км + 400 м а/д Ставище Вчорайше, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого сталась ДТП та спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п.2.9.а, 12.1 ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння та керуючи мотоциклом не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого сталась ДТП.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 397584 від 13.04.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 397585 від 13.04.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП;

-постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2016 року;

-висновком токсикологічного дослідження від 21.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, концентрація етилового алкоголю в крові становить 2.82 %.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 36, 124, 130, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2