Справа № 361/2172/16-п
Провадження № 3/361/553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником складу ТОВ «Укрлогістика», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Щорса, 113 в селі Рожни Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. АА 4154 ОА, з боку міста Києва, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» н.з. 58212 МО, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася попереду в попутному напрямку. Після чого, ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем змінив напрямок руху в ліву сторону, при цьому не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyudai» н.з. АА 8889 НТ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, після чого ОСОБА_1 продовжуючи рух на автомобілі здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння № 113 по вулиці Щорса, що в селі Рожни Броварського району Київської області. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 04 квітня 2016 року, близько 19 години 40 хвилин по вулиці Щорса, що селі Рожни Броварського району Київської області, він керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. АА 4154 ОА, з боку міста Києва, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford», який рухався попереду в попутному напрямку. Після чого, ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем змінив напрямок руху в ліву сторону, при цьому не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyudai», який рухався у зустрічному напрямку, після чого він продовжуючи рух на автомобілі здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння № 113 по вулиці Щорса, що в селі Рожни Броварського району Київської області.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №380178 від 05 квітня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 квітня 2016 року та долученим письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, працює, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук