справа №176/1305/16-п
провадження №3/176/62/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримані маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2016 року о 14 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки М2140, держаний номерний знак Н28-69ДП, по вулиці Франка із боку вулиці Гагаріна у напрямку вулиці Богуна в місті Жовті Води Дніпропетровської області, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Туарег, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Зазначені дії призвели до отримання механічних пошкоджені транспортними засобами, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини його вчинення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №828118 від 17 березня 2016 року, рапортом чергового від 17 березня 2016 року, заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 березня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 березня 2016 року.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те, що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання законослухняної поведінки особи, що вчинила порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 (триста шістдесят) гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж пятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 720 (сімсот двадцять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська