П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м.Тисмениця; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул. Америка, буд.№31В; закордонний паспорт ЕР654483 від 11.01.2013 року; орган, що видав ВВІР 2601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року о 03 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 «RP53619» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України (Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Америка, буд. № 31В) до Італії (м. Мілан) в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

В ході здійснення митного контролю в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Super Slims Blue», країна виробництва Україна, загальною кількістю 595 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані всередині запасного колеса транспортного засобу, яке попередньо піддавалось демонтажу та розбиранню, в кількості 264 пачки, а також в пустотілому просторі музичної колонки (сабвуфера), яка попередньо піддавалась розбиранню, в кількості 331 пачка.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, однак доручив представляти свої інтереси ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 фактично визнає свою провину у намірі перемістити через митний кордон України тютюнові вироби з приховуванням від митного контролю, погоджується сплатити штраф, однак, вважають дії митного органу щодо вилучення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію на нього незаконним. Обґрунтовує тим, що, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України та протоколу про порушення митних правил, де зазначено, що 264 пачки сигарет були виявлені всередині запасного автомобільного колеса, яке знаходилось в задній частині автомобіля під днищем; 331 пачка сигарет була виявлена у пустотілому просторі музичної колонки (сабвуфера). Виявлення сигарет стало можливим за допомогою використання рентгенапарату, доступ став можливим після демонтажу запасного колеса з-під задньої частини днища автомобіля, що кріпилось двома гвинтами та розрізання покришки, а також відкриття бокової кришки музичної колонки (сабвуфера), шляхом відкручування чотирьох шурупів. У протоколі та матеріалах про порушення митних правил відсутні докази того, що ОСОБА_2 обладнав та пристосував конструктивні ємності автомобіля з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо. ОСОБА_5 при переміщенні тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю використав не спеціально виготовлене сховище, а інші засоби та способи, зокрема конструктивні порожнини запасного колеса автомобіля, яке не є складовою частиною його конструкції, а є запасною частиною до автомобіля.Це ж саме стосується і музичної колонки (сабвуфера), яка, однозначно, не є складовою частиною автомобіля, а є аксесуаром. Тому, вважає, що в даному випадку, в повній мірі можна стверджувати про відсутність підстав для конфіскації транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується:

-Протоколом про порушення митних правил № 0251/30500/16 від 17.02.2016 року;

-Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.02.2016 року з якого вбачається, що при проведенні огляду транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 «RP53619» були виявлені приховані від митного контролю не вказані в митній декларації та незаявлені усно тютюнові вироби торговельної марки «Winston» у загальній кількості 595 пачок. Виявлення прихованих тютюнових виробів стало можливим після монтажу запасного колеса з-під задньої частини днища транспортного засобу, які кріпились двома двома гвинтами та розрізанням покришки, а також відкриття бокової кришки музичної колонки (сабвуфера), шляхом відкручування чотирьох шурупів;

-Митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 17.02.2016 року з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 задекларував, зокрема, у п. 2.1 - наявність у нього багажу з особистими речами у кількості трьох місць, та у п. 3.3 відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Вказані відомості підтверджені його підписом;

-Письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 17.02.2016 року з яких вбачається, що він на власному автомобілі прямував з м. Івано-Франківськ до м. Мілан (Італія) у приватних справах, у пункті пропуску «Тиса» заповнив митну декларацію, в якій задекларував наявність багажу з особистими речами у кількості трьох місць. При поглибленому огляді автомобіля, митниками було виявлено 595 пачок сигарет, які він придбав на базарі в м. Чернівці, після чого особисто помістив їх у запасне колесо, яке кріпилося в задній частині днища автомобіля і всередині музичної колонки (сабвуфера) для того, щоб перемістити їх через митний кордон з метою подальшої реалізації;

-наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході здійснення митного контролю в боксі поглибленого огляду транспортного засобу і речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Super Slims Blue», країна виробництва Україна, загальною кількістю 595 пачок. Зазначені тютюнові вироби були приховані всередині запасного колеса транспортного засобу, яке попередньо піддавалось демонтажу та розбиранню, в кількості 264 пачки, а також в пустотілому просторі музичної колонки (сабвуфера), яка попередньо піддавалась розбиранню, в кількості 331 пачка.

Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу запасного колеса з-під задньої частини днища автомобіля, що кріпилось двома гвинтами, та розрізання покришки за результатами огляду колеса та за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: рентгено-телевізійної системи Рапіскан-528, викрутки, ліхтарика, оглядових дзеркал, а також відкриття бокової кришки музичної колонки (сабвуфера) шляхом відкручування чотирьох шурупів.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2, зазначено, що виявлені цигарки, були придбані ним особисто в м. Чернівці, та були приховані від митного контролю з метою переміщення через митний кордон України та подальшою реалізацією.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт otomoto.pl) від 17.02.2016 року, вартість вантажопасажирського автомобіля марки «Renault» моделі «TRAFIC», бувшого у використанні, 2004 року випуску, обєм двигуна 2463 см3, становить 17500 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 17.02.16 року становить 119826,68 грн. (сто девятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість грн., 68 коп.).

Вартість вилучених сигарет з фільтром з акцизними марками України, загальною кількістю 595 пачок, згідно цін, вказаних на упаковках виробника, становить 10412,50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять грн., 50 коп.).

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил в провину ОСОБА_2 ставиться використання обладнених та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів чрез митний кордон України.

Як встановлено судом з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Super Slims Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю - 595 (пятсот девяносто пять) пачок, які знаходились всередині запасного колеса, розташовоному у призначеному для цього місті, та у пустотілому просторі музичної колонки (сабвуфера). Зазначені ємності не є конструктивними елементами автомобіля, чи такими, що спеціально обладнані чи створені.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, вважає, що гр. України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України, чого у даному випадку не було встановлено. Тому, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 4, 318, 374, 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул. Америка, буд.№31В; закордонний паспорт ЕР654483 від 11.01.2013 року; орган, що видав ВВІР 2601, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 10412, 50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень пятдесят копійок) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Super Slims Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю -595 (пятсот девяносто пять) пачок, загальною вартістю - 10412, 50 грн. (десять тисяч чотириста дванадцять гривень пятдесят копійок);

-запасне колесо транспортного засобу, яке попередньо піддавалось демонтажу та розбиранню, всередині якого були приховані тютюнові вироби в кількості 264 пачки, а саме сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Super Slims Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна;

-музична колонка (сабвуфер), яка попередньо піддавалась демонтажу та розбиранню, в пустотілому просторі якої були приховані тютюнові вироби в кількості 331 пачка, а саме сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Super Slims Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0251/30500/16 від 17.02.2016 року транспортний засіб та документи повернути громадянину України ОСОБА_2, а саме:

-вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 «RP53619», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна - 2463 см. куб., 2004 року випуску, тип двигуна - дизель, колір - зелений, показник спідометра - 343204 км, вартістю 119826,68 грн.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 4736851 від 11.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6