Справа № 177/886/16-п
Провадження № 3/177/253/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: комунальне підприємство Новопілля", головний бухгалтер;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 316793, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.02.2005 року;

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, будучи головним бухгалтером комунального підприємства" Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток в сумі 1659,0 грн. по строку 10.03.2016року. Фактично надано до установи банку 12.03.2016 року та сплачено 1900,0 грн податку на прибуток, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010року.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду не зявилася по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357265 від 15.04.2016 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, будучи головним бухгалтером комунального підприємства" Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток в сумі 1659,0 грн. по строку 10.03.2016року. Фактично надано до установи банку 12.03.2016 року та сплачено 1900,0 грн податку на прибуток, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010року.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, також підтверджується визнання нею вини у порушені податкового законодавства, зокрема, у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Згідно корінця податкового повідомлення - рішення форми «Ш» № 000129418 від 15.04.2016 року за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, застосовані штрафні санкції, а саме, 165,4 грн. штрафу.

Те, що ОСОБА_1, посадова особа головний бухгалтер комунального підприємства" Новопілля", є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1, визнано винуватою за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася, строк сплати податку на прибуток пропущено на 2 дні (по строку 10.03.2016 року, фактично 12.03.2016 року), станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, тому суд вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 163-2, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: