overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1273/2016 Справа № 641/3524/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: висновком від 04.04.2016 року, заявою ОСОБА_2, рапортами від 23.03.2016 року.

Крім того ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_4
Справа №628/1496/16-п
Провадження №3/628/322/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. Харківська область, м. Куп`янськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №104625 від 07.04.2016 року ОСОБА_1 07.04.2016 р. о 13.40 годині перебуваючи в м. Куп`янськ Харківської області по вул. Дзержинського біля будинку побуту зберігав при собі насіння маку вагою 1,5 кг та пляшку вагою 0,67 кг. розчинника «650», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що купив мак на ринку м. Куп`янська для випічки, а розчинник для використання в побутових цілях.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього матеріалах немає жодних даних про те, що речі, які були знайдені у ОСОБА_1 07.04.2016 р. являються наркотичними засобами або психотропними речовинами.

В протоколі особистого огляду ОСОБА_1 від 07.04.2016 р. вказано, що при ньому знайдений три пакунку маку по 500 гр. кожний ( один з яких мак кондитерський «Смакота») та полімерна пляшка з прозорою речовиною вагою 0,67 кг., на якій зазначено «Розчинник 650». Тобто, всі знайдені при ОСОБА_1 предмети є товарами, які вільно реалізуються в магазинах та на ринках і не являються самі по собі предметом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 1,5 кг. маку та пляшку «Розчинник 650» - повернути ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов
Справа № 626/629/16-п
Провадження № 3/626/230/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Нексікан Сусуманського району Магаданської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 6, кв.15 Харківської області, пенсіонерки, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 допускає пропуск занять в НВК №3 м.Красноград Харківської області.

ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення, в яких вказує, що вона як опікун вживає всіх необхідних заходів стосовно підопічного онука ОСОБА_2, він забезпечений шкільним приладдям, створені необхідні умови для його життя та навчання. Просила застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вина правопорушника підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 041346 від 08.04.2016, поясненнями ОСОБА_1 Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, її щире каяття, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 642/1324/16-п
Провадження 3/642/552/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкаючого за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська (Єлізарова),63,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.03.2016 року о 13-20 годині в м.Харкові по вул. Холодногірська,34 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ARBL -0907 d в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути матеріал у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№404236, роздруківка Drager прилада №ARBL-0907, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним були порушені п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховуючи той факт, що дане правопорушення було скоєне ним умисно, був грубо порушений порядок користування правом керування транспортним засобом, суд вважає, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. в дохід держави.(Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Виконання даної постанови покласти на Національну поліцію України Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/1801/16-п
Провадження 3/642/699/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не приділив належної уваги у вихованні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: остання 04.03.2016 р. вживала спиртні напої за адресою: м.Харків, вул.Карла Маркса, 32 в результаті чого остання була доставлена до ОДКБ №1 з діагнозом: «алкогольне отруєння», чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №038433 від 14.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на користь держави.(Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 642/802/16-п
Провадження № 3/642/358/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харків, вул. Коцарська, 19, кв.,

за ч. 1 ст.187 КУпАП , -

встановив:

15.01.2016 року приблизно о 22.30 год, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 11)

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003224, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (пяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 642/809/16-п
Провадження № 3/642/363/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Вільшани, вул. Петровського, 24, пенсійне посвідчення: № НОМЕР_1 від 11.07.2006 р..

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

встановив:

09.02.2016 року приблизно о 17.30 год, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці , а саме: продала десять яєць, посне масло 0,5 л, сумка 2 пакети по 0,5 кг, на парапеті біля ст..метро «Холодна гора»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 10,11)

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 043052, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 642/1825/16-п
Провадження 3/642/707/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.03.2016 року о 20-50 години в м.Харкові по вул. Мурановій,40 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю Daewoo Lanos, д.н.з.АА 1293 ІК, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №403503, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Г. Пашнєв

Дата видачі постанови: ____ _______ 201__року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _______ 201_ року

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 642/1787/16-п
Провадження 3/642/695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «НВП «Лабораторна техніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «НВП «Лабораторна техніка», , розташованого за адресою: м. Харків, вул.Котлова,67, де ОСОБА_1 є директором, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток у сумі 16 923,74 грн., згідно декларації з податку на прибуток підприємств за 2015р. по строку сплати 10.03.2016р., фактично сплачено 12.03.2016 р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р..

Враховуючи викладене, встановлено, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути матеріал за його відсутності .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 17.03.2016 року серії АА № 511799, актом перевірки від 17.03.2016 року №712/20-33-15-03-09/32674100.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісім десять пять) грн. реквізити для сплати штрафу (одержувач УДКСУ у Ленінському районі, , банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 642/1789/16-п
Провадження 3/642/697/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги у вихованні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.03.2016 р. о 18 год.00 хв. вживала спиртні напої за адресою: м.Харків, вул. Карла Маркса,8, чим вчинила правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 038443 від 08.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. на користь держави.(Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв