Справа № 758/3356/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо, уродженець м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

03.03.2016 року в м. Києві о 08.05 по вул. Константинівська, 75 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Accent НОМЕР_2 під час руху не забезпечив безпеку маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai 110 НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнали, надали висновок експерта, відповідно до якого в даній дорожній обстановці невідповідностей вимогам п. 10.1 ПДР підстав технічного характеру немає та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), дані, що містяться в поясненнях (а.с. 4-5), дані, що містяться у висновку експерта (а.с. 18-26), з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, в силу ст. 252 КпАП України приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог ст.124 КпАП України.

У свою чергу 03.03.2016 року в м. Києві о 08.05 по вул. Константинівська, 75 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Hyundai 110 НОМЕР_3, під час руху не забезпечив безпеку маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що рухаючись по головній дорозі почав випереджати автомобіль Hyundai Accent НОМЕР_2 не змінюючи полоси руху, однак водій увімкнув лівий поворот та почав маневр розвороту і не встигнувши зреагувати максимально відвернув свій автомобіль ліворуч, однак його вина об'єктивно підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), даними, що містяться в схемі місця ДТП (а.с.3), данними, що містяться в поясненнях (а.с. 4-5), дані, що містяться у висновку експерта (а.с. 18-26).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо за ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя С. М. Богінкевич