Справа № 729/446/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гайова, 5, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, і/н НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що вона 22.02.2016 року близько 16:00 год. в с.Кобижча по вул. 30 років Перемоги, 41 в магазині ПП ОСОБА_2., справила природні потреби, чим порушила громадський порядок та скоїла адмінправопорушення за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М, не заперечувала щодо вчинення нею дій зазначених у вищезазначеному протоколі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який складений інспектором Бобровицького ВП, молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП вказано про те, що ОСОБА_1 22.02.2016 року близько 16:00 год. в с.Кобижча по вул. 30 років Перемоги, 41 в магазині ПП ОСОБА_2, справила природні потреби, чим порушила громадський порядок, скоїла адмінправопорушення за ст.173 КУпАП (а.с. 1).

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП віднесено до адміністративних правопорушень що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, і обєктом його посягань являється громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеним вимогам суть адміністративного правопорушення, органом що його склав викладена не належним чином. Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП , згідно диспозиції вказаної статті, настає у випадку коли нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, порушують громадський порядок та спокій громадян. З адміністративного матеріалу не вбачається, що дії вчинені ОСОБА_1 порушують громадський порядок та спокій громадян. Що свідчить про не відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, та дає підстави вважати що його не можна розцінювати як доказ по справі в розумінні вимог передбачених ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи і їх сукупності ( ст. 252 КУпАП).

Отже, враховуючи викладене суд вважає, при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1, не знайшло свого підтвердження вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і провадження по справі закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 173, ст. 250, 247, 251, 252, 256, 280, 283,284 КУпАП,

П О С Т АНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення .

Суддя