Справа № 149/1000/16-п
Провадження №3/149/358/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, паспорт серії МЕ № 636319 виданий Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області 20.10.2004 року, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №003077 від 31.03.2016р. згідно якого ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру та у зв'язку із цим направлено на корекційну програму в міський центр соціальних служб сім'ї та молоді Хмільницької міської ради, 26.01.2016р. на програму не прибув та не пройшов її у повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив суду, що двічі з'являвся для проведення співбесід, однак працівник міського центру сказала йому, що більше приходити немає потреби, а тому він не продовжував корекційної програми.

Разом з тим вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.01.2016р., протокол про адміністративне правопорушення складено 31.03.2016р., з матеріалами адміністративного провадження він надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28.04.2016р.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП виявлене 26 січня 2016 року, до суду вказані матеріали надійшли 28 квітня 2016 року, тобто на момент розгляду даної справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.