Справа № 481/380/16-п
Провадж.№ 3/481/135/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ЕО 880454, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що ОСОБА_1 06.04.2016 року близько 11:00 год. виражався на вулиці в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що дійсно розмовляв з ОСОБА_2, але в його адресу нецензурною лайкою не виражався та не погрожував. До цього часу проживав в Новоодеському районі Миколаївської області, а переїхав до с.Вільне Запоріжжя Новобузького району зимою 2015-2016 року. На даний час не працевлаштований та проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді голови Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області та до нього надходить чимало усних звернень від мешканців села на неправомірну поведінку мешканця села ОСОБА_1 Зазначена особа проживає в селі приблизно з зими 2015 -2016 року та за вказаний період зарекомендувала себе не з кращої сторони, а саме : зловживає спиртними напоями та поводиться агресивно по відношенню до інших мешканців села. В звязку з вищезазначеним 06.04.2016 року близько 11:00 год. зустрівши ОСОБА_1 на вулиці Молодіжна в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району ОСОБА_2 зробив йому зауваження з приводу його поведінки на що останній почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. На прохання заспокоїтися не реагував, поводив себе агресивно та неадекватно.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_1 дійсно 06.04.2016 року близько 11:00 год. знаходячись на вулиці Молодіжна в с.Вільне Запоріжжя вчинив сварку в ході якої виражався на адресу сільського голови ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 006586 від 06.04.2016 року, заява та пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень наданих ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, адже вони не узгоджуються з поясненнями наданими свідками, потерпілим та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що особа не працевлаштована, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» виконання стягнення буде здійснено після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285,326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк покарання обчислювати з дня приведення даної постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Суддя