Справа № 610/1734/16-п
Провадження № 3/610/305/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 19.30 год. в м.Балаклія по вул.40р. Перемоги ОСОБА_1 керував мопедом Дельта v-49,9куб.см д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду та продуття прибору "Алкотестер" на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.9А ПДР України.

Також, 17.04.2016 року о 19.30 год. в м.Балаклія по вул.40р. Перемоги ОСОБА_1 керуючи мопедом Дельта v-49,9куб.см д.н. НОМЕР_2, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, про яку йому неоднаразово було вказано через гучномовець та світлопроблисковими маячками синього та червоного кольру, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що крім визнання свої вини самими порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365710 та АП1 № 365711 від 17.04.2016 року, рапортом ст.інспектора сектору РПП Балаклійського ВП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність ( щире розкаяння ) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 ( три тисячи чотириста ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ