Справа № 234/5122/16-п
Провадження № 3/234/539/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

27 березня 2016 року, о 10 годині 50 хвилин, в м. Краматорську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.. Актюбинська по мокрому асфальтному покриттю від вул.. Аероклубна до вул.. Ювілейній при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Bluebird, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та знаходився ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 27 березня 2016 року, о 10 годині 50 хвилин, в м. Краматорську, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.. Актюбинська по мокрому асфальтному покриттю від вул.. Аероклубна до вул.. Ювілейній при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Bluebird, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та знаходився ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №897567 від 27 березня 2016 року , схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 27 березня 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3