Справа № 204/1754/16-п
Провадження № 3/204/502/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року, 01 січня 2016 року о 06:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак 011-17АВ, по вул. Титова в м. Дніпропетровську в районі буд.№11, був учасником ДТП, але місце пригоди залишив та до поліції не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає повторному поверненню до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

- в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2№ 278051 не розкрита обєктивна сторона правопорушення, а саме: не вказано, учасником якої ДТП став правопорушник ОСОБА_1 Дана обставина зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, а не супровідному листі до протоколу.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також суд звертає Вашу увагу, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року, даний адміністративний матеріал вже повертався до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, але матеріал не був оформлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - повернути до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова