Справа №150/222/16-п
Провадження №3/150/104/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Чернівецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 335080 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.03.2002 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 7 /семи/ діб адміністративного арешту.

12.04.2016 року о 05 годині 00 хвилин по вул. Леніна в смт. Чернівці та в с.Мазурівка по вул. Дзержинського ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак АІ 3804ЕА, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП. Медичний огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного спяніння проводився в Чернівецькій ЛПЛ, згідно висновку медичного огляду № 36 від 12.04.2016 року ОСОБА_1 пребував в у стані алкогольного спяніння.Дані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 191403 від 12.04.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Огляд водія, який погодився на визначення стану необхідно алкогольного спяніння зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та просив суд суворо його не карати. Також ОСОБА_1 надав суду посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 25.12.2013 року серії ВВТ № 643010.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №191403 від 12.04.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду № 36 від 12.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому дані вказаного протоколу суд визнає належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані сп'яніння є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи особу правопорушника, як такого, вдруге протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, характер правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилученням транспортного засобу. При цьому суд не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 335080 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.03.2002 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Направити до Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькі області, для виконання постанови, надане в судовому засіданні посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 25.12.2013 року серії ВВТ № 643010.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.