Справа №-613/85/16-п Провадження №-3-в/613/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Богодухівського РВ КВІ про вирішення питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з часу перебування на обліку не відпрацював 36 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2016 року були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і розясненні наслідки ухилення передбачені ст. 321-4 КУпАП, також правопорушнику було видано направлення до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Згідно довідки Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-26/201 від 16.03.2016 року, ОСОБА_1 відпрацював 4 години громадських робіт, кількість годин не включених до строку 36 годин, з причини його неявки. ОСОБА_1 викликався до КВІ на 14.03.2016 року, 16.03.2016 року та на 22.03.2016 року, однак за викликами не зявився, про причини неявок не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав бажання відпрацювати громадські роботи.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутих громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме не відпрацював 36 годин, відомості щодо поважності причин неприбуття останнього для проходження робіт, суду не надав. Тому, суд вважає, що потрібно адміністративне стягнення у виді громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 37, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 36 (тридцять шість) годин громадських робіт, призначених за постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року, на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: