Справа 760/5964/16-п
Провадження 3/760/2572/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2016 року, суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол № АП2 № 347938 від 24.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 24.03.2016 р. о 12 год. 24 хв. в м. Києві по бульв. Чоколівський, 28, керуючи транспортним засобом Audi 100, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці руху для інших учасників дорожнього руху та не звернувся до інших осіб за допомогою. Здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину не визнав. Пояснивши, що на перехресті вул. Єреванська і Чоколівського бульв. біля магазину «Єва» є заїзд для автомобілів. Піднявшись по вищезазначеному заїзді в сторону магазину «Сільпо» він почав ставити автомобіль біля тротуару здаючи заднім ходом. В цей час невідома жінка почала кричати, при цьому говорила, що викличе поліцію.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що на пл. Космонавтів, зі сторони магазина «Сільпо», вийшовши з маршрутного таксі № 205 на зупинці громадського транспорту прямувала до підземного пішохідного переходу по тротуару. На останню був скоєний наїзд автомобілем вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Для запобігання подальшого наїзду і для звернення на себе уваги вдарила по задньому склу автомобіля. Після чого водій автомобіля почав висловлюватися нецензурною лайкою, і вона викликала поліцію. В цей часводій продовжував повільно здавати заднім ходом і чітко направлявся на неї. Водій автомобіля зупинився, після того як зрозумів, що ОСОБА_2 почала викликати поліцію та диктувати номер автомобіля. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не зазнала, від госпіталізації відмовилася.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничих переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки наїзд на пішохода, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того, у гр-ки ОСОБА_2 відсутні тілесні ушкодження, та взагалі будь-які ознаки наїзду на неї транспортного засобу. Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова