Провадження №3/761/3513/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 05 год. 35 хв. 19.04.2016р., в м. Києві по вул. Б. Хмельницького 46 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ S500», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», результат дослідження якого становив 0,88%.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не з'явився. Присутній у судовому засіданні його захисник - адвокат Тризна О.О. просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства, повно оцінивши наявні докази.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується результатом алкотесту, показами свідків, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, необхідно притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ