Справа № 460/21/16-п
Провадження №3/460/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Кольоровий світ",

за вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 068523 від червня місяця 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

У надісланому до суду протоколі допущені суттєві порушення вимог закону щодо його змісту, а саме: не зазначено дати та місця складання протоколу, наявні виправлення, які не завірені у належному порядку, та які унеможливлюють належний та обєктивний розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення. Крім цього протокол підписаний не належною особою, складений без підпису особи, яка притягається до адміністратинвої відповідальності та факт відмови останнього від підпису протоколу не оформлений належним чином. Більше того у протоколі не зазначено суті правопорушення та норми статті Закону, яка передбачає відповідальність за його вчинення. Також у протоколі зазначено, що такий складений у місяці червні 2015 року, однак до суду надійшов 05 січня 2016 року, тобто із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 068523 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, для доопрацювання.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення повернути до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ