overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/5351/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, директора ТОВ «Клініка Медстар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 30,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи ТОВ «Клініка Медстар», , директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до оплати в бюджет єдиного податку у сумі 31 469,28 грн. потстрок усплати 19.02.2016 р. фактично надано 01.03.2016 р. у сумі 1900,00 грн. 11.03.2016 р. у сумі 29 500,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.03.2016 р. № 468/20-31-12-04-09/36625942 згідно податкової декларації єдиного податку за 2015 рік № НОМЕР_2 від 01.02.2016 р., порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2275-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення судової повістки.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом камеральної перевірки податкової від 29.03.2016 р. № 468/20-31-12-04-09/36625942.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання,суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної особи, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/6028/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП НП в Харківській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 р. об 10:30 год. ОСОБА_1 по вул. Рудика 7 знаходився в громадському місці у нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 010197, рапортом працівника поліції.

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 268, 279, 283КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/6323/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 227, кв. 88,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року об 10:05 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Амурській 1-А на паркові ТЦ «Барабашово» керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/5264/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.11.2000 року, іпн НОМЕР_2, проживаючого за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд, б. 5, кв. 11,

за ст 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення № 20-01-4301/0008 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора патентно-компютерного коледжу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петровського, б. 18, допустив порушення законодавства про працю, а саме в порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Згідно наданого до перевірки звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік встановлено, що середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу складає 89 осіб. Кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» 4 особи. В установі відсутні працівники, яким встановлена інвалідність, тобто норматив робочих місць (1 особа), призначених для працевлаштування інвалідів в 2015 році не виконано.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що нормативи робочих місць не виконуються у звязку з недосконалістю механізму працевлаштування інвалідів, обовязки з якого повністю покладено на юридичну особу. Як бюджетна організація коледж не може створювати нових робочих місць, а на вакантні посади не завжди є пропозиції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки № 20-01-4301/0295 та доданими до нього матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушив ст. 188-1 КУпАП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 188-1, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає 3 місяці.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/5994/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54-А , корпус. 5, кв. 108,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. близько 17:50 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Красіна, 1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виїжджав з прилеглої території, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/5983/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Гравіліт-21», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року о 10:45 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Матюшенко 3-Б, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з крайнього положення на проїзній частини не надав дорогу зустрічному транспортному засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2,

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/5928/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, кв. 6

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 р. о 18:00 ОСОБА_1 знаходився в нетверезому вигляді за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 33.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА 017622.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 268, 279, 283КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/6337/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП «Зінченко», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20 Г, кв. 23,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року об 16:00 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Дарвіна, б. 10, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Представник правопорушника в судовому засідання факт вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 визнав. Просив не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/6183/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн не відомий, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року об 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Чкалова 15 на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходам, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що відволікся від керування транспортним засобом та здійснив наїзд на пішоходів. Відвіз потерпілу до лікарні, надавав матеріальну допомогу, відшкодував збитки.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2016 року, копією витягу з кримінального провадження №0000171, протоколом огляду місця ДТП від 16.02.2016 року та схемою місця ДТП до нього, висновком КЗОХ «Обласний наркологічний диспансер» від 16.02.2016 р. за № 353 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або передування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23.02.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.02.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.03.2016 р., висновком експерта № 288-А/16 відносно ОСОБА_4, висновком експерта №289-А/16 відносно ОСОБА_3

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/6594/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.08.1963р. народження, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не наданий, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2016 р. об 22.00 год. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння у підїзді будинку за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнинціва,84.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2016р. складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України, постановою ХА № 010671 від 21.04.2016р. якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виглядів попередження, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2016р. складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2 КпАП України, постановою ХА № 013489 від 22.04.2016р. якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виглядів штрафу у розмірі 51грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 102 / сто дві/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.