Справа № 584/491/16-п
Провадження № 3/584/154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН 813661, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.2011, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого по вул. Кролевецька (вул. Радянська), 43, в м. Путивль Сумської області,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06 березня 2016 року, близько 18 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. князя Володимира (вул. Леніна) в м. Путивль Сумської області та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, оскільки рух автомобіля визивав підозру про стан водія.

Під час перевірки документів працівники поліції в дверцях вказаного автомобіля побачили та вилучили пристрій для куріння у вигляді трубки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, згідно висновку експерта № 384 від 14.03.2016, вагою 0,150 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром екстракту канабісу є наркотичний засіб вагою, що не перевищує 0,3 г.

Сам ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та показав, що дійсно 06.03.2016 він керував автомобілем при перевірці якого працівниками поліції в нього була виявлена трубка з нашаруванням бурого кольору.

Крім визнання вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 007299 від 22.04.2016 (а.с. 1), протоколом огляду місця події від 06.03.2016 (а.с. 6-7), висновком експерта № 384 від 14.03.2016 (а.с. 9-10).

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою повністю визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне та обставини скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2