Справа № 598/673/16-п
провадження № 3/598/123/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького віділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №043870 від 10.04.2016р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він приблизно о 21 год. 30 хв. 23.02.2016р. в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечивши факт управління ним автомобілем в стані алкогольного спяніння вказав, що алкоголь він вживав разом із своїми знайомими перебуваючи в гостях. Після вживання спиртних напоїв він за кермо автомобіля не сідав, а продовжував знаходитись у своїх знайомих. Медичне обстеження в лікувальному закладі на предмет його перебування в стані алкогольного спяніння проводилось приблизно о 2 годині наступної доби, тобто значно пізніше від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення часу, після того як він прибув до працівника поліції за його викликом по мобільному телефону.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП слід відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №043870 від 10.04.2016р. в якості доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП надано виданого Збаразькою ЦРКЛ висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №000015 від 24.02.2016р. відповідно до якого ОСОБА_1 о 02 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння легкого ступеня.

Однак в матеріалах справи будь які докази які б спростували твердження ОСОБА_1 про те, що він не управляв автомобілем в стані алкогольного спяніння, відсутні.

У вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№043870 від 10.04.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП будь-яких очевидців правопорушення у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_1 не зазначено.

Керуючись ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 130 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2