Справа №642/2027/16
Провадження №3/642/751/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, студента ХНМУ, який мешкає за адресою: м. Харків, Ленінградський вїзд, 2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Чернігівській, 23 автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода. Після ДТП ОСОБА_1 з невідомих причини покинув місце події. Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в тому, що 28.03.2016 року здійснив наїзд на камінь, пішов за допомогою, а коли повернувся, то побачив, що автомобіль забраний на штрафмайданчик. У автомобіля відсутні механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 за №407686 від 02.04.2016 року та АП2 №407687 від 02.04.2016р. відносно ОСОБА_1, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2016 р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких, визначених ст. 251 КУпАП, доказів, які б підтверджували факт пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, а також завдання потерпілому матеріальних збитків, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 247, 268,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

У зв'язку із закриттям провадження у справі не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко