БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/316/16

408/488/16-п

10 лютого 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 27.12.2015 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким « 27 грудня 2015 року о 20:00, с.Червоний Жовтень перебував у нетверезому стані порушував вимоги ст.241 Ст.Внутр.сл. ЗСУта Наказ МОУ від 29.08.2013 р., чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП».

На вимогу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце його скоєння с.Червоний Жовтень, однак в пояснені ст. лейтенант ОСОБА_2 підтверджує, що солдат ОСОБА_1 перебуваючи в місті Щастя Луганської області 27.12.2015 близько 20:00 знаходився в нетверезому стані.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам було змінено і справи підсудні Жовтневому районному суду м.Луганська, де розглядалися справи м.Щастя, передані на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Адміністративна відповідальність за ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які повязані з « розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.».

Тобто, субєкт даного виду адміністративного правопорушення є спеціальний - військовослужбовець , військовозобовязаний та резервіст. Місцем скоєння адміністративного правопорушення є лише території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Перебування у стані алкогольного спяніння в громадському місті, що принижує людську гідність та громадську мораль, кваліфікується за ст. 178 КУпАП.

Наказом №1452/735 від 9.11.2015 року МВС України, МОЗ України затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших Законів України. Згідно з вказаною Інструкцією за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, який складається в одному примірнику і залишається в закладі охорони здоровя. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння видається на підставі акта медичного огляду в 3-х екземплярах, один з яких надається особі, яка оглядалася. Висновок є обовязковим для підтвердження стану спяніння особи, яка оглядалася.

Акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 27.12.2015 року без/№, складений лікарем(фельдшером) ОСОБА_3 , що є порушенням Інструкції, у звязку із чим належної доказовості не несе.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4

Луганської області