Справа № 175/1193/16-п
Провадження № 3/175/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт. ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Департаменту патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.03.2016 року о 06.03 годині на вул. Шмідта у м.Дніпропетровську, знаходячись в салоні припаркованого автомобіля НОМЕР_1, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований позаду автомобіля правопорушника, у звязку з чим транспортним засобам завдано технічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, зазначивши що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не навмисно допустив відкат свого автомобіля. Крім того зазначив про те, що в результаті зіткнення транспортних засобів, ні його автомобіль, ні автомобіль потерпілої жодних механічних ушкоджень не зазнали, тому просив закрити адміністративне правопорушення відносно нього.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066194 від 19.03.2016 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї від 19.03.2016 року та письмовими поясненнями потерпілої.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, шкідливі наслідки є незначними (пошкодження транспортних засобів є мінімальними, що вбачається з фото таблиці наявної в матеріалах справи), а також з огляду на те, що правопорушник є особою пенсійного віку (пенсійне посвідчення №, серії ААЗ №341279), ветераном праці (посвідчення серії АВ від 15.11.2013 року), до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити та повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ №347678.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2016 року.

Суддя: С.О. Ребров