Справа № 525/429/16-п
Номер провадження 3/525/132/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований селище ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює на посаді майстер-шляховик Шляхової Дільниці 12 відділу, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Майстер-шляховик ШД № 12 виробничого підрозділу "Гребінківська дистанція колії" філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1, не виконав припису Державної автомобільної інспекції від 20 квітня 2016 року, а саме: ну усунув ямковість дорожнього покриття залізничного переїзду 249 кілометру станції Гоголеве 4 м2, чим порушив законні вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи в суді ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що виконати даний припис у зазначений у приписі час не мав ніякої можливості, так як не здійснює закупівлю матеріалів (в даному випадку асфальту), а також не розпоряджається коштами підприємства, які потрібні для виконання даного виду робіт. Зазначив, що недоліки зазначені в приписі були усунуті в той же день, коли підвезли асфальт, на підтвердження чого надав до суду повідомлення, яке було направлено на адресу інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

Доказів, які б достовірно підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєному діянні до протоколу про правопорушення не долучено. Матеріали справи, як і сам протокол не містить відомостей про те, що саме ОСОБА_1 повинен виконати чи організувати виконання припису від 20 квітня 2016 року. Сам факт того, що саме ОСОБА_1 був вручений даний припис не свідчить про вину в діях останнього.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити.

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало