Справа № 361/1464/16-п
Провадження №3/361/594/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948837 від 10.03.2016 ОСОБА_1, 28.02.2016 близько о 14 год. 10 хв., на території паркови ТЦ «Епіцентр» по вулиці Київська, 253, що в місті Бровари Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», н.з. АІ 0234 ВР, в напрямку вулиці Короленка, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного обїзду або повного зупинення транспортного засобу, допустив наїзд на автомобіль марки «КІА», н.з. АІ 0957 СТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку вулиці Гагаріна. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 28.02.2016 близько о 14 годині він керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», н.з. АІ 0234 ВР, по автостоянці ТЦ «Епіцентр», що по вулиці Київська в місті Бровари Київської області. Виїжджаючи з парковочного ряду і підїхавши до виїзної частини ряду, він зупинився та подивився в правий бік, після чого, відразу відчув удар у власний автомобіль. Потім він побачив, що дане зіткнення вчинив автомобіль марки «КІА».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 28.02.2016 близько 14 годині він керував автомобілем марки «КІА», н.з. АІ 0957 СТ, по автостоянці ТЦ «Епіцентр», що по вулиці Київська в місті Бровари Київської області, в напрямку вулиці Гагаріна. Проїждаючи по автостоянці, водій автомобіля марки «ВАЗ 2108», який виїжджав із ряду для парковки автомобілів, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення п. 2.3 (б), 12.3 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.