Справа 362/1007/16-п
Провадження 3/362/387/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №383609 від 25.02.2016 р.гр-н ОСОБА_2 25.02.2016 р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с.Крушинка по вул.Київська, керував автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, в наслідок чого в русі допустив самовільний рух лівої висувної опори та сталось зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п.п.2.3 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП України.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 року по справі №362/1007/16-п визнано винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від потерпілої сторони ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

У вищевказаній постанові допущена описка, а саме в абзаці другому постанови помилково не вказано з яким автомобілем та під чим керуванням зіткнувся правопорушник ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 303 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме слід читати другий абзац постанови як

25.02.2016 р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с.Крушинка по вул.Київська, керував автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, в наслідок чого в русі допустив самовільний рух лівої висувної опори та сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №383609 від 25.02.2016 р., матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв