СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1326/15-п
Провадження №3/547/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1969 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2015 о 14 год. 15 хв. на р. Сула на території НПП "Нижньосульський" ловив рибу на спінінг в забороненому місці, а саме на зимувальній ямі. Риби не виловив.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський" забороняється лов риби та інших водних живих ресурсів на зимувальних ямах, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 06.04.2016, відомості щодо поважності причин його неявки на розгляд справи у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000260 від 17.11.2015, згідно якого він 14 год. 15 хв. на р. Сула на території НПП "Нижньосульський" ловив рибу на спінінг в забороненому місці: на зимувальній ямі. Риби не виловив. У протоколі є письмове пояснення ОСОБА_1, яке за змістом відповідає зазначеним даним протоколу; провину визнано.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність особи є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до протоколу № 000260 від 17.11.2015 стосовно ОСОБА_1, останній проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. На вказану адресу ОСОБА_1 надіслано повістку 27.11.2016 про розгляд 10.12.2015 справи про адміністративне правопорушення.

Поштове відправлення з повісткою ОСОБА_1 повернуто 11.12.2015 до районного суду у звязку із не проживанням адресата за вказаною у протоколі адресою. З цих підстав постановою судді від 14.12.2015 адміністративну справу повернуто до НПП "Нижньосульский" для належного оформлення.

30.03.2016 до районного суду надійшла дооформлена НПП "Нижньосульский" адміністративна справа щодо ОСОБА_1. Вказано, що належною адресою його проживання є Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Лащенка, 6.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.11.2015, а дооформлений матеріал щодо нього надійшов до суду 30.03.2016, тобто після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Ф.Харченко