Справа№464/2820/16-п
пр.№ 3/464/629/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

правопорушник з вимогами ст.268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №0088363 від 15.03.2016, ОСОБА_1 15 березня 2016 року о 00 год. 40 хв. на вулиці Драгана, 1 у м. Львові керував автомобілем марки "Ауді А6" н.з.RJA 38073, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, підвищений тиск), від проходження медичного огляду за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в суді свою вину заперечив та пояснив, що жодних порушень правил дорожнього руху не вчиняв. До нього 15.03.2016 підійшли працівники поліції і запропонували пройти медичне обстеження на встановлення стану сп'яніння. Оскільки він був тверезий, тому він разом з працівниками поліції поїхали до наркологічного диспансеру, де він пройшов огляд, який показав, що від тверезий. По завершенню проходження огляду, інспектор склав протокол відносно нього за відмову від проходження обстеження на стан сп'яніння.Просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1О, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише напідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції ознаками сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Разом з тим, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (п. 7 Розділу І Інструкції).

Відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Матеріали справи містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 376, який складений лікарем ОКЗ ЛОР "Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру" за участю інспектора патрульної служби ОСОБА_2, з якого вбачається, що 15.03.2016 о 01.15 год. в гр.ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не надаючи згоду на огляд з використанням технічних засобів, погодився на проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння і пройшов такий в присутності працівника поліції в закладі охорони здоров'я, а припущення стосовно перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння повністю спростовані висновком медичного огляду № 376 від 15.03.2016, (згідно якого ОСОБА_1 станом на 01.15 год. 15.03.2016 тверезий), тому вважаю, що слід закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальтності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя О.Ю.Горбань