Справа № 442/2991/16-п
Провадження №3/442/488/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним лікарем Дрогобицької міської поліклініки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/ПАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Дрогобицької міської поліклініки вчинив ряд правопорушень, які були виявлені 25.03.2016 року під час проведення позапланової перевірки, а саме порушив вимоги законодавства про працю в частині не виплати індексації заробітної плати: не виплачено індексацію грошових доходів, за період серпень-листопад 2015 року 406 працівникам установи в тому числі ОСОБА_2; У зв»язку з несвоєчасною виплатою індексації заробітної плати установи в тому числі ОСОБА_2 не проводиться компенсація відповідно до пункту 4 ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 року; Виплата заробітної плати працівникам проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, а саме виплату заробітної плати за першу та другу половину січня 2016 року проведено 05 лютого 2016 року.

Як відомо з протоколу № 13/03/101/0141 від 25.03.2016 року головний бухгалтер Дрогобицької міської поліклініки пояснила, що кошторис на 2016 рік був доведений відділом охорони здоров»я 29.01.2016 року та заробітна плата за першу та другу половину січня 2016 року була зареєстрована в Казначействі 29.01.2016 року, а відтак порушення Дрогобицькою міською поліклінікою не вчинялось.

Крім цього виявлені порушення виплати заробітної плати за час щорічної відпустки (згідно ч.4 ст. 115 КЗпП України), порушення виплати при звільненні працівників всіх сум, що належать йому від Установи (згідно ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 47 КЗпП України), зокрема щодо ОСОБА_2І, ОСОБА_3

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 13/03/101/0141 від 25.03.2016 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 13/03/101/0382.

У судове засідання правопорушник головний лікар Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, головним лікарем Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_1 надано пояснюючу записку щодо невиплати індексації заробітної плати за період з серпня по листопад 2015 року, а саме про те, що працівникам Дрогобицької міської поліклініки - 406 чоловік не нараховано, та не виплачено індексацію заробітної плати по причині відсутності бюджетних асигнувань на фінансування витрат на індексацію грошових доходів на 2015 рік. На звернення у відділ охорони здоров»я, Фінансове Управління м. Дрогобича, в Департамент Охорони здоров»я м.Львів, Міністерство Соціальної політики м.Київ, Міністерство Фінансів України, Голові Верховної Ради України надано роз»яснення, що проведення індексації грошових доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на відповідний рік. Згідно довідки фінуправління № 944 від 28.12.2015 року та довідки ВОЗ № 302 від 28.12.2015 року про зміни до кошторису, Дрогобицькій міській поліклініці виділено додаткові кошти на оплату індексації заробітної плати за період з січня по липень 2015 року та грудень 2015 року, та 30.12.2015 року виплачено індексацію за вищевказаний період у сумі 1741988,53 гривень. Головним лікарем Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_1 зазначено, що при поступленні додаткових коштів на виплату індексації грошових коштів за серпень-листопад 2015 року кошти буде нараховано та виплачено працівникам установи.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст.41 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ______________ Гарасимків Л.І.