Справа № 263/4676/16-п
Провадження № 3/263/554/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «ЯВИС М», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2015 року о 13-30 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, держаний номерний знак НОМЕР_1, рухався по прилеглій території АЗС «ОККО» у напрямку вул. Купріна в Центральному районі м. Маріуполя, при русі не був уважним на заборонений червоний сигнал світлофору виїхав на перехресті вул.. Купріна чим створив аварійну обстановку для автомобілю МАЗ 55102 223, держаний номерний знак АН7146ЄВ з причепом марки СЗАП 8551-02, держаний номерний знак НОМЕР_2, під керування гр. ОСОБА_2, кий рухався зліва направо на зелений сигнал світлофору, який з метою уникнення зіткнення виїхав на смугу зустрічного напрямку та перекинувся. В результаті ДТП механічні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдана матеріальна шкода, а ОСОБА_2 був травмований. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, просив його строго не карати, не позбавляти права керування транспортним засобом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 04.11.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою, проколами допитів та іншими матеріалами.

Крім того, судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області від 04.11.2015 року закрито кримінальне провадження № 0001066 від 04.11.2015 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також його ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа