ун. № 759/2006/16-п
пр. № 3/759/1276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, освіта неповна вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 26.01.2016 р. о 15 год. 45 хв. по вул. Василя Кучера, 7 у м. Києві, керуючи транспортним засобом «Х'юндай» номерні знаки НОМЕР_1 ненадав перевагу транспортому засобу «Хонда» номерні знаки АА8167ІВ, який наближався з правого боку в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №335791, поясненнями свідків та рапортом.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки вважає, що працівники не вірно зазначили пункт ПДР 10.11 на підставі якого його визнали винним.

Інспектор УПС МВС України у м. Києві у судовому засіданні пояснив, що протокол та схема складені вірно.

Вислухавши правопорушника, інспектора УПС МВС України у м. Києві вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року №185, при складанні протоколу зазначається число, місяць і рік складання протоколу, а також назва населеного пункту, де він складений; указується посада, повне найменування органу внутрішніх справ, спеціальне звання, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол; у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається повна адреса місця її народження тощо.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Натомість, суду не зрозуміло де знаходиться межа зони парковки із проїзною частиною прилеглої території, тобто не чітко визначена межа паркування майданчику на складеній схемі

Крім того, матеріали справи оформленні неналежним чином: вони не прошиті, не вказана загальна кількість аркушів у справі, опис матеріалів у справі без підпису особи, яка його склала.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглядати дану справу та вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Управління патрульної служби МВС України у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, освіта неповна вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, КпАП України, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: