Справа №515/601/16-п
Провадження №3/515/930/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 05.04.1982року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, 2000року народження, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки, яка 30.03.2016року приблизно об 11год.00хв. вчинила хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3, 1999року народження, що виразилося у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та нанесенні потерпілій удару по обличчю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що проживає за вказаною адресою разом з чоловіком та має на утриманні двох дітей. Поведінку доньки пояснила негативним впливом осіб, з якими ОСОБА_2 зараз товаришує. Також зазначила, що про сварку та бійку доньки дізналася від працівників поліції, після чого одразу провела виховну бесіду з ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків, яке полягало у допущенні вчинення її неповнолітньою донькою хуліганських дій, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015503, з якого вбачається, що 30 березня 2016року приблизно об 11год. 00хв. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 2000року народження, яка того ж дня вчинила хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3, 1999року народження, а саме ображала її словами нецензурної лайки та нанесла удар по обличчю (а.с.1);

-рапортом дільничого інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якого слідує, що 30.03.2016року о 13год.50хв. надійшло повідомлення по телефону від чергової медичної сестри ОСОБА_4 про те, що до прийомного відділення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» за медичною допомогою звернулася ОСОБА_3, 1999року народження, з приводу спричинення їй знайомою особою тілесних ушкоджень у вигляді забою мяких тканин обличчя (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями матері потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.3, 5);

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 з визнанням вини у вчиненні хуліганських дій (а.с.4);

-довідкою Татарбунарської ЦРЛ від 30.03.2016року про те, що ОСОБА_3 направлена до хірургічного відділення з діагнозом: забій мяких тканин голови (а.с.6);

-письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 7);

-письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викладенням обставин неправомірних дій неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.а.с.8,9);

-свідоцтвом про народження серії І-ЖД№321720, виданого 27.10.2000року відділом реєстрації громадянського стану Татарбунарського РУЮ Одеської області, з якого вбачається, що матірю ОСОБА_8, 08.08.2000року народження, є ОСОБА_9 (а.с.16);

-свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №187451, виданого 14.02.2013року відділом реєстрації громадянського стану Татарбунарського РУЮ Одеської області, з якого слідує, що ОСОБА_9 14.02.2013року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила при його реєстрації прізвище на «Градинар» (а.с.15);

-характеристикою на неповнолітню ОСОБА_8 за місцем навчання, з якої слідує, що батьки беруть активну участь в житті дитини, але при цьому неповнолітня агресивно реагує на зауваження викладачів, неорганізована та недисциплінована, пропускає заняття без поважних причин (а.с.17).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вчинення адміністративного порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275

(двохсот сімдесяти п'яти) грн. 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін