Справа № 163/1184/16-п
Провадження №3/163/836/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0774/20501/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FA №879046, виданий 09.10.2015 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на привокзальному ринку в м. Ковель, 05.04.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Волинь-центральний Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Рено Лагуна», реєстраційний номерний знак LС62725, зберігав та перевозив в ніші для запасного колеса в багажному відділенні вказаного автомобіля цигарки без марок акцизного податку України трьох торгівельних марок, а саме: «МагнаТ» в кількості 70 пачок, вартістю 819,00 грн., «NZ» в кількості 10 пачок, вартістю 117,00 грн., та «Compliment Super Slims 5» в кількості 230 пачок, вартістю 2898,00 грн., а всього цигарок в загальній кількості 310 пачок, загальною вартістю 3834,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларував у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0774/20501/2016 від 05.04.2016 року та фото-таблицями до протоколу, до якого в останнього зауважень не було (а.с.1-4;9); письмовими поясненнями правопорушника від 05.04.2016 року, відповідно до яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю, вказавши, що дані цигарки він придбав у невідомої йому особи на привокзальному ринку в м. Ковель та перевозив в ОСОБА_3 з метою їх продажу (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 05.04.2016 року, відповідно до якої останній задекларував цигарки наступних марок: «МагнаТ» в кількості 7 блоків, «NZ» - 1 блок, «Compliment» - 23 блоки (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010101/2016/000756Е від 05.04.2016 року (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №846489 (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 05.04.2016 року (а.с.14); висновком №136 від 19.04.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3834,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-21).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2850,0621 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «МагнаТ» в кількості 70 пачок, вартістю 819,00 грн., марки «NZ» в кількості 10 пачок, вартістю 117,00 грн., та марки «Compliment Super Slims 5» в кількості 230 пачок, вартістю 2898,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0774/20501/2016 від 05.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 23 (двадцять три) гривні 94 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5