Справа №: 343/899/16-п
Провадження №: 3/0343/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, що має вищу освіту, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 174 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11 квітня 2016 року близько 01.10 год. на подвірї свого господарства в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 стріляв з своєї мисливської гладкоствольної рушниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вночі на 11 квітня 2016 року він на своєму подвірї з належної йому мисливської рушниці застрелив собаку, яка була хвора і одного разу вже його покусала, поводила себе агресивно та могла завдати шкоди оточуючим. Розуміє, що вчинив неправильно, однак боявся вивести собаку за межі подвір»я, щоб вона когось не покусала. У вчиненому щиро каяється та обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року серії ІФ № 017281, в якому зафіксовано дане правопорушення;

- рапортом інспектора Долинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 11.04.2016 року, в якому останній вказав, шо ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, застрелив свою собаку на подвірї власного будинку, тому що думав, що собака хотіла його вкусити.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 174 КУпАП, оскільки він стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті в не відведеному для цього місці.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вже понад 20 років з 25.03.1995 року має дозвіл на право зберігання та носіння зброї, який дійсний до 09.07.2018 року та має в користуванні мисливську рушницю і до цього ніяких скарг на нього не поступало. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено, а до обставин, що помякшують його відповідальність, суд відносить його щире каятття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 на законних підставах вже понад 20 років легально користується мисливською гладкоствольною рушницею і дозвіл на право зберігання та носіння зброї, дійсний до 09.07.2018 року, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 174 КУпАП, обравши його у виді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: