Справа № 727/2777/16-п
Провадження № 3/727/804/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 248160, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 листопада 1997 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Гайдара)АДРЕСА_1,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що вона 08 березня 2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесний конфлікт зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 Крістіаном-Іваном-Рахаль, в ході якого ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї, її дії кваліфіковано за ст.173 2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні насильства в сімї не визнала та пояснила, що 08 березня 2016 року вона разом з сином ОСОБА_3-І.Р. була в гостях у своєї сусідки ОСОБА_4 в квартирі № 24, з якою в неї виник конфлікт. Відносно свого сина вона в цей день насильство не вчиняла, не ображала його нецензурною лайкою та не застосовувала до нього фізичну силу.

Малолітній ОСОБА_3-І.Р. пояснив, що 08 березня 2016 року вони разом з мамою ОСОБА_2 перебували в гостях у сусідки ОСОБА_4 в її квартирі № 24, яка хотіла, щоб він пішов гуляти разом з її сином, але мати його не пустила, через що у матері з ОСОБА_4 виник конфлікт. Відносно нього 08 березня 2016 року мати конфлікт не вчиняла, не ображала його нецензурною лайкою та не застосовувала насильство. Також мати не заставляє його ходити жебракувати, а заставляє це робити донька ОСОБА_4 Настасія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3-І.Р., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЧВ № 009538 від 08 березня 2016 року, в якому вказано, що конфлікт було вчинено ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Гайдара) м. Чернівців з малолітнім сином ОСОБА_3-І.Р., рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_4, згідно з якими конфлікт був вчинений ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 (колишня Гайдара) м. Чернівців, під час якого в них з ОСОБА_2 виникло словесне непорозуміння через те, що вона не відпускала свого сина ОСОБА_3-І.Р. гуляти, письмові пояснення ОСОБА_3-І.Р. та її письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 немає складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки судом встановлено, що 08 березня 2016 року конфлікт відбувся в квартирі АДРЕСА_3 (колишня Гайдара) м. Чернівців між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ніякого конфлікту в цей день в квартирі АДРЕСА_4 між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3-І.Р. не було, вона до сина не застосовувала насильства в цей день, що підтвердив в суді малолітній ОСОБА_3-І.Р., а тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 1732 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК