Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/485/16-п

25.04.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання старшого інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про заміну невідбутого строку громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 26.01.2016 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за те, що він 20.01.2016 року о 22-10год. вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_4, облаяв її грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Старшим інспектором В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 і він був поставлений на облік.

29.03.2016р. з порушником ОСОБА_3 проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що складено відповідну довідку про проведену бесіду. Цього ж дня видано направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до ОСОБА_5 селищної ради, згідно якого ОСОБА_3 повинен приступити до відбування громадських робіт 30.03.2016р.

30.03.2016р. старшим інспектором В.Олександрівського РВ КВІ було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої було встановлено відсутність ОСОБА_3 на робочому місці, про що складено відповідний акт.

Згідно наданих повідомлень з ОСОБА_5 селищної ради від 30.03.2016р. та 31.03.2016р. порушник ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт по невідомим причинам, що підтверджується табелем виходу на роботу в березні 2016р., згідно якого правопорушник не виходив на відпрацювання.

01.04.2016р. порушнику направлено виклик до КВІ на 08.04.2016р. за яким він з»явився 07.04.2016р., пояснивши, що до відбування громадських робіт станом на 07.04.16р. він взагалі не приступав, про причини невиходу на відпрацювання КВІ та селищну раду не повідомляв.

Крім того, 07.04.2016р. ОСОБА_3 повідомив, що хворіє на грип, надавши медичну довідку про захворювання га ГРВІ, згідно якої призначено амбулаторне лікування лише з 07.04.2016р. по 09.04.2016р., тобто 04.04.2016р., 05.04.2016р. та 06.04.2016р. без поважної причини не виходив на відпрацювання призначеного адміністративного стягнення.

Після чого, за повідомленням з ОСОБА_5 селищної ради від 13.04.2016р. порушник ОСОБА_3 12.04.2016р. знову не вийшов на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин та згідно табелю за квітень2016р. кількість відпрацьованих годин складає лише 4 години.

Правопорушник ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, про дату розгляду подання повідомлений належним чином. Заяви на відкладення судового розгляду не направив.

Вивчивши та проаналізувавши подання начальника В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши начальника КВІ, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_6Олександрівського районного суду від 26.01.2016р. на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На виконання до інспекції постанова ОСОБА_2 районного суду надійшла 08.02.2016р. і цього дня він був поставлений на облік.

29.03.2016р. ОСОБА_3 було під підпис ознайомлно з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт і попереджено про наслідки ухилення від їх відбування про що свідчить довідка та особисте письмове пояснення правопорушника (а.с.19, 22).

29.03.16р. ОСОБА_3 отримав направлення для відбування громадських робіт під підпис (а.с.24) і, згідно розпорядження ОСОБА_2 селищного голови повинен був приступити до їх відпрацювання з 30 березня 2016р. згідно графіку.

ОСОБА_7ОСОБА_2 селищної ради підтверджують, що ОСОБА_3 не вийшов на відпрацювання 30 та 31 березня з невідомих причин.

Акт від 30.03.2016р. старшого інспектора В.Олександрівського РВ КВІ підтверджує відсутність правопорушника ОСОБА_3 на робочому місці (а.с.29). Прогули підтверджуються табелем виходу на роботу.

Згідно графіку на квітень 2016р. правопорушник повинен відпрацьовувати з 01 по 12 квітня 2016р. Згідно повідомлень ОСОБА_5 селищної ради та табелю виходу на роботу, ОСОБА_3 з 01 по 06 квітня 2016р. на роботу не виходив з невідомих причин.

В особисто написаному поясненні від 07.04.2016р. ОСОБА_3 підтвердив, що не приступав до відбування громадських робіт, причини невиходу не повідомляв бо забув про цю необхідність, йому відомі наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, зобов»язання з»явитись до інспекції 11.04.2016р. та приступити до відбування громадських робіт. За період з 07.04.2016р. по 09.04.2016р. надав довідку про амбулаторне лікування (а.с.37, 38).

11.04.2016р. він приступив до роботи про що свідчить його письмове пояснення та дані табелю виходу на роботу. Впослідуючому на роботу не вийшов і причин невиходу не повідомив.

ОСОБА_6Олександрівського районного суду від 26.01.2016р. на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На виконання до інспекції постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 надійшла 08.02.2016р., цього ж дня він був поставлений на облік.

Згідно повідомлень ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_3 не приступав до відпрацювання ні в березні 2016р., ні на початку квітня 2016р. згідно графіку. Викликаний до КВІ правопорушник 07.04.2016р. пояснив, що хворіє, але довідку надав лише за період з 07.04.2016р. по 09.04.2016р. З 11.04.2016р. він вийшов на роботу, після чого взагалі не з»являвся. Фактично відпрацював лише 4 години.

Старший інспектор В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подання, пояснив, що 29.03.2016р. з порушником ОСОБА_3 проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що складено відповідну довідку про проведену бесіду на якій є власноручний підпис правопорушника. Цього ж дня видано направлення на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до ОСОБА_5 селищної ради, згідно якого ОСОБА_3 повинен приступити до відбування громадських робіт 30.03.2016р. 30.03.2016р. ним було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої було встановлено відсутність ОСОБА_3 на робочому місці, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_5 селищна рада також повідомила про невіхід на роботу.

01.04.16р. порушнику направлено виклик до КВІ на 08.04.16р. за яким він з»явився 07.04.16р., пояснивши, що до відбування громадських робіт станом на 07.04.16р. він взагалі не приступав, про причини невиходу на відпрацювання КВІ та селищну раду не повідомляв.

Крім того, 07.04.16р. ОСОБА_3 повідомив, що хворіє на грип, надавши медичну довідку про захворювання га ГРВІ, згідно якої назначене амбулаторне лікування лише з 07.04.16р. по 09.04.16р., тобто 04.04.16р., 05.04.16р. та 06.04.16р. без поважної причини не виходив на відпрацювання призначеного адміністративного стягнення.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вбачається ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, оскільки він відпрацював з 30 лише 4 години, хворів 2 робочих дні, що підтверджено належним чином.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В даному випадку 12.02.2015р. в ст.173-2 КУпАП було внесено зміни і адміністративне стягнення у вигляді штрафу було виключено. Тобто залишилось адміністративне стягнення у вигляді арешту. Тому слід провести заміну на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Маяковського,52 В.Олександрівського району Херсонської області невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 26 годин, призначене йому постановою ОСОБА_2 районного суду від 26.01.2016р. № 650/87/16-п на адміністративний арешт строком 5 діб.

Суддя Дічакова Т.І.