Справа №461/2730/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 29.06.1983 р., у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний НОМЕР_1, виданий 16.08.2013 року органом 4690. Персональний номер:НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 04.03.2016 року близько 18 год. 22 хв. гр. України ОСОБА_2 повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «ОPEL CALIBRA», реєстраційний номер LZA 54653, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор. Для проходження митного контролю даного транспортного засобу громадянин ОСОБА_2. подав іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії PC/AAG 0371362 згідно якого VIN-коду вище вказаного автомобіля W0L000085M9005158.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо невідповідності даних технічного паспорту на транспортний засіб (серія PC/AAG 0371362), поданого громадянином ОСОБА_2 до митного контролю, фактичним параметрам автомобіля.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля було виявлено невідповідність даних VIN-коду W0L000085M9005158 вказаному у свідоцтві про реєстрацію , який був поданий громадянином ОСОБА_2 для проходження митного контролю та на дублікат-табличці VIN-коду, що знаходиться під капотом даного транспортного засобу, та VIN-коду що знаходиться на кузові автомобіля біля переднього пасажирського сидіння з правої сторони де фактичний VIN-код даного автомобіля W0L000085R1015525.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил заперечив.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0799/20917/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експертизи, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 87 711,67 гривень.

Конфіскувати в дохід держави Легковий автомобіль марки «Opel Calibra р/н LZA54653 », що використовувався, рік випуску 1991, номер кузова НОМЕР_3, двигун бензиновий об`ємом 1998 см. куб.,85 kw.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 18 492,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва