Справа № 558/93/16-п
номер провадження 3-в/558/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О.

з участю правопорушника ОСОБА_1

представника Демидівського РС КВІ ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області 04 березня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено відносно порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У поданні Демидівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області просить замінити громадські роботи на арешт.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 16 березня 2016 року був поставлений на облік у Демидівському районному секторі КВІ. Цього ж дня гр.ОСОБА_1 по телефону було викликано до КВІ на 18 березня 2016 року. Однак, 18 березня 2016 року порушник ОСОБА_1 за викликом у КВІ не з»явився, а прибула його дружина ОСОБА_3 та повідомила, що її чоловік у зв»язку із складним матеріальним становищем 09 березня 2016 року поїхав на заробітки в м.Буча Київської області та має намір повернутись додому 9 квітня 2016 року. Однак, 9 квітня 2016 року гр.ОСОБА_1 до РС КВІ не з»явився, про причини неявки не повідомив.

13 квітня 2016 року у гр-ки ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому зазначено, що її чоловік ОСОБА_1 04 квітня 2016 року приїхав додому, а 11 квітня 2016 року знову поїхав на заробітки. Як пояснила ОСОБА_3, її чоловіку було відомо про те, що він має з»явитися в Демидівський РС КВІ.

З метою встановлення причини неявки ОСОБА_1 до Демидівського РС КВІ, по телефону з ним було проведено бесіду. В ході проведення бесіди встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуває на заробітках у Київській області. Також гр.ОСОБА_1 повідомив, що в період з 4 квітня по 11 квітня 2016 року, він знаходився по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Причину неявки в Демидівський РС КВІ гр. ОСОБА_1 пояснити не зміг.

Згідно довідок медичних закладів, виданих Демидівською ЦРЛ та КЗ «ПМСД» в період з 04 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року гр.ОСОБА_1 за наданням медичної допомоги не звертався.

Провідний інспектор Демидівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 подання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

ОСОБА_1. визнав те, що дійсно не відпрацьовував громадські роботи, так як перебував на заробітках у Київській області. Про те, що йому потрібно відпрацювати громадські роботи він знав, інспектор йому це чітко повідомив.

Заслухавши пояснення представника Демидівського РС КВІ, правопорушника, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 04 березня 2016 року постановою Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт /а.с. 13/.

16 березня 2016 року дана постанова відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання /а.с.18/. Цього ж дня гр.ОСОБА_1 по телефону було повідомлено про виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 18 березня 2016 року /а.с. 23/. Однак, 18 березня 2016 року порушник ОСОБА_1 за викликом в КВІ не з»явився, про причини неявки не повідомив. З пояснення дружини ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_1 поїхав на заробітки в м.Буча Київської області і має намір повернутися додому до 09.04.2016 року /а.с.7/.

З пояснень ОСОБА_3 від 13 квітня 2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 з 04.04.2016 року по 11.04.2016 року перебував вдома і знову поїхав на заробітки в м.Київ і має намір повернутись додому приблизно 30 квітня 2016 року /а.с. 26/.

Згідно довідок медичних закладів, виданих Демидівською ЦРЛ та КЗ «ПМСД» в період з 04 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року гр.ОСОБА_1 за наданням медичної допомоги не звертався. /а.с. 32,33/.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони /а.с.31/.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Так як ОСОБА_1 не відбув стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин і санкція статті 173-2 КУпАП, за якою на останнього накладено стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, рахую за необхідне подання задовольнити та замінити правопорушнику невідбутий строк громадських робіт на 8 (вісім) діб арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин на вісім діб арешту.

Початок строку рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: