Справа № 175/614/16-п
Провадження № 3/175/390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 19 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд встановив наступне: згідно ст. ст. 277, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний протокол складено 10 лютого 2016 року.

23 лютого 2016 року Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення.

06 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області адміністративний матеріал надійшов після повернення на адресу Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч.1 ст.173-2 КУпАПу, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення ОСОБА_1 зявитись до суду у визначений законом термін, орган внутрішніх справ явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, надав рапорт ДОП Дніпропетровського ОП капітана поліції ОСОБА_3що за адресою с.Ювілейне, вул. Совхозна 50а/40 двері ніхто не відчиняє на телефонні дзінки не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративнне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи є обов"язковою, відсутність особи правопорушника позбавляє суд можливості розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно, ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, серед іншого, передбачено такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт, суть якого полягає у фактичному позбавленні волі шляхом тримання винних осіб під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ (ст. 327 КУпАП).

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи до Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП - повернути начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Новік Л.М.