Справа № 724/556/16-п
Провадження № 3/724/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Хотинське лісове господарство», зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 у ході перевірки 09-28 березня 2016 року було виявлено, що під час виконання своїх обовязків, впродовж 2014-2015 років та січень-лютий 2016 року в ДП «Хотинське лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Гагаріна, 8, Чернівецької області, ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- порушено ст.ст. 94, 107, 108 КЗпП України, а саме здійснено невірне табелювання, яке приводить до заниження кількості фактично відпрацьованих в 2014-2015 роках годин, що в свою чергу призводиться до порушення вимог ст. 94 КЗпП, Заробітна плата щодо нарахування заробітної плати за фактично відпрацьовані години не відображені в табелі обліку робочого часу. Крім цього не здійснюється нарахування заробітної плати в подвійному розмірі за роботу в святкові та неробочі дні і здійснюється нарахування заробітної плати за роботу в нічний час з порушенням;

- порушено ч. 2 ст. 65, 106 КЗпП України відповідно до табелів обліку робочого часу за 2014-2015 роки, встановлено, що деякі працівники підприємства працюють (працювали) понадмірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суд її суворо не карати, так як в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей 2002 та 2011 років народження. Крім того зазначила, що порушення, які виявленні під час перевірки нею усунені до судового розгляду. Надала підтверджуючі документи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-13-40/053 від 28 березня 2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 24-13-40/074, приписом № 24-13-40/057, а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2002 та 2011 років народження, усунула виявленні недоліки, які не потягли за собою будь яких тяжких наслідків та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак