overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/709/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за інші порушення відносно ОСОБА_1.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/709/16-п, № 689/710/16-п, № 689/711/16-п, № 689/712/16-п, № 689/713/16-п, № 689/714/16-п, № 689/715/16-п, № 689/716/16-п, № 689/717/16-п, № 689/718/16-п, № 689/718/16-п, № 689/719/16-п, № 689/720/16-п, № 689/721/16-п, № 689/722/16-п, № 689/723/16-п, № 689/724/16-п, присвоївши № 689/709/16-п, та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/709/16-п із матеріалами справ: № 689/710/16-п, № 689/711/16-п, № 689/712/16-п, № 689/713/16-п, № 689/714/16-п, № 689/715/16-п, № 689/716/16-п, № 689/717/16-п, № 689/718/16-п, № 689/718/16-п, № 689/719/16-п, № 689/720/16-п, № 689/721/16-п, № 689/722/16-п, № 689/723/16-п, № 689/724/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 т. 187 КУпАП, присвоїти справі № 689/709/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/672/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2016 р. близько 23 год. в с. Проскурівка Ярмолинецького району по вул. М.Заньковецької, 1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 016415 від 01.04.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї психологічного характеру.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 439/463/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21.04.2016

21 квітня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964081 від 28.03.2016 року, ОСОБА_1, 28.03.2016р. о 04год. 30хв. в м.Тернопіль по вул.15 квітня 1а, керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. Б 2106 ТЕ, в стані алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, просить суд накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964081 від 28.03.2016 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.(а.с.4), висновком алкотесту «Драгер» від 28.03.16р. (а.с.3).

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративногоарешту.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275.60 гривень судового збору.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/523/16-п
Провадження №3/440/190/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського ВП Кам»янка-Буського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

встановив :

16.04.2016 р. о 22.45 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському ВП Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, повторно протягом року порушив встановлені йому обмеження згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2015 р., а саме:заборона виходу з місця свого проживання в період з 22.00 по 06.00 год., оскільки був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013498 від 19.04.2016 р., рапортом о/ч Буського ВП ОСОБА_2 від 16.04.2016 р., рапортом інспектора СРПП № 2 Буського ВП ОСОБА_3 від 16.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_4, ухвалою Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 25.08.2015 р., довідкою про звільнення від 04.09.2015 р., особистим зізнанням та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,187 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №461/1515/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.471 МК України,

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено технічну описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті резолютивної частини постанови допущено технічну описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2016 року, винесеної у справі № 461/1515/16-п про притягнення за порушення митних правил гр. ОСОБА_1.

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2016 року наступне:

«Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0486/20910/16 від 17.02.2016 року, а саме: тканина меблева, 180 метрів погонних, 3 рулони в політетиленовій упаковці з маркуванням ROSE 018, LUX 6, LUX 2, загальною вагою 64 кг., канал канцелярський металевий, 10 шт., 1 політеленова упаковка, загальною вагою 0,4 кг., рукавиці медичні резинові, 8 картонних коробок, загальною вагою 48 кг. Загальна вага виявленого товару становить 112,4 кг. повернути ОСОБА_1, після проведення митних формальностей. ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Справа №461/634/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24 жовтня 19963 року народження, громадянина України, українця, працюючого у ФОП «Животова», проживаючого та зареєстрованого у м. Львові на пр. Свободи, 41/36,

за ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КУпАП України - закрито за відсутністю події і складу правопорушення. Вилучені речі згідно протоколу ЛВ №010679 від 17 січня 2016 року та протоколу вилучення б/н від 17 січня 2016 року - повернуті ОСОБА_1. Однак, у вказаній постанові помилково зазначено рік протоколу вилучення б/н від 17 січня, оскільки вказано, що такий датований 2015 роком.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2015 року, винесену у справі № 461/634/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КУпАПта вказати, що протокол вилучення електромобілів датований 17 січня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 462/2238/16-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязано зявлятись на зявлятися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

15.03.2016 р., о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 20.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2238/16-п, номер провадження 3/462/915/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2238/16-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязано зявлятись на зявлятися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

22.03.2016 р., о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 20.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2238/16-п, номер провадження 3/462/915/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2238/16-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязано зявлятись на зявлятися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

17.03.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 20.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2238/16-п, номер провадження 3/462/915/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2277/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1986

року народження, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК 40; заборонений виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

27.01.2016 р. о 23:31 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим повторно, протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2277/16-п, номер провадження 3/462/931/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2277/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1986

року народження, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК 40; заборонений виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

08.02.2016 р. о 22:10 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим повторно, протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2277/16-п, номер провадження 3/462/931/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2277/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1986

року народження, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК 40; заборонений виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

04.04.2016 р. о 23:47 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим повторно, протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2277/16-п, номер провадження 3/462/931/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2277/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1986

року народження, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК 40; заборонений виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

07.04.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тим самим повторно, протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2277/16-п, номер провадження 3/462/931/16.

Суддя:

Оригінал постанови.