Справа № 306/516/16-п
Провадження № 3/306/156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, оператора АЗС,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №258599 від 23.01.2016 року, ОСОБА_1 23 січня 2016 року біля 09.45 год. на 756 км а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211240» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода ). Від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 просить застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 38 КУпАП та винести постанову, якою адміністративне провадження щодо нього закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №258599 від 23.01.2016 року.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2016 року серії АП2№258599 убачається, що ОСОБА_1 23 січня 2016 року на 756 км а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211240» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода ). Від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків. Згідно письмового пояснення по суті порушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, значиться, що він звечора випив сто грам горілки, їхати в медичний заклад для медичного освідчення та продуття алкотестера відмовляється.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23 січня 2016 року, то підстав для застосування відносно нього положень статті 38 КУпАП немає.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в сектор Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3