Справа № 404/2178/16-п
Номер провадження 3/404/582/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.04.2016 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати), ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Волкова, 15, к.203, за ч. 1 ст. 51 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кіровограді по вул. М.Конєва, 2а, в магазині ТОВ "Велмарт", взяла солодощі, вартістю 29 грн. 21 коп. та пройшла через касу, не розрахувавшись, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №006415 від 31.03.2016 року та зібраними матеріалами в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, та відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження. В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.04.2016 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з врахуванням ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.04.2016 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2