Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 09 грудня 2015 року близько 20-ої години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року, оскільки копію постанови отримав лише 29 березня 2016 року. Вважає, що постанова судді є незаконною та необгрунтованою у зв'язку з порушенням норм процесуального та матеріального права. Крім того, справа була розглянута суддею без його участі, запевняє, що ніяких насильницьких дій він не вчиняв. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року та закрити провадження в справі.

Заслухавши ОСОБА_2, який подану ним апеляційну скаргу підтримав з підстав у ній викладених, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 02 лютого 2016 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 08 квітня 2016 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не був присутній під час розгляду справи щодо нього в суді першої інстанції, копію постанови від 02 лютого 2016 року отримав лише 29 березня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14), а тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і його слід поновити.

Безпідставними і такими, що не підтверджуються матеріалами справи, є твердження ОСОБА_2 про непричетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Факт вчинення ОСОБА_2 09 грудня 2015 року насильства в сім'ї підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №000910 від 16.12.2015 (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про вчинення щодо неї насильства (а.с.7), та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6, 8).

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про те, що вказаного правопорушення він не вчиняв вважаю намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік, ступінь його вини, та накладено на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року.

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук