Єдиний унікальний номер 201/4780/16-п
Номер провадження 3/201/797/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 2а, біля навчального закладу ДТЗЕ ім. Є.О. Патона, ухилився від батьківських обов'язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за вище вказаний час та адресою курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 150 СК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, при цьому, в справі про адміністративне правопорушення є заява від останнього про проведення розгляду даної справи за його відсутністю. За таких обставинах, суд вважає за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2016 року, ОСОБА_1 не заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та зазначив, що 11 березня 2016 року йому зателефонували та повідомили, що його син палив цигарки біля навчального закладу ДТЗЕ ім. Є.О. Патона.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2016 року серія ДН № 033769, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська