П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року близько 13 год. 40 хв. гр- н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti WF 193, номерний знак АО 4517АЕ, рухаючись по вул. Митній в м. Ужгород в напрямку пл. Дружби Народів під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу ГАЗ номерний знак 56944РТ, який стояв на узбіччі, не дотримався додаткового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника ОСОБА_1Г.Ф у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458445 від 19.02.2016 року, даними схеми місця ДТП від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапортом працівників поліції від 19.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 124, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та та на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3