Справа №705/2323/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм - «Світ меблів» м.Умань, проживаючого по вул. Білогрудівській (24 Партзїзду КПРС), 11 кв. 16 в м. Умань Черкаської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2016 року близько 19 години 30 хвилин в м. Умані Черкаської області у дворі будинку № 10 по вулиці Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснюючи рух заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3П.), який був припаркований у дворі будинку. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966044 від 04 березня 2016 року, складеного молодшим інспектором поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 04.03.2016, медичним висновком КП «Уманська міська лікарня» №515/53 від 04.03.2016.

Суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Білик