Справа № 173/406/16-п
Провадження № 3/173/59/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

30 грудня 1990 народження;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: ТОВ "Євромікс", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

23.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин біля магазину "1000 дрібниць" за адресою вул. Кірова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, залишив автомобіль НОМЕР_1, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота Авенсіс" д/н НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який розповів, що у скоєному щиро кається та підтвердив, що дійсно 23.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин біля магазину "1000 дрібниць" за адресою вул. Кірова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, під час вивантаження товару, залишив автомобіль НОМЕР_1, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота Авенсіс" д/н НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 23.12.2015 року, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

2)поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 23.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин біля магазину "1000 дрібниць" за адресою вул. Кірова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, він побачив, як в його автомобіль "Тойота Авенсіс" д/н НОМЕР_2, в`їхав автомобіль НОМЕР_1, внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження (аркуш справи 3);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________