П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/252/16-п

Провадження №3-в/440/14/2016

05 травня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

за участю прокурора Коченаш В.Т.

фахівця ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську подання фахівця з питань соціальної роботи із суб»єктами пробації Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

фахівець з питань соціальної роботи із суб»єктами пробації Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Ростикус звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що 18.03.2016 року ОСОБА_2, з метою постановки на облік та роз»яснення умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за даним викликом останній не з»явився, а тому інспекція викликала гр. ОСОБА_2 на 28.03.2016 року.

22.03.2016 року порушник ОСОБА_2 з»явився в інспекцію самостійно, пояснивши, що виклик до КВІ Буського району на 18.03.2016 року отримав не своєчасно.22.03.2016 року порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, про що свідчить надана ним довітка про проведення бесіди під підпис та відібрання анкети.

За вих.№ 10/КВІ/3/489 від 22.03.2016 року на ім»я голови Побужанської сільської Ради гр. ОСОБА_2 було видано під підпис направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, де порушник повинен був приступити з 23.03.2016 року.

25.03.2016 року Буський РВ КВІ одержав з Побужанської сільської Ради за вх.. № 458 розпорядження № 10 від 23.03.2016 року про прийняття на безоплатні громадські роботи правопорушника ОСОБА_2, інструктаж по техніці безпеки при виконанні громадських робіт, за вх.. № 459 графік виходу на роботу правопорушника в березні місяці 2016 року за вих.. №79 від 24.03.2016 року.

29.03.2016 року було здійснено контрольну перевірку за місцем відбуття гр.. ОСОБА_2 громадських робіт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 29.03.2016 року о 10 год 37 хв. Був відсутній на громадських роботах та території Побужанської сільської Ради, про що складений відповідний акт перевірки.29.03.2016 року за вих. № 10/КВІ/3/550 ОСОБА_2 був скерований виклик про явку до КВІ на 05.04.2016 року.

30.03.2016 року ОСОБА_2 прибув до Буського РВ КВІ надавши письмове пояснення згідно якого вбачаться, що 29.03.2016 року був відсутній на громадських роботах, оскільки в цей час день знаходився в Буському районному суді.Пред»явити виклик до суду не може, оскільки про необхідність явки до суду на 29.03.2016 року о 15 год 30 хв. повідомили його працівники прокуратури в телефонному режимі.

31.03.2016 року за вх.. № 499 Буським РВ КВІ було одержано з Побужанської сільської ради за вих. № 86 від 31.03.2016 року повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 в період з 23.03.2016 року на території Побужанської сільської ради на громадські роботи не з»явився.01.04.2016 року за вх..№ 502 Буським РВ КВІ було одержано з Побужанської сільської ради за вих. № 92 від 01.04.2016 року графік виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 в квітні місяці 2016 року.

01.04.2016 року за вих..№ 10/КВІ/3/632 на 08.04.2010 р та повторно 11.04.2016 року за вих. № 10/КВІ/3/696 на 15.04.2016 р гр.. ОСОБА_2 були скеровані виклики про явку до КВІ, з метою надання ним пояснення, щодо його неявок на відпрацювання громадських робіт в Побужанській сільській раді, однак за викликати останній не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце виклику. Про причини своїх неявок та не відпрацювання громадських робіт не повідомив.06.04.2016 року за вих. № 584 Буським РВ КВІ було одержано з Побужанської сільської Ради за вих..№ 96 від 05.04.2016 повідомлення про, те, що порушник ОСОБА_2 в період 01.04.2016 року по 05.04.2016 року на території Побужанської сільської ради на громадські роботи не з»явився. 15.04.2016 року за вих. № 717 Буським РВ КВІ було одержано з Побужанської сільської ради за вих. № 253 від. 15.04.2016 року табель виходу порушника на громадські роботи, згідно з якого вбачаться, що ОСОБА_2 в період з 01.04.2016 р по 14.04.2016 року не відпрацював жодної години громадських робіт.15.04.2016 року за вх.№ 716 Буським РВ КВІ було одержано з Побужанської сільської ради за вих. № 104 від 15.04.2016 року повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 в період з 01.04.2016 року по 14.04.2016р. на території Побужанської сільської ради на громадські роботи не з»являвся.

15.04.2016 року за вих. № 10/КВІ/3/719 Буським РВ КВІ було зроблено запит до Буської ЦРЛ Львівської області, з метою встановлення факту чи перебував або перебуває на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в медичних установах району громадянин ОСОБА_2.19.04.2016 року за вх.. № 730 Буським РВ КВІ було одержано з Буської ЦРЛ Львівської області повідомлення про те, що ОСОБА_2 в період з 11.03.2016 року по даний час за медичною допомогою в лікувані заклади Буського району не звертався, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував та не перебуває.

Заслухавши пояснення фахівця з питань соціальної роботи із суб»єктами пробації Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Буського районного суду Львівської області від 29.02.2016 року гр.ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили і 29.05.2016 р. була скерована на виконання Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу пункту 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 ухиленням від відбування громадських робіт, зокрема, вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому суд вважає за необхідне замінити йому невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб»єктами пробації Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом -задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Журибіда Б.М.