Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/369/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду інспектор кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області вказала, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ Яготинського району. Правопорушнику було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ Яготинського району та був ознайомлений із порядком відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Богданівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 23 лютого 2016 року.

24 лютого 2016 року до КВІ Яготинського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення та не з'явився на роботу 23 та 24 лютого 2016 року.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ Яготинського району та пояснив, що на його неофіційній роботі виникли труднощі, тому він не зміг з'явитися до сільської ради для відбування адміністративного стягнення, але жодних доказів тому не надав. Відповідно до табелів, ОСОБА_2 в лютому та березні 2016 року не відпрацював жодної години.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, проживає за вказаною адресою та не з'являється до Богданівської сільської ради Яготинського району для відбування призначеного адміністративного стягнення, просила вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Під час розгляду справи інспектор КВІ Яготинського району Київської області підтримала подання.

ОСОБА_2 пояснив, що не з"являвся на відпрацювання громадських робіт, так як працює неофіційно, але підтвердити це нічим не може.

Заслухавши представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді сорока годин.

З 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 17.02.2016 року було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.3).

22 лютого 2016 року правопорушник з'явився до КВІ Яготинського району та був ознайомлений із порядком відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Богданівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 23 лютого 2016 року (а.с.6-9).

24 лютого 2016 року до КВІ Яготинського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення та не з'явився на роботу 23 та 24 лютого 2016 року (а.с.12).

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ Яготинського району та пояснив, що на його неофіційній роботі виникли труднощі, тому він не зміг з'явитися до сільської ради для відбування адміністративного стягнення, але жодних доказів тому не надав (а.с.15). Відповідно до табелів, ОСОБА_2 в лютому та березні 2016 року не відпрацював жодної години (а.с.16-20).

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 не надав суду доказів в підтвердження поважності причин неявок для відбуття громадських робіт, вважаю, що подання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.