Справа № 732/621/16-п
провадження № 3/732/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження № 3/732/217/16.

Як встановлено в судовому засіданні 13.04.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з Д 0661 ЧН по автодорозі Т-25-18, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння № 15 від 14.04.2016 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.04.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з Д 0661 ЧН по автодорозі Т-25-18 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням в наслідок чого автомобіль перекинувся, чим порушив п.п. 12.1; 2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком медичного огляду, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Посвідчення водія серія ВХХ № 669754 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.