Єдиний унікальний номер 149/806/16-п
Номер провадження 3/149/299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Контакт ТВ", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА № 016342,

за ст. 163 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07 квітня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2016 року, серії АА № 430424, складенного начальником відділу доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Контакт ТВ" було допущено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплоченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, чим порушив вимоги ст. 163 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, визнав повністю.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не долучено характеристики на особу, не зазначено інші анкетні дані правопорушника, необхідні у справі про стягнення за вимогами до виконавчого листа. Зокрема, дату народження, місце народження, дані про ідентифікаційний номер, а також супровідний лист про направлення справи до суду не містить вихідного номеру та не підписаний заступником начальника Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Вінницькій області.

Також суд звертає увагу на те, що до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення надано копії документів, які належним чином не завірені.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.

Отже, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для їх належного доопрацювання.

На підставі викладеного, статті ст. 256, 278 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 ч. 1кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1кодексу України про адміністративні правопорушення до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Вінницькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський