Категорія:ст. 124 КУпАП. Доповідач: Силка Г. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Силка Г.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ольховського Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне порушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з таким рішенням судді, адвокат Ольховський Микола Вікторович в інтересах ОСОБА_3 07 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу в якій вказав, що дана постанова не відповідає матеріалам та обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права. Зазначає, що суддя, приймаючи таке рішення, взяв до уваги лише пояснення ОСОБА_4 та висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в якій експертом не встановлено і не зазначено швидкості автомобіля БМВ під керуванням ОСОБА_4 під час переїзду перехрестя та пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_5.

Вважаючи, що ОСОБА_3 є потерпілим по даній справі та те, що останньому про дану постанову судді стало відомо лише 04 квітня 2016 року, після ознайомлення адвоката з матеріалами справи, Ольховський М.В. просить поновити строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року, скасувати дану постанову та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме адвокату Ольховському М.В. з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Особа набуває процесуального статусу потерпілого з того моменту як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, якій спричинено шкоду будь-якого виду. З вказаного моменту потерпілий має права, передбачені ч. 2 ст. 269 КУпАП, в тому числі і право на оскарження постанови.

Як видно з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2015 року, складеного щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП не вказано, що ОСОБА_3 в результаті зіткнення транспортних засобів було спричинено будь-яку шкоду. ( а.с. 1).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не був і учасником дорожнього руху під час якого трапилась дорожньо-транспортна подія 25 червня 2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого у даній справі, тому він не є суб'єктом, визначеним у ч. 2 ст. 294 КУпАП, який має право на оскарження постанови від 12 січня 2016 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4

Тому, апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_3 адвокатом Ольховським Миколою Вікторовичем підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 повернути особі яка її подала - адвокату Ольховському Миколі Вікторовичу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Г.І. Силка