Справа № 693/330/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про корупційне діяння, яка надійшла з Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури, стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої землевпорядником Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, одруженої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являється депутатом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області сьомого скликання і будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» допустила порушення п. 1,2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, за вказаних нижче обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, повязане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

ОСОБА_2, згідно доповіді голови Сорокотязької сільської виборчої комісії Жашківського району ОСОБА_3, обрано депутатом сільської ради сьомого скликання по округу № 11. Попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупцією».

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 була попереджена про заборони та обмеження передбачені корупційним законодавством, вона 19 січня 2016 року прийняла участь у третій сесії Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області сьомого скликання і проголосувала за прийняття рішення № 3-7/VII від 19.01.2015 року про надання їй дозволу на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,3500 га, з них : для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства 0,1000 га по вул.. Білоусівська, 14 в с. Сорокотяга Жашківського району, в результаті чого допустила виникнення реального конфлікту інтересів в її депутатській діяльності

Правопорушниця ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року, поясненням правопорушниці ОСОБА_2, стенограмою третьої сесії Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області сьомого скликання від 19.01.2016 року.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вбачає визнання вини.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.172-6, 40-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят два) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик