Справа № 173/220/16-п
Провадження № 3/173/35/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Маяковського 3;

місце роботи: ТОВ ВТО "Укрексп", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

29.01.2016 року о 18 годині 15 хвилин, в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по греблі "ДГЕС", з боку пл. Леніна в напрямку вул. Вінтера, біля опори № 22 не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що у скоєному правопорушенні щиро кається та підтвердив, що дійсно 29.01.2016 року о 18 годині 15 хвилин, в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по греблі "ДГЕС", у середньому ряду зі швидкістю 40 км/г. Проїхавши закруглення, автомобіль НОМЕР_2, який їхав попереду, різко зупинився. Водій ОСОБА_1 відразу прийняв заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося, тому що покриття проїзної частини було мокре, а дистанція між автомобілями була не велика, крім того, можливості для маневру також не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 29.01.2016 року, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 2);

2)поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких, 29.01.2016 року близько 18 години 00 хвилин, в м. Запоріжжі, останній керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по греблі "ДГЕС", у крайньому правому ряду зі швидкістю 40 км/г, почав пригальмовувати, майже зупинившись, почув удар у задню частину автомобіля, після цього зупинився, увімкнув аварійку і вийшов з автомобіля і побачив, позаду стоячий автомобіль НОМЕР_1 (аркуш справи 3);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________