Справа № 651/164/16-п
Провадження № 3/651/45/16
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

29.04.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року о 08.30 годині на березі Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища, поблизу села Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою з берега за допомогою гумового амортизатора в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства на протязі усього року. При затриманні виявлено та вилучено: сітка мисинова а 45 мм l 10 м 1 одиниця, риба снула: плітка - 22 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 1870 гривень 00 копійок.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заяву, якою повідомив про неможливість явки на розгляд справи в зв"язку з дальністю проживання, та просив розглянути справу за його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та суму заподіяної матеріальної шкоди визнав повністю. Просив суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суддя вважає можливим розглянути матеріал по суті за відсутності правопорушника.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви № 0502-03/0510 від 12.04.2016 року (а.с. 1) незаконним виловом ОСОБА_1 спричинений збиток рибному господарству на суму 1870 гривень 00 копійок, тому Державне агентство рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, про що зазначено в заяві, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави однієї одиниці сітки мисинової а 45 мм, l 10 м, риби снулої - плітка 22 штуки.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1870 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись: ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 гривень 00 копійок (на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030101) з конфіскацією на користь держави однієї одиниці сітки мисинової а 45 мм, l 10 м, риби снулої - плітка - 22 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1870 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України (р/р 0091, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ В.Рогачицького району Херсонської області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030101 - судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2