Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/300/16-п
Провадження № 3/483/99/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1985 року в селі Октябрі Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №006397/1282 та копія постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року.

Під час розгляду протоколу встановлено, що 04 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в районі села Рівне Очаківського району Миколаївської області в Березанському лимані здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки месинової довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічком 22 мм, в ході якого виловив рибу сингіль-кефаль у кількості 5 шт. (розміром 16-18 см) загальною вагою 0,6 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 2975 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено опис обєктів лову, вилучених у порушника; опис-оцінку знарядь лову (сітки месинової); квитанцію про отримання речей і документів №846; накладну на рибу сингіль-кефаль вагою 0,6 кг; розрахунок шкоди, згідно з яким розмір шкоди, спричиненої виловом 0,6 кг риби сингіль-кефаль, становив 2975 грн, копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Разом із тим, відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справам про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане в протоколі правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04 жовтня 2015 року. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 28 грудня 2015 року у звязку відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22 лютого 2016 року, тобто на час його надходження до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплив, у звязку із чим на підставі п. 7 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди (ч. 1 ст. 40 КУпАП).

Враховуючи той факт, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, суд стягує з правопорушника суму завданої його протиправними діями шкоди в розмірі 2 975 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40, п.7 ст.247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя сітку месинову довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічком 22 мм, що зберігається на складі «Миколаїврибоохорони» (квитанція №846 від 13 жовтня 2015 року).

Кошти у розмірі 13 грн 20 коп., отримані від реалізації риби сингіль-кефаль у кількості 5 шт. вагою 0, 6 кг по ціні 22 грн за кг, через ТОВ «Интернационалист» по накладній № 003 від 04 жовтня 2015 року звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 2 975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) гривень, що підлягають перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: