Справа №: 653/1127/16-п
Провадження № 3/653/800/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.05.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

24 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, під час проходження прикордонного контролю «Перевірка документів», було виявлено, що у громадянина України ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича, у паспортному документі третє вікове фото вклеєно особисто, вищевказаною особою, у звязку з чим паспорт є недійсним відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 абз. 2 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку виїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 абз.2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року, до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45- річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклєєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Пункт 7 зазначеного положення передбачає, що записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику у сфері громадянства.

Відповідно до п.3 абз.2 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку виїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти : громадян України - за умови предявлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України Про громадянство України або статтею 2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

З матеріалів справи вбачається, що у громадянина України ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича, у паспортному документі третє вікове фото вклеєне вищевказаною особою, у звязку з чим паспорт є недійсним, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 103519 від 24 березня 2016 року;

- копією паспорту, виданного на імя ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції даної статті, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив дане адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків його протипраправної поведінки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича суму судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 Наріма Сєіт-Якубовича судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському районі/Генічеський район/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Строк предявлення до виконання «____»________2016 року

Суддя ОСОБА_2