Справа № 3/489/736/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Леніна, 261, кв. 51, працюючого ООО «ТЕПЛОХОЛОД», за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/736/16 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 3/489/737/16 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

28.03.2016 року близько 18:40 години водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530 D з н/з ВЕ 7870ВН по вул.. 2-га Екіпажна в районі будинку № 5 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та від проходження огляду на місці зупинки відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.03.2016 року близько 18:40 години водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530 D з н/з ВЕ 7870ВН по вул.. 2-га Екіпажна в районі будинку № 5 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху ліворуч та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши письмові матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника який не заперечував факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/736/16 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 3/489/737/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/736/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень; у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р 0001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей