Справа № 152/243/16-п
Постанова

іменем України

13 квітня 2016 року м. Шаргород

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

за участі:

начальника РВ КВІ ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району Вінницької області перебуває ОСОБА_2, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.02.2016 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). За результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією роботи при виконанні постанови суду, встановлено, що ОСОБА_2 15.03.2016 вибув у навчальний центр для підписання контракту на військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт - 40 годин на штраф, з розрахунку, встановленого ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

У судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, суд встановив.

Згідно із постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.02.2016 по справі № 152/243/16-п, ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 3).

Зазначена постанова одержана начальником Шаргородського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1 17.03.2016 та прийнята до виконання (а.с. 4).

17.03.2016 за вих. № 10/28/вих.16-376 ОСОБА_2 надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 27.03.2016 (а.с. 5).

Із довідки Чернівецького районного військового комісаріату від 18.03.2016 № 304 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув у навчальний центр 15.03.2016 для підписання контракту на військову службу (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено види військової служби , а саме: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу.

Отже, строкова війська служба за контрактом, для підписання якого вибув в навчальний центр ОСОБА_2 (а.с. 7), є різновидом військової служби, проте не є одним і тим самим, тоді як ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачає заміну громадських робіт штрафом, зокрема у разі призову саме на строкову військову службу.

За таких обставин, у задоволенні подання належить відмовити, оскільки суду не подано доказів призову ОСОБА_2 на строкову військову службу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий