П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 р. Справа №607/1055/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №049340 від 25.01.2015р. вбачається, що 17.11.2015 р. близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» днз ВО 1272ВР в м.Тернополі по вул.Симоненка на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Постановою начальника Слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.12.2015 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду 03.02.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня винесення постанови про закриття щодо нього кримінального провадження за вчинення дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями ч.4 ст.38; ст.247, ч.1 п.7; ст.ст.283; 284; 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дзюбич В.Л.