Справа №: 343/840/16-п
Провадження №: 3/0343/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді виконроба дорожньо-ремонтного пункту № 2 філії Долинської ДЕД, одруженого, що має вищу освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.02.2016 року, перебуваючи на посаді виконроба дорожньо-ремонтного пункту № 2 філії Долинської ДЕД, ОСОБА_1 допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Долина-Хуст, а саме: своєчасно не вжив заходів щодо усунення ожеледиці на ділянці автодороги Долина-Хуст (35 км+500 м), що спричинило 25.02.2016 року ДТП, внаслідок якої автомобіль «КАМАЗ 4310», держномер АТ 8234 ВМ, з причепом, держномер АТ 3719 ХТ, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вищезазанчені недоліки були допущені через неналежні фінансування, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169019 від 12.04.2016 року, яким підтверджується, що 25.02.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконроба дорожньо-ремонтного пункту № 2 філії Долинскьої ДЕД, несвоєчасно вжив заходів щодо усунення ожеледиці на ділянці автодороги Долина-Хуст (35 км+500 м), що спричнило 25.02.2016 року ДТП, внаслідок якої автомобіль «КАМАЗ 4310», держномер АТ 8234 ВМ з причепом, держномер АТ 3719 ХТ, отримали механічні пошкодження. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що з порушенням згідний, недоліки усунені та претензій не має;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2016 року, винесеною старшим слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в якій детально викладені обставини даного правопорушення;

- актом обстеження дорожіх умов на ділянці автомобільної дороги від 25.02.2016 року, відповідно до якого ділянка дороги Р-21 Долина-Хуст 35 км + 500 м оброблена протиожеледними матеріалами частково, не в повному обсязі, що стало супутною причиною ДТП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність останнього обставин не встановлено, а також дані про його особу, зокрема те, що адміністративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч.4 ст. 140 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громандян, що становить 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: