Справа № 3/756/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, ТОВ «Грават», мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341649 від 21.11.2015 р. ОСОБА_1 21.11.2015 р. о 02 год. 50 хв. по вул. Озерна 30/51 у м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, як особа яка пройшла огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» у присутності двох свідків та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним, так як він дійсно перебував у стані сп'яніння, але автомобілем не керува, так як за кермо перебував ОСОБА_2 та те, що у автомобілі також перебували і ще 3 особи, але працівники поліції їх не опитали, а так як він відмовився підтвердити, що перебував за кермом, то його узяли у наручники та відвезли до Оболонського РУ ГУ поліції в м. Києві. При цьому у судове засідання також з'явився ОСОБА_2, який підтвердив слова ОСОБА_1 та вказав, що в нього із поліцейських ніхто так і не відібрав пояснення щодо даного випадку.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як працівниками поліції не було опитано усіх присутніх, на яких посилався і правопорушник і свідок у судовому засіданні, і спростувань на це до суду працівниками поліції так і не було надано, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.А.Васалатій