overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/343/16-п
провадження: 3/614/120/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР, а саме: 19.04.2016р. о 19год.00хв. в смт. Борова по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши та проаналізувавши пояснення правопорушника ,який вину визнав, матеріали справи: довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. (а.с.2,3), протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №229101 від 19.04.2016 р. (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2016 р. (а.с.7), суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 617/371/16-п
Провадження № 3-в/617/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши поданням Вовчанського РВ кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Вовчанський РВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням для вирішення питання, повязаного із виконанням постанови Вовчанського районного суду від 16.03.2016 року, вказавши, що стосовно ОСОБА_1 постановою Вовчанського районного суду від 16.03.2016 року було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 08.04.2016 року та 18.04.2016 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, але за викликом не зявився. 19.04.2016 року було здійснено виїзд за місцем мешкання правопорушника, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою мешкання відсутній, його місце проживання не відоме. На підставі викладеного матеріали стосовно ОСОБА_1 направлені до суду, для вирішення про заміну громадських робіт штрафом.

Вивчивши матеріали подання встановлено, що постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 16.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на особу, яка вчинила насильство в сімї може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від двадцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи викладене, подання Вовчанського РВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.304, ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Вовчанського РВ кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
справа №619/1564/16-п
провадження №3/619/373/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -27 Дергачівського району Харківської області, не працюючого -

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 02.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено 02.01.2016 року відповідно до протоколу ПР МХК 105766 від 17.02.2016 року суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 197 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1602/16-п
провадження №3/619/399/16
Постанова

Іменем України

10 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього:

ОСОБА_2, 11.02.2000

року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Харківська область, Дергачівський

район, сел. Козача Лопань, вул. Шлях Індустрії,

105,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

встановив:

19.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 з 12.03.2016 року не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України з власної недбалості, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про застосування такого захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко
справа №619/1562/16-п
провадження №3/619/372/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -30 Дергачівського району Харківської області, не працюючого -

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 20.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено 20.09.2015 року відповідно до протоколу ПР МХК 111324 від 05.03.2016 року суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 197 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1588/16-п
провадження №3/619/388/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -147 Дергачівського району Харківської області, не працюючої -

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 18.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено 18.12.2015 року відповідно до протоколу ПР МХК 105779 від 27.02.2016 року суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 197 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1565/16-п
провадження №3/619/374/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а Дергачівського району Харківської області, не працюючого -

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 17.10.2015 року громадянин ОСОБА_1 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено 17.10.2015 року відповідно до протоколу ПР МХК 111328 від 09.03.2016 року суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 197 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1568/16-п
провадження №3/619/376/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього: ОСОБА_1, 17.11.1999

року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Харківська область, Дергачівський

район, смт. Слатине, вул. Шевченка, 80,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, -

встановив:

02.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 з 18.12.2015 року не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України з власної недбалості, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про застосування такого захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко