Справа №: 307/1135/16-п
Провадження № 3/307/337/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3, України, громадянином України, старшим інспектором четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Тячів" ІІІ категорії (тип Б),

передбачене ст. 172- 20 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи старшим інспектором четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Тячів" ІІІ категорії (тип Б), 20 січня 2016 року, о 12 год. 30 хв., під час обходу території, при виконанні службових обов'язків,повторно протягом року, перебував в стані алкогольного сп'яніння, де був виявлений старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Тячів» ІІІ категорії (тип Б), чим порушив вимоги ч.3 ст. 24 Закону України « Про військовий обовязок і військову службу».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що він перебуває на посаді начальника групи АСУ ВПС «Тячів». 20 січня 2016 року він виконував наказ начальника ВПС «Тячів» щодо формування груп на наряди по обслуговуванню території відділу. В 10-й годині група в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_1Ю була укомплектована та виступила в наряд. В 11-й годині ОСОБА_1 повернувся з наряду, оскільки забув взяти з собою в наряд стартовий пістолет. В подальшому, близько 12-ї години, під час обходу території, він виявив ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння. Після цього ОСОБА_1 було доставлено на медичне освідчення, де було встановлено, що той перебуває в стані алкогольного спяніння. Потім ОСОБА_1 було розкомплектовано і він більше не йшов в наряд цього дня. Перед відправкою в наряд ОСОБА_1 перебував в тверезому стані.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ №0331 від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Тячів" від 20.01.2016 року, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння №16 від 20.01.2016 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 від 20.02.2016 року, копією постанови від 12.01.2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.172-20 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4