Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/16-п
Провадження № 3/553/294/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: м.Полтава, просп.Вавілова, 9/26, кв.219,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15.03.2016 року, встановлено, що 06 березня 2016 року, близько 20 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Гребінки від пров. Колективний, рухався автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_1, який на нерегульованому перехресті з вул.Колективна при повороті праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, після чого водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, заявив, що критично ставиться до скоєного, має намір відшкодувати шкоду пов»язану з ремонтом авто, поїхав з місця ДТП так як вважав, що він узгодив всі питання матеріального характеру з потерпілим, але на наступний день думка останнього щодо відшкодування певної суми коштів значно змінилась в сторону збільшення бажаної суми відшкодування аж до 30000 грн., просив не позбавляти права керувати транспортним засобом, так як на сьогоднішній день він офіційно не працює і ті періодичні заробітки приватного характеру безпосередньо повязані з переміщенням на автомобілі, для того щоб утримувати свою сім»ю та себе.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строк від 6 місяців до 1 року посилаючись на те, що останній залишив місце ДТП, не відшкодував шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.03.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень також визнав і сам притягуємий ОСОБА_1 та підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно - небезпечний характер правопорушення, вчинений останнім, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зважаючи на те, що водії авто не постраждали, лише автомобілі отримали механічні пошкодження, притягуємий вину у скоєному визнав повністю, критично ставиться до того, що відбулося, на сьогоднішній день фактично має лише одне джерело доходів, яке безпосередньо пов»язане з переміщенням та керуванням автомобілем.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 122-4, 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7