БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/1068/16

408/634/16-п

2 березня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративними протоколами відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року до Біловодського районного суду надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2016 року «24.02.2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_1, під час шикування особового складу відділу прикордонної служби «Станично Луганське 2» перебував в нетверезому стані, вжив спиртну напої в населеному пункті Станиця Луганська, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року «26.02.2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_1, під час шикування особового складу відділу прикордонної служби «Станично Луганське 2» перебував в нетверезому стані, вжив спиртну напої в населеному пункті Станиця Луганська, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП»

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які повязані з « розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення».

До матеріалів справи не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року.

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані , кваліфікується за ч.1 ст. 172-20 КУпАП

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області