АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/114/16п, Провадження №33/790/252/16 Головуючий 1 інстанції: Бондарева І.В.
Категорія: ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, з секретарем Рогожинським П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Харкові, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року постановою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова, просив її змінити в частині накладення адміністративного стягнення і призначити йому штраф. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не зважив на його великий водійський стаж, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку, яка потребує допомоги.

Вислухавши доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що 2 січня 2016 року поліцейським 3 батальйону 8 УПП роти у м.Харкові Городецького В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №915644, в якому зазначено, що 2 січня 2016 року у с.Явірське Балклійського району по вул.Центральній,96 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Ланос» НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факти, встановлені поліцейським у протоколі.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованого висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9 Правил дорожнього руху України та його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з огляду на об'єктивні обставини вчиненого правопорушення, а також відомості про особу правопорушника, який має позитивну характеристику за місцем проживання, виховує дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, має хвору матір-пенсіонера і використовує автомобіль для їх утримання та заробітку, призначене ОСОБА_1 стягнення, є занадто суворим.

Для досягнення мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, видається необхідним і достатнім позбавити його права керувати транспортними засобами на один рік.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.23,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців змінити.

Зменшити розмір стягнення, накладеного на ОСОБА_1, до одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

В решті постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчик С.В.