П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2016 р. Справа153/419/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого сторожем в сільській раді села Буша, Ямпільського району, Вінницької області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 020114 від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_1 09 лютого 2016 року о 16 годині у селі Слободі Бушанській, Ямпільського району, Вінницької області вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що 09 лютого 2016 року він прийшов до дому. Дома його зустріла дружина в нетверезому стані. Тому він сварився з нею, оскільки вона зловживає спиртними напоями. Дружина бажаючи помститись йому зателефонувала в поліцію. І заявила про скоєння відносно неї насильства. Вважає себе не винним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що бажає помиритись з своїм чоловіком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вислухавши думку ОСОБА_2 вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, оскільки ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за «Вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в себе дома за адресою с. Слобода Бушанська, Ямпільського району Вінницької області вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2.

При цьому в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв якісь дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Оскільки сварка та нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в справі відсутні дані про завдання потерпілій шкоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про закриття справи.

Вивчивши справу, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дослідивши всі докази у їх сукупності, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за недоведеністю вини, оскільки матеріали справи не містять об'єктивного підтвердження вчинення останнім насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Керуючись ст.ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ М.М.ДЗЕРИН