Справа № 274/2149/16-п Провадження № 3/0274/390/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 29.04.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.02.1988 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2016 р. у справі № 274/507/16-к під адміністративним наглядом з таким обмеженням як заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22:00 по 06:00, 07.03.2016 р. о 22:30, 08.03.2016 р. о 22:20, 09.03.2016 р. о 22:10, 10.03.2016 р. о 22:10, 11.03.2016 р. о 22:00, 12.03.2016 р. о 22:00, 13.03.2016 р. о 23:05 та 14.03.2016 р. о 22:40 був відсутній за місцем свого проживання.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.03.2016 р. серії ЖИ №№ 011733, 011732, 011731, 011736, 011735, 011734, 011771 та 011772, рапортами від 10.03.2016 р. та від 14.03.2016 р. капітана поліції І.В Обожина, а також письмовими поясненнями від 15.03.2016 р. ОСОБА_1.

Частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

…

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

…

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини другої ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із матеріалів справи, на ОСОБА_1 постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2015 р. у справі № 274/1357/15-п було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 15.03.2016 р. серії ЖИ № 011733, 011732, 011731, 011736, 011735, 011734, 011771 та 011772, визнає свою вину, Суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 33, 187, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області, код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 22030101, ЄДРПО 37752874, МФО 811039, р/р 0005) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги

Суддя В.В. Корбут