Справа № 431/1448/16-п
Провадження № 3/431/176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Сергєєв В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має малолітню доньку, не працюючого, не судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року о 10-30 годині, ОСОБА_1 на автостанції, яка розташована за адресою: пл. Базарна 1 в м. Старобільську Луганської області не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення операцій з валютними цінностями, незаконно здійснив обмін 100 доларів США на 2620 гривень, чим порушив правила про валютні операції.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративного правопорушенні визнав повністю та зазначив, що дійсно здійснив обмін 100 доларі США на 2620 гривень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначав, що 23 березня 2016 року приблизно о 10-30 годині на території автостанції в м.Старобільську здійснював обмін 100 доларів США на 2620 гривень. Обмін робив ОСОБА_1 (а.с.13);

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких встановлено, що вони були запрошені у якості понятих в їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при цьому вилучено грошові цінності (а.с.9 - 12).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацією валютних цінностей в доход держави у вигляді 100 доларів США та 430 гривень, які вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні в Управлінні захисту економіки в Луганській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 162, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей 100 (сто) доларів США та 430 (чотириста тридцять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Сергєєв