Справа №: 343/823/16-п
Провадження №: 3/0343/118/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, одруженого, що має на утриманні 2 дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

19 березня 2016 року о 00.38 год. в смт. Вигода по вул. Данила Галицького Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо-Експерт», держномер АС 3298 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду та огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснивши, що в той день випив з товаришем по 1 пляшці пива, після чого керував автомобілем. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 року серія АП 2 № 168848, який було складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долученими до протоколу фотоматеріалами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а до обставин, що помякшують його відповідальність, суд відносить його щире каятття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: