БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/1665/16

408/1024/16-п

6 квітня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.03.2016 року до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким « 14.01.2016 року приблизно о 9 год.30 хв. у с.Розквіт Станично-Луганського району Луганської області у розташуванні І ГСАДн під час виконання службових обовязків вживав алкогольні напої, порушивши ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 р. № 580,

В суді ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв у розташуванні І ГСАДн 14 січня 2016 року і пояснив, що він випив спиртні напої так як були новорічні свята. Знає, що не повинен був вживати спирті напої в місці несення служби, на даний час виправився і спиртні напої не вживає. З висновком щодо результатів медичного огляду встановлення стану спяніння згоден. Також, ОСОБА_1 повідомив, що він вже протягувався протягом місяця за аналогічне правопорушення Біловодським районним судом Луганської області .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які повязані з «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані»

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, кваліфікується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 стверджує, що він вже притягувався протягом місяця за розпивання алкогольних напоїв на території військових частин Біловодським районним судом Луганської області, але до справи не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області