ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1739/15-п
провадження № 3/294/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: 2-й пров. Леніна, 2, смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №016814 від 04.12.2015 року ОСОБА_103.12.2015 року приблизно о 21:00 год. в смт. Іванопіль по 2-му пров. Леніна, буд. 2 затіяв словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та його дружиною виникла нетривала суперечка, але він психологічного насильства по відношенню до неї не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною.

У своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 про спричинення їй будь-якої шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру потерпіла не вказує.

При цьому в матеріалах справи також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Оскільки нетривала суперечка, сварка чи нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в матеріалах справи відсутні дані про заподіяння потерпілій шкоди, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько