Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5954/16-п
пр. № 3/759/2789/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне Макарівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2016 приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, незаконно перевозив та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс в невеликих розмірах, амфетамін - 0,012 г. та канабіс - 1,76 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Крім того, пояснив, що раніше він не вживав а ні психотропні речовини, а ні наркотичні засоби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 033128 від 21.04.2016, складений стосовно ОСОБА_1; копію витягу з кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016; копію рапорту старшого інспектора-чергового управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції Кривди В.М. від 12.03.2016; копію рапорту поліцейського управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ст. сержанта поліції Даниленка В.О. від 12.03.2016; копію протоколу огляду місця події від 12.03.2016, згідно з яким об'єктом огляду є вестибюль станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», у якому знаходиться громадянин ОСОБА_1, який самостійно, у присутності двох понятих, вийняв з лівої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, а з гаманця, який був у правій кишені цієї ж куртки, - офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; копію пояснень ОСОБА_1 від 12.03.2016; копію висновку експерта № 725х від 14.04.2015, згідно з яким надані на дослідження: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,76 г.; порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,027 г, містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого в наданій речовині становить 0,012 г.; копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2016, ухвалену слідчим управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві страшим лейтенантом поліції Микитюк С.О., згідно з якою кримінальне провадження № 0000271 від 12.03.2016 закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копію корінця квитанції № 0004764 по кримінальному провадженні № 0000271 від 12.03.2016, відповідно до якого особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,76 г. та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,012 г. передано на зберігання до камери схову управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, маса наркотичного засобу - канабісу є невеликим розміром, якщо його вага становить до 5,0 г, а маса психотропної речовини - амфетаміну є невеликим розміром, якщо її вага становить до 0,15 г.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не працює, не одружений, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити наркотичний засіб - канабіс, масою 1,76 г., та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,012 г (а.с. 23).

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,76 г., та психотропну речовину - амфетамін, маса якого в наданій речовині становить 0,012 г., які передані на зберігання до камери схову управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: