П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1767/16-п

21.04.2016 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

У складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука

адміністративний матеріал, який поступив із Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого робітником торгівлі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.03.2016 року о 13 год. 40 хв. по вул. 50 річчя Жовтня №39 м. Кременчук здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі. Торгував яблуками в кількості сім ящиків.

21.04.2016 року ОСОБА_1 був визнаний судом винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..160 ч.1 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

У судовому засіданні було встановлено, що при врученні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поліцейським управління патрульної поліції у м.Кременчук ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП, не було зазначено, що він торгував яблуками в кількості сім ящиків, також не була зазначена частина статті 160 КУпАП, як пояснив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 він дійсно після вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, дописав в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення «торгував яблуками в кількості сім ящиків і частину статті 160 КУпАП», що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

При дослідженні судом матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ номер 023148 складеного патрульним 2-ї роти Управління патрульної поліції у м.Кременчук ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст..160 ч.1 КУпАП було встановлено, що фраза «торгував яблуками в кількості сім ящиків і частина 1 статті 160 КУпАП» була дописана посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення після вручення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, оскільки із копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7), яка була вручена ОСОБА_1 убачається, що в ній не міститься фраза «торгував яблуками в кількості сім ящиків» і де зазначено частина ст.. 160 КУпАП замість цифри «1» стоїть прочерк, що є грубим порушенням п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 від 06.11.2015 року, де зазначено що «не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Таким чином з урахуванням викладеного , суд вважає , що дії посадової особи управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 суперечать Конституції України, принципу верховенства права,закріпленого у ст.6 Закону України «Про національну поліцію», вимогам діючого законодавства і підривають авторитет та довіру до органів поліції з боку громадян.

Тому з урахуванням викладеного про вищевказані факти порушення посадовою особою патрульним 2-ї роти Управління патрульної поліції м. Кременчук ОСОБА_2 своїх посадових обовязків суд вважає повідомити керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.. 282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про факти порушення посадовою особою патрульним 2-ї роти Управління патрульної поліції м. Кременчук ОСОБА_2 своїх посадових обовязків для прийняття заходів реагування .

Про вжиті заходи реагування протягом 1 го місяця з дня надходження постанови повідомити суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: