Справа № 444/847/16-п
Провадження № 3/444/347/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

25 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зі слів інваліда ІІ групи,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.12.2015 року о 19.10 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 13 км+350м, керуючи автомобілем Мерседес ВС 3925 ВТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, завдавши тому тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що подія сталася о 19 год. 10 хв., а слідчий приїхав на місце події о 23 год. 00 хв. Вказав, що його фургон не може швидко розвинути швидкість. Вказав, що він повільно їхав з горба, на пагорб виїжджали фури. Потерпілий вискочив перед його автомобілем із-за однієї із фур в той момент, коли його фургон розминався з цією фурою. Вказав, що потерпілий перебігав дорогу у невстановленому для цього місці між двома пішохідними переходами, яке не освітлювалося. Вказав, що він не міг уникнути зіткнення. Потерпілий був в стані алкогольного спяніння, казав, що він винуватий і просив з ним нічого не робити, бо його можуть відправити до психіатричної лікарні. Вказав, що він хотів відшкодувати потерпілому шкоду, однак просили дуже велику суму.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він не був на місці ДТП, однак йому сказали, що його сина збили, коли той переходив дорогу. Сину наклали гіпс на ногу приблизно на місяць. Вказав, що шкода не відшкодована.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137487 від 15.04.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 28.12.2015 року та схемою до нього, висновком експерта № 212.

Суд не враховує показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з тих мотивів, що такі спрямовані на уникнення відповідальності.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Судом встановлено, що на утриманні правопорушника перебуває одна неповнолітня дитина.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.