Справа № 656/250/16-п
Номер провадження 3/656/107/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, маючої на утриманні три неповнолітні дитини, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 21 квітня 2016 року вона ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Баходировича, внаслідок чого, останній вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовилась.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що 21 квітня 2016 року знаходилася за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул.. Миколаївській, 11, де поралася по господарству. Приблизно о 14 год. до її десятирічного сина ОСОБА_3 прийшли гратися діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З ними гралася також її дочка ОСОБА_7. Діти бігали, кричали, ніяких протиправних дій вона за дітьми не спостерігала. Діти перебували у полі її зору. Їй особисто діти нічого за ОСОБА_3 не говорили. Вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обмовляють її сина. Це питання потребує більш глибокого та детального вивчення із залученням психолога. Проте у дітей відбирали пояснення без участі психолога.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Із письмових пояснень ОСОБА_8 видно, що 21 квітня 2016 року, приблизно о 16 години до неї підбіг її син ОСОБА_5 та повідомив їй про те, що ОСОБА_4 брав до рота статевий орган ОСОБА_1 ОСОБА_3. Вона розповіла про це своєму чоловіку (а.с.10).

Із письмових пояснень ОСОБА_9 видно, що 21 квітня 2016 року до неї прийшов ОСОБА_10 та сказав, щоб вона прийшла до нього разом з сином ОСОБА_11. Коли вона прийшла, то ОСОБА_10 запитав у її сина, що він робив разом з ОСОБА_1 ОСОБА_3? На що ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_3 змусив його взяти до рота статевий орган. За даним фактом 25 квітня 2016 року вона звернулася до сільського голови (а.с.5).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що 21 квітня 2016 року приблизно о 19 години її чоловік приїхав додому та розповів, що йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що її син ОСОБА_3 в туалеті примушував ОСОБА_4 брати статевий орган до рота. Вона провела бесіду зі своїм сином ОСОБА_3 і зясувала, що нічого подібного не відбувалося. ОСОБА_3 розповів, що він, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 дійсно були разом в туалеті, де ховались від ОСОБА_12 і коли ОСОБА_12 їх знайшла, то вони вийшли з туалету. Після того діти почали збиратись на заняття з карате. ОСОБА_11 також йшов разом з ними, настрій в нього був не погіршений, всі діти вели себе як завжди, ніяких змін не побачила. Чому обмовляють ОСОБА_3 вона не знає (а.с.6).

Із пояснень ОСОБА_4 видно, що 21 квітня 2016 року він пішов гратися до ОСОБА_1 ОСОБА_3, приблизно о 12 год. ОСОБА_3 сказав йому та ОСОБА_5 йти до туалету, що находився у дворі. В туалеті ОСОБА_3 сказав йому взяти до рота його статевий орган, але він відмовився. Після чого він почав заставляти ОСОБА_5, той також відмовився. Потім ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5, що якщо він цього не зробить, то в школі буде його бити та не пускати додому. Після чого ОСОБА_4 взяв його статевий орган до рота. Це все бачив ОСОБА_5 (а.с.7).

І письмових пояснень ОСОБА_13 видно, що 21 квітня 2016 року до нього прийшли гратися ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими він товаришує. Спочатку вони каталися на велосипедах на вулиці, а потім зайшли до його двору і ОСОБА_5 запропонував сховатися від ОСОБА_12 в туалеті. Вони втрьох зачинилися в туалеті зсередини, ОСОБА_5 тримав гачок на дверях. Через деякий час ОСОБА_12 почала кричати, але ОСОБА_5 не відчинив двері і тоді він відштовхнув ОСОБА_5 від дверей та відчинив їх. Всі вийшли на вулицю, він зайшов до будинку, взяв свій рюкзак з кімоно і вони втрьох пішли на заняття в секцію карате. Непристойних пропозицій він ОСОБА_4 не пропонував. Ніяких сварок між ними не відбувалося. Чому його обмовляють він не знає. (а.с.8).

Із пояснень ОСОБА_5 видно, що 21 квітня 2016 року він грався разом з ОСОБА_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 і бачив як ОСОБА_3 завів ОСОБА_4 до туалету та змусив взяти до рота статевий орган ОСОБА_3, після чого він про це розповів своїй матері (а.с.9).

Із пояснень ОСОБА_12 видно, що 21 квітня 2016 року вона вдома грала зі своїм братом ОСОБА_3. До них прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони гралися біля туалету. ОСОБА_5 запропонував зайти до туалету, щоб сховатися від неї. До туалету зайшли ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Що вони робили в туалеті вона не бачила (а.с.11).

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП є необґрунтованим з наступних підстав.

Із пояснень ОСОБА_1 видно, що її син ОСОБА_3 пише казки та вірші, які друкуються в засобах масової інформації, відмінно навчається у школі, має похвальні грамоти.

На огляд суду ОСОБА_1 представила газети, в яких надруковані казки та вірші ОСОБА_3, похвальні грамоти зі школи.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дитини.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що вчинення малолітнім ОСОБА_3 протиправних дій щодо малолітнього ОСОБА_5 є наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання дитини, зокрема неправильного розуміння природного значення чоловіка, вседозволеності, залишення малолітнього без нагляду, доступ до перегляду порнографічної відеопродукції тощо.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, то є підстави для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_14