Справа № 541/881/16-п
Номер провадження3/541/270/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

7 квітня 2016 року головний державний інспектор відділу адміністративних податків і зборів з фізичних осіб Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкової звітності про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ПП «ЖЕО» за адресою м.Миргород, вул. Багачанська, 20, склала протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 керівник ПП «ЖЕО» вперше протягом року несвоєчасно повідомив Миргородській ОДПІ (за формою 1-ДФ) податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і суми утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року, поданого 07.04.2016 року (термін подання 09.02.2016 року), чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б», ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б», ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року ( із змінами та доповненнями) підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серія АА № 869515 від 7 квітня 2016 року та актом № 448/16-20-13-01-14/39986139 камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих, (сплачених) на користь платників податків і, сум утриманого з них податку. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3