П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року, cуддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 362891 від 20.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2016 року не прибув на реєстрацію в Франківський відділ поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 21.04.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

Однак, відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення..

Відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду , особами, яким встановлено такий нагляд полягає у : 1) неявці за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних та письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративногог нагляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 362891 від 20.04.2016 року; рапорт інспектора поліції Франківського ВП ГУНП у Львіській області ОСОБА_2; довідку про звільнення серії ЛВ № 13126; ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 13.10.2015 року , слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, оскільки працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області не доведено, і суду не представлено достатньо доказів вважати, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

В мотивувальній частині протоколу не наведено підстав вважати, що діями адмінпорушника порушено правила адміністративного нагляду в розумінні ст. 187 ч.1 КУпАП.

Більше того, з матеріалів справи вбачається , що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 року , ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, тобто до 13.04.2016 року із застросуванням обмежень адміністративного нагляду.

Протокол працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області складено 20.04.2016 року за адміністративне правопорушення вчинене 13.04.2016 року, однак доказів про дію обмежень адміністративного нагляду за вказаний період ними не доведено.

Таким чином, обставини справи викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам.

Матеріали адміністративної справи складені та скеровані до суду з грубим порушенням вимог ст. 9, 10, 11 КУпАП та спрямовані на незаконне притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, яке вона не вчиняла.

Покликання працівника поліції ОСОБА_2 на ухвалу суду від 13.10.2015 року та на ч.1 ст. 187 КупАП, як на підставу вини ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку про відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 , яке йому інкримінується.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,33, 187 ч. 1, 256, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Кузь В.Я.