№ 566/353/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року смт. Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : «Гранітбутексклюз» плиточник, ознайомлений зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року о 13 годині 25 хвилин в с.Радянське вул..І.Франка Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, номерний знак Г9810ВН в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв на узбіччі та залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1, не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також думку самого правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/353/16-п, номер провадження 3/566/185/16, за № 566/353/16-п, номер провадження 3/566/186/16 та за № 566/353/16-п, номер провадження 3/566/187/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/353/16-п, номер провадження 3/566/185/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1.ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов