Справа № 344/2758/16-п
Провадження № 3/344/606/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №106682 від 29.02.2016, 11.02.2016 близько 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 у м.Івано-Франківську по вул. Калуське Шосе та будучи причетний до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 11.02.2016 у м.Івано-Франківську по вул. Калуське Шосе керував транспортним засобом - тягачем марки «МАЗ» з платформою до нього, д.н.з. НОМЕР_3, та близько 15 год. припаркувався на обочині біля будівельного майданчику. Вказав, що близько двох годин стояв на обочині, наїзд на електроопору здійснив, місце ДТП залишив.

Роз'яснивши ОСОБА_1В вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, відповідно до п.2.10. а), в), д) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 №106682 від 29.02.2016, копією протоколу серії АП2 №106681 від 29.02.2016, копією фото з місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 11.02.2016 близько 16 год. 11 хв. знаходився по вул. Калуське Шосе, №7 та бачив як автомобіль марки Камаз з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3, паркувався на узбіччі та колесом причепа допустив наїзд на електроопору, чим пошкодив її. Після чого, водій автомобіля вийшовши, подивився на дані пошкодження, обїхавши опору, відїхав декілька метрів, постоявши ще близько 10 хв. поїхав з місця пригоди.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире каяття як пом'якшуючу відповідальність обставину, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко