Справа № 405/2875/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, одруженого, не маючого утриманців, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Гірниче, м. Кіровоград, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006331 складений 18.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2016 року о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, с. Гірниче, м. Кіровоград, вчинив сімейну сварку з батьком в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, суду пояснив, що 09.03.2016 року в проміжок часу між 15 год. та 16 год. він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов за адресою проживання свого батька ОСОБА_2: АДРЕСА_1, с. Гірниче, м. Кіровоград, де між ними відбулася сварка в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька. Додатково пояснив, що з батьком він не проживає разом вже біля трьох років та спільного господарства з батьком не веде. В данний час він проживає разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні, в якості потерпілого, батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Гірниче, м. Кіровоград. Його син - ОСОБА_1 разом з ним не проживає вже кілька років. 09.03.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. його син, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши за вище вказаною адресою вчинив з ним сварку в ході якої ображав його нецензурною лайкою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що члени сім'ї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, тобто родичами прямої лінії споріднення, однак спільно не проживають та спільним побутом не пов'язані, що було підтверджено останніми особисто в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В звязку з викладеним та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і являються родичами прямої лінії споріднення, однак не є членами однієї родини, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного вище адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков