Справа № 692/353/16-п
Провадження № 3/692/152/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя Перемоги, 1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 19 квітня 2016 року близько 10-ої години 30 хвилин в с. Перервенці Драбівського району Черкаської області по вул. 30-річчя Перемоги, 1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вимагав гроші в останньої та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмові пояснення його матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 не відповідають дійсності, оскільки вчиняти такі дії відносно матері він просто не міг.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру (застосування погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Не зважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина у вчиненні насильства в сімї стверджується наступними доказами по справі:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010776 від 19.04.2016 року;

-рапортом старшого інспектора чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 19.04.2016 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5;

-поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання Драбівському районному відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не пізніше наступного дня з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6