overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/3439/16-п
Провадження № 3/644/1223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

7 квітня 2016 року о 18.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz 200» державний номер АХ 70-56 КХ по вул. Миру, 94 в м. Харкові у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений в присутності двох свідків, за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810 ARBL-0568», згідно результатів якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді, який свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1, визнання ним своєї вини. Окрім того, судом враховується факт того, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_4, інвалідом 1 групи, який у звязку з інвалідністю та станом здоровя потребує транспортування автомобілем, який був наданий ОСОБА_4 по пільговій вартості Департаментом соціального захисту населення. Фактично транспортування ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі здійснює його онук ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_4 за станом здоровя не може користуватися автомобілем самостійно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 644/2743/16-п
Провадження № 3/644/972/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, 25.01.1976

року народження, не працює, мешкає: м.Харків,

АДРЕСА_1, кім.137.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №000918 від 02.03.2016 року ОСОБА_1 28.02.2016 року близько 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_2, кім.137 знаходячись в нетверезому стані вчинив свару зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000918 від 02.03.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, про що зазначив письмово.

В діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3270/16-п
Провадження № 3/644/1178/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, працює: АТ «Лекхім-Харків» - директор, мешкає: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року під час перевірки, проведеної Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області м. ХарковаАТ «Лекхім-Харків», розташованого за адресою: м.Харків, вул.17-го Партзїзду буд.36 встановлено порушення директором АТ «Лекхім-Харків» ОСОБА_1 у веденні податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у 2012 та 2014 роках на суму 820 665 грн., заниження податку на додану вартість у червні-липні 2014 року на суму 145 грн. та завишення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у грудні 2014 року на суму 37 581 грн., чим допущені порушення вимог, встановлених п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №739040 від 28.03.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 163-2 ч. 1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягненняза ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2696/16-п
Провадження № 3/644/941/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, 02.02.1975

року народження (ІПН НОМЕР_1), не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА №000921 від 18.02.2016 року ОСОБА_1 14.02.2016 року близько 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив свару зі своїми батьками, в ході якої висловлював образи та погрози, вимагав гроші на алкоголь, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000921 від 18.02.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, про що зазначив письмово.

В діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.
Справа № 643/5377/16-п
Номер провадження 3/643/1917/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 28.04.2016 року від начальника Московського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.. 185 КпАП України.

Згідно ст.. 277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КпАП України розглядається протягом доби за обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд повертає адміністративний матеріал, складений відносно гр. ОСОБА_1 у звязку з відсутністю останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 КпАП України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику Московського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 632/1026/16-п Провадження № 3/632/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, громадянина України, який працює апаратником на ТОВ «Терра», щодо якого встановлено адміністративний нагляд, інші відомості (ідентифікаційний номер) особою надані не були, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останнього було зобовязано зявлятися на реєстрацію в поліцію кожну суботу місяця з 8 до 10 години.

Так, з протоколу вбачається, що 30.04.2016 року ОСОБА_1 не прибув до Первомайського ВП на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обовязки.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративні правопорушення від 11.05.2016 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведені факти, доданими матеріалами.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019, отримувач Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,6 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 644/2920/16-п
Провадження № 3/644/1067/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянка України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК 112666 від 26.03.2016 року ОСОБА_1 з 12.01.2016 року по теперішній час мешкає в АДРЕСА_2 без паспорту, своєчасно не звернулась за його оформленням..

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК 112666 від 26.03.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин правопорушення, виявлених в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, ст. 197, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягненняза ст. 197 КУпАП попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2921/16-п
Провадження № 3/644/1068/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянка України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК 112644 від 24.03.2016 року ОСОБА_1 після досягнення 16-річного віку мешкає в АДРЕСА_2 без паспорту, своєчасно не звернулась за його оформленням..

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК 112644 від 24.03.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин правопорушення, виявлених в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, ст. 197, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягненняза ст. 197 КУпАП попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2694/16-п
Провадження № 3/644/940/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, 12.08.1976 року

народження, не працює, мешкає: м.Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №017812 від 03.03.2016 року ОСОБА_1 24.02.2016 року близько 15.00 год. за місцем мешкання застосував фізичне насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №017812 від 03.03.2016 року , іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, про що зазначив письмово.

В діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.1, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.
Справа № 645/1441/16-п
Провадження № 3/645/625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором КП « Харківський палац спорту», мешкає: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р. при перевірці КП « Харківський палац спорту» де ОСОБА_1 працює директором було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по рентній платі за спеціальним використанням води за 4 кв. 2015 року у сумі 749,27 грн. по строку сплати 19.02.2016року фактично сплачено 24.02.2016р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та не заперечував з оцінкою його дій та погодився з ними.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 279 серії АА № 777193 від 28.03.2016 року, актом перевірки № 675/20-36-12-04-16 від 22.03.2016р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення суд стягує судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Т.М. Алфьорова