ПОСТАНОВА справа 274/1581/16-п

Іменем України провадження: 3/0274/297/16

05.05.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2016 року о 02 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Шевченка керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являлася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать телефонограми та розписка на останнє судове засідання на 05.05.2016 року.

Свідки по даній справі про адміністративне правопорушення, які викликалися також в судове засідання не з"явилися.

Суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, та без свідків.

Адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 надано заперечення від її імені, на протокол у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до якого ОСОБА_1 просить справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, посилаючись на те, що протокол складений відносно ОСОБА_1, а в мотивувальній частині та в акті огляду на стан сп"яніння зазначено Петровську. По-друге, застосування спеціального технічного засобу алкотестер "Драгер" не може однозначно підтверджувати те, що особа перебувала у стані сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, надане заперечення суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397957 від 14.02.2016 року, з пояснень в якому ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала; тестом № 1930 від 14.02.2016 року результат якого є 1,15‰; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими посненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська облю/, код: 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирський області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: