12.04.2016 рокуСправа №: 461/955/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3БЬ., представника правопорушника ОСОБА_4

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП «Кладочна КС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14.12.2015 року о 16.21 год. прямуючи з України в ОСОБА_5 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем НОМЕР_2 в якості водія, подав до митного контролю пакет товаросупровідних документів, а саме: CMR A №064227 від 11.12.2015 року, invoice №1 dd від 10.12.2015 року. Згідно вказаних документів, від ФОП «ОСОБА_6С.» на адресу фірми YES-TRADE Limited Company Hungari 4556 Magi, Kossuth Lajos utca 98 переміщувався товар: «Кондитерские изделия» вагою 2979,979 кг., вартістю 8017,89 євро.

В ході проведення огляду автомобіля, в багажному відсіку було виявлено 470 пачок сигарет з фільтром марки L&M червоного кольору з акцизними марками України; 620 пачок сигарет з фільтром марки L&M синього кольору з акцизними марками України; 920 пачок сигарет з фільтром марки Прима оптима червоного кольору з акцизними марками України; 1038 пачок сигарет з фільтром марки Прима оптима синього кольору з акцизними марками України; 40 пачок сигарет з фільтром марки Davidoff gold з акцизними марками України, загальною вартість 44398,12 грн. Переміщувані сигарети знаходились в передній стінці вантажного відсіку транспортного засобу. Із середини тайник був замаскований під передню стінку вантажного відсіку, за допомогою листа ДВП покритого білою фарбою, шириною 205см., висотою 192см., глибиною 8,5см.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способу, що утруднює виявлення таких товарів.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили. Вказують на те, що подія та склад адміністративного правопорушення відсутні, а тому просили провадження в адміністративній справі закрити; транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_6, а товар повернути його власнику ОСОБА_8Свої доводи мотивують тим, що водій транспортного засобу марки Renault mascott д.н.з. НОМЕР_3 перевозив товар,на який у встановленом у порядку мав товарно-митні документи.Йому було невідомо про облаштування в кузові автомобіля спецівального місця для приховування сигарет,які йому не належать; особисто він ніяких переобладнань не здійснював.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року; доповідною запискою головного державного інспектора АПВ УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_9 від 14.12.2015 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_3 від 14.12.2015 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.12.2015 року; фотознімками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно, висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 9/591 від 18.01.2016 року, у заводську будову рами чи кабіни досліджуваного автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 конструктивні зміни (демонтаж, вирізання чи монтаж додаткових вузлів або елементів) не вносились.

Згідно з ч.2 ст. 191 МК України перевізники зобовязані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR); у строк, встановлений статтею 95 цього Кодексу, доставляти товари до органу доходів і зборів призначення, а також подавати передбачені законодавством документи на них; не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу органу доходів і зборів; у разі прибуття до органу доходів і зборів призначення у неробочий час забезпечувати схоронність товарів і вживати визначених органом доходів і зборів заходів для недопущення їх несанкціонованого вилучення з-під митного контролю.

Відповідно до ч.2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Під час розгляду справи було заслухано власника автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6, яка пояснила, що жодних переобладнань в автомобілі не обладнувала;на ньому іздили різні водії, яких наймала для перевезень товару, як в межах України,так і за кордон.Власник також ствердила , що вилучені на митному пост і сигарети їй не належать.

Щодо пояснень ОСОБА_10, який повідомив про те, що сигарети, які були вилучені 14.12.2015 року о 16.21 год. на митному пості «Краковець» Львівської митниці ДФС з автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3- належать йому, то такі пояснення є надуманими, належними доказами не стверджуються,спрямованими на сприяння уникнення правопорушника від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відтак, до уваги прийматись не можуть.

Як на доказ належності сигарет ОСОБА_10 покликається на товарний чек №1038 від 03.12.2015р., виданий ФОП ОСОБА_11 Однак, даний чек не підтверджує факту , що вказані у чеку сигарети придбав саме ОСОБА_12 / чек безіменний/; крім того, не співпадає кількість товару придбаного та вилученого; жодним доказом не стверджується, що предметом вчиненого правопорушення, є ті самі сигарети, що зазначені у товарном у чеку.

Вартість товару підтверджується акцизними марками : а саме: 470 пачок сигарет з фільтром марки L&M червоного кольору з акцизними марками України; 620 пачок сигарет з фільтром марки L&M синього кольору з акцизними марками України; 920 пачок сигарет з фільтром марки Прима оптима червоного кольору з акцизними марками України; 1038 пачок сигарет з фільтром марки Прима оптима синього кольору з акцизними марками України; 40 пачок сигарет з фільтром марки Davidoff gold з акцизними марками України, загальною вартість 44398,12 грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, суд враховує відсутність внесених конструктивних змін у заводську будову рами чи кабіни автомобіля, обставини та характер приховування товару, особу правопорушника, працюючого, утримання престарілого віку матері та малолітнього сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, використання автомобіля, як єдиного та основного джерела доходу родини, тому вважаю доцільним транспортний засіб повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.2 МК України та накласти стягнення - 44398,12 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, товар, а саме: 470 пачок сигарет з фільтром марки L&M червоного кольору з акцизними марками України; 620 пачок сигарет з фільтром марки L&M синього кольору з акцизними марками України; 920 пачок сигарет з фільтром марки Прима оптима червоного кольору з акцизними марками України; 1038 пачок сигарет з фільтром марки Прима оптима синього кольору з акцизними марками України; 40 пачок сигарет з фільтром марки Davidoff gold з акцизними марками України, загальною вартість 44398,12 грн. конфіскувати в дохід держави.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил, вантажний автомобіль НОМЕР_2, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_4, білого кольору повернути власнику - ОСОБА_6.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил документи, а саме: копію CMR A №064227 від 11.12.2015 року; копію invoice №1 dd від 10.12.2015 року; технічний паспорт вантажного автомобіля НОМЕР_5; контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному» коридору - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.