Справа № 717/610/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 26 березня 2016 року, біля 00 годин 50 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Головачука, керував автомобілем „МАЗДА 626 н.з. 919-73 МО, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, та пояснив, що в березні 2016 року, вночі він разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали з бару „Пастораль, який розташований в смт Кельменці. За кермом був ОСОБА_2 Виїжджаючи з парку автомобіль забуксував у канаві. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли шукати транспортний засіб щоб витягнути автомобіль з канави. ОСОБА_1 залишився в автомобілі. В цей час приїхали працівники міліції і доставили ОСОБА_1 в лікарню, а потім склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 визнає, що був в стані спяніння, але автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_2 дав покази про те, що весною 2016 року, вночі він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їхали з бару „Пастораль. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 виїжджав з парку він забуксував у канаві. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли шукали автомобіль який витягне їх автомобіль з канави. ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли вони повернулися, ОСОБА_1 вже не було.

Свідок ОСОБА_3 дав покази про те, що весною 2016 року, вночі він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхали з бару „Пастораль. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 Виїжджаючи з парку вони застрягли в кюветі. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли шукати трактор щоб витягнути автомобіль. ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернулися, ОСОБА_1 вже не було.

Свідок ОСОБА_4 дав покази про те, що він працює на посаді інспектора сектору безпеки дорожнього руху Кельменецького відділу поліції. Весною 2016 року вночі повідомив черговий, що пяний водій їздить біля бару „Пастораль. На місце виїхала слідчо-оперативна група. Коли ОСОБА_4 підїхав до бару „Пастораль, то побачив в канаві автомобіль. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_1, який був в стані спяніння. Інших осіб в автомобілі і біля автомобіля не було. ОСОБА_1 доставили для проведення медичного огляду в Кельменецьку лікарню і склали протокол про адміністративне правопорушення. Автомобіль яким керував ОСОБА_1 витягнули з канави і залишили на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані спяніння. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дали показання про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, інспектор Булиховський Т.М. дав покази про те, що бачив ОСОБА_1 за кермом автомобіля вже в той час , коли автомобіль стояв у канаві.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: