Справа № 526/932/16-п
Провадження № 3/526/254/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Європа-транс» - водій,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Великі Будища Гадяцького р-ну керував автомобілем MAN TQA 18/430, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та координація рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. В цей же час ОСОБА_1 при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зїзд з проїзної частини дороги на перешкоду(земельний насип). Внаслідок чого було пошкоджено паливний бак, з якого на проїзну частину дороги витікало дизельне пальне, що забронювало дорожнє покриття.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.04.16р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, схемою місця ДТП від 25.04.16р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, ст. 139 ч.1 забруднення дорожнього покриття та ст. 124 порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, зокрема п. 12.4 ПДР.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що протоколи відносно ОСОБА_1 складено за ст.ст. 130ч.1, 124, 139ч.1 КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 130ч.1 КпАП України у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130ч.1, 139ч.1, 283, 284,326 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, за ст.130 ч.1 КпАП України, за ст. 139ч.1 з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтава , р/р 0001 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Посвідчення водія серії ВВВ № 058097 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко