П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/440/16-п

05 травня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 квітня 2016 року о 21 год. 00 хв. в с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з.АТ 0814 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: під час руху виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170051 від 10.04.2016 року та серії АП2 №170050 від 10.04.2016 року,

- висновком щодо стану алкогольного спяніння від 03.04.2016,

- планом-схемою до протоколу огляду місця події,

- заявою ОСОБА_3

- висновком по матеріалах ЄО №476 від 03.04.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя