ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/513/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК № 600135, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 26 лютого 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого, який знятий 15.02.2010 року з реєстрації за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Суворова, 23, кв. 121проживає за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.Некрасова, 4,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року, 16.04.2016 року, 23.04.2016 року, ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, не прибув на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, а також 09.04.2016 року ОСОБА_1 покинув межі Золочівського району без відповідного дозволу.; 15.04.2016 року та 18.04.2016 року ОСОБА_1 не з'явився за викликом ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, провину у вчиненні правопорушень визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА № 006983 від 25 квітня 2016 року, 09.04.2016 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, не прибув на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006984 від 25.04.2016 року, 16.04.2016 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, не прибув на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006985 від 25.04.2016 року, 23.04.2016 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, не прибув на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030721 від 25.04.2016 року встановлено, що 09.04.2016 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, покинув межі Золочівського району без дозволу та виїхав до м. Харкова.

Відповідно до протоколу серії ХА № 030722 від 25.04.2016 року, 15.04.2016 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, не зявився за викликом до ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно із протоколом серії ХА № 030723 від 25.04.2016 року 18.04.2016 року ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд постановою Золочівського районного суду Харківської області 24.03.2016 року, не з'явився за викликом до ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до постанови Золочівського районного суду Харківської області від 24.03.2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Із наданих ОСОБА_1 пояснень від 25.04.2016 року вбачається, що він не з'явився на реєстрацію до відділення поліції 09.04.2016 року через те, що їздив до м. Харкова, щоб позичити кошти для оплати квитанцій; 16.04.2016 року, 23.04.2016 року він не з'явився на реєстрацію до відділення поліції через те, що знаходився на роботі, проте влаштований неофіційно; 15.04.2016 року, 18.04.2016 року не з'явився за викликом ДОП Золочівського ВП через те, що був на підробітках.

11.04.2016 року постановою Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255, 00 грн.

Із наданої суду копії довідки АРМОР на ОСОБА_1 від 25.04.2016 року вбачається, що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив шість правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення є тотожніми за ступенем своєї серйозності, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арештувиконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/513/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП та справи: № 622/514/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; № 622/515/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; № 622/516/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; № 622/518/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; № 622/519/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/513/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.07.2016 року

Суддя: О. С. Шабас