єдиний унікальний номер справи 423/1300/16-п
номер провадження 3/423/740/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Якимівка, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець, проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
19.01.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 ч.1 КУпАП, штраф 1190 грн.,
15.03.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 ч.3 КУпАП, штраф 2465 грн.,
19.04.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.172-20 ч.3 КУпАП, штраф 2465 грн.,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації військової частини в зоні проведення антитерористичної операції поблизу м. Золоте Попаснянського району, Луганської області, вжив слабоалкогольні напої «РЕВО» в повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та виконував обов`язки служби у нетверезому стані.

Правопорушник до суду не з`явився, у письмових поясненнях провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.03.2016р., згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, копією постанови Попаснянського районного суду від 19.04.2016 року.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя Т.В. Мозолєва