номер провадження 3/151/122/16 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку селище Чечельник, вулиця Заводська,4, Вінницької області, заміжня, на утриманні четверо дітей, не працює по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення серія ВІ 24 №000990, складеного 12.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2016 року о 15 годині перебуваючи по вулиці Заводській в селищі Чечельник, безпричинно виражалась в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У зазначеному протоколі не зазначено свідків правопорушення, також не зазначено, що до протоколу додаються будь-які матеріали, хоча з протоколу вбачається,що свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 заперечувала.

Ні під час складання протоколу, ні під час розгляду справи про адміністративне правопрушення у суді ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні винною себе не визнала і пояснила, що тривалий час знаходиться з ОСОБА_2 в неприязнених стосунках.08.04.2016 року біля 14 години 30 хвилин вона бачилась з ОСОБА_2, яка разом з ОСОБА_3 пішла додому до ОСОБА_4, але не висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що відсуні докази , які б свідчили, що іменно 08.04.2016 року о 15 годині ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами на вулиці Заводській в селищі Чечельник в адресу ОСОБА_2, тобто, що вона вчинила праворушення, передбачене ст.173 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття по слідуючим підставам.

Як вбачається з матеріалів справи 08.04.2016 року ніхто не повідомляв до поліції про подію адміністративного правопорушення.

З пояснення ОСОБА_1, яке вона дала в суді, і яке 12.04.2016 року у неї відібрав інспектор поліції ОСОБА_5 , вбачається, що вона 08.04.2016 року бачилась з ОСОБА_2 біля 14 години 30 хвилин на вулиці Заводській у селищі Чечельник. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_4 Євгенії.Гарник ОСОБА_6 там не було.Також з пояснення інспектору поліції, яке він відібрав у ОСОБА_2 12.04.2016 року, вбачається, що біля 15 години 08.04.2016 року ОСОБА_1 на вулиці Заводській у селищі Чечельник обзивала її нецензурними словами, а тому незрозуміло чому у протоколі зазначено час правопорушення 15 година.

Також незрозуміло чому інспектор поліції не відібрав пояснення у громадянки ОСОБА_3, яка зі слів ОСОБА_1 , знаходилась на той час разом з ОСОБА_2

До суду справа про адміністративне правопорушення поступила лише 18.04.2016 року.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_6, якими вони стверджують, що ОСОБА_1 08.04.2016 року висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та не підтверджуються матеріалами справи.

Отже, оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в її діях має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_7