Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/579/16-п
№ 3/733/149/16
Постанова

Іменем України

"18" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Ічнянський центр первинної медико санітарної допомоги» Ічнянської районної ради, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Комунального закладу охорони здоров»я «Ічнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ічнянської районної ради, не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування у закладі інвалідів у 2015 році та не вжила всіх можливих заходів щодо комплектування вакантних посад працівниками, яким у відповідності до чинного законодавства встановлена інвалідність, у кількості, необхідній для виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, що було встановлено актом перевірки, яка проводилася з 29.03.2016 року по 31.03.2016 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-09-011/0153-0082 від 31 березня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, але пояснила, що центр було утворено 11 лютого 2014 року. До 15 жовтня 2015 року працювало в ньому тільки двоє людей, а потім були взяті люди з ЦРЛ, оскільки центр було сформовано шляхом поділу ЦРЛ і їхнього закладу. Якби всі працівники були переведені з ЦРЛ у ЦРМСД одночасно з 01.01.2015 року, то середня кількість інвалідів до 2015 року становила б 7 чоловік, при нормативній потребі 8 чоловік. Протягом 2015 року приймалися максимальні зусилля, щоб укомплектувати підприємство інвалідами, але це виявилося досить складним завданням, оскільки таких не просто знайти.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, але враховуючи особу порушника, яка є вдовою, сама виховує неповнолітню дитину, її матеріальний стан, ступінь здійснення нею протиправних дій, відсутність тяжких наслідків, а також пом"якшуючі відповідальність обставини - визнання своєї вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик