Справа № 442/3145/16-п
Провадження №3/442/518/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,працюючого оператором котельні Вороблевицької ЗОШ

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а но в и в:

Відповідно до протоколу серії АА № 361810 від 31.03.2016 року , ОСОБА_3 11.03.2016 року о 09.00 год. вчинив конфлікт із громадянкою ОСОБА_4 під час якого викрикав та виражався нецензурними словами, тобто вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_3 , за вчинення правопорушення, передбаченогост. 173 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАГІ України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як встановлено поясненнями правопорушника в ході судового розгляду справи, диспозиція даної статті не відповідає обставинам вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема події відбувалися у приміщенні котельні, коли ОСОБА_3Є, закінчив свою зміну , а ОСОБА_4 прийшла заступати на свою зміну, що не є громадським місцем.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 361810 від 31.03.2016 року не вказано місця вчинення правопорушення, що є обов»язковою вимогою для такого роду протоколів. Не зазначено у протоколі наявності посторонніх людей під час вчинення конфлікту та в чому полягало порушення громадського порядку та спокою громадян.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, які заперечили вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП подавши при цьому письмові заперечення , оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП,- провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП вважаю,провадження по справі закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247п.1,283,284ч.1 п.3,284ч.2КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАПзакрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.