Справа № 737/318/16-п
Провадження № 3/737/99/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим учинив насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, вказав, що дочка розлила йому на спину воду з каструлі, яка щойно закипіла, тому він і вчинив такі дії відносно неї.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014945 від 27.03.2016, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає застосування до осіб, винних у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на день розгляду справи досяг 71 року, оскільки положеннями статті 30-1 КУпАП встановлено, що громадські роботи не можуть бути застосований до чоловіків старше 60 років, а згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт застосовується лише у виняткових випадках за окремі види правопорушень, зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди потерпілій ОСОБА_2, не заподіяли значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що є помякшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити до Куликівського відділення Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець