Справа № 523/5517/16-п
Номер провадження 3/523/2371/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : м. Одеса, вул. Сахарова34, кВ.27,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,за ч.1 ст. 178 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам КУпАП. Зокрема, у відповідності зі ст. 256 КУПАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії 1-ЖД № 1012017 виданого 02.08.2007 року прізвище правопорушника Гриненко, а в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ОД № 023796 від 25.03.2016 року прізвище порушника зазначено ОСОБА_1.

Таким чином, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також у висновку інспектора Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відсутня дата його затвердження.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1722 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби ОСОБА_1до суду не був доставлений, на виклик 25.04.2016 року не зявився, наданий ним контактний номер телефону вимкнутий, що позбавляє можливості повідомити його про дату та час слухання справи про адміністративне правопорушення у максимально короткі строки.

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1необхідно повернути до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: