Справа № 462/576/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №349458 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 06.06.2015 року о 12.15 год. на автодорозі Львів - Рава-Руська М-09 45км+680м, керуючи автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не зреагувавши, не вибравши безпечної відстані, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення і проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у звязку із необхідністю застосування спеціальних знань у сфері транспортної трасології та автотехніки з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про призначення експертизи у справі підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. В якому місці проїзної частини дороги Львів - Рава-Руська М-09 45км+680м згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2015 року та 19.06.2015 року зафіксовано сліди гальмування автомобіля «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, та сліди юзу автомобіля «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2?

2. У якому напрямку та в якому місці проїзної частини дороги відбувався рух транспортних засобів на місці ДТП, та яким було розташування слідів гальмування транспортних засобів відносно елементів дороги на місці ДТП?

3. У якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення транспортних засобів?

4. Яким було взаємне розташування транспортних засобів в момент їх (первинного) контакту відносно елементів дороги?

5. Що стало причиною ДТП?

6. Чи відповідали дії водіїв вимогам Правил дорожнього руху України?

7. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №462/576/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, до яких долучено носій цифрової зйомки огляду місця події щодо зафіксованих слідів на місці ДТП від 06.06.2015 року, та матеріали кримінального провадження № 0000678.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.