Справа № 752/3105/16-п
Провадження №: 3/752/1712/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого в інституті біохімії керівником служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

06.02.2016 року о 09 год. 30 хв., в м. Києві на перехресті вул. Столичне шосе - вул. Цілинна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_6, здійснював перестроювання в іншу смугу та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «LAND ROVER » д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та просив призначити автотехнічну експертизу для встановлення механізму та обставин ДТП та послався на пояснення які містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягувається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи

Відповідно до ст.. 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях., у тому числі для визначення розміру майнової шкоди , заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

За таких обставин, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу для встановлення механізму та обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 124, 268,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-виходячи зі схеми ДТП, пошкоджень на автомобілял «Хюндай Гетц» д.н.з. НОМЕР_6 та «Ленд Ровер Діскавері» д.н.з. НОМЕР_4 і кінцевого їх розташування, який механізм виникнення ДТП 06 лютого 2016 ркоу?;

-з якою швидкістю рухався автомобіль «Ленд Ровер Діскавері» д.н.з. НОМЕР_4 перед даною ДТП?;

-як повинні ули діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?;

-чи мав водій автомобіля «Хюндай Гетц» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1, технічну можливість уникнути зіткнення, з моменту виникнення у нього небезпеки для руху?;

-чи мав водій автомобіля «Ленд Ровер Діскавері» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?;

-чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?;

-якщо дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам правил дорожнього руху, то є це в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 06.02.2016 року близько 09 години 30 хвилин на перехресті вул. Столичне шосе- вул.Цілинна в місті Києві?;

-якщо дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам правил дорожнього руху, то є це в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 06.02.2016 року близько 09 години 30 хвилин на перехресті вул. Столичне шосе- вул.Цілинна в місті Києві?;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/3105/16-п (провадження № 3/752/1712/16) про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак