Справа № 177/905/16-п
Провадження № 3/177/259/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції КВ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО № 233964, виданий 16.02.2015 року Криворізьким РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши його разом з ОСОБА_3, а сама пішла з дому, веде аморальний образ життя, з 24.01.2016 року проживає деінде.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання з підстав скрутного матеріального становища та дальності місця проживання.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності, оскільки її явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується іншими письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 012938 від 09.02.2016 року, рапортом ДОП ОСОБА_4, в яких зафіксовано обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 28.11.2011 року та не оспорюється самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла до Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та заяви ОСОБА_3, остання звернулась до поліції 09.02.2016 року з проханням притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1, яка з 24.01.2016 року покинула на неї свою малолітню дитину, пішла з дому та веде аморальний образ життя. Звернення ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЕО за № 362 від 29.01.2016 року.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викладених на окремому аркуші справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно з 24.01.2016 року вона пішла з дому по особистим справам, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши свого малолітнього сина по знайомим. Не заперечувала, що дійсно ухилилась він виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, зобовязалась більше подібного не допускати.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, фактичне визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, ведення аморального способу життя, безвідповідальне відношення до виконання батьківських обовязків, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер,на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: