Номер справи 623/1056/16-п
Номер провадження 3/623/230/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягувався до кримінальної відповідальності в 2012 році за ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Чапаєва, 161.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали складені дільничним Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про те, що о 05 годині 00 хвилин 19.03.2016 року, о 24 годині 30 хвилин 06.04.2016 року та о 24 годині 45 хвилин 07.04.2015 року громадянин ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд Харківським районним судом Харківської області повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, де зазначено, що йому заборонено виходити з будинку з 24-00 по 06-00 годину.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА № 007720 від 29.03.2016 року, серії ХА № 025277 від 18.04.2016 року, серії ХА № 025278 від 18.04.206 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що за вище зазначеними датами та часом був відсутній за місцем проживання оскільки він ходив по місту Ізюм та збирав металобрухт потім здавав його за гроші, виручені гроші тратив на продукти харчування та алкоголь, довідкою «АРМОР», копією паспорта правопорушника ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги те, що правопорушник ніде не працює, до суду з`явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол серії ХА № 025277 від 18.04.2016 року у вигляді штрафу, за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол серії ХА № 025278 від 18.04.206 року у вигляді адміністративного арешту, за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол серії ХА № 007720 від 29.03.206 року у вигляді адміністративного арешту за правилами ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, також суд визнає обтяжуючою обставиною те що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. а тому суд вважає з урахуванням особи порушника застосування більш мяких заходів ніж адміністративний арешт буде недостатнім, тому, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодом від 19.03.2016 року і притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 за епізодом від 06.04.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за епізодом від 07.04.2016 року і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 187 КУпАП протоколсерії ХА № 025278 від 18.04.2016 року у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1056/16-п, номер провадження № 3/623/231/2016, номер справи 623/1056/16-п, номер провадження № 3/623/233/2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП України об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 623/1056/16-п, номер провадження № 3/623/230/2016.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко