overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/2438/16-п
Номер провадження 3/523/1305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 285808, офіційно не працює, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.2 КпАП України,

Встановив:

17 лютого 2016 року о 11:35 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: 16 джинсових штанів та 4 куртки, на загальну суму 4000 гривень, з рук без дозвільних документів і в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.160 ч.2 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 зявилась з порушенням фактично погодилась в повному обсязі, щиро покаялась, просила повернути їй вилучені промислові товари.

Однак провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с.2, протоколом вилучення л.с.3 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 285808, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 102 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 285808, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривень, з конфіскацією промислових товарів: 16 джинсових штанів та 4 куртки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 285808, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа № 523/2491/16-п
Номер провадження 3/523/1327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Ладаекспорт-Юг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КпАП України,

Встановив:

При проведенні перевірки додержання чинного законодавства про працю ТОВ «Ладаекспорт-Юг» (фактична адреса: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29/1), генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлені порушення вимог чинного трудового законодавства.

По даному факту, 09 лютого 2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол № 15-01-006/0042.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянинина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 зявився, порушення трудового законодавства визнав в повному обсязі та зобовязався всі порушення ліквідувати в строки встановлені законодавством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 268, 283, 294 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до апеляційного суду Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/921/16-п

Номер провадження 3/511/337/16

"21" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого сЄгорівка вул.Заречна 7 Роздільнянського Одеської області

по ст..130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, які перебуває в стані алкогольного спяніння

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року о 05 годин 50 хвилин ОСОБА_2 керував в місті ОСОБА_1 на вул.Паркова автомобілем Renault kangoo д/з ВН1825 ЕР з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 06.03.2016 року він керував в місті ОСОБА_1 на вул.Паркова автомобілем Renault kangoo д/з ВН1825 ЕР з ознаками алкогольного спяніння, так як 05.03.3016 року він був на дні народженні та вживав алкогольні напої. Пояснив, що 06.03.016 року він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №454538 від 06.03.2016 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 про те, що 06.03.2016 року ОСОБА_2 від проходження у встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, які перебуває в стані алкогольного спяніння, Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..130 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 513/210/16-п
Провадження № 3/513/66/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 лютого 2016 року о 18:30 годині, незаконно перетнув державний кордон України на напрямку с. Фараонівка (Україна) - с. Волонтировка (Республіка Молдова) в районі п/з №0649/13 та був затриманний представниками прикордонної поліції Республіки Молдова.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Старокозаче", протоколом про прийом-передачу осіб на на молдавсько-українському державному кордоні від 19 лютого 2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з порушника підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 285, 294, 308 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/823/16-п

Номер провадження 3/511/296/16

"21" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.03.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, незаконно продавав цінний вид риби карась, загальною вагою 7(сім) кг, без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову та ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №018305/217 від 15.03.2016 року, згідно, якого 15.03.2016 року ОСОБА_1 незаконно продавав цінний вид риби - карась, без відповідних на то документів, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову та ст. 7 Закону України Про тваринний світ;

- описом вилучених знарядь лову,транспортних засобів,водних біоресурсів та іншого майна від 15.03.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено риба карась вагою 7 кг;

- актом прийому-передачі №27 від 15.03.2016 року, про передачу риби - карась вагою 7 кг на зберігання до ТОВ «Клест».

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушеника, вчинення данного правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Справа № 523/5286/16-п
Номер провадження 3/523/2281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 891225, громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КпАП України,

Встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) щоденно з 24:00 год. до 05:00 години ранку наступної доби; письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також: про виїзд за межі району та ін.

Проте ОСОБА_1 14 квітня 2016 року о 00 год. 50 хв. не знаходився за місцем мешкання за адресою: м. Одеса, 6-й Соляний провулок, буд. 10, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 891225, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 891225, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 891225, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
20.04.2016 Справа №: 518/494/16-п
Провадженя № 3/518/180/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОСОБА_1 Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2016 року ОСОБА_2 знаходячись на ринку в с. Старі Маяки здійснював реалізацію горілочних виробів з марками акцизного збору без ліцензії на право торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами).

В діях ОСОБА_2, вбачається порушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 7 (сім) скляних пляшок з горілкою різного обєму, які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у ОСОБА_1 районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:___________
Ширяївський районний суд Одеської області
21.04.2016 Справа №: 518/546/16-п
Провадженя № 3/518/202/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/нз ВА 0143 ІЕ, в смт Ширяєве по вул.. Ульянівська, здійснив ДТП та залишив місце пригоди.

Правопорушник в судовому засіданні визнав скоєне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі досліджених матеріалів, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________
Справа № 523/5282/16-п
Номер провадження 3/523/2277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ 701022, громадянин України, офіційно працює літійником, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КпАП України,

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 годин; реєструватися в міліції один раз на місяць та ін.

Проте ОСОБА_1 12 квітня 2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з,явився, з правопорушенням погодився в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ 701022, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1 КПАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ 701022, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ 701022, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя