Справа №461/1666/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 25 березня 1991 року, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт ЕХ563549 виданий 20 вересня 2014 року, органом 4690,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 08.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Audi A6», р/н 644 BLH прямував у приватну поїздку з ОСОБА_3 в Україну через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон, обмежене. Автомобіль виведено зі смуги спрощеного митного контролю у зону поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час усного опитування водій та два пасажира заявили про наявність особистих речей та товарів, що не перевищують неоподатковану норму. Під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля в боксі для поглибленого догляду, крім усно заявлених особистих речей та товарів, виявлено прихований товар, а саме:

- Порошок пральний «Vollwaschmittel Gallus konzentrat», в кількості 12 упаковок. Вага однієї упаковки 10 кг. Загальною вагою 120 кг.

- Кава «Mocca Fix gold» в упаковках по 500 грам. Загальна кількість упаковок 12 шт.

Описаний вище пральний порошок переміщувався з приховуванням від митного контролю в місці для розміщення запасного колеса, доступ до якого став можливий в результаті демонтажу декоративного гумового килимка та подальшого демонтажу декоративної кришки, що закриває відсік для зберігання запасного колеса.

Описані вище предмети порушення кава, переміщувалась з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах багажного відділення.

Вказані вище предмети порушення митних правил громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил заперечив.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами що утруднюють виявлення таких товарів, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0391/20900/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експертизи.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3016,20 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №0391/20900/16.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 327,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва