Cправа №522/825/16-п
Провадження №3/522/279/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Адмінпрактики управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 лютого 1970 року у м.Брянськ, Російська Федерація, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілемVWTransporter, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, що у Приморському районі в м. Одеса,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення із автомобілем Мерседес, д/з АА 0880 РР, внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, зявитися до суду не міг, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073504 від 30.12.2015 року;

■рапорт від 04.12.2015 року;

■пояснення ОСОБА_2Ввід 30.12.2015 року;

■пояснення ОСОБА_3 від 04.12.2015року;

■схема місця ДТП від 04.12.2015 року.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розглянувши протокол про адміністративнеправопорушеннясуддяприйшов до висновку, щопровадження по справіпідлягаєзакриттю з наступнихпідстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізнішетрьохмісяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події які ставлять у провину ОСОБА_1В мали місце 04.12.2015 року, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставівикладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморськийрайонний суд м. Одесипротягом десяти діб з дня їївинесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

21.04.2016