Справа № 200/5606/16-п
Провадження № 3/200/1309/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Металургів, буд.2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 281782 від 06 лютого 2016 року, 06 лютого 2016 року о 18 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючи по вул.ОСОБА_2 зі сторони вул.Шевченка, на перехресті з проспектом Карла Маркса в м.Дніпропетровську, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з лівої сторони в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

По даному факту ДТП поліцією встановлена обопільна провина як водія ОСОБА_1, так і водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та час розгляду даного адміністративного протоколу повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою від 02 березня 2016 року даний протокол із доданими до нього документами, повертався для належного оформлення до Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська, й вказано на виконання вимог законодавства щодо долучення до матеріалів справи документів, які необхідні для правильно вирішення справи.

Після надходження до суду матеріалів після дооформлення, суду надано лише копії схеми з місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які належним чином не завірені.

При цьому, в своєму листі Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську№2731 від 28.03.2016 року зазначили, що оригінали матеріалів дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2016 року за участю ОСОБА_1 знаходяться в адміністративній справі другого учасника даної пригоди ОСОБА_2

Постановою суду від 22.02.2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки в наданих матеріалах відсутні достатні докази складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Інші докази, які встановлювали б або спростовували провину водія ОСОБА_3, в надісланих з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську матеріалах відсутні і суду не надані.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук