Справа № 395/527/16-п
Провадження № 3/395/227/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 28.04.2016 року близько 20 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, по вулиці Фрунзе у с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області, затіяла сварку, під час якої виражалася нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та показала, що вона на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражалася.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28 квітня по вул. Фрунзе в с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області, близько 20 години ОСОБА_1 виражалася на його адресу нецензурною лайкою, на його зауваження припинити свої дії не реагувала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3І підтвердив слова потерпілого ОСОБА_2, наголосивши, що ОСОБА_1 дійсно виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушниці щодо непричетності до вчинення адміністративного правопорушення, оскільки її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 010021 від 05.05.2016 року, вищевказаними показаннями ОСОБА_2, наданими ним у ході судового розгляду у справі, поясненнями свідка ОСОБА_3І, протоколом прийняття заяви від 28 квітня 2016 року та письмовими поясненнями наданими нею під час складення протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у відповідності до яких він повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими нею під час складення протоколу у відповідності до якого вона визнала свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/527/16-п

Провадження № 3/395/227/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 28.04.2016 року близько 20 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, по вулиці Фрунзе у с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області, затіяла сварку, під час якої виражалася нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та показала, що вона на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражалася.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28 квітня по вул. Фрунзе в с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області, близько 20 години ОСОБА_1 виражалася на його адресу нецензурною лайкою, на його зауваження припинити свої дії не реагувала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3І підтвердив слова потерпілого ОСОБА_2, наголосивши, що ОСОБА_1 дійсно виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушниці щодо непричетності до вчинення адміністративного правопорушення, оскільки її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 010021 від 05.05.2016 року, вищевказаними показаннями ОСОБА_2, наданими ним у ході судового розгляду у справі, поясненнями свідка ОСОБА_3І, протоколом прийняття заяви від 28 квітня 2016 року та письмовими поясненнями наданими нею під час складення протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у відповідності до яких він повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими нею під час складення протоколу у відповідності до якого вона визнала свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу

правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний