Справа № 541/785/16-п
Номер провадження3/541/250/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Миргород

ССуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС в у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Миргород, вул.. Троїцька, 172, Полтавської області, головного бухгалтера Спеціалізованого Миргородського санаторію «Слава», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2016 року встановлено, що головний бухгалтер Спеціалізованого Миргородського санаторію «Слава» ОСОБА_2 не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання води по строку нарахування 19.02.2016 року, в сумі 5260,76 грн., сплачено 29.02.2016 року, що на 10 днів пізніше встановленого строку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що не з її вини порушені строки сплати, оскільки вона на початку року, в січні 2016 року, подала на затвердження до Міністерства соціальної політики кошторис на 2016 рік, кошторис та зміни до кошторису затвердженні 23.02.2016 року та 24.02.2016 року відповідно. Рентна плата за спеціальне використання води проведена 26 лютого 2016 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року АА№616489, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з рентної плати за спеціальне використання води від 29.03.2016 року, копією декларації з рентної плати, копією наказу Спеціалізованого Миргородського санаторію «Слава» від 31.07.2015 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вину визнала, розкаюється, правопорушення вчинила вперше, строки сплати рентної плати порушені у звязку із затвердженням кошторису на 2016 рік та змін до нього 23.02.2016 року та 24.02.2016 року відповідно, тобто після строку сплати рентної плати за спеціальне використання води, вважаю за необхідне ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1