Справа № 583/569/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого трактористом ПП «Нерозя», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2016 року близько 20 години 20 хвилин поблизу магазину по вул. Миру в с. Рибальське Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки Хонда Accord державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вживав спиртні напої.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.03.2016 року ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у його відсутність не розглядати, так як бажає особисто бути присутнім у суді та давати покази. Знаходиться за межами області та не може зявитися в судове засідання з поважних причин.

В черговий раз 10.05.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180397 від 30.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

ОСОБА_3 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення по справам, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес