Справа№ 640/4975/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ПАТ «Мегабанк», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ПАТ «Мегабанк», вчинила порушення п. 46.1, п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України внаслідок неподання фінансової звітності за 2015 рік, яка є невід'ємною частиною податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164-2 КУпАП, тобто приховування в обліку валютних та інших доходів, непродуктивних витрат і збитків, відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, внесення неправдивих даних до фінансової звітності, неподання фінансової звітності, несвоєчасне або неякісне проведення інвентарізацій грошових коштів і матеріальних цінностей, несвоєчасне подання на розгляд, погодження або затвердження річного фінансового плану підприємства державного сектору економіки та звіту про його виконання, перешкоджання працівникам органу державного фінансового контролю у проведенні ревізій та перевірок, невжиття заходів по відшкодуванню з винних осіб збитків від недостач, розтрат, крадіжок і безгосподарності.

У судове засідання правопорушник не зявилась, надала письмові пояснення, в яких просила провадження закрити у звязку з відсутність складу правопорушення, оскільки форми фінансової звітності, які зазначаються в податковій декларації з податку на прибуток, не є частиною декларації (додатками до декларації), а є інформаційними, тому подаються самостійно в визначений спосіб та по строку декларації. Представник правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання зявився, також просив закрити провадження в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись, що фінансова звітність ПАТ «Мегабанк» за 2015 рік була надана до СДПІ ОВП у м. Харкові по строку надання декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік та у спосіб відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника правопорушника, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, який склав вказаний протокол для спрямування її за підвідомчістю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234-1 КУпАП, органи державного фінансового контролю розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства з фінансових питань (стаття 164-2), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6). Від імені органів державного фінансового контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.

Таким чином, вказана справа не підвідомча Київському районному суду м. Харкова, тому її слід повернути до СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-2 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС для спрямування її за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя