Справа № 315/323/16-п
Номер провадження № 3/315/105/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: ВЕ № 964673 виданого Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці від 28.01.2004 року, народилася: м. Макіївка, Донецької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2016 року, близько 10:00 години, в с. Полтавка, Гуляйпільського району, Запорізької області, по провулку Зеленому, 2, не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей: синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та не створила належних умов для їхнього проживання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Висновком інспектора Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.03.2016 року розгляд звернення за заявою начальника служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області ОСОБА_7, припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі серії ЗП № 014063 від 30.03.2015 року про адміністративне правопорушення та на поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє, враховуючи негативну характеристику з місця проживання, що вона не працює, має на утриманнінні неповнолітніх дітей, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 184 ч. 1, 307, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 25 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,6 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8