Справа № 127/5472/16-п
Провадження № 3/127/2430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 265 КУпАП з наступних підстав. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази того, де знаходяться предмети крадіжки та в матеріалах справи відсутній акт затримання та вилучення, що і було підставою повернення матеріалів справи на доопрацювання 18.03.2016 року відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області, але вказані недоліки усунуто не було.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд даної справи та прийняття законного рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 264, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: