Номер провадження 3-в/754/2/16
Справа №754/3648/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

за участю старшого інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області: Шатілової А.А.

розглянувши подання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, подане відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва (суддя: Овсієнко О.Г.) від 29.12.2015 року, яка не оскаржувалась, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.

У поданні Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області зазначається, що ОСОБА_2 взагалі відмовився від відбування громадських робіт.

На суді старший інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, підтримав подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і просив про його задоволення.

ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні зазначеного подання, посилаючись на те, що інспектор, який проводив із ним бесіду з приводу відбування громадських робіт, не ознайомлював його під розписку із конкретним порядком та умовами відбування громадських робіт і крім того, інспектор попереджав його, що у разі ухилення ним від відбування громадських робіт, судом за відповідним поданням, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Також, ОСОБА_2 пояснив, що він з метою постійного працевлаштування, працює з іспитовим строком, а тому, він не заперечував проти того, щоб інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області направив до суду подання про заміну громадських робіт штрафом.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зі змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що санкція цієї норми права, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з доданої до подання довідки про проведення бесіди від 10.03.2016 року, ОСОБА_3 дійсно попереджався про можливість заміни громадських робіт штрафом.

Як вбачається з пояснень, які відбирав старший інспектор Семенова І.О. у ОСОБА_3, останній також попереджався про можливість заміни громадських робіт штрафом.

Крім того, як з довідки про проведення бесіди так і з відібраних у ОСОБА_3 пояснень вбачається, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На суді ОСОБА_3 заперечував проти ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У поданні не зазначені, а в додатках до нього, відсутні конкретні правові докази, які б підтверджували факт ознайомлення ОСОБА_3 з конкретним порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Також з відібраних у ОСОБА_3 пояснень вбачається, що ці пояснення старший інспектор відбирав 09.03.2016 року і в цих же поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що він ці пояснення надавав не 09.03.2016 року, а 10.03.2016 року.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, повернути подання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області для додаткової перевірки, а саме для з'ясування: чи ознайомлювався ОСОБА_3 з конкретним порядком та умовами відбування громадських робіт та чим конкретно це підтверджується; чому ОСОБА_3 попереджався інспектором про можливість заміни громадських робіт штрафом, хоча санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу; чому в письмових поясненнях ОСОБА_3 не співпадають дата їх відібрання і дата їх надання.

Старший інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області: Шатілова А.А. та правопорушник ОСОБА_3, не заперечували проти повернення подання для додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 284, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, повернути до Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області для додаткової перевірки.

СУДДЯ: