Справа № 699/215/16-п
Номер провадження 3/699/71/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від КорсуньШевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НС 498345, виданий 12.08.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 о 00.40 ОСОБА_1 по вул.Леніна, 198 у м.Канів Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, розкаявся у вчиненому, підтвердив те, що пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення щодо згоди із правопорушенням писав власноручно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними матеріалів адміністративної справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №215787, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджений постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103.

Згідно цього Порядку огляд проводиться (п.3):

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків (п.4).

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності (п.5).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я (п.6).

У протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, наявне власноручно написане правопорушником пояснення, що він із правопорушенням згодний, керував автомобілем після того, як випив пиво.

Отже, підстав для направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров"я з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, не було.

Порядок оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України від 26.02.2009 №77, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за №374/16390.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу (п.4.2 вказаної Інструкції). ОСОБА_1 такі не надав.

Порядок виявлення у водіїв ознак сп'яніння визначено Інструкцією про прядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

Надані суду докази підтверджують здійснення поліцейським огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння з дотриманням вказаних вимог, а саме:

- у ОСОБА_1 поліцейським були встановлені ознаки сп'яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота;

- огляд проводився поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом «Alcotest 6810», тобто Драгером за №0683;

- застостосування даного прибору дозволено наказом МВС України №33 від 01.03.2010 р., згідно якого вказаний технічний засіб входить до переліку техзасобів, які використовуються в підрозділах поліції для виявлення і фіксування порушень ПДР;

- водій не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, пройшов такий, погодився із результатами огляду, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №215787 та власноручно написаним про це поясненням та підписом (а.с.1), що ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні.

Судом перевірено, що вказаний адміністративний протокол складено правомочною особою (ст.255 КУпАП) та такий відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Порушень прав ОСОБА_1 при складенні такого не встановлено.

Згідно довідки Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області №103 від 28.03.2016 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР з 09.03.2015 до 09.03.2016 не притягувався.

Таким чином, враховуючи, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся, а також враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір, що становить 275,60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження, не пізніше пятнадцяти днів, з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НС 498345, виданий 12.08.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані, судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.