Справа № 353/218/16-п
Провадження № 3/353/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.02.2016 року о 03 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка, біля АЗС «WOG», керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову обличчя, порушення координації рухів, порушення мови, а також згідно результатів висновку медичного освідчення на стан спяніння, пройденого в ОНД, проба позитивна, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою: «За відмовою адресата від одержання», що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. До цього ж відповідно до письмової заяви ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи, а також його письмових поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, останній просив Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду по місцю його проживання (а.с. 1, 6). Відповідно до адресної довідки Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107611 від 20.02.2016 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а також з протоколу вбачається наявність двох свідків адміністративного правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 20.02.2016 року (а.с. 3, 4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, до того ж відмовився від підписання висновку, що спростовує його письмові пояснення від 20.02.2016 року (а.с. 2), в яких він вказував, що керуючи автомобілем він перебував в тверезому стані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна