Справа № 344/3166/16-п
Провадження № 3/344/713/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107721 від 08.03.2016, 08.03.2016 близько 09 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з стоянки ТЦ «Велес» не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по дорозі «Рено Твінко» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.Б, 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 08.03.2016 близько 09 год. 30 хв., виїжджаючи автомобілем із стоянки в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій та переконавшись в тому, що не перешкоджає іншим автомобілям, здійснив маневр повороту ліворуч. Закінчуючи маневр почув удар в задню частину автомобіля. Надав суду відео з відео-реєстратора.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №107721 від 08.03.2016 та своїх попередніх письмових поясненнях. Суду повідомив, що 08.03.2016 року близько 09 год. 30 хв. рухався автомобілем ««Рено Твінко» в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій у бік ТЦ « Метро». В цей час, проїжджаючи перехрестя вул. Вовчинецька Івасюка, водій транспортного засобу марки «Рено Кенго» виїжджав із стоянки ТЦ «Велес» у бік магазину «Пакко, щоб припаркувати автомобіль. У цей час почав гальмувати і сигналити водію даного автомобіля, однак він не реагував і продовжував рух, проїжджаючи всі чотири смуги. Надав суду фото з місця пригоди.

Інспектора поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що зіткнення даних автомобілів не бачив, прибув на місце ДТП за викликом та отримавши пояснення учасників дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зрозумів що водій транспортного засобу марки «Рено Кенго» порушив правила дорожнього руху України. Водій ОСОБА_1, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки, повинен був перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення ОСОБА_2 та інспектора поліції ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, його вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії даними з протоколу серії АП2 №107721 від 08.03.2016, схемою місця ДТП від 08.03.2016, поясненнями ОСОБА_2, інспектора поліції ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні, фото з місця пригоди та відео з відео-реєстратора.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко