Справа № 628/1191/16-п
Провадження № 3/628/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 червня 1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх синів - Олексія, 19.06.2004року народження, та Олександра, 25.06.2007року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 367181 від 21.03.2016року ОСОБА_1 20 березня 2016року о 16год. керував транспортним засобом ALFA LS 50F б/н у п.Купянськ-Вузловий, вул.Макієвської,12, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання (падіння), ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.03.2016року, будучи у стані алкогольного спяніння, вирішив оглянути мопед у дворі свого домоволодіння, їхати нікуди не збирався, сів на транспортний засіб та впав з нього на землю, отримавши при цьому травми. Оскільки отримані ним травми були тяжкі, він звернувся за медичною допомогою, а лікарі повідомили поліцію. Наступного дня працівники поліції опитали його та склали протокол, однак він його не читав, оскільки отримав травму голови при падінні. Транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав, іншої шкоди також не заподіяно.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2016року, який додано до матеріалів справи зафіксовано, що технічних пошкоджень при огляді транспортного засобу не встановлено (а.с.7-8).

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2016року, винесеною за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та встановлено, що 20 березня 2016року о 16год. ОСОБА_1 транспортним засобом не керував (а.с.14).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України учасником дорожнього руху визнається особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

З наданих до суду матеріалів, які складені без дотримання вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015року, а саме: Розділу VIІІ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», вбачається, що ОСОБА_1 не був учасником дорожнього руху, оскільки події відбувалися на території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: Харківська область, смт.Купянськ-Вузловий, вул.Макієвської,12/2, тому посилання на порушення ПДД є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги обставини, встановлені при розгляді справи про те, що в результаті дій ОСОБА_1 пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не відбулося, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: