Справа № 366/778/16-п
Провадження 3/366/462/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4Є, кв. 16,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року поліцейський ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній того дня о 18 годині в с. Оране по вул. Шевченка перебував у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме мав різкий запах алкоголю з рота, не орієнтувався на місцевості.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася до суду не врученою, з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП визначає наступний склад правопорушення: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП сама лише поява в громадських місцях у п'яному вигляді не є правопорушенням. Відповідальність за такий стан особи настає тоді, коли вона своїм станом ображає людську гідність і громадську мораль.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що, по-перше, ОСОБА_1 протягом року, що передував 16 березня 2016 року, двічі притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, по-друге, його стан ображав чиюсь людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: