Єдиний унікальний номер 201/4553/16-п
Номер провадження 3/201/773/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку ВСП у ЗС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіцера грипу матеріально-технічного забезпечення Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в позаслужбовий час, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, направився до місцевого розважального закладу на святкування Дня народження близького товариша. Під час святкування вказаний військовослужбовець вживав алкогольні напої. Святкування закінчилось 24 березня 2016 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, після чого ОСОБА_1 повернувся додому, за адресою АДРЕСА_1, перевдягнувся та направився на військову службу, куди прибув 24 березня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин, з ознаками алкогольного спяніння.

24 березня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ввечері на нараді, в присутності офіцерів, начальником Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку було виявлено, що у старшого лейтенанта ОСОБА_1 наявні залишкові ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим останнього, в супроводі начальника відділення організації охорони та патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку підполковника ОСОБА_2, було направлено до наркологічного диспансеру м. Дніпропетровськ з метою проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. За результатами медичного огляду, факт перебування в стані алкогольного спяніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 підтвердився.

Таким чином, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), старший лейтенант ОСОБА_1 був зобовязаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки, бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Однак, всупереч наведеним статутним обовязкам, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме виконання обовязків військової служби в нетверезому стані. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 23 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходився на святкуванні Дня народження близького товариша, під час якого вживав алкогольні напої. Після свята повернувся додому, за адресою АДРЕСА_1, перевдягнувся та направився на військову службу. При цьому зазначив, що дійсно був з ознаками алкогольного спяніння. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року № 3, висновком, щодо результатів медичного огляду від 24 березня 2016 року, письмовими поясненнями підполковника ОСОБА_3 від 24 березня 2016 року, письмовими пояснення підполковника ОСОБА_2 від 24 березня 2016 року, пояснення майора ОСОБА_4 від 24 березня 2016 року, письмовими пояснення майора ОСОБА_5 від 24 березня 2016 року, службовою характеристикою ОСОБА_1, копією службової картки ОСОБА_1

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, прихожу до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 160 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (семи десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 1190 (тисяча сто девяносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська