Справа № 717/837/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП за те, що 08 травня 2016 року, біля 08 години 50 хвилин, разом із ОСОБА_2 біля с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон України з території Молдови на територію України біля прикордонного знаку №0019.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 08 травня 2016 року вранці пас 8 кіз та двох козенят на околиці с. Подвірївка. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 і вони розмовляли. До них дійшли прикордонники і наказали зупинитись. ОСОБА_3 побіг за однією із кіз і втік від прикордонників. В цей час прикордонник наказував зупинись. ОСОБА_2 також втік він прикордонників разом із ОСОБА_1 Біля обіду, в с. Подвірївка, ОСОБА_1 затримали прикордонники. Чому втікав від прикордонників пояснити не може. ОСОБА_1 пояснив, що не перетинав державний кордон України з території Молдови на територію України.

Інспектор прикордонної служби ОСОБА_4 дав показання про те, що в травні 2016 року, біля 9 або 10 години , біля прикордонного знаку №19 який розташований біля с. Подвірївка Кельменецького району, він побачив двох осіб. Коли ОСОБА_4 підійшов, представився та запитав, що вони тут роблять, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що шукають дрова. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 втекли. ОСОБА_4 наказував їм зупинитись, але вони втекли. ОСОБА_4 не бачив щоб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перетинали державний кордон України.

Інспектор прикордонної служби ОСОБА_5 дав показання про те, що 08 травня 2016 року, біля 09 години, від прикордонної поліції Молдови надійшла інформація про рух двох осіб з Молдови до України. З метою припинення порушення було висунуто групу реагування. Інспектор Григоришен помітив двох осіб і вимагав, щоб вони зупинилися, але ці особи втікали. ОСОБА_5 з відстані біля 100 метрів бачив ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які втекли в село. ОСОБА_5 не бачив як ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перетинали державний кордон.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 перетнув або спробував перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: