Справа № 405/3546/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в авто школі, який проживає за адресою: м. Кіровоград, ОСОБА_2, 16АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006614 складений 18.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), чим вчинив фізичне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, пояснив, що 18.04.2016 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_2, вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 006614 від 18.04.2016 року /а.с. 1/, заявою ОСОБА_3 від 05.04.2016 року /а.с. 4/, поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2016 року /а.с. 5/, поясненнями самого ОСОБА_1 від 05.04.2016 року /а.с. 6/, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та наданими ним поясненнями в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2016 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_3, в АДРЕСА_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 сварку в ході якої безпричинно наніс останній удар в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3, які виразилися в нанесенні останній ударів.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тому в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння в скоєному, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції частини статті, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова