Справа № 711/2645/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2016 о 08.30 год., керуючи автомобілем «ТАТА LPT 1116» номерні знаки СА 7326 ВІ по бул. Шевченка, 320/1 в м. Черкаси, перед початком руху та його зміною не впевнився у безпечності та допустив зіткнення із автомобілем «FORD FOCUS» номерні знаки СА 4109 ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що автомобіль під його керуванням не рухався, а стояв після вигризки в магазині «Молі». Водій ОСОБА_2 коли обїжджав його автомобіль заїхав на бордюр і його «скинуло2 на його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїхати на бордюр заввишки 30 см він на автомобілі «Форд» не зміг. Коли він проїжджав повз автомобіль «ТАТА», який стояв майже перпендикулярно проїжджої частини бул. Шевченка, то останній почав рух і пошкодив його автомобіль.

Вважаю, що в даній дорожній обстановці, яка склалась перед дорожньо-транспортною пригодою водій ОСОБА_1 перед початком руху та його зміною не впевнився в безпечності, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою ДТП;

- висновками тестування «Драгер»;

- поясненням потерпілого ОСОБА_2

Покази правопорушника в тій частині, що автомобіль під його керуванням не рухався необхідно оцінити критично, оскільки вони спростовується матеріалами адміністративної справи та показами потерпілого ОСОБА_2, і такі покази правопорушника необхідно розцінити як одну з можливостей уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, і не застосовувати більш тяжкого стягнення, передбаченого санкцією цієї статті, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3