ун. № 759/4193/16-п
пр. № 3/759/2053/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі: Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358583 від 15.03.2016 року встановлено, що 15.03.2016 року о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр.-ту Ак. Палладіна- вул.. Берковецька, не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який від удару зачепив автомобіль НОМЕР_4 водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.3, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що 15.03.2016 року приблизно 13 год. 35 хв. в м. Києві по пр.-ту Ак. Палладіна- вул.. Берковецька його автомобіль стояв в крайній лівій смузі з ввімкненим лівим поворотом, для того щоб здійснити на світлофорі поворот до магазину «Епіцентр», і тільки загорівся зелений колір на світлофорі, не встигнуви навіть тронутись з місця, в його автомобіль на швидкості в'їхав автомобіль «Мерседес», від даного удару його автомобіль розвернуло і відкинуло наперед в сусідню смугу того ж напрямку і він зачепив інший автомобіль «Фольцваген», що також стояв. Вважає, що водій даного автомобіля винен в ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що 15.03.2016 року приблизно 13 год. 35 хв. в м. Києві по пр.-ту Ак. Палладіна- вул.. Берковецька повільно підїзжав до світлофору, оскільки там горів червоний колір. Біля світлофору стояло дві машини, як раптом з правого боку в'їхав камаз та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників ДТП, надавши оцінку свідченням свідка, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та свідченнями свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 2.3 б, 12.3, 13,1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М. Лук'яненко