Справа № 159/1567/16-п
Провадження № 3/159/883/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 26.03.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, на 473 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, поблизу села Комарів Гурійського р-ну, керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н. НРО-917, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на відбійник та зїхав у кювет де перекинувся, в результаті чого пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Окрім того, він же, 26.03.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, на 473 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, поблизу села Комарів Гурійського р-ну, керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н. НРО-917, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та здійснив наїзд на відбійник, зїхав у кювет де перекинувся, після чого залишив місце пригоди.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року, протоколом допиту свідка від 30.03.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 19.3, 12.1, 2.10 ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3