Справа№464/2811/16-п
пр.№ 3/464/853/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.03.2016р. о 12.00 год. на розгляд Сихівського районного суду м.Львова подано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 006968 від 19.03.2016р. вбачається, що 19 березня 2016 року о 22.00 год., гр.ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал, в ході якого, до своєї матері ОСОБА_2, 1932р.н., виражався нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Сихівський районний суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. При цьому, слід звернути увагу, що інспектором, якій здійснював оформлення протоколу, виходячи за межі своїх повноважень, самостійно визначено день, час та місце розгляду справи «28 березня 2016р. о 10.00 год. у Сихівському районному суді», хоча самі матеріали про адміністративне правопорушення подано суду 28.03.2016р. о 12.00 год.

Слід також звернути увагу на те, що всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які необхідні для встановлення усіх обставин справи, зокрема відсутні: дані про особу правопорушника, в частині зазначення документу (назва документу, серія, №, ким і коли виданий) необхідного для встановлення особи правопорушника; номер засобу звязку (з огляду на скорочені строки розгляду справи); відсутні пояснення свідків події, з огляду на наявність таких; тощо.

Окрім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не вказано конкретної частини статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, а також з огляду на наявність інших недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Постановою від 29.03.2016р., з вказаних підстав, матеріали даної справи були направлені до Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (за місцем складення протоколу) для дооформлення, однак згідно листа Сихівського ВП ГУНП у Львівській області № 3246/40/01/08/2016 від 15.04.2016р. повернуті на адресу суду, оскільки вказаний матеріал було складено працівником патрульної поліції м.Львова, а відтак такі підлягають до направлення на дооформлення за належністю до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.