Справа № 192/1765/16-п
Провадження № 3/192/149/16
ПОСТАНОВА

"11" травня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1975 року червня місяця 20 числа в с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який є Микільським сільським головою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст.1724, ч. 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають: протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 19 лютого 2016 року, складений старшим оперуповноваженим 1 сектору ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1727 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 19 лютого 2016 року, складений старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1724 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він потребує юридичної допомоги і з метою її отримання та підготування по справі заперечень просить відкласти розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Ознайомившись, з поданими клопотаннями вважаю, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 268 КУпАП серед інших прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачено, право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП - строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з поважних причин, а саме отримання юридичної допомоги, тому суд вважає, що клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, і строки розгляду адміністративних справ підлягають зупиненню до явки ОСОБА_1 в судове засідання, що в свою чергу дає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та прокурора Панібрата Віталія Юрійовича задовольнити.

Зупинити строки розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 2 ст.1724, ч. 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення до явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення до 18 травня 2016 року до 13 год. 00 хв.

В судове засідання повторити виклик прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников