Провадження № 3/761/2487/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Автобусного парку № 8 Комунального підприємства «Київпастранс» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 7/9, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 26-194/141 від 23 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Автобусного парку № 8 Комунального підприємства «Київпастранс» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 7/9 згідно наказу № 409-к від 02.09.2015 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у Автобусному парку № 8 Комунального підприємства «Київпастранс» за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 7/9, яке виявлено під час перевірки 18 лютого 2016 року (Акт № 26-194/142 від 18.02.2016 року), а саме: порушила вимоги ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 47 КЗпП України щодо термінів виплати заробітної плати працівників підприємства при звільненні та письмового повідомлення працівника про нараховані суми, належні працівникові при звільненні перед виплатою. Так, з ОСОБА_2, звільненим 30.12.2016 року, остаточний розрахунок на суму 190,72 грн. проведено згідно відомості № 5 від 12 січня 2016 року - 14 січня 2016 року. Про нараховані суми остаточного розрахунку ОСОБА_2 письмово повідомлено не було; порушила вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України - щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Не нарахувала середній заробіток ОСОБА_2 за період з 31.12.2016 року по 14.12.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, де зазначено, що 30.12.2015 року водій ОСОБА_3 написав заяву про звільнення, яку підписав начальник колони 31.12.2015 року, а начальник експлуатації підписав з 2х-тижневим відробітком. 23.12.2015 року ОСОБА_2 було виплачено аванс в розмірі 1000,00 грн.. Крім того, за ним рахувався борг за перевитрату пального під час роботи. Наказ про утримання з водіїв вартості перевитраченого пального видається по підприємству один раз на місяць, так наказ про утримання за перевитрату палива водіями водіями за грудень 2015 року було видано 11.01.2016 року. Відповідно до цього наказу з зарплати водія ОСОБА_2 належало утримати 504 грн. 27 коп., що відповідно й було зроблено, а залишок суми коштів в розмірі 190,72 грн. було включено до відомості на виплату заробітної плати № 5 від 12.01.2016 року, яку було отримано ним особисто.

Відповідно до відомості з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, Автобусного парку № 8 є Філією Комунального підприємства «Київпастранс».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя