Справа № 347/533/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушила бюджетне законодавство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: під час проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв за період з 01.05.2014 року по 31.12.2015 року, підпорядкованому Львівській національній академії мистецтв та Міністерству освіти і науки України виявлено порушення бюджетного законодавства а саме: бухгалтерією інституту покрито витрати на оплату комунальних послуг за період з 01.05.2014 року по 31.12.2015 року, із загального бюджету Косівського ІПДМ ЛНАМ по КПКВ 2201160 «Підготовка кадрів вищими навчальними закладами ІІІ-ІV рівнів акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики», використаних в навчальних приміщеннях в яких навчались студенти Косівського училища прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, які мали оплачуватись за рахунок коштів загального фонду бюджету Косівського УПДМ ЛНАМ по КПКВ 2201150 «Підготовка кадрів вищими навчальними закладами І-ІІ рівнів акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики». Вказане порушення призвело до нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 350868,88 грн., що є порушенням ч. 8 ст. 7, ч. 24 ст.116 та ч. 1 ст. 119 ст.119 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI .

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.23 Бюджетного кодексу України переплачено, що, будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Згідно ч.1 ст.119 Бюджетного кодексу України нецільовим використанням бюджетних коштів є їх витрачання на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 09-92/2016 від 23.03.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), витягом з акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв за період з 01.05.2014 року по 31.12.2015 року (а.с. 2-14), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 15).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. ст. 164-12 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст. ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 164-12 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега