Справа № 161/4102/16-п
Провадження № 3/161/1340/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25 березня 2016 року, о 13 год. 13 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо свого вітчима ОСОБА_1, зокрема, влаштував сімейну сварку, при цьому, ображав останнього нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 не визнав факт вчинення ним названих вище дій, а саме пояснив, що дійсно того вечора вживав алкогольні напої із племінником ОСОБА_4, при цьому, сімейну сварку не влаштовував та не ображав свого вітчима ОСОБА_5 нецензурною лайкою, більше того, заперечував те, що намагався вчинити з ним бійку.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 007872 від 25 березня 2016 року, складеним інспектором Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 25 березня 2016 року, з якого вбачається, що в чергову частину 25 березня 2016 року, о 13 год. 13 год. з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного звязку надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про подію, а саме те, що в АДРЕСА_1, пасинок в нетверезому стані влаштував сімейну сварку; письмовими заявою ОСОБА_1 від 25 березня 2016 року; висновком ВОНД № 1163 від 25 березня 2016 року, з кого слідує, що ОСОБА_2 того дня перебував в стані алкогольного сп'яніння; рапортом старшого інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_8 від 25 березня 2016 року; витягом з системи "АРМОР"; поясненнями допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, який ствердив факт вчинення його пасинком ОСОБА_2 насильства в сімї відносно нього, а також того, що в день події, в квартирі помітив пяного невідомого чоловіка, після чого відразу зателефонував до поліції, в цей час почув від ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, нецензурну лайку в свою адресу, після чого останній намагався його відштовхнути, чим спричинив йому психологічне насилля; свідка ОСОБА_9, яка підтвердила, що її брат ОСОБА_2 неодноразово вчиняє насильство по відношенню до батька, який в день події зателефонував їй та повідомив, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння та вчиняє психологічне насильство відносно нього, зокрема, виражається нецензурною лайкою в його сторону; свідка ОСОБА_10, який безпосередньо очевидцем події не був, однак йому відомо, що ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкогольними напоями та регулярно влаштовує сімейні сварки з вітчимом ОСОБА_1, людям винен значні суми коштів; свідка ОСОБА_4, який повідомив суду, що в квартирі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно виник конфлікт, оскільки останньому не сподобалось, що вони вживали спиртні напої та палили цигарки, під час якого ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_1; свідка ОСОБА_8.- інспектора поліції, яка за викликом прибула на місце події, де ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зі слів потерпілого ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_9, вчиняв насильство в сімї психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_1, вподальшому відмовлявся проїхати до відділу поліції, у звязку із чим на нього одягались кайданки та примусово доставлялось до Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш