Справа №618/215/16-п
Провадження №3/618/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору (у складі відділу) Куп»янського відділу поліції (м. Куп»янськ) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої прибиральницею Колодязненської ЗОШ, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 046699 від 31 березня 2016 року, 09 березня 2016 року о 07-00 год. ОСОБА_1 в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області по вул. Радянська, б. 8-а в приміщенні спортивного залу Колодязненської ЗОШ ухилилася від виконання обовязків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до падіння останнього з канату, розташованого в приміщенні спортивного залу та отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови.

Дії ОСОБА_1, відносно якої був складений адміністративний протокол, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вона не згодна з даним протоколом і не визнає себе винною, оскільки не ухилялася від виконання батьківських обов»язків по відношенню до свого сина. Навпаки, вона взяла його з собою вранці на роботу, щоб не залишати самого вдома без нагляду, дозволу залазити на канат йому не надавала, те, що з ним трапилося, вважає нещасним випадком.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних документів, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Так, стаття 150 Сімейного кодексу України, на яку міститься посилання в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає права та обовязки батьків за виховання та розвиток дитини, а також встановлює їхню відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Однак, під судового розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не встановлено ні об»єктивної, ні суб»єктивної сторони ухилення нею від виконання зазначених вище батьківських обов»язків, за що вона повинна б нести адміністративну відповідальність.

Натомість, згідно характеристики з місця проживання Колодязненської сільської ради від 22.03.2016 р. № 02-29/280 та з місця роботи Колодязненської ЗОШ 1-3 ступенів від 22.03.2016 р. № 24, ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, бездоганно виконує свої обов»язки, доброзичлива, ввічлива, чуйна людина, велику увагу приділяє вихованню, навчанню та розвитку своєї дитини, яку виховує як мати одиначка.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1, яка посягає на громадський порядок чи власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні не встановлена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.А. Рябоконь