Справа № 642/1341/16-п
Провадження № 3/642/564/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Запорожець», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «Mitsubishi Pajero» держ. номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 148 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

8 квітня 2016 р. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, надавши клопотання відкласти розгляд справи на 10 діб, оскільки він за станом здоров»я у зв»язку з пошкодженням правої руки (проведеною операцією і післяопераційним лікуванням) не може приймати участь в розгляді справи. До клопотання ОСОБА_1 долучив консультативний висновок Харківської міської лікарні №31 датований 07.04.2016 р. за №157, згідно якого нерозбірливим почерком зазначено, що 19.02.2016 р. ОСОБА_1 була проведена операція і він потребує лікування правої кисті. У зв»язку з заявленим клопотанням суд відклав розгляд справи на 05 травня 2016 р..

Однак у призначений час ОСОБА_1, будучи завчасно і належним чином повідомлений, до суду не з»явився, надавши 04 травня 2016 р. до канцелярії суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи по причині різкого погіршення його стану здоров»я та продовженням лікування за місцем проживання у зв»язку з травмою правою руки. Просив призначити розгляд справи не раніше червня 2016 р. та не проводити розгляд без його участі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 надав консультативний висновок Харківської міської клінічної лікарні №31 від 04 травня 2016 р. № 354, згідно якого нерозбірливим почерком зазначено, що він потребує лікування внаслідок пошкодження правої кісті руки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд вважає його необґрунтованим та таким, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, оскільки лікування з приводу травмування правої кісті руки, яке сталося у лютому 2016 р. і лікування з цього приводу, не може бути об»єктивною причиною для неявки ОСОБА_1 у судове засідання 05 травня 2016 р..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вирішив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886836 від 02.03.2016 року про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння ( а. с. 1); алкотестом від 02.03.2016 р. із застосування приладу драйгер , згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп»яніння 0,76% ( а. с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та Пономаренка, які засвідчили, що в їх присутності прилад драйгер зафіксував у ОСОБА_1 алкогольне сп»яніння 0,76%; карткою обліку, відповідно якої ОСОБА_1 14.01.2016 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 протягом року повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу правопорушника і вважає, що він підлягає покаранню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення автомобіля «Mitsubishi Pajero».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.(одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Лазарєв