Номер провадження 3/754/555/16
Справа №754/1308/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016р. в 21.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ д/НОМЕР_1 на перехресті вул.Цветаєвої - пр.Маяковського в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітцубісі д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_5), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та зазначив, що винною в ДТП вважає водія автомобіля Мітцубісі, яка здійснила зіткнення з його автомобілем, коли вони рухались по проїзній частині з круговим рухом, оскільки не дотрималась безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПП Бабич М.Ю., яка безпосередньо виїжджала на місце ДТП, вивчила ситуацію і зробила висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- схемою ДТП, якою зафіксовано напрямок руху і розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях,

- поясненнями ОСОБА_4 - водія автомобіля Мітцубісі д/НОМЕР_2 про те, що під час руху по проїзній частині, де організовано круговий рух, вона рухалась в лівій смузі руху, під час руху автомобіль БМВ, який до цього рухався в середній смузі руху, здійснив зіткнення з її автомобілем, який в цей час рухався в своїй смузі руху,

- поясненнями в суді інспектора ДПП Бабич М.Ю., яка виїжджала на місце ДТП, вивчила обставини ДТП, опитавши водіїв - учасників ДТП, з урахуванням характеру пошкоджень на двох автомобілях, розташування автомобілів на проїзній частині після ДТП, місця зіткнення, зробила висновок про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_4, пояснення інспектора ДПП Бабич М.Ю., виходячи з напрямку руху двох автомобілів і їх розташування після зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на двох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, та обирається стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: