overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1184/16-п
Провадження № 3/456/370/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пожежника СВРЗ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2016р. о 22 год. 15 хв. в с. Дуліби Стрийського району Львівської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки Пежо Партнер номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу п.13.1 ПДР, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП2 № 137316 від 12.04.2016р., схемою місця ДТП до нього; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 з метою виховання останнього в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, достатнім буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 450/363/16-п Провадження № 3/450/211/16
ПОСТАНОВА

"11" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 082941 від 05.02.2016 року, водій ОСОБА_1 05.02.2016 року о 18:15 год. в м. Львові, по вул. Луганській зїзд з вул. Стрийська 98, керуючи транспортним марки «БМВ 525» д.н.з RJA 52082, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. « ОСОБА_2 дорогу», не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближався до перехрестя по головній дорозі, здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11, 8.4Б, вимоги д.з. 2.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії № 082941 від 05.02.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/584/16-п Провадження № 3/450/296/16
ПОСТАНОВА

"05" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.03.2016 року о 11:00 год. ОСОБА_1 в м. Пустомити, по вул. Грушевського, 4 на тротуарі продавала з рук підсніжники в кількості 15 букетів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 014363 від 07.03.2016 р., поясненнями порушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка не зявилася на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна / грн. в дохід держави з конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/490/16-п Провадження № 3/450/257/16
ПОСТАНОВА

"21" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у ПП «ОСОБА_2І.»,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія КР № 140273 від 23.12.2015 року ОСОБА_1 23.12.2015 року, працюючи продавцем, допустила порушення встановленого законом порядку розрахунків із споживачами, а саме невидачу розрахункового документа, невідповідність сум готівкових коштів, чим порушила вимоги п.п.1, 2, 13 ст 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування а послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення порядку проведення розрахунків.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 140273 від 23.12.2015 року, актом перевірки ГУ ДФС у Львівській області від 29.02.2016 року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ,00 гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/648/16-п Провадження № 3/450/323/16
ПОСТАНОВА

"22" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЛВ № 014377 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 18.03.2016 року в готелі «Явір», що в с. Холодновітка, Пустомитівського району Львівської області, вчинив дрібні хуліганські дії щодо персоналу вказаного закладу, чим порушив громадський порядок.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 014377 від 22.03.2016 року, поясненнями порушника, та свідків, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 (сто девятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/697/16-п Провадження № 3/450/330/16
ПОСТАНОВА

"29" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів справ № 450/697/16-п, 450/698/16-п, 450/699/16-п, 450/700/16-п ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 187 ОСОБА_2, 27.02.2016 р. о 22:30 год., 28.02.2016 року о 22:35 год., 29.02.2016 року о 22:10 год, 01.03.2016 року о 22:20 год, був відсутній по місцю проживання після 22.00 год., чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.03.2016 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ст.395 КК України відносно ОСОБА_1 Ю,М., закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення складеними 29.03.2016 року серія ЛВ № 014360, серія ЛВ № 014380, серія ЛВ № 014381, серія ЛВ № 014382, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою про закриття кримінального провадження від 04.03.2016 року, постановою Пустомитівського районного суду від 09.03.2016 року № 450/540/16-п.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2.

Згідно ст. 36 ОСОБА_2 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2 та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/352/16-п Провадження № 3/450/208/16
ПОСТАНОВА

"18" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідував навчання у школі протягом січня 2016 року без поважних причин, згідно повідомлення відділу освіти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 011862 від 15.02.2016 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/763/16-п Провадження № 3/450/370/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"28" квітня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП № 450/762/16-п та за ст. 124 № 450/763/16-п, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП № 450/762/16-п та ст. 124 № 450/763/16-п об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/762/16-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/623/16-п Провадження № 3/450/313/16
ПОСТАНОВА

"18" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЛВ № 014362 від 18.03.2016 року ОСОБА_1 01.03.2016 року о 16:00 год. в с. Муроване, по вул. Січ. Стрільців. 41, поблизу ЗОШ с. Муроване, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 014362 від 18.03.2016 року, поясненнями порушника, та свідків.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/406/16-п Провадження № 3/450/235/16
ПОСТАНОВА

"17" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 084882 від 11.02.2016 року, водій ОСОБА_1 11.02.2016 року о 09:28 год. в м. Львів, по вул. Чайковського 18, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з ВС5455ВA, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4» д.н.з. ВС 7055ВО, заподіявши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084882 від 11.02.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/512/16-п Провадження № 3/450/265/16
ПОСТАНОВА

"28" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134354 від 28.02.2016 року, водій ОСОБА_1, 28.02.2016 року о 16:45 год. в с. Сокільники, по вул. Стрийська 30, на території ТЦ «Ашан», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.13. «Дати Дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Міні Купер» д.н.з. GSL 12083, чим порушила вимоги дорожного знаку 1.13 Додатку 2 , ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134354 від 28.02.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2