ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/374/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ст.ІОДР сектору Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МН №918870, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 02.06.2007 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року о 16:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Золочів, на перехресті вулиць Комсомольскої та Правди, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно здійснив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_2, одразу викликав їй швидку допомогу та частково оплатив лікування.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що того дня у власних справах їхала на велосипеді, наближаючись до перехрестя вулиць Комсомольскої та Правди у смт. Золочів, авто, що в цей момент також долало перехрестя, а саме - ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, здійснило на неї наїзд. Вона була госпіталізована через наявні тілесні ушкодження, проходила довге та коштовне лікування, вартість якого лише частково була відшкодована ОСОБА_1 Лікування ще й далі має тривати, так як усі наслідки травми ще не усунуті та лишилася кульгавість. Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено велосипед, на якому вона їхала, розірвана куртка, цю шкоду ОСОБА_1 взагалі не відшкодовано.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№364639 від 21.03.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 р., висновком експерта №1-зл/16 від 04 січня 2016 року, яким проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_2

Відтак, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас враховуючи положення ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка встановлює, що накладення адміністративного стягнення можливе не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та з урахуванням того, що в даний час цей строк сплив, суд не накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення. Враховуючи, що на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення судом також не стягується судовий збір.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 124, 221, 245, 247, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Шабас