Справа № 515/543/16-п
Провадження № 3/515/851/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор- ського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ре- сурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 р. о 09 год.10 хв. ОСОБА_2 на вул.Леніна біля будинку № 135 здійснювала продаж риби (карась) загальною вагою 5 кг без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання чи вилучення, а також сертифіката її якості, чим порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_2 свою провину визнала, про що зазначила власноруч у протоколі про адміні- стративне правопорушення, просила розглянути справу без її присутності.

Її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про ад- міністративне правопорушення за № 018078-103 від 18.03.2016 р.; випискою із Правил любитель- кого і спортивного рибальства; описом вилучених знарядь лову водних біоресурсів та іншого май- на; актом прийому-передачі № 376 від 18.03.2016 р.

Дії правопорушниці підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила правила збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмі- рі 510 грн. на користь держави з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_2 рибу карась, вагою 5 кг, що здана в науково-дослідницький консультативний центр «Оптимус» (м.Одеса вул.Піонерська,32.кв.713) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко