Справа № 185/682/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ІПП взводу №3 ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Кошевого, б.3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №274691 від 14.01.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_2, останній 14.01.2016 року о 10:45 годині керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, на 4 км автомобільної дороги Тернівка-Вербки поблизу шахти «Тернівська», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей), на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштових повідомлень за вих. №133 від 04.03.2016 року, №169 від 17.03.2016 року, №234 від 05.04.2016 року.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 14.01.2016 року вони були присутніми, коли водій ОСОБА_2 на вимогу співробітника поліції пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- згідно рапорту працівника ПП, під час несення служби 14.01.2016 року о 10:45 годині на 4 км автошляху Тернівка-Вербки був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, невиразна мова), гр. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився;

- в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 14.01.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник