Справа № 3-2705/16
№760/6428/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RE598056226SE гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RE598056226SE гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0165/10000/16 про порушення митних правил від 16.03.2016 року, 08.01.2016 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного оформлення міжнародного поштового відправлення RE598056226SE, яке пересилалося зі Швеції до України на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було виявлено годинник наручний (DVR Watch) «Hightide» новий в упаковці виробника, в комплекті з USB кабелем, з ознаками вмонтованої відеокамери - 1 шт.

У митній поштовій декларації форми CN22 вміст товару зазначено як «gift», що в перекладі означає «подарунок».

Листом Київської міської митниці ДФС №72/26-70-64-11 від 21.01.2016, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 02.02.2016р. № 133 наданий на дослідження пристрій, у вигляді наручного годинника (DVR Watch) «Hightide» новий в упаковці виробника, в комплекті з USB кабелем, з ознаками вмонтованої відеокамери - 1шт., за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в частині 3 розділу 5 додатку 1 ПКМУ від 28.01.2004 р. № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 31 від 22.02.2016, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 23.02.2016 №51/12-1963 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що вказане повідомлення не містить достовірних відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 201 КК України і викладені у ньому відомості не можуть бути внесені до ЄРДР.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення RE598056226SE гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0165/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначила, що гр. ОСОБА_2 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 08.01.2016 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного оформлення міжнародного поштового відправлення RE598056226SE, яке пересилалося зі Швеції до України на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було виявлено годинник наручний (DVR Watch) «Hightide» новий в упаковці виробника, в комплекті з USB кабелем, з ознаками вмонтованої відеокамери - 1 шт.

У митній поштовій декларації форми CN22 вміст товару зазначено як «gift», що в перекладі означає «подарунок».

Листом Київської міської митниці ДФС №72/26-70-64-11 від 21.01.2016, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 02.02.2016р. № 133 наданий на дослідження пристрій, у вигляді наручного годинника (DVR Watch) «Hightide» новий в упаковці виробника, в комплекті з USB кабелем, з ознаками вмонтованої відеокамери - 1шт., за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в частині 3 розділу 5 додатку 1 ПКМУ від 28.01.2004 р. № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 31 від 22.02.2016, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 23.02.2016 №51/12-1963 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що вказане повідомлення не містить достовірних відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 201 КК України і викладені у ньому відомості не можуть бути внесені до ЄРДР.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення RE598056226SE гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

16.02.2016 року стосовно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0165/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: пристрій, у вигляді наручного годинника (DVR Watch) «Hightide» новий в упаковці виробника, в комплекті з USB кабелем, з ознаками вмонтованої відеокамери - 1 шт.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя