Справа №463/1713/16-п
Провадження №3/463/540/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(ос.), про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.03.2016 року о 15 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Б.Хмельницького,167, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. P 7010 ЛВ, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedez Benz», д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, після чого залишив місце події, чим порушив п.п. 2.9 «а», 2.10 «а»,12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, 25.03.2016 року близько 15 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Б.Хмельницького,167, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», д.н.з. P 7010 ЛВ, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , поясненнями правопорушника.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п.2.10 «а» Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці. Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 13.3 цих же Правил, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так як ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху в стані алкогольного спяніння, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а після цього залишив місце ДТП, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2015 року), не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.