Справа № 495/905/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 202 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

04.02.2016 року дільничний інспектор прикордонної служби склав протокол серії ПдРУ № 091917 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.02.2016 року прикордонним нарядом ПП патруль "Крутоярівка" у на напрямку Каплани (Республіка Молдова) Крутоярівка (Україна) був виявлений ОСОБА_1, який знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги п. 7 Положення "Про прикордонний режим", за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку на судове засідання, призначене на 04.04.2016 року була повернута з відміткою: "адресат не проживає". В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, у якій він просить суд у разі його неявки розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в дія ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 091917 від 04.02.2016 року, заявою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 202 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам не їх прохання.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно порушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід впливу у вигляді попередження.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя