Справа № 692/234/16-п
Провадження № 3/692/88/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

04 квітня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, сирота, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року близько 22:00 години в смт Шрамківка по вул. Щербаків, 11, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 із підвального приміщення гр. ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку консервації домашнього виробництва на суму 122 грн.

Він же 08.02.2016 року близько 22:00 години в смт Шрамківка по вул. Щербаків, 11, Драбівського району Черкаської області із підвального приміщення гр. ОСОБА_3 вчинив дрібну крадіжку консервації домашнього виробництва на суму 57 грн.

Він же 08.02.2016 року близько 22:00 години в смт Шрамківка по вул. Щербаків, 11, Драбівського району Черкаської області із підвального приміщення гр. ОСОБА_4 вчинив дрібну крадіжку консервації домашнього виробництва на суму 122 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що викрав консервацію для власного споживання.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК № 010715, серії ЧК № 010716 і серії ЧК № 010690 від 19.02.2016 року;

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 09.02.2016 року;

-протоколами огляду місця події від 09.02.2016 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-довідками №№ 07 і 08 від 19.02.2016 року, виданими Драбівським районним споживчим товариством «Районний ринок», про вартість консервації станом на 08.02.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_6;

-усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 187 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 374 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_7