Справа № 737/65/16-п
Провадження № 3/737/25/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №014787 від 02.02.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за те, що останній 02 лютого 2016 року о 01 год. 00 хв. в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, 116, в підїзді будинку, що є громадським місцем, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 02 лютого 2016 року вночі його та перебуваючого в нього вдома товариша побила сусідка ОСОБА_2, порозбивала в нього банки, а він сварки не вчиняв, нецензурними словами в підїзді будинку не лаявся, а кричав у будинку його товариш.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 02 лютого 2016 року вночі її сусід ОСОБА_3, з яким вона перебуває в неприязних відносинах, намагався своїм ключом відкрити двері її квартири, в звязку з чим, вона кликала сусіда з 2 поверху ОСОБА_4 та викликала поліцію, ОСОБА_3 нецензурними словами не виражався, та не кричав.

Допитаний як свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні показав, що 02 лютого 2016 року вночі, приблизно о 1 годині 40 хвилин до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та попросила прийти, оскільки до неї в двері шкрябається сусід ОСОБА_1. Коли він спустився з другого поверху, то побачив сусіда ОСОБА_1, який стояв у коридорі між своїми дверима та дверима сусідки ОСОБА_5, тому він запропонував ОСОБА_1 іти додому, що останній і зробив. ОСОБА_1 не кричав, нецензурними словами не виражався.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.173 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №014787 від 02.02.2016, передбачене ст.173 КУпАП, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що 02 лютого 2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, 116, в підїзді будинку, що є громадським місцем, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 встановлено, що 02 лютого 2016 року вночі за місцем його проживання в підїзді будинку № 116 по вулиці Миру в смт.Куликівка Чернігівської області він сварки не вчиняв, нецензурними словами в підїзді будинку не лаявся.

Такі пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, допитаними в судовому засіданні, які пояснили, що 02 лютого 2016 року в нічний час ОСОБА_1 в підїзді будинку №116 по вулиці Миру в смт.Куликівка не влаштовував ні з ким сварки, не кричав та не виражався нецензурними словами.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець