Справа № 405/1950/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Лукяновою О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, лінія 10АДРЕСА_1, офіційно не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 005546 складений 04.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2016 року в період часу з 09.00 год. 12.00 год. не зявився на реєстрацію до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/А, чим порушив постанову суду, а саме п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом серія КД № 005546 від 04.01.2016 року (а.с. 1), рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції від 04.01.2016 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2016 року (а.с. 3), реєстраційним листком (а.с.4), копією ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року (а.с.5), постановою про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному від 12.05.2015 року (а.с.6), підпискою, щодо особи якій встановлено адміністративний нагляд від 12.05.2015 року (а.с.7), довідкою про звільнення (а.с.8), постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2016 року в період часу з 09.00 год. 12.00 год. не зявився на реєстрацію до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/А.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.04.2015 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями, зокрема, зявлятись в період нагляду 1,3 суботи кожного місяця з 09.00 до 12.00 до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для реєстрації, за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/А.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме незявлення на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

За таких обставин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме, незявлення на реєстрацію до органів внутрішніх справ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень за наступними реквізитами: р/р 0002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова