Справа № 488/1006/16-п
Провадження № 3/488/594/16
ПОСТАНОВА

04.04.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є директором ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, проживаючого за адресою: м. Миколаєв, вул. 12-а, Повздовжня, 16, кв. 91, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 02 березня 2016 року, ОСОБА_1, як директором ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП не повідомлено ДПІ за встановленою формою про доходи громадян, а саме не включено інформацію про виплачені доходи до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми №1 ДФ) за 1 квартал 2013 року в сумі 1603,80 грн., за 2 квартал 2013 року в сумі 1421,26 грн., за 3 квартал 2013 року в сумі 2168,16 грн., за 4 квартал 2013 року в сумі 3666, 98 грн., за 1 квартал 2014 року в сумі 3458,92 грн., за 2 квартал 2014 року в сумі 965,20 грн., за 3 квартал 2014 року в сумі 1204,79 грн., за 4 квартал 2014 року в сумі 1003,88 грн., чим порушено п.п.б0 п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Зазначеним протоколом визначено дане порушення триваючим, час його вчинення - з 09.01.2013 року по 04.02.2106 рік (дата складання протоколу і його виявлення).

Відповідно до п.2.1 Наказу ДПА України від 24.12.2010 року №1020, який діяв у період, що перевіряється та не протиріче нині діючому порядку відповідно до Наказу міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року №49, податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 характеризується вчиненням одноразової дії у певний визначений Законом час та днем вчинення правопорушення є наступний за останнім днем гранічного терміну подання Податкового розрахунку або гранічного терміну сплати визначеного податку.

При цьому, триваючими адміністративними поступками є проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності. Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Відповідно до статті 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобовязує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Приймаючи до уваги, що дії Криницького щодо не включення інформації про виплачені доходи до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку характеризується вчиненням одноразової дії у певний визначений Законом час та утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення, днем вчинення якого є наступний за останнім днем гранічного терміну подання Податкового розрахунку або гранічного терміну сплати визначеного податку, що унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих та оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення накладено бути не може та провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КупАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 КупАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т. М. Головіна