Справа № 357/4392/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю особи, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель», н.з. АІ 7312 СН в м. Білій Церкві, Київської області по вул. Ставищенській, біля будинку №109, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не відреагував на зміну обстановки, рухаючись в напрямку смт. Володарка, при виконанні обгону на ділянці дороги, де обгін заборонено, де проїжджа частина позначена дорожньою розміткою 1.1, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, н.з. АІ 41-43 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку і в дозволеному місці позначеному переривчатою лінією виконував маневр повороту ліворуч для заїзду на АЗС «Абріколь» Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.3, 34 дод. 1.1 ПДР України, в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власних пояснень вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху також встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими доказами.

Відповідно до ст.124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити як інваліда 2 групи.

Посвідчення водія АІВ №172577 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5