Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Справа № 608/552/16-п

Номер провадження3/608/144/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 4 ст. 85, ст.. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16 березня 2016 року близько 17 год 30 хв на ділянці річки Серет в біля с. Улашківці Чортківського району, гр. ОСОБА_1 ловив рибу на заборонені знаряддями лову, - ставні сітки, чим порушив вимоги ст.ст. 3.14, 3.15, 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також гр. ОСОБА_1 при вчиненні правопорушення здійснено вилов риби ОСОБА_2 у кількості 2 штук, вартість компенсації якої за вилов, згідно Постанови КабМіну від 07.11.2012 р. № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» становить 820 гривень за 1 штуку, своїми діями здійснив незаконне вилучення тварин, види яких занесені до Червоної книги Україниз їх природного середовища, чим порушив вимоги ст. 90 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 завдав державі матеріальної шкоди державі на суму 1844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) гривню 00 копійок.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом № 002268 від 16.03.2016 року, актом вилучення до протоколу № 002268, приймального акту № 06 від 17.03.2016 року, актом вилучення обєктів лову (добування) вилучених у порушника до протоколу № 002268 , розпискою про передачу вилучених обєктів лову до протоколу № 002268, актом зважування риби до протоколу № 002268, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002268, та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання що вид стягнення можливо призначити у вигляді штрафу та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Вирішуючи клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 завданої державі матеріальної шкоди на суму 1844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) гривні 00 копійок суд встановив, що воно не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 40 КУпАП стягнення майнової шкоди можливе лише у випадках заподіяння майнової шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації, держава не входить до цього переліку. Згідно ч. 3 цієї ж статті 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В даному випадку стягнення накладається в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП та конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, що в даному випадку є знаряддя і засоби вилову риби та обєктів тваринного світу, водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП та накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, вказаних в приймальному акті № 06 від 17 березня 2016 рокута незаконно добутих водних живих ресурсів вказаних в акті вилучення обєктів лову (добування) вилучених у порушника згідно протоколу від 16 березня 2016 року № 002268.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "_____" "__________" 2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи 608/552/16-п яка знаходиться в архіві Чортківського районного суду.

Суддя: О П Тесля