Провадження № 3/470/92/16
Справа № 470/263/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

вул.Б.Хмельницького, 7, непрацюючого, не маючого

на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області надійшла для розгляду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006709/129 23.03.2016 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби біля с.Любомирівка р.Висунь із застосуванням промислового знаряддя лову, сітками лісковими чотири одиниці з гумового весельного човна, при цьому виловив рибу карась в кількості 68 шт., розміром 10-11 см, чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Заподіяна майнова шкода рибним ресурсам України становить 1156 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника (а.с.3), описом вилучених об'єктів лову (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 76 від 20.03.2016 року, накладною від 24.03.2016 року ( а.с.6).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією даної статті з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. Гумовий весельний човен зеленого кольору залишити на зберіганні у ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного

стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь лову: сітки ліскової вічко 30мм, висотою 1,5м, довжиною - 35м, сітки ліскової вічко 50мм, висотою 1,5м, довжиною - 30м, сітки ліскової вічко 30мм, висотою 1,5м, довжиною - 20м, сітки ліскової вічко 30мм, висотою 1,5м, довжиною - 30м, що знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та незаконно добутої риби карась в кількості 68 шт., розміром 10- 11 см, вартістю 1156 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013 .

Постанова з дня її винесення може бути оскарженадо апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С.Ф. Орлова