Справа № 359/3564/16-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.12.1965р. народження, мешканки с.М.Олександрівка Бориспільського району Київської області, вул. Польова 1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої старшим науковим співробітником в Інституті Ботаніки, м. Київ, вул.Терещенківська, 2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.02.2016р., о 17-40год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, по вул.Костенка, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що перебував під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала, посилаючись на те, що інший водій створив таку дорожню ситуацію.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні п.13.1 ПДР України, за яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, а також даними письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, враховуючи, що об»єктивні докази, які б спростовували такий факт, відсутні.

Твердження правопорушниці щодо її невинуватості у вчиненому, слід оцінити критично, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодним доказом, і розцінюється судом як спроба, з її боку, уникнути адміністративної відповідальності, враховуючи, що сама ОСОБА_2, будучи допитаною як інший учасник ДТП в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України, провадження відносно якого закрито постановою судді Бориспільського міськрайсуду від 22.03.20216р., в зв»язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, яка набула чинності 04.04.2016р., не заперечувала факт порушення нею п.13.1 ПДР України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушниці, яка свою вину у порушенні ПДР України не визнала та не усвідомила небезпечність вчиненого нею правопорушення та настання можливих негативних наслідків від скоєного нею, а тому обставини, які пом»якшували її відповідальність у вчиненому, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та необхідності належного вивчення ним вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з неї слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.12.1965р. народження, мешканку с.М.Олександрівка Бориспільського району Київської області, вул. Польова 1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючу старшим науковим співробітником в Інституті Ботаніки, м. Київ, вул.Терещенківська, 2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати її винною та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.