Справа № 539/1244/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого у ВАТ "Лубенський завод "Мотор січ"" , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вказується на те , що 15.04.2016 року близько 8 год. 30 хвл. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі за адресою м. Лубни вул. Авангардна 9 Полтавської області вчинив хуліганські дії, що виразились у висловлюванні нецензурними словами та погрозами про фізичну розправу в адресу ОСОБА_2 тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, мотивуючи тим, що 15.04.2016 року близько 8 год. 30 хвл. перебуваючи у дворі за адресою м. Лубни вул. Авангардна 9 Полтавської області між ним та сусідкою ОСОБА_2А . на побутовому рівні виникла сварка в ході якої він брутальними словами в адресу ОСОБА_2 не виражався, ніяких погроз в її адресу не висловлював, її не бив, а навпаки ОСОБА_2 застосувала відносно нього спецзасіб - газовий балончик. В ході сварки сторонніх осіб у дворі не було, наміру вчиняти хуліганські дії у нього також не було.

ОСОБА_2 пояснила, що 15.04.2016 року близько 8 год. 30 хвл. між нею на ОСОБА_1 у їх дворі виникла сварка на побутовому рівні в ході якої ОСОБА_1 її ображав нецензурними словами, а вона застосувала до нього газовий балончик при цьому у дворі сторонніх осіб не було.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами. Ці вимоги Закону працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не були дотримані.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року в матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення є тільки заява Франчук Л,А. про подію, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідка з медичного закладу про виклик швидкої допомоги ОСОБА_2 15.04.2016 року, свідки не встановлені. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини, як в судовому засіданні так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП своєї вини не визнавав.

У відповідності з п.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне

правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження , що ОСОБА_1 мав умисел на вчинення хуліганських дій, конфлікт 15.04.2016 року виник між ним та його сусідкою не в громадському місці, у дворі їх будинку на побутовому рівні, на грунті тривалих неприязних стосунків, у відсутність сторонніх осіб.

Таким чином суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку, а тому вчинене ОСОБА_1 діяння не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи досліджені обставини, докази по справі , зібраних у адміністративному матеріалі, судову практику з розгляду справ про адміністративні правопорушення свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого

ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення закрити .

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.