21 квітня 2016 р. Справа № 632/922/16-п провадження № 3/632/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з продаж ПП «Бізон-Тех-2006», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року приблизно о 09 год. 45 хвилин, ОСОБА_1 на 60 км+250м автошляху Харків-Мерефа-Лозова-Павлоград, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 - деформація переднього лівого крила, капоту в центральній частині та по краям, пробитий радіатор, розбита декоративна решітка, передня ліва блок-фара, декоративний молдінг решітки радіатора, пошкодження лако-фарбового покриття; автомобіль ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_2, - деформоване заднє праве крило, задній бампер з правої сторони, задня дверцята багажника, нижня частина багажника (юбка) з правої сторони, розбито задній правий ліхтар, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявшись у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідками огляду транспортних засобів.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення визнаю щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4