Справа № 491/485/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності зі слів відповідно до відомостей у протоколі,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 квітня 2016 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що вона вчинила правопорушення відповідно до п.12 ст.3 ЗУ від 06 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), тобто, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №287164 від 13 квітня 2016 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порядку ст.268 КУпАП правопорушника належним чином не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме, у відповідній графі не зазначено дату, коли відбудеться розгляд справи, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення особи за допомогою засобів зв'язку про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні копії паспорта та ідентифікаційного номера правопорушника; в матеріалах справи відсутні документи, які надають інформацію щодо притягнення (не притягнення) правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, а в протоколі про це зазначено зі слів правопорушника; в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника, через що немає можливості встановити в повній мірі обставини справи, що відповідно до ст.256 КУпАП є відомостями, необхідними для вирішення справи.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до положень ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Відповідно до матеріалів справи правопорушення вчинено в с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, 7, Комінтернівського району Одеської області.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2