П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. Справа №607/3079/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 15 березня 2016 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Шептицького, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем «ВАЗ 21043» під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 10.1; 10.9; 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961741 від 21.03.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961742 від 21.03.2016 року; рапорті інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернопіль ОСОБА_4 від 15.03.2016 року; схемі місця ДТП, яка сталася 15.03.2016 року; письмових поясненнях водія автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_3 від 15.03.2016 року; письмових поясненнях водія автомобіля «Skoda» ОСОБА_2 від 15.03.2016 року; письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 від 15.03.2016 року; письмових поясненнях свідка ОСОБА_6 від 15.03.2016 року; акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.03.2056 року; постанові у справі про адміністративні правопорушення серії ПС2 №964242 від 21.03.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо