Справа № 206/1495/16-п
Провадження № 3/206/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Грицаюк Н.М. при секретарі Сєдовій А.О. Вівдич Ю.О. за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі того ж суду протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Дроговицька, 113 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року близько 10год. 21хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ вул.20р.Перемоги 43-д у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставинах не визнав та показав, що із товаришем проходили біля АТБ розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ по вул.20р. Перемоги 43-д, там жінка торгувала речами. Вони підійшли до неї та спитали, чи є в неї дозвіл на торгівлю, на що вона викликала поліцію, приїхавши інспектори поліції наділи на них кайданки та відвезли до райвідділу поліції.

Допитані у судовому засіданні інспектори патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали що 15.03.2016 року близько 10год. 30хв. прибули за викликом за адресою: м.Дніпропетровськ вул.20р. Перемоги 43-д, де були двоє чоловіків у стані алкогольного сп'яніння, гучно висловлювались нецензурною лайкою на вимогу припинити такі дії не реагували, погрожували фізичною розправою, вони наділи на них кайданки та доставили до райвідділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, інспекторів патрульної поліції, оглянувши відео з нагрудної камери поліцейського, наданого на запит суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із переглянутого відео ОСОБА_1 дійсно вів себе зухвало, біля магазину АТБ гучно нецензурно висловлювався, на зауваження не реагував.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк