Справа № 697/547/16-п
Провадження № 3/697/176/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014347 від 08.03.2016р., складеного відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08.03.2016 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, будучи вдома, в нетверезосу стані виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

Також 08.04.2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014397 від 07.04.2016р., складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 07.04.2016 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, будучи вдома, в стані алкогольного спяніння стані вчинив бійку та виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.З протоколом ознайомлений та ним підписаний.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали: № 3/697/176/2016; 3/697/258/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/176/2016.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї, повторно протягом року, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК № 014347 від 08.03.2016р. та серії ЧК№ 014397 від 07.04.2016р., поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.36, ст.279,283-285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах провадження № 3/697/176/2016

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3