Справа № 185/1503/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010288 серії ДН, 09.02.2016 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Степ, вул. Горького, 13, - вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 09.02.2016 року він приблизно о 17:00 годині, знаходячись за адресою: Павлоградський район, с. Степ, вул. Горького, 13, - вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, - визнав в повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2Ф, 09.02.2016 року вона знаходилась за місцем мешкання, приблизно о 17:00 годині до неї прийшов гр. ОСОБА_1Д в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно вчинив сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, що адресована начальникові Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 09.02.2016 року він приблизно о 17:00 годині в стані алкогольного сп`яніння прийшов до гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та безпідставно влаштував з останньою сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 09.02.2016 року приблизно о 17:30 годині до нього зателефонувала гр. ОСОБА_2 та повідомила, що до неї додому прийшов гр. ОСОБА_1 та безпідставно влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою;

- відповідно до рапорту працівника поліції, 11.02.2016 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшла заява від жительки Павлоградського району гр. ОСОБА_2 про те, що 09.02.2016 року о 17:00 годині за адресою: с. Степ, вул. Горького, 13, - гр. ОСОБА_1 влаштував з нею словесну сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник