Справа №336/2610/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання за місцем реєстрації за адресою: м.Запоріжжя, вул. Руставелі, буд.73,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року, о 22 годині 42 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у м.Запоріжжі за адресою: вул. Руставелі, буд.73, скоїв насильство в сімї у відношенні матері ОСОБА_2, а саме висловився на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 11.05.2016 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно висловився при зазначених в протоколі обставинах на адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягала на застосуванні суворого стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, погроз та образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих суду пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року, висновком про результати звернення від 09.03.2016 року, рапортом від 16.02.2016 року, протоколом прийняття заяви від 17.02.2016 року, письмовими поясненнями.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі вину особи обставини, дмку потерпілої, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік