Справа № 173/73/16-п
Провадження № 3/173/16/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

31 серпня 1986 народження;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

30.12.2015 року близько 16 години 30 хвилин в місті Дніпропетровсьу на пр. Гагаріна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда" д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв на неї наїзд коли остання почала пригальмовувати. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши правопорушника, ОСОБА_1, який розповів, що у скоєному щиро кається та підтвердив, що дійсно 30.12.2015 року близько 16 години 30 хвилин, він керувала автомобілем "Хонда" д/н НОМЕР_1, в цей час рухалася по пр. Гагаріна зі сторони вул. Казакова у напрямку Запорожського шоссе. Напроти будинку № 96, попереду гр. ОСОБА_1, різко зупинився автомобіль НОМЕР_2, ОСОБА_1 прийняв заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося, тому що дистанція між автомобілями була не велика.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1)схемою місця ДТП від 30.12.2015 року, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 3);

2)поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 30.12.2015 року близько 16 години 30 хвилин, вона керувала автомобілем НОМЕР_2, в цей час рухалася по пр. Гагаріна зі сторони вул. Казакова у напрямку Запорожського шоссе. Напроти будинку № 96, їхала зі швидкістю 30-40 км/г у крайньому лівому ряду і почула удар в задню частину автомобіля, після цього зупинилась, вийшла з автомобіля і побачила позаду стоячий автомобіль "Хонда" д/н НОМЕР_1 (аркуш справи 7);

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вчинення правопорушення вперше відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст. 124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________