Справа № 315/382/16-п
Номер провадження № 3/315/123/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: ст. Щотово Б.Антрацитівського району Ворошиловоградської області, працюючої директором ТОВ Авангард, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новозлатопіль вул. Нова 16, НОМЕР_1, виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року при перевірці ТОВ Авангард , юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новозлатопіль вул. Радянська 20, було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 22.02.2016 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з екологічного податку при граничному терміну 19.02.2016 року за 4 квартал 2015 року, чим порушила п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 715319 від 26.04.2016 року та витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 432/08/07/153-30086349 від 21.03.2016 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Крім того, 08.04.2016 року в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Радянська 20 при перевірці ТОВ Авангард було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість на суму 49561 грн., в тому числі: за березень 2013 року на суму 2400 грн., за квітень 2013 року на суму 3000 грн., за травень 2013 року на суму 3666 грн., за грудень 2013 року на суму 15485 грн., за березень 2014 року на суму 16 грн., за березень 2015 року на суму 21584 грн., за грудень 2015 року на суму 3410 грн., чим порушила ст.44, п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.209.15 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

27.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 774513 від 27.04.2016 року та актом позапланової виїзної перевірки № 678/08-15-14/30086349 від 08.04.2016 року.

ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАПу зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 85 грн.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.