Справа № 185/3557/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277472 серії АП2, 07.04.2016 року о 12:45 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Дніпровській м. Павлограда біля будинку №151 не витримав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 970-66АА, який рухався попереду, вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 07.04.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 970-66АА, по вул. Дніпровській м. Павлограда біля будинку №151;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 07.04.2016 року о 12:45 годині рухався на автомобілі марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Дніпровській м.Павлограда, попереду рухався автомобіль марки «ЗАЗ», державний номерний знак 970-66АА. Побачивши, що вказаний автомобіль різко загальмував, він різко вивернув руль та об`їхав вказаний автомобіль. Про те, що трапилось зіткнення, він зрозумів, коли приїхав до лікарні. Після чого поїхав до поліції, де і дізнався, що даний факт вже зареєстрований в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 07.04.2016 року о 12:45 годині рухався на автомобілі марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 970-66АА, по вул. Дніпровській м.Павлограду в лівій смузі руху в напрямку зі сторони м. Дніпропетровська в сторону м. Донецьк, біля будинку №170 автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з його автомобілем та не зупиняючись продовжив рух в напрямку м. Донецьк, після чого він зупинився та зателефонував на лінію «102»;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, він 07.04.2016 року о 12:45 годині став свідком того, як автомобіль з державним номерним знаком АЕ1171СК, темного кольору, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак 970-66АА, під керуванням водія ОСОБА_2, біля будинку №170 по вул. Дніпровській м.Павлограду, після чого, не зупиняючись, продовжив рух в напрямку м. Донецька.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи , особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 Рудольфовиича притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник