Провадження № 3/235/978/16
Єдиний унікальний № 235/2838/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1993р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 975480 від 20.04.2016р. вбачається, що 26.12.2015р. о 15.30год. ОСОБА_1 в порушення п.13.1 ПДР, по вул..Дніпропетровська, в м.Красноармійську Донецької області біля будинку № 1 в напрямку вул..Артема, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Ясинувата що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який отримав механічні ушкодження(розбито задній бампер) та гр.ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення протоколу щодо ОСОБА_1 Красноармійському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, транспортний засіб якого було пошкоджено CHERY TIGGO держномер АН 20-26 ЕВ(прізвище, імя, по батькові, дата народження, місце реєстрації, мешкання), не зазначено власника автомобіля, що було пошкоджено, не зазначено законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

Вислухавши думку правопорушника ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він підлягає поверненню органу що його надіслав для належного оформлення, з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП,» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі не зазначені дані про потерпілого, транспортний засіб якого було пошкоджено CHERY TIGGO держномер АН 20-26 ЕВ(прізвище, імя, по батькові, дата народження, місце реєстрації, мешкання), не зазначено власника автомобіля, що було пошкоджено, не зазначено законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 із зазначення його місця знаходження.

Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.