Справа № 474/248/16-п
Провадження № 3/474/98/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, гр. України, не працює, не одружена, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 20.05.2015р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 173 КУпАП до 30 годин громадських робіт;

- 11.06.2015р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

21.02.2016р. біля 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - на вулиці Миру в с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, внаслідок чого своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1, якій роз'яснено положення ст. 268 КУпАП, щиро розкаялася та повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, при цьому зазначила, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Просила застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_2, якій судом роз'яснені положення ст.ст. 269 та 272 КУпАП, дала суду показання, що 21.02.2016 року біля 17.30 год., вона перебуваючи на вул. Миру в с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, де ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. При цьому, потерпіла повідомила, що будучи обуреною поведінкою ОСОБА_1 також вживала нецензурну лайку при спілкуванні з останньою.

Свідок ОСОБА_3, якому судом роз'яснені положення ст. 272 КУпАП, дав суду показання, що він являється співмешканцем ОСОБА_1, та пояснив суду, що діти ОСОБА_2 побили вікна у їхньому будинку, та що вони кидають по ньому каміннями. Під час конфлікту ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, при цьому нецензурною лайкою виражалася як вона так і потерпіла.

Свідок ОСОБА_4, якій судом роз'яснені положення ст. 272 КУпАП, дала суду показання, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя. 21.02.2016р. ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, та ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство визначено як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самої порушниці, протоколом серії МИ № 012105/82 від 22.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 22.02.2016р., копією протоколу про адміністративне затримання від 22.02.2016р., копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.02.2016р., з якої вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено 3,06% проміле алкоголю, копіями постанов Врадіївського районного суду від 20.05.2015р., 11.06.2015р. та від 10.09.2015р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 173, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол