Провадження №3/761/2442/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2015р. серія АП2 № 324507, гр. ОСОБА_1 перед початком руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Ассеnt», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.п. 13.1, 10.9, 2.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2015 року вказану адміністративну справу було повернуто до УПС МВС України в м.Києві для належного оформлення і доопрацювання.

17.03.2016 року вказана адміністративна справа надійшла до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що встановлені недоліки усунуто не було, а тому справа підлягає повторному направленню до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу інспектором ІПС МВС в м. Києві мл. лейтенант міліції 10 роти 1 бат. ОСОБА_2 не вказано свідків, які були присутні під час відмови гр. ОСОБА_1 надавати письмові пояснення, не вказано документу, на підставі якого було встановлено особу правопорушника та не надано доказів перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Mercedes GL», д.н.з. НОМЕР_3.

Після проведеного доопрацювання, працівниками Управління патрульної служби МВС України в м.Києві вказані обставини усунуто не було, а саме не зазначено яким чином встановлено водія автомобіля «Мерседес» та ідентифіковано його по базі «Армор» як саме ОСОБА_1; яким чином свідки правопорушення впізнали водія вказаного автомобіля і це був саме ОСОБА_1 у відсутність таких показань у їх поясненнях.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: