overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/3229/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ФДС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Басівкутська, 87, директора КП "Рівнеелектроавтотранс", -

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2016 року, зазначається, що згідно акту перевірки від 04 березня 2016 року, ОСОБА_1, вчинив правопорушення - не утриманий та не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2014 рік в сумі 91,35 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 44/17-00-22/03362844 від 04 березня 2016 року про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вбачається, що правопорушення вчинено в період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року. Докази, про те, що правопорушення є триваючим, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/3229/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ФДС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Басівкутська, 87, директора КП "Рівнеелектроавтотранс", -

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2016 року, зазначається, що згідно акту перевірки від 04 березня 2016 року, ОСОБА_1, вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжних доручень належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб та військового збору в період 2013-2014 років.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 44/17-00-22/03362844 від 04 березня 2016 року про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вбачається, що правопорушення вчинено в період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року. Докази, про те, що правопорушення є триваючим, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 555/641/16-п
Номер провадження 3/555/279/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -..

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в м.Березне Рівненської області по вул.Теклівська на території «Райагробуду», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, допусти наїзд нас тоячий причіп до автомобіля, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі , вину визнає, просить суворо не карати. Його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 208817 від 05.03.2016р., схемою місця ДТП, та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 569/4020/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 12, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року, близько 13 год. 14 хв., громадянка ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за спільним місцем проживання вчинила конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_1 під час якого висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечила, вказала, що не чинила ніяких протиправних дій відносно своєї матері.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення учасників конфлікту та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 569/3155/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ "Північ Центр", за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2016 року та 09 березня 2016 року за адресою м. Рівне, вул. С.Стрільців, 1 громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 насильство в сім'ї, в ході чого словесно погрожував фізичною розправою, ображав, кричав.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення учасників конфлікту та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 569/3390/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Грушевського, 33,

за ст. 124 КУпАП, - в с т а н о в и в:

05 березня 2016 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул. Грушевського, 33 в м. Рівне, керуючи автомобілем "Land Rover Discovery", державний номерний знак ВК 0028 ВF, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, заїжджаючи на власне подвір'я, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на причіпний пристрій автомобіля НОМЕР_1, який стояв попереду.

Внаслідок ДТП автомобіль"Land Rover Discovery" отримав механічні пошкодження.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, повністю визнав свою вину у вчинення правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/2464/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, з торгового залу гіпермаркету "Фоззі" по вул. Курчатова, 9 в м. Рівне, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 52,80 грн.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву в якій повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові. Щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, суддя переконався, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству. ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 555/108/16-п
Номер провадження 3/555/216/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу РВ № 002847, 24 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно ОСОБА_2, під час конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 24 грудня 2015 року , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 11 березня 2016 року, тобто після збігу строків накладення адміністративного стягнення.

Вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає до закриття відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 569/3746/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, пенсіонерки, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, в під'їзді буд. № 15 по вул. Поштова в м.Рівне, висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, образливо чіплялася до ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття внаслідок важкого фізичного стану, вказала, що жодних намірів порушувати громадський порядок не мала. Щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, суддя переконався, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству. ОСОБА_1 є людиною похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 555/616/16-п
Номер провадження 3/555/264/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Вину визнає та просить суворо не карати. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002738 від 14.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (Тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 559/787/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

6 квітня 2016 року близько 17 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину, намагався вчинити бійку.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 014299.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно посварився з дружиною, на даний час вони вже помирилися.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 014299 та зібраними матеріалами по справі. Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: