Справа №639/8123/15-п
Провадження №3-в/639/20/16
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про перегляд та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби у відношенні військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року військовослужбовця ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року, яка винесена за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відстрочено виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року на строк до 1 (одного) місяця, тобто до 13.12.2015 року.
22.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 №122 від 22.03.2016 року про перегляд та скасування постанови про накладення адміністративного покарання у відношенні військовослужбовця ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що виконати постанову від 29.09.2015 року на протязі місяця не було можливості, так як військовослужбовець виконував бойове завдання в зоні АТО. Даний військовослужбовець вибув у відрядження до зони АТО згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №189 від 14.09.2015 року на 30 (тридцять) діб до 14.10.2015 року. Термін перебування у відрядженні було продовжено наказом першого заступника керівника АТО до 18.03.2016 року.

Згідно наказу першого заступника керівника АТО при СБУ м. Краматорськ №78 від 18.03.2016 року, військовослужбовець ОСОБА_2 виведений зі складу сил АТО та направлений до пункту постійної дислокації м. Харків, прибув до військової частини НОМЕР_1 19.03.2016 року.

Військовослужбовець ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином (повідомленням), причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_2 була своєчасно звернута до виконання, 21.10.2015 року зазначена постанова направлена до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, оскільки нормами КУпАП не визначено можливості перегляду чи скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за клопотанням органу, яким виконується постанова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-1, 298, 300, 303, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 №122 від 22.03.2016 року про перегляд та скасування постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило