Справа № 539/970/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Лубни матеріали, які надійшли з Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "ПДЛП" Полтаваоблагроліс"про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85

ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів зазначено, що 23.01.2016 року ОСОБА_1 близько 9 год. без відповідних дозволів здійснював незаконне полювання та вбив 1 (одну) особу дикого кабана на території мисливського господарства ДП "ПДЛП" Полтаваоблагроліс" Чорнухинського агролісництва, розташованого в Чорнухинському районі Полтавської області тим самим допустив порушення вимог ЗУ 1478-ІІІ від 22.02.2000 р. "Про мисливське господарство та полювання" та вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Свідок ОСОБА_2 , лісничий Чорнухинського агролісництва підтвердив суду, що дане правопорушення вчинено на території Чорнухинського району і тому справа повинна розглядатися Чорнухинським райсудом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання , вивчивши матеріали адміністративної справи підтверджується , що місцем вчинення правопорушення є територія Чорнухинського агролісництва Полтавської області і тому дана справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення. Частиною другою зазначеної статті визначений перелік статей, за якими справи розглядаються за місцем проживання правопорушення і ч.2 ст.85 КУпАП не входить до цього переліку.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 85 КУпАП альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області і підлягає направленню за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 221,257,276 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП направити за територіальною підсудністю до

Чорнухинського районного суду Полтавської області ( 37100, Полтавська область Чорнухинський район смт. Чорнухи , вул. Стовпова 12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.