Справа № 361/8113/2015
Провадження № 3/361/501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вул. Київській в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Mazda 626» н.з. 26281 ЕК та виїжджаючи на регульоване перехрестя вул. Київської вул. Черняхівського проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent» н.з. АА 3125 ОС, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Черняхівського та мала намір повернути ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 05 жовтня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., по вул. Київській в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Mazda 626» н.з. 26281 ЕК. Підїжджаючи до регульованого перехрестя вул. Київської вул. Черняхівського, яке вподальшому проїхав на мигаючий зелений колір світлофора, помітив автомобіль марки «Hyundai Accent», що перетинав дане перехрестя на жовтий колір світлофора та допустив зіткнення з керованим ним транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948547 від 19 листопада 2016 року, план-схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, крім того, копіями долучених пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тому вважаю, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП, а невизнання ним вини розцінюю, як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи постановами суддів від 25 листопада 2015 року, 18 грудня 2015 року та 08 лютого 2016 року направлялися до Броварського вілліду поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення і до суду надійшли лише 06 квітня 2016 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 05 жовтня 2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 05 січня 2016 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 221, 247 п. 7, 283, 284, 285 КУпАП України та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративну правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв?язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук