П О С Т А Н О В А

Справа № 126/328/16-п

Провадження № 3-в/126/19/2016

"12" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/328/16-п від 23.02.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на тій підставі, що порушнику ОСОБА_3 29.03.2016 року було роз'яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення відбування громадських робіт на підставі ст. 3214 КУпАп невідбутий строк громадських робіт йому може бути замінено на адміністративний арешт, про що від нього було відібрано підписку. Проте, правопорушник ОСОБА_3 відпрацьовувати громадські роботи відмовився, пояснюючи тим, що не згоден з рішенням Бершадського районного суду від 23.03.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не згоден відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , оскільки вважає незаконним притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, пояснення ОСОБА_3, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3. було роз'яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від бідбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак від відбування громадських робіт відмовляється Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3. можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А. П. Жарун