Справа №628/1600/16-п
Провадження №3/628/343/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУПН України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пансіонат «Малятко», не працює, інші відомості відсутні,-

- за ст. 185 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

26.04.2016 року о 13-00 год. при виїзді наряду поліції за викликом за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пл. Центральна, 39, був виявлений ОСОБА_1, який був затриманий охоронцем магазину «АТБ», де він скоїв крадіжку жіночих трусів, а також було встановлено, що ОСОБА_1 раніше з магазину «АТБ» 14.04.2016 року скоїв крадіжку риби. На вимогу працівників поліції предявити документи, які встановлюють особу та на пропозицію проїхати до Купянського ВП ГУПН України в Харківській області для дачі пояснень, ОСОБА_1 вирвався та став втікати, тим самим здійснив злісну непокору працівникам поліції.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №040496 від 27.04.2016 р. (а.с. 2); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 3); рапортом від 26.04.2016 р. (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); рапортом (а.с. 7); витягом з кримінального провадження №0001253 (а.с. 10).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн..

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова