Справа № 144/546/16-п
Провадження № 3/144/214/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187, ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року, з 22 год. 20 хв. до 24 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено Могилів-Подільським міськрайонним судом 29.10.2015 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.04.2016 року, з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено Могилів-Подільським міськрайонним судом 29.10.2015 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

16.04.2016 року, біля 17 год. 30 хв. в с. Соболівка по вул. Залізничній, біля залізничного вокзалу, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці виражався нецензурними словами в присутності громадян на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що у звязку з сімейними обставинами, а саме посперечався з дружиною, не міг бути присутній за місцем проживання 13-14.04.2016. 16.04.2016 виражався нецензурними словами, тому що випив горілки. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031836, ВІ №031837 та ВІ № 031838, пояснення свідків, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2015 року, характеристику, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи, що ОСОБА_1О щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284, ст. 294 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 та за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя