Справа №: 634/257/16-п
Провадження № 3/634/61/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 16.02.2016 року, близько 08 год., ОСОБА_1 на вулиці в с. Червоний Степ Сахновщинського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що 16.02.2016 року, близько 08 год. на його присадибну ділянку в с. Червоний Степ Сахновщинського району Харківської області на автомобілі ВАЗ 2106 заїхав ОСОБА_2 та він висловився нецензурною лайкою в його адресу. В скоєному щиро розкаявся.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно 16.02.2016 року, близько 08 год. ОСОБА_1 висловився в адресу ОСОБА_2. нецензурною лайкою, через те, що останній заїхав на автомобілі на його огород.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.02.2016 року, близько 08 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 2106 приїхав в с. Червоний Степ Сахновщинського району Харківської області виконати роботу з очищення лісосмуги та дійсно заїхав на огород ОСОБА_1, який висловився в його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, поясненнями свідків та потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033063 від 29.02.2016 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: