Справа №482/303/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року о 21 год. 00 хв., на ділянці р. Південний Буг поблизу с. Новопетрівка Новодеського району Миколаївської області, затримано гр. ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з човна деревяного, чим порушив п.3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При затриманні рибу не виявлено.

Належне ОСОБА_1 знаряддя лову сітка мисинова висотою 1 м., довжиною 60 м., вічко 50 мм. у кількості 1шт. при огляді вилучено.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006655/1645 від 10.12.2015 року, описом-оцінкою знарядь лову вилучених обєктів від 10.12.2015 року, квитанцією про отримання вилучених речей № 1018 від 29.12.2015 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Однак враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинув строк передбачений ст. 38 КУпАП, то адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову вилучену ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а справу - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку мисинову висотою 1 м., довжиною 60 м., вічко 50 мм. у кількості 1шт, яка знаходиться на складі «Миколаївдержрибоохорони» за адресою м. Миколаїв, пр. Г.Сталінграду, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич