Справа № 676/2251/16-п
Номер провадження 3/676/787/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кранівником ПАТ «Модуль», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №020190 від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Судом встановлено, що о 15 год. 25 квітня 2016 року під час перевірки власника зброї ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська, 10/16 в м. Камянець-Подільському виявлено порушення порядку реєстрації газової зброї марки «Valtro 98civil» №С44599, згідно дозволу ХМ №002088, термін дії якого закінчився 04.04.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газових пістолетів і револьверів, за що передбачена адміністративна відповідальності згідно ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, брав участь в антитерористичній операції, після чого проходив курс реабілітації, а тому вчасно не перереєстрував належну йому зброю.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, вина останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №020190 від 25.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину та є учасником бойових дій, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 195-2, ст.ст. 22,33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КупАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2