ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7573/16-п
провадження № 3/753/2500/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого артист балету в НОУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 квітня 2016 року о 23 год. 40 хв., керуючи автомобілем Dacia д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 21, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_2 належністю водію ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_2 11 квітня 2016 року о 23 год. 40 хв., керуючи автомобілем Dacia д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 21, зознаками алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу DRAGER ALLCOTEST 6810, який показав позитивний результат в 1,83%., чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винуватим себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав, оскільки за своїм станом здоров'я через численні операції йому необхідно використовувати транспортний засіб.

Крім повного визнання винуватості винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Dacia д.н.з. НОМЕР_1ПДР; поясненнями самого ОСОБА_2, в яких він не заперечував свою винуватість у порушенні ПДР України; протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП2 № 358184 від 12 квітня 2016 року та серія АП2 358185 від 12 квітня 2016 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів; квитанцією тестування DRAGER ALLCOTEST № 6810 від 12 квітня 2016 року, в якій зазначено результат тесту в 1,83% та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП2 № 358184 від 12 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/7573/16-п та протоколом серія АП2 № 358185 від 12 квітня 2016 року по справі № 753/7500/16-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/7573/16 - п.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя