Провадження № 3/742/241/16
Єдиний унікальний № 742/1136/16-п
Постанова

Іменем України

14 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №145850 від 10 квітня 2016 року, складеного інспектором Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, 10 квітня 2016 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 160 км автодороги Н-07-00 Київ-Суми-Юнаківка керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. А6227 ЧН під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на вплив лікарських препаратів відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Згідно матеріалів адміністративного провадження №3-627/2011, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 березня 2011 року о 17 год. 55 хв. в м.Прилуки керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 12 квітня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу. Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Тобто, станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення 10 квітня 2016 року, ОСОБА_1 є особою, яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 12 квітня 2011 року та вчинив нове адміністративне правопорушення 10 квітня 2016 року, тобто в період, коли не закінчився рік з дня закінчення виконання стягнення за вищезгаданою постановою.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 №145850 від 10 квітня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 невірно вказано частину статті 130 КУпАП, а чинним КУпАП не передбачена перекваліфікація суддею правопорушень з однієї частини статті на іншу, що позбавляє суддю можливості розглянути справу повно, всебічно та об»єктивно, то протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 №145850 від 10 квітня 2016 року підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Циганко