Справа № 507/504/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2016 року о 12 годині 49 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу руху та здійснив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль RENAULT DUSTER д/н 161440, після чого зник з місця ДТП.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Любашівській районній лікарні, висновок № 000024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151505, серії АП2 № 151506 та серії АП2 № 151504 від 10.04.2016 року, схемою ДТП від 12.04.2016 року, схемою місця ДТП від 12.04.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результату медичного огляду від 12.04.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.04.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні просив суд накласти стягнення відносно нього у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб в межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка передбачає більше серйозне покарання.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підстві викладеного, керуючись ст.-ст.33, 36, 122-4, 124, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2