Справа № 740/1499/16-п
Провадження № 3/740/489/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о. головного бухгалтера Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя, ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року уповноваженою особою Управління Держпраці у Чернігівській області відносно в.о. головного бухгалтера Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25-05-015/0092 від 13.04.2016 року в період з 31 березня 2016 року по 13 квітня 2016 року при проведенні перевірки Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя, юридична адреса : 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Кропивянського, 2, виявлено вчинення в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення вимог трудового законодавства, а саме: ОСОБА_1, являючись посадовою особою, яка виконує конкретні обовязки згідно посадової інструкції, порушила ч.1 ст.116 КЗпП України - наказом №28к від 01.03.2016 року звільнені 01.03.2016 року у звязку із скороченням чисельності за п.1 ст.40 КЗпП України працівники бібліотеки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належні до виплати кошти - вихідну допомогу та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку переведено на карткові рахунки працівників платіжним дорученням №374 від 11.03.2016 року, тобто порушила строки розрахунків при звільнені працівників

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі погодилась, вину визнала та просила суворо не карати.

Вина порушниці в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі актом позапланової перевірки № 25-02-015/182 від 13.04.2016року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2016року № 25-05-015/0092, складеним уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :