Єдиний унікальний номер 725/1557/16-п
Номер провадження 3/725/817/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Н.Яремчука, 6, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 20.03.2016 року о 13 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітс» д.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який слідував з України до Румунії в службових справах.

Гр. України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 150 леїв Румунії та товару: а саме: 20 пачок сигарет (митна декларація додається). Вказану в митній декларації валюту сигарети гр. України ОСОБА_1 було предявлено до митного контролю.

При проведенні поглибленого догляду кабіни тягача марки «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_1, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) -обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

- 30 пачок сигарет в конструктивній порожнині передньої панелі з лівого боку кабіни тягача за панеллю приборів. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу панелі приборів, яка кріпилась на 4-х шурупах.

- 40 пачок сигарет в конструктивній порожнині передньої панелі з правого боку кабіни тягача за речовою нішею з прикурювачем. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу речової ніши із прикурювачем, яка кріпилась на 2-х шурупах.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 70 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивних порожнинах) 70 пачок сигарет загальною вартістю 945 гривень.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи митний орган надає висновоки товарознавчої експертизи № 186 від 31.03.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Місце проведення даної експертизи зазначено м. Київ проспект Московський, 8, корп. 8. , проте, згідно п.9.1, даної експертизи огляд згаданого т/з було проведено експертом у світлий час доби на складі Чернівецької митниці ДФС, що відповідно викликає сумніви щодо місця її проведення, яким чином матеріали дослідження направляються до м. Київ проспект Московський, 8, корп. 8.

Також, відповідно до висновку експертизи, № 171 від 30 березня 2016 вона проведена експертом управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, що розташоване в м. Київ по проспекту Московський, 8, корп. 8. Як видно з матеріалів справи, сигарети, що є предметом порушення митних правил для митного оформлення надійшли до митного посту, що розташований в Чернівецькій області. Отже, проведення їх товарознавчої експертизи у м. Києві виключається. Місце проведення експертизи у висновку не зазначено, як і не зазначено те, що експерт попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Крім того, як видно з висновку експерта № 171, експерт оцінює товар за зовнішнім виглядом та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це є сигарети з фільтром марки «Rothmans demi», при цьому вказує на кількість сигарет, вміст смол та нікотину.

Однак в справі відсутні буд які докази того, яким чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься в пачках Rothmans demi» експерт приходить до висновку про те, що це е саме сигарети та дає висновок що до їх вартості.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Враховуючи недоліки , виявлені при проведенні досліджень автомобіля і виявлених у ньому предметів, керуючись ст. 527 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/1557/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун