Провадження №3/761/3144/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Фонді атестованих працівників ВС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2015р. о 00 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. Ревуцького, 42 А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мовлення нечітке. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив пп. а п. 2.9. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що містяться відповідні пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Від підписання протоколу водій ОСОБА_1 теж відмовився.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року та 29 лютого 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної служби МВС в м. Києві.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року серії АП2 №331765, який складений уповноваженою особою, результат тестування на алкоголь Drager Alcotest 6810, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмові пояснення водія ОСОБА_1, рапорт, складений уповноваженою особою, пояснення лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.02.2016 та від 13.04.2016, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Згідно з пп. а п. 2.9 а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з тим, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: