Справа № 297/379/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання ст. інспектора Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. М. Попово, вул. Прикордонна, 12, Берегівського району, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,

встановив:

Ст. інспектор Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 О звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що до КВІ Берегівського району надійшла на виконання постанова судді Берегівського районного суду від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3, відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. При постановці на облік ОСОБА_3 було розяснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт, та вручено під розписку направлення в Попівську сільську раду для відбування громадських робіт.

Однак 23 березня 2016 року з Попівської сільської ради надійшло повідомлення № 78 від 22.03.2016 року. в якому зазначено, що ОСОБА_3 зявився в сільську раду з направленням в стані алкогольного спяніння, виражаючись нецензурною лайкою і категорично відмовився виконувати громадські роботи. Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, ст. інспектор КВІ ОСОБА_2 просив суд вирішити питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на арешт, так як останній відмовився відбувати стягнення у виді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а. с. 16).

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено з матеріалів справи, адмінправопорушник ОСОБА_3 не володіє українською мовою, під час розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддею було залучено до участі перекладача (а. с. 2).

При цьому, як вбачається з підписки від 18 березня 2016 року, під час розяснення ОСОБА_3 порядку та умов умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт перекладача залучено не було, а сама підписка складена виключно на мові, якою не володіє адмінправопорушник (а. с. 6).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, не був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт на мові, якою він володіє, вважаю, що в такому випадку факт його ухилення від відбування громадських робіт відсутній, тому в поданні ст. інспектора Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

постановив:

В поданні ст. інспектора Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.