overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/452/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

28.03.2016 р. близько 20 год. виїзджаючи з а/д Поляни-Волочиськ в напрямку м.Волочиськ на а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який належить ТОВ Транс-Логістік, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами згідно санкцій ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/7582/16-п
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВ ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаданку України, не працюючу, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.03.2016 року о 11 год. 55 хв., ОСОБА_2, поблизу аптеки «Арніка» по вул. проспект Миру в м. Хмельницькому здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме картоплею вагою 2 кг., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/8442/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НВ 074932, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.04.2016 року в період з 19 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3, а саме: висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з наркологічного диспансера №1486 від 02.04.2016 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/8540/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1 від 15.02.1996 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.03.2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в приміщені релігійної громади «Зоря життя» по вул. Тернопільська, 17/3 в м. Хмельницькому нецензурно виражався до відвідувачів даної громади, чим принизив їх честь та гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/8180/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.04.2016 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, на зупинці «Нева» по вул. Курчатова в м. Хмельницькому здійснював незаконний продаж свіжої риби карась сріблястий вагою 8 кг. без необхідних документів, чим порушив ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи дослідженими в повному обємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Л. Трембач
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/635/16-п
Провадження № 3/674/150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Залісці Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року о 22 год. в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, 45/3, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21120", д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 вжив спиртне та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, враховуючи його матеріальний стан, особу та скоєне, слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа № 686/9430/16-п
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/9430/16-п з номером провадження №3-3317/16, та справа № 686/9432/16-п з номером провадження 3-3318/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/9430/16-п, та №686/9432/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/9430/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8429/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ПП «Ф Цептер», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02.04.2016 року близько 12 год. 20 хв., в м. Хмельницькому керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя з вул. Староміської в напрямку вул. Прибузької на заборонений сигнал світлофора (жовтий) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Камянецькій в напрямку вул. Вайсера.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що водій автомобіля НОМЕР_2, розпочав рух на заборонений сигнал світлофора, оскільки в цей час розмовляв по телефону. ОСОБА_1 закінчуючи маневр повороту з вулиці Староміської на вулицю Камянецьку в бік вулиці Прибузької, відчув удар в ліву частину свого автомобіля з боку автомобіля «Mersedes-benz Sprinter». Водій даного автомобіля розмовляв по телефону, що зафіксовано на відео реєстраторі його авто.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 ДТП не знайшов свого підтвердження у суді, а тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись п.1 ч.1 ст. 247ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/8300/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.04.2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Щербакова, 16/1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ст. інспектора поліції ЗВП ХВ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа №: 669/295/16-п Провадження № 3/669/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Долинська,5, Білогірського району Хмельницької області,

працюючого продавцем ПП «Микитюк»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року о 12 год. 00 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в магазині ПП «Микитюк», що по вул.. Нова,2 в с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива «Хмельницьке» без відповідного дозволу-ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, просив обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 000414 від 07.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 Однак, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 33, 251, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/9430/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого,

за ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2016 року о 19 год. 30 хв., на перехресті вул.М.Старицького - вул.Камянецька в м.Хмельницькому, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі водію транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2О.), який рухався по вул.Камянецька, м.Хмельницького (головна дорога), змусивши останнього, задля уникнення зіткнення, різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, та того ж дня о 19 год. 50 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Вишнева, 141, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110558», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №078168 та АП2 №078171 від 21.04.2016 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.04.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.04.2016 р., результатом тесту №2118 від 21.04.2016 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, розпискою від 21.04.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/8880/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 квітня 2016 року о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території стоматологічної клініки, що по вул.Прибузька, 18, м.Хмельницького, відмовився виконати законну вимогу, передбачену п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліцейського ОСОБА_2, при виконанні ним службових обовязків, - припинити хуліганські дії (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці), чим вчинив злісну непокору законній вимозі вказаного поліцейського.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №020824 від 04.04.2016 р., рапортом інспектора поліції від 04.04.2016р., протоколом про адміністративне затримання серії ХМ №001638 від 04.04.2016 р., довідкою ХОНД №1515 від 04.04.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5095/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ПАТ «Хмельницькрибгосп»,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2016 року близько 13 год. 14 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 40, біля перехрестя з вул. ОСОБА_2, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме рибою (225 кг) в невстановленому для цього місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: