Справа № 308/1869/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Львівська область, м. Самбір, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання Україна, Львівська область, м. Самбір, вул. Калнишевського, 357, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року о 01 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного посту «М. Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки 'FORD' моделі FOCUS реєстраційний номерний знак Чехії 4AZ8827, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Словаччини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2, заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в пустотілих просторах порогів з лівої та правої сторін кузова легкового автомобіля в кількості 70 пачок в кожному, в пустотілих просторах передніх, верхніх та нижніх задніх лонжеронах в кількості 70 пачок в кожному та спеціально виготовленому тайнику, привареного між заднім бампером та нижньою частиною багажного відсіку, розміром 70х10см.,в кількості 80 пачок були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «LM », загальною кількістю 640 пачок.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу коліс автомобіля та бампера, зняття спеціально виготовлених пластин, що прикривали доступ до пустотілих просторів порогів, лонжеронів та спеціально виготовленого тайника, прикріплених на гвинтах.

Згідно маркування наявного на упаковці виробника виявлених цигарок, загальна вартість тютюнових виробів становить 6 400, 00 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») від 05.02.2016, вартість аналогічного легкового автомобіля марки "FORD" моделі FOCUS , бувшого у використанні, 2002 року випуску, обєм двигуна 1796,0 см3, тип двигуна бензин, становить 1 500 Євро, що станом на 05.02.2016 року за курсом НБУ становить 43 522,99 грн. (сорок три тисячі п'ятсот двадцять два грн. 99 коп.).

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та у своєму поясненні вказав, що мав намір перемістити їх за межі митної території України з метою подальшого продажу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_2, свою вину визнав, щиро каявся у вчиненому, просив суд не конфісковувати транспортний засіб, у звязку з наявністю у нього на утриманні неповнолітньої доньки.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0182/30511/16 від 05.02.2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією трудового договору від 02.01.2016 року, доповідною запискою державного інспектора Керецман Г.А.

У відповідності до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Судом приймається до уваги те, що вартість предметів порушення митних правил а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки в твердій упаковці «LM»у кількості 640 пачок складає лише 1/6 вартості автомобіля, тобто не є співмірними з вартістю легкового автомобіля марки "FORD" моделі FOCUS реєстраційний номерний знак Чехії 4AZ8827, № кузова WFONXXGCDN2S60902, бувшого у використанні, 2002 року випуску, обєм двигуна 1796,0 см3, тип двигуна бензин, колір сірий, що використовувався для переміщення товарів. Враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, наявність у ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію автомобіля.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Львівська область, м. Самбір, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання Україна, Львівська область, м. Самбір, вул. Калнишевського, 357, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави, з

конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1.Сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки в твердій упаковці «LM» у кількості 640 пачок.

Вилучений згідно протоколу № 0182/30511/16 легковий автомобіль марки "FORD" моделі FOCUS реєстраційний номерний знак Чехії 4AZ8827, № кузова WFONXXGCDN2S60902, бувшого у використанні, 2002 року випуску, обєм двигуна 1796,0 см3, тип двигуна бензин, колір сірий повернути ОСОБА_2, або його представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Львівська область, м. Самбір, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання Україна, Львівська область, м. Самбір, вул. Калнишевського, 357, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5