08.04.2016 Справа № 756/3967/16-п
ун. № 756/3967/16-п
пр. № 3/756/2185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Київська обл., громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.03.2016 р. близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві пр. Героїв Сталінграду, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався праворуч в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу з обох боків та допустив зіткнення з автомобілем, в порушення вимог п.п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр не переконався у безпечності свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв з лівого боку та з т/з Volkswagen «Scirocco» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався з правого боку в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї провини, щиро покаявся та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 02.03.16 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341770, поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими при складанні протоколу.

Згідно з вимогами п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен уступити дорогу транспортам, які двигаються в попутному напрямку по тій полосі, на яку він хоче перестроїтись.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості, обстановки на дорозі, особливостей вантажу, який перевозився, та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної відстані та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР