Справа №: 398/1082/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку за станом здоровя, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в м. Олександрії по проспекту Леніна, 45, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під час виконання розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав переваги в русі попутному транспортному засобу здійснивши зіткнення з автомобілем «Опель Кадет» д.н.з.НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він зупинився на обочині зі сторони РАЦС. Через деякий час увімкнувши лівий поворот почав виконувати маневр на розворот вліво, при цьому не побачив машину, яка рухалась в попутному напрямку та здійснив зіткнення з нею, після чого зупинився. При зіткненні його автомобіль та автомобіль іншого водія отримали механічні пошкодження. При цьому в даному ДТП ніхто не постраждав.

Водій автомобіля «Опель Кадет» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що пояснення, які він давав працівникам поліції при оформленні матеріалів ДТП підтримує зазначивши, що автомобіль правопорушника стояв біля обочини, потім різко почав повертати вліво. Він подав звуковий сигнал та почав свій автомобіль відводити на зустрічну смугу, однак автомобіль правопорушника вдарив його в праву задню частину його автомобіля, деформувавши праві задні двері, заднє праве крило та диск заднього правого колеса.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.4 Правил дорожнього руху передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №266025 від 24.03.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та свідків.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, пенсіонером, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Обставиною, що помякшує вину правопорушника, є визнання ним вини, а крім того суд враховує те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 2-ої категорії.

Обставин, що обтяжують вину правопорушника судом не встановлено.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року зі змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

А тому, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 звільняє від сплати судового збору, покладає ці витрати на рахунок держави.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, поклавши ці витрати на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: