Справа № 211/1523/16-п
Провадження № 3/211/676/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого машиністом тепловозу в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/19-20,

за ст.173-2 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003080 від 12.01.2016 р., 13 грудня 2015 року об 11-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського буд. 27/20, в ході сімейної сварки виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини та застосував до неї фізичну силу, чим була завдана шкода фізичному здоровю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДН 003080 від 12.01.2016 року зазначена адреса вчинення адміністративного правопорушення як вул. Гутовського 27/20, але в витязі з кримінального провадження № 0003527 вул. Гутовського 17/20, в постанові про закриття кримінального провадження від 21.12.2015 року вул. Гутовського 17/20.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від 12.02.2015 № 187-VIII).

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-10 години 12 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року о 09-10 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, постановами судді від 09 лютого 2016 року та 12 березня 2016 року зазначені й інші підстави повернення матеріалу на доопрацювання: так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище потерпілої, кому завдано шкода фізичному здоровю та суттєві недоліки постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.1 КК України, на які працівники поліції злісно не звертають увагу.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно повернути матеріали до Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1