Справа №635/3911/16-п
Провадження по справі №3/635/849/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №034996 від 12 січня 2016 року ОСОБА_1 10 січня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року, зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами був повернутий органу, який його направив, для належного оформлення. З підстав неусунення недоліків, зазначених у вказаній постанові, постановою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року зазначений протокол повторно був повернутий органу, що його направив для належного оформлення. 01 квітня 2016 року Липецький відділ поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області направив зазначений матеріал до суду, не усунувши недоліки, зазначені у постанові суду від 23 лютого 2016 року, у звязку з чим постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знову був повернутий органу, що його направив для належного оформлення. 06 травня 2016 року Липецький відділ поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області направив зазначений матеріал до суду, при цьому жодним чином не усунувши недоліки, зазначені в постановах Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року, від 23 лютого 2016 року та від 04 квітня 2016 року, будь-які відомості щодо неможливості виконання зазначених постанов в матеріалах справи також відсутні. Таким чином, вищевказані постанови Харківського районного суду Харківської області станом на 06 травня 2016 року залишаються не виконаними.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 січня 2015 року з приводу подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі зазначеної заяви, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами її розгляду. Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо потерпілої особи, а до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи в копіях не завірених належним чином, відомості щодо місцезнаходження оригіналів письмових пояснень осіб, які були допитані в ході перевірки зазначеного матеріалу відсутні.

Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, що позбавляє можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає повторному поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя