П О С Т А Н О В А

Справа № 126/921/16-п

Провадження № 3/126/571/2016

"08" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001665 від 06.04.2016 року, цього ж дня близько 20-00 год. ОСОБА_2 спровокував до сварки свого сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що дійсно у вказаний в протоколі день він вступив у словесну перепалку зі своєю невісткою з приводу її висловлювань до його онуків, однак голосу він не підвищував та нецензурні слова не вживав, а син почав сварку через те, що невістка пожалілась, що її ображають, а тому вважає протокол про вчинення ним правопорушення необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001665 від 06.04.2016 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2., оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено дані, які не підтвердженні доказами. Зокрема, до протоколу додано письмові покази свідків, які не вказано у самому протоколі, що вказує на те, що вони не можуть підтвердити обставини, викладені у ньому. Крім того в матеріалах справи міститься рапорт від 06.04.2016 року про реєстрації звернення до Бершадського ВП ГУНП, де вказано, що працівників поліції викликав ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що його син чинить насильство в сім'ї.

У вищеописаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. При цьому, викладені в протоколі обставини не відповідають гіпотезі та диспозиції даної статті.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель