Справа № 466/3569/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

12.04.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 02.04.2016 року близько 19.00 год. по вул. Варшавська, 102 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3, наніс останньому тілесні ушкодження, вчинивши такими діями дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 02.04.2016 року приблизно 15.30 год. між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт на подвірї власного будинку, однак він не був ініціатором конфлікту. Умислу на вчинення дрібного хуліганства у нього не було, громадський порядок не порушував.

У звязку з наведеним, захисник адвокат ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника-адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлено, що диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що гр. ОСОБА_1 вчиняв дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. У звязку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4