Справа № 136/627/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року старший інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що 10.03.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року відносно порушника ОСОБА_2 про призначення йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання ОСОБА_2 направляла виклики про явку до КВІ на 16.03.2016 року та на 28.03.2016 року, однак порушник на вказані виклики не з`явився, про причини неявки інспекцію не повідомив.

29.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією з метою з'ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові місцем проживання було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області та до Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області. Згідно відповіді АДВ УДМС України у Вінницькій області від 06.04.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рапорту старшого інспектора Липовецького ВП Бондарчука Д.П. від 07.04.2016 року правопорушник ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність з'явитись до КВІ та його доставити не можливо в зв'язку з тим, що останній перебуває в нетверезому стані. З пояснень батька правопорушника слід, що виклики до КВІ ОСОБА_2 отримував, але не з'являвся, так як хворів, однак за медичною допомогою не звертався.

Так як ОСОБА_2 ігнорує виклики до КВІ, не зявляється без поважних на те причин, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, старший інспектор Липовецького районного секторуу кримінально-виконавчої інспекції, на підставі ст. 304, 321-4 КУпАП, просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд вирішити питання про заміну покарання стосовно ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

За наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим здійснити її розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/159/16-п ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

10.03.2016 року Липовецький районний сектор кримінально-виконавча інспекція Липовецького району прийняла до виконання постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 25.02.2016 року по справі № 136/159/16-п.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП (пункт 3.11 Порядку).

10.03.2016 року інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 направив на ім'я ОСОБА_2 виклик про необхідність явки до КВІ на 16.03.2016 року о 10:00 год. Однак до КВІ правопорушник не з'явився.

Відповідно до пункту 3.12 Порядку, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

17.03.2016 року старший інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби ОСОБА_1, склав на імя ОСОБА_2 повторний виклик про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району 28.03.2016 року о 10:00 год., який надіслав правопорушнику. Однак за даним викликом ОСОБА_4 до КВІ не з'явився.

Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (пункт 3.12 Порядку).

29.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 на адресу АДВ УДМС України у Вінницькій області було направлено запит № 10/12-485, а в адресу т.в.о. начальника сектору Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за вих. № 10/12-486 з проханням перевірити адресу: Вінницька область, Липовецький район, с.Журава, вул. Першотравнева, 64.

Згідно повідомлення АДВ УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наведене свідчить, що порушник за місцем, вказаним у постанові суду не проживає.

Правилами п.3.13. Порядку визначено, що якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника кримінально-виконавча інспекція, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 2), про зняття особи з обліку цього підрозділу.

У той же час відповідно до загальних правил про направлення викликів особам зазначено, що виклик або повідомлення осіб, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. При цьому, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що жодних підтверджень про належне вручення ОСОБА_2 виклику про явку до КВІ до матеріалів справи не долучено.

Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким дав належну правову оцінку дійшов висновку, що в задоволенні подання за вищевказаних обставин слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко