Справа № 443/680/16-п Провадження № 3/443/154/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м. Жидачів вул. Дерев"янка, 22 Львівської області, непрацююючого,

дані про притягненя до адміністративної відповідальності

протягом року відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року до Жидачівського районного суду надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, повторно протягом року , а саме 09 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. прийшовши додому у стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейний скандал, виражався нецензурними словами, чинив на колишню дружину моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою об"єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у зв"язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у протоколі не зазначено місце (квартира, будинок, вулиця, населений пункт) вчинення правопорушення, крім того дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не додано доказів того, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.04.2016 року вже повертався для доопрацювання.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, направити начальникові Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

1