Справа №451/448/16-п
Провадження № 3/451/173/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного Управління державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Грушевського, буд.43 Львівської області, одруженої, головного бухгалтера ТзОВ АБМ-Експорт, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.11, п.14.1. ст.14, п.41.4 ст.41, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.138.10.6, п.138.10 ст.138, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) за період 2014-2015 роки, чим занижено ПНП в сумі 121 524 гривень та ПДВ в сумі 25476 гривень, згідно акту від 01.04.2016 року №56/13-01-14-02/33672083, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що допущені порушення у веденні податкового обліку виникли внаслідок неповного знання законодавства, оскільки вчасно не прослідкувала за всіма змінами. Розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії АА №035565 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку (а.с.1);

із витягу з акту документальної перевірки ТзОВ АБМ-Експорт від 01.04.2016 року №56/13-01-14-02/33672083 вбачається, що було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року та встановлено певні порушення (а.с.2-32).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, вперше на протязі року притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире її розкаяння та визнання вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2