ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7792/16-п
провадження № 3/753/2511/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КупАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1:-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 13 січня 2016 року о 00 годині 05 хвилин, на перехресті вул. Ревуцького - А. Ахматової в м.Києві, керував автомобілем «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автобусу «Атаман» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 0.97% алкоголю, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9 (а), 16.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд . ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 13.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 1. 130, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП. КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 , ч. 1 ст.130 КУпАП. КУпАП. КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: