Справа № 197/581/16-п
Номер провадження № 3/197/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у здійсненні правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року з 09:00 до 17:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Широківського ВП, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року по справі № 197/607/15-к, чим вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

05.02.2016 року з 09:00 до 17:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Широківського ВП, чим порушив п.2 ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року по справі № 197/607/15-к, чим вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1, у здійсненні правопорушень, передбачених п.5 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДН № 011669 від 08.02.2016 року, серія ДН № 011672 від 08.02.2016 р., поясненнями, рапортом, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 р., та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.5 ч.1 статтею 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. (ста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова