Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/559/15-п
Провадження № 3-в/321/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 смт. Михайлівка

Михайлівським районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участі: представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області клопотання Михайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області для вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Після набуття постановою чинності, для забезпечення виконання правопорушником покладеного на нього адміністративного стягнення, постанову направлено до Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

До Михайлівського РП КВІ зазначена постанова суду передана 19.05.2015 року, після чого 22.05.2015 року, ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до КП «Михайлівський комунгосп» для подальшого відбуття стягнення з 25.05.2015 року.

22.05.2015 року відповідно до наказу № 12, ОСОБА_2 було встановлено графік виходу на роботи.

Не зважаючи на вищезазначене, ОСОБА_2 жодного разу не вийшла на роботу, тобто ухилилася від відбуття призначеного їй адміністративного стягнення.

Зазначаючи про свідоме ігнорування ОСОБА_2 обовязків в частині відбуття адміністративного стягнення, продовження вчинення адміністративних правопорушень, інспектор Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Бархта В.В. просить у поданні про вирішення питання звязаного з виконанням постанови про піддання адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, додатково пояснивши, що сам неодноразово проводив бесіди з правопорушником з питань потреби відбуття адміністративного стягнення та припинення адміністративних правопорушень. Інспектор підтвердив наявність в правопорушниці дитини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Правопорушниця ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій заперечувала проти обґрунтованості клопотання, так як за станом здоровя не може виконувати громадські роботи. Просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КУпАП арешт не може застосовуватися до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, з огляду на що, з урахуванням наявності у правопорушника сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, подання про заміну адміністративного стягнення не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Михайлівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання звязаного з виконанням постанови про піддання адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області у семиденний строк з моменту оголошення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5