Справа № 139/365/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 18-ій годині знаходився біля магазину "Світанок", що по вул. Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області, де безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 квітня 2016 року об 11-ій годині перебував на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці у п'яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такі дії ОСОБА_1, з врахуванням притягнення його до відповідальності за аналогічні правопорушення 25 та 27 квітня 2016 року, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, як поява у громадських місця у п'яному вигляді, вчинена особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що 27 квітня 2016 року він святкував день народження свого товариша у магазині ПП Вакуляк. Випивши велику кількість алкоголю, він вирішив іти додому, однак зрозумівши, що сам іти не зможе, вийшов на дорогу і намагався зупинити автомобіль. Більше, про події цього дня, нічого не пам'ятає, оскільки був сильно п'яний. Наступного дня, йому повідомили, що його викликають до поліції. Він, похмилившись, пішов до райвідділку. Там йому повідомили, що він 27 квітня 2016 року ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та чіплявся до громадян.

Крім власного визнання вини у вчиненому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 №0000062, № ВІ 14 № 0000063 від 28 квітня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 28 квітня 2016 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та від 27 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановами за справами про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0000151 та серії ВІ № 0000110, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується як такий, що на нього не надходило скарг, обставину, що він на даний час не працює, але має працездатний вік, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 НМДГ. Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 36, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 та ч. 3 ст. 178, ст. 36 КпАП України у виді штрафу у розмірі 7 НМДГ в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________