Справа № 617/549/16-п
Провадження № 3/617/204/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від патрульної поліції Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вовчанськ по вул.. О.Досвітнього 50 Вовчанського району Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю із ротової порожнини, незвязна мова).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, крім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361828 від 13 квітня 2016 року, відповідно до якого, 12.04.2016 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вовчанськ по вул.. О.Досвітнього 50 Вовчанського району Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння(нестійка хода, запах алкоголю із ротової порожнини, незвязна мова). Згідно висновку Вовчанської ЦРЛ №22 медичного огляду.

Згідно медичного висновку № 22 від 13 квітня 2016 року о 00 год.30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння середнього ступеню.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 офіційно не працює, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015 р.) згідно якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім ) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку відбуття адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Вовчанському ВП ГУ НП України в Харківській області, для виконання у частині накладеного стягнення - адміністративного арешту.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -