Справа № 3/489/739/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м. Миколаєва, пров. 4-й Баштанський, 10, не працюючу, за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/739/16 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 3/489/740/16 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

30.03.2016 року близько 17:35 години в м. Миколаєві по вул.. Генерала Свиридова, 7 гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Рута 20 з державним н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, в звязку з чим їй в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на місці ДТП із застосуванням приладу «Драгер» та зі згоди водія, у встановленому законом порядку проведено огляд, результати якого склали 2,4 проміле, тобто перебувала у стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху та допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.03.2016 року близько 17:35 години в м. Миколаєві по вул.. Генерала Свиридова, 7 гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Рута 20 з державним н/з НОМЕР_1 та перед початком руху не переконалась в безпеці руху та в тому, що вона не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на смугу зустрічного руху після чого допустила зіткнення з деревом, чим порушила п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху та допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявилась, причини неявки не повідомила.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена та не зявилась. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності у відповідності до ст. 268 КУпАП, положення якої не перешкоджають розгляду справи за відсутності правопорушника, що не порушує його прав.

Вивчивши письмові матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушниці яка не заперечувала факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/739/16 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 3/489/740/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/739/16.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей