ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року інспектор Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, оскільки останній систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області подання підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

05.02.2016 року ОСОБА_1 направлено виклик до Октябрського РВ КВІ на 12.02.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

15.02.2016 року здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1, при перевірці порушника вдома не було. Останньому було залишено виклик на 22.02.2016 року, але за викликом ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

23.02.2016 року за вихідним № 11/2-985 до обласного адресно-довідкового бюро УДМС України в Полтавській області направлено запит для зясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

23.02.2016 року до Октябрського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області за вихідним № 11/2-986 направлено запит для зясування можливого місця проживання порушника.

11.03.2016 року з Октябрського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області надійшла відповідь на запит відносно ОСОБА_1 з якої встановлено, що останній дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

18.03.2016 року з УДМС України в Полтавській області на адресу інспекції надійшла відповідь, що ОСОБА_1 дійсно значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, у звязку з чим указане стягнення необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко