Справа № 361/2700/16-п
Провадження № 3/361/661/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

11 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Гоголів по вул. Требухівській, 8 Броварського району Київської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, висловлювався грубими нецензурними словами, виганяв з будинку, розкидав речі по будинку, на зауваження співмешканки припинити свої дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї морального та психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 17 січня 2016 року близько 20 години 30 хвилин в с. Гоголів по вул. Требухівській, 8 Броварського району Київської області ображав співмешканку грубими словами, тілесних ушкоджень їй не заподіяв.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 019706 від 04 лютого 2016 року, копією висновку від 04 лютого 2016 року по заяві ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2016 року та копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оскільки правопорушення сталось 17 січня 2016 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1Г необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 11 травня 2016 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1Г підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець