Провадження № 3/235/992/16
Єдиний унікальний номер 235/2890/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, який 24.04.2016 року, приблизно о 13.00год., знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Краснолиманська,19/24 влаштував сімейний скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність себе захистити, що могло завдати шкоду її психічному здоровю.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №011889 від 26.04.2016 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №011889 від 26.04.2016 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП (а.с.2); рапортом інспектора Красноармійського ВП (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він підтвердив факт вчинення ним з ОСОБА_2 сімейної сварки (а.с.7) та висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілому.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 401,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Воробйов