Справа № 127/3472/16-п
Провадження № 3/127/872/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Кредо», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ фірми «Кредо», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 88393 грн., а саме за 4 квартал 2012 року в сумі 9500 грн., за 2013 рік в сумі 78893 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за 2014 рік в сумі 94045 грн., чим порушено п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.5 п. 135.5, ст. 135. п.138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138. п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами тa доповненнями.

Відповідно до акту №13/2201/13330414 від 09.02.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми «Кредо» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, перевіркою встановлено, що ТОВ фірма «Кредо» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 88393 грн., а саме за 4 квартал 2012 року в сумі 9500 грн., за 2013 рік в сумі 78893 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування по податку на прибуток за 2014 рік в сумі 94045 грн., чим порушено п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.5 п. 135.5, ст. 135. п.138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138. п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами тa доповненнями, в результаті чого ТОВ фірмою «Кредо» занижено податок на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся, всього в сумі 88393 грн., а саме за: 4 квартал 2012 року в сумі 9500 грн.; 2013 рік в сумі 78893 грн.

Порушено п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами і доповненнями) в результаті чого ТОВ фірмою «Кредо» завищено від'ємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток по рядку 07 Декларанта « Обєкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 01 - рядок 04) (+, -)» за 2014р. в сумі 94045 грн.

В порушення п.2.6 вимог Порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного Банку України від 02.02.1995 р. 21 у редакції Постанови правління НБУ від 13.10.97 р. № 334, із змінами, Положення про ведення касових, операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 19.02.2001 р. за № 72 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою правління Національного Банку України від 01.08.2001 р. за № 311 та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, а саме здійснено не оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій підприємства згідно до щоденного фіскального звітного чеку-реєстратора розрахункових операцій в загальній сумі 1050 грн. 60 коп.

При отриманні матеріалів, які не підтверджують дані обліку субєкта господарювання, який перевіряється, керівником податкового органу можуть бути вжиті заходи щодо проведення документальної невиїзної або позапланової виїзної перевірки відповідно до Податкового Кодексу України.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судове засідання не зявилась, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Кредо», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірми «Кредо», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: