Справа № 523/1521/16-п
Номер провадження 3/523/891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 коз.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року о 12 год. 05 хв., в м. Одеса по вул. Приморська пішохід ОСОБА_1 переходячи проїжджу частину раптово вийшла на пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора внаслідок чого допустила зіткнення з боковою частиною автобусу «БАЗ», державний номер НОМЕР_1, тим самим порушила п.4.14 б, 8.7.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок пригоди громадянка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 22 лютого 2016 року зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вважає, що її збив автобус, а не вона раптово вийшла на пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора. У звязку з чим розгляд справи було відкладено для виклику в судове засідання інспектора відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області. В судове засідання призначене на 17 березня 2016 року (про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить підпис в судовій розписці) надала заяву відкладення розгляду справи та витребування доказів. В судові засідання призначені на 01 квітня 2016 (про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №07908608); 20 квітня 2016 року (про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №07942016) на розгляд справи не зявилася. На підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159936 від 21.01.2016р., письмовими поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до повідомлення інспектора відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 від 21.01.2016 р. при розгляді матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2015р. в м. Одеса були досліджені обставини пригоди, за результатами яких встановлено, що причиною її скоєння стало порушення вимог п.п. 4.14 б) та 8.7.3 е «Правил дорожнього руху» пішоходом ОСОБА_1, яке виразилось в тому, що вона раптово вийшла на пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що й привело до наслідків які наступили (а.с. 32).

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: