Провадження по справі № 3/752/1502/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №950746 від 02.09.2015 року та серії АП1 №950745 від 02.09.2015 року ОСОБА_1 02.09.2015 року об 11 год 14 хв, керуючи автомобілем NISSAN PRIMASTAR, д.н.НОМЕР_2, по АДРЕСА_2 під час руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1, після чого з місця транспортної пригоди зник, чим порушив вимоги п.п.10.1 та 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди не скоював, отже із місця події не тікав .

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, 02.09.2015 року об 11-00 год 10 хвилин вона припаркувала свій автомобіль у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2. Цього ж дня об 11-10 год машина «бус», виїжджаючи з двору (НОМЕР_2…), заділа авто (правий задній бампер та крило). На той час її сусід був свідком. Її авто тим часом було припарковане з торцевої частини будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.09.2015року він виходив з свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2, з коляскою і дитиною, і в під`їзді зустрівся із своїм сусідом ОСОБА_1. Вийшовши з під`їзду, він вивіз коляску, посадив дитину і бачив, як його сусід від'їжджав на своєму авто і поїхав, а він пішов з дитиною. Ніяких звуків, які дали б йому зрозуміти, що відбулось ДТП, він не чув, а тому пішов з дитиною гуляти, ще 5 хвилин простоявши у дворі та дочекавшись свою сестру.

Постановою від 09.10.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було а повернуто Управлінню патрульної служби МВС України в м.Києві для належного оформлення з тих підстав, що в матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не встановленно, чи мав пошкодження і які автомобіль NISSAN PRIMASTAR, д.н.НОМЕР_2. Також в матеріалах адміністративної справи міститься пояснювальна записка ОСОБА_4, походження якої не відоме; органом ДАІ у ОСОБА_4 пояснення відібрані не були.

23.02.2016 року адміністративний матеріал був повернутий до суду з рапортами інспекторів роти №1 батальйону №3 УПП у м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не усувають недоліків, зазначених у постанові від 09.10.2015 року.

Водій автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на виклик до суду не зявилась.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, не знайшов підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: