П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 р. Справа №607/2585/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бар Вінницької області, з вищою освітою, помічника начальника інженерної служби тилу військової частини пп НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Помічник начальника інженерної служби в тилу військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків відповідно до вимог ст.ст. 9,11,12,16,28,30,35,37,49,58,59 СВС ЗС України, ст.ст. 1-4,84-85 ДС ЗС України та п.п.1.3, 1.5, 1.6 «Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженої наказом МО України від 15 березня 2004 року №82 (зі змінами), незважаючи на наказ командування військової частини пп НОМЕР_1 завершити проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення 21 січня 2016 року в особливий період розташування вказаної військової частини сержантом ОСОБА_2 до 17 години 02 лютого 2016 року, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та не сумлінне ставлення до них, завершив його проведення поверхово та неповно 12 лютого 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КупАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2016 року, у повідомленні про факт самовільного залишення віськової частини військовослужбовця, призваного за мобілізацією ОСОБА_2 , в наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 № 146 від 22.01.2016 року, у наказі командира військової частини п/п НОМЕР_1 №381 від 12.02.2016 року, в акті підсумків службового розслідування, доповіді про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовця, призваного за мобілізацією ОСОБА_2 від 22.01.2016 року,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Л.Т. Базан