печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4674/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю адвоката Рибальченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 21 грудня 2015 року, приблизно о 12.20 год., керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Щорса, 38 в м. Києві, всупереч вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху України, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 ( водій ОСОБА_3), що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, після чого всупереч вимогам п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав, категорично заперечував факт ДТП за участю його автомобіля Тойота за вищевикладених обставин.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_2, суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши свідків, приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, яка підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми ДТП, показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, згідно показань потерпілого ОСОБА_3 21.12.2015 він припаркував автомобіль Шевроле д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі дороги біля будинку № 38 по вул. Щорса, а приблизно о 12.25 год. йому зателефонував товариш та повідомив, що автомобіль пошкоджений в умовах ДТП з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, який відразу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Прибувши до місця парковки о 17.10 год. він виявив пошкодження кузову свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що 21.12.2015 приблизно о 12.20 год. був очевидцем того, як автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 при русі заднім ходом по вул. Щорса, 38 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле, після чого залишив місце ДТП.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_5, який зазначив, що після того як автомобіль Тойота допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Шевролет, він про зазначене довів до відома ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відразу на місці події ідентифікували автомобіль Тойота, як учасника ДТП, не є зацікавленими в результатах вирішення справи, а відтак у суду відсутні будь-які підстави сумніватися в правдивості їх показань.

Та обставина, що через 5 днів інспектор патрульної служби не виявив на автомобілі Тойота механічних пошкоджень, характерних для ДТП, показань вказаних свідків не спростовує, оскільки огляд автомобілю було проведено через значний проміжок часу, протягом якого механічні пошкодження на автомобілі могли бути усунуті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер кожного з вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк