overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/506/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року, близько 14.00 години ,гр.ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але до матеріалів надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, своєї провини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не заперечував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035431 від 27.03.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2,поясненням потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією висновку щодо результатів медичного огляду, а також його не заперечує сам правопорушник, про що ним зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 642/2395/2016п
Провадження №3/642/832/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області і у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, ОСОБА_2, вул. Зелена, 5

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року, о 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, на 5-й платформі на ст. Харків-пас. у м. Харкові, здійснював незаконну торгівлю у неустановленому місці 2 пиріжками за 10 гривень, що передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП, торгівля з рук у неустановлених місцях.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному адміністративному правопорушення визнав. Прохав суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №038465 від 14.04.2016 року, рапортом від поліцейського Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в харківській області, ст.. сержанта поліції ОСОБА_3 від 14.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.160 ч. 1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 627/442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РС ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором ДП «Дублянський спиртовий завод»,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 30 березня 2016 року приміщень ПРУ №78108, що знаходяться за адресою: вул. Шевченка 9 с. Дублянка Краснокутський р-н Харківська обл., було виявлено, що ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту техногенної безпеки, не виконав п.8 припису державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Краснокутського РС ГУ ДСНС України в Харківській області від 24.09.2015 року №176, а саме: формування з обслуговування ПРУ забезпечення засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, звязку, медичним майном та інструментом відповідно до оснащення формувань з обслуговування захисних споруд.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, визнав , щиро розкаявся у скоєному.

Крім того , факт правопорушення підтверджений матеріалами справи , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ №050951/15 від 06.04.2016 року, згідно якого правопорушник визнав вину ; копією припису № 176 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної , техногенної безпеки , цивільного захисту, складеним Краснокутським РС ГУ ДСНС України в Харківській області від 24.09.2015 року; копією наказу начальника Краснокутського РС №85 від 18.02.2016 року про проведення планових перевірок суб»єктів господарювання в березні 2016 року .

Обставиною , що пом»якшує відповідальність за вказане правопорушення , є щире каяття правопорушника . Обставини , що обтяжують відповідальність відсутні.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Номер провадження3/641/1188/2016 Справа № 641/3360/16-п
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 28 квітня 2016 року, однак зазначена постанова Комінтернівським ВП ГУ НП в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 268 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - повернути до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3862/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає за адресою: м. Харків, Тарасівський вїзд, 3, кв. 66,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3, в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце народження правопорушника, не зазначено місце скоєння правопорушення.

Крім того, частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності протягом року за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4
Номер провадження3/641/1355/2016 Справа № 641/3802/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Харкові, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 р. в провадження суду надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до ст.277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для до оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 ,ст..256КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1208/2016 Справа № 641/3393/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:м. Харків, вул.. Макіївська,28

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2016 року в 16.30 годин керуючи автомобілем Тойота держномер АХ 5553 ВС на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Каштанова та вул. Матросова, 2 в м. Харкові , рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, у зв,язку з чим транспортним засобам заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт скоєння нею правопорушення.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04. 2016 року, поясненнями, схемою місця події.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 628/1460/16-п
Провадження № 3/628/315/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Салтівської ОДПІ головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 784184 від 04.03.2016 р., ОСОБА_1 04.03.2016 р. о 09.30 год. здійснював торгівлю квітами без державної реєстрації за адресою : Харківська область, м. Купянськ, пл. Леніна, чим порушено статтю 164 КпАП України, п.п.1п.1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців, громадян та громадянських формувань від 15.05.2001 року № 755-УІ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєннні даного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що він квіти реалізував, йому квіти не належать, пояснення по суті правопорушення він не надавав, так як українською мовою не володіє, при складенні протоколу про адмінправорушення свідки не запрошувалися, в протоколі не вказано кількість квітів, які він реалізував.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначені свідки, які б підтвердили обставини скоєння адмінправопорушення ОСОБА_1, не вказано яку кількість квітів він реалізував.

Санкція ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацію предметів, але в протоколі відсутні дані про вилучення предметів господарської діяльності

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості об'єктивно розглянути справу та прийняти рішення по суті, враховуючи те, що справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає матеріал по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП необхідно повторно повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман
Провадження № 3/641/1229/2016 Справа № 641/3415/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:м. Харків, вул..Нахімова,5

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2016 року в 21.00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Молочної в м. Харкові, в районі перехрестя з вул.. Плеханівській в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , у зв,язку з чим транспортним засобам заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04. 2016 року, поясненнями, схемою місця події.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Справа №628/1441/16-п
Провадження № 3/628/309/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Салтівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи - підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №784198 від 08.04.2016 року при перевірці податкової звітності ФОП ОСОБА_1В, було встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку форми 1ДФ за 4 кв. 2015 року, при терміні подання з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року, податковий розрахунок фактично подано в електронному вигляді 11.02.2016 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176 2 ст. 176 ПК України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, тим самим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №784198 від 08.04.2016 року (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1, викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердила, розкаялася у скоєному та просила суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 268, 283 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов