Справа № 686/4756/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. при секретарі Рідкодубській Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 14, керував автомобілем Subaru Forester д.н. ВХ 4555АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що попередньо вживав алкогольні напої, разом з дружиною їхав додому, дружина перебувала за кермом. По вул. Камянецькій автомобіль поламався, дружина залишила його в автомобілі, а сама поїхала за майстром. Показав, що пересів на місце водія та заснув, його розбудили працівники поліції, він відмовився проходити медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння, вину у вчиненому не визнав, так як не керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії АП2 №078102.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що вони 18.02.2016 року біля 22.30 год. по вул. Камянецькій рухалися автомобілем, попереду їхав автомобіль Субару, який на перехресті зупинився, на звукові сигнали не відреагував. В цей момент до них підїхали працівники поліції. Водій автомобіля назвався ОСОБА_1, у якого були наявні ознаки алкогольного спяніння, він відмовився проходити медогляд на встановлення стану алкогольного спяніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що перебували на патрулюванні, у вказаний час проїзжаючи по вул. Камянецькій виявили автомобіль Субару, який стояв на перехресті, позаду стояв автомобіль, який подавав звуковий сигнал. Водій автомобіля Субару перебував з явними ознаками спяніння, відмовився пройти огляд на місці та в лікарні на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_6, показала, що є дружиною правопорушника ОСОБА_1 18 лютого 2016 року біля 22.30 год. не перебувала з чоловіком, була вдома, про те, що відносно чоловіка складено протокол та евакуйовано автомобіль на штраф майданчик їй повідомив чоловік на слідуючий день.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, поведінку правопорушника під час розгляду справи, який з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення намагався створити алібі не причетності до вчиненого.

ОСОБА_1 не були надані докази суду, що підтверджують його пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: