overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/3020/16-п
Провадження №3/442/493/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ліквідаційної комісії Управління комунальних ресурсів,-

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії Управління комунальних ресурсів, несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ (акт № 137/15-01/35019550 від 28.03.2016 року), по терміну сплати 01.03.2016; сплачено 02.03.2016 року, чим порушила п.57-1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця на виклик суду не зявилася.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 181 серії АА№ 666262 від 14.04.2016 року, та актом перевірки 137/15-01/35019550 від 28.03.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст.163-2КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Єдиний унікальний номер №440/572/16-п
Провадження №3/440/207/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,-

встановив :

18.04.2016 р., 24.04.2016 р., 25.04.2016 р., гр. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом в ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, порушила встановлені їй обмеження згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 22.03.2016 р., а саме: була відсутня по місцю свого проживання після 22.00 год. та 25.04.2016 р. не з»явилась в Буський ВП для реєстрації, чим порушила встановленні їй судом обмеження.

Правопорушниця з'явилася в суд, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, в яких розкаюється та просила застосувати до неї покарання у вигляді 170 грн. штрафу.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 360187 від 27.04.2016 р., № 360189 від 27.04.2016 р., № 360202 від 27.04.2016 р., № 013499 від 27.04.2016 р., рапортом інспектора Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_2, від 25.04.2016 р., рапортом інспектора Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 від 19.04.2016 р., рапортом інспектора Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_4 від 27.04.2016 р., рапортом о/ч Буського ВП ОСОБА_5 від 25.04.2016 р., рапортом о/ч Буського ВП ОСОБА_6 від 19.04.2016 р., ухвалою Буського районного суду Львівської області від 22.03.2016 р., довідкою про звільнення серії ЧРК № 06513, іншими матеріалами справи, поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.187 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,40-1,187 ч.1,ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі - 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 442/3249/16-п
Провадження №3/442/538/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничого офіцера сектору превенції Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 12.03.2016 року близько 19.38 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Стебник по вулиці М.Грушевського, 8, викрав пляшку коньяку «Болград», ємністю 0,5л, чим завдав матеріальну шкоду у розмірі 97,50 гривень.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому виправитись, та просить суворо його не карати.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серії ЛВ № 013381 від 26.03.2016 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа №461/2784/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП НПК Надра України «Західукргеологія», який проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ДП НПК Надра України «Західукргеологія», що за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 8, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належить йому від підприємства не проводилася і день звільнення; ст.117 КЗпП України виплата розрахункових коштів проведена не в день звільнення працівника; ст.80 КЗпП України на підприємстві мають місце випадки ненадання щорічних відпустом повної тривалості протягом двох років підряд; ч.4 ст.115 КЗпП України ат ст.21 ЗУ «Про відпустки» - нарахування, та відповідно, виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не проводилась за три дні до початку відпустки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він здійснив порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський
Справа № 442/3270/16-п
Провадження №3/442/543/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 03.04.2016 року близько 18.40 год., перебуваючи за адресою м.Стебник, вул. Дрогобицька, 127, вчинив дрібну крадіжку мідного кабелю, вагою близько 700 грам на суму 100 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому виправитись, та просить суворо його не карати.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом серії ЛВ № 013459 від 03.04.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3293/16-п
Провадження №3/442/549/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від18 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 14.04.2016 року близько 07 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив конфлікт з тестем ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров»ю.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Крім того, його провина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, а саме.

Вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, повторність вчиненого правопорушення протягом року, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадськиї робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3056/16-п
Провадження №3/442/496/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не відоме, -

за ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.04.2016 року о 06 год. 10 хв.у м.Дрогобич, вул. Стрийська, Львівської області, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу про зупинку, яка була завчасно подана проблисковими маяками червоного та синього кольору працівниками поліції, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР. Від дачі пояснень по суті вчиненого та підпису протоколу відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 133284 від 13.04.2016 року, протоколом серії АП2 № 133285 від 13.04.2016 року, висновком огляду Дрогобицької міської лікарні № 1 від 10.03.2016 року № 126, яким виявлено, що ОСОБА_1 13.04.2016 року о 06 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вбачаю вдіях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених122-2, ч.1 ст.130 КУпАП України,

Згідно ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, з врахуванням особи правопорушника, обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3119/16-п
Провадження №3/442/514/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2015 року близько 17.50 год. ОСОБА_1 на ділянці автодороги турка-Пісочна, перед перехрестям з вул. Задвірна у м.Стебник Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Xantia» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху на яку він мав намір виїхати вільна від інших транспортних засобів на достатню для обгону відстань виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo TC58U», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищенаведене стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності згідно протоколуу від 14.04.2016 року, у зв»язку з тим, що 30-денний строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг 06.03.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Однак, враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 19.05.2015 року, і адміністративне стягнення згідно ч.1 ст. 38 КпАП України може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 462/1559/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 р., о 06 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes - Benz, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Личаківській,99 у м. Львові, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тестування на алкоголь «Драгер», алкотест 6810, результат тесту 0,37%о, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 089565 від 14.03.2016 р., ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк