Справа № 588/479/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 257663, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 12.02.1997 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії СУ 009996 від 21.04.2016 року ОСОБА_1 14.04.2016 року близько 07 годин 30 хвилин у місті Тростянець по вул. Радомлянська, 112 вчинив сварку за місцем мешкання зі своєю матірю ОСОБА_2, штовхнув, чим завдав їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 інспектором Тростянецького відділення ГУ НП в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що з матірю має тривалий конфлікт, які постійно провокує остання. Вчергове 14 квітня 2016 зранку, коли готував собі сніданок, мати ОСОБА_2 почала провокувати конфлікт на побутовому грунті, у результаті вони один одного ображали. При цьому ОСОБА_1 стверджував, що не штовхав матір, ніякого фізичного насильства відносно неї не вчиняв.

Допитана ОСОБА_2 показала суду, що майже кожного дня вони сваряться з сином, він ображає її нецензурною лайкою, проте у судовому засіданні вона не змогла точно повідомити про події, які відбулись 14 квітня 2016 року, вказавши, що не памятає, що було в той день, свідків конфлікту також не назвала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю,що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства у сім`ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, повязане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Враховуючи, що потерпіла в судовому засіданні не підвердила обставин викладених у протоколі, точно не змогла вказати, що саме 14 квітня 2016 року її син ОСОБА_1 у будинку у ході сварки її штовхнув, за відсутності належних та допустимих письмових доказів у матеріалах справи, відсутності очевидців подій, викладених у протоколі, які б підтверджували винність ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами статей 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко