Копія Справа № 326/561/16-пр.
Провадження № 3/326/171/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Виконавчого комітету Приморської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Приморську Приморського району Запорізької області, громадянки України, навчається в 10 класі КЗСЗОШ №1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року в м.Приморську Приморського району Запорізької області по вул. Пролетарська, буд.151, встановлено, що ОСОБА_1 з 21.01.2016 року проживає без паспорту, так як своєчасно його не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-ХІІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що дійсно своєчасно паспорт не отримала, свою вину визнає.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року серії ПР ВК № 04 (а.с.1), копією свідоцтва про народження (а.с.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці є її щире каяття та вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись: ст.ст.197 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____»___________________2016 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____»___________________2016 рік

28.04.16