Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/871/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання - Дорда Д.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Велика Паладь" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2016 року близько 22.45 год. у складі групи осіб, на напрямку 42 прикордонного знаку на відстані приблизно 20 метрів від лінії державного кордону на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагався перетнути державний кордон з України в Угорщину, поза пунктами пропуску, проте був затриманий співробітниками відділу прикордонної служби типу "Р" з місцем дислокації в населеному пункті "Дяково".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 09 квітня 2016 року приблизно о 22.00 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4, який попросив допомогти витягнути автомобіль. Разом з ним вони поїхали на його, ОСОБА_1, автомобілі марки "Додж" на відповідне місце, на відстані приблизно одного кілометра від села та 200 м від державного кордону. У тому місці немає пункту пропуску через державний кордон. Коли вони приїхали, то до них підійшли прикордонники та їх затримали. Він не мав при собі паспорта. У його автомобілі була велика кількість коробок з цигарками. Хто їх туди поклав не знає. Він не хотів перетинати державний кордон, правопорушення не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що близько 21.00 год. 09.04.2016 року він обробляв свою земельну ділянку, яка знаходиться на відстані приблизно 50 м від державного кордону. Виникли несправності у його автомобілі марки "УАЗ", тому він пішов до села для того, щоб покликати на допомогу батька ОСОБА_1 Оскільки батька не було вдома, то ОСОБА_1 погодився йому допомогти. На автомобілі марки "Додж" він та ОСОБА_1 поїхали до місця, де стояв його, свідка, автомобіль. Коли вони приїхали, то до них підійшли двоє осіб, запитали, чим вони займаються та запропонували пред"явити документи. Він, свідок, пояснив, що обробляє поле, його відпустили та він пішов, а ОСОБА_1 затримали, оскільки у нього не було документів.

Свідок ОСОБА_5 - молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "В.Паладь" пояснив, що 09.04.2016 року він разом з іншим інспектором перебували у складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль" та здійснювали патрулювання дорученої ділянки державного кордону. Отримали повідомлення від чергового зміни про те, що на напрямку 42 прикордонного знаку проводиться підготовка до протиправної діяльності та наказ їхати туди. На вказаному місці, на відстані приблизно 20-30 м від державного кордону, зі слів співробітника відділу типу "Р" йому стало відомо про те, що ними затримано два автомобілі та особу, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон в складі групи осіб.

Свідок ОСОБА_6 - співробітник відділу типу "Р" з місцем дислокації в н/п Дяково пояснив, що 09.04.2016 року він разом з іншим співробітником здійснювали охорону державного кордону на напрямку 42 прикордонного знаку. Близько 22.45 год. почули, що вздовж лінії кордону по польовій дорозі їдуть два автомобілі без ввімкнених фар. У одному з автомобілів марки "УАЗ" був ОСОБА_1 Біля автомобіля також була ще одна особа, який втік. Також, він, свідок, чув, як із того місця втікали кілька осіб, проте їх не бачив. У іншому автомобілі марки "Додж" виявлено велику кількість пакунків з сигаретами. ОСОБА_1 повідомив, що він є водієм автомобіля. Жодних документів не надав. Після чого ОСОБА_1 було затримано. Автомобілі затримано на відстані приблизно 20 м від кордону. У даному місці є "калітка", яка була відчинена, та покладено дерев"яні дошки для того, щоб не було слідів переходу. Автомобілі стояли на відстані 15-20 м від "калітки".

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, який вважає, що в ОСОБА_1 не було умислу на незаконний перетин державного кордону, проте, з врахуванням всіх обставин просить застосувати до нього усне зауваження та закрити провадження у справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_5 щодо обставин, свідком яких він був, свідка ОСОБА_6, допитаних при розгляді, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117054 від 09.04.2016 р., іншими документами.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості розцінюю як спосіб захисту задля уникнення відповідальності за вчинене, пояснення свідка ОСОБА_4 - критично. Їхні пояснення в частині причин перебування в темну пору доби в безпосередній близькості до державного кордону спростовані дослідженими при розгляді доказами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_7