Справа № 522/4973/16-п
Провадження № 3/522/1717/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
«18» квітня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17 березня 2016 року ОСОБА_2 , 25 лютого 2016 року о 15 годині 35 хвилини, керуючи автомобілем марки «Фіат». д/н НОМЕР_1 . рухаючись по вул. Князівській у м. Одесі, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не витримала безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем, марки «Хюндай», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
За цим фактом інспекторами 3-ї роти 2-го батальону Управління патрульної поліції у м. Одесі 25 лютого 2016 року стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454457 за ст. 124 КпАП України.
Будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце судового засідання, учасники ДТП до суду не з`явилися. ОСОБА_1 надала суду заяву, якою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 454457 від 25 лютого 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 лютого 2016 року.
Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.
Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 26 вересня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,13, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Погрібний С.О.
18.04.2016