Справа № 214/8774/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2016 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Головного бухгалтера ТОВ «ПРОМЛІГА»,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

м-н. Ювілейний, 10/27

по ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «ПРОМЛІГА» було встановлено: несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, а саме: згідно акта перевірки від 24.11.2015 р. №1588/175/32693427 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2015 р. Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2015 р. з 01.10.2015 р. по 09.11.2015 р. Час вчинення зазначеного триваючого правопорушення встановлено 13.11.2015 р. Податковий розрахунок за 1 ДФ за 3 квартал 2015 р. надано до Криворізької Центральної ОДПІ 13.11.2015 р. Було порушено п.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платника податку та сум отриманого з них податку ,затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2012 року №1020 та ст. 51 абз.б, п.176.2, ст.176 р.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Крім того, 13 листопада 2015 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «ПРОМЛІГА» було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 13.11.2015 р. № 1486/04-81-22-01/32693427, на момент складання якого не виявлено), в частині завищення податкового кредиту за жовтень, грудень 2012 р., лютий, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 р., лютий, березень, травень, серпень, вересень, листопад 2014 р., в сумі 755856,01 грн., та податкових зобовязань за вересень, грудень 2012 р., квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 р., лютий, березень, серпень, листопад 2014 р. в сумі 1042866,89 грн., заниження податку на прибуток за 2014 р. у сумі 145370 грн., за рахунок включення до податкового обліку, господарських операцій, які не підтверджені відповідними первинними документами. Чим було порушено п.п. 14.1.13 ст. 14, п.п. 135.5.4 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п.198.4, ст. 198 Податкового кодексу України, п. 1 ст.1, п.1, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч.1 КпАП України. Однак приймаючи до уваги, що порушення виникло з технічної помилки та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 163-1 ч.1, 251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян