Справа № 526/498/16-п
Провадження № 3/526/231/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б. за участю секретаря Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області справи про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: МТФ, фуражиром, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.02.2016 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, скоїв насильство в сімї, а саме виражався брутальною лайкою та застосував фізичну силу відносно співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 26.02.2016 року знаходився за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, якій наніс тілесні ушкодження. Також зазначив, що він штовхнув ОСОБА_3 та вона впала.

У судове засідання ОСОБА_3 зявилась та пояснила, що 26.02.2016 року, вона прийшла додому з роботи, дома знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. Між ними виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_1 почав її бити руками, потім вона впала та останній продовжував її бити, але вже не руками, чим саме вона не бачила. Після цього вона звернулась до лікарні, оскільки у неї була розбита голова та пошкоджена кисть, там їй оказали медичну допомоги, наклали сім швів на рану, яка знаходилась на голові.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

15.04.2016 року, вищевказані матеріали було повернуто до Гадяцького районного суду Полтавської області, підстави для повернення матеріалів, згідно постанови суду від 11.03.2016 року, Гадяцьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області усунені не були. У матеріалах справи відсутні посилання на те, чи було прийнято рішення за повідомленням чергового лікаря приймального відділення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_4, про нанесення тілесних ушкоджень у вигляді ушибленої рана потиличної ділянки голови та забою правої кисті ОСОБА_3, відповідно до вимог КПК України.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано рапорт Старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_5 від 27.02.2016 року, згідно якого, 27.02.2016 року о 11 год. 25 хв. до чергової частини Гадяцького відділу поліції по телефону «2-28-00» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_4, про те, що 27.02.2016 року до приймального відділення Гадяцького ЦРЛ, за медичною допомогою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Плішивець Гадяцького району з тілесними ушкодженнями у вигляді ушибленої рани потиличної ділянки голови та забою правої кисті.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_3 про прийняття мір про виселення її співмешканця ОСОБА_1, з домоволодіння, розташованого в с. Плішивець, Гадяцького району Полтавської області, у якому він проживає 14 років, але у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями, вона з ним проживати не бажає.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_3 від 27.02.2016 року, у якій вона зазначила, що просить припинити розгляд матеріалу по факту нанесення тілесних ушкоджень, оскільки вони являються для неї не значними, не причинили їй розлад здоровя. Претензій до ОСОБА_1 вона не має, від написання заяви по даному факту відмовляється, оскільки не бажає притягувати ОСОБА_6 до відповідальності.

Крім цього до протоколу додано пояснення ОСОБА_3, у яких вона зазначила, що 25.02.2016 року між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті. У ході вищевказаного конфлікту він вдарив її по голові, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, які не спричинили їй розладу здоровя та являються для неї незначними. Крім цього зазначила, що вона не має до ОСОБА_1 жодних претензій та просила не притягувати його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насилля в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- Психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУАпП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності згідно з Законом.

З долучених до протоколу матеріалів, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 наданих під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

Разом з цим цей факт, не було зареєстровано до ЄРДР, відповідне кримінально-процесуальне рішення про наявність або відсутність події або складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не прийнято. До протоколу не долучено копію відповідної постанови про закриття кримінального провадження, не долучено відповідного висновку судової медичної експертизи щодо ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направити матеріали справи прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 247, 253, 283-287КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Про результати перевірки повідомити Гадяцький районний суд Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва