overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/6876/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 22 год. 05 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Тернопільська 14/1 м. Хмельницького, нецензурно виражався та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020844 від 13.03.2016 року, поясненнями.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С.О. Данькова
Справа № 686/6857/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2016 року о 12 год. 30 хв., керуючи належним йому на праві власності, автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті доріг вул. Толстого та вул. Сковороди в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079043 від 14.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/5627/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.02.2016 року о 02:00 годині ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного сп»яніння, автомобілем НОМЕР_1 з причепом Trouilletst 1200 номерний знак НОМЕР_2, по вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького, наближаючись до перехрестя з круговим рухом, в порушення вимог п. 8.4г, 8.4б, 11.4 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.16.3 та виїхав на зустрічну смугу руху, створивши аварійну ситуацію та змусивши водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №078243 від 22.02.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №078242 від 22.02.2016 року, висновком ХОНД №747, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.4 ст. 122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/6226/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

В вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 23.01.2016 року о 20:30 годині за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019611 від 11.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком, поясненнями.

З урахуванням усіх обставин справи, особи правопорушника, малозначність вчиненого, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С.О.Данькова
Справа № 686/6865/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2016 року о 11 год. 40 хв., керуючи належним йому на праві власності, автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.8.4в ПДР, виїжджаючи з парковки магазину «Епіцентр» в м. Хмельницькому, не виконав вимоги дорожнього знаку «вїзд заборонено», здійснив вїзд на вул. Перемоги, та допустив зіткнення з автомобілем «Део», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №078464 від 07.03.2016 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/6861/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.03.2016 року о 20:50 годині в м. Хмельницькому по вул. Пр.Миру, 94/1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з двору готеля «Парк Готель», не надав перевагу в русі автомобілю «Дача» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Пр.Миру в сторону вул. Старокостянтинівське шосе та здійснив зіткнення з ним. Після чого, залишивши місця пригоди, в порушення п. 2.10є ПДР України вжив алкогольні напої. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №079388 від 11.03.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №079391 від 11.03.2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, тестом №143 від 11.03.2016 року на стан сп»яніння, зафіксованого приладом «Драгер» Алкотест 6810, з результатом 0,40 %, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/7963/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2016 року о 00:05 годині в м. Хмельницькому по вул. Інститутській, керуючи в стані алкогольного сп»яніння, автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» номерний знак 27128КВ. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №079721 від 26.03.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №079116 від 26.03.2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, тестом №217 від 26.03.2016 року на стан сп»яніння, зафіксованого приладом «Драгер» Алкотест 6810, з результатом 0,77 %, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/5625/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря Касприк О.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник Благодійного фонду реабілітації ветеранів війни,

за ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 29.02.2016 року о 21:50 годині в м. Хмельницькому по вул. Пр.Миру, 8а, керуючи в стані алкогольного сп»яніння, автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, чим допустила з ним зіткнення та в порушення п. 2.10 а ПДР залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.02.2016 року о 22:00 годині в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружній (поворот на с.Олешин), керуючи в стані алкогольного сп»яніння, автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та допустила зіткнення з перешкодою дорожнім знаком. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнали повністю.

Крім пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №078792, АП2 №078573, АП2 №078574, АП2 №078484 від 29.02.2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, висновком ХОНД №899 від 29.02.2016, актом огляду автомобіля, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/3230/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

В вину ОСОБА_1 ставиться те, що вона 31.12.2015 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в овочевому павільйоні продовольчого ринку «Кооператор» м. Хмельницького, під час скандалу з ОСОБА_2, силоміць з голови останньої зірвала шапку, кинула на землю, ображала нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Крім поясненнь, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 017803 від 29.01.2016 року, висновком від 29.01.2016 року, поясненнями.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/7973/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2016 року о 23 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого, 12, керував автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №078964 від 26.03.2016 року, тестом №227 від 26.03.2016 року на стан сп»яніння, зафіксованого приладом «Драгер» Алкотест 6810, з результатом 2,20 %, поясненнями свідків.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С.О.Данькова
Справа № 686/3153/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючої Давидковецьким дошкільним закладом,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

В вину ОСОБА_2 ставиться те, що вона в період з 01.04.2014 року по 05.02.2016 року допустила порушення законодавства про працю, а саме порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується її поясненнями в суді, відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 22-30/16 від 08.02.2016 року та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Слідчий суддя С. Данькова
Справа № 686/6053/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.03.2016 року о 03 год. 20 хв., в м. Хмельницькому по вул. Пр.Миру, 102, керував автомобілем «ВАЗ 21013» номерний знак В6717ХМ, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №078074 від 06.03.2016 року, тестом №261 від 06.03.2016 року на стан сп»яніння, зафіксованого приладом «Драгер» Алкотест 6810, з результатом 1,34 %, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя