Справа № 159/714/16-п
Провадження № 3/159/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.01.2016 року о 16 годині 00 хвилин в селі Зелена Ковельського району, в районі масиву відпочинку «Деканька», керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, щоб уникнути зіткнення, допустив зіткнення з шиною, яку буксировав водій автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.01.2016 року о 16 годині 00 хвилин в селі Зелена Ковельського району, в районі масиву відпочинку «Деканька», керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події до прибуття працівників поліції.

ОСОБА_1 себе винним у скоєному не визнав пояснивши, що на дорозі на зону відпочинку с.Зелена Ковельського району побачив автомобіль марки «Нива», швидкість була невеликою, близько 20 км/год. Враховуючи ширину дороги кожен з них прийняв положення крайнє праворуч, щоб розїхатись. Порівнявшись з автомобілем «Нива» він побачив, що той буксирує на мотузці дві шини, привязані одна до одної, на якій сиділи люди. Різко загальмувавши, він зупинився, зупинився і автомобіль «Нива». Однак, шини продовжували рух по інерції, крайня шина вдарила в бампер. Переконавшись, що людина , яка сиділа на шині не пошкоджена, він зробив зауваження молоді та повідомив, що претензій матеріалього характеру до них не має. Але, відїхавши десять метрів, він зупинився через те, що відпав каменевідбивний щиток та відійшов бампер. На місце події він викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчинення обох правопорушень, а також те, що обидва водія залишили місце події, не мають притензій один до одного, з урахування конкретних причин аварії, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4, ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2