Справа № 157/27/16-п Провадження №33/773/142/16 Суддя в 1 інстанції: Антонюк О. В.
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді Пазюка О.С.,

з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -Каширського, Волинської області, працюючого приватним підприємцем, за ст.124 КУ пАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Камінь-Каширського районного суд від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 04.01.2016 року близько 00 години 15 хвилин на пл.Культури в м.Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак WW 5409S, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив підпункт «б» пункту 2.3, пункт 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій ОСОБА_1 заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 04.02.2016 року тому, що строк пропустив з поважної причини, оскільки не був присутній на розгляді справи та несвоєчасно отримав з суду повний текст постанови. Про винесене рішення дізнався лише 28.03.2016 року, коли зявився в суд як відповідач по справі за позовом ОСОБА_3 до нього про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши ОСОБА_1, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомляли належним чином про розгляд справи на 27.01.2016р., 04.02.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (поштових відправлень), однак він не зявлявся в судові засідання і не повідомляв суд про причини неявки. Копія постанови суду від 04.02.2016р. була надіслана ОСОБА_1 09.02.2016р., яку він отримав 11.02.2016р. (а.с.19-20).

Про те, що ОСОБА_1 було відомо про постанову суду першої інстанції, підтверджують квитанції про сплату ним 23.02.2016 року судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.21-24).

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 Р,В. пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції без поважних причин, а тому відмовляє у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу з доданими до неї документами на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Пазюк