Справа № 305/687/16-п
Номер провадження 3/305/169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "В.Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зі слів тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2016 року, о 07 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_2 був затриманий спільно з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "В.Бичків", в гідрокостюмах на напрямку 307-308 прикордонного знаку, на відстані близько 10 м до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі, за незаконний, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Румунію та в зворотному напрямку з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що намагався перетнути державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою контрабанди тютюнових виробів.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117045 від 18.04.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 18.04.2016 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей речей і документів від 18.04.2016 року; рапортом прикордонної служби від 18.04.2016 року; та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі відповідальність обставини, а також тяжкість скоєного правопорушенняп приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 205 (двістя п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.