ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О. при секретарі судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

засудженого Підволочиським районним судом згідно вироку від 22.12.2015 р. за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 296, 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі і відбуваючого це покарання у Чортківському слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2016 року о 23-40 год. ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. 30828 ТІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу Алкотест 6810, результат тесту 1, 79 проміле.

У судовому засіданні, проведеного за допомогою відеоконференцзв'язку, ОСОБА_1 вину визнав повністю. Він підтвердив факт вживання алкоголю перед тим, як став керувати транспортним засобом і звернувся із клопотанням про не позбавлення його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини у вчиненні правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054162 від 22 січня 2016 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-висновком технічного пристрою Drager, номер тесту 3380, показник якого після продуття ОСОБА_1 22.01.2016 р. 00-06 год. 1, 79 проміле;

-письмовими поясненнями від 22 січня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, що результат приладу Драгер становив 1, 79 проміле після продуття ОСОБА_1;

-згідно акту від 22.01.2016р., о 01 год. 10 хв., складеного на підставі ст. 265-2 КУпАП, у ОСОБА_1 працівниками поліції був вилучений автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. 30828 ТІ та переданий на спецмайданчик у с.Байківці.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та велику ступінь алкогольного сп'яніння, що відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників. Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, і що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд, а ОСОБА_1 протягом того ж строку з часу отримання копії постанови.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко