Справа № 367/3746/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь адміністративні матеріали, які надійшли з від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гостомель, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №026449 встановлено, що 21.04.2016 року близько 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, на прохання припинити не реагував та продовжував сварку, завдав їй морального та психологічної травми, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ 026312, встановлено, що 28.04.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме почав виганяти працівників поліції з квартири, яка йому не належить, кричав на працівників поліції, ображав нецензурними словама, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився. Вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю. Вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, тому що не вбачає в своїх діях жодних протиправних дій по відношенню до працівників поліції.

Допитана в якості потерпілої дружина правопорушника ОСОБА_2 підтвердила обставини, які зазначені в протоколі відносно ОСОБА_1, який скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Допитана в якості свідка дружина правопорушника ОСОБА_2 підтвердила обставини, які зазначені в протоколі відносно гр. ОСОБА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП України, та пояснила, що він висловлювався нецензурно на працівників поліції, чинив їм опір, на законні вимоги припинити свої дії не реагував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія КХ №026449 та серія КХ № 026312, матеріалами адміністративної справи № 367/3746/16-п, поясненнями допитаної в якості свідка та потерпілої ОСОБА_2

Згідно ст.185 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, строком на 2 ( дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3