Справа № 349/163/16-п
Провадження № 3/349/187/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у тому, що 16 січня 2016 року біля 12 год. 00 хв. на вулиці в с. Юнашків Рогатинського району виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001138 від 08 лютого 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 08 лютого 2016 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 16 січня 2016 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли на розгляд суду 15 лютого 2016 року.

Після неприбуття ОСОБА_1 24 лютого 2016 року для розгляду вказаної справи, суддею винесено постанову якою працівникам Рогатинського відділення поліції доручено забезпечити його явку до суду на 03 березня 2016 року.

Оскільки постанова судді від 24 лютого 2016 року виконана не була, матеріали справи було повернуто до Рогатинського відділення поліції без розгляду.

Повторно матеріали вказаної справи надійшли до суду 22 березня 2016 року.

Суддею знову виносилась постанова про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 на 05 квітня 2016 року, проте виконана не була та 07 квітня 2016 року матеріали вказаної справи повернуто без розгляду у ОСОБА_4

19 квітня 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП знову надійшли на розгляд Рогатинського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закінчився 16 квітня 2016 року.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі п.7ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод