Справа № 488/311/16-п
Провадження № 3/488/317/16
ПОСТАНОВА

22.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,працюючого водієм ТОВ Епіцентр-К, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.01.2016 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. 2-й Козацькій в районі міжквартального проїзду, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу ліворуч та здійснив контактування з транспортним засобом «Mercedes-Benz Vitoдержавний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні даного правопорушення, пояснив, що дійсно при викладених вище обставинах, не впевнившись у безпеці свого маневру, допустив контактування з автомобілем який рухався у зустрічному напрямку.стояв попереду нього.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128926 від 17.01.2016 року, схемою наслідків ДТП від 17.01.2016 року, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2016 року, рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 17.01.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна