П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку Київської області, громадянку України, працює водієм Подільського ТРЕД КП «Київпастранс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин в м. Києві по вулиці Щекавицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.», внаслідок чого відбулося зіткнення з трамваєм ТЗ 5805, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 01.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин в м. Києві по вулиці Щекавицікій, керуючи трамваєм ТЗ 5805, при повороті ліворуч, під час винекнення перешкоди, чим плорушила п.п. 12.3 ПДР України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАп, не визнав та пояснив, що 01.10.2015 року в м. Києві по вул. Щекавицькій зі сторони вул. Костянтинівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в сторону вул. Щекавицька зупинившись, щоб пропустити трамвай, який зупинився на зупинці, так як його смуга була перекрита у зв'язку з дорожніми роботами. Під час руху трамвая, автомобіль НОМЕР_1 знаходився в нерухомому стані, та в результаті чого водій трамвая зачепив бокову ліву частину автомобіля «Volkswagen».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнала та пояснив, що 01.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи трамваєм ТЗ 5805 в м. Києві по вул. Щекавицькій в сторону вул. Костянтинівська, зупинившись на зупинці, так як автомобіль НОМЕР_1, виїхав на трамвайні колії, після чого трамвай почав рух, та наслідки ДТП не відомі, так як водій трамвая сторонніх шумів не відчув.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що була пасажиром трамвая, та саму дорожньо-транспортну пригоду не бачила. При цьому вказала, що автомобіль «Volkswagen» рухався по вул. Щекавицькій.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), схему ДТП (а.с. 3), фото ( а.с.14-18), вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, свідка, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 01 жовтня 2015 року, тому на момент розгляду даної справи, в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубець Ю.Г.