ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм фірми «Апорт Логістика», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2016 року, о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи в смт. Підволочиськ по вул. Зелена, автомобілем ОСОБА_2 Т-5 № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ) від проходження медогляду чи продування техпристроїв, - відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в цей же вечір, 26 березня 2016 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2 Т-5 № НОМЕР_1 в смт. Підволочиськ на вул. Зелена, водій Пєляк О.О. не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілями ОСОБА_2 Крафтер ВО 1654 АХ, який належить ТОВ виробничо комерційна фірма БМ ЛТД Тернопіль під керуванням водія ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -5 СУ 114 WY, власником якого являється житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, котрі знаходились неподалік від будинку № 5, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В результаті наїзду обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень: в автомобіля ОСОБА_2 Крафтер ВО 1654 АХ було деформовано ліве дзеркало переднє ліве крило, фарба на лівому боці; в автомобіля ОСОБА_2 -5 СУ 114 WY пошкоджене праве дзеркало, праве заднє крило, задній бампер.

У судове засідання порушник не зявився, подав заяву в якій просив справу вирішувати у його відсутності, у звязку з його виїздом на роботу за межі України. Свою вину визнав повністю, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також в суд не зявилися, подали заяви, з проханням справу вирішувати у їх відсутності, вказавши що будь яких майнових, фінансових чи інших претензій до водія Пєляка О.О. не мають.

А тому, враховуючи подані порушником та потерпілими заяви, приходжу до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. Пєляка О.О. у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПІ № 052545 від 26 березня 2016 року, згідно якого 26 березня 2016 року, о 22год. 00 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в смт. Підволочиськ по вул. Зелена Підволочиського району Тернопільської області, керував автомобілем ОСОБА_2 Т-5 № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продування техзасобів на місці та проходження медогляду в медзакладі відмовився, дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПІ № 052544 від 26 березня 2016 року, згідно якого 26 березня 2016 року о 22 год. 00 хв. водій Пєляк О.О., рухаючись в смт. Підволочиськ по вул. Зелена автомобілем ОСОБА_2 Т-5 № НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілями ОСОБА_2 Крафтер ВО 1654 АХ, та ОСОБА_2 -5 СУ 114 WY, які були припарковані, заподіявши їх власникам матеріальну шкоду. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 26 березня 2016 року в смт. Підволочиськ на вул. Зелена Підволочиського району Тернопільської області старшим інспектором ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3Т, ОСОБА_6 від 26 березня 2016 року, згідно з якими останні бачили, що ОСОБА_1, який близько 22 год. на вул. Зелена в смт. Підволочиськ керував вантажним автомобілем ОСОБА_2 Т-5 № НОМЕР_1,перебуваючи в нетверезому стані, при виїзді з двору будинку пошкодив автомобілі ОСОБА_2 Крафтер ВО 1654 АХ, та ОСОБА_2 -5 СУ 114 WY, які були припарковані;

- довідкою Підволочиської КЦРЛ № 98 від 28. 03. 2016 року з якої видно, що 26 березня 2016 року о 22 год. 40 хв. в приймальне відділення Підволочиської КЦРЛ був доставлений житель смт. Підволочиськ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на медичне обстеження на стан алкогольного спяніння, однак останній від обстеження апаратом «Алкотест - 203» відмовився.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, наклавши на нього адміністративне стягнення.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: