18.04.2016 Справа №: 433/630/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Західна, 1/1, с. Тополі Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2121 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, хитка хода, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав свою провину. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року №904186 згідно якого 04.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Тополі по вул..Центральна керував т/з ВАЗ-2121, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, хитка хода), від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3 згідно яких 04.04.2016 року у їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився, зі слів ОСОБА_1 04.04.2016 року він вживав пиво, від дачі пояснень ОСОБА_1 також відмовився; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна