1Справа № 335/4944/16-п 3/335/514/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 015540, що надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року о 16-00 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, на зауваження працівників поліції не реагував, відкрито погрожував полковнику поліції ОСОБА_2, який на той час виконував свої функції і обовязки та почав штовхати працівників поліції у груди і хапати за верхній одяг, тим самим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України визнав, надав пояснення та просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, посилаючись на свій матеріальний стан. Свою поведінку обгрунтував тим, що з початку йому не було відомо, що особи, які його чекали у підїзді, є поліцейськими.

Стаття 185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 015540 від 28 квітня 2016 року, рапортом старшого інспектора Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 квітня 2016 року, рапортом заступника начальника сектора Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року, рапортом слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року, рапортом слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28 квітня 2016 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують його відповідальність, а також відсутність обставин, які її обтяжують,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КпАП України, у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 185, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук