Справа № 369/3109/16-п
Провадження № 3/369/998/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколів серії АП2 № 290824, 290823 від 31.03.2016 року 26.12.2015 року о 21.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі ОСОБА_2 - Бишів 3 км + 500 м в межах Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (згідно акту судово-токсикологічного дослідження № 8 при дослідженні в крові ОСОБА_1П виявлено етиловий спирт - 2, 48 проміле), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який від удару зіткнувся з автомобілями НОМЕР_4, та «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів та отримання легких тілесних ушкоджень водієм автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 та КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були складені після прийняття 15.03.2016 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській ОСОБА_4 рішення про закриття кримінальне провадження № 0005054 у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_3 в ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав та пояснив, що буде він має намір відшкодовувати потерпілим завдану його діями шкоду, проте на даний час не має на це коштів.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про повернення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП Києво-Святошинського району НП ГУ в Київській області, надавши при цьому копію ухвали слідчого судді 29.03.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою скасовано постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005054, а матеріали кримінального провадження № 0005054 направлено до ВП Києво-Святошинського району НП ГУ в Київській області для провадження досудового розслідування.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290824, 290823 від 31.03.2016 року про вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, копія постанови від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 00005054, копія протоколу огляду місця ДТП від 26.12.2015 року та схеми ДТП від 26.12.2015 року, копія акт судово-токсикологічного дослідження № 8 від 30.12.2015 року, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт 2,48 проміле, копії протоколів допитів у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, копія висновку експерту № 38/д від 02.02-14.03.2016 року, відповідно до якого отриманні ОСОБА_3 в ДТП 26.12.2015 року тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, враховуючи, що ухвалою від 29.03.2016 року слідчого судді Києво-Святошинскього районного суду Київської області скасовано постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005054, вважаю, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005054.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 № 290823, 290824 від 31.03.2016 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Копію постанови направити для відома процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0005054 прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зобовязавши їх повідомити результати закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005054 Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області для подальшого спрямування адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.