Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/448/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності П»янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.02.2016 року о 06 год. 00 хв. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області був затриманий П»янов Є.С. під лову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства ятірцем креветочним вбрід. При затримані виявлено: ятір креветковий, l 20 м., а 7 мм. в кількості 1 шт. Крім того, виявлено свіжу креветку в кількості 230 шт., загальною вагою 0,2 кг.

Своїми діями П»янов Є.С. порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

П»янов Є.С. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що хотів наловити креветки для власного вжитку. В дійсності спіймав креветку в кількості 230 шт. Був затриманий інспектором рибоохорони. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

В діях П»янова Є.С. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайоного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до П»янова Є.С. стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним П»янова ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути П»янова ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Знаряддя лову: ятір креветковий, l 20 м., а 7 мм. в кількості 1 шт., який знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі конфіскувати на користь держави.

Вилучені водні живі ресурси: креветку в кількості 230 шт., загальною вагою 0,2 кг., яка знаходяться на зберіганні Тв ДВДТ Херсонське бюро приватизації за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави збитки в сумі 273,70 грн., завданні незаконним добуванням водних біоресурсів (банк одержувач УДК СУ у Херсонській області, р/р 0186, МФО 852010, код ОКПО 21081100 Каланчацький району (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.