Єдиний унікальний номер 722/1208/16-п
Номер провадження 3/722/326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю особи, що притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Ломачинці, вул. Сагайдачного, 12 Сокирянського району Чернівецької області, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серія ЧВ347 №013219 від 04.05.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 27.04.2016 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінеті сільського голови с.Ломачинці Сокирянського району ОСОБА_2, під час закінчення сесії вчинила словесну суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої виражалася на її адресу нецензурною лайкою, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадському місці щодо потерпілої ОСОБА_3 не визнала та заперечила подію правопорушення. Пояснила, що будучи присутньою на сесії Ломачинецької сільської ради 21.04.2016 року, в кабінеті сільського голови вона нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не виражалася, до часу проведення сесії з останньою перебувала в нормальних відносинах.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будучи допитаною в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно є депутатом Ломачинецької сільської ради і 21.04.2016 року була присутня на засіданні сесії сільської ради, на якій розглядалося питання про обєднання територіальних громад. До моменту події вони з ОСОБА_1 перебували в нормальних людських відносинах та не сварилися. Вона в числі інших 4-х депутатів утрималися від голосування за приєднання до Новодністровської обєднаної територіальної громади, на що ряд громадян, у тому числі і ОСОБА_1, викрикували їм: «Ганьба!». До неї особисто ОСОБА_1 на прізвище чи імя не зверталася та нецензурну лайку не висловлювала, тільки в сторону, де сиділи вона та депутати, що утрималися від голосування, кричала слово: «Суки!». В основному кричала ОСОБА_1 в сторону депутата ОСОБА_4

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_4 дала аналогічні показання та доповнила, що всі викрики та образи з боку ОСОБА_1 вона прийняла тільки на свою адресу. На адресу ОСОБА_3 остання нецензурні слова не висловлювала, її імя не називала.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 дала аналогічні показання та доповнила, що під час висловлювання нецензурними словами, ОСОБА_1 не називала ОСОБА_3 та до неї не зверталася, а зверталася більше до ОСОБА_4, з приводу якихось дій щодо її городу. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще декілька депутатів сиділи поряд та в кабінеті було багато людей.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді інспектора поліції Сокирянського ВП та під час проведення 21.04.2016 року сесії Ломачинецької сільської ради забезпечував дотримання громадського порядку. Після закінчення сесії ОСОБА_1, яка сиділа навпроти нього на відстані 2-3 метрів, стала кричати нецензурною лайкою та слово «Сука!» в сторону, де сиділи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак на чию конкретно адресу, він пояснити не може. При цьому вона не зверталася ні до кого по імені чи прізвищу. Протокол про адміністративне правопорушення ним складено тільки щодо дій ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої ОСОБА_3, а заява ОСОБА_4 про вчинення щодо неї ОСОБА_1 правопорушення ще не розглянута у відділенні поліції та рішення по ній ще не прийнято.

Поданим до суду ОСОБА_1 письмовим клопотанням 30 жителів с.Ломачинці підтверджується, що під час емоційного зясування стосунків після закінчення сесії Ломачинецької сільської ради від 21.04.2016 року нецензурних слів не звучало ні на чию адресу.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серія ЧВ347 №013219 від 04.05.2016 року на підтвердження винуватості ОСОБА_1 як суть вчиненого нею правопорушення, зазначено вчинення суперечки та висловлювання нецензурних слів виключно щодо потерпілої ОСОБА_3, а інші особи зазначені в якості свідків.

При цьому, суд позбавлений права вийти за межі обставин, зазначених у даному протоколі та оцінювати інші дії ОСОБА_1 щодо інших осіб, не зазначених у протоколі як потерпілі, при тому що в Сокирянському відділенні поліції зареєстрована та не розглянута на даний час заява ОСОБА_4 про вчинення щодо неї ОСОБА_1 протиправних дій в момент даної події.

Крім того, суд враховує, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства конкретно щодо ОСОБА_3 заперечується як нею самою, так і потерпілою, оскільки слово «сука» не є нецензурною лайкою, а є назвою статевої приналежності собак.

Навіть за умов доведеності винуватості ОСОБА_1 у висловлюванні нецензурними словами в громадському місці, дослідженими судом доказами не доведено спрямування даних висловлювань саме на адресу потерпілої ОСОБА_3, а наданим суду протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами не встановлено, на чию адресу було спрямовано такі висловлювання.

Долучений до протоколу висновок по факту перевірки заяви від гр. ОСОБА_3 не містить аналізу доказів, на яких грунтується даний висновок, тобто є необгрунтованим.

Тобто, по справі не доведено подію правопорушення, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, а також наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.ст.173, 221, 251, 256, КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №3/722/326/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ломачинці, вул. Сагайдачного, 12 Сокирянського району Чернівецької області закрити в звязку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7.