Справа № 466/3536/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром у «Радар-Сервіс», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

29.03.2016 року о 15год.10хв. гр.ОСОБА_2 по вул.Кульпарківській,129 в м.Львові керував автомобілем марки Opel Vectra, д.н.з.ВС 5733 ВІ в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він 29.03.2016р. близько 15год. не керував вказаним транспортним засобом. Працівники поліції затримали його біля припаркованої машини.

В судовому засіданні допитана якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 дала показання про те, що 29.03.2016р. під час патрулювання їй на планшет постуило повідомлення про те, що водій автомобіля НОМЕР_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння та дано орієнтування на зупинку цього транспортного засобу. Побачивши на дорозі вказаний автомобіль вони включили червоний проблисковий маяк та подали звуковий сигнал про зупинку транспортного засобу. Водій на сигнали не реагував, свій ТЗ не зупинив, заїхав у двори. Працівники поліції його наздогнали біля підїзду. ОСОБА_2 вийшов з машини з місця водія, в автомобілі на передньому пасажирському кріслі була присутня його малолітня дитина. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі ОСОБА_2відмовився у присутності двох свідків.

Пояснення працівника поліції ОСОБА_3 підтверджують відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції, наданими суду, оглянутими в судовому засіданні та долученими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, рапортом, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, у присутності яких складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, актом огляду на стан алкогольного спяніння у якому зафіксована відмова ОСОБА_2 від проходження такого, відеозаписом, показанням інспектора поліції.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи матеріали адміністративної справи, особу правопорушника, його поведінку, те, що він в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом в якому знаходилася малолітня дитина, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6