Справа № 361/2351/16-п
Провадження №3/361/569/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУНП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Українця, працюючого менеджером ТОВ «Оптіма Лізінг», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2016 року близько 12 год. 10 хв., на АЗС «Формула», у селі Щасливе Бориспільського р-ну Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA», н.з. АА 2085 КА, перед початком руху не впевнився в безпеці руху, не вийняв з горловини паливного баку кран паливно-роздавальної колонки, в наслідок чого почавши рух, відірвав паливний кран, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 31.012016 близько 12 години на АЗС «Формула», що у селі Щастя Бориспільського району Київської області, він керував автомобілем марки «SKODA FABIA», н.з. АА 2085 КА та перед початком руху не впевнився в безпеці руху, не вийняв з горловини паливного баку кран паливно-роздавальної колонки, в наслідок чого почавши рух, відірвав паливний кран, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/2351/2016-п (провадження № 3/361/569/2016) і № 361/2351/2016-п (провадження № 3/361/570/2016) та присвоїти їм спільний № 361/2351/2016-п (провадження № 3/361/569/2016).

Однак, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 31.01.2016, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 01.05.2016.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючисьст.36, ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/2351/2016-п (провадження № 3/361/569/2016) і № 361/2351/2016-п (провадження № 3/361/570/2016) та присвоїти їм спільний № 361/2351/2016-п (провадження № 3/361/569/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.