ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/2594/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 21/21, притягнутої за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого остання 08 лютого 2016 року, керуючи транспортним засобом «БМВ», д/н НОМЕР_1, на вул. Шаумяна в м. Дніпропетровську стала учасником дорожньо-транспортної події, після чого залишила місце пригоди та не повідомила поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з'явилась до суду, пояснила, що не залишала місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в ньому зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, інспектором патрульної поліції в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080967 від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення діяння, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, часом вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, діяння у виді залишення місця дорожньо-транспортної пригоди було зазначено 08 лютого 2016 року.

Однак, із сукупності досліджених доказів, що були зібрані посадовими особами патрульної поліції в матеріали адміністративної справи, зокрема схеми місця ДТП, а також письмових пояснень водіїв-учасників дорожньо-транспортної події, судом вбачаються певні розбіжності у часі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП з самою подією дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 09 березня 2016 року було винесено постанову суду про направлення справи для оформлення належним чином до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, після повернення справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 квітня 2016 року було встановлено що до протоколу були внесенні додаткові записи.

Як вбачається з п.7 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 відносно документування адміністративних правопорушень не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2