Справа № 209/1146/16-п
Провадження № 3/209/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року о 19.20 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Візіт» по вул. Інтернаціоналістів, 1А у м.Дніпродзержинську, виражалась грубою нецензурною лайкою та вчинила конфлікт з відвідувачами магазину, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнала, просила суд суворо її не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом ДН №019715 про адміністративне правопорушення від 02.04.2016 року, висновком за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 2731, 2734 від 02.04.2016 року, рапортом ст. інспектора чергового Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 02.04.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини та повне її визнання у вчиненні правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, форму вини, а також те, що правопорушник зробила для себе відповідні висновки, має на утриманні неповнолітню дитину.

З огляду на викладене,суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник