Справа № 551/139/16-п
Провадження №3/551/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 30.05.2013 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 296, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.2 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого 03.06.2015 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 30.11.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року о 22 год. 00 хв. у с. Шишаки Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння знаходився в кафе «Погрібок» де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року. Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

17 лютого 2016 року близько 06 год. 30 хв. в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області по пров. Макаренка, 2а, гр. ОСОБА_1 безпідставно вчинив сімейну сварку з своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, розкидав речі по будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї. Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Сиволапа Д.С. адміністративні справи за вказаними правопорушеннями обєднані в одне провадження під спільним номером 551/139/16-п

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в звязку з наявністю ряду хронічних хвороб схильний до депресій та неадекватної поведінки після вживання спиртних напоїв. Знаходячись у такому стані і вчинив обидва адміністративні правопорушення.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2016 року серії ПО № 008058, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми;

- висновком Шишацької ЦРЛ № 20 від 16 лютого 2016 року за результатами медичного освідування ОСОБА_1М згідно якого у останнього виявлено стан алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт порушення правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями продавця кафе «Погрібок» ОСОБА_3В, яка пояснила, що близько 22 год. 30 хв. 16.02.2016 до бару зайшов ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, вживав спиртні напої, але роботі закладу не заважав;

- копією ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року, відповідно до якої над гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виходити з будинку в період з 21 до 05 години, перебувати у ресторанах, кафе, барах, інших торгівельних закладах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв, виїзду за межі Шишацького району Полтавської області без дозволу Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, один раз на місяць зявлятися на реєстрацію до Шишацького відділення поліції.

- - даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2016 року серії ПО № 008112, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми;

- письмовими заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення протиправних дій відносно неї її сином;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення насильства в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2;

- копією постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоровю громадянки ОСОБА_2, а також порушення ним правил адміністративного нагляду, а від так кваліфікує його дії за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ч.1 ст. 187 КУпАП, передбачає більш суворі види стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є особою, яка схильна до вчинення правопорушень, а саме не вперше притягується до адміністративної відповідальності, як за вчинення насильства в сімї так і за вчинення інших правопорушень, за відсутності помякшуючих відповідальність правопорушника обставин та за наявності кількох обставин, що її обтяжують, а саме вчинення порушення адміністративного нагляду в стані алкогольного спяніння, вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила злочин, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення виді адміністративного арешту у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення будуть необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставки правопорушника до адміністративної будівлі Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанову звернути до негайного виконання органами Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4