Справа № 444/271/16-п
Провадження № 3/444/335/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 444/271/16-п (провадження № 3/444/335/2016), які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер КА 754811, виданий Жовківським РВУ МВС у Львівській області 30.01.1998 року, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали адміністративної справи № 444/271/16-п (провадження № 3/444/337/2016), які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер КА 754811, виданий Жовківським РВУ МВС у Львівській області 30.01.1998 року, ІПН НОМЕР_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку, в ході якої безпричинно нецензурно лаяв, ображав, погрожував на словах фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, тобто чинив тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на зауваження працівника поліції припинити неправомірні дії не реагував, шарпав за формений одяг, ображав працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та звільненням з роботи, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 22.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виникла сварка з дружиною, під час якої він ображав її нецензурними словами, лаяв, погрожував на словах фізичною розправою та 22.01.2016 року близько 15 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на зауваження працівника поліції припинити неправомірні дії не реагував, шарпав за формений одяг, ображав працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та звільненням з роботи У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується:

- протоколами про адмінправопорушення серії ЛВ № 011389 від 22.01.2016 р. та серії ЛВ 011393 від 22.01.2016 року;

- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративних правопорушень;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 384 від 22.01.2016 року, з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи та підтверджують неправомірні дії правопорушника;

- офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сімї від 22.01.2016 року;

- рапортами працівників поліції;

- висновками від 28.01.2016 року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2, оскільки він вчинив насильство в сімї психологічного характеру та ст. 185 КУпАП, так як вінвчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 185 КпАП України..

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є перебування у стані алкогольного спяніння..

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284, 321-1, 301-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/271/16-п (провадження № 3/444/335/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 444/271/16-п (провадження № 3/444/337/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - обєднати та присвоїти номер справи 444/271/16-п, провадження № 3/444/335/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Копію постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області - для виконання.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.