БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/280/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/428/16-п
П О С Т А Н О В А
9 лютого 2016 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч1 КУпАП.,-
в с т а н о в и в :

08.02.2016р до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 20.12.2015року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП., згідно з яким « 20 грудня .2015 року о 10год.10хв..перебував у стані алкогольного сп*яніння в громадському місті, що принижує людську гідність та громадську мораль, порушено ст.241 Статуту вн.сл. ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013р №580» чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП»..
На вимогу ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення та суть адмінправопорушення та інше.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце його скоєння.
На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.
Адміністративна відповідальність за ст.. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які пов*язані з « розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов*язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових об*єктів або виконання ними обов*язків військової служби в нетверезому стані.».
Тобто, суб*єкт даного виду адміністративного правопорушення є спеціальний - військовослужбовець , військовозобов*язаний та резервіст. Місцем скоєння адміністративного правопорушення є лише території військових частин , військових об*єктів або виконання ними обов*язків військової служби в нетверезому стані.
Перебування у стані алкогольного сп*яніння в громадському місті, що принижує людську гідність та громадську мораль, кваліфікується за ст.. 178 КУпАП.
Наказом №1452/735 від 9.11.2015 року МВС України, МОЗ України затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших Законів України. Згідно з вказаною Інструкцією за результатами огляду на стан сп*яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, який складається в одному примірнику і залишається в закладі охорони здоров*я.. ВИСНОВОК щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння видається на підставі акта медичного огляду в 3-х екземплярах, один з яких надається особі, яка оглядалася. Висновок є обов*язковим для підтвердження стану сп*ягніння особи, яка оглядалася..
Акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп*яніння від 20.12.2015 року №36 , складений лікарем(фельдшером) ОСОБА_2 , затверджений командиром військової частини , що є порушенням Інструкції, у зв*язку із чим належної доказовості не несе.
Однак, до даного матеріалу надані пояснення осіб, які були б свідками події, згідно з якими військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини прольова пошта НОМЕР_1 в нетверезому стані.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та об*єктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення з наступних підстав..
Керуючись ст.. 251,278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..172-20 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Луганської області