Справа № 746/149/16-п
№ провадження 3/746/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року о 02 год.50 хв. по вул. Миру смт. Срібне Чернігівської області ОСОБА_1 керував керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчує висновок медичного огляду №25 Срібнянської ЦРЛ від 14.04.2016 року, чим порушив п.2.9А ПДР України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що вночі 14 квітня 2016 року підвозив матір до автобуса. Так як батько хворів, він хвилювався і випив цілий флакон заспокійливих ліків «Барбовал», після чого керував автомобілем. З результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, проведеного в Срібнянскій ЦРЛ о 3 год.20 хв. 14.04.2016 року, погоджується.

Суд , враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144822 від 14.04.2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, спростовуються висновком та актом №25 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, проведеного протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення в Срібнянскій ЦРЛ: о 3 год. 20 хв. 14.04.2016 року.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що в 3 год.20 хв. 14.04.2016 року проводив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння громадянина ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт. Результатом освідування було встановлено стан сп»яніння- 0,4 % проміле, про що складено акт та висновок медичного огляду №25 Срібнянської ЦРЛ від 14.04.2016 року.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність в протоколі про адмінстративне правопорушення серії та номера службового посвідчення інспектора Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, який складав вказаний протокол, як підставу для непритягнення його до відповідальності не грунтується на нормах закону. Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя