Справа № 163/1020/16-п
Провадження №3/163/860/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1880/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, техніка гідромеханіка Ковельського Управління водного господарства,РНОКПП-, закордонний НОМЕР_1 виданий 13.06.2013 року органом 5601,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил в якому вказано, що24 листопада 2015 року близько 08 години 26 хвилин, 24.11.2015 року біля 08 години 26 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_4 в Україну по заїхав автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 під керуванням ОСОБА_3.

Під час проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 до митного оформлення подав польський технічний паспорт серії DR ВАІ №2773932 на вищевказаний транспортний засіб та доручення від 16.11.2015 року на право керування даним автомобілем, посвідчене за реєстром А № 13102/2015 ОСОБА_5 Бандерскі, нотаріусом канцелярії нотаріальної в м. Люблін, Республіка Польща.

Згідно листа від 02.12.2015 року нотаріуса канцелярії нотаріальної в м. Люблін Петра ОСОБА_5 Бандерскі вказане доручення на право керуванням автомобілем марки «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 ним не посвідчувалося і воно є підробленим.

Як вказано у протоколі ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме доручення на право керування даним автомобілем. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про вартість автомобіля 85609,08 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, що він купив вищезазначений автомобіль через свого знайомого який наддав йому вказане доручення. Перед тим свєому знайомому він дав копію свого паспорта і інтентифікаційного кода. Після чого він поїхав до РП, коли повертався з ОСОБА_4 при подачі документів йому повідомили, що доручення підроблене. Про те, що доручення підроблене чи отримане незаконно, він не знав, вавжав, що його знайомий оформив доручення у нотаріуса на законних підставах.

Захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні просив провадження в справі закрити, в зв'язку з тим, що не доведено що доручення на право керування автомобілем є підроблене та його довіритель не знав, що доручення одержане незаконним шляхом.

21 квітня 2016 року справу за протоколом про порушення митних правил № 1880/20500/2015 було направлено на додаткову перевірку в процесі якої було необхідно провести незалежну авто - товарознавчу експертизу автомобіля «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937, та долучити до справи відомості про результати розслідування кримінального провадження № 0000520 від 17.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст.358 КК України відносно ОСОБА_3

Однак, після проведення додаткової перевірки, незалежна експертиза не проведена, докази того, що доручення підроблене, відсутні оскільки як вбачається з відповідді начальника СВ Головного управління Національної поліції у Волинській області слідчого відділення Любомльського відділу поліції ОСОБА_6, що на даний час в кримінальному провадженні №0000520 від 17.12.2015 за повідомленням про протиправне діяння вчинене ОСОБА_7 з Волинської митниці ДФС, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України проводиться досудове розслідування. При прийнятті кінцевого процесуального рішення буде повідомлено додатково.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме доручення на право керування даним автомобілем.

Однак, чи є вказане доручення підробленим, на даний час не встановлено оскільки проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000520 від 17.12.2015 . Крім того відповідальність за ст. 483 ч.1 МК України передбачена за вчинення саме умисних дій, а докази про вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення умисно відсутні.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : п.1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому проваджененя в справі підлягає закриттю.

Автомобіль «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 затриманий Волинською митницею ДФС, його долю необхідно вирішити Волинською митницею ДФС згідо чинного митного законодавства. Повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 не має підстав оскільки останній не є власником і не має права користування цим автомобілем.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не під-лягають. Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, п.3 ч.1 ст.527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення .

Вирішення долі автомобіля «Фольцваген - Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 затриманого Волинською митницею ДФС за протоколом про порушення митних правил № 1880/20500/2015, згідо чинного митного законодавства, покласти на Волинську митницю ДФС.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_8