Справа № 234/7393/16-п
Провадження № 3/234/789/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року, о 7 годині 15 хвилин, в м. Краматорську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗИЛ 130 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю вул.. Маяковського в напрямку від вул.. Магнітогорської до вул.. ОСОБА_2 та в районі перехрестя з вул.. Академічної при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху , аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв наїзд на автомобіль Камаз, номерний знак НОМЕР_2, який по інерції поїхав та скоїв наїзд на автомобіль Фотон , номерний знак НОМЕР_3, що знаходився у статистичному стані у правого узбіччя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ЗИЛ130 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №897591 від 30 квітня 2016 року, з схемою місця події та фотознімками до нього, рапортом інспектора чергового ЧЧ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області від 31 жовтня 2015 року, випискою № 649 з травмпункту «Міської лікарні №3» м. Краматорська Донецької області, випискою № 649-7 з травмпункту «Міської лікарні №3» м. Краматорська Донецької області, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, висновком експерта № 109 від 2 квітня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 8 квітня 2016 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6