П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. Справа №607/4863/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

(ідн. НОМЕР_1),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АА №262041 від 04.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1 04.05.2016 року о 15 год. 21 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння у громадському місці за адресою вул. Медова,3 у м. Тернополі безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема суд вважає, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АА 262041 від 04.05.2016 року та правова кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, під час конфлікту з ОСОБА_2, що супроводжувався штовханиною, пошкодив належний останньому транспортний засіб марки Шевроле номерний знак НОМЕР_2, спричинивши матеріальні збитки.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, однак при направленні матеріалів адміністративної справи до суду не проведено перевірку даних обставин справи та не надано їм належну правову оцінку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути для проведення додаткової перевірки Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя