Справа № 515/725/16-п
Провадження № 3/515/1091/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого (працює за наймом), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 р. близько о 17.00год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул. Миру, 17 в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, вчинив психологічне насильство в сімї висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.04.2016 р. близько о 17.00год., знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та доньки ОСОБА_3, яка запізно порвернулася додому.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 401582 від 29.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2016 р. близько о 17.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї доньки та дружини (а.с.2);

-інформацією «Армор» (а.с.3-6);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 29.04.2016 року приблизно о 16.55 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що її батько ОСОБА_1, вчиниі відносно неї психологічне насильство в сімї (а.с.7);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3. (а.с.9), ОСОБА_2. (а.с.10), правопорушника (а.с.13);

-висновком щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.04.2016 року (а.с.12), згідно якого останній вказаної дати під час огляду о 18.20 годині знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

- характеристикою на ОСОБА_1, з якої видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, раніше судимого (а.с.18);

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою, окрім іншого встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив сварку відносно осіб, з якими проживає сім'єю в одному будинку, а саме своєї доньки ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2, при цьому висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника та те, що він посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк