Справа № 301/722/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працівника ТОВ «Берег-Кабель», громадянки України,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що 27.03.2016 року близько 20 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Після цього неповнолітня ОСОБА_2 попрямувала в центр с. Білки, де зустріла свою подругу ОСОБА_3, з якою до 23 години 30 хвилин просиділа у шкільному парку біля Білківської ОСОБА_4 ступенів №1, у подальшому ще дві години просиділа одна на сходах комбінату позаду школи та пішла до своєї бабусі ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, пробула там до вечора 28.03.2016 року і лише після цього повернулась додому.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та обіцяла надалі більше займатися вихованням своєї неповнолітньої дочки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №012179 від 11.04.2016 року (а.с. 1), копію паспорту неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 3), копію рапорту Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №997 від 28.03.2016 року (а.с. 4), копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6-7), копію висновку по зверненню ОСОБА_1 від 30.03.2016 року (а.с. 8-9), вважаю, що вина ОСОБА_1доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов догляду і виховання неповнолітньої дитини та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачений санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського районного суду: М. О. Пітерських