Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2408/16-п
Провадження № 3/279/464/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.10.1985

року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 286537 виданий Коростенським МРВ 14.03.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшло два протоколи серії ЖИ №019810, №019809 від 21.04.2016р. про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Так, згідно змісту протоколів та матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2, щодо якого ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 06.05.2015р. встановлено адміністративний нагляд та обмеження: реєстрація в МРВ кожної суботи місяця з 09.00год. до 12.00год., двічі: 09.04.2016 року та 16.04.2016 року без поважної причини не зявився на відмітку до Коростенського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 даного адмінправопорушення стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_2 в суді визнав зазначені у протоколах факти і пояснив, що дійсно 09.04.2016 року та 16.04.2016 року він двічі без поважної причини не зявився на реєстрацію до Коростенського ВП, так як був на підробітках і запізнився. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний і сімейний стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні на розрахунковий рахунок № 0006, код банку отримувача 21081100, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 0006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1