Справа № 192/1789/16-п
Провадження № 3/192/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1975 року грудня місяця 26 числа в с.Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром Апостолівської дистанції колії цеха №12 регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ідентифікайний номер НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст..188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин на залізничному переїзді 274 км перегону Єлізарово-Незабудіно шляховий майстер Апостолівської дистанції колії ОСОБА_1 не виконав вимоги припису №2 від 04 квітня 2016 року щодо заміни дорожнього знаку 1.29 (одноколійна залізниця), термін виконання якого було визначено до 06 квітня 2016 року, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав та пояснив, що як шляховий майстер за посадовими обовязками є особою, яка відповідає за утримання залізничного переїзду 234 км перегону Єлізарово-Незабудіно, але у визначений приписом строк не зміг своєчасно замінити дорожній знак, оскільки його було необхідно отримати зі складу залізниці. Станом на 07 квітня 2016 року знак замінений не був, так як фактично заміну було здійснено 08 квітня 2016 року.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису №2 від 04 квітня 2016 року ДВП ГУНП в дніпропетровській області, актом комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду від 07 квітня 2016 року, схемою 274 км перегону Єлізарове-Незабудине, посадовою інструкцією шляхового майстра з поточного утримання колії Апостолівської дистанції колії цеха №12 ОСОБА_1.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.188-28, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: