overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/445/16-п
провадження № 3/166/211/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 15 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв., в смт. Ратне на вул. Кузьміна в магазині "Все для столу" Ратнівського району Волинської області виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону продавця ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року, рапортами інспекторів поліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 15.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 15 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв., в смт. Ратне на вул. Кузьміна в магазині "Все для столу" Ратнівського району Волинської області виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону продавця ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 165/712/16-п
Провадження № 3/165/334/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 15-й мікрорайон, 26/87, м.Нововолинськ, не працюючої,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 квітня 2016 року близько 00:15 год. гр.ОСОБА_1 керуючи в м. Нововолинську, автомобілем марки "Renault Megane", номерний знак LZA 47967, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення із світлофорною сигналізацією залізничного переїзду та з стовбчиками огорожі переїзду. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пошкоджено огородження залізничного переїзду, тобто гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 04 квітня 2016 року близько 00:15 год. керуючи в м. Нововолинську, автомобілем марки "Renault Megane", номерний знак LZA 47967, залишила місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, чим порушила п.п.2.10 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень і дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення вилучене у ОСОБА_1 повернути останній.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124, 122-4 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Посвідчення водія ВХХ № 341750 видане на ім′я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Ушаков
справа № 166/440/16-п
провадження № 3/166/207/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Броди Ратнівського району Волинської області, головного бухгалтера СПД СГ ТзОВ "Ратнівський аграрій",

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СПД СГ ТзОВ "Ратнівський аграрій", невірно відобразила суму нарахованого доходу за І, ІІ та IV квартал 2015 року, у зв'язку з чим 22.03.2016 року та 24.03.206 року подала уточнений розрахунок форми 1ДФ за І, ІІ та IV квартал 2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року, актом перевірки від 30.03.2016 року, згідно яких СПД СГ ТзОВ "Ратнівський аграрій" невірно відображено суму нарахованого доходу за І, ІІ та IV квартал 2015 року, у зв'язку з чим 22.03.2016 року та 24.03.206 року подано уточнений розрахунок форми 1ДФ за І, ІІ та IV квартал 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
справа № 166/441/16-п
номер провадження 3/166/208/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не відобразила суму нарахованого доходу за 4 квартал 2015 рокуза ознакою доходу 101 виплаченого ОСОБА_2 в сумі 1316,01, і подала 08.04.2016 року уточнюючий розрахунок 1ДФ за квартал 2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V ,наказу ДПА України від 24.12.2010 року №1020"Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платника податкку,і сум утриманого з них податку(форма 1-ДФ), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №412840 від 14.04.2016 року ,актом камеральної перевірки податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб за формою 1ДФ від 12.04.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини, дані щодо її особи, суд приходить до висновку про застосування покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень .

Керуючись ст.ст.164-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34 (тридцять чотири) гривню .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 68(шістдесят вісім ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 166/447/16-п
номер провадження 3/166/213/16
П о с т а н о в а

іменем України

25 квітня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ввідділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року о 22 год. 10 хв. на напрямку Отчин (Республіка Білорусь)-Гута(Україна) в районі ІПЗ №1767 на відстані 20 м. від лінії державного кордону був затриманий громадянин ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону, а саме намагався перетнути державний кордон з України в Республіку Білорусь,поза пунктом пропуску,чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України , тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008787 від 25.04.2016 року та протоколу про адміністративне затримання від 23.04.2016 року,протоколом особистого огляду речей і документів ОСОБА_1 від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_3,ОСОБА_4,фото таблицями місця затримання правопорушника,

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби в межах відбутого.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/446/16-п
провадження № 3/166/212/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,14.08.1988 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,непрацюючого, за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 лютого 2016 року о 11 год 10 хв. в смт.Ратне по вулиці Кузьміна в магазині "Все до столу"вчинив злісну непокору працівникам поліції,а саме: відмовився проїхати в Ратнівський ВП для складання протоколу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

ОСОБА_2 вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007279 від 15.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, рапортом ОСОБА_6,ОСОБА_7,протоколом медичного огляду на стансп'яніння Ратнівської ЦРЛ №27 від 15.02.2016 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 185,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/360/16-п
Провадження №3/167/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

- за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.2, 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, перебував в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки біля залізничного переїзду здійснив зіткнення з бетоннимим стовпчиками, внаслідок чого автомобіль та стовпчики зазнали механічних ушкоджень та поряд із залізничним переїздом пошкодив дорожні споруди залізничного переїзду, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.2, 139 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 10.04.2016 року вживав спиртні напої та керуючи автомобілем «Богдан-211010», не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонні стовпчики та дорожні споруди залізничного переїзду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.2, 139 ч.1 КУпАП, і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2, 139 ч.1 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 170/210/16-п Провадження № 3/170/115/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2016 року о 13:20 ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, в нерестовий період на озері Люцимер, яке розташоване на території Шацького НПП, здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову, сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.21, п. 3.26 "Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП", і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000935 від 03.04.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 03.04.2016 року та опису оцінки рибальського майна у ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, притягується до адміністративної відповідальності вперше, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 1 (однієї) сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/212/16-п Провадження № 3/170/116/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії, старшини ВПС "Піща" Луцького прикордонного загону, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду від Луцького прикордонного загону надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного начальником прикордонного загону, вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 09 год 25.03.2016 року по 09 год. 26.03.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Піща" в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Піща" в прикордонному наряді "Перевірка документів" та не виконав належним чином службові обов'язки, що призвело до виявлення власного мобільного телефону 26.03.2016 року о 09 год. 30 хв. офіцерами внутрішньої безпеки Луцького прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про військовий обовязок і військову службу", п. 20 ст. 5 розділ ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Проте протокол про адмінправопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за користування мобільними телефонами військовослужбовцями під час несення служби. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, слід повернути до Луцького прикордонного загону для належного оформлення. На підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, повернути до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова