Єдиний унікальний номер 725/1565/16-п
Номер провадження 3/725/825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Сучавський повіт, м. Фалтічелі, вул. Шолданештілор буд. 2 BIS, за 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 19.01.2016 року о 17 год. 42 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «Фольксваген », державний номер SV99MUZ, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка слідувала з ОСОБА_1 до України в приватних справах, разом з нею слідував гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дана громадянка надала талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Згідно рішення митного органу даний транспортгий засіб та громадяни були виведені з зелеого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю та огляду транспортного засобу гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив та предявив до митного контролю товару, а саме: 36 пляшок пива «Neumarkt» по 0,5 л., 12 пляшок пива «Neumarkt» по 1 л. , 10 пляшок пива «Ciucas» по 0,5 л., 6 пляшок вина «Cotnari» по 1,5 л., які знаходилися в багажному відділені автомобіля.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Порущив порядок прохрдження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Дії гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2митним органом кваліфіковані за ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, та як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи є лист про направлення повідомлення про час та місце розгляду справи, однак це не є підтвердженням своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, тобто в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 даного повідомлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи митний орган надає висновоки товарознавчої експертизи № 144 від 02.02.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, як видно з даного висновку експерта, останній оцінює товар за назвою та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це алкогольні напої марки «Cotnari» та «Neumarkt» при цьому вказує на обєм пляшок та міцність алкогольних напоїв у %.

Однак в справі відсутні будь які докази того, яким чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься пляшках із маркуванням «Cotnari» та «Neumarkt»експерт приходить до висновку про те, що це є саме алкогольні напої та дає висновок що до їх вартості.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими матеріалами справи.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.527 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/1565/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун