Справа № 638/5629/16 П
Номер провадження 3/638/1464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 3 А, кВ. 7, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

05.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.03.2016 р. о 23:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Чернишевського, буд. 1 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2016 р. серія АП1 № 916258, в якому зазначається, що у ОСОБА_1 хитка хода, відчутний запах алкоголю з порожнини рота, мова нерозбірлива;

- тестуванням на алкоголь до протоколу drager № ARBH 6810 від 26.03.2016 р.

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2015 р.;

поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2016 р., в яких вона зазначає, що 26.03.2016 р. о 23:50 вона була запрошена в якості свідка при проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 Перевірка проводилась в присутності свідків за допомогою приладу Drager, показання приладу склали 1, 19 %0;

поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2016 р., в яких він зазначає, що 26.03.2016 р. він був запрошений в якості свідка при проходженні медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 Перевірка проводилась в присутності свідків за допомогою приладу Drager, показання приладу склали 1, 19 %0.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а. ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки порушник не працює, немає самостійного заробітку, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: