Провадження № 33/779/50/2016
Категорія ст.173-2КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

З постанови судді вбачається, що 20 вересня 2015 року близько о 00.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Федьковича, 25/1 ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_3 під час якого ображав її нецензурними словами та спричинив незначні тілесні ушкодження, вчинив психологічне, фізичне насильство в сімї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою і підлягає до скасування, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм чинного законодавства. Зазначає, що не був присутній на жодному судовому засіданні при розгляді справи щодо вчинення ним насильства в сімї, тому був позбавлений права надати свої пояснення чи докази щодо суті справи. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст.280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

З постанови судді вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених обставин.

Як вбачається з висновку дільничного інспектора Івано-Франківського МВ УМВС при розгляді матеріалів зареєстрованих в ЖЕО-17957 від 20.09.2015 (а.с.8) опитаний з даного приводу ОСОБА_2 повідомив, що по місцю проживання перебував в нетверезому стані, вчинив з дружиною сімейний конфлікт, під час якого наніс їй рукою удар в область голови, внаслідок чого дружина викликала працівників міліції

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00014911 від 02.10.2015 року (а.с.9), заявою ОСОБА_3 від 20.09.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3,4), іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративне стягнення накладено на нього в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, не підлягає до задоволення апеляційні вимоги ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відносно нього.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 19 листопада 2015 року - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано Франківської області ОСОБА_1