Справа № 369/2723/16-п
Провадження № 3/369/873/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді ведучого інженера в ДП «ЕНЕРГО АТОМ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №290803 від 19.03.2016 року, водій ОСОБА_1, 19.03.2016 року о 16 год. 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «MAZDA», державний номер НОМЕР_1, в с. Софіївська Борщагівка, на врегульованому перехресті вул. Київська вул. Святошинська, під час повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 19.03.2016 року о 16 год. 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «MAZDA», державний номер НОМЕР_1, в с. Софіївська Борщагівка, на врегульованому перехресті вул. Київська вул. Святошинська він на зелене світло виїхав на перехрестя, але коли він здійснював маневр повороту ліворуч сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який на жовте світло на великій швидкості виїхав на перехрестя в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Він діяв відповідно до вимог п. 16.8 Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 від 19.03.2016 року вбачається, що він не бачив маневр повороту ліворуч автомобілем марки «MAZDA», так як заважав рух маршрутного таксі.

Суд, розглянувши протокол серії АП2 № 290803 від 19.03.2016 року та схему до нього, протоколи огляду технічного стану автотранспорту від 13.07.20105 року, відповідно до яких зафіксовані механічні пошкодження автомобілів, показання правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2А, дослідивши надану до суду відеозапис з камер спостереження встановлених на перехресті, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження.

На підставі викладеного суд вважає, що водій ОСОБА_1, 19.03.2016 року о 16 год. 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «MAZDA», державний номер НОМЕР_1, в даній дорожній ситуації діяв відповідно до вимог п. 16.8 Правил дорожнього руху, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно до ст. 247, ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290803 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.В. Чернота