П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/619/16-п

21.04.2016 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

У складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.01.2016 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1насмітив у 2 підїзді будинку № 56 по вул. Київській в м. Кременчук, Полтавської області, а саме з 1-го по 4-ий поверх, посипав сходи пелюстками квітів, чим спричинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст.. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно насмітив у підїзді №2 будинку №56 по вул.. Київській у м. Кременчук Полтавської області, а саме посипав сходи пелюстками квітів з першого по четвертий поверх, свідок ОСОБА_3 акцентувала увагу суду, що крім ОСОБА_1 ніхто інший не міг скоїти дане адміністративне правопорушення, тому вона зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про прийняття заходів відносно ОСОБА_1, що він насмітив у підїзді будинку, пелюстками квітів.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженої судом, а саме: висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 ( а.с. 3) , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( або таке ,що готується) від 25.01.2016року ( а.с.4).

Відповідно до обставин, встановлених у справі, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання захисту прав, свобод і інтересів людини і громадянина, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність обставин які обтяжують відповідальність,враховуючи положення ст.. 22 КУпАП, що ОСОБА_1, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,33, 173 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: