ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа № 636/1186/16-п
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Центральна (Радянська), буд. 26, -
24 березня 2016 року уповноваженою на те посадовою особою відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно протоколу серії АА № 739175, 24 березня 2016 р. в ході проведення фактичної перевірки торгового павільйону, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Тернова, вул. Радянська, 26, було встановлено порушення п.1, п.2, п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме: не проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій та не видача розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП без його участі, свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, тому у відповідності до статті 268 КпАП України, суд розглядає справу за його відсутності.
Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 739175 від 24 березня 2016 року, та актом № 353/20/40/14/НОМЕР_1 від 24.03.2016 р.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -