Справа № 297/333/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання ст. інспектора Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 14/1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,

встановив:

Ст. інспектор Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 О звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що до КВІ Берегівського району надійшла на виконання постанова судді Берегівського районного суду від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3, відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Порушнику було надіслано виклик до КВІ на 22.03.2016 року для вручення направлення для відбування громадських робіт, але в зазначений день останній за викликом не зявився. З метою встановлення причини неявки до КВІ та вручення повторного виклику, було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3, під час якої останній вдома не знаходився, а із пояснень його матері ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 відомо про необхідність зявитись до КВІ Берегівського РВ, але останній прибути до інспекції та відпрацювати громадські роботи відмовлявся. Громадянці ОСОБА_4 під розписку було вручено повторний виклик для порушника ОСОБА_3 на 24.03.2016 року, однак останній знову до КВІ не зявився. Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, ст. інспектор КВІ ОСОБА_2 просив суд вирішити питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засідання подання підтримав та просив замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на арешт, так як останній відмовився відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Адмінправопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не міг відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у звязку із поганим станом здоровя. Просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника КВІ та правопорушника, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування арешту. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 19 лютого 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а. с. 2).

Пояснення правопорушника ОСОБА_3 щодо поганого стану здоровя вважаю надуманими та такими, що спрямовані з метою ухилення від виконання громадських робіт, оскільки ОСОБА_3 не надав жодних документів, які б підтверджували його хворобу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 19 лютого 2016 року, те, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування арешту, відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, вважаю замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт арештом, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою судді Берегівського районного суду від 19 лютого 2016 року у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на арешт строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.