провадження № 3/389/216/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., при секретарі Тарасенко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 263595 від 11 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 13 вересня 2015 року о 15:40 год., на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине 26 км+800 м, керуючи автомобілем «Шеврове Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, не додержавшись безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок зазначеного, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.09.2015 року він на своєму автомобілі рухався по автодорозі і біля с.Веселе на зустрічній смузі руху помітив автомобіль ВАЗ. Увімкнувши лівий покажчик повороту, він почав здійснювати обгін даного автомобіля. Однак в цей час водій даного автомобіля перетнув суцільну лінію розмітки і почав здійснювати поворот ліворуч. Помітивши це, він почав гальмувати, але уникнути зіткнення йому не вдалося

При цьому, захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, для визначення винуватця дорожньо транспортної пригоди, оскільки вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проведення експертизи просила доручити експертам КВ ОНДІСЕ ( вул. Волкова,2 м. Кіровоград).

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2015 року він разом з дружиною на автомобілі рухались в напрямку с.Веселе. Під час здійснення ним маневру (поворот ліворуч), він відчув удар, від чого його автомобіль відкинуло на узбіччя. Перед здійсненням маневру повороту, він впевнився, що ні в попутному ні в зустрічному напрямках не було інших транспортних засобів, тобто перешкод для здійснення маневру не було. Коли вже закінчував маневр повороту, побачив що на великій швидкості до них наближається авто. Намагаючись уникнути зіткнення, він збільшив швидкість руху, але уникнути зіткнення не вдалося. Потім до них підійшов водій автомобіля, з яким відбулось зіткнення, вимкнув покажчик повороту на їхньому автомобілі та запропонував не викликати працівників ДАІ, пообіцяв відшкодувати завдану шкоду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення справи в точній відповідності з законом необхідно зясувати причини ДТП та умови, за яких ця подія могла трапитись, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, Закону України «Про судову експертизу» та «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 Мінюсту, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Якими частинами та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобілів НОМЕР_3 та «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1?

2.Чи відповідають обєктивним обставинам справи та чи є технічно спроможними покази водія ОСОБА_3 з огляду на протокол огляду місця події і висновок трасолога?

3.Чи відповідають обєктивним обставинам справи та чи є технічно спроможними покази водія ОСОБА_1 з огляду на протокол огляду місця події і висновок трасолога?

4.Якими пунктами Правил дорожнього руху регламентувалися дії кожного з водіїв (ОСОБА_1 та ОСОБА_3В.) в обстановці, що склалася і чиї невідповідні дії перебувають у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (вул. Волкова, 2 м. Кіровоград), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для вирішення поставлених перед експертами питань надати в їх розпорядження матеріали адміністративної справи ЄУН 389/540/16-п (провадження 3/389/216/16). За необхідності зобов`язати учасників ДТП надати експерту автомобілі для огляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ та для відома ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Юхименко Н.В.