справа № 562/79/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ч.1 ст.130 , ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративне правопорушення серій АП2 №204572 та №204573 вбачається, що 14 січня 2016 року о 20 годині 00 хвилин по вул.Рівненській у с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Дачіа" з державними номерними знаками "ВК3719АК" у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім того, 14 січня 2016 року о 20 годині 00 хвилин по вул.Рівненській у с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Дачіа" з державними номерними знаками "ВК3719АК", не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з деревом, яке було з правого боку по ходу руху автомобіля, в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1., 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно розпорядження №47 від 11 березня 2016 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю Плевака О.П. замінено на ОСОБА_2 і справу призначено до судового розгляду по суті.

Своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що за кермом вказаного вище автомобіля вона не була, а керував транспортним засобом ОСОБА_3, який не впоравшись з керуванням і допустив зіткнення автомобіля з деревом.

Наведені ОСОБА_1 обставини ОСОБА_3 заперечив, з приводу чого останнім на підтвердження своїх пояснень заявлялися клопотання про виклик свідків у справі, які з невідомих причин не з'явилися та його пояснення належними доказами не підтверджено.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, скоєні 14 січня 2016 року.

На даний час з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці.

Указана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: