ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3380/16-п

Провадження № 3/243/711/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії АП1 № 977000 від 15.04.2016 року), з яких вбачається, що 29.02.2016 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Миру з боку вул. Горького в напрямку вул. Щорса м. Миколаївка Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду «залізобетонний стовп». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, розповів про обставини ДТП, яке сталося внаслідок його дій 29.02.2016 року на вул. Миру м. Миколаївка.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977000 від 15.04.2016 року, згідно з яким 29.02.2016 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Миру з боку вул. Горького в напрямку вул. Щорса м. Миколаївка Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду «залізобетонний стовп». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження; (а. с. 2)

-витягом з кримінального провадження № 0000526 від 01.03.2016 року; (а. с. 5)

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2016 року, в якому зафіксовано стан ділянки місцевості, на якій сталася ДТП; (а. с. 6-10)

-схемою місця ДТП від 29.02.2016 року; (а. с. 10, зв. бік)

-протоколом огляду транспорту від 29.02.2016 року, в якому зафіксовано технічний стан автомобіля НОМЕР_2; (а. с. 11)

-рапортом ст. інспектора Краматорського ВП від 15.03.2016 року; (а. с. 13)

-постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2016 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0000526 від 01.03.2016 року за фактом ДТП, яка сталася 29.02.2016 року на вул. Миру м. Миколаївка, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а. с. 4)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 29.02.2016 року, та 07.03.2016 року ст. слідчим СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 07.04.2016 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 22.04.2016 року, коли вказаний строк вже сплив.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2