Справа № 588/522/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.11.2015 за статтею 173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.

за статтею 173 та статтею 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2016 року близько 23-30 год. у с. Білка Тростянецького району по вул.Ткаченка біля бару «Затишок» виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 30.04.2016 року близько 23-30 год. в с. Білка Тростянецького району по вул. Ткаченка чинив опір працівникам поліції не виконував законні вимоги поліцейського при виконанні службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП України.

Вподальшому ОСОБА_1 01.05.2016 року близько 22-00 год. в с. Білка Тростянецького району по вул. Ткаченка, 11 у бік працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив публічний порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України.

Також 01.05.2016 року ОСОБА_1 близько 22-00 год. в с. Білка Тростянецького району по вул. Ткаченка, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконав законні вимоги поліцейського.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 01.05.2016 року серії СУ 009898, СУ 009897, СУ 009954, СУ 009930, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4, рапортом о/у Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5, рапортом поліцейського-водія Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6, рапортом інспектора поліції Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив два епізоди дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП та злісну непкоору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків., за яке передбачена відповідальність статтею 185 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, вчинення чотирьох адміністративних проступків, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, інвалідом не є, щиро розкаявся, вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді у виді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко