Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1091/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., за участю прокурора Губського Е.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Південного регіону України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Михалівка Томаковського району Дніпропеторовської області, громадянина України, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , військове звання старший прапорщик, головний старшина батальону, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У період з 27.06.2011 року по цей час старший прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді головного старшини батальйону, призначений відповідно до наказу командира частини № 335 від 30.11.2015 року.

Постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, старший прапорщик ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст.11, 16, 17, 58-59, 121, 122, 225, 384 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 2, 4, 6, 14 Закону України «Про охорону праці», п. п. 4.1-4.5, 7.1, 7.2, 7.7-7.9 «Положення про проведення навчання з питань охорони праці та порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до виконання робіт», затвердженого наказом Міністра Оборони України № 688 від 29.09.2014 року, п. 2.9.1, 2.9.2, 2.9.3 «Положення про організацію робіт по охороні праці у військових частинах, військово-учбових закладах, установах, організаціях та підприємств Міністерства Оброни України», затвердженого наказом Міністра Оброни України № 20 від 28.01.1998 року, п. п. 1.3, 6.9 «Типового положення про навчання з питань охорони праці», затвердженого наказом Комітету по нагляду за охороною праці України № 15 від 26.01.2005 року, був зобов`язаний:
?дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час їх перевезення …

?як старший команди (кервіник робіт) перевірити перед початком робіт наявність та справний стан відповідних засобів індивідуального чи колективного захисту, інструментів (обладнання) та стан ділянки, де планується виконання робіт, на предмет виконання організаційно-технічних заходів безпеки;
?як старший команди повинен був забезпечити безопасне перевезення особового складу автомобільним транспортом;
?провести інструктаж щодо заходів безпеки під час перевезення особового складу автомобільним транспортом;
?контролювати стан військової дісціплини під час перевезення автомобільним транспортом;
?перевірити знання військовослужбовцями вимог безпеки під час виконання данного виду робіт;
?поставити чтіке завдання на виконання робіт безпосередньо кожному військовослужбовцю;
?безвідлучно знаходитися на місці проведення робіт;
?здійснювати контроль за дотриманням членами команди вимог безпеки та порядком на місці виконання робіт;
?доповісти командиру (начальнику), який видав наказ про результати виконання робіт;
?здійснення правильного допуску працюючих до виконання робіт;

Проте, старший прапорщик ОСОБА_1 , 26 березня 2016 року, не здійснюючи належного контролю за діяльністю підлеглих працівників, знаючи, що в результаті його дій як старший команди (кервіник робіт) можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю військовослужбовців та легковажно розраховуючи на їх відвернення, вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого громадянин ОСОБА_2 помер, при наступних обставинах:
Відповідно до усного наказу заступника командира батальйону з тилу підполковника ОСОБА_3 старшого прапорщика ОСОБА_1 було визначено старшим групи у складі 7 чоловік, якій поставлено було завдання загрузити на складі який знаходиться в селі Костянтинівка Миколаївської області на два вантажні автомобілі дрова та перевести їх на місце тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 полігон «Широколанівський» с. Ульянівка Миколаївської області.

26.03.2016 року близько 16 години вказана група на двох вантажних автомобілях виїхала з полігону «Широколанівський» та прибула на склад в с. Костянтинівка, вказана група складалась з 7 військовослужбовців та 1 цивільної особи (громадянин ОСОБА_2 ) та почали завантаження автомобілів дровами.

Навантаживши дрова на машини, виїхали на місце тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 полігон «Широколанівський» с. Улянівка, Миколаївської області, відповідно до усного наказу старшого прапорщика ОСОБА_1 3 військовослужбовця поїхало в кабіні першої машини, військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_2 , погрузились до кузову автомобілю «ГАЗ 3309» державний номерний знак НОМЕР_2 , вказаний автомобіль не обладнаний для перевезення особового складу(людей), а призначений для перевезення вантажів.

Неподалік с. Кринички, Миколаївської області автомобіль «ГАЗ 3309» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 зупинився на узбіччі дороги.

Під час стоянки автомобіля громадянин ОСОБА_2 впав з кузову навантаженого дровами автомобіля «ГАЗ 3309» державний номерний знак НОМЕР_2 на асфальтне покриття дороги, внаслідок чого наступила смерть останнього.

Старший прапорщик ОСОБА_1 внаслідок недбалого ставлення до військової служби зобов`язаний був дбати про особисту безпеку і здоров`я підлеглих військовослужбовців, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт та при їх перевезенні, здійснювати контроль за дотриманням військовослужбовцями вимог безпеки та порядком на місці виконання робіт, як старший команди повинен був забезпечити безопасне перевезення особового складу автомобільним транспортом, провести інструктаж щодо заходів безпеки під час перевезення особового складу автомобільним транспортом та на місці виконання робіт, однак цього не здійснював, допустив до виконання робіт сторонню особу, який не є військовослужбовцем - громадянина ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного спяніння, до тогож під час перевезення особового складута людей порушив вимоги п.1 ст. 225 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відповідно до якої забороняється перевезення особового складу на необладнаних для цього автомобілях.

Таким чином за викладених вище обставин, старший прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного старшини батальйону військової части польова пошта НОМЕР_1 , тобто будучі військовою службовою особою, 26.03.2016, діючи всупереч інтересам служби, на порушенням своїх статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у неналежному виконанні службових обов`язків в частині неналежного інструктажу підлеглих працівників з питань охорони праці під час виконання навантажувальних робіт та під час перевезення особового складу автомобільним транспортом, допуску до виконання робіт сторонньої особи, який не є військовослужбовцем, нездійснення належного контролю за безпечним перевезенням особового складу та людей автомобільним транспортом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), витягом з наказу від 27.08.2014р. № 4К (а.с. 8), витягом з наказу № 335 (а.с. 9), копією посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 10-14), службовою характеристикою (а.с. 15), копіями листів (а.с. 16-18), витягом з наказу №81 та 23РС (а.с. 19,20), копією припису, військового квитка та паспорту ОСОБА_2 (а.с. 21-25), лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 26-27), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (а.с. 28-43), копією витягу з кримінального провадження (а.с. 44), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с. 47.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.172-15, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком3 (три) доби. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

07.04.2016