Справа № 521/6695/16-п
Номер провадження 3/521/2239/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьянової В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2, (65122, м. Одеса, вул. Офіцерська, 23), передбаченого ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0318/50011/16 від 17.03.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.03.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі МПВ) - посилка за №RJ651128890UA, яка прямувала з України від гр. ОСОБА_2 (65122, м. Одеса, Офіцерська, 23) до США на адресу гр. Pete Logaivoo (223 Hardimanpia, Frankfort N ,Y. І3340 USA), співробітниками митниці за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці, в середині інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат «Омнадрен» у кількості 80 ампул.

Згідно відомостям зазначених у митній декларації CN22, що заповнюється відправником, в посилці що переміщується через митний кордон України знаходиться 2 коробки з цукерками.

Виявлений медичний препарат «Омнадрен» не було заявлено у митній декларації та було вкладено в 2 картонні фабричні короби з цукерками «Богдан Хмельницький» та «Тарас Бульба» по вісім упаковок у кожному. Пакунки з ампулами додатково були загорнуті у фольгу. Коробки були запечатані у целофан та мали вид фабричного пакування.

Тобто, на думку митного органу, медичний препарат «Омнадрен» знаходився в ретельно запакованих коробках з цукерками, що надавав їм вигляд відповідних продуктів харчування в упаковці виробника, тобто переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобом, що утруднювало їх виявлення шляхом надання одним товарам вигляд Інших.

На підставі вищевказаних обставин, по даному факту у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №0318/50011/16, за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса» від 18.03.2016 року №0128-inf вартість безпосередніх предметів правопорушення разом з предметами, які використовувались для приховування складає 9272, 20 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається наявність складу порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками переміщення або дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів заборонених до пересилання у міжнародному поштовому відправленні з їх приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, а також із використанням спеціально виготовленого тайника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі МПВ) - посилка за №RJ651128890UA, яка прямувала з України від гр. ОСОБА_2 (65122, м. Одеса, Офіцерська, 23) до США на адресу гр. Pete Logaivoo (223 Hardimanpia, Frankfort N ,Y. І3340 USA), співробітниками митниці за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці, в середині інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат «Омнадрен» у кількості 80 ампул.

Згідно відомостям зазначених у митній декларації CN22, що заповнюється відправником, в посилці що переміщується через митний кордон України знаходиться 2 коробки з цукерками.

Виявлений медичний препарат «Омнадрен» не було заявлено у митній декларації та було вкладено в 2 картонні фабричні короби з цукерками «Богдан Хмельницький» та «Тарас Бульба» по вісім упаковок у кожному. Пакунки з ампулами додатково були загорнуті у фольгу. Коробки були запечатані у целофан та мали вид фабричного пакування.

Результати аналізу наявних документів свідчать про вчинення відправником посилки № RJ651128890UA гр. ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням віл митного контролю, засобом, що утруднювало їх виявлення та шляхом надання одним товаром вигляду інших.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 03.06.2005 року, №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів та конфіскацію цих товарів, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 9 272 грн. 20 коп., з конфіскацією цього товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя