Справа № 3-в/679/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянувши подання Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області від 03.03.2016 року №111 про направлення матеріалів до суду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП для вирішення питання згідно чинного законодавства по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Нетішинського МС звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що 09 березня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Нетішинського МС надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Під час явки до Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 надав копію документу, що посвідчує особу (паспорт), в якому зазначено, що його дата народження 24.07.1955 року, тобто станом на 09.03.2016 року ОСОБА_1 виповнилося 60 років 7 місяців.

При виконанні адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт кримінально-виконавча інспекція керується положеннями Наказу Міністерства юстиції України « Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, та статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В даному наказі Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року визначено:

п. 3.17 Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

З посиланням на Наказ Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» в поданні ставиться питання про доцільність направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, постановою Нетішинського міського суду від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт (а.с.8).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 є народженим 24 липня 1955 року, тобто правопорушник є пенсіонером у віці 60 років 7 місяців (а.с.14).

Таким чином судом встановлено, що правопорушник не може відбувати покарання у виді 30 годин громадських робіт, так як є пенсіонером, тому є всі підстави для заміни йому покарання, призначеного постановою Нетішинського міського суду від 22 лютого 2016 року.

З урахування вищевказаного, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, який не представив великої суспільної небезпеки та не спричинив будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин подання Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області, пов»язане з виконанням постанови Нетішинського міського суду від 22 лютого 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283-289, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Нетішинського міського суду від 22 лютого 2016 року задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.