П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3031/16-п

18 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В заяві вказано, що постановою судді Рівненського міського суду від 18.09.2015р. по адміністративній справі № 569/12181/15-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. Однак трьохмісячний строк для пред'явлення до виконання постанови був пропущений інспекцією з поважних причин, оскільки постанова суду від 18.09.2015р. була отримана ними лише 28.01.2016р.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КУпАП у разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений частиною третьою статті 329 цього Кодексу, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа для виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, строк предявлення постанови для виконання підлягає поновленню, оскільки стягувачем він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській областістрок для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року по адміністративній справі № 569/12181/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 18 березня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов