Справа № 185/1838/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №265852 серії АП1, 18.01.2016 року о 10:30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу співробітника ПП в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення за вихідним №109 від 25.02.2016 року та довідки про доставку SMS повідомлення від 15.03.2016 року. Буд-якої заяви про відкладення слухання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності від водія ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 18.01.2016 року він керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з остаточним запахом алкоголю, оскільки ввечері до цього вживав пляшку пива, від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків;

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2І, ОСОБА_3, 18.01.2016 року вони були присутніми, коли водій ОСОБА_1 на вимогу співробітника ПП пройти медичний огляд для виявлення стану спяніння відмовився;

- згідно рапорту працівника ПП, 18.01.2016 року під час несення служби 18.01.2016 року по вул. Комарова м. Павлограда був зупинений автомобіль марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідальність на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який свою провину згідно протоколу та письмових пояснень визнає, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник