490/2157/16-п від18.03.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1983 року в Миколаївській області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2016 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, на якого постановою від 16 червня 2015 року судді Центрального районного суду м. Миколаєва за вчинення 21.04.2015 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення, керуючи транспортним засобом «Шкода Фабіа», номерний знак ВЕ 8590, рухаючись проспектом Леніна в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вулицею Комсомольською, був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за викладених у протоколі обставин не визнав, при цьому суду пояснив, що у стані наркотичного спяніння він не перебував. Зазначив, що через хворобливий стан здоровя, що підтверджується наявною в нього копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №1681, він не зміг в присутності представників поліції у медичному закладі надати зразки сечі для виявлення в нього ознак наркотичного спяніння. При цьому, пізніше пройшов медичний огляд самостійно за результатами якого встановлено що він був тверезий, що підтверджується випискою №703 з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 02.03.2016 року, а за такого просив суд провадження по справі закрити з підстав передбачених ст. 247 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджували б наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння. Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та долучені до матеріалів справи докази, а саме: виписку №703 з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 02.03.2016 року з якого вбачається що ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, а також копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №1681, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 дійсно є захворювання, що утруднюють здавання сечі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а за такого відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.