справа № 203/1879/16-п
провадження № 3/0203/700/2016
П О С Т А Н О В А

04.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого актором Дніпропетровського обласного молодіжного театру, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Ростовський, 5/7, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №066514 від 07 квітня 2016 року, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 07 квітня 2016 року об 11:30 год. у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська біля е/о №138, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius» н/з (11) 2354, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого зазначеним автомобілям було завдано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1, з виявленим правопорушенням він не згоден, пояснює, що рухався відповідно до ПДР України і почав виконувати маневр зі зміни смуги руху і в цей час відбулося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», після чого від удару його автомобіль «Москвич 412» почав розвертатися і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», який рухався у сусідній смузі. Винним себе у вчинення зазначеного правопорушення не вважає.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №066514 від 07 квітня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров