Дата документу 28.04.2016
ЄУ № 420/756/16-п
Провадження №3/420/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Новопсков,

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С. за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №904140 від 10.01.2016, згідно якого 10 січня 2016 року о 16 год. 10 хв. в м. Сєвєродонецьк по вул. Донецька ОСОБА_1 керував авто з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДД, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.02.2016 зазначений адміністративний матеріал було повернуто взводу ДПС батальйону ДПС підпорядкованого ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.

13.04.2016 вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904140 від 10.01.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами інспекторів роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, на місце вчинення правопорушення було здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_4, яка згідно рапорту інспектора роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області підтвердила факт управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння 10.01.2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10 січня 2016 року. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 10 квітня 2016 року. Як зазначено вище, адміністративний матеріал до суду надійшов 13.04.2016.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко