Справа № 308/1030/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року о 11 год.49 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста Малий Березний Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz, з реєстраційним номером України СЕ 0213 АХ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження митного контролю по смузі червоний коридор

В результаті здійснення поглибленого митного огляду автомобіля, та особистих речей водія виявлені приховані від митного контролю, сигарети вітчизняного виробництва загальною кількістю 216 пачок, що знаходилися у додатковому запасному колесі в багажному відсіку вантажного автомобіля, а саме сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України з фільтром торгівельних марок «Marlboro gold» - 29 пачок, «Marlboro» - 46 пачок, «LM Red Label» - 23 пачки, «LM Blue» - 65 пачок, «Winston» - 37 пачок, «Parliament Aqua blue» - 16 пачок. Доступ до виявлених сигарет став можливий після демонтажу покришки додаткового запасного колеса за результатами огляду колеса та за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме, рентгено-телевізійної системи «Рапіскан».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, вбачається, що виявлені митницею сигарети належать йому, він купив їх в Україні з метою продажу в Німеччині. Вказав, що зробив дане правопорушення у звязку з важким матеріальним станом, оскільки на даний час ніде не працює.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про порушення митних правил. В матеріалах справи наявна заява правопорушника в якій він просить розглянути справу без його участі.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №2233/30511/15 від 24.12.2015 р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет вітчизняного виробництва з акцизними марками України, марки «Marlboro gold» - 29 пачок, «Marlboro» - 46 пачок, «LM Red Label» - 23 пачки, «LM Blue» - 65 пачок, «Winston» - 37 пачок, «Parliament Aqua blue» - 16 пачок, загальною вартістю 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Питання щодо стягнення із ОСОБА_2 витрат за зберігання майна на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: сигарет вітчизняного виробництва з акцизними марками України, марки «Marlboro gold» - 29 пачок, «Marlboro» - 46 пачок, «LM Red Label» - 23 пачки, «LM Blue» - 65 пачок, «Winston» - 37 пачок, «Parliament Aqua blue» - 16 пачок, а також

- додаткового запасного колеса в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Придачук О.А.