СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4941/16-п
пр. № 3/759/2341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 348737, ОСОБА_2, 31.03.2016 року, о 04 год. 35 хв., в м. Києві по вулиці Борщагівська, 195, керував автомобілем "ВАЗ 21140", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» ARАМ - 2278. Результат даного тесту показав 1, 85 вмісту алкоголю.

ОСОБА_2 заявив в суді клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Cуду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення - є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння правопорушення є м. Київ, вул. Борщагівська, 195, що відноситься до підсудності Солом'янського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене та з огляду на положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

На підставі ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва