Справа № 283/617/16-п
Провадження №3/283/227/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

пенсіонера, ІПН НОМЕР_1

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в приміщенні Малинського УзЕГГ ПАТ «Житомиргаз», що по вулиці Городищанській, 1, м. Малин Житомирської області, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що 07.12.2015 року близько 16 години він дійсно прийшов до приміщення Малинського УзЕГГ ПАТ «Житомиргаз», що по вулиці Городищанській, 1, м. Малин Житомирської області, щоб звірити показники газового лічильника. Звіривши покази, які не зійшлися, він казав, щоб їх перевіряли ще раз. Дівчата, що працюють там, почали збиратися додому. У звязку з цим він став на проході, перекривши вихід. Нікого не чіпав та не лаявся. Потім прийшов охоронник і сказав, що проведе його завтра зранку без черги для подальшої звірки показань лічильника.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, працююча оператором з розрахунків за використаний газ Малинського УзЕГГ ПАТ «Житомиргаз» в суді пояснила, що 07 грудня 2015 року вона перебувала на своєму робочому місці в приміщенні Малинського УзЕГГ ПАТ «Житомиргаз», що по вулиці Городищанській, 1, м. Малин Житомирської області. Близько 16 години прийшов ОСОБА_1, щоб звірити показники по газовому лічильнику. Першу книжку розрахунків перевірила її колега ОСОБА_4, другу перевірила вона особисто, оскільки колегу викликав майстер. Після пояснень наданих ОСОБА_1, що у нього заборгованість за використаний газ, він почав кричати та висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати, не хотів покидати приміщення. Від цього в коридорі вже утворилася черга інших споживачів. ОСОБА_2 маючи намір запросити іншого споживача із черги почала виходити в коридор, а ОСОБА_1 в цей час схопив її за ліву руку та відштовхнув до стіни. Після цього вони викликали охорону.

Потерпіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6, працююча оператором з розрахунків за використаний газ Малинського УзЕГГ ПАТ «Житомиргаз» в суді пояснила, що 07 грудня 2015 року вона перебувала на своєму робочому місці в приміщенні Малинського УзЕГГ ПАТ «Житомиргаз», що по вулиці Городищанській, 1, м. Малин Житомирської області. Близько 16 години прийшов ОСОБА_1, щоб звірити покази по газовому лічильнику. Першу книжку розрахунків перевірила вона, а другу перевірила її колега ОСОБА_3, оскільки її саму викликав майстер. Після пояснень наданих ОСОБА_1, що у нього заборгованість за використаний газ, він почав кричати та висловлюватися нецензурною лайкою, не хотів покидати приміщення, оскільки в коридорі вже утворилася черга інших споживачів. Вона маючи намір запросити іншого споживача із черги почала виходити в коридор, а ОСОБА_1 в цей час схопив її за ліву руку та відштовхнув до стіни. Він не виходив із кабінету, почав погрожувати, після цього вони викликали охорону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012190 серії ЖИ від 26.01.2016 року (а. с. 2);

-висновком Малинського ВП Коростишівського ВН ГУНП України в Житомирській області від 25.02.2016 року (а. с. 3);

-постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2016 року (а. с. 4);

-протоколом допиту потерпілого від 23.12.2015 року (а. с. 5-6);

-протоколами допиту свідка: від 23.12.2015 року (а. с. 7-8) та від 30.12.2016 року (а. с. 9-10);

-висновком експерта № 221 від 08.12.2015 року (а. с. 11).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вичненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, але на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, та ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5