Справа № 592/3607/16-п
Провадження № 3/592/579/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешкає: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 63, НОМЕР_1 виданий 22.11.1995 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, і.н. НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року о 05 годині 35 хвилин під час здійснення митного контролю в пункті пропуску через державний кордон України по станції „Конотоп" Пвденно-3aхідної залізниці вагону № 5, потягу № 23-сполученням „Москва - Одеса", громадянину України ОСОБА_1, який їхав на місці №35 даного вагону, на вимогу посадової особи митного органу було запропоновано задекларувати за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи, видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

ОСОБА_1 задекларував письмово на вимогу посадової особи митного органу за

встановленою формою, що переміщує через митний кордон України, а саме до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.№431 відомості про товари: труси чоловічі торгової марки «Venice» в кількості 500 (пятсот) штук загальною вартістю 14500 гривень.

Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 Ф.1. підтвердив повноту i правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, окрім заявлених ним за встановленою формою (задекларованих усно, письмово), через митний кордон України він не переміщував.

Під час подальшого контролю та фактичного огляду купе №9 даного вагону, в якому їхав гр. ОСОБА_1, на полиці для переміщення багажу без ознак приховування було виявлено 10 (десять) упаковок по 24 (двадцять чотири) журнали «Колекция Караван историй» в кожній, які гр. ОСОБА_1 не задекларував письмово за встановленою формою та усно на вимогу посадової особи митного органу. Загальна кількість виявлених журналів склала 240 (двісті сорок) штук.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не задекларував письмово за встановленою формою та усно точних та достовірних відомостей про товар, який він переміщував через митний кордон України, а саме 240 журналів «Колекция Караван историй», які підлягали обовязковому письмовому декларуванню, так як загальна вартість переміщуваного ним товару перевищувала суму 500 Євро.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0069/80511/16 від 11.02.2016 р./а.с.4-7/, митною декларацією від 11.02.2016 р. /а.с.8/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 11.02.2016 р. /а.с.12-14/, висновком експерта № 142005901 -0403 від 02.03.2016 р. /а.с.24/.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 11328 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: журнали «Колекція Караван історій» у кількості 240 штук загальною вартістю 11328 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 108, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік