Справа № 159/1259/16-п
Провадження № 3/159/723/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.10.80 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючої в декретній відпустці, раніше не піддавалася адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення АП1 № 991074 від 28.03.16 р., ОСОБА_2 о 23 год. 00 хв. 01.02.16 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності керувала автомобілем марки «LANDROVER, RANGE», д. н. НОК 903, належним гр. ОСОБА_3 Милевичу, місце обліку т/з - Литовська республіка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2. 9 "а" ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.05.16 р. захисником особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 - , було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечила, але пояснила, що не бажає, щоб її винуватість чи невинуватість була встановлена у судовому поряду. Підтримала клопотання свого захисника.

Вивчивши наявні матеріали справи, що стосуються, зокрема, розглядуваного клопотання, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Справа про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, надійшла на розгляд до суду 29.03.16 р.. На жоден з чотирьох викликів до суду (30.03.16 р., 06.04.16 р., 15.04.16 р., 24.04.16 р.) ОСОБА_2 не з»являлась.

З інших об»єктивних причин в період до 01.05.16 р. розгляд справи виявився неможливим.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Враховую те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, заперечує проти того, щоб розгляд справи було розпочато, приходжу до висновку, що клопотання захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності є підставним, відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4