Справа №: 297/835/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ігтана Ігнацовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року, близько 01:30 годин, в м. Берегово по вул. Мужайській, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 2101», державний реєстраційний номер «М 1706 ІК», виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», державний реєстраційний номер «АО 9778 ВА», після чого залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», 2.10 «є», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року, письмове пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 В, висновок №617 від 07.04.2016 року на наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за 122-4 КУпАП, тобто як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ч.4 ст.130 КУпАП, тобто як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року та матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст.130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 Ігтана Ігнацовича винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Ігтана Ігнацовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту застримання.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 Ігтана Ігнацовича під номерами 297/835/16-п, 297/836/16-п та 297/837/16-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/835/16-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.