Справа № 275/130/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Брусилівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Високе Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 01.04.2016 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками серії ЖИ №008152 від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

При підготовці справи до розгляду встановлено неможливість її розгляду на підставі наданих матеріалів через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пунктів 9, 12, 15, 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом

Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстрованої в Мінюсті України 01.12.2015 р. за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КпАП України надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №10 «Про судову практику у справах про хуліганство», судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, зокрема, суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. За

відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає

матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Згідно позначки у надісланому до суду протоколі відносно ОСОБА_1, пояснення правопорушника викладенні на окремому аркуші, тоді як до протоколу долучено лише не засвідчену фотокопію цих пояснень низької якості, що унеможливлює їх прочитання.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені не засвідчені у встановленому порядку, низької якості фотокопії висновку медичного огляду та письмових пояснень трьох осіб, відомості щодо яких не вказані у самому протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адмінправопорушення не зазначені необхідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний номер) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що заважає вирішити питання про стягнення судового збору.

З огляду на викладені недоліки, протокол про адміністративне правопорушення з додатками, що надійшли до суду, підлягає поверненню до Брусилівського ВП ГУНП України у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 254, 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №008152 від 28.03.2016 р. за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 та додатки до нього повернути до Брусилівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2