Дата документу 25.04.2016
ЄУ № 420/827/16-п
Провадження №3/420/246/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», якому розяснено його права, згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», смт. Новопсков, Луганська область, чим порушив обмеження встановленого адміністративного надзору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується рапортом інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 09.04.2016, його письмовими поясненнями від 30.03.2016, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2015 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ1 № 011036 від 09.04.2016.

До обставин, які помякшують відповідальність суд відносить визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення норм КУпАП, враховуючи те, що обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.187, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко