overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1985р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08.04.2016 року близько 00.15год. по вул.Тартаківська в м.Сокаль Львівської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Поло», р.н.з. ВС 4295 ЕН в стані алкогольного спяніння.

Сама ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність у вчиненому стверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 462/2277/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1986

року народження, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК 40; заборонений виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

15.04.2016 р. о 22:45 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим повторно, протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2277/16-п, номер провадження 3/462/931/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2277/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1986

року народження, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з дому по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК 40; заборонений виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано реєструватись в органах внутрішніх справ 2 рази в місяць.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

12.04.2016 р. о 22:10 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим повторно, протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 21.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2277/16-п, номер провадження 3/462/931/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 455/528/16-п
Провадження № 3/455/238/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, в житловому будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №012778 від 28.03.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 28.03.2016 року, заявою ОСОБА_2І, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 27 березня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, в житловому будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 456/1032/16-п
Провадження № 3/456/336/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м. Львові ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», що притягнутий постановою у справі №456/4288/15-п від 20.10.2015р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2015р. на загальну суму 116 084 грн.

ОСОБА_1 наведене заперечив, пояснив, що оспорює акт перевірки, який встановлює дане правопорушення, до вищестоящої інстанції. Поряд з цим просив закрити провадження в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом №40 серії АА № 747110 від 29.02 2016 р.; актом № 40/28-06-42-01/22415322 від 11.02.2015р. про результати позапланової виїзної перевірки, з якого вбачається, що перевіркою, проведеною Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, якою встановлено заниження податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2015р. на загальну суму 116084 грн.

Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався 20.10.2015р. до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в діях останнього вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Однак, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого ОСОБА_1 може бути підданий адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення, тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строку, передбаченого ст.38 КУпАП, протягом якого останній може бути піддана адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 463/1724/16-п
Провадження № 3/463/545/16
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, інспектора поліції ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого на посаді заступника директора ТзОВ «Рундіст», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 01 год. 08 хв. на вул.Любінській,160Б в м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, просить не застосовувати суворого стягнення.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що 27.03.2016 року близько 01 год. 00 хв. в диспетчерську службу Управління патрульної поліції у м.Львові поступив дзвінок ОСОБА_4, який повідомив, що на вул.Любінській,160Б в м.Львові невідома особа керує транспортним засобом марки "Volkswagen Phaeton" р.н. НОМЕР_2, враховуючи рух автомобіля є підстави вважати, що водій даного транспортного засобу перебуває в стані алкогольного сп'яніння. В подальшому, інспекторами поліції було здійснено виїзд на місце події та встановлено факт керування ОСОБА_1 трансопртним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 та зафіксовано в протоколі про адмінстративне правопорушення Серія АП2 № 082744 від 27.03.2016 року. Вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 082744 від 27.03.2016 року, пояснення свідка ОСОБА_4, дані алкотестера "Драгер", оглянувши запис відеореєстратора приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,0 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №463/1834/16-п
Провадження №3/463/595/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.03.2016 року о 02 год. 40 хв., перебуваючи на АЗС «ОККО» по вул. Галицька, 3Б в м. Львів-Винники, виражався в сторону працівників поліції нецензурними та образливими словами, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №005727 від 26.03.2016 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття, разом з тим тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №463/1679/16-п
Провадження №3/463/524/16
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 березня 2016 року о 08 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 251, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 082570 від 25.03.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 457/422/16-п
провадження №3/457/177/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.00 год., в м. Трускавці, по вул. І.Франка, торгував ковбасними виробами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, судді пояснив, що він проходить службу в ОЗСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в/ч НОМЕР_1 , на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просив його суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 012644 від 11.04.2016 року, рапортом ДОП сектору превенції патрульної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Жагаляка В.М. від 11.04.2016 року.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те що на утриманні у правопорушника є малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , те що правопорушник проходить службу в ОЗСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в/ч НОМЕР_1 , про що свідчить копія відпускного посвідчення № НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, те що правопорушник реалізовував невелику кількість м"ясних виробів, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, с у д д я
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 458/372/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із начальника ОСОБА_1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року біля 14 год. 05 хв. в с.Жукотин Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у житловому будтнку, вчинив сімейний скандал щодо своєї сестри ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого кричав, обзивав їх нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та дав пояснення про те, що будучи п"яним вчинив насильство у сім"ї .

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 таЛехновська Г.Ф. не зявилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та письмовими поясненнями потерпілих.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: