Справа № 417/2375/16-п
Провадження № 3/417/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протокол про адміністративне правопорунення серії ЛГ №014481 за ч.1 ст. 164 КУпАП , та додані до нього матеріали що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:Луганська область, Марківський район, с. Просяне, вул Єременка, 3 ,-

в с т а н о в и в:

09.01.2016 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014481 за ч.1 ст. 164 КУпАП про те, що він 06 січня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: смт Марківка, вул. Леніна, 4, біля Марківської школи мистецтв порушив порядок провадження господарської діяльності, продавши 5 літрів бензину А-92 без державної реєстрації, як субєкта господарювання чим порушив правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами та ст.55 ГКУ.

Вилучено каністру з бензином А-92 (ємність полімерна обємом 5 літрів -9шт, ємність полімерну обємом 10 літрів -2 шт. одна каністра обємом 5 літрів -1 шт, 10 літрів-1шт,20 літрів - 3 шт)загальним обємом 140 літрів.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 956325 виданим Марківським РС УДМС України в Луганській області 25.02.2014, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, за тих обставин, що викладені в протоколі, кається у вчиненому. Просив суд застосувати щодо нього ст..38 КУпАП та закрити справу на підставі ст..247 КУпАп.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши протокол про адміністративне правопорушення матеріали, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності, без державної реєстрації, як субєкта господарювання

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014481 від 09.01.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2016;

- протоколом огляду місця події від 06.01.2016;

Підстав сумніватись у достовірності та істинності наданих пояснень ОСОБА_1 та досліджених інших доказів, що були надані у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1за ст..164 КУпАП не надано.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ),

стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,

а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім

справ про адміністративні правопорушення зазначені у частині 3 цієї статті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків

передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, та враховуючи що адміністративне правопорушення вчинено 06.01.2016 суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст..38 КУпАП..

Крім того, щодо вирішення долі вилучених каністр з бензином А-92 в кількості 140 літрів

Санкція ч.1 ст..164 КУпАП передбачає такі стягнення, до осіб, які її порушили : штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Ст..24 КУпАП визначає види адміністративних стягнень, зокрема п.1,2,4 ч.1 цієї статті видом адміністративного стягнення є попередження, штраф, конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;

У ст..29 КУпАП визначено поняття конфіскації, що , полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином- попередження, штраф, конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення є видами адміністративних стягнень, а в силу приписів ч.2 ст.38 КУпАП (стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Саме з цих підстав вилучені каністру з бензином А-92 (ємність полімерна обємом 5 літрів -9шт, ємність полімерну обємом 10 літрів -2 шт. одна каністра обємом 5 літрів -1 шт, 10 літрів-1шт,20 літрів - 3 шт)загальним обємом 140 літрів.необхідно повернути власнику.

Щодо сплати судового збору. Згідно ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки в даній справі не має бути накладено стягнення то і судовий збір стягненню також не підлягає.

Керуючись ст..24,29,38,40-1, 162, 252, 247ч.1 п.7 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..164 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП , у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Судовий збір стягненню не підлягає.

вилучені каністру з бензином А-92 (ємність полімерна обємом 5 літрів -9шт, ємність полімерну обємом 10 літрів -2 шт. одна каністра обємом 5 літрів -1 шт, 10 літрів-1шт,20 літрів - 3 шт)загальним обємом 140 літрів.необхідно повернути власнику-Цикаланову ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря