Справа № 648/2181/16-п
Провадження № 3/648/241/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року с.м.т. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 16 вересня 1962 року, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого він 28.03.2016 року о 04-30год. в річці Інгулець в районі с. Дарївка Білозерського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного лову - сіткою мисиновою з гумовим амортизатором. Був затриманий під час вибирання сітки з водойми. При огляді виявлено: сітка з мисини, свіжа риба карась сріблястий, та окунь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, застосувавши промислове знаряддя лову без дозволу на промисел.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вбачається, що окрім його зізнання, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №019090/0446 від 28.03.2016 року, письмовими поясненням, матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів, що передбачено санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 40-1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Виявлену та вилучену у ОСОБА_1 згідно опису майна сітку мисинову в кількості 1 шт., розміром вічка 35мм, довжиною 22м, яка знаходиться на складі Херсондержрибохорони у м.Херсон по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.

Збитки, які нанесені рибному господарству України внаслідок вчинення ОСОБА_1 незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в сумі 119,00грн (р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області).

Вилучену у ОСОБА_1 рибу - карась сріблястий та окунь, згідно накладної №030 від 28.03.2016 року, яка знаходиться ТзДВДТ «Херсонське бюро приватизації», у АДРЕСА_1 або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь Держави (р/р 0016, код 31010100, МФО 852010, ОКПО 37949011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук