ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7820/16-п
провадження № 3/753/2522/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Сортувальній біля перехрестя з вул. Дарницьке шосе, ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: характерний блиск очей, порушення мови, сповільнену реакцію. Огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager», який показав результат - 2,07 %о, що свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судове засідання, не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте повідомив по телефону, що не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку із необхідністю відвідати лікаря.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не надано суду доказів стосовно необхідності проходження лікування, його неявка у судове засідання відбулась без поважних причин.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2№332646 від 07.02.2016 року / а.с.2/, довідку, роздруковану приладом Drager з результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння з результатом у 2,07 %о, що відноситься до сильного алкогольного сп'яніння /а.с.1/, відомості про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб за постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.05.2015 р. за вчинення 13.04.2015 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с. 3, 7, 13-14/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без необхідності вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв