справа №619/661/16-п
провадження №3/619/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Калмикової Л.К. при секретарі Пономарьовій К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Дергачі, в-зд Чайковського,5, не працюючого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1, працюючого пліточником ХНУМХ ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366054 від 29.01.2016 року ОСОБА_1 19.01.2016р. о 20.00 год., слідуючи по вул.Польовій в с.Слатине Дергачівського району Харківської області по автодорозі Дергачі- Козача Лопань, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, держ.№ 32489 ХА, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, держ.№ АХ 9649 ЕС під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346256 від 29.01.2016 року ОСОБА_2 19.01.2016р. о 20.00 год., слідуючи по вул. Польовій в с.Слатине Дергачівського району Харківської області по автодорозі Дергачі- Козача Лопань, керуючи автомобілем ОСОБА_3, держ.№ АХ 9649 ЕС, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, держ.№ 32489 ХА під керуванням ОСОБА_1, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що ДТП виникла виключно по вині ОСОБА_2, який в умовах ожеледиці слідував на великій швидкості, внаслідок чого виїхав на його смугу руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив. що він слідував зі швидкістю близько 40 км/год. Автомобіль ОСОБА_1 занесло на його, ОСОБА_2, смугу руху, в результаті чого автомобіль ОСОБА_1 в»їхав в його автомобіль.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили про обставини ДТП, але чітко про механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди не свідчили.

Заслухавши осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи - вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт чергового інспектора районного відділу поліції від 19.01.2016 р., повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, схему ДТП, пояснення даних осіб, надані в ході опитування працівниками поліції, фотознімки з місця ДТП, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, провадження у справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КупАП 3 місяці з дня вчинення або виявлення правопорушення, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,124,247 ч.1, п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова