Єдиний унікальний номер 728/1215/16-п
Номер провадження 3/728/437/16
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 57, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, директор ТОВ «Скайбудсервіс»,

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП, де зазначено, що останній являючись директором ТОВ „Скайбудсервіс допустив несвоєчасне подання до банківських установ платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 19086 згідно декларації за 2015 рік № НОМЕР_1 по терміну сплати 10 березня 2016 року, станом на 26 квітня 2016 року не сплачено, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Спеціальним субєктом адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є посадові особи підприємств, установ та організацій.

В порушення зазначених вище вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється директором ТОВ „Скайбудсервіс, що унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 452023 від 26 квітня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2