Справа № 758/4362/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за адресою місто Київ, вулиця Верхній Вал, 16, на автобусній зупинці використовуючи нецензурну лайку, наніс удар відкритою долонею ОСОБА_2, не завдавши тілесних ушкоджень, здійснив таким чином образливе чіпляння, чим порушив громадський порядок, безпеку та спокій громадян.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 30 березня 2016 року, він на завдавав удару ОСОБА_2 та ні в якій формі не ображав її. Свідків, які б могли засвідчити удар чи образливі слова відносно ОСОБА_2, співробітники поліції не виявили хоча мали на це всі підстави. Підставами написання на нього заяви вважає намір ОСОБА_2 нанести йому та його родині моральну шкоду. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений помилково і ніяких доказів чи свідчень, які б ґрунтувались на показах свідків немає, крім заяви ОСОБА_2, яка вважає себе потерпілою.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 слідкує за нею, пише смс повідомлення, телефонує на мобільний номер, а також телефонував на роботу. Одного разу ОСОБА_1 йшов слідом за нею, схопив її за руку і хотів, щоб вона від нього взяла квіти, коли ОСОБА_2 відмовила, він сильно вдарив її долонею по щоці, після цього розвернувся та пішов в іншому напрямку. 30 березня 2016 року після роботи, йдучи до дому, ОСОБА_2 за спиною почула образливі слова, обернулась та побачила ОСОБА_1 і відразу відчула «ляпас». Вона злякалась та почала кричати, ОСОБА_1 почав тікати, а двоє хлопців побігли за ним, наздогнали його, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. Також ОСОБА_2 повідомила, що хвилюється за своє здоров'я і саме тому звернулась до правоохоронних органів.

Заслухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), рапорт (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6-8), довідку (а.с. 9), ксерокопію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 10-11), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 12-15), суд прийшов до висновку, що до суду матеріали направлені в порушення ст. 256 КУпАП та без належної перевірки.

В зв'язку з им під час додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів необхідно:

Належним чином перевірити доводи потерпілої, що ОСОБА_1 тривалий час її переслідує, здійснює телефонні дзвінки до неї, погрожує насильством та вже повторно завдав їй побої;

Встановити місце знаходження по попередньому зверненні ОСОБА_2 від 28.03.2016 року, №13360, копію вказаних матеріалів та звернень долучити до матеріалів справи та перевірити в комплексі для об'єктивної оцінки доводів як потерпілої так і особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Якщо по подіям які були раніше були свідки, додатково опитати їх з приводу дій ОСОБА_1 так і ОСОБА_2;

Опитати працівників патрульної поліції, які здійснювали затримання ОСОБА_1 30.03.2016 року. Вияснити у них, які дії вчиняв ОСОБА_1 перед затриманням, в процесі затримання та що пояснював. Що пояснювала потерпіла. Чи були свідки. Що вони пояснювали. Чи були зафіксовані анкетні дані та засоби зв'язку свідків. Якщо такі свідки були, ретельно їх опитати;

Опитати свідків на яких посилається потерпіла, які підтверджують, що ОСОБА_1 переслідує ОСОБА_2 тривалий час. Вияснити у них більш повні дані, щодо потерпілої, її характеризуючи дані;

У працівників поліції вилучити копію відео запису з моменту їх прибуття на місце події до моменту затримання і доставки в районне управління, а також відео запис спілкування з потерпілою;

Зібрати більш повні характеризуючи дані, щодо ОСОБА_1, в тому числі притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебування на відповідних обліках, вчинення подібних дій раніше.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП - повернути для доопрацювання до Подільського УП ГУНП України у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, повернути до Подільського УП ГУНП України у місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій