Справа № 644/2178/16-п
Провадження № 3/644/771/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі

Головуючого судді - Маслов М.І.

За участю секретаря Шпиця Л.В.

Особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

Інспектора Держфінінспекції Курган Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-14 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженку с. Бойове, Запорізької обл., що працює секретар комітету з конкурсних торгів ДП завод «Електроважмаш», місце мешкання: м.Харків, пр-т Московський 299, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року в результаті перевірки, проведеної провідним державним фінансовим інспектором Держфінінспекції ДП заводу «Електроважмаш» за період з 01.10.2013 р. по завершений звітний місяць 2015 р. 61089 м.Харків, пр-т Московський 299, акт ревізії від 23.12.2015 №06-12/9, встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, а саме: при оприлюднення на веб-порталі «Державні закупівлі» звітів про укладання договорів не розкрито інформацію про технічні та якісні характеристики товарів та про ціну за одиницю товару, робіт чи послуг; в інформацію про зміни істотних умов договорів.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушила вимоги абз. 3 ч.1 ст. 75 Господарського Кодексу України та Прикінцевих положень Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 р. №1197-VII. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, винною у вчиненні адміністративного правопорушення себе не визнала, зазначала, що вона належним чином та своєчасно виконала всі необхідні дії щодо державних закупівель та заповнила відповідні бланки, які існують на їх підприємстві, повністю не згодна з протоколом вважає, що в її діях не має складу адміністративного правопорушення.

Інспектор Держфінінспекції Курган Г.В. підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначав, що ОСОБА_1 не виконала всіх необхідних дій при проведенні державних закупівель, в порушення ЗУ «Про здійснення державних закупівель».

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії №20-2016/5001 від 22.02.2016 р.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 та її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надала жодного достатнього або належного доказу, який би спростовував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Заперечення ОСОБА_1. Тобто ОСОБА_2 жодним чином не довела відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 164-14 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 на теперішній час вагітна та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.164-14 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 164-14, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев»ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.