Справа № 361/1879/16-п
Провадження № 3/361/453/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса), 26/1 Київської області, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, біля буд. № 64/2 по вул. Щорса в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ - 2103» н.з. 34409 КХ в стані алкогольного спяніння 1,9 проміле. Крім того, в цей же день 20 вересня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_1, біля буд. № 64/2 по вул. Щорса в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2103» н.з. 34409 КХ зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Київської, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у виді бетонного покриття домоволодіння № 64/2, що розташоване по вул. Щорса. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а»; 2.3 «д», 12.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченх ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою направленою за адресою вазаною в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 389920 та серії АП № 389910 від 26 березня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2015 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, копією висновка експерта № 153 від 28 вересня 2015 року, копією висновка експерта № 67/153 від 19 жовтня 2015 року, копією довідки Броварської ЦРЛ № 5715 від 20 вересня 2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніннея 1,9 проміле, копіями долучених до справи протоколів допитів, крім того, долученою копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2015 року, відповідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/1879/2016-п (№ провадження 3/361/453/2016), (№ провадження 3/361/454/2016) та присвоєння їм спільного № 361/1879/2016-п (№ провадження 3/361/453/2016).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04 квітня 2016 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 20 вересня 2015 року, крім того, в матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2015 року, тобто строки, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися відповідно 20 грудня 2015 року та 17 листопада 2015 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 221, 247 п. 7, 283, 284, 285 КУпАП України та відповідно до ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № № 361/1879/2016-п (№ провадження 3/361/453/2016), (№ провадження 3/361/454/2016) та присвоїти спільний № 361/1879/2016-п (№ провадження 3/361/453/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративну правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв?язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук