Справа № 336/2389/16-п
провадження № 3/336/647/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/2389/16-п провадження № 3/336/647/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу, час вчинення адміністративного правопорушення не зазначений.

За змістом ч. 1 ст. 165-1 КУпАП відповідальність винної особи полягає в порушенні своєчасності подання звітності щодо ЄСВ, а оскільки термін їх подання має конкретну календарну дату, то це правопорушення не є триваючим, і часом вчинення правопорушення, в розумінні змісту ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та вимог ст. 256 КУпАП, є конкретне число конкретного місяця конкретного року, до якого часу повинна була бути продана звітність.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не час його вчинення, а час складення протоколу про адміністративне правопорушення, що не є тотожними поняттями.

Також в протоколі не зазначено, яку саме норму ч. 1 ст. 165-1 КупАП та норми яких саме Законів України порушено ОСОБА_1 В протоколі відсутні пояснення особи, відносно якої його складено, і вказано, що правопорушник відмовився від підпису протоколу, але відсутні відомості в присутності яких свідків він відмовився. Крім того, протокол складений таким почерком, що прочитати його неможливо.

У звязку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/2389/16-п провадження № 3/336/647/2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова