Справа № 366/504/16-п
Провадження № 3/366/280/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частина НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, займає посаду старшого оператора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 16.02.2016 року о 21 год. 40 хв. знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у тому, що після чергування вживав алкогольні напої, а потім повернувся у гуртожиток, який орендує військова частина, і там перебував у стані алкогольного сп`яніння, де і був виявлений офіцерами частини. Алкогольні напої вживав поза територією військової частини і в час, коли не був в наказі.
У судовому засіданні замкомандира по роботі з особовим складом ОСОБА_2 пояснив, що дійсно військовослужбовець ОСОБА_1 вживав спиртні напої не на території частини, однак їх особовий склад перебуває у відрядженні для захисту повітряного простору у визначеному районі, несе бойове чергування, тобто перебуває у стані постійної бойової готовності. Військовослужбовці після чергування також виконують обов`язки військової служби, оскільки перебувають у відрядженні, і у разі агресії щодо нашої держави, всі вони мають зайняти свої позиції для відбиття нападу.
Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військових частина бо в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком роботи (занять);на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира, інше.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 17.02.2016року;
- актом від 16.02.2016 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- витягом з наказу № 294 від 22.12.2014;
- наказом №103-АГ від 24.02.2016.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (р/р 0296, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення).
Стягнути із ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, ОСОБА_1 , Іванківський районний суд Київської області).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя: