Справа № 219/1558/16-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну покарання у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2., квартал 1, буд.2 кв.13,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до Артемівського міськрайсуду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 згідно до ст.ст.303, 321-3 КпАП України, в якому зазначив, що згідно постанови Жданівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 11.03.2014 р. ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкає та ухиляється від відбування зазначеного покарання, станом на 15.02.2016 р. невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного громадських робіт стосовно ОСОБА_1 винесена 28.02.2014р. та фактично на даний час постанова не виконана, тобто більше ніж три місяці, то підстави для звернення постанови для виконання на даний час відсутні, у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а питаняя про поновлення строків виконання постанови не поставлено.

Також, відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В поданні не зазначені підстави для заміни покарання ОСОБА_1 Суд також зазначає, що не знаходження правопорушника за останнім відомим фактичним місцем проживання, не є належним доказом саме ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Крім того, подання начальника Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не містить печатки відповідного органу, чим порушено процесуальні норми звернення до суду юридичних осіб. До матеріалів не додані докази в обґрунтування подання, а саме: документи, які б підтверджували відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеного в постанові по справі про адміністративне правопорушення, відомості щодо роз,яснення ОСОБА_1 порядку відбування адміністративного стягнення, а також наслідки за ст.321-4 КпАП України, розпорядження відповідної селищної ради про відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, графік виходу на роботу, поштові повідомлення про виклик за належним місцем проживання , тощо письмові пояснення щодо причин не відбування ОСОБА_1 громадських робіт, тощо.

При цьому, постановою Артемівського міськрайонного суду від 23.12.2015р. в задоволенні подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 було відмовлено, у т.ч. з вищезазначених причин, і вказана постанова оскаржена не була.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області на додаткове оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 278, 256, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 повернути для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко