Справа № 185/3013/16-п
Провадження № 3/185/599/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли Головного Управління в Дніпропетровській області Павлоградського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді ДТЄК оперетор тимчасовго проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 014201 від 24.03.2016 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014201 від 24.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не бажає повертатися додому, так як мати створила антисанітарні умови проживанняя.

В судове заідання ОСОБА_1 - не з'явилася, причини не явки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості необхідні для вирішення справи, а до протоколу повинні бути додані матеріали які підтверджують факт вчинення правопорушення.

В протоколі складеному відносно ОСОБА_1 суть правопорушення викладена поверхово та не відповідає ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Крім того, до проколу не додано достатніх та незаперечних доказів на підтвердження встановлених фактів антисанітарних умов, відсутність яких позбавляє суд повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та ухвалити обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Головного Управління в Дніпропетровській області Павлоградського ВП ГУНП - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 184, 245, 256, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного Управління НП в Дніпропетровській області Павлоградського ВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3