Справа № 344/3607/16-п
Провадження № 3/344/891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку с. Черніїв, вул Грушевського, 55, Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючу начальником відділу кадрів Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3, за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №25 від 17.03.2016, у ході проведення перевірки у службовому приміщенні Івано- Франківської психоневрологічної лікарні № 3 в кабінеті начальника відділу кадрів ОСОБА_1, оглянуто ПЕОМ №76456-640-26, на якому остання безпосередньо працює. Вході огляду вказаного ПЕОМ встановлено, що він підключений до глобальної мережі Інтернет. Також на диску «Е» виявлено папку Мої документи (електронна адреса: Е:/Мои документи/военкомат/папки1_2_), у якій знаходились скопійовані файли формату «Місгоsoft Word» у вигляді заповнених таблиць із внесеними данними про чисельність працюючих та заброньованих військовозобов'язаних в Івано-Франківській психоневрологічній лікарні №3, які мають назву «Звіт ф-66» обємом 104Кб, дата створення 21.03.2014, час 12:39 год., «Звіт ф-66» обємом 117Кб, дата створення 25.12.2015, час 14:45 год. Крім того, файл формату «Місгоsoft Excel» у вигляді незаповненої таблиці з назвою «Звіт», обємом 34 Кб, дата створення 16.03.2015, час 14:31год. Згідно п.3.9 Наказу Міністерства охорони здоровя України №299 від 06.05.2014 року затверджено «Перелік відомостей, що містять службову інформацію, розпорядником якої є Міністерство охорони здоров'я України», зазначені відомості відносяться до службової інформації та містять гриф обмеження доступу Для службового користування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу №25 від 17.03.2016 про адміністративне правопорушення, актом огляду ЕОМ від 17.03.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідна, погоджується з обставинами, викладеними в протоколі, вину визнає.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 212-6, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку с. Черніїв, вул Грушевського, 55, Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючу начальником відділу кадрів Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Черніїв, вул Грушевського, 55, Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючої начальником відділу кадрів Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко