П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. Справа №607/3561/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2016 року о 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Лучаківського в м. Тернополі керував автомобілем, який належить ОСОБА_2, марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння в приміщенні медичного закладу відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2016р. серії АП1 №961241 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2016р. №961341; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.03.2016р., з яких вбачається, що вони були свідками того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на визначення стану алкогольного спяніння; поясненнями поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Тернополі ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні, із яких свідчить, що 26.03.2016р. в 22 год. 25 хв. був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 уникав від спілкування, чим викликав у них підозру про можливе перебування водія в стані алкогольного спяніння, а тому було запропоновано пройти обстеження, на що водій відмовився. Після чого, при складанні протоколу встановлено, що ОСОБА_1 вже було постановою суду позбавлено права керування транспортними засобами строком до двох років, однак посвідчення водія не були вилученні. Згідно довідки від 01.04.2016р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23.04.2015р. його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 24 місяці.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, а тому приходить до переконання, що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Палцана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Тернопіль, вул. Островського,22/3) в користь Державного бюджету 273,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.