Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/177/16-п
Провадження № 3/506/68/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2016 року біля 23:35 год. в с.м.т. ОСОБА_2 по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №154326 від 28.02.2016 року /а.с.2/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №250, складеному о 00:05 год. 28.02.2016 року черговим лікарем Красноокнянської РЦЛ Одеської області - ОСОБА_3, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння /а.с.3/;

- пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4-5/.

- рапорт інспектора поліції Котовського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 /а.с.6/.

- рапорт інспектора Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7М./а.с.7/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав вину, щиросердно розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 9/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП2 №154326, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; ОСОБА_5 отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія №536047 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_8.