Справа № 495/1560/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 березня 2016 року м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2016 року Білгород-Дністровський прикордонний загон звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання за постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року по справі № 495/6468/15-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу.

Так, начальник Білгород-Дністровського прикордонного загону просить суд надати додатковий термін для виконання рішення суду (справа №495/6468/15-п) стосовно ОСОБА_1, у звязку з тим, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла до Білгород-Дністровського прикордонного загону 29.12.2015 року за вх. № 6736, а термін для звернення виконання протягом 3-х місяців з дня винесення у відповідності до наказу Міністра оборони України №216 18.05.2015 року закінчився 18.12.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява Білгород-Дністровського прикордонного загону про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2015 року ОСОБА_1, який входить до складу прикордонного наряду з охорони Державного кордону України допущено порушення правил несення прикордонної служби, а саме: не внесення до обліків бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відомості про перетин Державного кордону на в'їзд в Україну громадянином України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КпАП України.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року (суддя Загородній І.В.) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на 1 (одну) добу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці

Відповідно до ст.303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Статтею 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно із ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Крім того, згідно розділу V КУпАП, не передбачено поновлення строку для предявлення постанови до виконання, а тому в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Білгород-Дністровського прикордонного загону про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чебан Н.В.