Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/209/16-п

Номер провадження: 3-в/511/11/16

"13" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , за участю секретаря Войнікової Л.Ф.

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Роздільнянського району, Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну громадських робіт призначених постановою Роздільнянського районного суду 03 лютого 2016 року на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_1. визнаний винним в вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягненнню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин. Стягнуто з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 243,60 грн.

15.02.2016 року постанова суду вступила в закону силу. 18.02.2016 року постанова суду від 03.02.2016 року прийнята до виконання Роздільнянським КВІ УДПС в Одеській області.

04.04.2016 року Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області направило на адресу суду подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт у зв'язку з тим, що він не з'явився за викликом до КВІ неодноразово.

ОСОБА_1. був належно сповіщений про виклик до суду на 13.04.2016 року, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області, матеріали особової справи на ОСОБА_1., суд вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В матеріалах справи є виклики ОСОБА_1. в Роздільнянське КВІ УДПС в Одеській області від 18.02.2016 року, від 29.02.2016 року, від 15.03.2016 року, але відсутні відомості про те, що ці виклики отримав ОСОБА_1., направлення для відпрацювання громадських робіт він не отримав.

КВІ не встановлювались причини неявки ОСОБА_1 на виклик та для відпрацювання робіт, якщо він не проживає за вказаною у постанові адресою, то де він мешкає, чи існують поважні причини його неявки.

В матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 повідомлений про день, час його виклику, місце відбування адміністративного стягнення, а також, що він ухиляється від явки для відбування громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Роздільнянського КВІ УДПС в Одеській області - відмовити.

Особову справу у відношенні ОСОБА_1 № 9/2016 направити до Роздільнянської Кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 03.02.2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.