П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Балаклія 14 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1551/16-п 3/610/262/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІІН - відсутні,

за ч.1 ст.130, ст. 124 та ч.2 ст.126 КУпАП,-

установив:

02.04.2016 р. о 23.50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем АЗЛК 2140 д.з. 485606ХК, рухаючись на автошляху Гусарівка-Грушеваха 31 км + 200 м. у стані алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12, складеним 02.04.2016 року о 06.00 год., встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

01.04.2016 р. о 23.50 год. ОСОБА_1 на а/д Гусарівка-Грушеваха 31 км+200м керував автомобілем АЗЛК 2140 д.з. 48560ХК, проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд в лівий кювет по ходу руху та перекидання, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

01.04.2016 р. о 23.50 год. ОСОБА_1 на а/д Гусарівка-Грушеваха 31 км+200м керував автомобілем АЗЛК 2140 д.з. 48560ХК, не маючи права керування транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП України.

Так, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365721 від 02.04.2016 року, АП1№ 365722 від 02.04.2016 року, АП1 № 365723 від 02.04.2016 року, рапортом від 02.04.2016 р., схемою ДТП від 01.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 02.04.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12, складеним 02.04.2016 року, фото таблицею та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн., за ч.2 ст. 126 КУпАП 510 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП 3400 грн. Разом штраф у розмірі 4250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 126, 124, 246, 248-252, 276-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Разом ОСОБА_1 призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін