№ 209/779/16-п
№ 3/209/195/16
ПОСТАНОВА

07.04.2016 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- по ч.1 ст. 130, ст.122-4,124 КУпАП, -

встановив:

13 березня 2016 року о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 по пр. Маршала Жукова в районі магазину «АТБ» в м. Дніпродзержинську керував автомобілем Ауді д/н 5U6 2661 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося в наявності у водія різкого запаху алкоголю з порожнини рота, його невиразній мові та нестійкій ході. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду в лікаря нарколога на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Також 13 березня 2016 року о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 по пр. Маршала Жукова в районі магазину «АТБ» в м. Дніпродзержинську під час керування автомобілем Ауді д/н 5U6 2661,рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль Опель Вектра д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_3. Після ДТП водій ОСОБА_4 з місця пригоди поїхав. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9; 2.10 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4,124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1ст. 22-4,124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34,36, 40-1, 130, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП суду невідомий, судовий збір у розмірі 275 (тридцять шість) гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая