Єдиний унікальний номер: 378/402/16-п
Провадження № 3/378/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05 серпня 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене обмеження відносно нього, а саме, 04 квітня 2016 року близько 22 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. „а ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу, якою йому наряду з іншими встановлено обмеження у виді заборони виходу із будинку за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013456 від 18 квітня 2016 року, рапортом інспектора поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 04 квітня 2016 року, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 05 серпня 2015 року, копією постанови начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.08.2015 року по виконанню обмежень згідно ухвали Березанського міського суду Київської області, копією довідки про звільнення від 13 серпня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „а ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується по місцю проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак