Справа № 3-в/679/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин Хмельницької області №187 від 26 квітня 2016 року про заміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним стягненням відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м.Нетішин звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що 22 липня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Нетішинського МП надійшла на виконання постанова відносно громадянина ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики за місцем його проживання. На вказані виклики порушник до кримінально- виконавчої інспекції не з'явився. З метою з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою були направлені запити до Нетішинського МС УДМС та СДІМ Нетішинського МВ УМВСУ в Хмельницькій області. В адресній довідці вказано, що гр-н ОСОБА_1 за адресою м. Нетішин, вул. Будівельників 1/101 зареєстрований, з рапорту ДІМ встановлено, що порушник за даною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.

До Нетішинського міського суду направлялися подання про вирішення питання щодо виконання постанови суду, однак судом у задоволенні подання було відмовлено.

В подальшому, 19.02.2016 року, було відібране пояснення в матері порушника ОСОБА_2, в якому вона вказує, що її син поїхав на заробітки в Російську Федерацію та повинен був повернутися в м.Нетішин на початку квітня 2016 року. Також вщо він знає про необхідність відпрацювати громадські роботи.

11.04.2016 року порушнику на вказану адресу був направлений виклик для явки до Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції. Так як ОСОБА_1 за викликом не з'явився, йому 19.04.2016 року був направлений виклик повторно. Однак ОСОБА_1 за вказаними викликами до кримінально-виконавчої інспекції до цього часу так і не зявився.

З адресної довідки Нетішинського МС УДМС встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з рапорту інспектора Нетішинського ВП встановлено, що порушник за даною адресою відсутній.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 достеменно знаючи про необхідність відбувати призначене йому адміністративне стягнення, зник з вказаного місця проживання, вводить в оману працівників кримінально-виконавчої інспекції, а тому є всі підстави вважати, що він свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт.

При виконанні адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт кримінально-виконавча інспекція керується статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення та положеннями Наказу Міністерства юстиції України»Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» №474/5 від 19.03.2015 року.

Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом згідно чинного законодавства.

В судовому засідання представник КВІ м.Нетішин подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, постановою Нетішинського міського суду від 09 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) год. громадських робіт (а.с.8).

Згідно довідки від 18.02.2016 року за №279 ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою вул. Будівельників 1/101 (а.с.25 особової справи 17/2015).

З наявних в матеріалах справи викликів вбачається, що ОСОБА_1 викликався КВІ м.Нетішин в зв»язку з притягненням до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт (а.с.29,30 особової справи 17/2015).

Згідно пояснення матері правопорушника ОСОБА_2 її син поїхав на заробітки в Російську Федерацію та повинен був повернутися в м.Нетішин на початку квітня 2016 року. Про необхідність відпрацювати громадські роботи він знає (а.с.28 особової справи 17/2015).

Відповідно до рапорту від 18.02.2016 року ОСОБА_1 за адресоюм. Нетішин, вул. Будівельників 1/101 не проживає, місце перебування його невідоме (а.с.27 особової справи 17/2015).)

Таким чином при вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для роз»яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, виправдувальних документів на підтвердження поважності причин відсутності не надав, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її син знає про необхідність відпрацювати громадські роботи, коли повернеться в м.Нетішин, то відпрацює.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, що в перерахунку 30 години громадських робіт на арешт становить 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладене на нього постановою Нетішинського міського суду від 09 червня 2015 року на 6 діб адміністративного арешту.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.