overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 306/896/16-п
Провадження № 3/306/251/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ППО дочірнього підприємства санаторій Сонячне Закарпаття, і.н.,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенняАА №849227 від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ППО дочірнього підприємства санаторій Сонячне Закарпаття, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за четвертий квартал 2015 року, чим порушила п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в такому не зазначено адресу правопорушниці, що не дає можливості забезпечити її явку в судове засідання.

Відповідно ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА №849227 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути у Свалявську обєднанану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області для належного оформлення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/399/16-п

Провадження № 3/300/156/2016

10.05.2016р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, землевпорядника Лазівської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 04.05.2016 року біля 11 год. 20 хв. навпроти будинку по місцю проживання за ІНФОРМАЦІЯ_3 почала ображати різними нецензурними словами ОСОБА_2 в ході якої висипала на неї сухий попіл та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнала та пояснила, що сварка між нею та ОСОБА_2 відбулася на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_2 через чоловіка ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, не містить відомостей про порушення громадського порядку, а тому дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Вотьканич
Справа №: 307/1167/16-п
Провадження № 3/307/342/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Глибокий Потік, вул. Карвунешт, 74, громадянином України, передбачене

ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 березня 2016 року, о 04 год. 30 хв., при затриманні прикордонним нарядом від окремого відділу прикордонної служби типу «С» на території Солотвинської селищної ради Тячівського району, на напрямку 286 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Румунія, відмовлявся виконувати неодноразові законні вимоги прикордонного наряду щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив положення «Про прикордонний режим», затверджений постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, ст. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України", ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України".

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником дільничних інспекторів ВПС «Солотвино». Зазначив, що 14 березня 2016 року, ОСОБА_1 їхав на автомобілі поблизу державного кордону і не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби при виконанні ним службових обовязків, пов'язаних з охороною держдавного кордону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116893 від 14.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2016 року, пояснюючими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.04.2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 301/795/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до нанесення ОСОБА_2 незначних тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на автостанції в місті Іршава.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 21), причини неявки суду не повідомила.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001082 від 20.04.2016 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), ОСОБА_4 (а.с. 9), ОСОБА_5 (а.с. 11), ОСОБА_3 (а.с. 12), ОСОБА_6 (а.с. 13),

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_7
Справа № 307/1279/16-п
Провадження № 3/307/378/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Тарасівка, вул. Гагаріна 161, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року, о 20.20 год., по вул. Миру в с. Нересниця, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A6», н/з GHG 948, та відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 16.04.2016 р. відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння, оскільки випив одно безалкогольне пиво.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 447967 від 16.04.2016 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сімдесят пять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 307/1280/16-п
Провадження № 3/307/379/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Тарасівка, вул. Шевченка 108, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року, о 21.40 год., по вул. Чапаєва в с. Підплеша, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258283 від 16.04.2016 р., тестом на встановлення стану алкогольного спяніння від 16.04.2016 р. та його особистими поясненнями в протоколі.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сімдесят пять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/763/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України

за ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року ОСОБА_2 близько 10.50 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялася від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню за неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення ним правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у невстановленому місці на території Ільницької ОСОБА_4 ступенів.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001039 від 15.04.2016 року (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_1 (а.с. 6).

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 303/2186/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.03.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме голосно кричала на нього, погрожувала застосуванням фізичної сили.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою повторно в судове засідання не зявилася. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000634 від 22.03.2016 року, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Верді, 5/21, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 188640, виданий 03.03.2005 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2541/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.04.2016 року о 17 год. 08 хв. по вул. Духновича в м. Мукачево, керуючи т/з «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофорі та опущеному шлагбаумі, чим порушив вимоги п.20.5 б,в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №982368 від 17.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2197/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 03год. 25хв. 04 квітня 2016 року по вул.Берегівська об»їздна, 53 в м.Мукачеві керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140» д.н.з ВС3494АВ в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив пункти 2.9г, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №469701 від 04.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400грн., який зарахувати: отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок №0001, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 306/917/16-п
Провадження № 3/306/261/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця військового містечка Большевик, 1/1 Мінського району м.Бобруйська Могильовської області (ОСОБА_2), директора ООО Блік-Арт, громадянина ОСОБА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2016 року біля 15.30 год. ОСОБА_1 в с.Поляна по вул.Духновича, керуючи автомобілем марки FORD SMAX, д/н 9700 ІВ-3, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП потерпілих немає.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що рухаючись в с.Поляна по вул. Духновича, зі сторони с.Уклин в сторону с.Голубине, вирішив припаркуватись зліва біля бювету. Так як зустрічних транспортних засобів не бачив, розпочав маневр повороту ліворуч і коли вже був на зустрічній смузі, то відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №483896 від 09.05.2016 року, схемою ДТП від 09.05.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3