Справа № 184/308/16-п
Номер провадження 3/184/86/16
П О С Т А Н О В А

11.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний прокол АП2 № 273127 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН № 273127 від 20.01.2016 року, ОСОБА_1 о 18-10 години 20.01.2016 р. керував ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 по вул. Партизанській в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота) від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений. Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

02.11.2015 року постановою Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП. 30.12.2015 року постановою Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП. Тобто ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273127 від 20.01.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт від 20.01.2016 року, картки обліку адміністративного правопорушення від 25.09.15р., 11.12.2015р., 14.12.2015р.., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273127 від 20.01.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1С, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 20.01.2016 року, картками обліку адміністративного правопорушення від 25.09.15р., 11.12.2015р., 14.12.2015р..

За правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 130 КУпАП на водіїв накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу .

В п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином враховуючи обставини, що згідно довідки наданої з бази даних НАІС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 21.01.2016 року посвідчення водія не отримував, автомобіль ВАЗ 21074 д/н АН 3846ІЕ, згідно реєстраційної картки транспортного засобу, належить ОСОБА_4, тобто ОСОБА_1 не є його власником, суддя приходить до висновку про неможливість накладення стягнення зазначеного в санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП без накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП. Адміністративне стягнення не накладати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5