ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/472/16-п

11 березня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 006724 від 24.02.2016 року складеного старшим інспектором Костопільського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 21.02.2016 року за місцем проживання, що в с. Велика Любаша Костопільського району, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21 лютого 2016 року між ним та його братом виникло непорозуміння, яке в подальшому переросло в сварку, в ході якої вони вживали нецензурні слова. Крім того, правопорушник пояснив, що вини своєї у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, вказав, про те, що не вчиняв будь-яких дій, які б могли завдати шкоди фізичному, чи психологічному здоровю його брата ОСОБА_3 та умислу на вчинення останніх в нього не було.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21 лютого 2016 року близько 16 год. між ним та його братом ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої вони вживали нецензурні слова. Крім того, потерпілий пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв дій які б могли або спричинили шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли вони є умисними та такими що могли чи завдали шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілого, Якщо ж умислу в правопорушника не було , вказані наслідки не настали, або не могли настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, які підтвердив потерпілий ОСОБА_3, вбачається, що умислу на вчинення насильства в сімї в нього не було, вживав нецензурні слова з метою висловлення своєї думки, але аж ніяк не хотів з їх допомогою здійснити психологічний тиск на свого брата ОСОБА_3

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 його фізичному чи психологічному здоровю нічого не загрожувало та ніякої шкоди не було завдано, оскільки в своєму спілкуванні вони досить часто вживають нецензурні слова, і в цьому він не бачить для себе нічого образливого.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, та наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 . 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4