Справа 573/652/16-п
Номер провадження 3/573/163/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не зареєстрованого, пенсіонера,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №001218 від 04 квітня 2016 року вбачається, що 02 квітня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого 25 березня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Білопільського відділення поліції, чим порушив пункт 1 встановлених відносно нього обмежень.

Також 12 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №001721 від 11 квітня 2016 року вбачається, що 09 квітня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого 25 березня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Білопільського відділення поліції, чим порушив пункт 1 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/652/16-п (провадження №3/573/163/16) та №573/704/16-п (провадження №3/573/180/16), та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 13 квітня 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/652/16-п (провадження №3/573/163/16) та №573/704/16-п (провадження №3/573/180/16), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/652/16-п (провадження №3/573/163/16).

До суду ОСОБА_1 не з"явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, в протоколах та поясненнях до них винним себе визнав.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.187, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя