Справа №451/33/16-п
Провадження № 3-в/451/9/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю: представника Радехівського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на ТзОВ «Мебель Сервіс», визнаного винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України із накладенням стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області, ОСОБА_3 від 13.01.2016 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорока годин.

ОСОБА_2 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 27.01.2016 року та в подальшому йому було розяснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт і вручено направлення в Нововитківську сільську раду для відпрацювання кількості годин громадських робіт.

ОСОБА_4 Нововитківської сільської ради Радехівського району №2 від 02.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи, ознайомлений із правилами техніки безпеки і графіком виходу на роботу та приступив до відпрацювання 04.02.2016 року.

12 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року в адресу кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу надходили повідомлення із Нововитківської сільської ради про те, що гр.ОСОБА_2 не зявляється на відпрацювання громадських робіт.

В свою чергу, із пояснень гр.ОСОБА_2, відібраних 16.02.2016 року та 25.02.2016 року інспектором кримінально-виконачвої інспекції вбачається, що не зявлявся на відпрацювання громадських робіт через своє халатне ставлення до відпрацювання громадських робіт і зобовязався виправитись, не порушувати умов відпрацювання.

26 лютого 2016 року за вих.№10/КВІ/17/264 в адресу суду було надіслано подання про заміну гр.ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт (двадцять годин) адміністративним арештом, але постановою судді, ОСОБА_5 від 12.03.2016 року в поданні було відмовлено і надано гр.ОСОБА_2 можливість доопрацювати двадцять годин громадських робіт.

Таким чином, інспектором кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 06.04.2016 року в адресу суду було направлено повторно подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадянських робіт гр.ОСОБА_2, оскільки неодноразово викликався, на телефонні дзвінки не відповідав, а зявився 05.04.2016 року, отримавши виклик із рекомендованим повідомленням та пояснив, що категорично відмовляється відпрацьовувати двадцять годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області, ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що не відпрацював двадцять годин громадських робіт, так як знаходився на роботі. В подальшому зобовязується відпрацювати залишену кількість громадських робіт.

ОСОБА_2 постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. від 13.01.2016р. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорока годин і обмежень щодо застосування йому громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було.

Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 13.01.2016р. у вигляді громадських робіт, а також безпідставне ухилення порушника від виконання призначеного покарання вважаю за можливе невідбутий строк громадських робіт, а саме двадцять годин громадських робіт замінити ОСОБА_2 адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (20год.:5год.=4 доби).

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Невідбутий строк громадських робіт в розмірі двадцяти годин замінити ОСОБА_2 арештом строком на чотири доби.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Г У НПУ у Львівській області.

Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою інтересів якої вона стосується, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3