overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/3151/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 березня 2016р. о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, в ході якого ображав свою сестру ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2016р. вказано вул. Офіцерська,2, в м. Житомирі, що є територією Богунського району м.Житомира.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2859/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, або АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 березня 2016 р., о 13 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Котовського, керуючи автомобілем «Чері Амулет» держ. номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю «Фіат» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, виїхавши на його смугу руху, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем.

В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

На виклики до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 12.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2309/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, є учасником бойових дій, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 лютого 2016 р. о 00 год. 50 хв. на а/ш Київ-Чоп М06, 127 км, керував автомобілем «Daewoo» держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з рота, поводив себе невідповідно обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1, які він дав під час розгляду справи в суді, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1996/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 лютого 2016 р. о 09 год. 30 хв., в м. Житомирі, на майдані Привокзальному,6/126, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею, п'ятнадцять кілограм, в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом старшого інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2016р., актом виявлення та вилучення від 12.02.2016р., розпискою ОСОБА_1 від 12.02.2016р. про отримання на зберігання продуктів харчування.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3165/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 березня 2016 р. о 07 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.03.2016р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 276/16/16-п
Провадження по справі№ 3-в/276/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 26.02.2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду від 27 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

26.02.2016 року старший інспектор Володарсько-Волинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району з 10.02.2016 року.

В поданні вказано, що 17.02.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що складена довідка про проведену бесіду та наручно ОСОБА_1 надано направлення до Рижанської сільської ради для відбування громадських робіт.

Згідно наданого повідомлення з Рижанської сільської ради від 25.02.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявився на відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, причини своєї неявки не повідомив, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

У поданні Коростенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ у Володарсько-Волинському районі просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, а тому йому належить замінити громадські роботи на 6 днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Володарсько-Волинському районі задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт призначене постановою судді від 27 січня 2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копі вірна. Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 296/2122/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 лютого 2016 р. о 12 год. 20 хв., на перехресті вул. В. Бердичівської-Чорновола, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «Фольксваген» держ. номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» держ. номер 82520РЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не побачив автомобіль «Мерседес» держ. номер 82520РЕ, тому що той його обганяв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу від 20.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3155/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 березня 2016р. приблизно о 21 год. 10 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що у нього з ОСОБА_2 дійсно був конфлікт, в ході якого він її образив, на даний час він з ОСОБА_2 примирились, конфлікт вичерпано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2754/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 березня 2016 р., о 22 год. 20 хв. та 16 березня 2016р. о 23 год. 01 хв. будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2016р., під час проведення перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що працює неофіційно в нічну зміну, тому був відсутній за місцем проживання після 23 години.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортами від 16.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2016р., копією постанови від 15.02.2016р., копією довідки про звільнення особи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН292294 виданий Житомирським МВ 27.04.2005р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2754/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи № 296/2754/16-п 3/296/467/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 296/2754/16-п 3/296/467/16 та № 296/3093/16-п 3/296/544/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 296/2754/16-п 3/296/467/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 276/394/16-п
Провадження по справі№ 3/276/114/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2016 року ОСОБА_1 о 11.00 годині, вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме в нетверезому стані висловлювалася відносно свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2016 року.
Справа № 296/3175/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, пенсіонерка, проживає м. Житомир,

АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16.02.2016р., о 17 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме самогоноварінням.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що самогон у неї залишився після похорон, вона ним розрахувалась з тими людьми, які їй допомогли з похоронами. Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 17.02.2016р., протоколом виявлення та вилучення від 17.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2016р., адміністративні матеріали відносно осіб, які придбали самогон у ОСОБА_1, акт знищення самогону від 16.02.2016р., виписний епікриз з медичної карти ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-16 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2858/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 березня 2016 р., о 14 год. 40 хв., в м. Житомирі, на перехресті рівнозначних доріг вул. 1-го Травня-Л. Толстого, керуючи автомобілем «Део Ланос» держ. номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю «Шевроле» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 від 20.03.2016р., який рухався праворуч від нього, в наслідок чого автомобіль «Шевроле» скоїв наїзд на бетонну опору.

В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 20.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов