overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 738/930/16-п
№ провадження 3/738/98/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада не працює

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 010253 від 10.01.2016 року слідує, що ОСОБА_3 21.12.2015 року не зявився до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для реєстрації, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано інспектором ВП ГУНП в Чернігівській області як адмiнiстративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28 лютого 2016 року.

Крім цього, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п.п. 7, 9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7, п. 9 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/3438/16-п
Провадження №3/751/619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Ващиліній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, з яких вбачається, що вона 28.03.2016 року, о 22-30 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Дмитра Самоквасова, вчинила сімейну сварку з колишнім чоловіком громадянином ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілого.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала частково, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року, в якому ОСОБА_1 обіцяла порушень не допускати; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.03.2016 року в якій ОСОБА_3 звернувся до органів поліції з проханням провести перевірку по факту його звернення та пояснення ОСОБА_3 з викладеними обставинами події, вчиненими 28.03.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи особу порушника, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження № 3/742/238/16
Єдиний унікальний № 742/1122/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ВП Південні ВЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ВП Південні ВЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», розташованого за адресою: пров.Фрунзе, буд.32/а, м.Прилуки, Чернігівська область, яка проводилась за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року, працівниками податкової служби було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила ведення на підприємстві податкового обліку з порушенням встановленого порядку, про що було складено відповідний акт №15/22-24837180 від 18.01.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу складення акту перевірки від 18.01.2016 року вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому, керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка
Єдиний унікальний номер 728/998/16-п
Номер провадження 3/728/371/16
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1М, де вказано, що 11 березня 2016 року близько 10 години 30 хвилин в смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області по вул. Перемоги ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громалян.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявляється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, його примусовий привід працівниками міліції не виконується.

Оскільки дана категорія справ згідно із статтею 268 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянута бути не може, адміністративні матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 268, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 732/430/16-п
Провадження № 3/732/163/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, виконуючої обовязки директора Городнянської спеціальної ЗОШ-інтернату І-ІІІ ст., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року гр. ОСОБА_2 не виконала свої опікунські обовязки, щодо виховання гром. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.03.2016 року, о 15 год. 00 хв., самовільно залишив територію школи та поїхав до батьків в м. Чернігів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та пояснила, що учень 10 класу ОСОБА_3 покинув навчальний заклад та поїхав до м. Чернігів до батьків.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008594 від 16.03.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-4)..

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особа правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн. ( двісті сімдесят пять гривень, шістдесят копійок.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 746/154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 у с.Сокиринці вчинив насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_1»яна ОСОБА_3 ображав його нецензурними словами, не впускав у житловий будинок по місцю проживання, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода його психічному здоров»ю .

02 квітня 2016 року близько 23 години ОСОБА_1»ян ОСОБА_2 у с.Сокиринці, по місцю проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 ображав нецензурними словами, висловлював погрози, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її психічному здоров»ю .

Вина ОСОБА_1»яна Д.М. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003145 від 18 квітня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003144 від 18 квітня 2016 року, висновком по факту повідомлення ОСОБА_1»яна М.І. від 31.03.2016 року, висновком по факту телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 19.04.2016 року, його власним визнанням вини в протоколах про адміністративні правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1»яна Д.М. є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яна ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1»яна ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/157/16-п
№ провадження 3/746/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВП ГУНП України в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з 03 березня 2016 року по 02 квітня 2016 року в смт. Срібне ухилялася від виконання передбачених законодавством обов»язків по вихованню, навчанню, створенню належних умов проживання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося у тому, що вона вживає спиртні напої, залишає дочку на сторонніх осіб на тривалий час. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про вручення поштового відправлення члену сім"ї-матері.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003142 від 12.04.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 749/364/16-п
Номер провадження 3/749/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 року о 02-00 годині громадянин ОСОБА_1 прийшов до будинку за адресою м.Щорс , вул. Котляревського 35/2, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, після чого ОСОБА_1 вдарив декілька разів ОСОБА_2. Почав виражатися нецензурною лайкою в її адресу, ображав , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №017408 від 10.04.2016 року, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючої вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.М. Валевач
Справа № 750/3716/16-п
Провадження № 3/750/928/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року, о 17 год. 26 хв., ОСОБА_1, знаходився за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ЧВП ГУНП в Чернігівської області, заяву ОСОБА_2, рапорт інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, виписку із медичної карти, лист ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненного нею правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 749/171/16-п
Номер провадження 3/749/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Чигвінцева М.С.,

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорс матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 017292 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 29.02.2016 ввечері ОСОБА_1 в м. Щорс, вул. Попудренка, 43, Чернігівської області вчинив сімейну сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В звязку з вищезазначеним, суд 15.04.2016 року виніс постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання Щорського районного суду на 25.04.2016 року на 12 годин 00 хвилин, виконання якої було доручено Щорському РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, але даний привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути Щорському РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у звязку з неможливістю їх розглянути через невиконання постанови суду від 15 квітня 2016 року про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев