Справа №: 297/957/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачах ОСОБА_1 Насаб, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3, район Косінаур, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2016 року о 01:25 годин, прикордонним нарядом на напрямку 234 прикордонного знаку, в 20 метрах від лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3, який спільно із співвітчизником, без документів, що посвідчують особу, намагався незаконного, поза пунктом пропуску з України в Угорщину перетнути державний кордон.

Доставлений в суд ОСОБА_3 свою вину визнав, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року, протокол про адміністративне затримання від 23.04.2016 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.04.2016 року, рапорт інспектора прикордонної служби, довідку №43/03, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung SM-J500H» білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, наручний годинник «Cartier» з корпусом чорного кольору та ремінцем коричневого кольору, грошові кошти 1(одну) купюру номіналом 100 (сто) грн., 1 (одну) купюру номіналом 50 (пятдесят) грн.; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) грн.; 5 (пять) купюр номіналом по 5 (пять) грн.; 1 (одну) купюру номіналом 2 (дві) грн.; 3 (три) купюри номіналом 1 (одної) грн., які зберігаються у сейфі начальника ПТТ, слід повернути ОСОБА_3, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung SM-J500H» білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, наручний годинник «Cartier» з корпусом чорного кольору та ремінцем коричневого кольору, грошові кошти 1(одну) купюру номіналом 100 (сто) грн., 1 (одну) купюру номіналом 50 (пятдесят) грн.; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) грн.; 5 (пять) купюр номіналом по 5 (пять) грн.; 1 (одну) купюру номіналом 2 (дві) грн.; 3 (три) купюри номіналом 1 (одної) грн., які зберігаються у сейфі начальника ПТТ - повернути ОСОБА_3, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.