Дата документу 14.04.2016
Справа № 320/1506/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Сізова, 114, керівника ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини»,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.3.2016 при перевірці ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини» було встановлено, що керівник ДУ «Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини» - ОСОБА_1 на порушення абз. 11 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями порушено порядок ведення податкового обліку, а саме податкові накладні виписані платникам в кількості 2 шт. на суму ПДВ 572,90 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів податкові накладні виписані не платникам ПДВ в кількості 11 шт. на суму ПДВ 1250,22 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів та податкові накладні виписані не платникам ПДВ в кількості 13 шт. на суму ПДВ 1526,93 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що такого більше не повториться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 163-1 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 14 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: