Справа № 594/401/16-п
Провадження № 3/594/89/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000903 від 22 квітня 2016 року вбачається, що 16 квітня 2016 року біля 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у житловому будинку у с.Гермаківка Борщівського району, вчинив безпричинну сварку із дружиною ОСОБА_2, тобто вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю, і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даними свідоцтва про смерть серії І-ИД № 206005, виданого Гермаківською сільською радою Борщівського району 23 квітня 2016 року, актовий запис № 12 від 23 квітня 2016 року, ОСОБА_1 помер 22 квітня 2016 року.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З аналізу вказаної норми вбачається, що об»єктивна сторона цього правопорушення полягає в активних діях, суть і зміст яких перелічені в диспозиції вищевказаної статті, а також, що не за будь-яке насильство передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП, а лише за те, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Відсутність шкоди виключає можливість притягнути особу до відповідальності.

Вчинення сварки, як зазначено в суті правопорушення, не відноситься до переліку активних дій, які становлять обєктивну сторону цього правопорушення.

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_2 від 16 квітня 2016 року, сварку ОСОБА_1 розпочав із її старшою дочкою. Вона ж, захищаючи дочку, сама вступила у суперечку із чоловіком.

З огляду на наведене, а також те, що суть викладеного в протоколі правопорушення не містить викладу обставин, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 активних дій, суть і зміст яких перелічені в диспозиції ст.172-3 КУпАП, тому вважаю, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в суті правопорушення не зазначено місце його вчинення, відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу провадженням слід закрити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.п.1,9, 251, 256, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.