Дата документу 26.04.2016
Справа № 501/888/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семе- нов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

представник потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягається ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02 січня 2016 року, приблизно о 16 годині, знаходячись у стані алкогольного спяніння в підїзді будинку № 1-А по вул. Героїв Сталінграду в м. Чорноморську Одеської області, висловлювався брутальною лайкою відносно ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, з приводу чого складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 02 січня 2016 року серії ОД № 037698.

Крім того, працівниками поліції складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2016 року серії ОД № 037790, за змістом якого 04 лютого 2016 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем реєстрації та попереднього проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурно висловлювався та погрожував в ході конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, спричинив їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні розяснені права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, який вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 є його дружиною з якою шлюб розірвано у 2015 році, за місцем реєстрації його та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 він постійно не проживає. 02 січня 2016 року він знаходився в цієї квартирі з метою примирення зі ОСОБА_3 Знаходився у стані алкогольного спяніння, але конфлікту з нею та працівниками міліції не було. 04 лютого 2016 року він приходив в квартиру для зясування відносин, під час яких відштовхнув ОСОБА_3 у груди, але він її не бив.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання про розгляд у її відсутності, вказуючи на погрози її життю та здоровю, які отримує від свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 За її письмовими поясненнями отриманими під час оформлення адміністративних матеріалів вбачається, що 02 січня 2016 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_2 по місцю її проживання з дітьми вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, кидався у бійку, вигнав її з квартири з дочкою, сам залишився в квартирі з сином, в квартиру не пускав, по прибуттю працівників міліції, продовжував в підїзді висловлюватися брутальною лайкою. 04 січня 2016 року ОСОБА_2 по місцю її проживання вчинив сварку, спричинив їй тілесні ушкодження в присутності їх малолітніх дітей.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - підтвердила твердження потерпілої та обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 02 січня 2016 року приблизно о 16.00 годин вона приїхала до місяці проживання ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що у той другий день був вимкнений мобільний телефон, а їй було відомо про конфліктні відносини у ОСОБА_3 з колишнім чоловіком ОСОБА_2, який періодично приходить до неї, вчиняє скандали та бійки. Виявилося, що ОСОБА_2 вигнав з квартири ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зачинився в квартирі та їх не пускає. Після чого ОСОБА_7 віддав сина та в підїзді будинку нецензурно лаявся на ОСОБА_3 Пізніше прибув дільничний інспектор та наряд поліції на яких він кидався з табуреткою, висловлював нецензурну лайку. 04 лютого 2016 року приблизно о 12 годині бачила ОСОБА_8 у її квартирі з побитим обличчям, у крові. Вона скаржилася на запаморочення та нудоту, пояснювала, що ОСОБА_2 вибив двері та побив її. ЇЇ діти знаходилися у нервовому стані, кричали, що батько побив мати. Разом з ОСОБА_9, доставили ОСОБА_3 у лікарню для надання медичної допомоги.

Працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11, опитані в судовому засіданні в якості свідків, пояснили, що 02 лютого 2016 року за викликом по «102» вони виїжджали за адресою: АДРЕСА_3, де зі слів дільничного інспектора дізналися, що ОСОБА_2 вчинив сварку, не пускає колишню дружину ОСОБА_3 в квартиру. Після відкриття дверей ОСОБА_2 кинувся на них з табуреткою, висловлював нецензурну лайку на них та ОСОБА_3, до нього застосували кайданки. За зовнішнім виглядом ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 04 лютого 2016 року в перший половині дня при вході в будинок в якому мешкає ОСОБА_3 побачив як з нього вибіг ОСОБА_2 Після цього, в квартирі де проживає ОСОБА_3 з дітьми, він бачив, що у ОСОБА_3 побито обличчя, на губах кров. Вона скаржилася на запаморочення та нудоту. Разом з ОСОБА_12, яка була присутня при цьому, доставили ОСОБА_3 у лікарню де їй надали допомогу.

Згідно медичної довідки від 04 лютого 2016 року у ОСОБА_3 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій нижньої губи, забій І пальця правої кісті, підшкірна гематома лівої молочної залози.

За актом судово-медичного дослідження від 02 березня 2016 року № 26 у ОСОБА_3 виявлені рубець слизовій оболонці нижньої губи зліва та залишкові явища крововиливу лівій молочній залози, які є наслідком дії тупого предмету і заподіяні можливо в строк, на який вказувала обстежена (04 лютого 2016 року), за своїм характером та перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, які відбулись 02 лютого 2016 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративний матеріал за протоколом від 02 січня 2016 року 2016 року серії ОД № 037698, надійшов до суду 15 квітня 2016 року, тобто з пропущенням трьохмісячного строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалів за ст. 173 КУпАП строк їх розгляду закінчився, провадження по справі за вказаним адміністративним правопорушенням підлягає закриттю (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП), з повідомленням керівництва Чорноморського відділеня поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про вжиття заходів щодо забезпечення своєчасного подання суду на розгляд адміністративних матералів.

Згідно ч. 1 ст. 1732 КУпАП, до складу цього адміністративного правопорушення відноситься вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи, що на час дій, вчинених ОСОБА_2, відсутні сімейні відносини з потерпілою та вона отримала тілесні ушкодження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, за яким кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

ОСОБА_3 04 лютого 2016 року зверталася із заявою до Чорноморського відділення поліції про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, яке в порушення ст. 214 КПК України до цього часу не реалізовано, у звязку з чим, суддя приходить до висновку, що підлягає направленню до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про необхідність вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 1732, 247 КУпАП, ст. 125 КК України, ст.ст. 214, 477 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження закрити, в зв'язку зі спливем строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КпАП України.

Провадження щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП - закрити, в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Надіслати постанову до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для вжиття заходів щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей щодо протиправних дії ОСОБА_2 згідно заяви ОСОБА_3 від 04 лютого 2016 року.

Повідомити керівництво Чорноморського відділеня поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про вжиття заходів щодо забезпечення своєчасного подання суду на розгляд адміністративних матералів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов