Справа № 473/1278/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" квітня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Білоусівка, вулиця Гагаріна, будинок №14,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року біля 17 години 00 хвилин в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області на придатковій системі річки Південний Буг громадянин ОСОБА_1 був затриманий під час виставлення промислового знаряддя лову - сітки ліскової в брід без дозволу на промисел. Під час огляду виловленої риби не виявлено. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину у вчиненні вказаного правопорушенняне не визнав, та пояснив, що не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, оскільки рибу він не встиг спіймати на сітку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом №006841/123 від 22 березня 2016 року, описом оцінкою знарядь лову, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 квитанцією №81 від 29 березня 2016 року про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Крім того, досліджені інші матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який притягується до адміністритивної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 0113, з конфіскацією знаряддя лову і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника ОСОБА_1, і зберігаються відповідно до квитанції у справі про адміністративне правопорушення №81 на Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. 5) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський