П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1998р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодноразово судимого,

по ст.ст.51 ч.1, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 28.03.2016р. близько 20.45год. по вул.Шептицького,49а в м.Сокаль в приміщенні магазину «Рукавичка» таємно викрав одну пляшку горілки «Львівська Ювілейна», обємом 0,75л, вартістю 102грн.

Крім того, 07.04.2016р. близько 16.00год. по вул.Шептицького,49а в м.Сокаль в приміщенні магазину «Рукавичка» порушник ОСОБА_1 таємно викрав одну пляшку горілки «Львівська Ювілейна», обємом 0,75л, вартістю 102грн.

Сам порушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Пояснив, що 28.03.2016р. близько 16.00год. на території парку в м.Сокаль, разом з ОСОБА_2, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивав алкогольні напої. Він особисто випив випив 2 пляшки алкогольного пива, обємом по 0,5л кожна та одну пляшку горілки обємом 0,5л на трьох.

Після цього, їм стало недостатньо випитого і він близько 20.45год. пішов в магазин «Рукавичка», де взяв з полиці та заховав під куртку одну пляшку горілки «Львівська Ювілейна».

Дану горілку надалі він виніс з приміщення магазину і вони втрьох її розпили на території парку. Додому він повернувся близько 24.00год.

07.04.2016р. близько 13.00-14.00год. він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території стадіону поблизу Сокальської школи №2 розпивали алкогольні напої.

Він особисто випив 2 пляшки алкогольного пива, 1 банку слабоалкогольного напою «Рево». Крім того, він випив іще 1 літру вина на трьох.

Випитого знов виявилося мало і він з магазину «Рукавичка» (в який час пригадати не може) знову намагався винести пляшку горілки «Львівська Ювілейна» таким же способом, як і попереднього разу.

Однак, його дії помітив охоронець та затримав.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки дрібного викрадення чужого майна.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, неодноразово вчиняв злочини та адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, вчинив дані правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.51 ч.1, 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його азтримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут