Дата документу 10.05.2016
ЄУ № 420/924/16-п
Провадження №3/420/267/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., за участю законного представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Наповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року о 21-30 год. в районі інформаційного покажчика №675ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України на територію РФ поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку н.п. Пантюхіне (Україна) н.п. Бондарєво (РФ).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання державного кордону України).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, рапортом начальника ВПС «Білолуцьк» капітана ОСОБА_3 від 08.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №221363 від 08.05.2016 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного представника Російської Федерації по Білгородській та Воронезькій ділянках і помічника Прикордонного представника України по Луганській ділянці від 08.05.2016 року.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному перетинанні державного кордону України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В той же час, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, а також з урахуванням, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: Р.Р. Потапенко