Справа № 417/2432/16-п
Провадження № 3/417/126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014319 від 28.03.2016 та доданими до нього матеріалами, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

28.03.2016 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014319 за ст. 173-2 КУпАП про те, що він 21.03.2016 року о 07 год. 45 хв., за адресою: с.Сичівка, вул.Садова (Щорса), 21 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки,що виразилося в образі нецензурною лайкою та погрозах вчинити фізичну розправу.

08.04.2016 постановою судді вказаний протокол було повернуто до Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області, для належного оформлення.

29.04.2016 він повторно був направлений до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Шкирі В.М.

Вказані недоліки в ухвалі від 08.04.2016 в повній мірі не усунуті, зокрема : в протоколі інспектором не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, так ним вказано: «21.03.2016 року о 07 год. 45 хв., за адресою: с.Сичівка, вул.Садова (Щорса), 21» тоді, як не вказано району та області, що виключає можливість розгляду справи по суті, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення,а з вказаних вулиці та села неможливо встановити, чи підсудна дана справа Марківському районному суду Луганської області.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії ЛГ № 014319 від 28.03.2016 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря