Справа № 163/1012/16-п
Провадження №3/163/729/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0643/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 20.03.2016 року через пункт пропуску «Ягодин» митного поста «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3 автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під упаковкою з диваном в коробці з-під меблів в багажному відділенні автомобіля вживаний двигун до автомобіля «Мерседес-Бенц 300D» вартістю 5632 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена частково його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника та пасажирів автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, службовою запискою. Вартість двигуна береться відповідно до поданої в судовому засіданні польської фактури та положень ст.49 МК України.

Твердження ОСОБА_2 про відсутність наміру приховати двигун від митного контролю спростовані сукупністю таких обставин: вага двигуна становила 210 кг, що явно перевищувало встановлену ст.374 МК України норму для переміщення товарів по «зеленому коридору», а застосований спосіб розміщення двигуна в автомобілі маскував його наявність при візуальному огляді автомобіля.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 16 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5632(пять тисяч шістсот тридцять дві) гривні з конфіскацією в дохід держави вживаного двигуна до автомобіля «Мерседес-Бенц 300D» вартістю 5632 гривні.

Штраф в розмірі 5632(пять тисяч шістсот тридцять дві) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 276(двісті сімдесят шість) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7