Справа № 417/2491/16-п
Провадження № 3/417/135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

07 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014524 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимог чинного законодавства особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014524 від 07.05.2016 відносно ОСОБА_1 не дотрималася.

Так, диспозиція частини другої статті 187 КупАП передбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах, доданих до протоколу відсутні докази накладення на ОСОБА_1 раніше протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 187 КупАП, зокрема копія постанови суду з відміткою про набрання нею законної сили.

Крім того додані до протоколу серії ЛГ № 014524 документи не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії ЛГ № 014524 від 07.05.2016 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря