ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1234/16-п
Провадження № 3/636/405/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 березня 1971 року, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361958 від 09.04.2016 року, згідно якого 09.04.2016 року о 18.40 год. ОСОБА_1 по вул. Осинівській біля буд. № 4 в м. Чугуєві, Харківської області керував автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатору «Драгер» відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 1).

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом від 09.11.2015р. № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.112015р. за № 1413/27858 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п. 6 цієї Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 цієї Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

При цьому поліцейський повинен був видати водієві направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена цією ж Інструкцією (додаток 1 до Інструкції).

Відповідно до п. 9 цієї Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Однак, суду не надані докази щодо видачі водієві направлення для медичного огляду на стан спяніння чи його супроводження до медичного закладу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.04.2016р. його зупинили працівники ВП та склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, який він не підписував і не відмовлявся їхати до лікарні, а після складання протоколу та поставлення автомобіля на автостоянку самостійно звернувся до КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім.М.І.Кононенка» для проходження обстеження добровільно та йому було видано довідку про те, що він 09.04.2016р. о 20.30 год. він звернувся до лікарні і за результатами проходження Алкотесту № 04982 - цифровий показник становить 0,00 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, та враховуючи результати проходження медичного огляду, який проведено відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, як в частині керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння, так і в частині відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/234/16-п відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя