Справа № 395/200/16-п
Провадження № 3-в/395/3/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенко В.С.

за участю представника Новомиргородського РВ КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 70-річчя Жовтня, 88, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району 02 березня 2016 року. Порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 09 березня 2016 року, однак на день виклику ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився, причини неявки до інспекції не повідомив. Після чого порушнику на домашню адресу було повторно направлено виклик до КВІ на 15.03.2016 року.

Згідно довідки Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на виклики сільської ради про явку в Новомиргородський РВ КВІ не реагує, поважних причин не повідомив. На даний час ОСОБА_2 з направлення кримінально-виконачвої інспекції до Оситнязької сільської ради для відпрацювання громадських робіт не приступив з невідомих причин.

Таким чином порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 40 (сорок) годин.

В поданні начальник Новомиргородського РВ КВІ просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним не оспорював.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородський районний суд Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника РВ КВІ, самого ОСОБА_2 та довідкою Оситнязької сільської ради Новомиргродського району Кіровоградської області у відповідності до якої ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відпрацював жодної години.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградської області задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 40 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року замінити адміністративним арештом строком на 8 діб.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року адміністративним арештом строком на 8 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/200/16-п

Провадження № 3-в/395/3/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенко В.С.

за участю представника Новомиргородського РВ КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 70-річчя Жовтня, 88, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району 02 березня 2016 року. Порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 09 березня 2016 року, однак на день виклику ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився, причини неявки до інспекції не повідомив. Після чого порушнику на домашню адресу було повторно направлено виклик до КВІ на 15.03.2016 року.

Згідно довідки Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на виклики сільської ради про явку в Новомиргородський РВ КВІ не реагує, поважних причин не повідомив. На даний час ОСОБА_2 з направлення кримінально-виконачвої інспекції до Оситнязької сільської ради для відпрацювання громадських робіт не приступив з невідомих причин.

Таким чином порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 40 (сорок) годин.

В поданні начальник Новомиргородського РВ КВІ просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним не оспорював.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородський районний суд Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника РВ КВІ, самого ОСОБА_2 та довідкою Оситнязької сільської ради Новомиргродського району Кіровоградської області у відповідності до якої ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відпрацював жодної години.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградської області задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 40 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року замінити адміністративним арештом строком на 8 діб.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року адміністративним арештом строком на 8 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний