Дата документу 21.04.2016 Справа № 554/2260/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із якої слідує, що останній 11.03.2016 року близько 05 години 50 хвилин за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 28 А в магазині «АТБ», здійснив крадіжку пляшки пива обємом 1 л вартістю 11 гривень.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що у магазині «АТБ» він взяв з полиці пляшку пива обємом 1 літр, та потім відкривши його, надпив і направився до каси. При розрахунку на касі виявилось, що він не мав при собі достатньо грошових коштів, щоб заплатити за пиво, а тому був затриманий працівниками охорони.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_1 і працівникам поліції.

З письмового пояснення охоронця магазину «АТБ», ОСОБА_2, вбачається, що 11.03.2016 року приблизно о 6 годині 30 хвилин був затриманий чоловік, який почав пити пиво на касі і відмовлявся його оплачувати.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Ч.1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки або привласнення чи розтрати.

З об'єктивної сторони викрадення полягає в незаконному, безоплатному вилученні чужого майна поза волею власника. Таке вилучення повинно обов'язково бути непомітним: за відсутності власника або в присутності власника чи інших осіб, але за умови, що вони не здітні усвідомлювати факт викрадення внаслідок, наприклад, нетверезого стану, малолітства.

З суб'єктивної сторони особа усвідомлює, що посягає на чужу власність, таєно вилучає чуже майно, на яке вона не має ніякого права, передбачає спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі і бажає спричинити таку шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 діяв відкрито, не мав умислу на безоплатне вилучення чужого майна та не бажав спричинення матеріальної шкоди власнику в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та до необхідності закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Антонов