Справа № 577/1898/16-п
Провадження № 3/577/453/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»язівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Колективна, 29, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 2 березня 2016 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП (дані щодо результатів розгляду справи про адміністративне правопорушення відсутні);

- 20 квітня 2016 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн 00 коп)

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 003736 від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, так як 20 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. в стані алкогольного сп»яніння перебував у громадському місці - приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по пр. Миру, 14 в м. Конотопі Сумської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль, так як вдруге протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені суть вчиненого адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктами 9, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 також визначено, що при складанні протоколу у ньому у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. У графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. п. 9, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або за появу в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У разі повторного вчинення протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В той же час, дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді тягнуть за собою адміністративну відповдільність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Графа протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, яка повинна містити відомості про те, чи притягалася особа до адміністративної відповідальності протягом року, не містить даних про те, коли та яким органом ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності та дані про адміністративне стягнення, застосоване до нього за вчинене правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2016 року приєднаний складений працівником Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 2 березня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанова т.в.о. заступника начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 20 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 20 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. лише вдруге протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не приєднана постанова, винесена за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 003985, який був складений щодо ОСОБА_1 2 березня 2016 року

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП слід повернути Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для викладення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення, приєднання документів, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, зокрема, приєднання постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 003985 від 2 березня 2016 року

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди розглядають лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП повернути до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2