overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/3221/16-п
пр. № 3/759/1731/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2015 року о 20 годині 45 хвилин в м. Києві по пр-т. Зодчих, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
ун. № 759/5668/16-п
пр. № 3/759/2667/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, працюючого в ТОВ "UBI Конференц хол", проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 30.03.2016 року, приблизно о 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем Renault д.н НОМЕР_1 по вул. Підлісна, 6 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
ун. № 759/5768/16-п
пр. № 3/759/2754/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського Управління Поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно протоколу серії КИ 035300 від 17.04.2016 року про адміністративне правопорушення, 11.04.2016 року о 00.30 год. ОСОБА_1 без поважної причини була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Адміністративний нагляд встановлений з 25.02.2016 року строком на один рік із зобов*язанням у тому числі не виходити з АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня щоденно.

Згідно довідки бази «АРМОР» від 17.04.2016 року ОСОБА_1 протягом останнього року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (а.с.9).

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: ухвалу Святошинського районного суду м. Києві від 25.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду; протокол серії КИ 035300 від 17.04.2016 року про адміністративне правопорушення; рапорт інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві; пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2016 року, копію зобов'язання ОСОБА_1 з'являтися до Святошинського УП ГУНП в м. Києві та інші документи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 247, 280, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомий) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомий) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ун. № 759/5667/16-п
пр. № 3/759/2666/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної Поліції дорожньої патрульної Поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу серії АП2 № 327872 про адміністративне правопорушення, 04.04.2016 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Леся Курбаса 19-а в м. Києві здійснював проїзд нерегульованого перехрестя по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_3 вимог п. 16.11 ПДР України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол серії АП2 № 327872 про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2016 року, пояснення ОСОБА_3 приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_3 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ун. № 759/5713/16-п
пр. № 3/759/2700/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної Поліції управління патрульної Поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого УСФ ГРУПП економістом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу серії АП2 № 330108 про адміністративне правопорушення, 04.04.2016 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верховинній, буд. 21 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол серії АП2 № 330108 про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомий) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ун. № 759/5670/16-п
пр. № 3/759/2669/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції Національної полоції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянинки України, працюючої в Онікс-принт (м. Київ, вул. С. Сосніних, 3-а), проживаючої за адресоюАДРЕСА_1за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП2 № 354597 про адміністративне правопорушення, 05.04.2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. С. Сосніних, буд. 3-а в м. Києві перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai I 20», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди (складеної) інспектором управління патрульної поліції вбачається лише місце зіткнення без зазначення їх розташування відносно місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому суддя вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання схеми ДТП.

Керуючись ч.2 ст. 256, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянинки України, працюючої в Онікс-принт (м. Київ, вул. С. Сосніних, 3-а), проживаючої за адресоюАДРЕСА_1 до Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ун. № 759/5628/16-п
пр. № 3/759/2632/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної Поліції дорожньої патрульної Поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, громадянина України, працюючого в ПП «Реверс-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу серії АП2 № 348411 про адміністративне правопорушення, 02.04.2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Actros 1844, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Перемоги, 129 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Qubo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол серії АП2 № 348411 про адміністративне правопорушення від 02.04.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2016 року, пояснення учасників ДТП приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
ун. № 759/6497/16-п пр. № 3/759/3013/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві стосовно ОСОБА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звинувачується у порушенні Правил дорожнього руху (місце вчинення ДТП - м. Київ, Житомирське шосе).

Згідно з правилами ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може розглядатися і за місцем проживання правопорушника.

Матеріли справи містять клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності даної справи іншому суду (за місцем проживання), яке за таких умов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира для розгляду по суті.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, направити за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
ун. № 759/3494/16-п
пр. № 3-в/759/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю представника Святошинського РВ КВІ Білоконь К.В., розглянувши подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до подання ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Як вбачається із постанови суду ОСОБА_2 виповнилося 56 років.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Приймаючи до уваги, що на момент винесення постанови суду ОСОБА_2 виповнилося 56 років, суд вважає за необхідне звільнити останню від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись, ст.ст. 30-1, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора-фахівця Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, зв'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/6579/16-п
пр. № 3/759/3090/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2016 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по бул. Кольцова, 1-А в м. Києві, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме, сирок глазурований в кількості 4 шт. на суму 17 грн. 50 коп., внаслідок чого останній порушив вимоги ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ: сирок глазурований в кількості 4 шт., які були передані на відповідальне зберігання керуючій магазином «Продукти - 975» ОСОБА_2 - залишити у останньої.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: