overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Норильськ Красноярського краю РФ та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, данні паспорта ВК № 889099 виданий Волноваським РВ 27.03.2012року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 року близько 16:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав, у скоєнному розкаюється, пояснив, що вибачився перед батьками за свою поведінку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченного ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше ,не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення у даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчиненнянових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1, 40-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 22.07.2016 року.

Суддя: І.В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, данні паспорта ВА № 013280 виданий Кировським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 18.07.1995року, ідентифікаційний номер відсутній, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року близько 18:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною образливою лайкою, погрожувавфізичною розправою, чим скоїв насилля в сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченного ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше ,не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення у даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчиненнянових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1, 40-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 19.07.2016 року.

Суддя: І.В. Гальченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріал, що надійшов з СВ Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою свого проживання, не виконала свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається бродяжництвом, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 І до суду не зявилася. ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006190 від 04.03.2016 року, протоколом прийняття усної заяви від 27.02.2016 року, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
3/225/194/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В. В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, військовослужбовця, сапера інженерно саперного взводу військової частини польової пошти НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в м. Торецьку Донецької області, за ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року в період часу близько з 00 год. 00 хв. до 02 год.00 хв. ОСОБА_2 під час несення бойового чергування з охорони пункту управління військової частини польової пошти НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої.
04.03.2016 року був доставлений до Центральної міської лікарні м.Дзержинська. Згідно висновку №287 від 04.03.2016 року у військовослужбовця ОСОБА_2 виявлено середню ступінь сп`яніння.
Дослідив матеріали адміністративної справи, слід зазначити, що ОСОБА_2 повинно бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як 01 лютого 2016 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано штрафу в сумі 1190 гр.

На підставі викладеного, повертаємо командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності зі ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП відкласти на 14 квітня 2016 року о 09-00 годині.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від ГУ НП в Донецькій області Бахмутського відділу поліції Торецького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.03.2016 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліку, а саме у висновку про результати проведення перевірки, який міститься в матеріалах справи, необхідно було вказати дату ухвалення, узгодити із заступником начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та затвердити начальником Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Дослідив матеріали адміністративної справи, слід зазначити, що недолік не було усунуто, тому адміністративний матеріал стовно ОСОБА_1 є таким, що оформлений не належним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал стовно ОСОБА_1 слід повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій областідля усунення недоліку.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для дооформлення. Розяснити, що після усунення недоліку адміністративну справу може бути розглянуто Дзержинським міським судом Донецької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року об 11-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с.Суха Балка, вул.Мічуріна, 20/2 у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї матері ОСОБА_2,чим скоїв фізичне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнає.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення № 006066 від 11.02.2016 року, пояснення потерпілої та правопорушника, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 219/3352/16-п
Провадження № 3/219/1086/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 водій ГМЗ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: вул. Чайковського м. Бахмут Донецької області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Про дату час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Але у судове засідання він не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 26.03.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 490 від 25.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
№ 3/229/317/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ірпінь Київської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2016 року о 20 годині 10 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/322/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дибенці Богуславського району Київської області, громадянин України, військовослужбовець, старший лейтенант, заступник командира інженерної роти по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_2 ,

за 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року о військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу командира в/ч п/п НОМЕР_1 , а саме наказу №52 від 15 лютого 2016 року «Про прийняття передачу справ та посад командира інженерної роти», яка дислокується в сел.Очеретине, Ясинуватського району Донецької області, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.172-10 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не виконав зазначений наказ командира військової частини, оскільки станом на 27 березня 2016 року його не було призначено на зазначену посаду. Про наказ йому було повідомлено усно 18 лютого 2016 року, а письмово лише 31 березня 2016 року. Крім того, він немає, а ні технічної освіти, а ні інженерної підготовки, проходив підготовку за напрямом «морально-психологічне забезпечення військ», тому не мав змоги виконати цей наказ.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КпАП України, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №48 від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 , заступник командира інженерної роти по роботі з особовим складом в/ч п/п НОМЕР_1 був звільнений з військової служби у запас.

Враховуючи те, що санкція ст.172-10 КпАП України передбачає покарання тільки у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке застосовується лише до військовослужбовців, а ОСОБА_1 був звільнений в запас з лав збройних сил України 31 березня 2016 року, тобто на час розгляду справи у суді він вже не є військовослужбовцем, то суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-10 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.172-10 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко