Номер справи 220/626/16-п
Номер провадження 3/220/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2016 року о 22-00 годині ОСОБА_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Верхня керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109, державних номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «DRAGER» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 12.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 06.02.2016 р. о 22-00 годині у смт.Велика Новосілка. Великоновосілківського району Донецької області по вул.Верхня керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора «DRAGER» відмовився, щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що подібного більше не скоїть. Просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами, посилаючись на те, що він не працює та автомобіль йому потрібен для праці по господарству. Просив призначити йому покарання у вигляді арешту.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №974886 від 06.02.2016 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копією постанови Великоновосілківського районного суду від 12.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина