АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/5/2016 Суддя у першій інстанції: Дячук С.І.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва ФричТ.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4, 10.07.2015 року близько 13 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись в м.Києв по пр-ту Л.Курбаса, в порушення вимог п.13.1. ПДР не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції до автомобіля «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року скасувати; провести по справі комплексну трасологічну авто-технічну експертизу; прийняти нову постанову, якою притягнути винних осіб до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 року, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, задоволено клопотання ОСОБА_3 і по справі призначено судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦУ при ГУ МВС України в Київській області та 27 жовтня 2015 року направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання.

До Апеляційного суду міста Києва від начальника НДЕКЦУ при ГУ МВС України в Київській області за вх.№7720 від 16.112015 року (вих.№6/5-01/11938 від 06.11.2015 року) надійшло клопотання про надання комплексу вихідних даних у справі про адміністративне правопорушення.

В подальшому на адресу суду від начальника НДЕКЦУ при ГУ МВС України в Київській області за вх.№64317 від 24.12.2015 року (вих.№6/8-02/13560 від 21.12.2015 року) надійшло повідомлення про неможливість виконання судової експертизи та повернуто матеріали про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення повідомлення про неможливість виконання судової експертизи, постанова Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року, про призначення авто-технічної експертизи, була залишена без виконання, а тому провести дослідження та відповісти на питання поставлені в зазначеній постанові, не представляється можливим, вважаю за необхідне по справі призначити повторну судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Воздвиженська, 2, 04071).

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 для проведення експертизи встановлюються такі вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 10 липня 2015 року, близько 13 годин на проспекті Л.Курбаса в м.Києві. Проїзна частина має горизонтальну ділянку, освітлення місця ДТП денне, покриття проїзної частини сухе, наявні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорогах.

З пояснень водія ОСОБА_4 вбачається, що він 10.07.2015 року керуючи автомобілем марки «КІА»д.н.з.НОМЕР_1 в м.Києві по пр-ту Л.Курбаса в другій смузі руху з боку швидкісного трамваю, відчув удар з правого боку від автомобіля марки «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, від якого спричинило пошкодження його транспортного засобу.

З пояснень водія ОСОБА_4 вбачається, що він 10.07.2015 року приблизно о 13 год. керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, виїжджав на пр-т Л.Курбаса в м.Києві в правій смузі руху. В цей час відчув удар від автомобіля марки «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, від якого спричинило пошкодження його транспортного засобу.

Додатково надаємо пояснення ОСОБА_4 (а.с.41), які були надані у відповідь на клопотання про надання комплексу вихідних даних. Одночасно повідомляємо, що іншому учаснику ДТП ОСОБА_3 була надана можливість надати пояснення на клопотання, однак він даною можливістю не скористався та пояснень не надав.

Виходячи з наведених вихідних даних та тих даних, які містяться в матеріалах справи, експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України;

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України;

- Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу - автомобіля «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, при виникненні небезпеки уникнути зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3;

- Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу - автомобіля «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, при виникненні небезпеки уникнути зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4;

- Чи вбачається в діях водіїв транспортних засобів - автомобілів «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та яких саме.

- Чи відповідають дії водіїв транспортних засобів - автомобілів «КІА» д.н.з.НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та «БМВ» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, вимогам Правил дорожнього руху України.

- Дії якого з водіїв, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №759/12948/15-п (3/759/3782/15) відносно ОСОБА_4, де містяться всі вихідні дані.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич