Справа № 699/258/16-п
Номер провадження 3/699/84/16
ПОСТАНОВА

21.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працюючий генеральним директором СТОВ «Деренківець» Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 22 серпня 1998 року Васильківським МВГУ МВС України у Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він працюючи на посаді генерального директора СТОВ «Деренківець» та являючись посадовою особою, яка користується правом приймати та звільняти працівників підприємства, при проведенні перевірки додержання законодавства про працю 14 -15 квітня 2016 року було встановлено, що генеральним директором підприємства не забезпечено подачу звіту до відділення фонду соціального захисту інвалідів до 01 березня 2016 року про зайнятість та чисельність інвалідів, чим порушив ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-1 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі № 23-15-20/19 про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2015 року зазначено статтю 188-1 КУпАП, однак не вказано частину, за якою передбачена відповідальність ОСОБА_1 за дане правопорушення. Крім того, протокол складено 15 квітня 2015 року за порушення, яке було встановлено 14 15 квітня 2016 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю, а саме генеральним директором підприємства не забезпечено подачу звіту до відділення фонду соціального захисту інвалідів до 01 березня 2016 року про зайнятість та чисельність інвалідів, вчинене у 2016 році.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Управління Держпраці у Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.