Справа №443/811/16-п Провадження №3/443/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 07 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. у с.Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області на вулиці Космонавтів поблизу приміщення магазину, в присутності громадян, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження припинити протиправну поведінку, не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП про вину у скоєному визнав та щиро розкаяся.

Винність ОСОБА_4 доведена зібраними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №363357 від 07.05.2016 року, його письмовим поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 08.05.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки ним було вчинено дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є його щире розкаття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим та іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, на нього також слід покласти обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент розгляду справи 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесять п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особорю, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ____________________________

12 травня 2016 року