Провадження № 33/792/54/16
Справа № 686/906/16-п Головуюча в 1-й інстанції Дручкова С.П.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Лукянчук О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року,-

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2016 року щодо нього, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 340 грн., постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

За оскарженою постановою суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 31 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе, 20, в районі виїзду з АЗС «ОККО», керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційному суді ОСОБА_2 вказував, що в момент зіткнення транспортних засобів його автомобіль не рухався, він зупинився перед виїздом на головну дорогу, а зіткнення відбулось з вини водія іншого транспортного засобу, який змінив траєкторію руху свого транспортного засобу, обїжджаючи інші транспортні засоби, та виїхав на територію автозаправної станції.

Водій іншого транспортного засобу ОСОБА_3 в апеляційному суді вказував, що в момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався, коли ОСОБА_3 стояв, пропускаючи тролейбус, який рухався назустріч, а він, уникаючи зіткнення, виїхав на тротуар, однак уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 йому не вдалось та відбувся удар в правий задній кут бамперу його автомобіля.

З метою перевірки тверджень обох водіїв щодо місця зіткнення автомобілів апеляційний суд вважає необхідним надати доручення органу, що склав протокол, провести огляд автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у володінні ОСОБА_2, під час якого визначити відстані від центру передніх коліс до краю передньої частини автомобіля та від центру задніх коліс до краю задньої частини автомобіля.

Вказана інформація необхідна для визначення місця розташування автомобіля ОСОБА_2 на масштабній схемі, позаяк привязка до сталих орієнтирів на первісній схемі пригоди здійснювалась відносно коліс автомобіля ОСОБА_2, відповідні технічні характеристики саме автомобіля «Volkswagen Golf IV Variant» 1999 року випуску у відкритій мережі доступу «Інтернет» відсутні, а долучені до додаткової схеми пригоди технічні параметри стосуються інших моделей автомобіля «Volkswagen».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Доручити поліцейському патрульної роти № 2 батальйому УПП в м. Хмельницькому рядовому поліції ОСОБА_4, а в разі його відсутності інспектору патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядовому поліції ОСОБА_5, а разі відсутності вищевказаних працівників поліції іншому співробітнику УПП в м. Хмельницькому за дорученням начальника УПП в м. Хмельницькому провести огляд автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3, який перебуває у володінні ОСОБА_2, під час якого визначити відстані від центру передніх коліс до краю передньої частини автомобіля та від центру задніх коліс до краю задньої частини автомобіля.

Зобовязати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. +06) надати автомобіль для огляду. Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання постанови суду він може бути притягнутий до відповідальності в встановленому законом порядку.

Документи, складені за наслідками виконання постанови суду, надіслати на адресу апеляційного суду Хмельницької області в строк до 11 травня 2016 року.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перенести на 12 травня 2016 року на 17 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1