ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6501/16-п
провадження № 3/753/2239/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Лановецький район, Тернопільська обл., громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000935 від 16.02.2016 р., в цей день приблизно о 09 год. 00 хв. на скидному каналі Бортницької станції аерації в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з берега забороненими знаряддями лову, а саме сіткою у кількості 1 шт., якою виловив цінні види риби, а саме: сазан- 7 шт., плітка - 2 шт., карась - 20 шт.. загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_2 завдав збитків рибному господарству на загальну суму 2652 грн. та порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджено документально, однак у судове засідання не з'явився, заяв з проханням розглянути справу без його участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000935 від 16.02.2016 р/ а.с.3/, опис-оцінку, в якій зазначений обсяг і вартість вилучених знарядь лову та риби/а.с.4/, приймальний акт № 173 /а.с.6/, схему місця скоєння правопорушення /а.с.5/,оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства з використанням заборонених знарядь лову та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 251,252, 268,283-285,314 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень на користь держави.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку з ліски у кількості 1 шт. довжиною 7 м. (L-7 м., h- 1 м., а- 36 мм.), що знаходиться на зберіганні в ГУ охорони водних біоресурсів згідно з приймальним актом № 173 від 29.02.2016 р. /а.с.6/ - конфіскувати.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: сазан- 7 шт., плітка - 2 шт., карась - 20 шт., загальною вагою 2 кг. загальною вагою 2 кг. та загальною вартістю 2652 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 згідно з описом-оцінкою та розпискою /а.с.4/ - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв