справа № 408/15/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої в Чернівгівській області, за ст. 204-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області 12.01.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123255 від 20 грудня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 . 19.12. 2015 року здійснила перетин в ППр « Довжанський», який на той час не функціонував , тобто, поза встановленим пунктом пропуску.

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ст. 204-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на наступне.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог ст..11 Закону України «Про державний кордон України» «особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю».

Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно рапорту старшого техніка ВПС « Краснопілля» від 20.12.2015р. в пункті пропуску «Покровка» на території смт.Краснопілля Сумської області 20.12.2015р о 7год 30 хвил. На в*їзд в Україну прибули гр..ОСОБА_2 та гр..ОСОБА_3 , які перетнули ДКУ поза встановленим пунктом пропуску- в ППр « Довжанський», який на час складання рапорту, на непідконтрольній Україні території

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-2 КУпАП правопорушення полягає у порушенні порядку в*їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст. 204-2 КУпАП є порушення порядку в*їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, а не фізичний перетин лінії державного кордону України.

В даному випадку з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1. даного правового порядку перетину кордону не порушувала, оскільки на тій ділянці лінії кордону вказаний порядок державою Україна не забезпечений (ця ділянка держаного кордону не контролюється українською владою, а також на цій ділянці кордону фактично не діють нормативно-правові акти України).

За таких обставин дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст. 204-2 КУпАП, а тому не містять складу даного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.А.Карягіна