Справа № 222/557/16-п
Провадження № 3/222/376/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Челябінськ РФ, громадянина України, військовослужбовця, капітана, командира відділення військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.03.2016 року близько 10-00 год., знаходився в розташуванні підрозділу в с. Кременівка Володарського району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду в 61 ВМГ в/ч НОМЕР_3 (акт № 640 від 10.03.2016 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Він же, 13.03.2016 року близько 19-30 год., знаходячись в розташуванні дивізіону в с. Кременівка Володарського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду в 61 ВМГ в/ч НОМЕР_3 (акт № 710 від 13.03.2016 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі.
Розглянувши письмову заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 та ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення серії АС № 113 від 10.03.2016 року та серії АС № 114 від 13.03.2016 року, а також доданими до адмінпротоколів актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 640 від 10.03.2016 року та № 710 від 13.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 10.03.2016 року та 13.03.2016 року в розташуванні дивізіону знаходився в стані алкогольного сп`яніння та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який виявив факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим вважаю, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень і за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2380 /дві тисячі триста вісімдесят/ гривень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2380 /дві тисячі триста вісімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець