Справа №515/316/16-п
Провадження №3-в/515/992/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,

розглянувши подання Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року Татарбунарський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що 24.03.2015 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та направлений до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області для відбування стягнення з 25.03.2016 року.

19.04.2016 року голова Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області надав до КВІ інформацію про те, що гр.ОСОБА_1, станом на 18.04.2016 року відпрацював всього 6 годин громадських робіт з тридцяти годин, призначених судом. Це вказує на те, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому відділ КВІ звернувся до суду з даним поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що громадські роботи не відбув повністю в зв'язку з виконанням посівних робіт на належній йому земельній ділянці і в подальшому зобов'язується приступити до виконання призначеного йому судом адміністративного стягнення.

Перевіривши наявні матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Підтвердження факту того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, містяться в матеріалах особової справи № 27/2016 р. (а.с.5-8, а.с. 14).

В судовому засіданні встановлено, що з призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відпрацював лише шість години, що підтверджується довідкою № 48 Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 19.04.2016 року.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, не надав будь-яких доказів на підтвердження наявності причин, які ускладнювали чи перешкоджали йому приступити до виконання призначеного судом адміністративного стягнення, беручи до уваги те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 24 години громадських робіт адміністративним арештом строком на -5- діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року та не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт на стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сивоконь