Справа № 751/3717/16-п
Провадження №3/751/649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 30.03.2016 року, о 16-00 год., в м. Чернігові по вул. Київська, біля будинку 68/1/3, керував автомобілем «Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак: СВ 4529 АК, та виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», державний номерний знак: СВ 0715 ВН, який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, їхав з дотриманням ПДР, коли хотів виконати маневр повороту праворуч з вулиці Київська на вулицю Дзержинського, зайняв крайнє положення з правої сторони проїзної частини дороги, включив сигнал повороту праворуч та розпочав рух. Повертаючи відчув удар в його транспортний засіб іншого автомобіля, який поза межами проїзної частини на повороті намагався обігнати його з правої сторони. У виниклій ситуації вважає винним водія автомобіля «Renault Kangoo». Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Свої покази підтвердив фотознімками.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП, згідно якої автомобіль «Daewoo Lanos» під час зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo» знаходився з правої сторони проїзної частини дороги; пояснення ОСОБА_2, в яких даний свідок - пасажир автомобіля «Daewoo Lanos», зазначив, що водій іншого транспортного засобу здійснюючи спробу обгону справа, через зупинку громадського транспорту, по дотичній вїхав в їх автомобіль; пояснення ОСОБА_1 з викладеними обставинами дорожньо транспортної пригоди, що трапилась 30 березня 2016 року; фотознімки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення ним Правил дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються даними схеми місця ДТП, а інших доказів того, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Зокрема з матеріалів схеми вбачається, що ширина проїзної частини дороги вул. Київська складає 10,52 м, а інша частина дороги - зупинка громадського транспорту. Автомобіль «Daewoo Lanos» під час дорожньо - транспортної пригоди, а саме зіткнення транспортних засобів, знаходився на правій стороні проїзної частини, оскільки відстань між місцем зіткнення та крайньою лівою частиною дороги складає 10,73 м, що спростовує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з приводу місця розташування автомобіля «Daewoo Lanos» під час дорожньо транспортної пригоди. Окрім того дані схеми місця ДТП, підтверджені фотознімками, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка