Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.04.2016 Справа №: 368/603/16-п
провадження № 3/368/161/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Обухівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Мойдодир», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02 квітня 2016 року о 18 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 16 в с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер АА 2878ЕР в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 02 квітня 2016 року о 18 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 16 в с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області керуючи автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер АА 2878ЕР, не врахував дорожні та погодні умови, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого з»їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з автобусною зупинкою, завдавши матеріальної шкоди дорожній організації, чим порушив п. 2.3 б; 10.1; 12.1 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем та перебуваючи в алкогольному спянінні не врахував дорожні та погодні умови, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого з»їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з автобусною зупинкою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 947258 від 12.04.2016 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 947257 від 12.04.2016 року; даними схеми місця ДТП від 02.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Зурахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №368/603/16-п (провадження № 3/368/161/16), №368/603/16-п (провадження № 3/368/162/16) в одне провадження та присвоїти спільний №368/603/16-п (провадження № 3/368/161/16).

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе адміністративне правопорушення та остаточно призначити стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.І.Кириченко