Справа№ 640/6285/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Агротех», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Олексія Деревянко, б. 24, кв. 63, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 17.03.2016 року при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АГРОТЕХ», , юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/321, кв. (офіс) 221, старшим державним ревізором-інспектором Київської ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, було встановлено порушення п. 176 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року, термін подання з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року, фактично подано 12.02.2016 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.03.2016 року №334/20-31-17-03-10/31555724.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд, у відповідності зі т. 268 КУпАП, розглядає справу без її участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №151 серії АА№631645 від 28.03.2016 року, копією акту перевірки від 17.03.2016 року №334/20-31-17-03-10/31555724.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша