Справа № 697/698/16-п
№ пров. 3/697/227/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р. м.Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» ,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-13-09/15 від 22.03.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на РКП «Райтеплоенергія» під керуванням директора ОСОБА_1, встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: відповідно до наданих розрахунково-платіжних відомостей встановлені порушення строків виплати заробітної плати, що є порушенням норм ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так , на підставі довідки наданої підприємством, не виплачена заробітна плата за липень 2015 р. - лютий 2016 р. директору ОСОБА_1 в сумі 11296,03 грн. та головному інженеру планово-монтажної групи ОСОБА_2 за листопад 2015 р.- лютий 2016 р. в сумі 3839,41 грн.

Не проводиться в день звільнення виплата працівникам всіх сум, що належать їм від підприємства. Так, наказом від 11.01.2016 р. №1/К звільнена з посади головного бухгалтера ОСОБА_3 з 11.01.2016 р., проте на час проведення перевірки, не виплачено працівниці 34121 грн., це заробітна плата за січень 2015 р.- квітень 2015 р., за червень 2015 р .-січень 2016 р. та компенсація за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні; наказом від 30.04.2015 р. №1/К звільнена з посади менеджера з персоналу ОСОБА_4, проте працівниці не виплачені 3359,74 грн. заробітної плати за квітень 2015 р. та компенсація за невикористані дні відпустки при звільненні, що є порушенням вимог ст. 47 та ст.116 КЗпП України.

Не провадиться індексація грошових доходів працівників, чим порушено вимоги ст..95 КЗпП України та ст..33 ЗУ «Про оплату праці». Відповідно з довідкою підприємством розмір заробітної плати працівникам з 01.01.2014 р. не підвищувався.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5