Справа № 278/570/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії "ВН" № "547084" від 24.12.2011, притягнутого до адміністративної відповідальності: 04.11.2015 за ч. 1 ст. 130 КУпАП Житомирським районним судом Житомирської області,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474644 ОСОБА_1 20 лютого 2016 року о 21 год. 40 хв. на 127 км автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер «в 5027 ЖИ», з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 є особою притягнутою на протязі року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме: 04.11.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474644, рапортами працівників поліції, постановою суду.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 20.02.2016 року в її присутності ОСОБА_1 будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння і підписання адміністративного протоколу, також додала, що останній поводив себе зухвало, намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що у вказаних діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, належить іншій особі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич