№263/4362/16-п
№3/263/509/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (60 років СРСР), 20-10

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року співробітниками Центрального (Жовтневого) ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області в результаті проведеного по кримінальному провадженню обшуку за адресою: місто Маріуполь, вулиця М.Грушевського (60 років СРСР), 20-10, за місцем проживання ОСОБА_2, у останнього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з кристалічною речовиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №167 від 23 лютого 2016 року вилучена при вищезазначених обставинах речовина масою 0,55г являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого (висушеної речовини) становить 0,49г.

На теперішній час, згідно з описом, вилучена речовина зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневому ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №0044 від 27 лютого 2016 року.

Постановою слідчого від 27 лютого 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, через відсутність в його діях складу кримінально караного правопорушення.

У звязку з цим, 15 березня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ДО №000301 за ознаками ст.44 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України було повернуто до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КпАП України.

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання провини, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати, обмежитись мінімальним штрафом, оскільки має на утриманні малолітню дитину, слухання справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 44 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А НО В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною каннабіс масою 0,24г, згорток з перманганат калієм масою 3,49 г, що зберігаються у камері збереження речових доказів Жовтневого ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №0044 від 27 лютого 2016 року - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко