Справа №617/542/16-п
Провадження № 3/617/200/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

13 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщенні Вовчанського районного суду за адресою: м. Вовчанськ вул. Кірова, 2 у стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував побити меблі, чим порушив громадський порядок у приміщенні суду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 028353 від 13 квітня 2016 року, згідно якого, 13 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщенні Вовчанського районного суду за адресою: м. Вовчанськ вул. Кірова, 2 голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу № 31 ОСОБА_1 13 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП,дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжують відповідальність визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015 р.) внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 9 (девять) діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню, але протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -