Справа № 316/628/16-п
Провадження № 3/316/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року о 17-50 год., ОСОБА_1 на березі Каховського водосховища в районі скидного каналу ДТЕК «Запорізька ТЕС», у період веснянолітньої заборони у 2016р.здійснював протизаконний лов методом ручного збору, використовуючи гідрокостюм з ластами, маскою, дихальною трубкою. Виловив раки 143 шт., рибу бичок 3 шт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010575 від 12.04.2016 року (а.с. 1), описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника (а.с. 2), квитанцією про отримання вилучених речей (а.с. 3), актом вилучення біоресурсів (а.с. 4), накладною (а.с. 5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6), та обставинами встановленими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КУпАП заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 3748,50 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в скидного каналу ДТЕК «Запорізька ТЕС» на березі Каховського водосховища, яке є власністю держави.

Тому, у даному випадку, згідно з ч. 3 ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією гідрокостюма, ластів (1 пара), маски, дихальної трубки згідно квитанції № 337, та виловлених біоресурсів: раки- 143 шт., риби бичок- 3 шт.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача УДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська