Справа № 697/935/16-п
Провадження № 3/697/316/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.В.Хорошун розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в с. сушки, вул. 70-ти річчя Жовтня, 25, Канівського р-ну Черкаської області, директора бази відпочинку «Комсомольська»,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором бази відпочинку «Комсомольська», що в с. Прохорівка Канівського р-ну Черкаської області, на території бази відпочинку «Комсомольська» під час планової перевірки 29.04.2016 року о 08 год. 30 хв. не надав паспорт (водного обєкта) погоджений відповідними уповноваженими представниками Державної служби надзвичайних ситуацій України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища на водних обєктах(підстава: п.2.8 Правила охорони життя людей на водних обєктах України, затверджених наказом МНС України від 03.12.2001 року №272); - не провів водолазне обстеження підводної частини дна акваторії водного обєкта аварійно-рятувальною службою (підстава: Закон України «Про аварійно-рятувальну службу»; п. 2.7, п. 2.9, п. 2.10 Правил охорони життя людей на водних обєктах України, затверджених наказом МНС України від 03.12.2001 року №272). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, пояснив, що він згоден із запропонованими заходами головного інспектора Канівського районного відділу управління ДСНС України у Черкаській області та строками виконання припису.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.188-16, ст.ст.279, 283, 284 КУпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

у

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2