Єдиний унікальний номер № 616/126/16-п
Провадження № 3-в/616/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника Великобурлуцького РВ КВІ

УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1

правопорушника не зявився,

розглянувши подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З подання вбачається, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З 16 березня 2016 року, після набрання постановою законної сили, правопорушник ОСОБА_2 знаходився на обліку в Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, зявився за викликом до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки їх порушення та вручено направлення на відбуття громадських робіт на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Крім того, направлення про відбуття громадських робіт ОСОБА_2 було направлено голові Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, на підставі якого головою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області було видано розпорядження та складено графік виходу на роботу для відбуття безоплатних громадських робіт ОСОБА_2, з чим він був ознайомлений під підпис.

07 квітня 2016 року до Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло повідомлення голови Вільхуватської сільської ради про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт 05.04.2016р., 06.04.2016р. та 07.04.2016р. без поважних причин. ОСОБА_2 відпрацював лише 16 годин в період з 30.03.2016р. по 04.04.2016р. відповідно до графіку.

Крім того, 06 квітня 2016 року голова Вільхуватської сільської ради надав довідку про те, що ОСОБА_2 05.04.2016 року на роботу запізнився на 1 год. 20 хв., зявився з явними ознаками алкогольного спяніння, після чого зник у невідомому напрямку, дозвіл на виконання робіт не отримав. До кінця робочого часу до сільської ради не зявився.

В судовому засіданні представник Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області подання підтримав і пояснив, що правопорушник не зявляється для відбуття стягнення за місцем направлення. Станом на 08 квітня 2016 року не відпрацьовано 24 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно довідки за вихід. № 02-18/371 від 07.04.2016 року, виданої Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 відпрацював на громадських роботах 16 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

П.п. 3.22,.323 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

ОСОБА_2 частково відпрацював на громадських роботах, а потім ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення замінити адміністративним стягненням у вигляді штрафу з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 невідпрацьованими є 24 години, суд вважає, що 24 годин цих робіт повинно бути замінено на штраф в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.40-1, ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбуту частину адміністративного стягнення, а саме: 24 години громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: адміністративний штраф за постановою суду № 616/126/16-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4