Справа № 136/539/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника - начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Турбів, вул. Шевченка, буд. 36, Липовецького району, Вінницької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Прилуцьке", раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із тим, що 30.03.2016 року під час проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Прилуцьке" с. Нова Прилука Липовецького району було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного товариства порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:: в порушення п.188.1 ст.188, ст.209 Податкового кодексу України, занизила податкове зобов'язання з ПДВ за жовтень 2015 року на 62 259 гривень. Заниження допущено при поданні декларації з ПДВ за жовтень 2015 року № від 19.11.2015 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом та правосвідомістю дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно частини першої вказаної статті відповідальність несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених частиною першою цієї статті, за яке її було піддано адміністративному стягненню протягом року.

З огляду на викладене, а також те, що суд не наділений повноваженями за правилами КУпАП перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП, відтак провадження у справі слід закрити за приписами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2ко