Єдиний унікальний номер 725/1315/16-п
Номер провадження 3/725/703/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в м. Чернівці по 3-му пров. Пархоменко ,37

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 008920 від 02.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2016 року близько 14 год. 50 хв. перебував на території незавершеного будівництва по вул М. Олімпіади в м. Чернівці та викрав металобрухт вагою 30 кг, вартістю 70 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 К УпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення - до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення (пояснення свідків правопорушення, заяви, протокол огляду та вилучення, акт закупки тощо). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити, правильну кваліфікацію даного правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутнє підтвердження вартості викраденого майна, його чіткий перелік.

Наявністть або відповідно відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за цим фактом працівниками поліції не перевірялась.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При зазначених обставинах у зв»язку з неналежним оформленням справи, відсутністю в ній необхідних належно оформлених процесуальних документіві доказів вини, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.