Справа № 183/1509/16
№ 3/183/619/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кондор», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Кондор», розташованого по вул. Комсомольській, 52 в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 70 499 гривень; заниженню податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 5498 гривень, у тому числі за травень 2014 року на суму 319 гривень, за жовтень 2014 року на суму 1242 гривень, за листопад 2014 року на суму 3937 гривень, та завищення відємного значення за грудень 2014 року на суму 2840 гривень, що порушує п.135.1 п.135.2 п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2 п.138.8 ст.138, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, (а.с.7), надавши до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що свою вину визнає повністю, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 298091 від 01.03.2016 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2 зворот), копію акту перевірки (а.с.3-4), заяву ОСОБА_1 (а.с.8), вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена, оскільки було здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 було здійснене за 2014 рік, тобто з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, тому покарання на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Болкарьов С.В.