overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1414/16-п
провадження № 3/658/388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Каховка та Каховському району (м. Каховка) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміні-стративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції роз-гляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопо-рушення проводиться за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, дане правопорушення вчинено в м. Мелі-тополь, місце обліку транспортного засобу правопорушника м. Білогірськ АР Крим, керую-чись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підві-домчістю до Верхньорогачинського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1386/16-п
провадження № 3/658/373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 квітня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2016 р. близько 16.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_3, висловлюючись на його адресу грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити з ним бійку, про що складено протокол ХН № 010372, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 010372 від 22.04.16 р. (а.с.1), рапортом (а.с.3), протоколом (а.с.4), поясненнями (а.с.5, 7-9).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/1368/16-п
провадження № 3/658/368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 квітня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання (вул. К.Маркса, 92/8 м. Каховка Херсонська область), знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії в сімї психологічного характеру: висловлювався гру-бою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, розбив скло в дверях однієї з кімнат.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.03.2016 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час роз-гляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвер-дження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і під-дати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби, обчислюючи строк з моменту за-тримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отри-мувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюд-жету 22031001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/1418/16-п
провадження № 3/658/390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 квітня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Херсонській області ВДАІ з обслуговування міста Каховка та Каховського району (м. Каховка), про притягнення до ад-міністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про ад-міністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не-повністю викладені обставини справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шко-ду, про це також зазначається в протоколі. Зазначаються потерпілі, якщо вони є.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії АП1 № 892505 від 13 квітня 2016 року про адміністративне право-порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ з обслуговування міста Ка-ховка та Каховського району (м. Каховка) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1440/16-п
провадження № 3/658/396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 квітня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 р. близько 19:20 год. в під'їзді будинку № 1 по вул. Жовтневій м. Каховки ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_2

26.04.2016 року посадовою особою Каховського ВП ГУНП в Херсонській області було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме за дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується рапортом (а.с.2), протоколом (а.с.3), заявою (а.с.4, письмовими поясненнями (а.с.5, 6).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 658/1405/16-п
провадження № 3/658/383/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування міста Каховка та Каховського району (м. Каховка) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційна картка платника податків в матеріалах справи відсутня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали направленні до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: до матеріалів справи не долучені пояснення свідків.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до про-вадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до відділення ДАІ з обслуговування міста Каховка та Каховського району (м. Каховка) для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 661/1260/16-п
Провадження № 3/661/503/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Олеся» - керівником відділу охорони праці та безпеки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за , -

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року, о 07.00 години, встановлено, що ОСОБА_1, порушила порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігала мисливську рушницю ТОЗ-25 № У-6556, 16 калібру за місцем свого мешкання: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, 57/2, без відповідного дозволу на право зберігання мисливської вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 011724 від 27 квітня 2016 року, протоколом обшуку від 09 лютого 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190 ч.1, 283КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 грн. р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) без конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10 травня 2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27 липня 2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 10 травня 2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1154/16-п
Провадження № 3/661/472/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 квітня 2016 року, о 17.00 години, в м. Нова Каховка по вул. Горького, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, млява мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 892346 від 05.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10 травня 2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28 липня 2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 10 травня 2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділення поліції Генічеського Відділу поліції ГУНП в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.04.2016 року біля 20-00 в с.Ковильне по вул..Миру,8 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у вязку з тим, що відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , оскільки вони однією сім»єю не проживають.

Описане правопорушення має ознаки проступку передбаченого ст..173 КУпАП, проте суддя не має права змінювати кваліфікацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 279-289, 247, 284 КУпАП, ст.124 Конституції України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, невірністю кваліфікації.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2014 року біля 08-00 години в смт.Новотроїцьке по вул..Польова , 47 ОСОБА_1зберігав без мети збуту екстракт канабісу в кількості 0,052 г.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється.

Його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008163.

При накладанні адміністративного стягнення судом враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 44, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннним за ч.1 ст.44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень.

Речовий доказ у вигляді наркотичної речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційий код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
Справа № 663/174/16-п
Провадження № 3/663/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№29, студентки,

за ст.198 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 21.01.2016 року, 21.01.2016 року в приміщенні Скадовського РС в 15 год. 30 хвл. встановлено, що гр. ОСОБА_1 недбало зберігала паспорт, що спричинило втрату 21.12.2015 року в м. Києві. Чим порушила п.19 Положення про паспорт гр. України затв. Постановою ВРУ 26.06.1992 року №2503-ХІІ, за що передбачена відповідальність відповідно до статті 198 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання повістками в проміжок часу з 22.01.2016 року по 27.04.2016 року, проте поштові конверти повернулись до суду з довідкою у звязку зі спливом строку зберігання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.198 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2