Справа № 219/3717/16-п
Провадження № 3/219/1214/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: механік водій 2 механізованого відділення 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону , військової частини польова пошта НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сторожинським РВ УМВС України в Чернігівській області 23 липня 2001 року.

за ст. 172-10 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на опорному пункті , який розташований поблизу с. Семигір*я Бахмутського району Донецької області без дозволу вибув на інший опорний пункт № 5473, тим самим відмовився від виконання вимог командира 7 роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме здійснення охорони та оборони інженерної техніки та особового складу, які здійснювали інженерні роботи по обладнанню опорного пункту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-10 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 172-10 ч.1 КпАП України визнав повністю , щиро розкаюється у вчиненні даного правопорушенні.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КпАП України підтверджена матеріалами справи: особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 31 від 18 квітня 2016 року, поясненнями свідків, , схемою місця події та фото таблицею до неї, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , актом технічного стану від 18 грудня 2015 року, довідкою розрахунком, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01 липня 2015 року № 175, рапортом від 07 квітня 2016 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його щире каяття, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк чотирьох діб.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-10 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк чотирьох діб, відраховуючи початок строку відбування стягнення з моменту його затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй