Справа №312/102/16-п
Справа №312/105/16-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року с.Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Великобілозерського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Шевченка, буд. 65, ІПН НОМЕР_1

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких 13.04.2016 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля подвіря будинку № 30 по вул. Степовій в с. Велика Білозерка вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, 14.04.2016 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1І перебуваючи на подвір»ї будинку № 30 по вул. Степовій в с. Велика Білозерка вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення ОСОБА_1пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновки про результати розгляду заяв ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза