Справа №461/2722/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Німеччина, м.Байрот, вул. Мензельплац, 1 ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 04 квітня 2016 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_2на автомобілі марки «Daimlerchrysler Grand Voyager», реєстраційний номер BAE 173, прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду вищевказаного транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування працівниками митного органу було виявлено товари, які відповідно до ст. 374 МК України перевищують неоподатковану норму товарів дозволених на ввезення на територію України без оподаткування, а саме двигун б/у до VW/AYDI з маркуванням K12TL023 1.9 DI . вагою 152 кг, двигун б/у з маркуванням Ford C8S1A 2.0 вагою 178 кг.,компресор б/у марки „Bavaria модель Z100S 54497 вагою 45 кг. тавелосипеди б/у марки „Staiger- d097533p та марки „Сyber Rock- FS721 , загальна вага переліченого товару 407 кг., вартістю 25000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю.

Під час розгляду справи представник правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3, вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товари, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1250/20900/16 від 04.04.2016 р. товар, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 546,29 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1250/20900/16 від 04.04.2016 року, товар, а саме: двигун б/у до VW/AYDI з маркуванням K12TL023 1.9 DI , вагою 152 кг.; двигун б/у з маркуванням Ford C8S1A 2.0, вагою 178 кг.; Компресор б/у марки „Bavaria модель Z100S 54497 , вагою 45 кг.; велосипеди б/у марки „Staiger d097533p та марки „Сyber Rock FS721, вагою 32 кг., загальною вагою 407 кг. на суму 25000,00 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 546,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк