Справа № 578/416/16-п
провадження № 3/578/143/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», тимчасово не працюючого, за ст. 204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 р. за постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, за змістом якого 13.02.2016 о 13.20 год. прикордонним нарядом ПО на ОСОБА_2 Покровка на вїзд в Україну був виявлений гр. України ОСОБА_1, який спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5.12.02.2016 здійснили незаконний перетин ДКУ в ОСОБА_2, який на даний час не функціонував, тобто здійснив незаконний перетин ДК поза встановленим ОСОБА_2, чим порушив встановлені правила перетинання ДКУ.

За правилами ст. 204 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 229648 від 13 лютого 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: суть адміністративного правопорушення викладено поверхово, за змістом якого не вказано місце та час вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, свідки події.

Також підлягають уточненню і анкетні дані ОСОБА_1 щодо дати народження, адреси місця проживання.

За викладених обставин суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Краснопілля» для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар