1Справа № 335/4284/16-п 3/335/448/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

29 квітня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Лакма - Z», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд.16, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Лакма - Z», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

23 лютого 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Лакма - Z (), з питань дотримання вимог податкового законодавства за грудень 2015 року.

Згідно з актом перевірки від 23 лютого 2016 р. № 17/12-1/31010988, податковим органом було виявлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді порушення ведення податкового обліку, а саме неправомірному включенні до складу податкового кредиту за грудень 2015 року суми ПДВ 3140 гривень.

12 квітня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 13 квітня 2016 року. Справа призначена до розгляду на 29 квітня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді вину визнала, просила провадження закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, наказ про прийняття на роботу, довідку про середню заробітну плату, податкове повідомлення, акт, корінець повідомлення), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено під час подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2015 року, яка подана 20.01.2016 року, тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова