3-в/134/1/2016 Справа №: 134/303/16-п
П О С Т А Н О В А

03 березня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши подання начальника Крижопільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Крижопільським районним судом Вінницької області 05 лютого 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, обґрунтоване тим, що до кримінально-виконавчої інспекції Крижопільського району для виконання надійшла постанова суду щодо ОСОБА_1, порушник був ознайомлений з порядками та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, йому було видано направлення в КП «Крижопількомунсервіс», однак ОСОБА_1 прибув до вказаного підприємства для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відпрацював 16 годин, решту годин не відпрацював без поважних на те причин. Документи, що свідчили б про поважні причини невиконання постанови суду, до кримінально-виконавчої інспекції Крижопільського району не надавалися. Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт (12 годин) адміністративним арештом у звязку з ухиленням порушника від відбуття стягнення.

У судовому засіданні старший інспектор Крижопільського ВКВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 просив не змінювати йому покарання адміністративним арештом, так як він більше не буде ухилятися від громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він 18.02.2016 року отримав направлення до КП «Крижопількомунсервіс», однак з 19.02.2016 року по 23.02.2016 року на відпрацювання громадських робіт не вийшов без поважних причин, однак з 24.02.2016 року по 26.02.2016 року, та 29.02.2016 року - відпрацював 16 годин

Згідно п. 5.2 інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом № 35 ДДУ ПВП від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт і подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (12 годин) на адміністративний арешт дві доби.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: