Справа № 192/1791/16-п
Провадження № 3/192/137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1990 року січня місяця 16 числа у с.Стародніпровське Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії АЕВ №148139,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2016 року о 01 годині 30 хвилин в с.Безбородькове по вул.Українській Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей) та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння за допомогою алкостестера «Драгер» чи в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, так як після роботи випив 0.5 літра пива, після чого поїхав на автомобілі додому, але в процесі руху його зупинили працівники поліції. Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, а за місцем проживання фактично не можливо працевлаштуватися, тому він займається скупкою молока у населення, яке потім продає, для чого використовує транспортний засіб, а отримані від цього кошти є джерелом прибутку його сімї.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №271114 від 26 березня 2016 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 26 березня 2016 року на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкостестера «Драгер» чи у лікарні категорично відмовився. Факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не оспорював.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 26 березня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність: знаходження на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання вини, а також того, що посвідчення водія є джерелом його прибутків та забезпечення його сімї, так як на даний час він, не маючи постійної роботи, отримує тимчасові доходи за рахунок використання транспортного засобу, що вбачається з довідки Письмечевської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року №275, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: