гСправа № 358/540/16-п Провадження № 3/358/169/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 443118, виданий 18 грудня 2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 178 ч.2, 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року постановою судді Богуславського районного суду Київської області визнано винним невпонолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним 12 квітня 2015 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

29 березня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді на площі ОСОБА_2 в м. Богуславі Київської області поряд з кафе «Ярослав». Йшов хиткою ходою, спотикався, падав, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

17 квітня 2016 року, о 21 години 00 хвилин, повторно, протягом року, неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Шкільній між будинками № 1 та № 2 в с. Вільхівець, Богуславського району Київської області перебував у пяному вигляді. Мав неохайний вигляд, йшов хиткою ходою, вів себе не відповідно ситуації, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення №358/540/16-п, № 358/541/16-п, а саме: з протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ № 022055 від 29.03.2016 року, серії КХ № 022039 від 17.04.2016 року, рапортами інспекторів поліції Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.03.2016 року та ОСОБА_5 від 17.04.2016 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 17.04.2016 року, приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, беручи до уваги його майновий стан, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №358/540/16-п провадження №3/358/169/16 та №358/541/16-п провадження №3/358/170/16 обєднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 358/540/16-п провадження №3/358/169/16.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.178 ч.2, ст.178 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді - догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_8