Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/682/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2016 р. о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем „Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1, на 57 км а/д Мукачево-Рогатин, поблизу с. Рокосово, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін транспортного засобу "Фольцваген Полло", д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок обгону автомобіль „Опель Віваро занесло, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Фольцваген Полло", після чого автомобіль правопорушника кинуло в кювет. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, в письмових поясненнях свою вину визнав в повному обсязі. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. Стосовно справи правопорушник зазначив, що під час гальмування машину почало носити по дорозі, у зв'язку з чим він змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, після чого автомобіль розвернуло і він вдарив в передню частину "Фольцваген Полло" та злетів у кювет.

Учасник ДТП ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих до матеріалів справи зазначила, що 27.02.2016 р. о 08 год. 05 хв. рухалась на автомобілі НОМЕР_3 в напрямку м. Виноградів, зі швидкістю 40 км/год, оскільки дорога була слизькою. Позаду неї рухався автомобіль "Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1, який внаслідок гальмування почало носити по дорозі. Спочатку він виїхав на зустрічну смугу руху і майже зразу вдарив її у передню частину машину, після чого злетів у кювет і перевернувся на правий бік.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, водій автомобілю „Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, під час руху не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, чим порушив п. 12.1 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4