17.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/657/16-п
3/205/181/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 13.10.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Дніпроважмаш», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ПАТ «Дніпроважмаш», згідно з актом перевірки № 1039/04-67-22-04/168076, складеним 18.11.2015р., встановлено завищення залишку відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 444 052,00 грн., в т.ч. по деклараціям з ПДВ: за червень 2015 року на суму 334 279,00 грн.; за липень 2015 року на суму 109 773,00 грн., у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку.

18.11.2015р. складено протокол АХ № 022569 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ПАТ «Дніпроважмаш» скористалось свої правом на оскарження рішення податкового органу, яке саме стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому оскільки остаточне рішення по даному питанню не прийнято, просив закрити провадження у даній справі на підставі ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.ст.55, 56 ПКУ платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З наданих представником ОСОБА_1 письмових пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, що ПАТ «Дніпроважмаш» у межах встановлених строків звернулося зі скаргою про скасування податкових повідомлень-рішень у адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Таким чином, на даний час триває процедура оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області доказів закінчення розгляду вказаної скарги до суду не надано, а відтак нараховані податковим органом податкові зобовязання вважаються неузгодженими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ПАТ «Дніпроважмаш» головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 444 052,00 грн.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська дійшла до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура адміністративного оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Аналогічний висновок викладено в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. № 33/774/658/15.

Керуючись ст.ст.163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, 13.10.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2