Справа № 525/431/16-п
Номер провадження 3/525/134/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1985 р. н., народився селище ОСОБА_2 Полтавської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає в селі Суржки Великобагачанського району Полтавської області, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, за станом здоровя інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

по ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 травня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома у селі Суржки Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинила насильство в сімї.

02 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в селі Суржки Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в сторону працівників поліції, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив злісну непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків при охороні громадського порядку.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Данилко І.П. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно посварився зі своєю колишньою дружиною та виражався в її бік нецензурними словами, а також вчинив злісну непокору розпорядженням працівників поліції.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2016р. /а.с. 1/, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2016р. /а.с. 7/, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, /а. с. 9, 10/, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння /а. с. 14/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на що, стягнення накладається в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Справи №525/431/16-п та №525/432/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/431/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185, 173-2 ч. 1, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало