Провадження №3/760/1634/16
Справа №760/3230/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2016 р. о 22 год. 30 хв. по вулиці Борщагівській, 122 , в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про судовий розгляд повідомлений належним чином. В письмових поясненнях підтвердив, що 06 лютого 2016 р. о 22 год. 30 хв. по вулиці Борщагівській, 122 , в м. Києві за його участі на автомобілі НОМЕР_1,відбулась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки «Honda CR-V».

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 лютого 2016 р. о 22 год. 30 хв. по вулиці Борщагівській, 122 , в м. Києві він керував автомобілем НОМЕР_3, у середній смузі руху прямо. З правої смуги у крайню ліву раптово почав перестроювання автомобіль «Skoda Octavia» під керуванням водія ОСОБА_1, в ході чого останній вдарив його автомобіль своєю боковою частиною, після чого не зупинився та став тікати з місця ДТП, створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

З наданого суду запису відео регістратора автомобіля НОМЕР_4, вбачається, що водій ОСОБА_1 під час руху та здійснення перестроювання здійснив зіткнення боковими частинами з автомобілем НОМЕР_3. Крім того, водій ОСОБА_1 не зупинився та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до даної пригоди.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складеного протоколу, наявних пошкоджень транспортних засобів, пояснень та відеозапису події, наданих суду, водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України та з урахуванням дорожньої обстановки, дотримуватись безпечного інтервалу під час руху.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, записом відеорегістратора.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до суду не з'явився, будучи повідомленим, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керуванням всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: