Справа № 535/277/16-п
Провадження № 3/535/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 квітня 2016 року, близько 23 год.50 хв., знаходячись на вул. Спичака смт Котельва Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилася в чіплянні за форменний одяг, штовханні та ображанні нецензурною лайкою.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушеннь визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ПО № 003419 та серії ПО №003420 від 11 квітня 2016 року, оголошеними у судовому засіданні поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, змістом рапорту працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, та ОСОБА_8, висновком № 46 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 60 від 10 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, оголошеними в судовому засіданні поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи характер вчинених правопорушень, та особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 36, 40-1, 173, 185, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч ст. ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Строк відбування почати рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя