справа № 415/1540/16-п
провадження № 3/415/298/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , клиновий, солдат, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2016 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , вчинив стрільбу з своєї табельної зброї автомату АКС-74-У (№ НОМЕР_2 ) в повітря на території табору, в районі Березового, чим скоїв стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті в не відведених для цього місцях.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, визнав, свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4-6).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини та думки правопорушника; наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру правопорушення суд вважає за необхідне призначити йому мінімальний штраф, передбаченого санкцією ст.174 КУпАП, без конфіскації зброї, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.174 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Статус військовослужбовця, призваного на військову службу, підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 виданого 18.06.1996 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 15, 33, 174, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. без конфіскації зброї.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота