overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/538/16-п
Номер провадженняж 3/313/123/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце реєстрації: вул.Космодем'янська, 33 с.Чкалове Веселівського району Запорізької області, мешкає за адресою: вул.Космодемянська, 33, с.Чкалове Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 р., близько 19 год. 40 хв., гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

У суда немає підстав ставити під сумнів надані суду письмові докази.

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

У відповідності до ст.321-1 КУпАП, постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 30, 280, 283-284, ст.321-1, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити до Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій областідля відома, а Веселівському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

14.04.16
3/311/225/2016 Провадження № 3/311/225/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2016 м. Василівка

12 квітня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 018049 від 05.04.2016 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року, близько 09-40 години, ОСОБА_1, знаходячись на території Василівського професійного ліцею по вул.Єсеніна, 1 м.Василівка Запорізької області, курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі. Просить суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018049 від 05.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наказом ДНЗ «Василівський професійний ліцей»» про заборону тютюнопаління в, копією паспорта на імя ОСОБА_1.

Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним вказаного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 178, 221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/1047/16-п
Провадження № 3/311/218/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, працюючого керівником СФГ «ОрбітаСМ», моючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 1999 років народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

04 квітня 2016 року о 15-20 год. при перевірці СФГ «ОрбітаСМ» (), керівником якого є ОСОБА_1, актом № 86/172/23788166 від 04 березня 2016 року встановлено порушення в частині неутримання, несплати (перерахунків) ПДФО у вигляді орендної плати за земельний пай за 2015 рік у жовтня 2015 року, та не сплати ПДФО до або під час виплати заробітної плати у березні 2014 року. Подання звіту форми 1 ДФ за 1-4 квартал 2013 року, 1-4 квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року до податкового органу з недостовірними відомостями, чим порушено п. 51.1 ст. 51; п.п.164.2.5, п.164.2 ст. 164; п.167.1 ст. 167; п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168; п.п.176.2 «а», п.п. 176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно не сплачував кошти на вказаний розрахунок. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями особисто даними в суді та письмовими у протоколі, реєстраційною інформацією по платнику податків, актом № 86/172/23788166 від 04 березня 2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як не своєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини справи та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, наявність у неї на утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп. (Судовий збір сплачувати:р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 313/545/16-п
Номер провадженняж 3/313/124/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: вул.Молодіжна, 7/3, с.Ясна Поляна Веселівського району Запорізької області, за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р., під час прийому громадян заступником селищного голови з питань економічного розвитку та інвестицій Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізькій області виявлено гр.ОСОБА_1 який проживає без паспорту з 26.02.2016 р. на території Веселівського району, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 р. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітнього гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому гр.ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що гр.ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, власних доходів не має.

Суд, враховуючи встановлені вище обставини, приходить до висновку, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, до неповнолітнього гр.ОСОБА_1, з врахуванням вимог ст.24-1 КУпАП, слід застосувати такий захід впливу як попередження, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 24-1, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати у відношенні нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

18.04.16
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1036/16-п
Провадження №: 3/332/236/16
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18 квітня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 06.02.2016 року проживає без паспорта за адресою: АДРЕСА_1, який не отримав по досягненню віку, чим порушив вимоги ст.197 КУпАП та п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

До судового засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ПР МЗП № 134893 від 23.03.2016 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Згідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун
Матеріал № 317/1594/16-п
№/п 3/317/228/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейської роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016. гр. ОСОБА_1 о 15-50 год. на 475 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем АЗАК д.н. 05961НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю ротової порожнини), від надання пояснень, проходження медичного огляду отримання копії протоколу та підпису відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, в яке він не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№254402 від 23.03.2016 р., та диском з відео фіксацією події та обставин складання протоколу.

Неявка правопорушника в судове засідання свідчить про те, що особа всіляко ухиляється від понесення покарання за скоєне ним правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Провадження № 3/331/313/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює лікарем-терапевтом у Центрі репродукції, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

05.04.2016 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті проспекту Маяковського та вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди не зменшила швидкість аж до зупинки та скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота» держномер АН 8003 НТ під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3. правил дорожнього руху України, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1075/16-п
Провадження №: 3/332/261/16
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18 квітня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 43-а (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2016 року о 18-40 годині по вул. Північне шосе вул. Теплична в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Тундра», державний номер НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу допусти зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмовані водій та пасажир автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310078 від 26.03.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2016 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун
Провадження № 3/317/237/2016
Справа № 317/1755/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого збиральником меблів у ПФ «Інтерком», який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. М-Поле, вул. Молодіжна 6а,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької роти ДПС СП1 надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Подія, за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, відбулась 13 січня 2016 року.

Постановою суду від 26 лютого 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Запорізької роти ДПС СП1 в звязку з недотриманням вимог статті 256 КпАП України при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

05 квітня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області було повторно направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Судове засідання призначене на 18 квітня 2016 року.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на момент розгляду справи спливли строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки з моменту події адміністративного правопорушення (13 січня 2016 року) пройшло вже більше ніж три місяці, суд вважає необхідним виконати вимоги статей 38 та 247 КпАП України і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України за протоколом серії АП1 № 302500 від 13 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін