overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/579/16-п
Провадження № 3/144/234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року, біля 20 годин 00 хвилин, було встановлено, що громадян ОСОБА_1, курив тютюнові вироби на території навчального закладу Теплицького ПАЛ, а саме біля гуртожитку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належно про час та місце розгляду справи.

Протокол ВІ № 031619 про адміністративне правопорушення відносно осадчого Я.О, який було складено старшим інспектором Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, надійшов до суду 22 квітня 2016 року.

На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 12 травня 2016 року сплив 3-х місячний строк, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 145/346/16-п
Провадження №3/145/175/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23.02.2016 року, близько 22-00 год., в смт. Тиврів Тиврівського району, по вул. Маліновського, 20/7, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вигонив з будинку, чим вчинив відносно неї насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; судовий збір п.5).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 143/699/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

Встановив:

22.04.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Погребище, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним арештом, втік з Погребищенського відділу поліції та чинив опір працівникам поліції, чим згідно ч. 1 ст. 185 КУпАП вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину та має добру характеристику, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/580/16-п
Провадження № 3/144/235/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року, біля 21 годин 00 хвилин, було встановлено, що громадян ОСОБА_1, курив тютюнові вироби на території навчального закладу Теплицького ПАЛ, а саме біля туалету.

09 лютого 2016 року, біля 20 годин 00 хвилин, було встановлено, що громадян ОСОБА_1, курив тютюнові вироби на території навчального закладу Теплицького ПАЛ, а саме біля гуртожитку.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав. Більше подібного не вчинить.

Протокол ВІ № 031618 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, який було складено старшим інспектором Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та протокол ВІ № 031802 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, який було складено інспектором Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3, надійшли до суду 22 квітня 2016 року.

На момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення 12 травня 2016 року сплив 3-х місячний строк, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 145/692/16-п
Провадження №3/145/294/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу акушеркою в Тиврівській ЦРЛ, жительки вул. Першотравнева, 44, с. Довгополівка Тиврівського району, до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ВІ 000240 від 21.04.2016 р. 21.04.2016 р. в с. Кліщів, по вул. Можайського, 44 ОСОБА_1 вчинила суперечку із співмешканцем ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою в його адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що 21.04.2016р. біля 17 год. 30 хв. вона з ОСОБА_2 їхали з смт Тиврів в його автомобілі. Попросила його щоб він зупинив автомобіль в с. Довгополівка, так як хотіла провідати хвору матір. ОСОБА_2 не зупинив автомобіль і повіз її в с. Кліщів до нього до дому, де із застосуванням фізичної сили заволік її до його будинку, сказавши, що вона нікуди без його дозволу не піде. Вони стали сперечатися і ОСОБА_3 сказав, щоб вона збирала свої речі та йшла.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 143/327/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище подання інспектора Погребищенської РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Погребище Вінницької області вул. Пархоменка, 29, на яку 29.02.2016р. Постановою Погребищенського районниого суду Вінницької області накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин, -

встановив :

29 квітня 2016 року інспектор Погребищенської РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи це тим, що 29.02.2016р. Постановою Погребищенського районниого суду Вінницької області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин, проте ухиляється від відбування громадських робіт в КП «Погребищекомунсервіс».

ОСОБА_2 та представник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.09.2014р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з визначенням їй іспитового строку 2 роки, покладенням на підставі ст.76 КК України обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

15.04.2016р. ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області скасовано іспитовий строк тривалістю два роки щодо засудженої ОСОБА_2 та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.09.2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 буде відбувати покарання згідно вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.09.2014р. з дня приведення вироку до виконання, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд ,-

постановив:

В задоволенні подання Погребищенської РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 145/80/16-п
Провадження №3/145/95/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11.01.2016 року, о 22-00 год., в смт. Сутиски Тиврівського району, по вул. Гагаріна, 8/60, ОСОБА_1 кричав, виражався в сторону свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно нього насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; ІПН НОМЕР_1,судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/711/16-п
Провадження №3/145/299/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Івонівці Тиврівського р-ну Вінницької області, вул. Свердлова, 18, ученицю 17 групи Гніванського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,

встановив:

26.04.2016 р., близько 19-30 год., ОСОБА_2 курила цигарки в громадському місці, а саме в м. Гнівань, по вул. Промисловій, на автобусній зупинці біля Гніванського ліцею.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, заборонених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона доведена потоколом про адмінправопорушення від 26.04.2016 року та матеріалами справи, зокрема її поясненням .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101, НОМЕР_1).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/514/16-п
Провадження №3/145/236/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектора безпеки дорожнього руху Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.02.2016 р., в 4-30 год. на автодорозі Одеса-Київ, 449 км, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. В присутнгості двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, а також відмовився пройти тест "Драгер"

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його вина стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2016 р. та матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія АП1 номер протоколу 549692 р/р 0001, ЄДРПОУ - 37979858, МФО 802015, банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області; адміністративний штраф за порушення ПДР) .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 148/824/16-п
П О С Т А Н О В А

11 травня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , сержанта В/Ч1423,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 постановою Тульчинського районного суду Вінницької області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто на адресу Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків та доставки правопорушника в судове засідання.

13.04.2016 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП після проведеної перевірки повернувся на адресу суду, проте попередня постанова суду виконана не була, правопорушника так і не було доставлено в судове засідання.

Однак, правопорушник був повідомлений про день розгляду справи судовою повісткою, проте судова повістка з повідомленням повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку : причина повернення - за вказаною адресою не проживає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для усунення недоліків зазначених в попередній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/824/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для встановлення адреси проживання правопорушника.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/650/16-п
Провадження №3/145/270/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 26.12.2015 р. за ст. 185 КУПАП,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

12.04.2016 року, о 19-00 год., в с. Маянів Тиврівського району, по вул. Леніна, біля магазину "Продукти", ОСОБА_1 виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім визнання своєї винуватості, його вина у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 23.04.2016 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: № 0595).

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; судовий збір п.5, НОМЕР_1).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 146/512/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого адміністративних стягнень,

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року біля 11:00 год. ОСОБА_1 пребуваючи у власному будинку, що розташований за адресою с. Кислицьке вул. Калініна, 4 Томашпільського району Вінницької області, пригостив свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 горілкою, в результаті чого довів останнього до стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шксти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 180, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві гривні) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська