Справа № 344/3096/16-п
Провадження № 3/344/701/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківськ вул. Сухомлинського, 2а/1/10, працюючу фахівцем УДСНС України в Івано-Франківській області, за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №24 від 11.03.2016, 18.02.2016 у ході перевірки в робочому кабінеті №402 відділу контролю за особливо важливими об'єктами та активних і пасивних заходів безпеки Центру забезпечення діяльності управління ДСНСУ в області, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 30, оглянуто персональний компютер марки А MD- 64X24000 (інвентарний номер 10480266), за який відповідальна та на якому працює ОСОБА_1 Під час огляду вказаної ЕОМ на диску С в числі інших, виявлено папку Документи. ВДПН Деркач (електронна адреса: C:/ Documents and Setting / All Users/ Документи/ВДПН Деркач/10122) у якій знаходилися файли формату «Місгоsoft Word» у вигляді заповнених таблиць і текстових документів з назвами «Виписки з номенклатур (УДСНСУ)», обємом 1123Кб, дата створення 15.12.2015, час 10:50 год., «ДСК», обємом 14Кб, дата створення 06.02.2015, час 14:34 год., «ДСК», об'ємом 2Кб, дата створення 18.02.2015, час 11:55 год., а також папку «Леся» (електронна адреса: C:and Setting/ Робочий стол), у якій знаходилися файли формату «Місгоsoft Word» у вигляді текстових документів з назвами «Реєстр ДПД станом на 3 квар...ЗВІТИ», обємом 2584Кб, дата створення 09.10.2015, час 7:13 год., «Івано-Франківська ОБЛАСТЬ», обємом 544 Кб, дата створення 26.01.2016, час 13:24 год. У вказаних файлових документах, містяться відомості, які відносяться до службової інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом.Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. 15.03.2016 подала заяву, в якій вказала, що згідна з складеним протоколом про адміністративне правопорушення, просила розглядати справу у її відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу №24 від 11.03.2016 про адміністративне правопорушення, актом огляду ЕОМ від 18.02.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 212-6, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківськ вул. Сухомлинського, 2а/1/10, працюючу фахівцем УДСНС України в Івано-Франківській області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ вул. Сухомлинського, 2а/1/10, працюючої фахівцем УДСНС України в Івано-Франківській області, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко