Справа № 3/325/112/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН", мешкаючої за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 6/3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ 954679, виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.12.2005 року,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року головним державним інспектором Приазовського відділення Приморської ОДПІ ОСОБА_2 при здійсненні камеральної перевірки своєчасності подання звітності суб'єкта господарської діяльності-платника податку на доходи з фізичних осіб ТОВ "Юрокейп Юкрейн" було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не своєчасно наданий податковий розрахунок сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і утриманого з них податку за IVквартал 2015 року, що є порушенням п.п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI(з відповідними змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пояснила, що дійсно несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, у скоєному щиро кається. На даний час податкова звітність нею подана.

Згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол складено у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 КУпАП.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 469277 від 25.03.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом перевірки Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 25.03.2016 року № 20/08-16-17/36186917.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП об'єктивно підтверджується наявними матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі статтею 33 КпАП України суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, а також беручи до уваги незначну суспільну шкідливість даного правопорушення, відсутність шкоди державним або громадським інтересам, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко