Справа №: 398/1024/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Завод «Автоштамп» , середньомісячна заробітна плата якого складає 3580грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який не стоїть на обліку за станом здоровя, не маючого інвалідності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15.03.2016 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього в сумі 129567 грн., в.т.ч за 2013р. 123238грн.,за 2014р. 6329грн. за рахунок заниження доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, за 2013р. 1417434грн. та заниження витрат всього в сумі 733649грн., у т.ч. за 2013р. заниження в сумі 768814грн., за 2014р. завищення в сумі 35165грн., податкове зобовязання по ПДВ всього 206081грн., у т.ч: за лютий 2013р. в сумі 11154грн., за квітень 2013р. в сумі 1339грн., за травень 2013р. 3658грн., за червень 2013р. в сумі 5268грн., за липень 2013р. в сумі 2487грн., за серпень 2013р. в сумі 5532грн., за жовтень 2013р. в сумі 18039грн., за грудень 2013р. в сумі 3333грн., за березень 2014р. 433грн., за травень 2014р. в сумі 1735грн., за червень 2014р. в сумі 17220грн., за липень 2014р. в сумі 390грн., за серпень 2014р. в сумі 11651грн., за вересень 2014р. в сумі 77грн., за жовтень 2014р. в сумі 23083грн., за листопад 2014р. в сумі 54411грн., за грудень 2014р. в сумі 46271грн., порушення є тримаючим і не виправлено на дату складання акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1.11, пп. 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 ст. 135, п. 138.8, пп. 138.10.6, п. 138.10 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 т. 198, пп. 201.10 ст. 210 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи вину визнав повністю, пояснивши, що порушення виявлені перевіркою від 15.03.2016 року (акт 55/11-25/14-00/33423525) встановленого порядку податкового обліку мали місце, але їх було ліквідовано, так як податковим органом суми податків були донараховані і обліковуються на особовому рахунку платника податків по підприємству, а їх сплата буде проводитись по надходженню коштів на розрахунковий рахунок підприємства. Вищевказаний акт перевірки ними не окаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 335392 від 28.03.2016р., актом перевірки № 55/11-26/14-00-33423425 від 15.03.2016 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та те, що вину визнає повністю, недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення будуть усунуті найближчим часом..

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: