Справа № 740/1411/16-п
Провадження № 3/740/467/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2016 року о 09:45 год. ОСОБА_1, рухаючись в м. Ніжині по вул. Московській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, обстеження проводилось за допомогою приладу «Драгер», від додаткового огляду в лікарні на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 11.03.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і до нього застосовано стягнення у виді семі діб арешту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю за обставин викладених в адміністративному протоколі та просив суворо не карати.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі показами приладу «Драгер», постановою Ніжинського міськрайонного суду від 11.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року серії АП2 № 144625, складеним уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді арешту.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арештустроком на 10 (десять) діб з моменту фактичного затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :