Справа №461/2525/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 21.02.1995 р. в м. Львів, проживає: Україна, м. Львів, вул. Івана-Франка, 59/6а, студент Академія при президентові України смт.Брюховичі. Паспорт № EP827462, виданий 13.03.2013 року, органом 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, що 26.03.2016 року, близько 08 год. 47 хв., гр. України ОСОБА_2 прямував у приватній поїздці з України до ОСОБА_3 через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «BMW 520D», реєстраційний номер BC2112AE, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально визначене місце для огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду вищезазначеного автомобіля, у кишеньці водійських дверей без ознак приховування, виявлено предмети які підлягають письмовому декларуванню, а саме:

Револьвер під патрон Флобера «Ekol Python 3» з барабаном для 9 патронів бувший у використанні, країна виробник Туреччина, з маркуванням E3VP-1450567 в кількості 1 штука та 9 патронів до нього.

Під час усного опитування гр. України ОСОБА_2 про наявність таких предметів не заявив. Після проведення митного огляду гр. України ОСОБА_2 визнав себе власником виявлених предметів.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», що стверджується протоколом про порушення митних правил №1143/20900/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною та службовою записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Положення про дозвільну систему, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1143/20900/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 0,69 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва