Справа № 127/5124/16-п
Провадження № 3/127/1789/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером в туристичному агентстві «Лав-травел», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 систематично порушує дисципліну та порядок загальноосвітній школі № 35 ВМР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила суду, що провела з сином бесіду профілактичного характеру. Крім того зазначила, що її син на даний час переведений в іншу школу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 року та листом директора ЗОШ №35 ОСОБА_4 від 19.02.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 013293 від 27.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 систематично порушує дисципліну та порядок загальноосвітній школі № 35 ВМР.

З листа директора ЗОШ №35 ОСОБА_4 від 19.02.2016 року вбачається, що учень 5-А класу ОСОБА_3 систематично порушує дисципліну на уроках та перервах, на уроках нічого не пише, розмовляє та сперечається з однокласниками, відволікає усіх від сприймання нового матеріалу, домашніх завдань не виконує. Виявляє неповагу до учителів, коли отримує зауваження. За будь-яких причин може пропустити урок, гуляючи по школі. За багаторазові порушення поведінки ОСОБА_3 віднесено до «групи ризику» учнів школи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 року та листом директора ЗОШ №35 ОСОБА_4 від 19.02.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: