overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/450/16-п
Провадження № 3/550/170/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 07.09.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ гр., раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.178 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

29.04.2016 р. близько 09.00 год. та близько 21.30 год. гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство в с. Василівка Чутівського району Полтавської області по вул. Ювілейній, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів № 365550, № 365551 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника та поясненнями свідків.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/451/16-п
Провадження № 3/550/171/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

11.05.2016 р. до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП №550/450/16-п (провадження №3/550/170/16).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП №550/451/16-п (провадження №3/550/171/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП №550/451/16-п (провадження №3/550/171/16) об'єднати в одне провадження зі справою №550/450/16-п (провадження №3/550/170/16).

Присвоїти справі №550/451/16-п (провадження №3/550/171/16) - номер 550/450/16-п (провадження №3/550/170/16).

Суддя
Справа № 550/452/16-п
Провадження № 3/550/172/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 23.11.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 чутівського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 05.02.2016р. за ст..173 КУпАП; 05.05.2016р. за ст.178 ч.3 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

10.05.2016р., близько 19.00 год., в с. Стінка Чутівського району Полтавської області по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці в в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2016р. він перебував у стані алкогольного спяніння та приходив на подвір"я ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 365535 від 10.05.2016р. про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №163 (а.с.5), особистими поясненнями правопорушника (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.2-3).

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту стороком на 1 ( одну) добу.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/493/16-п
Номер провадження 3/555/202/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 003013 від 02.03.2016 року вбачається, що того ж самого дня, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, передбачене ст.173 ОСОБА_2 дрібне хуліганство.

Із пояснень представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 встановлено, що працівники поліції не правильно кваліфікували здійснення адміністративного правопорушення за ст.173 ОСОБА_2.

Згідно ст.173 ОСОБА_2 Дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення зазначається те, що ОСОБА_1 ображав працівників поліції, а не порушував громадський порядок, ст. 185 ОСОБА_2

Також пояснення були відібрані не на місці події вчинення даного правопорушення. Про це свідчить той факт, що пояснення свідка ОСОБА_4 підписані чорнилом чорного кольору, а самі пояснення написані чорнилом синього кольору.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано де саме було скоєно правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_2 та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 ОСОБА_2.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 ОСОБА_2, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 555/423/16-п
Номер провадження 3/555/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205955 від 14.02.2016 року встановлено, що того ж дня близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Незалежності в с.Городище Березнівського району керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пошкодив огорожу будинку № 60, порушивши своїми діями вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а в його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з»явився. Ним була подана заява в якій він просить закрити провадження по даній справі.

Також до справи разом з заявою справи долучена постанова Березнівського районного суду від 21 березня 2016 року.

Згідно даної постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2016 року було закрито провадження відносно водія автомобіля марки «WARTBURG» ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В даній постанові зазначається те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчинені правопорушення. Пояснивши це тим, що за кермом він не був, а був його сусід ОСОБА_2. Дані пояснення підтвердили і свідки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги додані матеріали справи, постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2016 року, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

А згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/466/16-п
Номер провадження 3/555/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №016524 від 22.02.2016 року вбачається, що 22.02.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не з»явився. Замість нього з»явилася його донька, яка надала довідку про те, що гр.ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку і в лікаряпсихіатра в зв»язку з наслідками черепно - мозгової травми. Батьки вже помирилися і живуть добре, не сваряться. Просить дану справу відносно свого батька закрити.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, ОСОБА_1 усвідомлює наслідки своїх вчинків і пройшов лікування, також помирився з жінкою, надає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/450/16-п
Номер провадження 3/555/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №003050 від 23.02.2016 року вбачається, що 09.02.2016 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Березне вул.Островського, 31, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно колишньої дружини гр.ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 09 лютого 2016 року він був на заробітках в іншій області, тому не міг вчинити даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 23 лютого 2016 року. Від дня скоєння адміністративне правопорушення пройшло тринадцять днів.

На підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/493/16-п
Номер провадження 3/555/203/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. на вул. Чорновола в м. Березне гр. ОСОБА_1 умисно пошкодив лобове скло автомобіля, який належить гр. ОСОБА_2, при цьому погрожував йому та його сімї фізичною розправою, виражався нецензурними словами намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд не з"явився, захисник адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про перенесення справи з 22 березня 2016 р. на іншу дату, 06.04.2016 р. захисник правопорушника адвокат ОСОБА_3 в судовомому засіданні заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_2, тому розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 26.04.2016 р. ОСОБА_1 в суд не з"явився, захисник правопорушника адвокат ОСОБА_3 також не зявився про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що гр. ОСОБА_4 на вул. Чорновола в м. Березне, після того як не давав змоги обминути його автомобіль, ударив кулаком по лобовому склу його автомобіля, в результаті чого дане скло тріснуло, після чого намагався вчинити з ним бійку, нецензурно виражався при цьому. Надав суду фото, на яких зображене пошкоджене скло.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003012 від 02.03.2016 року.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та показами потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 гривень 60 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 555/627/16-п
Номер провадження 3/555/274/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.081972 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №003056 від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 28 березня 2016 року о 13 годині 00 хвилин по місцю проживання, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився разом з дружиною. Пояснив, що з дружиною він помирився, на даний час в них все добре.

Допитана як свідок його дружина ОСОБА_2 пояснила, що чоловіком вони помирилися і претензій вона до нього не має. Просить її чоловіка суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, сторони помирилися, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/772/16-п
Номер провадження 3/555/322/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, матері двох дітей, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 016931 від 15.04.2016 року вбачається, що 14.04.2016 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 вчинила відносно неї бійку, в ході якої шарпала за верхній одяг та ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян в громадському місці, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлено, вона пішла до ОСОБА_2 і сказала, щоб вона забрала свого коня з її сінокосу. Під час розмови в них виникла сварка.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

В даній ситуації громадянка ОСОБА_1 у громадському місці не знаходилася. Сварка між ними виникла на грунті неприязних відносин, а тому образа нею сусідки ОСОБА_2 не охоплюється складом адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3