Справа №463/72/16-п
Провадження №3/463/69/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.12.2015 року о 11.55 год. у м. Львові на вул. Зеленій, 113 здійснив провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності (внутрішні перевезення пасажирів на таксі, перевезення пасажирів автомобільним транспортом), що підлягає ліцензуванню відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що пасажирів не перевозив. Не отримував в установленому законом порядку ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Таксі - це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевезення пасажирів автомобільним транспортом, як вид господарської діяльності підлягає ліцензуванню.

Вчинене правопорушення стверджується фотознімком, протоколом про адміністративне правопорушення. . Пояснення ОСОБА_1 спростовуються зібраними у справі доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому звязку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю згідно п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 164, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.