Провадження № 3/127/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором «TIR Сервіс Писарівка» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 998744 - 02.12.2015 о 19.35год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що рухався по Немирівському шосе в напрямку центра міста та вирішив заїхати на територію СТО і побачив, як автомобіль «ВАЗ 2108» зробив різкий маневр виїзжаючи з СТО на який не зміг зреагувати, в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_1 вважає, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулось ДТП.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що виїжджав з СТО на вулицю Немирівське шосе, впевнившись у відсутності автомобілів продовжив рух та перед ним зненацька зявився автомобіль «Тойота», який здійснював розворот через суцільну смугу, однак враховуючи невелику відстань між автомобілями не зміг уникнути зіткнення.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Оглянувши відеозапис з камер відео спостереження території СТО було встановлено, що автомобіль «Тойота» рухався по головній дорозі здійснюючи маневр повороту на територію СТО, а автомобіль «ВАЗ» виїжджав з прилеглої території на вулицю Немирівське шосе та не надав дорогу автомобілю «Тойота», що рухався по головній дорозі.

Відповідно до висновку експерта Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.03.2016 № 21а, у дорожній ситуації, що склалась 02.12.2015 о 19.35год. в м. Вінниця по вул. Немирівське шосе, з технічної точки зору, невідповідність водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам п.п. 10.1, 10.2 ПДР України знаходиться в причинному звязку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на докази надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення у ОСОБА_1, оскільки вказані в протоколі обставини не підтверджуються зібраними у справі доказами.

За таких обставин суд, оцінюючи обставини справи в їх сукупності вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: