Справа № 583/1378/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.04.2016 року серії СУ №000804, 20.04.2016 року близько 15 год.30 хв. у підїзді будинку за адресою м. Охтирка, вул. Київська, 82, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, погрожував їй, не пускав до їх спільної квартири.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, не визнав, пояснив, що 20.04.2016 року близько 15 год.30 хв. перебував у своїй квартирі, коли туди прийшла його колишня дружина. Між ними у кухні відбулася розмова з приводу спільної квартири. В квартирі нікого, крім них і їх сина, не було, вхідні двері у квартиру були зачинені. 26.04.2016 року до нього прийшов працівник міліції і повідомив, що ОСОБА_2 подала в міліцію заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.04.2016 року зранку зателефонувала своєму сину ОСОБА_3 і повідомила про свій намір прийти у квартиру, де проживає її колишній чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 Так як колишній чоловік із сином перебували на ринку, вона зачекала їх у сусідки приблизно до 15-ї години. У квартирі потерпіла постукала у кімнату до ОСОБА_1, однак він розмовляв по телефону і вийшов тільки через 10 хвилин. Між ними у коридорі квартири відбулася розмова з приводу спільної квартири, у ході якої ОСОБА_1 почав на неї кричати та ображав нецензурною лайкою. В цей час вхідні двері у квартиру були трохи привідчинені, так як вона чекала сусідку, яка повинна була принести її речі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.04.2016 року близько 15 год.30 хв. у квартиру прийшла мама, постукала батькові у двері, потім як він вийшов, вони почали сперечатися на кухні. Нецензурних висловлювань, лайки при цьому не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 20.04.2016 року у 11 год.30 хв. до неї прийшла сусідка ОСОБА_2 і чекала, поки колишній чоловік із сином не повернуться з ринку. Близько 15-ї години вони повернулися, і ОСОБА_2 пішла. Свідок вийшла через декілька хвилин, щоб віддати сусідці пакет з її речами, однак у квартиру сусідки не зайшла, бо через привідкриті двері сусідської квартири стоячи на сходах, почула, як ОСОБА_1 кричав «ти тут ніхто, ти заважаєш мені жити, я тебе убю» із використанням нецензурної лайки, а син сказав «ти нас предала».

Відповідно до ст. 173 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Сварка з колишньою дружиною, згідно наданих у судовому засіданні пояснень учасників, вчинена за місцем проживання ОСОБА_1, у приміщенні квартири, про те, що двері у квартиру були привідкриті і його лайку могли почути сусіди, він не знав, сварка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, який є обовязковою складовою складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник