Справа № 462/840/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, який працює в редакції газети «Український шлях», інвалідностей не має, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.02.2016 року близько 16год. 00хв., порушив громадський порядок, в будинку №19 на вул. Ягідна у м. Львів-Рудно, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами у його сторону.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому заперечив, та пояснив, що на вул. Ягідній, 19 в смт. Рудно проживають батьки його дружини, які потребують догляду, особливого - його тесть, який протягом останніх пяти років хворіє, самостійно не може пересуватися. 02.02.2016року близько 16 год. прийшов до тестя, нагодував його, переодягнув та при виході з будинку, ще в помешканні у нього з ОСОБА_2, який є братом його дружини, виник конфлікт, підставою якого було попередження ОСОБА_2, щоб він більше не приходив, оскільки заважає його дитині. Під час сварки наголосив потерпілому, що відвідувати батьків буде завжди. Однак, не ображав, не висловлювався нецензурними словами та не погрожував ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 02.02.2016року близько 16 год. він перебував у себе вдома за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Ягідна, 19 із трьохрічним сином, який спав. Несподівано для нього ввірвався ОСОБА_1, почав ображати, висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг та наносив удари, попросивши покинути помешкання, так як спала дитина, ОСОБА_1, не припинив свої дії, а тому змушений був звернутися за допомогою до працівників поліції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ №012141 від 06.02.2016 року, висновком від 09.02.2016р. про результат проведених перевірок матеріалів ЖЄО №2546 від 02.02.2016р. та ЖЄО №2655 від 03.02.2016р., письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, рапортом працівника поліції від 09.02.2016року та поясненнями осіб, які брали участь у розгляді справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та при обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та з метою виховання у дусі до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, переконаний за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.