Справа № 346/1587/16-п
Провадження № 3/346/367/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., з участю: секретаря судового засідання: Нефьодової Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури (на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною), громадянина України, українця,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року о 18 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Грушевського - Кринична ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору встановлених норм безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з світлофорним обєктом, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

10.03.2016 року о 18 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Грушевського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя. На вимогу пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в приміщенні ЦРЛ відмовився. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, і суду пояснив, що факт наїзду вчинено у звязку з технічною несправністю транспортного засобу. Даний факт не вказано у протоколі. По ч.1 ст. 130 КУпАП також вину не визнаю повністю, категорично заперечуючи викладені у протоколі факти. Вважає, що дані протоколи складені з порушенням норм КУпАП. Його пояснення і підписи в протоколах були написані в кабінеті працівника поліції через 4 дні, після факту вчинення події, копії протоколів - 10.03.2016 року йому не вручено було. В протоколі зазначив, що не перебував в стані алкольного спяніння. Не пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння - 10.03.2016 року в звязку з станом здоров'я, через головний біль. Вказав, що посвідчення водія йому видано Коломийським РВ УМВС - 28.08.2013 року і воно дійсне до 2033 року.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ним було складені протоколи про адміністративні правопорушення, про подію, яка відбулась - 10.03.2016 року на перехресті вулиць Кринична-Грушевського в м. Коломия, коли транспортний засіб марки «Рено-Кенго» здійснив наїзд на світлофор. Було встановлено очевидців події, які вказали, що автомобілем керував ОСОБА_1 Пізніше ОСОБА_1 в Коломийській ЦРЛ від проходження медичного огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що водій транспортного засобу марки Рено-Кенго здійснив наїзд на світлофор. З машини вийшов - саме ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_1 через стан здоров'я відмовився пройти медичний огляд.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що перебував у транспортному засобі разом з ОСОБА_1, і попросив, щоб ОСОБА_1 відвіз його додому. В автомобілі у ОСОБА_1 впав телефон і він хотів його підняти, але не встиг, оскільки вчинив наїзд на світлофор. Вказав, що ОСОБА_1 не вживав спиртних напоїв.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол АП1 № 172124 від 10 березня 2016 року, протокол АП1 № 172125 від 10 березня 2016 року, додаток до протоколу АП1 № 172125, висновок щодо результатів медичного огляду № 24 від 10.03.2016 року, та інші матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами даних справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно із санкціями ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП - накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/1587/16-п та № 346/1588/16-п об'єднати в одне провадження під загальним № 346/1587/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.