Справа № 569/4252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті Велмарт по вул.Макарова, буд.23 в м.Рівне, належному ТзОВ Фудмережа, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши товар, що реалізовується у вказаному торговельному закладі, а саме - продукти харчування: 4 (чотири) упаковки вермішелі зі смаком курки торгової марки Мівіна (негостра) (артикул №1116222) вартістю 15 грн. 96 коп., 2 (дві) пляшки пива Лагер (світле) ємністю 1 л. (артикул 36148) вартістю 47 грн. 22 коп., один хліб Дарницький подовий вагою 700 г. виробництва ВАТ Поліссяхліб (артикул 787686) вартістю 07 грн. 45 коп., печиво Бам-Бук вагою 338 г. (артикул 722932) вартістю 19 грн. 60 коп., один пакет ВМ (середній) вартістю 01 грн. 98 коп. (артикул 1056251), а всього товарів на загальну суму 92 грн. 21 коп., однак при виході з каси самообслуговування приміщення супермаркету був затриманий працівниками служби охорони торговельного закладу, після чого доставлений в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що в день вчинення правопорушення перебував в супермаркеті Велмарт разом зі своїм товаришем, з якими вони періодично разом здійснюють покупки. Того разу, як і зазвичай, вони вибрали необхідні продукти харчування й попрямували до кас самообслуговування, де мали намір розраховуватися там банківською карткою. Однак адміністратор зони самообслуговування попросила його предявити документ, який посвідчує особу, для можливості придбання слабоалкогольного напою (пива), тому діставши паспорт та провівши карткою через термінал, він не переконався, що необхідну суму покупки списано з картки, після чого вільно вийшов за касову зону та почав пити каву в кавярні на території магазину, де до нього підійшли працівники охорони супермаркету з повідомленням, що він вчинив дрібну крадіжку. Потім, за участі поліцейських Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина порушника також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 р. Серія РВ №001560.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди юридичній особі ТзОВ Фудмережа, оскільки товар торговельному закладу повернуто, особу порушника, який щиро розкаялася у вчиненому та вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: