Справа № 127/7151/16-п
Провадження № 3/127/1796/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вину не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 здійснював обгін і даний факт був зафіксований зовнішніми відеокамерами ТЦ "Епіцентр", які були витребувані на вимогу поліції. Також зазначили, що серед матеріалів справи відсутні ці відеоматеріали, які зафіксували ДТП. Вважають, що матеріали справи не відображають всіх обставин ДТП, відповідно обєктивне та законне рішення на підставі таких документів прийняти не можливо.

Учасник ДТП ОСОБА_3 вважає, що протокол складено вірно, його вини в ДТП не має.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналізуючи наявні матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що для прийняття законного рішення наявних матеріалів справи не достатньо. В даному випадку для зясування обєктивних обставин ДТП слід провести додаткову перевірку матеріалів справи з врахуванням пояснень інспектора Ткаченка К.О., фото- та відеоматеріалів, які зафіксували ДТП, оскільки ні один з учасників ДТП не вважає себе винним.

Також суд звертає увагу на те, що в протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 перед перестроюванням не дав дорогу т/з, який рухався в попутному напрямку під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та автомобілі отримали механічні пошкодження, однак крім автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. 79385ВІ відомості про інший транспортний засіб в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Сектору Вінницького відділу поліції ГУНП для належного оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для належного оформлення до Сектору Вінницького відділу поліції ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: