ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 3/425/133/16

425/1087/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанського відділу ДПС БДПС Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року о 14-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 з реєстраційним номером 496-86ХК, рухаючись по вул. Менделєєва м. Рубіжного Луганської області у стані алкогольного спяніння, при здійсненні обгону транспортного засобу «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером ВВ6779АА на перехресті на пішохідному переході не впевнився у безпеці даного маневру, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення зі стоячим попереду автомобілем, який виконував поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9, 14.6-а,в, 14.2-б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959952 від 24.03.2016;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959953 від 24.03.2016;

-протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 96 від 24.03.2016;

-схемою огляду місця ДТП від 24.03.2016;

-протоколом огляду місця ДТП від 24.03.2016;

-протоколом огляду та перевірки автомобіля ВАЗ-2101 з р.н. 496-86ХК від 24.03.2016;

-протоколом огляду та перевірки автомобіля НОМЕР_1 від 24.03.2016;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 раніше протягом року, а саме 24.02.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення протесту прокурора, якщо таку скаргу чи протест не було подано (внесено). У разі подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі оскарження або внесення на неї протесту прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги чи протесту.

Суддя В.В. Томко