Справа № 569/3129/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Укрвнєштранс-12», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №825205 виданий Костянтинівським МВ ГУ МВСУ в Донецькій обл. 23.08.2011 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2015 близько 02 год 25 хв. в зону митного контролю ПП «Городище Рівненської митниці ДФС у напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 13», р.н.з. АН6496НХ/напівпричіп марки «SCHMITZ CARGOBUL», р.н.з. АН6688ХР (країна реєстрації - Україна), що належить фірмі «Укрвнєштранс-12», Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який виступає водієм фірми «Укрвнєштранс-12». Вищевказаним транспортним засобом переміщується вантаж «Томати свіжі» на адресу «Индивидуальный предприниматель ОСОБА_3А.» (РБ) від ООО "ВЕЙДАГРО" (Україна, м.Київ).

У ході здійснення митних формальностей відносно автомобіля за результатом спрацювання автоматизованої системи аналізу та управління ризиками було встановлено, що автомобіль з реєстраційним знаком АН6496НХ зазначений в митних декларація Російської Федерації (№№10313010/2015/6387 від 07.07.2015, 10009010/2015/115 від 28.07.2015, 10313140/2015/2662 від 20.05.2015) як такий, що протягом поточного року здійснював переміщення вантажів через закриті пункти пропуску, розташовані у зоні діяльності Луганської та Донецької митниць ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю.

Водій транспортного засобу ОСОБА_2 у наданому пояснені зазначив, що протягом останніх трьох років вищезазначеним автомобілем керував особисто він, вантажі перевозив у напрямку Україна-Росія (або Росія-Україна) та переміщався в пунктах пропуску Чернігівської, Сумської та ПП «Просяне» Луганської митниць ДФС.

У ході проведення митного контролю було встановлено, що відносно вантажного автомобіля НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області подане інформування від 02.11.2015 №13/2887вих щодо можливого порушення останнім чинного законодавства України в частині причетності його та під його керуванням вищезазначеного вантажного автомобіля до поставок товарів на територію не підконтрольну Україні через закриті пункти пропуску, розташовані у зоні діяльності Луганської та Донецької митниць ДФС в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю.

Під час проведення митного контролю, а саме, перевірки інформації, що міститься в ЄАІС ДМСУ (ПІК «Перегляд ДКД Російської Федерації») було встановлено наявність митних декларації типу «ЕК»: № 10313010/2015/6387, оформленої 07.07.2015 та 10009010/2015/115, оформленої 28.07.2015 відповідно інформації в яких було встановлено, що транспортний засіб (д.н.з АН6496НХ) переміщав через автомобільний пункт пропуску «Матвєев-Курган» (РФ), код 10319060 на територію України вантажі «Кури домашні» у кількості 20150кг та «Вина виноградні та інші зброджені напої» у кількості 19210кг. Суміжний з ним на території України автомобільний пункт пропуску «Успенка» згідно наказу ДФСУ №331 від 27.11.2014 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» є ліквідованим як відокремленний структурний підрозділ. Згідно митної декларації №10313140/2015/2662, оформленої 20.05.2015 вантажний автомобіль НОМЕР_2 перемістив через автомобільний пункт пропуску «Новошахтинськ» (РФ), код 10313100 на територію України вантаж «Молоко, какао та вироби з них» у кількості 8337кг. Суміжний з ним на території України автомобільний пункт пропуску «Должанський» згідно наказу ДФСУ №331 від 27.11.2014 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» є ліквідованим як відокремленний структурний підрозділ.

У ході проведення перевірочних заходів під час усного опитування гр.ОСОБА_2 на запитання про переміщення вантажів, які зазначені у вищезазначених митних деклараціях Російської Федерації заявив про те, що таких переміщень він не памятає.

Крім того, згідно інформації, що мітиться в ЄАІС ДМСУ, сформованої модулями «Диспетчер зони митного контролю» та «Журнал пункту пропуску» у періоди з 23.06.2015 по 10.07.2015, з 21.07.2015 по 16.08.2015 та з 16.05.2015 по 24.05.2015 вантажний автомобіль НОМЕР_2 державний кордон України ні у напрямку «вїзд на митну територію України», ні у напрямку «виїзд за межі митної території України» не перетинав та вантажі, які ним переміщувались у митному відношенні не оформлялись.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив вантажі, а саме, «Кури домашні» у кількості 20150 кг, «Вина виноградні та інші зброджені напої» у кількост 19210кг та «Молоко, какао та вироби з них» у кількості 8337кг, а також транспортний засіб комерційного призначення марки «VOLVO FH 13», р.н.з. АН6496НХ через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу та без виконання митних формальностей.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0488/20407/15 від 02.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в розмірі 329 769 грн. 28 коп. ( триста двадцять девять тисяч сімсот шістдесят девять грн. 28 коп.) з конфіскацією в дохід держави автомобіля VOLVO FH 13, сідловий тягач, шасі №YV2AS02A36B431441, 2006 року випуску, р.н.з. АН6496НХ, ключ від автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова