справа № 274/1682/16-п
провадження № 3/0274/314/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2016 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

15.02.2016 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Куйбишева в м. Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку до перехрестя з вулиці Житомирської, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі по вулиці Житомирській, та здійснив зіткнення. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 396917, з якого вбачається, що з порушенням згоден, та матеріали справи, а саме, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.16 р., схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.16, яка міститься в матеріалах справи, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 16.02.2016 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 15.02.2016 року, а згідно закону, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження . Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Є. Вельмик