Єдиний унікальний номер справи 235/2849/16-п
Номер провадження 3/235/983/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця (оператор-розвідник в/ч пп НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 8 квітня 2016 року о 08:40 годині в смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області стріляв з вогнепальної зброї, а саме з автомату АК 74 ( НОМЕР_2 ) у не відведеному для стрільби місці, чим порушено п. 6 розділу І Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» № 551-XIV від 24.03.1999 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, надав наступні пояснення. 7 квітня 2016 року приблизно о 07:30 годині разом з іншим солдатом залишили розташування військової частини, що дислокується поблизу населеного пункту Лозуватське Красноармійського району та направились на таксі в м. Красноармійськ Донецької області, при цьому взяли с собою зброю автомат АК-74 калібру 5,45 мм, 5 повних споряджених магазинів по 30 набоїв та бронежилет. По путі вказали водієві здійснити зупинку в полі поблизу с. Гродівка Красноармійського району, та, вийшовши з автомобілю, по черзі стріляли з вказаної вогнепальної зброї в напрямку лісосмуги, - вистріляли 5 споряджених магазинів. В скоєному розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного проступку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення СМ № 000168 від 09.04.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; рапорт від 09.04.2016 р.), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , допустив порушення правил поводження із зброєю, що становить підвищену небезпеку для оточення та його дії слід кваліфікувати за ст. 172-19 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного, ст. 172-19 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя