Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Справа № 608/280/16-п

Номер провадження3-в/608/7/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , при секретарі судового засідання Фаштиковської М.І., з участю представника Чортківського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові клопотання начальника Чортківського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що постановою Чортківського районного суду від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_3 взятий на облік в Чортківський РС КВІ 09.03. 2016 року. Йому було надіслано виклик на 14.03.2016 року, однак останній не зявився для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідками ухилення від їх відбування.. Повторно було направлено виклик на 18.03.2016 року. Оскільки на ОСОБА_3 18.02.2016 року було накладено два стягнення у вигляді громадських робіт за двома різними постановами, а тому постанова мала виконуватися громадські роботи по першій постанові від 18.02.2016 року, по якій він теж ознайомлений. 16.03.2016 року ОСОБА_3 зявився до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт та отримав направлення до Мухавської сільської ради за яким повинен приступити 17.03.2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

21.03.2016 року надійшло повідомлення з Мухавської сільської ради про те, що ОСОБА_3 не відпрацював 30 год. Громадських робіт, про що 21.03.2016 року було складено акт. Доказів щодо поважності причин не виходу для відбування громадських робіт ОСОБА_3 не представив.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, подала додаткові докази на підтвердження ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт з 17.03. по 28.03.2016 року та просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних мотивів.

Згідно ч.1,ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч.1ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення постановою суду від 18.02.2016 року у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу, лише як альтернативу громадським роботам, передбачає застосування адміністративного арешту на строк до семи діб.

Суду подано належні та допустимі докази щодо ухиленням ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, а саме у відмові та умисного невиходу порушника на роботу для відбування громадських робіт, без поважної причини.

На неодноразові виклики до суду, ОСОБА_3 не зявляється, повідомлений судом 04.03.2016 року про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до вимог ст.268 КУпАП, проведено розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Чортківського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2М про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3.

За постановою Чортківського районного суду від 18 лютого 2016 року про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України та накладення на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінити громадські роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно, виконання постанови покласти на Чортківський ВП ГУНП України в Тернопільській області та строк виконання адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О П Тесля