Справа № 461/1341/16-п Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/783/214/16 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці Квика В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4705,00 гривень.Конфісковано в дохід держави 100 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Pink», 110 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Violet», 10 пачок цигарок «Winston Super Slims» та 150 пачок цигарок «NZ», вилучені, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року.Конфісковано в дохід держави автомобіль марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_3, кольору зелений металік, двигун дизельний об'ємом2451 см.куб., вилучений, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року.Вилучене, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 залишено при матеріалах справи.Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 6535,61 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Згідно постанови, згідно протоколу про порушення митних правил, 07.02.2016 року о 16.10 год. ОСОБА_1, прямуючи в РП з України через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI А6» p.н. НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 100 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Pink», 110 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Violet», 10 пачок цигарок «Winston Super Slims» та 150 пачок цигарок «NZ», які були приховані в конструктивних порожнинах паливного баку автомобіля, шляхом демонтажу кришки паливного баку, що знаходилась в салоні автомобіля під заднім сидінням та закривала доступ до зазначеного місця приховування.Загальна вартість товару становить 4705,00 гривень.

На дану постанову особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Галицького районного суду м.Львова від 01 березня. 2016 року по справі про притягнення до адміністративної ввідповідальності за порушення митих правил №461/1341/16-п скасувати та провадження по справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова Галицького районного суду м.Львова винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необґрунтоване та надто суворе застосування стягнення.,як ., вид покарання за адміністративне правопорушення, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та необгрунтованою.

Звертає увагу, що з матеріалів справи, зокрема з протоколу про порушення митних правил № 0378/20917/16 вбачається, що при приведенні поглибленого огляду транспортного засобу Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску VIN НОМЕР_3, кольору зелений металік, були виявлені сигарети, які були приховані в конструктивних порожнинах паливного баку автомобіля. Як вважають працівники митниці сигарети перевозилися з використанням спеціального виготовленого сховища (тайника). Однак ним жодного спеціального сховища, конструкції чи ємності не виготовлялося. Про це він повідомив і під час розгляду справи, однак його пояснення не були взяті до уваги. Вказує, що ним здійснювалось переміщення сигарет через митний кордон України, у зв'язку з важким матеріальним становищем, однак це було здійснено без виготовлення тайника, без зміни конструкції автомобіля, що не підпадає під дію ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу частково, просив повернути йому транспортний засіб та зменшити суму витрат за зберігання товарів на митниці, представника Львівської митниці, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

Зі змісту зазначеного поняття випливає, що тайником є сховище, яке виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про порушення митних правил № 0378/20917/16 вбачається, що в ході митного контролю автомобіля «AUDA A6» p.н. НОМЕР_2 виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Pink», 110 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Violet», 10 пачок цигарок «Winston Super Slims» та 150 пачок цигарок «NZ». Сигарети переміщувались в конструктивних порожнинах паливного баку автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, підстав стверджувати, що в автомобілі ОСОБА_1 змонтував спеціально виготовлене сховище (тайник) з метою переміщення товарів через митний кордон України не встановлено, оскільки жодних змін до конструкції автомобіля, які б привели до утворення спеціальних порожнин не вносилось, тобто ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 обґрунтовано визнаний судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, однак стягнення, накладене на нього, не відповідає ст. 33 КУпАП. Підстав застосування до нього конфіскацію автомобіля марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_3, кольору зелений металік, двигун дизельний об'ємом2451 см.куб., суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задоволити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4705,00 гривень.Конфісковано в дохід держави 100 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Pink», 110 пачок цигарок «Liggett Ducat Super Slims Violet», 10 пачок цигарок «Winston Super Slims» та 150 пачок цигарок «NZ», вилучені, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року.Конфісковано в дохід держави автомобіль марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_3, кольору зелений металік, двигун дизельний об'ємом2451 см.куб., вилучений, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року.Вилучене, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 залишено при матеріалах справи.Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 6535,61 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 гривень судового збору- змінити, виключити конфіскацію автомобіля марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_3, кольору зелений металік, двигун дизельний об'ємом2451 см.куб., вилучений, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року.

Автомобіль марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_3, кольору зелений металік, двигун дизельний об'ємом2451 см.куб., вилучений, згідно протоколу №0378/20917/16 від 07.02.2016 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4- повернути ОСОБА_1.

В решті постанову Галицького районного суду м. Львова від 1 березня 2016 року відносно ОСОБА_1- залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук