Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1418/16-п
Провадження №: 3/332/327/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 02.12.1959 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 77, кв. 133,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.02.2016 р. близько 23.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 77, кв. 133 влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлював на адресу останньої погрози та образи із застосуванням нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері 22.02.2016 року він за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною. Деталі вказаного конфлікту він не памятає. На теперішній час йому виповнилось 56 років, інвалідність не встановлена.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 пізно ввечері 22.02.2016 року вдома вчинив з нею сварку, під час якої ображав та погрожував фізичної розправою. Але на теперішній час він вибачився та вона його пробачила, тому просила суд звільнити його від відповідальності.

Протоколом серії ЗП № 016441 від 23.02.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями порушника та потерпілої, наданими під час судового розгляду,підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, яке виразилось у вчинені насильства в сімї, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1нових правопорушень, є необхідним застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна