Справа № 200/5126/16-п
Провадження № 3/200/1244/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.49б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року по вул.Героїв Сталінграду, 49Б в м.Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого виявлена та вилучена наркотична речовина - каннабіс, масою 0,754 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КупАП.

Постановою старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.02.2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004632 стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі того, що вага, вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини, недостатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду, відповідно до якого у лівій кишені куртки ОСОБА_3 виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, висновком експерта №70/10-265 від 24.12.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, у звязку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справа про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук