Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/314/16-п
Провадження № 3/280/122/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка мешкає за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Східна, будинок 26,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017639 від 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 24 лютого 2016 року ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: від навчання та належної поведінки ОСОБА_2, не контролювала поведінку сина, його навчальний процес сина, моральний та фізичний розвиток, легковажно і байдуже ставилася до зауважень вчителів, в результаті чого ОСОБА_2 вчиняє порушення дисципліни в школі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні наявним в матеріалах провадження, свою вину визнала повністю та щиро каялася.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017639 від 29 лютого 2016 року, копіями письмових поясненнь ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копією повідомлення директора Коростишівської ЗОШ №3 Житомирської області, висновком Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі статей 23, 33-35, 184, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Щербаченко