Справа №515/669/16-п
Провадження №3/515/1012/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 22.10.1962року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, який знаходиться на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016року приблизно о 15год.30хв. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначивши, що 20 квітня 2016 року знаходився за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_2. Пояснив, що приблизно о 15год.30хв. до них у гості з села приїхала ОСОБА_3, якій ОСОБА_1 збирався позичити гроші, що обурило співмешканку ОСОБА_2. Пояснив також, що одразу виникла сварка, в ході якої він штовхнув ОСОБА_4 та грубо висловився на її адресу нецензурною лайкою, про що зараз шкодує.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що 20 квітня 2016року знаходилася за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де разом з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Пояснила також, що у післяобідній час до них додому завітала мешканка с.Глибоке ОСОБА_3, якій ОСОБА_1 збирався віддати гроші. Вважаючи, що ці гроші ОСОБА_1 збирався дати для купівлі алкогольних напоїв, потерпіла обурилася та попросила гостю покинути будинок, що призвело до сварки з ОСОБА_1, в ході якої він сильно штовхнув ОСОБА_2 та грубо облаяв. Пояснила, що примирилася з правопорушником, він вибачився, і тому просила не застосовувати до нього суворі види адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016року серії ОД№015692, згідно з яким 20 квітня 2016 року приблизно о 15год.30хв. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку №30 по вул..23Серпня в м.Татарбунари, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 20.04.2016року о 15год.50хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що до нього звернулася незнайома жінка з повідомлення про вчинення відносно неї неправомірних дій (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_6 з викладенням неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.4,5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5С з викладенням обставин, аналогічних тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7);

-довідкою виконкому Татарбунарської міської ради № 700 від 22.04.2016року, з якої вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2, яка проживає з ним за однією адресою по вул. 23Серпня в м.Татарбунари (а.с.13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосовував відносно неї фізичну силу, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги його посередню характеристику за місцем мешкання (а.с.12), та враховуючи думку потерпілої, яка примирилася з порушником та вибачила його, вважаю необхідним та достатнім призначення ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення порушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін