Справа № 459/665/16-п Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 33/783/318/16 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Галин В. П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Львівської області Дейнеки О.Б. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016р. про звільненя ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП у зв»язку з малозначністю,-

в с т а н о в и в :

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016р. ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП у зв'язку з малозначністю, застосовано до ОСОБА_2 усне зауваження. Провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із даною постановою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміправопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти стягнення у межах санкцій статей з врахуванням ст. 36 КУпАП.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, суд знаходить її такою, що підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного. Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ (1697-18), були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст.ст. 7, 287, 294 зазначеного Кодексу.

Вказані зміни, відповідно до розділу XII прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІ (1697-18), набрали чинності з наступного дня після його опублікування, зокрема з 26 жовтня 2014 року.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП передбачений вичерпний перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту даної норми закону, таким правом наділені особи, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законні представники, захисники, потерпілі та їх представники.

Стаття 287 КУпАП передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, яка в свою чергу встановлює, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

У даному випадку заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, судом застосовано не було, а тому у прокурора відсутні підстави для оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Львівської області Дейнеки О.Б. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016р. - повернути скаржнику разом із доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В. П. Галин