Справа № 182/7739/15-п
Провадження № 3/0182/5/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вальцовщиком ТОВ «Титан-України», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 267803 від 21.10.2015 року, 19.10.2015 року приблизно о 13.25 годин в м. Нікополь, по вул Шевченко біля буд № 102, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. АЕ 4670НН, який стояв. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 267804 від 21.10.2015 року, 19.10.2015 року приблизно о 13.25 годин в м. Нікополь, по вул Шевченко біля буд № 102, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. АЕ 4670НН, який стояв та залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників міліції, що спричинило умови для вжиття заходів щодо його розшуку.

ОСОБА_1 до суду з*явився та надав пояснення, згідно яких він не перебував на місці вищезазначеного ДТП та в час, вказаний в протоколі, а саме 19.10.2015 року о 13.25 годин, він знаходився на робочому місці, а саме в цеху ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНА». З протоколом не згоден, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та надав копію довідки з роботи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, згідно яких він 19.10.2015 року знаходився біля будинку № 102 по вул. Шевченко в м. Нікополі, де на паркові перед будинком залишив машину. Коли повернувся, то побачив механічні пошкодження на автомобілі. Він особисто спілкувався з ОСОБА_1 на місці ДТП, але той заявив, що він не скоїював ДТП, та не став чекати співробітників поліції.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно довідки, наданої до суду, витребуваної судом у ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНА», ОСОБА_1 знаходився на робочому місці 19.10.2015 року з 07.00 до 15.00 годин.

На 19.10.2015 року, тобто на момент скоєння ДТП, ОСОБА_1 знаходився на роботі. Інших доказів суду не надано.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з п.1. ч.1 ст. 247 КУПаП, а саме у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/7739/15-п провадження 3/0182/5/2016, № 182/7739/15-п провадження 3/0182/1499/2015, обєднати в одну справу під № 182/7739/15-п провадження 3/0182/5/2016.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_5