Справа № 567/344/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

29 лютого 2016 року близько 09 год. 13 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Тарасової навпроти буд №11 вул. Кобилянського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом ASKO V35 B, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль HUYNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду та вказаний автомобіль за інерцією скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль PЕUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті чого автомобіль HUYNDAI ACCENT та напівпричіп ASKO V35 B отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 29 лютого 2016 року близько 09 год. 13 хв. в м. Кривий Ріг він керував автомобілем МАN F 2000 з напівпричепом ASKO V35 B. Рухаючись заднім ходом неумисно скоїв наїзд на автомобіль HUYNDAI ACCENT, який зупинився позаду, зазначив, що вказаний автомобіль за інерцією скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль PЕUGEOT.

Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HUYNDAI ACCENT та напівпричіп ASKO V35 B отримали незначні механічні пошкодження. Автомобіль марки PЕUGEOT механічних ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 р. серії АП2 №270916, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримали транспортні засоби, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоровя є працездатною особою, має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4