ПОСТАНОВА

Справа № 137/586/16-п

21.03.2016 3/137/93/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Літинського району Вінницької області, пенсіонера, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП розяснена) В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року о 19 годині 35 хвилин в смт. Літин на перехресті вулиць Черняховського-Червоній водій ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1, при здійснені повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням Дем»янчука М.О., що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався по своїй смузі руху, а на зустрічну смугу виїхав водій Дем»янчук М.О., внаслідок чого сталося зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця шляхово-транспортної пригоди та поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 29.01.16 р. була запрошена працівниками міліції при огляді місця шляхово-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 Працівники поліції склали схему, з якою вона ознайомилася та вчинила свій підпис. Зміст схеми повністю відповідав обставинам, які сталися.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.01.16 р. він оформляв шляхово-транспортну пригоду, яка сталася на перехресті вулиць Черняховського- Червоній в смт. Літині за участю водіїв ОСОБА_1 та Дем»янчука ОСОБА_4 склав схему тієї пригоди у присутності свідків, які з нею ознайомилися та вчинили свої підписи. ОСОБА_3 пояснив, що шляхово-транспортна пригода сталася через те, що водій ОСОБА_1 при здійсненні повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію для водія Дем»янчука М.О. та внаслідок цього сталося зіткнення автомобілів під їх керуванням. Стосовно ОСОБА_1 він склав адміністративний протокол.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Ураховуючи зазначені обставини рахую, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у нижчій межі, що передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинене адміністративне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія АВЕ № 641960.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.