Справа №705/2647/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по зав. Смідовича (Любові), 10 кв. 3 в м. Умані, Черкаської області за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2647/16п, 3/705/396/16 та № 705/2647/16п, 3/705/397/16.

Згідно матеріалів № 705/2647/16п, 3/705/396/16 та № 705/2647/16п, 3/705/397/16. гр. ОСОБА_1 21.03.2016 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання зав. Смідовича (Любові), 10 кв. 3 м. Умань, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду та 24.03.2016 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання зав. Смідовича (Любові), 10 кв. 3 м. Умань, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Порушник, будучи належним чином повідомлений в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за необхідне розглянути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007379 від 23 березня 2016 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007380 від 25 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/2647/16п, 3/705/396/16 та № 705/2647/16п, 3/705/397/16, підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/2647/16п, 3/705/396/16 та № 705/2647/16п, 3/705/397/16 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2647/16п, 3/705/396/16.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік