Справа №461/2354/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 03.03.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 прямував автомобілем марки „ Ford Mondeo, реєстраційний номер RJA54658 з України в ОСОБА_3 в якості водія через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення огляду автомобіля в конструктивних порожнинах порогів вказаного транспортного засобу було виявлено сигарети марки „Rothmans DEMI, з акцизною маркою України вартістю 11,00 гривень за пачку в кількості 156 пачок, на суму 1716,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховую те, що зміни до заводської конструкції автомобіля марки „Ford Mondeo, реєстраційний номер RJA54658 обєм двигуна 1753 см3, дизель, номер кузова: WFONXXGBBNYG85958, рік випуску 2000 не вносилися, а тому відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 використовував вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників). Відтак приходжу до висновку, що даний автомобіль слід повернути ОСОБА_2

Відтак, враховуючи наведена та, те що в діянні ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 12116,50 грн.

ОСОБА_2 цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 1716,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0759/20900/16 від 03.03.2016 року, а саме: сигарети з фільтром марки „Rothmans DEMI, з акцизною маркою України вартістю 11,00 гривень за пачку, загальною кількістю 156 пачки, на суму 1716,00 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №0759/20900/16 від 03.03.2016 року автомобіль марки автомобіль марки „Ford Mondeo, реєстраційний номер RJA54658 обєм двигуна 1753 см3, дизель, номер кузова: WFONXXGBBNYG85958, рік випуску 2000, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/ВАL 3302000, слід повернути ОСОБА_2. .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 12116,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк