Справа № 544/519/16-п
Провадження № 3/544/154/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.05.1967, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КН № 014628,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.04.2015 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходу з будинку з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, заборона відвідування після 17:00 год. закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани), заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського РВ УМВС та зобовязання зявлятися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання кожну неділю на протязі терміну нагляду.

ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.03.2016 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.03.2016 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.03.2016 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.04.2016 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ПО № 007557 від 20.04.2016, протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ПО № 007558 від 20.04.2016, протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ПО № 007559 від 20.04.2016, протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ПО № 007560 від 20.04.2016, копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33, ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя