Справа № 305/652/16-п
Номер провадження 3/305/154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

неодруженого,тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2016 року, о 22 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії, спільно з громадянином ОСОБА_2, на напрямку 318-317 прикордонних знаків, на відстані близько 100 м. до лінії державного кордону, за незаконний, поза пунктами пропуску, перетин державного кордону з України в Румунію. 13.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були передані в порядку реадмісії через пункт пропуску "Солотвино" Українській стороні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державнку прикордонну службу України" від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення, перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з братом, ОСОБА_3, з метою контрабанди за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне затримання від 13.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052215 від 13.04.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей речей і документів від 13.04.2016 року, актом приймання-передавання особи від 13.04.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі вину обставини, а також тяжкість скоєного правопорушення приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.