Справа № 162/226/16-п
Номер провадження 3/162/59/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2016 року о 21 годині разом з ОСОБА_1 на річці Коростенка поблизу с. Великий Курінь Любешівського району грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - неводом, не маючи дозволу на промисел, чим порушив вимоги статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункти 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, не заперечував, що 11.03.2016 року близько 21 години на річці Коростенка поблизу с. Великий Курінь Любешівського району ловив рибу за допомогою невода, однак риби не зловив. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням, описом-оцінкою вилученого знаряддя лову- невода, квитанцією про отримання вилученого знаряддя лову- невода на зберігання.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення групою осіб.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Питання щодо вилучененого знаряддя лову- невода вирішено постановою суду у справі №162/225/16-п.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_3