Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/562/16-п
№ 3/733/145/16
Постанова

Іменем України

"11" травня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 009993 від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 18 лютого 2016 року близько 13 години 00 хвилин в с. Іваниця по вул. Комінтерна, 18 Ічнянського району Чернігівської області незаконно зберігав фрагменти фольги та металеву пробку з наявними на них екстрактом каннабісу вагою 0,03 г для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП. Згідно висновку експерта № 201 (х) від 10 березня 2016 року речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на поверхнях металевої кришки-закрутки та фрагмента фольги, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,018 г та 0,012 г.

З матеріалів справи видно, що постановою про закриття кримінального провадження в частині та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 18 березня 2016 року кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання, зберігання екстракту каннабісу без мети збуту у невеликих розмірах закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, є обовязковою.

На виклик в судові засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неодноразові звернення до дільничного інспектора про привід ОСОБА_1 до суду не знайшли своїх результатів,

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що на момент розгляду справи місячний строк, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - сплив, а тому вважає, що провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш