Справа № 127/1283/16-п
Провадження № 3-в/127/21/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 27.01.2016 року відповідно до вимог ст. 304 КУпАП стосовно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 27.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин.

17.02.2016 року постанова надійшла на виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

19.02.2016 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для постановки на облік та отримання направлення в МКП ЖЕК № 15. 22.02.2016 року керівництвом МКП ЖЕК № 15 складено наказ № 44-к та графік відпрацювання громадських робіт. 24.02.2016 року МКП ЖЕК № 15 надали до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області доповідну про те, що ОСОБА_2 зявився для оформлення, але не приступив до відпрацювання громадських робіт. Після чого було відібрано пояснення у ОСОБА_2, який пояснив, що 22.02.2016 року в нього стався напад епілепсії після чого його доправили у Вінницьку міську лікарню швидкої допомоги.

29.02.2016 року на запит № 10/1-2045 від 24.02.2016 року отримано відповідь з МКЛ ШМД про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходився у вище вказаному закладі 22.02.2016 року.

Просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП, посилаючись на п. 3.16 наказу 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року, зареєстрованого в МУЮ 21.03.2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він є епілептиком, в звязку з чим не зміг відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки після втрати свідомості отримав тілесні ушкодження та вимушений був звернутись до лікарні.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ч. 1 ст. 321-1 КУпАП передбачає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт та стягнуто в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору. ОСОБА_2 були розяснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 52/2016 р., у ОСОБА_2 22.02.2016 року стався напад епілепсії, після чого його доправили у Вінницьку міську лікарню швидкої допомоги.

29.02.2016 року на запит № 10/1-2045 від 24.02.2016 року отримано відповідь з МКЛ ШМД про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходився у вище вказаному закладі 22.02.2016 року.

Оскільки ОСОБА_2 не може приступити до відпрацювання громадських робіт у звязку з хворобою, вважаю, що є всі законні підстави замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: