Справа № 697/691/16-п
№ пров. 3/697/225/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором комплексу з переробки курчат-бройлерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика», зареєстрованого на знаходиться за адресою 19031, с. Степанці Канівського району Черкаської області,

за вчиненне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2016 при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на Комплексі з переробки курчат-бролерів в встановлені порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

- порушення вимог cт. 59, ст.. 70, ст.. 71, ст.. 72 та ст.. 106 КЗпП України щодо додержання тривалості перерви в роботі між змінами, тривалості щотижневого безперервного відпочинку, щодо заборони роботи у вихідні дні встановлені Графіком змінності, адже залучення працівників до роботи у ці дні можливе лише у виняткових випадках, що визначаються законодавством та оплати праці за роботу в надурочний час. Залучення працівників до роботи у вихідні дні має проводитися за письмовим наказом роботодавця. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення з яким він був ознайомлений.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України визнав.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, вважає що ОСОБА_1 працюючи директором комплексу з переробки курчат-бролерів ПрАТ «Миронівська птахофабрика» , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-13-09/14 від 15.03.2016, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-13-09/18, табелем обліку робочого часу за січень 2016 року , з якого вбачається, що ОСОБА_2А . працювала з 17 по 25 січня без вихідних по 8 годин щоденно, лише 19 січня 6 годин щоденно. Графіком роботи 19 та 25 січня 2016 року ОСОБА_2 передбачені вихідні дні. Враховуючи те, що ОСОБА_2 з 01 по 09 січня перебувала на листку тимчасової непрацездатності, а з 27 по 30 січня 2016року їй було надано 4 календарних дні щорічної відпустки, нею в січні 2016р. відпрацьовано 15 днів-118 годин з них 24 години в нічний час, при цьому працівниці не нарахована відповідна оплата за роботу в надурочний час. Відповідно до табеля обліку робочого часу за лютий 2016року ОСОБА_2 працювала з 01 по 11 лютого 2016року без вихідних при тому, що графіком роботи на лютий 2016року 01, 05 та 09 лютого 2016року працівниці встановлені вихідні дні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 279, 283, 284 КпАП КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3