overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 717/611/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, комірника ТзОВ „Рома, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року, біля 01 години 00 хвилин, на 55 км автодороги Р-63 „Данківці-Кельменці-КПП „Сокиряни, ОСОБА_1 керував мотоциклом „KANUNI SAVAGE н.з. СЕ2356АА, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно перебував в стані спяніння, але мотоциклом не керував, а штовхав мотоцикл.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 469449 від 18 березня 2016 року.

19 травня 2015 року згідно постанови судді Кельменецького районного суду Семенюк І.А. був визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке він вчинив 26 квітня 2015 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом передбаченим санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому враховується, що мотоцикл „KANUNI SAVAGE н.з. СЕ2356АА, належить не ОСОБА_1, а ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/699/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, пенсіонерки, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 11 квітня 2016 року біля 08 години 00 хвилин в господарстві ОСОБА_2, яке розташоване в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що дійсно сварилася зі ОСОБА_2 і під час даної сварки вона виражалася її в адресу нецензурними словами.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012491 від 12 квітня 2015 року, її поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, в її діях є малозначність вчиненого правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши порушниці усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 727/1461/16-п
Провадження № 3/727/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15 січня 2016 року біля 10 години знаходячись по місцю свого проживання, а саме по вул.. Бережанській, 6/1 м. Чернівці вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала та пояснила, що дійсно 15 січня 2016 року по місцю її проживання стався конфлікт між нею та її колишнім чоловіком, ОСОБА_2, при цьому вона декілька разів висловилась нецензурною лайкою, але ОСОБА_2 також висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Згідно постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави. Як вбачається з даної постанови ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за те, що 15 січня 2016 року знаходячись по вул.. Бережанській, 6/1 м. Чернівці вчинив конфлікт із ОСОБА_1, в ході якого виражався нецензурними словами.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене 15 січня 2016 року адміністративне правопорушення, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАп України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 247 п.1, 283, 284 КпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАп України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 727/2162/16-п
Провадження № 3/727/623/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ВАРВАРИЧ МАР?ЯНУ ЛЕОНТІЇВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в м. Чернівці, 1-й провулок Горіхівський, 3-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України, за те що вона належним чиноом не виховує свого сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого 11.03.2016 року в школі №8 ОСОБА_2 витягнув стілець з під ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті таких дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала та запевнила суд, що в подальшому не буде вчиняти порушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 011607 від 19.03.2016 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан, та приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, запевнила суд, що з сином була проведена профілактична бесіда, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Мар?яну Леонтіївну від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_4 Мар?яни Леонтіївни судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 727/1461/16-п
Провадження № 3/727/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08 лютого 2016 року біля 09 години знаходячись по місцю свого проживання, а саме по вул.. Бережанській, 6/1 м. Чернівці вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім*ї не визнала та пояснила, що дійсно 08 лютого 2016 року по місцю її проживання стався конфлікт між нею та її колишнім чоловіком, ОСОБА_2 з приводу місця проживання її колишнього чоловіка, при цьому вона декілька разів висловилась нецезурною лайкою, але ОСОБА_2 також висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, оскільки судом встановлено, що конфлікт, який відбувся між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком не має в собі ознак психологічного насильства виник суто на побутовому грунті і був вичерпаний сторонами до приїзду працівників міліції.

За визначенням Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", який Верховна Рада України ухвалила 2001 року, насильство в сім'ї це "будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю".

Психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю.

Діями ОСОБА_1. не були порушені будь-які права її колишнього чоловіка, не була заподіяна шкода його фізичному чи психічному здоров»ю, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КпАп України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 173-2 ч.1 221, 247 п.1, 283, 284 КпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАп України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1401/16-п
Номер провадження 3/725/751/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.02.2016 року біля 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. Зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП та враховуючи те, що він вчинив дане правопорушення вперше, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,173-2, 283 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/1653/16-п
Номер провадження 3/725/871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 002344 від 04.04.2016 року вбачається, що 04.04.2016 року біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Руська, 194 А, м. Чернівці в приміщенні супермаркету «Вопак» таємно викрав пляшку коньяку «Гринвіч» 5 зірок, обємом 0,25 л. вартістю 69 грн. 99 коп., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 002344 від 04.04.2016 року, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

В протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст.256 КУпАП не вказана частина за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Внаслідок чого суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 721/288/16-п
Провадження № 3/721/132/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2016 р. о 13.30 год. в с. Петраші Путильського району Чернівецької області вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виказував образи та погрози на її адресу, чим вчинив насильство в сім»ї.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2016 р. та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 30/тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1002/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1987року народження громадянина України, слюсаря, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2016року о 18.30год. у с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, виражався нецензурними словами у адресу ОСОБА_2В, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2016року, письмовими поясненнями правопорушника.

Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.02.1987р.н., паспорт КР825591 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/1460/16-п
Провадження № 3/727/402/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15 січня 2016 року біля 10 години знаходячись по місцю свого проживання, а саме по вул.. Бережанській, 6/1 м. Чернівці вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала та пояснила, що дійсно 15 січня 2016 року по місцю її проживання стався конфлікт між нею та її колишнім чоловіком, ОСОБА_2, при цьому вона декілька разів висловилась нецензурною лайкою, але ОСОБА_2 також висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Згідно постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави. Як вбачається з даної постанови ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за те, що 15 січня 2016 року знаходячись по вул. Бережанській, 6/1 м. Чернівці вчинив конфлікт із ОСОБА_1, в ході якого виражався нецензурними словами.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 15 січня 2016 року хуліганських дій відносно ОСОБА_1, тобто вона в даному випадку є потерпілою, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАп України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 247 п.1, 283, 284 КпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАп України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: