Справа № 303/1412/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю ст. інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що 05.04.2016 року правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Мукачівського МРВ КВІ для постановлення на облік, з ним була проведена бесіда під час якої було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. ОСОБА_2 отримав напрвлення №804 від 05.04.2016 року в КП «Комбінат благоустрою» для відпрацювання встановлених судом 40 годин громадських робіт, починаючи з 06.04.2016 року. Наказом №78-К від 05.04.2016 року КП «Комбінат благоустрою» ОСОБА_2 був прийнятий для відпрацювання даних 40 годин громадських робіт, а також останньому складено графік виходу на роботу по 4 години на день з 8.00 годин по 12.00 годину. 12.04.2016 року з КП «Комбінат благоустрою» за вих. №131 надійшло повідомлення в якому вказано, що порушник ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт з 08.04.2016 року не зявився. З вищенаведеного видно, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється від відбування даних громадських робіт. У звязку з цим просить замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Ст. інспектор Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адіністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 05.04.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення.

- 2 -

Відповідно до направлення №804 від 05.04.2016 року ОСОБА_2 отримав направлення в КП «Комбінат благоустрою» для відпрацювання встановлених судом 40 годин громадських робіт, починаючи з 06.04.2016 року.

Згідно з наказом №78-К від 05.04.2016 року КП «Комбінат благоустрою» ОСОБА_2 був прийнятий для відпрацювання даних 40 годин громадських робіт, а також останньому складено графік виходу на роботу по 4 години на день з 8.00 годин по 12.00 годину.

Відповідно до повідомлення №131 від 12.04.2016 року КП «Комбінат благоустрою» ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт з 06.04.2016 року не зявився.

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що ОСОБА_2 на роботі був відсутній.

Відповідно до табеля виходу на роботу в квітні 2016 року ОСОБА_2 фактично відпрацював 8 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт, а саме 32 години - штрафом, який визначити у розмірі 136 грн.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 32 годин із 40 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2016 року за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, штрафом у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу 272 гривень.

Копію постанови направити органу, який звернувся з поданням та правопорушнику для відому.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський