overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

21.04.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.268, 277 КпАП України вбачається, що справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи. Дані вимоги було порушено, правопорушник до суду доставлений не був, постанову суду про привід від 06.04.2016 року працівниками органів внутрішніх справ не виконано.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України направити начальнику Франківського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Суддя: Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014790, 22.02.2016 року близько 22.30 год. по вул. Сонячна,39/4 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічний тиск на дружину ОСОБА_2., умисно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення у звязку із конфліктом у сім"ї.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий є інвалідм третьої групи, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 22, 268,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків виховання неповнолітнього сина ,що призвело до того, що неповнолітній син: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13.15 год. розпивав алкогольні напої, перебуаав у стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КпАП України, так як він ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків виховання неповнолітніх дітей. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51,00 грн. ( п"ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова - Гулієва Мирослава Іванівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає.м.Львів, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.01.2016 р. ОСОБА_1, не прибув на відмітку у Франківський ВП, як особа адміннаглядова, своїми діями порушив встановлений йому адміністративний нагляд відновідно до ухвали Франківського айонного суду м.Львова від 13.10.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а в разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Статтею 247 п.7 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, вважаю, що адмінстративну справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 459/1161/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ЧЗШ-інтернат, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2016 року до суду для розгляду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 361265, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 04.04.2016 року, близько 16:30 год., у приміщенні їдальні ЧЗШ-інтернат виражався нецензурною лайкою до вихователя ОСОБА_2, чим грубо порушив виховний процес.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з наявними у матеріалах справи доповідних та пояснень ОСОБА_1 останній вчинив дії, які йому ставляться у провину, у присутності інших дітей та педагогів.

Проте у графі протоколу «Свідки» відсутні відомості про свідків, а у графі протоколу «Потерпілий» відсутні відомості про потерпілого, хоча у фабулі обвинувачення йдеться про вихователя ОСОБА_2, яка підпадає під цей статус.

Відсутність відомостей про конкретних свідків, невирішення питання про визнання потерпілим унаслідок дій, які ставляться у провину неповнолітньому ОСОБА_1, перешкоджає виконанням завдань, передбачених ст. 1 КУпАП.

Також необхідно звернути увагу на те, що у протоколі не вказано імя, по батькові особи, яка склала протокол, зазначено лише ініціали.

Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід направити до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/3066/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/62 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

16.03.2016 року близько 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Львові на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки Toyota Avensis д.н.з. BC1863AH не дав дороги автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5С, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.5 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді смс повідомленням. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом, схемою з місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень, 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/3012/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

установила:

13.03.2016 року близько 19.20 год. гр. ОСОБА_2 у м.Львові по вул. Лінкольна, 57 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, та не повідомив орган поліції, чим порушив вимоги п.2.10(а) ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1381/16-п
Провадження №3/460/727/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2016 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер RР50067, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у місті Новояворівську Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками поліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння

Названий факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 3400 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1480/16-п
Провадження №3/460/793/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 березня 2016 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лінкольн», реєстраційний номер LBL92SS, під час руху по автодорозі Львів-Краковець в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, на повороті дороги, будучи неуважним до дорожньої обстановки, зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напр»ямку під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, до якої він був причетний.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали незначні технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який в судовому засіданні не визнає порушення ним Правил дорожнього руху, але не заперечує про накладення на нього адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень та стягнути з нього 275 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1481/16-п
Провадження №3/460/794/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ.

22.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/1480/2016, №3/460/793/2016 та №460/1481/2016, №3/460/794/2016 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Лінкольн, реєстраційний номер LBL92SS, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, на повороті дороги, будучи неуважним до дорожньої обстановки, зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напр»ямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

Справа №460/1480/2016, №3/460/793/2016.

05 березня 2016 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Лінкольн, реєстраційний номер LBL92SS, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, на повороті дороги, будучи неуважним до дорожньої обстановки, зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напр»ямку, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Справа №460/1481/2016, №3/460/794/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/1480/2016, №3/460/793/2016 та №460/1481/2016, №3/460/794/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/1480/2016, №3/460/793/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3/593/137/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої медсестрою Бережанського обласного протитуберкульозного диспансеру, жительки м.Бережани Тернопільської області, вул. Золочівська, 1а- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином не займалася вихованням дочки, у зв`язку з чим остання 8 квітня 2016 року, о 20 годині, у громадському місці, а саме: в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Тернопільській, розпивала алкогольний напій REVO, і цими своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

А так як ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, у звязку з чим до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст. 184 КУпАП притягнута її матір ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, визнала, обіцяла посилити контроль за поведінкою дочки, просить її суворо не карати.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується протоколом серії ТЕ № 000140 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що були дані ними працівникам поліції 12 та 13 квітня 2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, її матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6