АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/304/16 Суддя доповідач Шевченко В.В.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., за участю особи, відносно якої провадження у справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_3, іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, його представника - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрите у зв*язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2016 року та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Посилаючись на положення Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт вважає, що провадження у справі мало бути зупинене судом на час проведення автотехнічної експертизи, а тому висновок суду про закінчення строку, передбаченого ст.38 КУпАП ОСОБА_4 вважає необґрунтованим. На думку ОСОБА_4, матеріали справи свідчать про вину ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді, але суд, закриваючи провадження у справі, безпідставно не визначив винну особу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та його представника в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку ОСОБА_2 та його захисника, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Натомість, додержання цих вимог закону судом першої інстанції в повній мірі не забезпечено.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №362933 від 09 липня 2015 року, складеного ст.інспектором з ОД ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області Цибулька М.М. за ст.124 КУпАП, водій ОСОБА_2 23 червня 2015 року о 15 год.25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку АДРЕСА_2, виїжджаючи з прилеглої території, в порушенням вимог п.10.2 ПДР України, не впевнився у безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим була заподіяна матеріальна шкода (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті ДТП, що сталася 23 червня 2015 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останньому завдані тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта ОСОБА_7 №3571- Ая/15 від 22 вересня 2015 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлена закрита травма шиї у вигляді ротаційного підвивиху першого шийного хребця, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Отримання зазначеного ушкодження не виключається внаслідок події ДТП, яка мала місце 23 червня 2015 року (а.с.33-35).

У розумінні положень ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень диспозицією ст.124 КУпАП не охоплюється. Натомість, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а відтак рішення суду про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП є передчасним, оскільки положення ст.38 КУпАП є похідними від висновку про вчинення винною особою саме адміністративного правопорушення, що за наявності ознак кримінального правопорушення є неприпустимим.

Враховуючи викладене, постанова суду від 28 березня 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - направленню керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 на підставі ст.253 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.В.Шевченко