Справа № 699/256/16-п
Номер провадження 3/699/83/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацююча, НОМЕР_1 виданий 13.02.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що вона в період з 07 квітня 2016 року по 08 квітня 2016 року на своїй присадибній ділянці в с. Скрипчинці Корсуня-Шевченківського району Черкаської області здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності, здійснювала торгівлю продуктами харчування, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням того, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації в короткий період протягом двох днів, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що помякшують відповідальність, вважаю, що особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

При звільненні від адміністративної відповідальності судовий збір не стягується.

Речі і документи не вилучалися.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.