Справа № 3/1765/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ради Адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дата і місце народження не встановлено, відомості ІПН судом не встановлено, адресу проживання не встановлено, який працює начальником Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи

за ч.5 ст.212-3 КпАП України,

встановив:

25 лютого 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00008 від 23.02.2016, складений відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.213-3 КпАП України.

В судове засідання за викликом суду, здійсненим на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з'явився.

Відповідно до ст. 278 КпАп України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, що розглядає справу, вирішне питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України визначено, що У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00008 від 23.02.2016, складений відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.213-3 КпАП України, встановлено, що протокол не відповідає вищевказаним вимогам закону, а саме не містить ідентифікуючих відомостей про особу, яка притягається до відповідальності, та викладу обставин про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (вказано лише про неотримання відповіді на адвокатський запит).

Таким чином, суд приходить висновку про невідповідність вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КпАП України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним повернути матеріали справи до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 213-3, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.213-3 КпАп України відносно ОСОБА_2 повернути до Ради адвокатів Київської області для проведення належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот