overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/408/16-п
Провадження №3/157/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в с. Гута Камінська, по вул. Центральна, Камінь-Каширського району, керував належним ОСОБА_2 мопедом марки «Viper», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992491 від 05 квітня 2016 року (а.с. 3) та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 05 квітня 2016 року, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 0,25 ‰ (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/1656/16-п
Провадження № 3/159/952/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, тимчасово безробітну, мешканку с. Козлиничі Ковельського району Волинської області, вул.Центральна,90,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2016 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вчинила скандал в приміщенні Козлиничівської сільської ради Ковельського району, у ході якого виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагалась затіяти бійку, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку передбаченому законом порядку, про що свідчить рекомендований лист повернутий на адресу суду з відміткою працівника звязку «за відмовою адресата від одержання » ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення справи не зверталася.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток. Відтак, в силу ст.268 КУпАП вважаться такою що повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: копією рапорту працівника поліції від 08.04.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 12.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.04.2016 року, рапортом працівника поліції від 12.04.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 119( сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_5
Справа № 159/1353/16-п
Провадження № 3/159/782/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17 березня 2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Вербка Ковельського району по вул. Незалежності, 21/2 влаштував сімейний скандал з своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/1659/16-п
Провадження № 3/159/956/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно, протягом року, 16.04.2016 року, близько 19 год. 20 хв., знаходився в пяному стані по вул. Володимирській в м. Ковелі, своїм виглядом та поведінкою ганьбив людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував в пяному стані по вул. Володимирській в м. Ковелі.

Окрім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 року, консультативним висновком спеціаліста від 16.04.2016 року, рапортом працівника поліції від 16.04.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, та повторно,умисно перебував в пяному вигляді в громадському місці, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною,інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 283, 284 п.1КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1508/16-п
Провадження № 3/159/854/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від від Ковельського ВП ГУПН України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.04.2016 року о 09 год.40 хв. в м.Ковелі на Привокзальній площі, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме яблуками.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила торгівлю з рук у невстановлених місцях, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.04.2016 року, за замістом якого не заперечувала складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше протягом року притягується до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, в сумі 17( сімнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 159/1672/16-п
Провадження № 3/159/973/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм ПП «Юкон-Логістик»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 02.04.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Винниченка в м. Луцьку, під час руху заднім ходом по тротуару біля будинку № 23 здійснив наїзд на сходинки магазину «Форс» та пошкодив їх. В результаті ДТП завдано матеріальні збитки.

Окрім того, він же, 02.04.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Винниченка в м. Луцьку, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та здійснив наїзд на сходинки магазину, після чого залишив місце пригоди.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року, схемою місця ДТП від 02.04.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10а ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм ПП «Юкон-Логістик», відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1754/16-п
Провадження № 3/159/1022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, одруженої, підприємця кафе «Класік»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, не проведено розрахункову операцію через РРО, не видано розрахунковий документ встановленої форми, не забезпечено щоденного роздрукування Z-звіту, встановлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою згідно Z-звіту РРО, не предявлено накладних.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнала повністю та пояснила, що дійсно допустила вказані порушення.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року, наказом про проведення фактичної перевірки від 11.04.2016 року, актом фактичної перевірки від 20.04.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є підприємцем кафе «Класік», відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1608/16-п
Провадження № 3/159/918/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.04.2016 року близько 12 год. 00 хв., у Велицькій сільській раді влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників сільської ради, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи, яке було призначено на 05.05.2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відмітками поштового відділення "За відмовою адресата від одержання". Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки в судове засідання для розгляду справи, однак неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2016 року, письмовими поясненями ОСОБА_3 від 07.04.2016 року, рапортом Ст. інспектора-чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 06.04.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП..

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1Д слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 161/3432/16-п
Провадження № 3/161/944/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповцідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшли адміністративні справи про адміністративне правопорушення №161/3432/16-п, провадження №3/161/944/16 та №161/3434/16-п провадження №3/161/945/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/3432/16-п, провадження №3/161/944/16 та №161/3434/16-п провадження №3/161/945/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/3432/16-п, провадження №3/161/944/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук