overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №2/681/128/2016
Справа 681/485/16-п
Постанова

іменем України

18 квітня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

08 березня 2016року близько 21 год. 10 хв. с в с. Котелянка Полонського району в будинку за місцем проживання №38 по вул. Шевченка ОСОБА_1 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений 11 квітня 2016 року належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненням його дружини ОСОБА_2 За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 683/18/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2016 року о 10.00 год. не виконує належним чином батьківській обовязки: зловживає алкогольними напоями, залишає дітей: ОСОБА_2, 19.02.2003р.н., ОСОБА_3, 11.11.2006р.н., ОСОБА_4, 11.05.2010р.н., ОСОБА_5, 08.02.2012р.н., ОСОБА_6, 25.02.2013р.н. без догляду, бродяжить, у будинку антисанітарія, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у скоєнні даного правопорушення не визнала та пояснила, що вона доглядає своїх неповнолітніх дітей належним чином не бродяжить і п»є, дітей відправила до батька так як проводила ремонт в будинку, а саме перебувала в знайомої.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в суді не знайшли свого підтвердження вищевказані обставини справи, що ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківській обовязки, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 19.02.2003р.н., ОСОБА_3, 11.11.2006р.н., ОСОБА_4, 11.05.2010р.н., ОСОБА_5, 08.02.2012р.н., ОСОБА_6, 25.02.2013р.н. та зловживає алкогольними напоями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області черезт Старокостянтинівький райсуд.

Суддя
Справа № 685/430/16-п
Провадження № 3/685/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 квітня 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, токаря ТОВ Святець

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Леніна 56 в с.Святець Теофіпольського району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом « Drager Alkotest» 6810, тест № 1519, наявність алкоголю у крові становив 0,76 ‰, результат позитивний, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/275/16-п
Провадження № 3/685/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої там же, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, українки, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 012761 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, складений 02 лютого 2016 р. інспектором Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, відповідно до якого 15 січня 2016 р. ОСОБА_1, не забезпечила належних умов життя та виховання своїм малолітнім дітям, а саме: залишила їх без догляду, а сама пішла вживати спиртні напої.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що залишила доньку на чоловіка, а сама пішла вживати спиртне.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.184, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/276/16-п
Провадження № 3/685/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої там же, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, громадянки України, українки, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 р. ОСОБА_1 не забезпечила належних умов життя та виховання своїй малолітній дочці ОСОБА_2, а саме: вживала спиртні напої.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, зазначила, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 686/6335/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці, на кінцевій зупинці тролейбусу №260 (маршрут№11) по вул. П.Мирного в м.Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до пасажирів, ображав їх, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №020529 від 11.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.02.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/7853/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, і.н.,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 25 березня 2016 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №020973 від 25.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2016 р., телеграмою №4430 останньої від 25.03.2016 р.

Факт повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5747/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, водія ПП «Інтерпродсервіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 лютого 2016 року о 12 год. 25 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Львівське шосе, 17, керуючи транспортним засобом марки «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, змінюючи напрямок руху, а саме виконуючи маневр лівого повороту не з крайнього лівого положення, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не надав переваги в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, (водій ОСОБА_2М.), який рухався в попутному напрямку ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079112 від 15.02.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2016 р., показами ОСОБА_2 від 15.02.2016 р., відеозаписом обставин події.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/6682/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у невстановленому законом місці, а саме: 14 березня 2016 року близько 15 год. 00 хв., 15 березня 2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Козацька, 54, м.Хмельницького, 17 березня 2016 року близько 16 год. 00 хв. біля ТЦ «Електроніка», що по вул. Зарічанська м. Хмельницького, 21 березня 2016 року близько 10 год. 00 хв. на перехресті вул.П.Мирного-вул.М.Залізняка м.Хмельницького, того ж дня близько 13 год. 30 хв. біля ТЦ «Ріко», що по проспекту Миру в м.Хмельницькому, близько 17 год. 00 хв. біля будинку №40, що по вул.Зарічанська в м.Хмельницькому, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молоком.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт торгівлі з рук ОСОБА_1 у невстановленому місці за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №019593 від 14.03.2016 р., ХМ №019661 від 15.03.2016 р., ХМ №022005 від 17.03.2016 року, ХМ №021947, ХМ №021948, ХМ №021949 від 21.03.2016 року, рапортами працівників поліції від 14.03.2016 року, 15.03.2016 року, 17.03.2016 року та від 21.03.2016 року, розписками від 14.03.2016 року та 15.03.2016 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4883/16-п
ПОСТАНОВА

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

06.04.1987 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП про те, що 06.11.2015 року близько 18 год. 30 хв. останній, перебуваючи на території парку, що по вул. Курчатова 13 в м. Хмельницькому вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Національної гвардії України при виконанні ним службових обовязків з охорони громадського порядку в м. Хмельницькому, а саме на вимогу військовослужбовця припинити виражатись нецензурною лайкою та розпивати алкогольні напої в громадському місці ОСОБА_1, не бажаючи виконувати вимогу військового, смикнув останнього за кишеню бушлата та наніс йому удар рукою по обличчю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний час та місці, розпиваючи разом із товаришем алкогольні напої, відмовився виконувати вимогу військовослужбовців НГУ про припинення порушень громадського порядку, в результаті чого між ним та військовослужбовцями відбувся конфлікт, інших обставин якого він (ОСОБА_1В.) не памятає, оскільки був дуже пяним.

Відповідно до письмових пояснень військовослужбовця НГУ ОСОБА_2 06.11.2015 року останній разом з іншими військовослужбовцями НГУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали заходи з охорони громадського порядку в м. Хмельницькому, помітивши в дворі будинку № 46 по вул. Курчатова двох чоловіків та жінку, які розпивали алкогольні напої та виражались нецензурною лайкою, військові зробили останнім зауваження, наказавши припинити порушення громадського порядку, яке чоловіки проігнорували. Після повторної аналогічної вимоги військових один із чоловіків, встановлений пізніше як ОСОБА_1, смикнув ОСОБА_3 за боковий карман бушлату та наніс удар кулаком в обличчя військового.

Письмові показання ОСОБА_2 підтверджуються аналогічними письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП відсутній.

Згідно постанови від 18.12.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутності в діях останнього складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283,284,247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 686/8323/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05 квітня 2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи навпроти будинку № 25 по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, здійснював торгівлю яйцями у кількості 10 одиниць з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 160 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника, його вина стверджується іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 686/4222/16-п
ПОСТАНОВА

02 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

кім. 313, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року близько 11 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби - цигарки марки Ротманс в забороненому місці, а саме на території Хмельницького центру професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій, що по вул. Курчатова, 69/1 в м. Хмельницькому, чим порушив вимоги норми ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, до нього, на підставі ст. 24-1 КУпАП слід застосувати як захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: