Справа № 305/627/16-п
Номер провадження № 3/305/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроджнця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, дільничного інспектора прикордонної служби "Великий Бичків",

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0327 від 05.04.2016 року вбачається, що під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорони державного кордону) в районі 311-312 прикордонного знаку, з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, 19 лютого 2016 року, в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", молодший прикордонного наряду дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Великий Бичків" ІV категорії ( тип В) сержант ОСОБА_1, при видачі йому матеріальних засобів черговим, (Форт-17 Р №ВІ012446; бінокл Б8х30 № 1030; радіостанція "Кордон" та спеціальні засоби), не здійснив звірку та наявність біноклю Б8х30 № 1030 у футлярі, і звірку його номеру та розписався в книзі видачі спеціальних засобів. Чим проявив особисту недисциплінованість, яка в подальшому призвела до втрати ввіреного майна, а саме бінокль Б8х30 № 1030. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 5 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.13, 14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що, 19.02.2016 року перебуваючи в прикордонному наряді "Прикордонний Патруль" на напрямку 311-312 п/зн. загуби бінокль Б8х30 № 1030, який йому видали, про що він розписався в книзі видачі спеціальних засобів. Вартість бінокля вже відшкодував, сплативши 600 гривень, подібного обіцяє більше не допускати, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 0327 від 05.04.2016 року, висновком службового розслідування за фактом втрати бінокля Б8х30 № 1030 на ділянці відділу прикордонної служби "В.Бичків" від 01.03.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він випадково загуби бінокль, втрату якого матеріально відшкодував, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.