Справа № 305/655/16-п
Номер провадження № 3/305/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії ЗА № 005015 від 11.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 11.04.2016 року близько 10:00 год., на перехресті по вул. Привокзальній, в м. Рахів, Закарпатської області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей у незнайомого йому громадянина в сумі 100 доларів США, за що останній віддав йому 2520 гривень, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗА № 005015 від 11.04.2016 року, заявою про здачу паперового конверту з речовими доказами на відповідальне зберігання № 1616/39/106/01-2016 від 12.04.2016 року, квитанцією від 14.04.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, яке виразилося в здійсненні незаконної валютної операції.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження

Кошти в сумі 2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 10006/143 філії-Закарпатське облуправління АТ "Ощадбанк" повернути ОСОБА_1, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2