overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/611/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП (м. Барвінкове) Балаклійського відділу ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, серія та номер паспорта ММ640930, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року близько 19 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою: вул.Кірова,76 м. Барвінкове Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 043556 від 13 квітня 2016 року та іншими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт

На підставі ч. 1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк ОДНА доба.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 08 годин 13 квітня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №611/342/16-п
Провадження № 3/611/89/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП (м. Барвінкове) Балаклійського відділу ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були застосовані обмеження, серед яких останньому було заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання з 23 годин до 06 години наступного дня.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, 12 квітня 2016 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: вул. Скрипника, 11, м. Барвінкове Харківської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2016 року серії ХА № 043642.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді арешту строком на ДЕСЯТЬ діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 10 годин 00 хвилин 14 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №-613/454/16-п Провадження №-3/613/183/16
ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Харків,
за ч. 1 ст.184 КУпАП ,-
ОСОБА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, в результаті чого 17 березня 2016 року встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в будинку за адресою: вул. Абрикосова, 11 с. Максимівка Богодухівського району, де санітарний стан приміщення не задовільний, у будинку безлад, брудно, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа. Крім того, ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставини наведені вище.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046327 від 04 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копії акту обстеження житлово-побутових умов сім,ї від 17 березня 2016 року.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/283/16-п
провадження: 3/614/97/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1998 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 32 с. Підвисоке Борівського району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ № 335283 виданий Борівським РС ГУДМС України в Харківській області 16.07.2014 р. ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року гр. ОСОБА_1 близько 10 год. 00 хв. палив цигарки по вул. Центральній на території шкільного подвіря Піско-Радьківської ЗОШ.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003877 від 13.04.2016 р. (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.175-1 КУпАП «куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради».

Правопорушник ОСОБА_1, який народився 12.05.1998 р., є неповнолітнім.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/282/16-п
провадження: 3/614/96/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016р. близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 по вул. Першотравнева, буд.55-А в смт Борова Борівського району Харківської області.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004994 від 11.04.2016р. (а.с.2), довідкою «Армор» (а.с.4), поясненнями (а.с.5-7), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.4).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101; ;Судовий збір, ). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 616/257/16-п
Провадження № 3/616/107/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в:

13.04.2016 р. о 06 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Приколотне по вул. Оврожній керував автомобілем ИЖ 21251 реєстраційний номер 84049 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту), від медогляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 279464 від 13.04.2016 р. та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130,ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/257/16-п, провадження № 3/616/107/16).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
справа №619/1179/16-п
провадження №3/619/290/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м. Ізюм вул. Черняхівського буд. 9, працює: ТОВ «Екотор» директором,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Екотор» за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Петровського буд. 155, директором якого є ОСОБА_2 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включено до складу податкового кредиту за січень 2016 р. податкові накладні на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 78680,62 грн., які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.03.2016 року №120/20-11-12-00-24/40041427/21.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року, актом перевірки від 14.03.2016 року №120/20-11-12-00-24/40041427/21.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко
справа №619/1179/16-п
провадження №3/619/291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м. Ізюм вул. Черняхівського буд. 9, працює: ТОВ «Екотор» директором,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Екотор» за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Петровського буд. 155, директором якого є ОСОБА_2 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включено до складу податкового кредиту за листопад 2015 р. податкові накладні на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 289752,71 грн., які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.03.2016 року №89/20-11-12-00-47/40041427/1.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року, актом перевірки від 09.03.2016 року №89/20-11-12-00-47/40041427/1.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/3306/16-п
Провадження № 3/638/964/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Харків

Суддя Дзерожинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про час розгляду справи повідомлений, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, у звязку з чим дану особу слід доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП відкласти до 05 квітня 2016 року о 09:45 год.

ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи поліції.

Копію постанови для виконання в частині приводу направити до Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 638/3306/16-п
Провадження № 3/638/964/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДПП України у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.11.1977 р. н. у м. Харкові, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.02.2016 року, приблизно о 12:33 годині, ОСОБА_1, у приміщенні супермаркету «Рост», у відділенні косметики, що знаходиться по вул. Клочківська 5 у м. Харкові, скоїв дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме: OS дезодорант-стик Champion 50 мл, OS дезодорант-стик Bear Glove 50 мл. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 92 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушення зафіксовано протоколом серія ХА № 026511 від 16.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив про обставини справи, підтвердження яких міститься в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 221, 247, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін