overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1055/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2016 року до суду для розгляду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014297, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 22.02.2016 року о 22:00 год. на вул. 22 Січня, 20/43 в м. Соснівці, перебуваючи у нетверезому стані, на сімейно-побутовому грунті вчинив сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на матір психологічний тиск. Дана подія є систематичною, що унеможливлює спільне сімейне проживання.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З описової частини вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення видно, що дії, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинені ОСОБА_3 стосовно своєї матері, однак в описовій частині протоколу не зазначено її прізвища, імені, по батькові. У графі протоколу «Потерпілий» відсутні відомості про потерпілого, хоча у фабулі обвинувачення йдеться про двох осіб, які підпадають під цей статус.

Також необхідно звернути увагу на те, що у протоколі не вказано імя, по батькові особи, яка склала протокол, зазначено лише ініціали.

Ураховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, слід направити до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/1104/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом вересня-березня 2015-2016 року неодноразово порушував дисципліну в навчальному закладі (42 зауваження) та пропустив 26 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, пообіцяла приділяти більше уваги вихованню сина, у вчиненому щиро розкаялася.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року серії ЛВ № 361262, поданням директора школи № 10, характеристикою зі школи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працевлаштована, у вчиненому щиро розкаялася, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№464/171/16-п
пр.№ 3/464/87/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 01.08.1961., працюючого продавцем на ринку «Шувар», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.12.2015 року о 10.00 год., на території ринку «Шувар» по проспекту Червоної Калини, 36 у м.Львові, здійснював продаж охолодженої риби, а саме: товстолоба, щуки, карася та судака, вкількості 20 кг, без відповідних дозвільних документів, чим порушив ст. ст. 5, 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.44 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3132 від 11.12.2015 року, даними підж час рогляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 453/400/16-п
№ провадження 3/453/145/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст. 184КпАП України, -

встановив:

З 27січня 2016 року по 29 січня 2016 року, ОСОБА_1 залишив своїх малолітніх дітей без нагляду, чим ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно з 27 січня 2016 року по 29 січня 2016 року залишив своїх малолітніх дітей без нагляду та поїхав в м. Стебник, Львівської області шукати свою дружину, яка перебувала там з 24 січня 2016 року. Дітей залишив на сусідку. Свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009429/19 від 1 лютого 2016 року; рапортом інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком по відношенні служби у справах дітей Сколівської РДА.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України, щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1М ., судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/383/16-п
№ провадження 3/453/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 09.03.2016 року близько 20 год. 00 хв. у своєму житловому будинку в с. Мита, вул. І. Франка, 3, Сколівського району Львівської області, перебувала в нетверезому стані у присутності своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013951/91 від 09 березня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_4 та рапортом інспектора ГРПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 460/1538/16-п
Провадження №3/460/827/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 19 березня 2016 року біля 03 год. 30 хв. по вул.Л.Українки в м.Жовква керував автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер 451BPN, в стані після вживання медикаментів внаслідок перенесеного захворювання.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що він повертався з Польщі і по дорозі в м.Жовква його зупинив поліцейський патруль. Коли він продув трубку, то вона показала 0,36 проміле, а коли він через деякий час випив «Кока-колу», то трубка показала 0,50 проміле. Тоді відносно нього склали протокол, хоч він пояснював, що спиртного він не вживає, а в дорозі вживав ліки від серця. В скоєному розкаюється.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в період з 09.02.2016 року по 22.02.2016 року проходив стаціонарне лікування, за приписами лікарів йому було рекомендовано вживання медикаментів протягом 30 днів, що стверджується медичними документами, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 458/289/16-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки смт.Бориня Турківського району Львівської області, пенсіонерки, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 22.02.2016 року біля 15 год. 45 хв. в м.Турка Майдан Шевченка Львівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, кричала та виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася повторно без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 01.04.2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід і в судове засідання на

14.04.2016 року Турківським відділенням поліції привід не виконано.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом доби, привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано, вказана особа не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню на дооформлення, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 на судовий розгляд та вручити копію протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КпАП

України - направити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1443/16-п
Провадження №3/460/763/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області,-

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст.172-20 ч.1 КУпАП, 08 лютого 2016 року приблизно о 21 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м.Яворові Львівської області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Також, гр. ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст.172-20 ч.1 КУпАП, 09 лютого 2016 року приблизно о 14 год. 45 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м.Яворові Львівської області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, позитивними висновками протоколів медичного огляду від 08.02.2016 року та 09.02.2016 року, постановами Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2015 року та від 05.08.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, іншими докази, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який повторно вчинив аналогічні правопорушення, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 458/382/16-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Чорновола, 76, Турківського району Львівської області, громадянина України, який працює заступником бригадира Самбірської дистанції колії ПЧ-4, інвалідності немає,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.03.2016 року близько 18 год. 20 хв. в с.Н.Турів Турківського району Львівської області, в житловому будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності малолітніх дітей вчинив насильство в сім"ї: скандалив із дружиною, ОСОБА_2, кричав на неї, обзивав її, шарпав за верхній одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що жінка сама була випивша, і поскандалили вони через його зарплатну картку.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014180 від 05.03.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 04.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2016 року. Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грвн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 460/1513/16-п
Провадження №3/460/816/16
П О С Т А Н О В А
13.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ійськовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Яворів Львівської області,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 01 вересня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини-польова пошта НОМЕР_2 вс.Старичі Яворівського району Львівської області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час надходження до суду матеріалів справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по даній справі відносно винної особи слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: