Справа № 643/1462/16-п
Провадження № 3/643/767/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Фахраддіна огли, 05.04.1995р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1,-

за ч. 7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 11.02.2016 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1Ф.о. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Так, 01.02.2016 приблизно о 00:00 годині ОСОБА_1Ф.о. керував транспортним засобом «ВАЗ-217230», р.н. НОМЕР_1 по пр-ту. Ювілейному в бік пр-ту. Тракторобудівників в м. Харкові, без переднього державного номерного знака, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

Крім того ОСОБА_1Ф.о. на протязі останнього року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, в звязку з чим його дії кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Ф.о. зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що того дня на його транспортному засобі передній номерний знак знаходився на торпеді автомобіля, оскільки його кріплення на бампері було зламане.

29.02.2016 Інспектором роти №5 Батальйону №4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 до суду подана заява про долучення до матеріалів адміністративної справи копію постанови про притягнення ОСОБА_1Ф.о. до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 11.11.2015.

Винність у скоєнні ОСОБА_1Ф.о. правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883917 від 01.02..2016, копією постанови про притягнення ОСОБА_1Ф.о. до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 11.11.2015.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, а саме ті факти, що він скоїв адміністративне правопорушення, яке не спричинило суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян, а також іншим, охоронюваним законом цінностям скільки-небудь значну шкоду і вважає можливим покласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, без застосування до правопорушника оплатного вилучення транспортного засобу, через те, що останній не є власником даного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Фахраддіна огли, 05.04.1995р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.04.1995р.н., РНОКПП на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар