ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1366/16-п
Провадження № 3/636/430/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 15 березня 1969 року у с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2016р. при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки Управління Держземагенства у Чугуївському рай оні Харківської області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. встановлено неправильне відображення у розділі ІІ Податкового розрахунку за формою 1 - ДФ у рядку «військовий збір» загальної суми нарахованого військового збору у 2 кварталі 2015р., а саме: необхідно відобразити суму 1757,31 грн., тоді як фактично відображено 1916,40 грн. - уточнений розрахунок від 22.03.2016р. за № НОМЕР_1, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 125 (серії АА № 422427) від 18.04.2016р. (а.с. 1)

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за № 111/26556, що підтверджується актом перевірки № 468/20-29-22/38427487 від 18.04.2016 року (а.с. 2-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнала та пояснила, що помилка виникла при поданні уточнюючого розрахунку.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що перевіркою питань щодо повноти сплати військового збору порушень не встановлено, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1634 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1366/16-п (провадження 3/636/430/16) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя