Провадження № 3-в/127/23/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_2 на виклик до кримінально-виконавчої інспекції не з»явився, під час перевірки його за місцем проживання ОСОБА_2 надав письмові пояснення, що громадські роботи відбувати не буде, оскільки не має часу, так як влаштовується на роботу, фактично ухиляється від відбування громадських робіт, інспектор Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення.

У судове засідання представник Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області та ОСОБА_2 не з»явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 1, ч. 3, ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт та стягнуто в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору. ОСОБА_2 були роз»яснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів особової справи №8/2016 р., ОСОБА_2 відмовився відбувати громадські роботи, посилаючись на те, що не має часу, оскільки влаштовується на роботу (а.с.9).

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, вважаю, що є всі законні підстави замінити йому невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, визначене згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року, на адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: