overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/290/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МЗС України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 06.05.2015 року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області від 13.03.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

- за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03.02.2016 року до канцелярії Комінтернівського райсуду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення 22.11.2015 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.172-15 КУпАП.

03.02.2016 року постановою Комінтернівського райсуду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП, направлені на дооформлення до в/ч НОМЕР_1 МЗС України.

07.04.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до Комінтернівського райсуду Одеської області для розгляду. Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначеному ст.38 КУпАП.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи з дооформлення надійшли до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, поновлення строків діючим законодавством не передбачено, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 172-15, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
Справа № 504/295/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МЗС України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 06.05.2015 року, паспорт серії

НОМЕР_3 виданий Бережанським РС УДМС в Тернопільській області від 13.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

- за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
01.02.2016 року до канцелярії Комінтернівського райсуду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення 13.11.2015 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.172-15 КУпАП.

03.02.2016 року постановою Комінтернівського райсуду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП, направлені на дооформлення до в/ч НОМЕР_1 МЗС України.

07.04.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до Комінтернівського райсуду Одеської області для розгляду. Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначеному ст.38 КУпАП.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , які надійшли до судді 07.04.2016р., розглянуті судом 08.04.2016р., враховуючи те, що події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 13.11.2015 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 172-15, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Провадження по адміністративній справі за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
Справа № 504/292/16-п

08.04.2016 смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МЗС України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 01.04.1981року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Килуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 28.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,
- за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
03.02.2016 року до канцелярії Комінтернівського райсуду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення 19.11.2015 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1
ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
03.02.2016 року постановою Комінтернівського райсуду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, направлені на дооформлення до в/ч НОМЕР_1 МЗС України.
07.04.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до Комінтернівського райсуду Одеської області для розгляду. Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначеному ст.38 КУпАП.
Згідно п.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що матеріали адміністративної справи з дооформлення надійшли до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, поновлення строків діючим законодавством не передбачено, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 172-20, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
Справа № 504/294/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МЗС України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 06.05.2015 року, паспорт серії

НОМЕР_3 виданий Бережанським РС УДМС в Тернопільській області від 13.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
03.02.2016 року до канцелярії Комінтернівського райсуду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення 13.11.2015 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

03.02.2016 року постановою Комінтернівського райсуду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, направлені на дооформлення до в/ч НОМЕР_1 МЗС України.

07.04.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до Комінтернівського райсуду Одеської області для розгляду. Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначеному ст.38 КУпАП.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи з дооформлення надійшли до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, поновлення строків діючим законодавством не передбачено, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 172-20, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/313/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016

13 квітня 2016 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ФГ «Агросвіт-ОО», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292772 про те, що під час перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань зі сплати орендної плати з юридичних осіб ФГ «Агросвіт-ОО», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати орендної плати з юридичних осіб у січні 2016 року, згідно поданої декларації № від 20.02.2015 р. по орендній платі за землю за 2015 р. по Антонюківській сільській раді (термін сплати 30.01.2016 р.) (а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292772 від 30 березня 2016 року (а.с.3) та Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/311/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016

13 квітня 2016 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «Агросвіт-ОО», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292769 про те, що під час перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань зі сплати єдиного податку 4 групи по ФГ «Агросвіт-ОО», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати єдиного податку 4 групи у січні 2016 року, згідно поданої декларації № від 19 лютого 2015 р. та уточненої декларації № від 2 листопада 2015 року (термін сплати 30.01.2016 р.) (а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292769 від 30 березня 2016 року (а.с.3) та Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 522/2384/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши материали адміністративної справи, що надійшла із Управління поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №248123 від 30.12.2015 року вбачається, що 30.12.2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Рішельєвська не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ E270 CDI Д/Н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правонарушения суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/4288/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року, о 14:20 годин в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Базарна, 78, не врахувала дорожню обстановку та безпечний інтервал, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455257 від 22.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

18.03.2016
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/314/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016

13 квітня 2016 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «Агросвіт-ОО», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292771 про те, що під час перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань зі сплати орендної плати з юридичних осіб ФГ «Агросвіт-ОО», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати орендної плати з юридичних осіб у січні 2016 року, згідно поданої декларації № від 20.02.2015 р. по орендній платі за землю за 2015 р. по Антонюківській сільській раді (термін сплати 30.01.2016 р.) (а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292771 від 30 березня 2016 року (а.с.3) та Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій