overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/3269/16-п
Провадження № 3/592/521/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТОВ "Мінеральні води України", який проживає за адресою: м. Суми, вул. 2-га ЗалізничнаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року о 11-50 год. на 131 км а/д Суми-Конотоп-Батурин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д/з 017-67 ОХ в стані алкогольного спяніння згідно з показниками газоаналізатора "ALKOTEST 6880 FRBL-0603", результат якого 0,28% проміле, позитивний.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 184655 від 15.03.2016 року, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія серії СІА № 200380 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 584/414/16-п
Провадження № 3/584/158/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Липоводолинським військовим комісаріатом Сумської області 04.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , служить молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії старшим механіком відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшим солдатом за призовом під час мобілізації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 проходячи військову службу молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії старшим механіком відділу прикордонної служби"Нова Слобода" - у званні старшого солдату за призовом по мобілізації, 12 лютого 2016 року, під час перебування у складі прикордонного наряду, тобто під час виконання ним обов`язків військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та показав, що дійсно напередодні виходу в наряд вживав спиртні напої і при перевірці було встановлено, що він під час несення військової служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується висновком службового розслідування від 20.02.2016 (а.с.2)

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою повністю визнав та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням його на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 ( три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко
Справа № 592/3831/16-п
Провадження № 3/592/617/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ФОП «Кульомза», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року приблизно 07 год. 40 хв., в м.Суми по вул. Баумана в районі буд. 80 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES н.з. ВМ9373ВА під час руху не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Pegeout н.з. ВМ0389АТ, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, які зазначені в матеріалах ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185626 від 29.03.2016 року (а.с.2),схемою до протоколу від 01.02.2016 року (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.02.2016 року (а.с.5), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 01.02.2016 року (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_3. від 01.02.2016 року (а.с.8), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.10).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 584/507/16-п
Провадження № 3/584/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді старшого майстра в ТОВ «Харківрегіонгаз», мешкаючого за адресою: вул. Князя Володимира, 27 в м. Путивль Сумської області,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2016 близько 20 год. 10 хв., перебуваючи біля магазину «24 часа», що розташований по вул. Курська в м. Путивль Сумської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Путивльського відділення поліції при виконанні ним своїх службових обовязків по охороні громадського порядку, а саме не реагував на законні вимоги поліцейського про припинення неправомірної поведінки та штовхав поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

Обставини скоєного підтверджуються також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 007311 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1, 4-6).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 585/1823/16-п
Номер провадження 3/585/314/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.12.1974 р. н.,

українця, громадянина України, працюючого робітником на «Талан-Пром», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН (відсутній) , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2016 року о 03 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м.Ромни по б-ру, Московському керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнавповністю. Пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння .

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП2 №184887, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 17.04.2016 року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення , що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Вилучене посвідчення водія СІА № 164948 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа №592/2653/16-п
Провадження №3/592/437/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ввілу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 27, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 о 05 год. 35 хв. в м. Суми по прт. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. ВМ 7066 АХ в стані алкогольного спяніння, згідно показника алкотестера № 6810 проба позитивна 0,25% промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю у вчиненому ним адміністративному правопорушенні.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 585/1820/16-п
Номер провадження 3/585/312/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Западинська (Крупська),170, Сумської області,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

12.04.2016 р. о 12 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху здійснив забруднення проїзної частини, а саме втратив гній з кузова на проїзну частину, чим порушив Закон України «Про дорожній рух». Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 184857 від 12.04.2016 р., схемою до протоколу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 586/225/16-п
Номер провадження по справі 3/586/348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 164 - 16 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2016 року, о 14 годині, встановлено , що ОСОБА_2 , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , Середино - Будського району, Сумської області, займалася забороненим видом господарської діяльності , а саме , продажем самогону .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 1 ст. 164 -16 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 585/1851/16-п
Номер провадження 3/585/322/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гришинської сільської ради Роменського району, Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Але в протоколі не вказано ні місця, ні часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а також не повністю викладена суть правопорушення не вказано про те, коли особа досягла віку, з якого необхідно отримувати паспорт громадянина України і до якого часу вона мала це зробити згідно з чинним законодавством України. Також зазначені неповні анкетні дані порушниці, зокрема, не вказано про її місце роботи, якщо таке є, чи навчання.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП ОСОБА_1 не сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, а саме, в протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться 26.04.2016 року, але о котрій годині і де саме відбудеться розгляд справи не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану справу Гришинській сільській раді Роменського району, Сумської області для належного оформлення та нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП повернути Гришинській сільській раді Роменського району, Сумської області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 577/1892/16-п
Провадження № 3/577/449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ( м. Конотоп ) ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 03.09.2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, не працюючої, ІДН НОМЕР_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

18.04.2016 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В

:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень. Згідно винесених правил вона зобов'язана з'являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП України в Сумські області у кожну першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 до 18 години, а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового.

Однак, 20.04.2016 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області не з'явилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини.

Раніше ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 18.04.2016 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП, як за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2