1 із 2 Справа № 303/2400/16-п
Провадження 3/303/882/16
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Миру, 3 АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

- за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

18 квітня 2016 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та три протоколи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 25 квітня 2016 року правопорушник не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

25 квітня 2016 року винесено постанову про застосування приводу відносно правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 травня 2016 року о 08 год. 45 год., яка була направлення для виконання до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

04 травня 2016 року ОСОБА_1 вдруге не зявився до суду, будь-яких відомостей про виконання постанови про застосування приводу відносно правопорушника суду не надано.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, явка в судове засідання правопорушника забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду, як це передбачено статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення з належним повідомленням особи.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

2 із 2

Таким чином, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складені 11 березня 2016 року, 12 березня 2016 року, 15 березня 2016 року, 18 березня 2016 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол серії ЗА №006633 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 11 березня 2016 року, серії ЗА №004212 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 12березня 2016 року, серії ЗА №004214 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 15 березня 2016 року, серії ЗА №004215 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 15 березня 2016 року, серії ЗА №004216 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 18 березня 2016 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич