Код суду 233 № 233/2134/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військового зведеного загону 5 обр про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Кегечивського району Харківської області, військове звання молодший сержант, проходить військову службу на посаді командира 2 взводу НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29.04.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГ №000847 від 14.04.2016 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення регламентується відповідною інструкцією, затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 19.05.2015 року № 222 (далі Інструкція).
Відповідно до п. 11, 14 ч. 1 ст. 255 КпАП України протоколи про правопорушення, передбачені ст. 172-20 КпАП України, мають право складати прокурори та командири (начальники) військових частин.
Протокол, що найшов на розгляд до суду, складений командиром об`єднаного угрупування Національної Гвардії України «С» полковником ОСОБА_2 , в той час як у протоколі зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , тобто є підстави вважати, що протокол складений неналежною особою.
Відповідно до п. 11. Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби надано довідку від 14.04.2016 року за формою, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).
Однак, п. 16 Розділу ІІІ Інструкції передбачає, що результати огляду фіксуються у висновку, форма якого закріплена у Додатку 4 до Інструкції, але не у довідці. Також слід зазначити, що в довідці в порушення вимог п. 15 Інструкції відсутній діагноз, встановлений за результатами огляду, на бланку взагалі не проставлено кутовий штамп медичного закладу.
Також слід зазначити, що у Довідці від 14.04.2016 року відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Крім того, анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказані не повно, а саме не повністю зазначено його посада за місцем служби.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому протокол необхідно повернути до військового зведеного загону 5 обр.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії НГ №000847 від 14.04.2016 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України з додатками повернути до військового зведеного загону 5 обр для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя: