Справа№ 640/915/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., за участі ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1 №884237 від 28.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.12. 2015 року близько 09 год. 45 хв. в м. Харкові на перехресті вул.. Сумська та Маяковського, керуючи автомобілем Chevrolet державний номерний знак АХ 4119 EH, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух не надав дорогу т/з HYUNDAI SONATA, д/н НОМЕР_1, що завершав рух через перехрестя та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13.12. 2015 року близько 09 год. 45 хв. в м. Харкові на перехресті вул.. Сумська та Маяковського, керуючи автомобілем Chevrolet державний номерний знак АХ 4119 EH, він рухався на блимаючий зелений сигнал світлофору, а автомобіль НОМЕР_2, що рухався через перехрестя скоїв з ним зіткнення .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.12. 2015 року близько 09 год. 45 хв. в м. Харкові на перехресті вул.. Сумська та Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_2 він рухався на блимаючий зелений сигнал світлофору, а т/з Chevrolet державний номерний знак АХ 4119 EH, що рухався через перехрестя по вул. Маяковського здійснив з ним зіткнення.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що 13.12. 2015 року близько 09 год. 45 хв. на перехресті вул.. Сумська та Маяковського, автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Сумській на блимаючий зелений сигнал світлофору, а автомобіль Chevrolet державний номерний знак АХ 4119 EH, що рухався по вул.. Маяковського скоїв з ним зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 13.12. 2015 року близько 09 год. 45 хв. в м. Харкові на перехресті вул.. Сумська та Маяковського автомобіль Chevrolet державний номерний знак АХ 4119 EH скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В момент зіткнення для автомобіля Chevrolet державний номерний знак АХ 4119 EH горів зелений сигнал світлофора.

У судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової авто технічної експертизи з яким всі сторони погодились. Судом клопотання задоволено, оскільки для вирішення питання щодо відповідності дій водіяїх Правилам дорожнього руху необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову авто технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 (ул. Золочевская, 8а, г. Харьков, Украина, 61177).

На вирішення експертів постановити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів, учасників ДТП у дорожній обстановці яка склалась відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Яке було взаємне розташування автомобілів щодо один одного та проїзної частини дороги при зіткненні?

3.Чи мали водії автомобілів технічну можливість запобігти зіткненню й дотриманням яких пунктів ПДР вона обумовлена?

4.Дії кого з водіїв перебували у причинно-наслідковому звязку з настанням події ДТП?

Вихідні данні прошу отримати з даної постанови щодо показів водіїв та свідків стосовно обставин ДТП та матеріалів справи про адміністративне правопорушення в частині розташування автомобілів після ДТП (схема ДТП та протокол)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. Для дослідження направити справу про адміністративне правопорушення на ___ арк., копію цієї постанови. Повідомити, що автомобілі не ремонтовані й сторони дали згоду на їх огляд експертами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: