Провадження № 3/761/3529/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в Шевченківському районі Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління поліції в Шевченківському районі Національної поліції України в м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В адміністративному протоколі серії КИ № 0150786 від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що 13 квітня 2016 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 9, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленою місці, однак в даному протоколі не зазначена конкретна стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за вказане порушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління поліції в Шевченківському районі Національної поліції України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва