Справа № 744/78/16-п
Провадження № 3-в/744/8/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю: представника органу, який відає відбуванням адміністративного стягнення, ОСОБА_1,

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу щодо питання, звязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, у якому зазначено про необхідність вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту із розрахунку, що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт. Подання вмотивоване тим, що 25 лютого 2016 року до Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_2, котрий притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 30 годин громадських робіт. Для постановки на облік та направлення на відпрацювання годин громадських робіт ОСОБА_2 неодноразово викликався до Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, але за викликами не зявився. Про причини неявки до Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції за викликами не повідомляв. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Станом на 27 квітня 2016 року не відбутий строк складає 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник органу, які відає відбуванням адміністративного стягнення, інспектор Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1, подання підтримав повністю та просив його задовольнити, пояснивши суду про те, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовував без суттєвих, на його думку, на те підстав.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, у судовому засіданні подання не визнав та пояснив про те, що він громадські роботи не відпрацював, бо хворів. Телефону у нього немає, знайомі йому не переказували, що його викликають на відпрацювання громадських робіт, а поштові повідомлення про виклики до Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області він не отримував. Відпрацьовувати громадські роботи на даний час він, безумовно, готовий. На виклик суду, який отримав, він навіть прийшов з дому, подолавши 25 кілометрів пішки.

Суд, вислухавши осіб, що зявилися у судове засідання, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки за матеріалами подання та особової справи засудженого належних підтверджень отримання викликів ОСОБА_3 до Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області як поштою так і іншими засобами звязку (приміром, телефоном, електронною поштою тощо) немає зовсім. ОСОБА_2 у судовому засіданні висловлював реальні наміри призначені йому громадські роботи відпрацювати, а тому у суду немає аніякого підґрунтя стверджувати, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, від відпрацювання громадських робіт ухиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Семенівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну визнаному судом винним за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді арешту відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип