Справа № 639/3277/16-п 3/639/838/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини №3005 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, помічника гранатометника 2 відд. 1ПВ 1ПР ПБ військової частини № НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2016 року о 19 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000897 від 10.04.2016 року;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №125 від 10.04.2016 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.04.2016 року;

-письмовими поясненнями солдата військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.04.2016 року;

-письмовими поясненнями солдата військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 10.04.2016 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч.1 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275( двісті сімдесят п`ять ) гривні 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М Васильєва