Дата документу 21.04.2016
Справа №320/1837/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох дітей - 16 та 9 років,

РНОКПП НОМЕР_1,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм у ТОВ «Зернотранс», заробітна плата 4 500 грн.,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 року, о 21 год. 30 хв. на 117 км а/д «Бориспіль-Запоріжжя», ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Постраждалих осіб від даного правопорушення не має, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДД України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він пізно помітив автомобіль, з яким він скоїв зіткнення, оскільки його сліпило світло від зустрічних автомобілів, а МАЗ стояв на дорозі без аварійних габаритів. Також додав, що водій МАЗа після ДТП поясняв, що його габаритні вогні слабко світять.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 693426;

*протоколом огляду, фото - таблицею та схемою місця ДТП;

*поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника(одружений, маючий на утриманні малолітню та неповнолітню дитину), обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,124, 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок в держбюджет (одержувач: ГУК в Запорізькій області; банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; ; на р/р 0001, код класифікації 21081300; призначення платежу «Адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 21.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ніколова І.С.