Справа № 172/215/16-п
Провадження № 3/172/80/16
П О С Т А Н О В А

20.04.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 05.09.1997року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, раніше засудженої: 26.02.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.02.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнена 17.01.2013 року.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016року близько 23.00год. ОСОБА_1 щодо якої ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015року встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з дому в період з 22.00 по 05.00год. наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративні правопорушення ДН №037302 від 30.11.2015 року;

-увалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнямиПріщенко П.І.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.187,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за ч.1 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: