П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. Справа №607/1134/16-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, працюючої директором ПТ «ФР Ломбард «Ві-Ді і Компанія»,

за ч.2 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року гр. ОСОБА_1, будучи директором ПТ «ФР Ломбард «Ві-Ді і Компанія» по вул. Руська, 39 в м.Тернопіль, здійснила порушення порядку господарської діяльності, прийнявши золоті вироби від гр. ОСОБА_2, при цьому товариство не було внесено в реєстр фінансових установ, що передбачено Законом України «Про фінансові послуги та державну регулювання ринків фінансових установ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

04 січня 2016 року слідчим СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження №0000046 від 06 січня 2015 року закрито у звязку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.164 КУпАП, строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбич В.Л.