Справа №701/168/16-п
Провадження №3-в/701/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області з Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло клопотання для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 року за ч. 1 ст.1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він не виконував належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього за постановою суду у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова суду не була виконана, оскільки ОСОБА_1, за місцем проживання відсутній та місце перебуваня його невідоме. Відповідно до п. 3.16. та п. 3.17 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально - виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Представник Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті у його відсутність..

Вивчивши матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що подання інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не підлягає до задоволення, оскільки як дійсно встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 останній був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Як вбачається з подання зазначена постанова суду не була виконана, оскільки ОСОБА_1, на виклики в КВІ не з"являється, за місцем проживання відсутній та перебуває за кордоном.. Проте суд не може погодитися з цим, оскільки в матеріалах подання відсутній будь-який доказ того, що ОСОБА_1. дійсно перебуває за кордоном, як відсутні будь-які докази того, що він був ознайомлений з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення, а також відсутня інформація про належне вручення останньому виклику в КВІ. Крім того, згідно подання КВІ не вбачається яке саме питання повинен вирішити суд, яке пов"язане з виконанням постанови. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський