Справа № 163/873/16-п
Провадження № 3/163/820/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №090985 від 24.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №702251, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 29.11.2000 року, -

в с т а н о в и л а:

Начальником відділення інспекторів прикордонної служби впс «Новогрузьке» ОСОБА_2 24.03.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090985 від 24.03.2016 року про те, що 24 березня 2016 року о 21 год. 40 хв., на відстані 500 м від державного кордону України, було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який здійснював полювання без ліцензії та у заборонений час, чим порушив вимоги ст.ст.17, 19 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак вказав, що за дане правопорушення його уже було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що існує судове рішення.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 та дослідивши матеріали даної справи, а також справи про адміністративне правопорушення №163/948/16-п відносно останнього за ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів судової справи №163/948/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП встановлено, що по факту полювання останнім 24 березня 2016 року о 21 год. 40 хв. на території водно-болотних мисливських угідь Любомльського РО УТМР, неподалік с.Вишнівка, урочища «Самчин», з гладкоствольної мисливської рушниці марки «ІЖ 58» №6658, калібр 16, 1959 року випуску, внаслідок чого добуто одну дику качку, Державним підприємством «Прибузьке лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства було складено протокол про адміністративне правопорушення №00000004 від 24.03.2016 року за ознаками ч.2 ст.85 КУпАП, який розглянуто Любомльським районним судом Волинської області спільно з протоколом відділу прикордонної служби «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України серії ПнРУ №090986 від 24.03.2016 року за ознаками ч.1 ст.191 КУпАП, та винесено постанову від 04.04.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1105 (одна тисяча сто пять) гривень без конфіскації гладкоствольної мисливської рушниці та незаконно добутого обєкта тваринного світу.

Зазначеною постановою також вирішено клопотання Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про відшкодування Любомльській районній організації УТМР нанесених, у звязку із вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, збитків в сумі 250,00 грн.

Таким чином, по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, яке ставиться йому у провину згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090985 від 24.03.2016 року, на даний час уже існує судове рішення, яке ніким не оспорене та набрало законної сили 15.04.2016 року.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження в справі №163/873/16-п за протоколом відділу прикордонної служби «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України серії ПнРУ №090985 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП слід закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.85, п.8 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі № 163/873/16-п за протоколом серії ПнРУ №090985 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у звязку з наявністю відносно нього по тому самому факту постанови Любомльського районного суду Волинської області від 04.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3