overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6944/15-п
Провадження №3/442/1165/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2015 року по справі №442/6944/15-п14-п, а саме виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, оскільки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/6944/15-п (провадження 33/442/1165/2015р.) від 27.10.2015 року, не вказано марку транспортного засобу та реєстраційний номер транспортного засобу, який належить власнику ОСОБА_1.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2015 року, справа №№442/6944/15-п (провадження 33/442/1165/2015р.) та мотивувальну частину постанови читати так :

13.10.2015 року, близько 10.50 год., у м.Стебнику, по вул.Дрогобицькій, правопорушник ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, який рухався по своїй смузі в попутньому напрямку та здійснював об»їзд, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2204/16-п
Провадження №3/442/361/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року, правопорушник ОСОБА_1, близько 20.00 год., по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім»ї, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1, адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

, Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2087/16-п
Провадження №3/442/323/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.02.2016 року, близько 18.30 год., за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме замінив замок у дверях та не впускав її в квартиру, чим позбавив її житла.

Правопорушника у судове засідання не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2135/16-п
Провадження №3/442/337/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року ОСОБА_1, близько 14.00год. за адресою АДРЕСА_1, вчинив конфлікт матір»ю ОСОБА_2, нецензурно висловлювався, та виганяв з хати, чим чинив психологічне насильство в сім»ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю. Разом з тим, вина правопорушника підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2279/16-п
Провадження №3/442/372/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2016 року о 02 год. 00 хв. в с. Унятичі по вул. Центральна Дрогобицького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а». ПДР. Вина правопорушника підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 133267 від 09.03.2016 року, актом та висновком огляду на стан алкогольного сп»яніння від 09.03.2016 року.

Вбачаю вдіях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, його щире каяття у скоєному, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/6600/15-п
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" лютого 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -Нагірна О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року провадження по дані справі було зупинено у зв»язку призначеннямкомплексної судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручено працівникам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.02.2015 року на адресу суду надійшов висновок судової авто технічної експертизи Львівського НДІ судових експертиз №3980 від 09.02.2016 року про виконання ухвали суду про призначення експертизи .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,- -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 19.02.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/2278/16-п
Провадження №3/442/371/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.03.2016 року о 22 год. 30 хв.у м.Стебник, вул. Винниченка, Львівської області, керував транспортним засобом марки «Нісан Прімера», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а». ПДР.

Вина правопорушника підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 130588 від 10.03.2016 року, висновком огляду на стан алкогольного сп»яніння від 10.03.2016 року.

Вбачаю вдіях ОСОБА_2 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, його щире каяття у скоєному, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1933/16-п
Провадження №3/442/296/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які поступили з Трускавецького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали з Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівсьій області, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1»яна Васильовича за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1»ян Васильович, 15.02.2016 року в 16.00 год. у м.Трускавець Львівської області по вул. Сагайдачного, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen-Transporter, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги 10.9. правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки вище вказане адміністративне правопорушення вчинене у м.Трускавець, а також місце реєстрації/проживання правопорушника ОСОБА_1 - м.Трускавець, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в Трускавецького відділ поліції для направлення матеріалів справи за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що відповідно до ч.1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Керуючись ст. ст. 160, 276, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1»яна Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути у Трускавецький відділ поліції ГУНП України у Львівській області (м.Трускавець, вул. І.Мазепи 19,а) для направлення за підсудністю.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2481/16-п
Провадження №3/442/395/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2016 року, правопорушник ОСОБА_1, за адресою с.Волоща, вул.Дрогобицька,45, Дрогобицького району Львівської області близько 20.00 год. вчинив сімейно-побутовий конфлікт із дружиною, під час якого ображав нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, ступінь вини, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадськиї робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2612/16-п
Провадження №3/442/417/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2016 року, близько 03.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 з якою спільно проживає близько 20 років, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2454/16-п
Провадження №3/442/389/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2016 року о 02 год. 50 хв.у м.Трускавець, вул. Дрогобицька, Львівської області,керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 137162 від 03.03.2016 року, висновком огляду на стан алкогольного сп»яніння від 03.03.2016 року.

Вбачаю вдіях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, його щире каяття у скоєному, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.