Справа № 3-4863/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Самуйлик Ю.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2008 року такою, що не підлягає подальшому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2008 року такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Як вбачається з заяви, постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2008 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч.1 ст. 130 КупАП України у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на один рік.

Про накладення на нього стягнення він дізнався після того, коли загубив посвідчення водія, ним було зібрано всі необхідні документи для їх відновлення та в кінці листопада 2015 рокувін звернувся до Кременчуцького МРЕВ для отримання нового посвідчення водія.

В заяві ОСОБА_1 просив визнати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2008 року такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Відповідно до постанови суду від 22.02.2008 року ОСОБА_1 в судовому засіданні участі на приймав, про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 22.02.2008 р. немає. 04.03.2008 р. постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

Станом на день звернення до суду із заявою минуло більше ніж вісім років. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось, про що свідчить довідка Начальника Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції. Даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від вилучення у нього посвідчення водія не має.

Відповідно до ст. 303 КУпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно ст. 321 КУпАП - Водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Згідно ст. 304 КУпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 303-304, 321 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Копію постанови направити Начальнику Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.