Копія Справа №326/138/16-пр.
Провадження №3/326/47/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Приморського районного суду Запорізької області від 14.07.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року о 10-50 годині ОСОБА_1 на 555 км автошляху Одеса - Н.Азовськ керував автомобілем «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обставинам. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку і продуття алкотестера «DRAGER» відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

У судовому засіданні 24.02.2016 року ОСОБА_1 вказав, що 14.01.2016 року приблизно о 07-00 годині він випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем, рухаючись з м. Беряднська, був туман. На пункті пропуску він був зупинений співробітниками поліції, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Зміст протоколу йому не відомий, оскільки він його не читав. В протоколі він власноруч написав письмові пояснення, заходи фізичного та психічного впливу до нього не застосовувалися. На місці його зупинки на блок посту були два свідка. Він був у алкогольному стані, але не сильно.

У наступних судових засіданнях ОСОБА_1 неодноразово заявляв клопотання про оголошення перерви для укладення договору з захисником, потім у звязку з хворобою захисника, до суду направляв підтверджуючи медичні документи.

У судове засідання 15.04.2016 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи не зявилися, будь-яких повідомлень та клопотань до суду від них не надійшло. Тому суд постановив справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року, серії АП1 № 245796 , в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1, в яких вказано, що 13.01.2016 року о 23-00 годині він випив 300 г коняка та 0,5 літра пива, 14.01.2016 року о 10-50 годині на автошляху Одесса Новоазовськ він керував автомобілем «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на факт вживання спиртного та прочуття алкотестера драгер відмовився, від керування автомобілем відсторонений, копію протоколу отримав (а.с.1).

Також підтверджується вина ОСОБА_1 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3), які пояснили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у лікарні та продуття алкотестера «DRAGER» відмовився, факт вживання спиртних напоїв він не спростовував, від керування автомобілем був відсторонений.

Постановою Приморського районного суду від 14.07.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 4000 грн. (а.с.5).

Згідно з довідкою Державної автоінспекції Запорізької області за обліками ДАІ ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 14.07.2015 року постановою Приморського районного суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.; отримував посвідчення водія серії ЯТА №094456, видане 12.09.1995 РЕВ м.Бердянськ; транспортний засіб RENAULT MEGAN, д/з АР 3233 АК, належить ОСОБА_5 (а.с.4).

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення (14.01.2016 року), більше трьох місяців з дня його вчинення, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.2 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

15.04.16