№ 207/994/16-п
№ 3/207/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2016 року о 22-00 год. у м. Дніпродзержинську по пр. Ювілейному навпроти будинку № 67 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, н.з. АЕ 7905 ЕМ, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_3 н.з. АЕ 6630 АТ під керуванням ОСОБА_4, що був припаркований праворуч. У результаті ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні

Також, 10.04.2016 року о 22-00 год. у м. Дніпродзержинську по пр. Ювілейному, 67, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2115 н.з. АЕ 7905 ЕМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). На вимогу пройти медичний огляд у міській лікарні та тест за допомогою приладу «Драгер» категорично відмовився у присутності двох свідків.

Зазначені факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277342 від 10.04.2016 року, АП1 № 272295 від 10.04.2016 року, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав повністю. Просив суд не карати його суворо, не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 130, 124, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.