Справа № 758/3600/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрегіонального головного управління ДФС з обслуговування великих платників податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, працює на посаді генерального директора ТОВ «Еско-Північ», що за адресою: місто Київ, вулиця Рилєєва, 10-А, квартира 518, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Еско-Північ», що за адресою: місто Київ, вулиця Рилєєва, 10-А, квартира 518, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення МГУ ДРС - Центрального офісу з ОВП за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форма № 1 ДФ за 4 квартал 2015р.), реєстраційний номер - НОМЕР_2. Граничний термін подання - 09.02.2016 р., а фактичне подання 10.02.2016 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 755646 (а.с.1), копію акту від 19.02.2016 року № 138/28-10-41-30/30732144 від 19.02.2016 року. (а.с.2-3), супровідний лист (а.с.4), податкове повідомлення-рішення (а.с. 4), розрахунок (а.с. 5), супровідний лист (а.с.6), ксерокопію паспорту ОСОБА_2 (а.с.7-8), копію картки фізичної особи - платника податків (а.с.9), наказ (а.с.10), довідку (а.с. 11), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних судів осіб і подання відомостей про виплачені доходи вчинива адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 163-4, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій