ун. № 759/5942/16-п
пр. № 3/759/2784/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (п/б), проживаючої в АДРЕСА_2

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 квітня 2016 року в 14.00 годин, у невстановленому місці - біля станції метро «Житомирська», по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, торгувала з рукпродуктами харчування, а саме: 30 пучків окропу, 20 пучків цибулі, 15 пучків петрушки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 19 квітня 2016 року в 14.00 годин, вона торгувала укропом, петрушкою та цибулею біля станції метро «Житомирська», по пр-ту Перемоги в м. Києві. У вчиненному кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 035325 від 19 квітня 2016 року; рапортом старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Буханеннка В.В. від 19 квітня 2016 року; письмовими пояненнями ОСОБА_1 від 19 квітня 2016 року; протоколом огляду, виявлення та вилучення від 19 квітня 2016 року, згідно якого, у ОСОБА_1 було вилучено 30 пучків окропу, 20 пучків цибулі, 15 пучків петрушки; довідкою старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Буханеннка В.В. від 19 квітня 2016 року, згідно якої, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі знаходяться на зберіганні в кабінеті ДІП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 95.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного, яка має на утриманні неповнолітню дитину, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 22, 33, 160 ч. 1, 221, 283, 284 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Вилучені у ОСОБА_1, предмети торгівлі, а саме: 30 пучків окропу, 20 пучків цибулі, 15 пучків петрушки, що знаходяться на зберіганні в кабінеті ДІП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 95, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: