Справа № 305/685/16-п
Номер провадження 3/305/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

с. Луг, вул. Вишні, № 220, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2016 року, о 19 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був затриманий спільно з громадянином ОСОБА_2італієм Романовичем, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове", на напрямку 315 прикордонного знаку, на відстані 100 метрів до лінії державного кордону, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію, з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державнку прикордонну службу України" від 03.04.2003 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення, намагався перетнути державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з громадянином ОСОБА_2 з метою контрабанди тютюнових виробів за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052216 від 16.04.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.04.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей речей і документів від 16.04.2016 року, рапортом прикордонної служби від 16.04.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перету групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі відповідальність обставини, тяжкість скоєного правопорушення, а також те що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.