Справа № 188/502/16-п
Провадження № 3/188/162/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1960 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2016 року близько 14.30 год гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з гр..ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АА № 125010 від 28.04.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував, що вживав спиртні напої, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідка, копію постанови суду від 21.05.2015р., суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, 40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (04.08.1960 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.08.1960 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3