Справа №: 343/788/16-п
Провадження №: 3/0343/111/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником служби цивільної оборони і надзвичайних ситуацій та мобілізаційної роботи Долинського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта", ІПН НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

28.03.2016 року співробітником УСБУ в Івано-Франківській області було встановлено про те, що у службовому приміщенні начальника служби цивільної оборони і надзвичайних ситуацій та мобілізаційної роботи Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 використовується персональна електронно- обчислювальна машина, інв.№46261, на якій зберігається службова інформація. На жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» виявлено розміщення такої ж електронної копії «Плану цивільного захисту Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» на особливий період», з грифом обмеження «Для службового користування», яку було виявлено 27 січня 2016 р. працівниками УСБУ в Івано-Франківській області на ПЕОМ Долинської РДА під час проведення перевірки порядку обліку, зберігання та використання документів, які містять службову інформацію, що призвело до розголошення перед сторонніми особами (перед працівниками Долинської РДА) інформації у сфері оборони країни. Зазначені відомості, які виявлені на ПЕОМ, у відповідності до розділів 4 та 5 Переліку відомостей, які містять службову інформацію і має гриф обмеження доступу «Для службового користування», затвердженого наказом ПАТ «Укрнафта» від 28.09.2015 №355, віднесені до службової інформації у сфері оборони та мобілізаційної готовності та яким присвоюється гриф обмеження доступу «Для службового користування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ,однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу № 390 про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року, в якому ОСОБА_1 надав пояснення, що, перебуваючи на посаді начальника служби цивільного захисту та мобілізаційної роботи, не дотримавшись своєї посадової інструкції, допустив порушення порядку та зберігання документів з грифом "для службового користування", що призвело до розголошення інформації перед сторонніми особами. Правопорушення визнає, з протоколом згідний;

- даними переліку відомостей, які містять службову інформацію і має гриф обмеження доступу "Для службового користування", згідно п. 4 якого "План цивільного захисту Долинського ГПЗ на особливий період" відноситься до конфіденційної інформації;

- даними "Плану цивільного захисту Долинського ГПЗ на особливий період", де у правому верхньому кутку на додатках 1 та 4, а також графіку приведення захисних споруд у готовність до виконання Долинського ГПЗ проставлений гриф "Для службового користування", що відповідно до п.1, 2 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, відносять до конфіденційної та є власністю держави;

- даними п.4.3 посадової інструкції начальника служби цивільної оборони і надзвичайних ситуацій та мобілізаційної роботи, відповідно до якого начальник служби несе відповідальність за невиконання вимог законодавства України у сфері збереження державної та комерційної таємниці, з якою ознайомлений ОСОБА_1, про що вказує його підпис.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, оскiльки він, перебуваючи на посаді начальника служби цивільної оборони і надзвичайних ситуацій та мобілізаційної роботи, маючи доступ до службової інформаціїі, порушив порядок зберігання такої інформації, що призвело до її розголошення.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2суд відносить те, що він вину визнав та згідний з протоколом.

Обставнини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: