Дата документу 11.05.2016
Справа № 320/2767/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Мрія, з середньою заробітною платою в розмірі 4 185 грн., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, , розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 3, було встановлено, що 10.02.2016 року ОСОБА_1 - головним бухгалтером ТОВ Мрія, надано засобами телекомунікаційного звязку до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Кірова, 31) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 4 квартал 2015 року, граничний термін подання якого 09.02.2016 року, тобто з порушенням строку, чим вчинила правопорушення, передбачене п. 51.1 ст. 51 та п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце його проведення була повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Згідно її письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 116 від 27.04.2016 року порушення вчинене через відсутність інтернет звязку, звітність було надано у момент відновлення роботи серверу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 116 від 27.04.2016 року та копією акту про результати камеральної електронної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) платника податків ТОВ Мрія () за 4 квартал 2015 року від 27.04.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, однак вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді 29.04.2016 року, враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 27.04.2016 року, зазначене правопорушення скоєно 10.02.2016 року, вважаю, що строк притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 172-20 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова