Справа № 761/7790/16-п
Провадження №3-в/761/5/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши подання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва лейтенанта внутрішньої служби Бондаренко Т.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про заміну громадських робіт арештом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва Бондаренко Т.В. про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що 05.02.2016 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня за вих. № 25/648 правопорушнику було видано направлення до КП УЗН Шевченківського району м. Києва. Згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 09.02.2016 року, але останній так і не з'явився до вище вказаного підприємства. 18.02.2016 року до інспекції надійшло повідомлення КП УЗН Шевченківського району м. Києва, що порушник на дане підприємство так і не з'явився. 19.02.2016 року порушник ОСОБА_2 з'явився до інспекції Шевченківського району м. Києва та в письмовій формі повідомив. Що він категорично відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, пояснюючи це тим, що він не згодний з винесеним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва відносно нього, також повідомив, що не має часу та наміру на відпрацювання громадських робіт. У зв'язку з чим, інспектор просить замінити громадські роботи арештом ОСОБА_2

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що він не має наміру виконувати рішення суду. Про відсутність часу і можливості відбути громадські роботи інспекцію повідомляв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2015 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосовано адміністративне у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року набрала чинності.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Встановлено і це підтверджується наданими матеріалами, ОСОБА_2 05.02.2016 року у Шевченківського відділу КВІ м. Києва був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому було роз'яснено наслідки ухилення його від відбування адміністративного стягнення.

Також, 05.02.2016 року порушнику було видано направлення до КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про те, що він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 09.02.2016 року, однак, згідно повідомлення від 18.02.2016 року ОСОБА_2 для реєстрації та відбування стягнення у вигляді громадських робіт не з'явився.

Як свідчать пояснення ОСОБА_2 надані інспектору КВІ 19.02.2016 року він не має бажання та категорично відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, посилаючись на те, що він не згоден з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року.

Приписами ст.. 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є серед іншого обов'язковість рішень суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засіданні щодо категоричної відмови від виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва лейтенанта внутрішньої служби Бондаренко Т.В. відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: