Справа №: 653/658/16-п
Провадження № 3/653/495/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар», Бердянського прикордонного загону, Азово-Чорноморського регіонального управління, Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, с. Хмельницьке, вул. Центральна, 3, тимчасово не працює, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року о 08:55 годині в КПВВ «Чонгар» під час здійснення паспортного контролю, виявлений громадянин ОСОБА_1, який 15.02.2016 року о 21:30 годині здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний постановою КМУ № 424 недіючий пункт пропуску «Керч паромна переправа», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги п.3 Постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2КпАП України.

У своїх поясненнях, ОСОБА_1 пояснив що дійсно перетнув недіючий пункт пропуску Керч 15.02.2016 року, провину визнає. Про те, що пункт недіючий не знав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім, причини неявки суду не відомі. Про час, місце та мету розгляду справи був повідомлений належним чином.

Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з того, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, відміткою у паспорті від 16.02.2016 року, тому суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник на даний час ніде не працює, у звязку з чим суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 204-2КУпАП в мінімальному розмірі штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

(, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2