overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/673/16-п
Провадження № 3/732/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року вищевказані справи об`єднано в одне провадження № 3/732/238/16.

Як встановлено в судовому засіданні 26 березня 2016 року, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, 134 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, погрожував бійкою, чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

26 березня 2016 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, 134, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з дружиною, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ( а.с 2, 16), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3, 18), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4, 19), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5, 17 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 732/621/16-п
провадження № 3/732/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП;-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 732/620/16-п, провадження № 3/732/216/16), справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 732/621/16-п, провадження № 3/732/217/16).

Вищевказані справи надійшли до суду та розглядаються судом одночасно, тому суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН № 732/620/16-п, провадження № 3/732/216/16 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН № 732/621/16-п, провадження № 3/732/217/16, присвоївши справі єдиний унікальний номер - № 732/621/16-п, провадження № 3/732/217/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/431/16-п
Провадження № 3/732/164/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Комсомольска,28-Б,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008874 від 15.03.2016 року встановлено, що 15.03.2016 року, о 19 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Комсомольській, 28-Б вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повістка про виклик до суду направлялась за адресою місця проживання та адресою місця реєстрації, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Городня, вул. Комсомольська, 28-Б та м. Городня, вул. Радянська,74/74. За обома адресами ОСОБА_1 судову повістку не отримав. А за відомостями Городнянської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Городнянської міської ради не зареєстрований.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлено фактичне місце проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/2095/16-п
Провадження № 3/750/589/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ ПАРМА-ЛТД, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ПАРМА-ЛТД, в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, несвоєчасно подав відомості про доходи громадян, а саме: форму №1ДФ за 4 квартал 2015 року, яка була подана 10.02.2016 року, по строку подання не пізніше 09.02.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копією акту від 23.02.2016 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, стан його здоровя, його сімейний стан, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4443/16-п
Провадження № 3/750/1187/16
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11 квітня 2016 року в м. Чернігові по вул. Льотній ОСОБА_1 пошкодив колеса в автомобілі ОСОБА_2, чим вчинив хуліганські дії, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, а саме, відсутні дані про місце вчинення правопорушення. В протоколі місцем вчинення правопорушення зазначено «м. Чернігів, вул. Льотна» та нерозбірливим почерком написаний номер будинку. Тому місце скоєння правопорушення підлягає уточненню, в тому числі правопорушення мало місце в будинку чи біля нього.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення його з правами та обовязками, відсутній запис про відмову від підписання протоколу.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року, подія мала місце 28 лютого 2016 року, тоді як в протоколі дату скоєння правопорушення зазначено 11 квітня 2016 року.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що їх склав.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4412/16-п
Провадження № 3/750/1175/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, електрика ЧПНБ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Ворошилова, 14, - за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року о 22:13 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Чернігів, 1-й провулок Ворошилова, 14, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 (висловлювався нецензурною лайкою, ображав), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, відсутність претензії з боку потерпілої, оскільки на цей час відносини між ними налагодились та запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із яким ОСОБА_1 був згоден та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення мінімального стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/3726/16-п
Провадження № 3/750/935/16
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками поліції не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. За вказаних обставин, розглянути справу в суді неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП начальнику ЧВП ГУНП Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/734/671/16 Справа № 734/1470/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19 Оратівського району Вінницької області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 01.10 годині 2 квітня 2016 року ОСОБА_1 по вулиці Чапаєва в смт. Козелець Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка в стані алкогольного спяніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 736/517/16-п
Номер провадження 3/736/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Корюківського районного суду від 21.03.2016 року, був відсутній вдома без поважної причини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом АА №136805 від 26 квітня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.05.2016 року, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постановою Корюківського районного суду від 21.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.187 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/1081/16-п
№ провадження 3/738/117/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145426 від 18.04.2016 року слідує, що ОСОБА_2 18.04.2016 року о 20.50 год. в м. Мена по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Порядок оформлення протоколів про адміністративне правопорушення передбачено в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395 та зареєстрованої в Мінюсті України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853.

Так, відповідно до п. 8 розділу XIII заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушенння, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з недотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а тому не може розглядати його по суті відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова