Справа № 752/2827/16-п
Провадження №: 3/752/1490/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, студентку, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.10.2015 року о 17 год. 45хв. в м. Києві по пр.Червонозоряному керував автомобілем НОМЕР_1. При зміні напрямку руху не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1 ПДР України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечувала. Пояснила, що 11.10.2015 року приблизно о 17.45 год. в м.Києві по пр.Червонозоряному вона керувала автомобілем «Фіат». Рухалася у крайній лівій смузі, а автомобіль «Мерседес» підрізав її, оскільки намагався повернути вліво, внаслідок чого і сталося ДТП. Вона після ДТП зупинилась одразу, а водій автомобіля «Мерседес» трохи ще проїхав вперед. В її автомобілі пошкоджене заднє ліве крило збоку. Вона повертати не збиралась, оскільки дорожні знаки їй дозволяли їхати прямо.

Інший учасник ДТП в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2015 року приблизно о 17.45 год. в м.Києві по пр.Червонозоряному він керував автомобілем «Мерседес». Рухався в своїй смузі. З лівої крайньої смуги рух тільки на розворот. Він перестроївся, оскільки йому треба було на вул.Деміївську. Майже вже за перехрестям він перестроївся в ліву смугу, бо не думав, що хтось буде їхати прямо, оскільки з того ряду можна лише повертати вліво.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, іншого учасника ДТП, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на тій ділянці дороги, де сталося ДТП, встановлено дорожній знак 5.26 "Місце для розвороту", який є інформаційно-вказівним знаком, а не наказовим, тобто з крайньої лівої смуги можна рухатися прямо, що ОСОБА_1 і зробила. При цьому суду не надано доказів того, що вона мала намір повертати вліво і вмикала лівий покажчик повороту. Також суд бере до уваги висновок спеціаліста, згідно з яким в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п.10.1, 2.3 б ПДР з технічної точки зору не вбачається.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко