Номер провадження: 33/785/272/16
Номер справи місцевого суду: 496/5791/15-п
Головуючий у першій інстанції Груца Є.Є.
Доповідач Тарівєрдієв Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Тарівєрдієв Т.А., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Дерментлі Р.С. в інтересах ОСОБА_2, на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянка України, яка працює землевпорядником Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною постановою ОСОБА_2 визнана винною в тому, що вона, будучи депутатом Августівської сільської ради VI скликання, являючись, згідно п. «б» п. 1 ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи з прямим умислом, свідомо, в порушення вимог ст.ст. 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59і Закону України «Про місцеве самоврядування», не вжила заходів щодо усунення конфлікту інтересів, не повідомила невідкладно відповідну раду про наявність реального конфлікту інтересів та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: звернулась до Августівської сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 0,060 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, та в подальшому, будучи присутньою на засіданні ХХХХХ сесії Августівської сільської ради від 13.07.2015 року, проголосувала за прийняття рішення №564 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", яким ОСОБА_2 був наданий відповідний дозвіл.

Окрім того, перевіркою було встановлено, що вищевказаним рішенням було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_4, який є зятем ОСОБА_2

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дерментлі Р.С., подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати зазначену постанову та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відмовити в їх розгляді з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року, в якій просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на вищевказану постанову суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що 27.01.2016 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Дерментлі Р.С. звернувся із апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08.02.2016 року представнику Дерментлі Р.С. було відмовлено в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на вищевказану постанову суду.

23.02.2016 року ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дерментлі Р.С. повторно звернулись з апеляційними скаргами на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16.03.2016 року їм було відмовлено в розгляді апеляційних скарг.

Враховуючи, що апеляційний суд Одеської області неодноразово виносив судові рішення по даній справі та відмовляв ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Дерментлі Р.С. в поновлені строку на апеляційне оскарження, повторний розгляд заяв про поновлення строку на розгляд апеляційних скарг на постанову суду не передбачено чинним законодавством.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне відмовити в розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та її представника - адвоката Дерментлі Р.С.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Дерментлі Р.С. у розгляді апеляційних скарг на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30 12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника - адвоката Дерментлі Р.С. з доданими до них матеріалами повернути скаржникам.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.А. Тарівєрдієв