О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
06 травня 2016 р. Справа №607/4717/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Громадянин ОСОБА_1 20 грудня 2015 року біля 21 год. 10 хв. по вул. Злуки в місті Тернополі керував автомобілем марки «Фольксваген кадді» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, не чітка мова та не чітка хода). На вимогу інспектора відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» алкотест 6810, та проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
28 січня 2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Однак постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року вищевказану постанову від 28.01.2016 року скасовано, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлені до сектору патрульної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення та додаткової перевірки.
28 березня 2016 року вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Тернопільського міськрайонного суду, після направлення її на дооформлення на підставі постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року. Однак 29 березня 2016 року суддею Тернопільського міськрайонного суду було винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у Головне управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності для належного до оформлення.
07 квітня 2016 року від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності на адресу Тернопільського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак 13 квітня 2016 року суддею Тернопільського міськрайонного суду повторно було винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у Головне управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності для належного дооформлення.
04 травня 2016 року від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності на адресу Тернопільського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Проаналізувавши вищевказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими, недоліки вказані у вищезазначених постановах не усунуті із невідомих на те причин, а вказівки суду щодо належного дооформлення проігноровані, що унеможливлює розглянути даний адміністративний матеріал по суті, а тому 06 травня 2016 року повторно винесено постанову про направлення матеріалів для належного дооформлення до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності.
Таким чином, при розгляді даної справи, судом встановлено неналежне виконання працівниками Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності своїх посадових обовязків.
Враховуючи наведене, вважаю, що про дані факти слід довести до відому начальнику ГУНП в Тернопільській області, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також для недопущення у майбутньому подібних порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відому начальника Головного Управління Національної поліції, для вжиття заходів щодо усунення в подальшому порушень вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про прийняті рішення просимо повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом одного місяця з дня надходження постанови.
Суддя Кунцьо С.В.