Справа № 308/385/16-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2016 року інспектором роти №7 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві було складено протокол № 982281 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.01.2016 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Матросова, 26, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду, особі яка притягається до адмінвідповідальності, направлялась повістка про виклик в суд за адресою зазначеною в протоколі про адмінправопорушення, однак така була повернута до суду, з тих підстав, що в ній зазначено не повну адресу.

З метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, судом було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи міграційної служби України в Закарпатській області, згідно відомостей якого від 09.02.2016 року, останній знятий з реєстраційного обліку з адреси м. Мукачево, вул. Недецеї, 45 в Черкаську область.

Наявність таких обставин перешкоджає виклику ОСОБА_1 до суду для дачі ним пояснень та належного зясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що перешкоджають повному і обєктивному розгляду справи по суті, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Після виконання постанови матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Придачук О.А.