Справа № 551/157/16-п
Провадження №3/551/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, фізичка особа підприємець, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області, повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПО № 008176 від 25.01.2016 року, складеного молодшим інспектором Шишацького відділення поліції, сержантом поліції ОСОБА_2, вбачається, .що ОСОБА_1, 21.01.2015 року, близько 20 годин 30 хвилин, вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_3, в ході сварки виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян в смт. Шишаки по вулиці К.Тутки, 27.

Стаття 173 КУпАП, яка вміняється в вину ОСОБА_1, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3Д слідує, що сварка між ними виникла на грунті давніх неприязних відносин і відбувалася за місцем їх проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не є громадським місцем, при цьому кожна сторона заперечує свою ініціативу щодо виникнення сварки, так ОСОБА_1 в своєму поясненні від 21.01.2015 року пояснив, що коли він прийшов до власного домогосподарства, то його бувша дружина ОСОБА_3 затіяла сварку, вдарила його чайником по голові, свідком даної події був ОСОБА_4, від якого пояснення взагалі не відбиралося в звязку з його відсутністю за місцем проживання.

З пояснення ОСОБА_5 ( а.с. 14) слідує, що вона, 21.01.2015 року, перебувала в домогосподарстві де проживає ОСОБА_3 та її бувший чоловік ОСОБА_1, близько 20 -00 годин до помешкання, де вони спільно проживали, прийшов ОСОБА_1 і між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, в звязку з чим вона зателефонувала сину ОСОБА_6 і пішла з їх помешкання додому, а син підібрав її на вулиці Павлика, що підтвердив ОСОБА_7 в своєму поясненні від 17.02.2016 року (а.с. 15), при цьому ОСОБА_5 про деталі конфлікту нічого не пояснила.

В своєму поясненні від 21.01.2016 року, ОСОБА_8 сестра ОСОБА_1 вказала, що 21.01.2016 року, коли розпочалася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вона вийшла на подвіря, при цьому вона чула, як ОСОБА_1 розмовляв на підвищених тонах та виражався нецензурною лайкою, потім ОСОБА_3 викликала працівників поліції.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав і пояснив, що він ініціатором сварки з бувшою дружиною ОСОБА_3 не був, а зайшов в помешкання де вона проживає з їх неповнолітнім сином ОСОБА_9, так як там був сильний гомін, коли він зайшов до помешкання то там знаходилася ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які розпивали спиртні напої, він їм зробив зауваження, так як це відбувалося в присутності неповнолітніх дітей, після того як він зробив зауваження, ОСОБА_5 пішла додому, ОСОБА_8 вийшла з будинку, а ОСОБА_3 затіяла сварку, в ході якої вони розмовляли на підвищених тонах, але при цьому він їй не погрожував і нецензурною лайкою не ображав, стосовно пояснень його сестри ОСОБА_8, то він вважає що вона навмисно дала ці пояснення, так як проживає разом з ОСОБА_3 і знаходиться під її впливом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення що передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки сварка між ним та бувшою дружиною ОСОБА_3 відбулася на грунті неприязних стосунків, що склалися між ними у звязку з розірванням шлюбу та поділом спільного майна, при цьому сварка відбулася за їх місцем проживання в домогосподарстві по вулиці Купріяна Тутки, 27 в смт. Шишаки Полтавської області, яке не є громадським місцем, в звязку з цим провадження по справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 247 п.1, 254,256 ,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_10