Провадження №3/485/118/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації вул.Шкільна, 43 в с.Горохівське), не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

11 лютого 2016 року заступником начальника сектору Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 11 лютого 2016 року близько 12 години біля поштового відділення по вулиці Почтовій в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, він висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив чинне законодавство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2016 року інспектором Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП, з якого слідує, що 01 березня 2016 року, близько 22-30 в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4, ображав останнього нецензурною лайкою, чим принижував його честь і гідність.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначеним вимогам наведені протоколи серії МИ №011280 та серії МИ №012440 стосовоно ОСОБА_1 не відповідають.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколах про адміністративне правопорушення об"єктивна частина не викладена, а міститься лише опис фактичних дій особи.

Відсутність у протоколі даних про порушення громадського порядку і спокою громадян унеможливлює притягнення особи до відповідальності за ст.173 КУпАП. Тобто, за відсутністю в протоколі вищезазначених обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ст.173 КУпАП.

В силу ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Оскільки внесення змін до протоколу в частині викладення фактичних обставин неможливе, враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі, відповідно до правил ст.251 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючисьп.1 ч.1 ст.247,ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя