Справа № 569/4299/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки ОСОБА_3, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ №2592531 виданий Пінським ГАУС в Брестській обл. 19.07.2012 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року близько 13 год. 19 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу «зелений коридор» на вїзд на територію України заїхав автомобіль марки «Audi» д.н. 2779 КВ-1 номер кузова НОМЕР_1, під управління громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 На основі аналізу та оцінки ризику даний автомобіль було переведено на поглиблений огляд на смугу руху «Червоний коридор». Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля, в підлокітнику між переднім сидінням водія і пасажира було виявлено електрошоковий пристрій «Police Flashlight», що належить громадянці ОСОБА_2 Таким чином, громадянкою ОСОБА_2 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Відповідно до вимог постанови Ради Міністрів УРСР №49 від 27.02.1991 р. (зі змінами та доповненнями), Постанови ВРУ від 17.06.1992 року №2471-ХІІ (зі змінами та доповненнями), електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами не можуть перебувати у власності громадян.

Своїми діями, що були спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0195/204090000/16 від 30.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого для переміщення через митний кордон України товару.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. з конфіскацією вилученого товару електрошоковий пристрій «POLICE Flashlight» вартістю 150 (сто пятдесят ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова