Провадження №3/761/2439/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЗОШ 217 на посаді вчителя фізичного виховання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2015р. серія АП1 № 956482, 04.09.2015р. о 08 год. 38 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Довнар-Запольського в сторону вул. Дегтярівська, не впевнився, що рух буде безпечним та не дотримався всіх заходів безпеки, зв'язку з чим автомобіль марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи спричинено механічні пошкодження транспортним засобом, не зазначено, яким саме транспортним засобом керувала особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останньою теж було порушено п. 10.1 ПДР. Вказані порушення, вчинені водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними. Крім того, схема місця ДТП не дає змоги встановити обставини справи. зокрема, відсутня інформація щодо дорожньої розмітки, яка поділяє дорожні смуги руху, як на місці ДТП, так і за її межами.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повторно направлені для доопрацювання до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, оскільки недоліки, вказані в постанові від 06.10.2015 були усунуті не в повній мірі.

17 березня 2016 року від Управління патрульної поліції в м. Києві втретє надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при цьому вимоги суду, зазначені в постанові від 13.11.2015 виконані не були.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки. Крім того, зазначені в протоколі обставини ДТП не узгоджуються з викладеним у п. 10.1 ПДР України порушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: