Код суду 233 № 233/2191/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 31 грудня 1970 року у Азербайджані, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Безнощенко, 3/66, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 009989 від 04 квітня 2016 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1А.о. 15 березня 2016 року о 16 годині 45 хвилин у торгівельному кіоску по пр. Ломоносова, 136-б м. Костянтинівка Донецької області, здійснив продаж 0,5 літру горілки «Пшенична» громадянину ОСОБА_4 без ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009989 від 04 квітня 2016 року; протокол вилучення алкогольних напоїв, пояснення свідків), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 009989 від 04 квітня 2016 року опис суті вчиненого ОСОБА_1А.о. адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ПІБ правопорушника Абдуллаєв ОСОБА_5, а в усіх матерілах адміністративної справи ПІБ правопорушника зазначено Абдулаєв ОСОБА_6, суд не має можливості встановити яке вірне ПІБ правопорушника.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/2191/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009989 від 04 квітня 2016 року з доданими документами на 7 арк.), варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009989 від 04 квітня 2016 року (з доданими документами на 7 арк.), відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 31 грудня

1970 року у Азербайджані, за ч.1 ст. 156 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя