Справа № 192/1523/16-п
Провадження № 3/192/95/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1977 року грудня місця 12 числа у с.Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом С ЗАП державний номер АЕ 0629ХТ, заїхавши на територію ТОВ «Мрія-сервіс» по вул.Колгоспна,60 та залишивши навантажений причеп, не прийняв заходів щодо недопущення самовільного руху, внаслідок чого причеп здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 15.12 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, вину визнав, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, а наявність посвідчення водія дає можливість забезпечувати утримання як його, так і членів його родини.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №311130 від 12 березня 2016 рок, схемою місця ДТП від 12 березня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не заперечував, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт зіткнення причепа з автомобілем Таврія.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: згідно наказу від 19 жовтня 2015 року він працює водієм ПП ОСОБА_2 у звязку з чим посвідчення водія є джерелом його прибутків та його сімї, позитивної характеристики з місця роботи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: