Справа №: 297/873/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії черговим відділу прикоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІV категорії (тип В) військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 17215 КУпАП,

встановив:
29 березня 2016 року інспектор прикордонної служби 3 категорії черговий відділу прикоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІV категорії (тип В) військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б) для виконання завдань з облаштування державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військової присяги, п. 27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної служби України».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що не прибув 28 березня 2016 року до відділу ПС «Лужанка» у зв`язку з святкуванням католицького Великодня, про що забув доповісти. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17215 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0338 від 13.04.2016 року (а. с. 1); рапортом т. в. о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.03.2016 року (а. с. 2); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 17215,283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 17215 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.