Справа № 359/3733/16-П
Провадження № 3/359/924/2016
МН № 0193/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5, 31.08.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пілотом авіакомпанії «Green Flag», паспорт РО № 1475441, виданий 26 листопада 2014 року,

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

25.03.2016р., о 10 год. 05 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_4 через Туреччину, м. Стамбул, рейсом № 457, у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 025 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 9480 доларів США та 1500 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2016р. є еквівалентом 10 000 Євро і знаходились у відкритому паперовому конверті, що містився у окремому відділенні сумки пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його представник в суді пояснив, що ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав, а не задекларував валюту, т.я. перебував в дорозі більше доби і втомився. Спочатку він обрав проходження митного контролю в режимі «червоний коридор», однак потім йому сказали, що треба проходити митний контроль у спрощеному порядку в режимі «зелений коридор», куди він і пішов, де і був затриманий працівниками митниці.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 25.03.2016р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 25.03.2016р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 05 грн. 49 коп.(а.с.21-23) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для повернення валюти правопорушнику суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 31.08.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пілотом авіакомпанії «Green Flag», паспорт РО № 1475441, виданий 26 листопада 2014 року визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 2 025 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0193/125000016/16 від 25.03.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 31.08.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пілотом авіакомпанії «Green Flag», паспорт РО № 1475441, виданий 26 листопада 2014 року - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 31.08.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пілотом авіакомпанії «Green Flag», паспорт РО № 1475441, виданий 26 листопада 2014 року на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 05 грн. 49 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.