Справа №295/5957/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аловсао-Огли, що народився 23.04.1986 року в м. Баку, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року о 00-25 год. ОСОБА_1 Аловсао-Огли на перехресті вулиць Щорса-Л.Українки м.Житомира керував автомобілем марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 Аловсао-Огли не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Незважаючи на неявку до суду, провина ОСОБА_1 Аловсао-Огли підтверджується доказами, які є по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930522 від 12.04.2016 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 Аловсао-Огли відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив відмову ОСОБА_1 Аловсао-Огли від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який також підтвердив відмову ОСОБА_1 Аловсао-Огли від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 Аловсао-Огли в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 Аловсао-Огли адміністративного стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Аловсао-Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Аловсао-Огли на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.