Справа № 583/1065/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2016 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою м. Охтирка, пров.Миру, 64, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АП2 № 184549

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2015 року по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців, та постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області 17 вересня 2015 року по ст.130 ч.2 до адміністративного арешту строком на 10 (діб) без оплатного вилучення транспортного засобу, 26 березня 2016 року о 23 годині 20 хвилин в м.Охтирка по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2016 року, поясненнями правопорушника даними в суді матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1Р знайшла своє підтвердження у суді,

Згідно ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2015 року по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1Р накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців (а.с.10). Зі слів ОСОБА_1 після позбавлення права керування транспортними засобами посвідчення водія в нього вилучене, що підтверджується відповідно довідкою Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 184549 від 26 березня 2016 року транспортний засіб «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що транспортний засіб «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, тому суд не може застосувати оплатне вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не є власником вищевказаного автомобіля.

З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, в стані алкогольного спяніння, на шлях виправлення не став суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як саме такий вид стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правоворушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч. 3, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_3