Справа № 136/569/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Управління ветеринарної медицини у Липовецькому районі, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку тим, що 08 квітня 2016 року при проведенні перевірки Управління ветеринарної медецини у Липовецькому районі було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера допустила порушення встановленого законодавством погрядку повідомлення відомостей про доходи громадян за формою 1 ДФ, відображення у ф 1ДФ недостовірних відомостей про фізичних осіб і неповідомлення податкової інспекції про громадян, яким виплачувались доходи за ІІ квартал 2013 року. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Податковим законодавством встановлено, що звітним податковим періодом для подання звіту за формою 1дф є календарний квартал.

Згідно пункту 2.1 Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року, податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий податковий розрахунок за календарний рік не подається.

Відповідно до п. 4.1 цього Наказу, передбачено, що коригування поданого і прийнятого податкових розрахунків проводяться на підставі самостійно виявлених податковим агентом помилок, а також на підставі повідомлень про помилки, виявлені контролюючим органом.. У разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку до закінчення строку його подання подається звітний новий податковий розрахунок. Уточнюючий податковий розрахунок подається у разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку після закінчення строку його подання. Уточнюючий податковий розрахунок може подаватися як за звітний період, так і за попередні періоди.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 08 квітня 2016 року, правопорушення вчинено у 2013 році, тобто на момент розгляду справи пройшло майже три роки. Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки законодавцем визначено строки подання та повідомлення відомостей за ф 1 ДФ окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

Крім цього, законодавцем надано можливість податковому агенту подання уточнюючого податкового розрахунку, що й було зроблено в даному випадку особою, яка притягується до відповідальності.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки її дії узгоджуються з нормами чинного законодавства, а іншого не встановлено, а відтак суд закриває провадження у справі в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-4 ч.1, 251, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко