ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________
№ 201/4520/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого у ТОВ «Сода Легіон», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/132, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 06 березня 2016 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 86-д по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв у нерухомому стані біля правого краю проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що не завдавав будь-яких пошкоджень іншому транспортному засобу в ДТП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Так, із сукупності досліджених доказів, що були зібрані уповноваженою посадовою особою в матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема схеми місця ДТП, фотознімків автомобілів «ДЕУ» та «Форд», а також пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про неможливість встановлення факту причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06 березня 2016 року за вищезазначених обставин, оскільки з наданих доказів неможливо встановити факту наявності на транспортному засобі «Форд», д/н НОМЕР_1, пошкоджень, які б зіставлялися з пошкодженнями, зафіксованами на автомобілі «ДЕУ», а отже, враховуючи відсутність на автомобілі ОСОБА_1 будь-яких характерних слідів для ДТП, у суду не залишається сумнів у відсутності в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, спираючись на вищевикладене та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні докази вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини у відношенні останнього нічим обєктивно не підтверджуються, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в звязку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3