Справа № 617/656/16-п
Провадження № 3/617/242/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 03 жовтня 1962 року

народження, уродженця, с.Охрімівка, Вовчанського району,

Харківської області,зареєстрованого та проживаючого

за адресою: вул. Планова, буд. 92 с. Охрімівка, Вовчанського

району, Харківської області, працюючого Охрімівський сільській

голова, інд. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

02.05.2016 року о 12 годині 00 хв., прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані близько 5 метрів від лінії ДК України було виявлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, об 11 год.40 хвтлин незаконно перетнув ДК України в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через ДК України на напрямку н.п.Калинінське (РФ) н.п.Рибалкино (Укр.) в районі інформаційного знаку № 638.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 2041 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України єперетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії СхРУ № 130020 від 02.05.2016 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановленні.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, судом було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 має інвалідність 2 грп. загального захворювання, що підтверджено пенсійним посвідченням за № НОМЕР_1 та згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі ст.ст. 34, 35, 204, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -