Справа № 372/1038/16-п
провадження № 3-326/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл.. м. Обухів, вул Київська, 150, кв. 102 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і визначені обмеження та зобовязання, у тому числі і зобовязання прибувати в період з 7.00 год. до 12.00 год. 1, 2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. В порушення вимог п. 1 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 15.03.2016 року не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, тобто своїми діями порушив зобовязання щодо встановленого адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.11.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу та під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, факт повторності підтверджується копією постанови Обухівського районного суду від 20.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, виходячи з доведеності вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М.Мора