Справа № 477/239/16-п Провадження № 3-в/477/10/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Цуркан Н.Л.,

за участю представника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (ОСОБА_1 КВІ) ОСОБА_2,

прокурора - Малюк А.В.,

розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справа розглянута за участю порушника ОСОБА_3

28 березня 2016 року до суду надійшло подання ОСОБА_1 КВІ про вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт за постановою суду від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що з 10.03.2016 року ОСОБА_3 мав приступити до виконання громадських робіт, однак за повідомленням Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 17 березня 2016 року, ОСОБА_3 на відбуття громадських робіт не прибув. На телефонні дзвінки не реагував. З приводу вказаного, 21.03.2016 року ОСОБА_3 надав пояснення інспектору про невідбуття громадських робіт через травму, тоді як будь-яких доказів щодо звернення за медичною допомогою не надав. До відбуття громадських робіт так і не приступив.

В судовому засіданні представник КВІ вказане клопотання підтримала та пояснила про вищевикладене.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, через які не приступив до виконання громадських робіт, пославшись на травмування ноги. Пояснив, що сільський голова з приводу невідбуття ним громадських робіт до нього не зверталась.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 ухилився від виконання постанови суду щодо відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, при цьому був попереджений про наслідки таких дій. Його пояснення щодо травмування не підтверджені будь-якими доказами, а щодо відсутності вказівки голови сільської ради про необхідність приступити до виконання громадських робіт є не неспроможними, адже ОСОБА_3 отримав відповідне направлення на відбуття громадських робіт та мав приступити до них 10.03.2016 року без будь-яких додаткових попереджень з боку органу відання відбування покарання. До цього часу ОСОБА_3 до виконання громадських робіт так і не приступив, з чого суд дійшов висновку про наявність підстав для заміні ОСОБА_3 невідбутого стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника КВІ Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою суду від 09.02.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова