Справа № 360/722/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 і ст.185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в ПП "ОСОБА_2М." в м.Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2016 року, приблизно о 13-й годині 30 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по Радянській, неподалік від будинку № 83, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме відмовився прослідувати до службового автомобіля та намагався втекти з місця вчинення правопорушення у звязку із притягненням його до адміністративної відповідальності.

17 квітня 2016 року, приблизно о 14-й годині 30 хвилин, в смт. Бородянка Київської області по вул.Семашко, в приміщенні Бородянської центральної районної лікарні, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що він, дійсно, вчинив непокору працівникам поліції у зв'язку із складанням щодо нього протоколу за керування автомобілем у нетверезому стані. Крім того, визнав, що коли він був доставлений до Бородянської центральної районної лікарні для медичного огляду, то він себе поводив погано, висловлювався нецензурною лайкою. На даний час у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до протоколу медичного огляду КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 17 квітня 2016 року № 64 ОСОБА_1 на час огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 і ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 173, 185, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 52 (п'ятдесят дві) години.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3