ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року ОСОБА_2А, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В обґрунтування подання заступником начальника Київського РВ КВІ м. Харкова ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 17.03.2016 року був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відпрацювання, однак до відпрацювання не приступив, від відбування громадських робіт ухиляється та ігнорує стягнення.

В судовому засіданні заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання вказуючи на те, що він не розуміє за яке порушення його притягнули до адміністративної відповідальності, та повідомив, що такі сварки з його дружиною ОСОБА_3 бувають щодня.

Судом встановлено, що 24.12.2015 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а/с. 2).

На неодноразові виклики до інспектора КВІ ОСОБА_2 не зявлявся (а/с. 4-8).

17.03.2016 р. ОСОБА_2 зявився за викликом, з ним було проведено бесіду, під час якої розяснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_2 дав підписку, в якій зазначив, що ознайомлений з порядком відбування громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_2 отримав направлення до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для відбування адміністративного стягнення.

Згідно графіку виходу на роботу, відбування стягнення повинно тривати з 18.03.2016 р. до 31.03.2016 р.

Проте, будучи ознайомленим із графіком виходу на громадські роботи ОСОБА_2 жодного разу не вийшов на громадські роботи без поважної причини.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Також, суду стало відомо, що ОСОБА_2 неодноразово притягується до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-Постановою суду від 10.09.2015 р. у справі № 640/14019/15-ц, за якою на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

-Постановою суду від 05.10.2015 р. у справі № 640/16348/15-ц, за якою на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує направлення на відпрацювання, суд знаходить всі підстави для задоволення подання та вважає необхідним задовольнити подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вказаного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя