overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1124/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ПНП РСПД ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( нині Бахмут ) ,

вулиця Н. Маріупольська , 4; місце реєстрації : м. Донецьк, вулиця Румянцева , 1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в магазині « Байкер», за адресою Донецька область, м. Артемівськ ( нині Бахмут ) по вулиці Маріупольській , 45 ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб*єкт господарювання, а саме продала одну пляшку пива « Чернігівське світле «, ємкістю 0,5 літра за ціною 11( одинадцять ) гривень за одну пляшку громадянину ОСОБА_2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу термін розгляду збіг, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 164 ч.1 , 247, ч.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ст. 247 ч.7 КУпАП , у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. П.Букрєй
Справа № 219/2421/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ВоробйоваІ.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера Бахмутської сільскої ради, фактична та юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, с. Бахмутське, вул. Піонерська, 15/4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою бухгалтером Бахмутської сільскої ради, допустила порушення, а саме несвоєчасне повідомлення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходів нарахованих(виплачених) на користь плптників податку, та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 5 квартал 2015 року. Кінцевий термін надання розрахунків 5 кв. 2015 09.02.2016 року, фактично подано 15.02.2016 рок., чим порушено вимоги ст. 48 та ст. 176 Податкового кодексу України. Таким чином здійснила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя: І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 20 квітня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративной відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженного, неповнолітніх дітейне має, данні паспорту серія ВА № 056391 виданий Волноваським РВ 09.11.1995року, ідентифікаційний код відсутній,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року близько 02.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно свого брата ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу брудною образливою лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом Волноваського ВП, поясненнями правопорушника,свідка.

Згідно матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, що конфлікт вичерпано, вони з братом помирились, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд, вважає що оскільки вимогами ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити особу від адміністративної відповідальності і тому суд вважає, що згідно ст.22 КпАП України слід звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 219/3441/16-п
3/219/1141/2016

ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Донецького гарнізону сил антитерористичної операції про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада : механік- водій, військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою військової прокуратури Донецького гарнізону складено протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця рядового ОСОБА_1 про те, що він 06 квітня 2016 року близько 0 20 години 30 хвилин

перебуваючи в населеному пункту с. Покровське Артемівського ( нині Бахмутського ) району Донецької області вживав спиртні напої з командиром зведеного загону 703 інженерного полку по роботі з особовим складом молодшим лейтенантом ОСОБА_2 та не був спроможний виконувати обов*язки військової служби , чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений склад адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України (дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення) і зазначено правопорушення, яке відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України повернути прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П.Букрєй
Справа № 219/2449/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу паспорт серії ВТ № 150467 (ІПН не відомо), не працює, мешкає за адресою: с. Серебрянка, вул.. Нова 92, Бахмутський район.

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.03.2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автошляху ОСОБА_2 - Сіверськ керував мотоциклом Іж Планета 4, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкій запах алкоголю с порожнини роту) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АП1№153836, поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року в якому він вказує, що випив один літр алкогольного пива та від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився; поясненими свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.03.2016 року які пояснили що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 статі 130,статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Т. В.Давидовська
Номер справи 220/508/16-п
Номер провадження 3/220/253/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новоукраїнка, вул. Шевченко, 6, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року приблизно о 15 годині 15 хвилин комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/3943/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ОП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається школа інтернат № 1 м. Бахмут, мешкає м. Бахмут, вул. Перемоги, 154, за ст. 181-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року складено адміністративний протокол відносно неповнолітньої ОСОБА_1, яка в цей день, о 23:00 год., у гостиниці «Літо», розташованої по вул. П.Лумумби в м. Бахмут, займалася проституціею, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 181-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 109 ч.3 , 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.181-1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: І. В.Воробйова
Номер справи 220/498/16-п
Номер провадження 3/220/244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Чкалова, 88, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання був перевірений за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_1, який має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/3866/16-п
Провадження № 3/219/1262/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, яка не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22 квітня 2016 року залишила дитину без нагляду, внаслідок чого неповнолітня пішла з дому в невідомому напрямку та була знайдена працівниками поліції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надала пояснення про те, що дитина потрапила під негативнивний вплив подруги-однолітка, донька є інвалідом з дитинства у звязку з епілепсією. Просить суворо її не карати, оскільки таке трапиорсь вперше, вона постійно дбає про дитину та доглядає її. При виявленні відсутності доньки, зважаючи на її стан здоровя, одразу ж звернулась до працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини справи, з урахуванням малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.
Провадження № 3/219/3406/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),КП «Бахмут-Вода» водій, мешкає м. Артемівськ вул. Раскової, 53

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2015року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.

21.04.2016року надана заява про виправлення помилки у вищевказаній постанові, а саме державний номерний знак автомобілю НОМЕР_2, НОМЕР_3, замість АН 5288КХ.

За встановлених обставин суд, вважає можливим внести виправлення у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2015року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2015року відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вказати у встановчій частині постанови наступне:

«07.12.2015року о 17 год. 45 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ -3110 ЗНГ н/з НОМЕР_4 по вул. Леваневського, 105 м. Артемівська виїжджаючи на дорогу з житлової зони водій перед проїзною частиною не надав дороги автомобілю НОМЕР_5, що рухався по ній в наслідок чого скоїв зіткнення з цим автомобілем, чим порушив п.10,2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Номер справи 220/509/16-п
Номер провадження 3/220/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Зелене Поле, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелене Поле, вул. Нова, 20, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 року приблизно о 18 годині 45 хвилин була встановлена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні малолітніх дітей, перебувала у стані алкогольного спяніння та не доглядала за дітьми. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.