ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 19 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1563/16-п 3/610/265/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, солдат, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 такелажник 651 такелажної роти, проживає по АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 05.10.2015 р. за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

установив:

04.04.2016 р. об 11.00 год. солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 такелажник 651 такелажної роти, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у військовій формі одягу під час виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден, просив призначити мінімальний штраф.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов?язковою, у зв?язку з чим суддя вважає за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, згідно з якою дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 403/31 від 05.04.2016 року, рапортом командира 651 такелажної роти ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.04.2016 р., пояснювальними записками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови від 05.10.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП до 1190 грн. штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін