Справа № 395/453/16-п
Провадження № 3/395/190/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11.04.2016 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, в приміщенні магазину «Господар» по вулиці Постишева у смт. Капітанівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, затіяв сварку, під час якої виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та показав, що він виражався нецензурною лайкою в приміщенні магазину , однак не на адресу ОСОБА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в приміщенні магазину в смт. Капітанівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, близько 9 години ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження припинити не реагував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив слова потерпілої ОСОБА_2, наголосивши, що ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушника, оскільки його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 009962 від 11.04.2016 року, вищевказаними показаннями ОСОБА_2, наданими нею у ході судового розгляду у справі, поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції та письмовими поясненнями наданими нею під час складення протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у відповідності до яких він повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складення протоколу у відповідності до якого він визнав свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу

правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/453/16-п

Провадження № 3/395/190/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11.04.2016 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, в приміщенні магазину «Господар» по вулиці Постишева у смт. Капітанівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, затіяв сварку, під час якої виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та показав, що він виражався нецензурною лайкою в приміщенні магазину , однак не на адресу ОСОБА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в приміщенні магазину в смт. Капітанівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, близько 9 години ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження припинити не реагував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив слова потерпілої ОСОБА_2, наголосивши, що ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушника, оскільки його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 009962 від 11.04.2016 року, вищевказаними показаннями ОСОБА_2, наданими нею у ході судового розгляду у справі, поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції та письмовими поясненнями наданими нею під час складення протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у відповідності до яких він повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним під час складення протоколу у відповідності до якого він визнав свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний