справа № 263/2872/16-п
провадження №3/263/339/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2016 (справа №263/2873/16-п, провадження №3/263/340/2016), провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, однак у резолютивній частині постанови зазначено, що ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, замість зазначення ще за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 85 грн., оскільки у справі мається протокол складений ще за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тому необхідно додати ще абзац «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави".

Також у мотивувальній частині помилково не зазначено, що провадження №3/263/340/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, обєднано з провадженням №3/263/263/339/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у відповідності з ст. 36 КУпАП та положення про систему документообігу суду, присвоєно номер провадження №3/263/263/339/2016.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зазначені описки, підлягають виправленню, оскільки є суттєвими.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові від 22 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 263/2873/16-п якою ОСОБА_2, 23.08.1961 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Зазначити у вступній та мотивувальній частині постанови додати після за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - «та ст.163-1 ч.1 КУпАП».

У мотивувальній частині постанови після другого абзацу додати «Встановлено правопорушення заниження податоку на прибуток за 2015 рік у сумі 201113 грн., занижено податок на додану вартість у квітні 2015 року у сумі53682 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 198 .1 п. 1982, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП. За даним фактом складено протокл про адміністративне правопорушення серії АА №833123 від 09.03.2016». Додати абзац: «Провадження №3/263/340/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, обєднано з провадженням №3/263/263/339/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у відповідності з ст. 36 КУпАП, присвоєно номер провадження №3/263/263/339/2016».

У резолютивні частині після першого абзацу додати «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави". Далі за текстом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко