Номер провадження 3/754/819/16
Справа №754/2017/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні праваопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016р. в 00.05 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 98/29 в м.Києві, порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні ДТП визнав та пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, щире розкаяння як обставина, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2016р. в 00.05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо д/НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 98/29 в м.Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з цього приводу пояснив, що ні в стані наркотичного, ні алкогольного сп'яніння він при керуванні автомобілем не знаходився.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, згідно долученого про протоколу висновку щодо результатів медичного огляду від 27.01.2016р. в 02.30 годин у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено. Крім того, згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, за результатом огляду у ОСОБА_1 негативний результат щодо стану сп'яніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: