Номер провадження 3/754/1648/16
Справа №754/4915/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області, Україна, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонер, одружений, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.04.2016 приблизно о 18:30 год. по вул. Милославській, 8, в м. Києві, керуючи автомобілем, марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого наїхав на припаркований автомобіль, марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2, що належить водію ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 02.04.2016 приблизно о 18:30 год. по вул. Милославській, 8, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1, та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав в повному обсязі, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що він дійсно не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля, внаслідок чого сталась ДТП, після чого він покинув місце пригоди.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 № 925279, АП2 № 925280 від 02.04.2016 (а.с.2, 3);

-даними схеми пригоди від 02.04.2016 (а.с. 6);

-поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.7);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9);

-поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.10);

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова