Справа № 761/8497/16-п
Провадження №3/761/2110/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, пенсіонер ІІ групи інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року приблизно о 15год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шолуденка-вул.Рибалки в м. Києві, здійснив в'їзд на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водієм порушені вимоги п.8.7.3. (е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №668014 від 16.08.2012; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що мікроавтобус «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого і сталося ДТП; висновок експерта №02-13 від 04.03.2013 відповідно до якого водій автомобіля НОМЕР_3 не мав можливості запобігти зіткненню шляхом екстреного гальмування, за даних обставин суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.8.7.3. (е) Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Як убачається з матеріалів справи, 13.08.2012 інспектором з дізнання сектору оформлення ДТП та дізнання ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві Самченком А.А. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна