overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4466/15-п
Провадження № 3/553/48/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.12.2015 року, близько 12 год. 00 хв. за адресою мешкання вчинила сварку зі своєю матірю в ході якої погрожувала їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення правопорушення, зазначила, що розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 002529 від 15.12.2015 року, заявою про подію та поясненням ОСОБА_2 з приводу обставин сварки з донькою ОСОБА_1, поясненнями, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/820/16-п
Провадження № 3/553/199/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв, 47, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12 лютого 2016 року, близько 10 год. 00 хв. за адресою: м.Полтава, вул.Площи Слави, 1 було встановлено факт невиконання гр.ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, щодо виховання сина ОСОБА_2 котрий курив тютюнові вироби у громадському місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушниці.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/179/16-п
Провадження № 3/553/96/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції в м. Полтава ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 05 січня 2016 року, близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухилялася від обовязків щодо забезпечення дитини необхідними умовами життя, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушниці, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3877/15-п
Провадження № 3/553/1007/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо місця роботи в протоколі не зазначені, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про порушення митних правил, передбачене ст.484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, на користь держави конфіскований товар, який є безпосереднім предметом правопорушення. Крім того з ОСОБА_1 стягнутий на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Згідно даних журналу передачі кореспонденції, копія зазначеної постанови суду передана для виконання до канцелярії Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Полтавській області 28.12.2015 року, під особистий підпис відповідального працівника.

В квітні 2016 року до суду з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області повернута копія постанови суду від 26.11.2015 року у зазначеній справі, у звязку з тим, що працівниками канцелярії суду копія вказаної постанови суду була направлена без проставлення дати набрання нею законної сили.

На час повернення до суду копії постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року, закінчився тримісячний строк її предявлення до виконання, визначений п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 26.11.2015 року в частині стягнення на користь держави судового збору, пропущений через поважну причину, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення для виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, якою на користь держави конфіскований товар, який є безпосереднім предметом правопорушення, а також стягнутий на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1266/16-п
Провадження № 3/553/299/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Полтава, пров.Рибальський, 22, кв.44,-

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.ОСОБА_1, який керував автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з. 17 АР2619 по вулиці Половка, 23.02.2016 року, о 08 год. 55 хв. не дотримавшись безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ LANOS, водій ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку за адресою вул. Мендєлєєва, 23, який в свою чергу вдарив другий автомобіль, який також стояв припаркований, Ford C-MAX, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року, серія АП2 № 160844.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3932/15-п
Провадження № 3/553/1018/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої реалі затором га ринку «Центральний» в м. Кременчук Полтавської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про порушення митних правил, передбачене ст.484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, на користь держави конфіскований товар, який є безпосереднім предметом правопорушення. Крім того з ОСОБА_1 стягнутий на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Згідно даних журналу передачі кореспонденції, копія зазначеної постанови суду передана для виконання до канцелярії Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Полтавській області 28.12.2015 року, під особистий підпис відповідального працівника.

В квітні 2016 року до суду з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області повернута копія постанови суду від 10.11.2015 року у зазначеній справі, у звязку з тим, що працівниками канцелярії суду копія вказаної постанови суду була направлена без проставлення дати набрання нею законної сили.

На час повернення до суду копії постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року, закінчився тримісячний строк її предявлення до виконання, визначений п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 10.11.2015 року в частині стягнення на користь держави судового збору, пропущений через поважну причину, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення для виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, якою на користь держави конфіскований товар, який є безпосереднім предметом правопорушення, а також стягнутий на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/926/16-п
Провадження № 3/553/226/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Диканька, Полтавської області, громадянки України, мешканки: Полтавська область, с.м.т. Диканька, вул. Черняковського,11, за ч.1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу встановлено, що ОСОБА_1, 16.02.2016 року, близько 08 год. 00 хв., в м.Полтава по пл. Слави,3, здійснювала торгівлю з рук мясом в невстановленому місці без відповідних дозвільних документів. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер правопорушення, вчиненого останньою, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1620/16-п
Провадження № 3/553/389/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Великобагачанського району Полтавської області,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Полтава, пров. Коперативний, 8, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО 011408 від 06 квітня 2016 року, рапортом інспектора ВП №2 капрала поліції ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи про адміністративне правопорушення суд вважає доказаною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбачене санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/933/16-п
Провадження № 3/553/232/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2016 року, близько 11 год. 20 хв., в м.Полтава по пл. Слави,1, здійснювала продаж фруктів в невстановленому місці без відповідних документів. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно небезпечний характер правопорушення, вчиненого останньою, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1221/16-п
Провадження № 3/553/278/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 26 лютого 2016 року, близько 09:00 год., за адресою: м.Полтава, вул.Площи Слави, 1 син у гр.ОСОБА_1 - неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети в громадському місці, цим самим гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушниці.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1606/16-п
Провадження № 3/553/376/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: с. Залізничне, вул.. Степна, 30/1, Полтавської області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом-мопедом «Хонда Діо», мопедна рама №2446889, по вул. Сакко, 167, в м. Полтаві, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_2Н.Д, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої він в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №114782 від 28.03.2016 року висновком, актом.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями: 33, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3