Справа № 283/748/16-п
Провадження №3/283/269/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Малин Житомирської області

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що йому продовжений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2015 року, відповідно до якої на нього покладений обовязок: заборони виходу з будинку по місцю проживання в нічний час з 22 години до 06 години порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 23 годині 00 хвилин 20 лютого 2016 року був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 протягом року неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративних стягнень:

- 03.07.2015 року у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

- 27.08.2015 року у виді десяти діб адміністративного арешту;

- 22.10.2015 року у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- 31.03.2016 року у виді штрафу у розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0125446 серії ЖИ від 22.02.2016 року (а. с. 2);

-рапортом від 21.02.2016 року (а. с. 4);

-копіями постанов Малинського районного суду Житомирської області від 22.10.2015 року (а. с. 5), від 29.05.2015 року (а. с. 6), від 24.11.2015 року (а. с. 10) та від 31.03.2016 року (а. с. 11).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що враховуючи обставини справи з урахуванням особи порушника, систематичність вчинень правопорушень та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 187, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2