Справа № 138/1050/16-п
Провадження № 33/772/79/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вітковський С. В.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 року та матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУ пАП, -

В с т а н о в и в и л а :

Постановою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУ п АП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Згідно матеріалів справи, 13.03.2016 року о 20 год. 33хв. в м.Могилів-Подільському по вул. Ставиській в магазині «Грош» ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив непокору працівникам поліції ДСО, а саме погрожував звільненням з ОВС, чіплявся за формений одяг, поводив себе агресивно, провокував бійку , на вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, відмовився пройти до Могилів - Подільського ВП для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також , 21.03.2016 року о 12 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Сагайдачного в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 21.03.2016 року о 12 год. 15 хв. в м.Могилів-Подільському по вул. Сагайдачного в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 вчинив непокору законній вимозі поліцейського припинити вчинення правопорушення та пройти до відділку поліції.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 року та постановити нове рішення, в зв'язку з тим, що дана постанова є необґрунтованою та незаконною, винесена без урахування всіх обставин справи, без об'єктивного дослідження і оцінки доказів, з численними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, місце та час судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно з'ясував та дослідив всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП за зазначених у постанові обставин.

Згідно протоколу про адімінстративне правопорушення , серія ВІ 000019 13.03.2016 року , складеного інспектором Могилів- Подільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 13.03.2016 року о 20.33 год. в м. Могилів- Подільський по вул. Ставиській в магазині « Грош» гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив непокору працівникам поліції ДСО, а саме погрожував звільненням з ОВС, чіплявся за формений одяг, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував, провокував бійку , на вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, відмовився пройти до Могилів - Подільського ВП для складення протоколу ( а.с. 2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 033416 від 21.03.2016 року, 21.03.2016 року о 12 год. 15 хв. по вул. Сагайдачного в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 вчинив непокору законній вимозі поліцейського припинити вчинення правопорушення та пройти до відділку поліції.

Судом першої інстанції допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що працюють поліцейськими батальйону поліції особливого призначення, та 21.03.2016 року о 12 год. 15 хв. перебуваючи на службі в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду, вони зробили зауваження ОСОБА_2, оскільки той висловлювався нецензурними словами на адресу поліцейських, вів себе агресивно, на зауваження не реагував. ОСОБА_2 зауваження до уваги не прийняв, вимогу припинити протиправну поведінку не виконав, через що йому було запропоновано пройти до відділку поліції для складання адмінпротоколу, однак він відмовився.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Дослідивши всі обставини, що мають значення для вирішення справи , в сукупності, суд дав правильну оцінку діям ОСОБА_2 та дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173. 185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення першої інстанції про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. ст.185, 173 КУпАП є законним і обґрунтованим, і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУ п АП ОСОБА_2 - залишити без змін.

Суддя:

Згідно з оригіналом: