Справа № 379/458/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, інваліда III групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол серії АП1 № 946888 від 19.04.2016 року, складений інспектором роти ДПС ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 19.04.2016 року о 19 год. 34 хв. на 79 км а/д Київ Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely FE-1 д.р.н. АІ 8507 СТ рухався по правій смузі руху, під час перестроювання в ліву смугу руху не переконався, що це буде безпечно та створив аварійну ситуацію автомобілю KIA SPORTAGE р.н.з. АІ 0556 СО, змусивши водія даного транспортного засобу різко гальмувати, чим порушив п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На разі, як вбачається із протоколу серії АП1 № 946888 від 19.04.2016 року такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані в повному обсязі, а саме: у протоколі вказано, що до нього додаються пояснення двох водіїв та відео диск. Проте будь-які відеоматеріали у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи. Необхідно зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

На підставі тих матеріалів, які надійшли до суду, неможливе повне й обєктивне зясування обставин справи.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції НП в Київській області з метою направлення його на доопрацювання особі, яка складала даний протокол.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АП1 № 946888 від 19.04.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали, повернути до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції НП в Київській області з метою направлення його на доопрацювання особі, яка складала даний протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ______________