Справа № 540/523/16-п
Номер провадження 3/540/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СФГ «Криниця», ФГ «Агрофірма «Зерно»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року при перевірці СФГ «Криниця», що знаходиться по вул. Шевченка, 4 с. Григорівка Машівського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником СФГ «Криниця» несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи про громадян податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утримуваного з них податку за 4 квартал 2015 року, по терміну подання 09.02.2016, фактично подано 25.03.2016 року, чим порушив п.51.1 ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення були допущені по неуважності.

25 березня 2016 року при перевірці ФГ «Агрофірма «Зерно», що знаходиться по вул. Шевченка, 4 с. Григорівка Машівського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ФГ «Агрофірма «Зерно» несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи про громадян податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утримуваного з них податку за 4 квартал 2015 року, по терміну подання 09.02.2016, фактично подано 25.03.2016 року, чим порушив п.51.1 ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення були допущені по неуважності.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколах; копіями актів про результати перевірки СФГ «Криниця», ФГ «Агрофірма «Зерно» від 25.03.2016, в ході проведення якої встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ за 4 квартал 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :