Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5370/16-п
пр. № 3/759/2980/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., українця, громадянина України, який навчається у Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173; ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2016 приблизно о 03 год. 44 хв., знаходячись за адресою: вул. Г. Наумова, 23 у м. Києві, та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, розширені зіниці очей, почервоніння обличчя, вчиняв хуліганські дії, а саме: лайка та бійка у громадському місці ( на проїжджій частині), образливе чіпляння до громадян, словесні погрози, знімав штани перед працівниками поліції та громадянами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 у вищевказаний день та місці, приблизно о 03 год. 51 хв., вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції (лаявся на працівників поліції, погрожував фізичною розправою, втручався в діяльність працівників поліції), а також вчинив дії в ТВП-1, плювався в працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлений.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії КИ № 029656 та серії КИ № 029658 від 04.04.2016, які складені стосовно ОСОБА_1; протокол про адміністративне затримання серії КИ № 014480 від 04.04.2016; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.04.2016; рапорт інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві лейтенанта поліції Блажеєвої Л.Л.; письмове пояснення інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Блажеєвої Л.Л. від 27.04.2016, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173; ст. 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173; 185 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 241, 173, 185, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173; 185 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: