Справа № 496/905/16-п
Провадження № 3/496/354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

Одеської області

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

6.03.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором 3 роти 4 батальйону було складено протокол серії АП2 №454214 про порушення ним вимог п. 8.7.3.є ПДР України за ст. 124 КУпАП. В протоколі вказано, що він, 06.03.2016 року в 03.50 год. в м.Одеса, вул. Катериненська ріг вул. Мала Арнаутська керуючи транспортним засобом марки «LEXSUS RХ 320» державний реєстраційний номер ВН 0607 СТ здійснив проїзд з вул. ОСОБА_2 на заборонений червоний сигнал світлофора та спричинив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI OVTLANDER» державний реєтраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих положень інспектор патрульної служби в протоколі про адмінправопорушення свідка та потерпілого не вказав, хоча з матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що потерпіла та свідок є та давали пояснення ( а.с.4,5).

Крім того, в протоколі не вказано хто керував автомобілем НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст. ст. 124, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 256 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: Крачкова С.В.

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.