ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1253/15-п
провадження № 3/691/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №79 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 09 листопада 2015 року, о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Городище-Шпола, а саме на 6 км 400 м, керував автомобілем «Фіат Дукат» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з»явився, підтвердженням чому є рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №623 від 17 березня 2016 року та №258 від 29 березня 2016 року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 №689155 стосовно ОСОБА_1 складено 09 листопада 2015 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, на підставі якого передбачена адміністративна відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1). З матеріалів справи слід вбачати, що відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, були повернуті на доопрацювання до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника, (а.с.10). Згідно супровідного листа Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області №1502/61/03-2016 від 14 березня 2016 року, матеріали справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області 14 березня 2016 року за вх.№1289/16, а тому вбачається, що з дня скоєння зазначеного правопорушення минуло більше, як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.37, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/1253/15-п провадження №3/691/127/16 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2