Справа 729/331/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Міськдобробут», -

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року серії АП2 № 142071, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, не забезпечив обробку пісково-сольовою сумішшю вул.Незалежності,140, м.Бобровиця, внаслідок чого 17.01.2016 року о 09 год. 20 хв. сталася ДТП за участю двох автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не визнає і пояснює, що в період з 15 січня 2016 року по 20 січня 2016 року він перебував у відпустці. Також в заяві виклав інші пояснення, зокрема про те, що у протоколі не вказано свідків правопорушення, при складанні протоколу не було запрошено осіб відповідальних за утримання доріг, 17.01.2016 року обробка пісково-сольовою сумішшю вул.Незалежності,140 м.Бобровиця була здійснена, що підтверджується подорожнім листом і товарно-транспортною накладною від 17.01.2016 року, крім того, в протоколі вказано на незабезпечення обробки пісково-сольовою сумішшю вул.Незалежності,140, м.Бобровиця, це адреса приватного будинку, а обробка приватних територій не входить до обов»язку КП «Міськдобробут».

Як встановлено в судовому засіданні та що вбачається з Наказу № 04/1 від 14.01.2016 року, ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати з 15.01.2016 року по 20.01.2016 року. На час його відсутності виконуючим обов»язки директора в цей період призначено ОСОБА_2.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, матеріали надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановив в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КупАП, оскільки на час скоєння ДТП, про яку йдеться в протоколі, ОСОБА_1 перебував у відпустці, а отже не був відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі.

Пунктом 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 276-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністратитвне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига