справа № 638/ 3811/16-ц
провадження №3/638/1079/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 рокуСуддя Дзержинського районного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, працює генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61019 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

04.03.2016 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС, за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, 30, головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_3, по акту перевірки від 18.02.2016 р. №55/28-09-40-15/19494134 - Про результати камеральної перевірки Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» (), генеральним директором якого є ОСОБА_2, щодо питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року. В ході перевірки встановлено порушення вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого, несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року № від 19.01.2016 року. Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №41 від 04.03.2016 р. (бланк серія АА № 708485).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, до суду зявилась та пояснила, що 18.02.2016 року Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС було проведена камеральна перевірка Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна». Згідно акту від 18.02.2016 року № 55/28-09-40-15/19494134 встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Енвіжн-Україна» несвоєчасно подана податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2015 року № від 19.01.2016 року, чим були порушені вимоги пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 «Податкового Кодексу України» ОСОБА_2 отримала податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2016 року, згідно якого Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ ДФС на підставі акта № 55/28-09-40-15/19494134 від 18.02.2016 року, зобовязала сплатити штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. 24.03.2016 року штраф ОСОБА_2 був сплачений, що підтверджує копія квитанції №0448-4185-9156-5229, яка додана до письмового пояснення. В звязку з чим, ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що додані ОСОБА_2, вбачаю що згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 сплатила штраф згідно акту від 18.02.2016 року № 55/28-09-40-15/19494134, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, п.8 ст.247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити, на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення, передбачений ст. 294 КупАП.

Суддя Грищенко І.О.