Справа № 156/215/16-п Номер провадження 3/156/93/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

Так, з протоколу серії АП 1 № 140959 слідує, що ОСОБА_1 20.03.2016 року о 15 год. 50 хв. в м. Нововолинськ по вул. Нововолинській керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

З протоколу серії АП 1 № 140960 слідує, що ОСОБА_1 20.03.2016 року о 15 год. 50 хв. в м. Нововолинськ по вул. Нововолинській в дворі будинку №51 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що початок руху буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований біля краю проїжджої частини. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в той день дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується особистими поясненнями, матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 42/3 в від 20.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди . При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності , має на утриманні неповнолітню дитину , тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров