Справа № 729/419/16-п
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 01.03.2016 року інспектором Бобровицького ВП Лавріненко І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення ним правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Бобровицького районного суду .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі лейтенантом поліції ОСОБА_2зазначено, що особа притягувалась судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.02.2016 року, а до протоколу додано постанову про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП взагалі не додана до протоколу.

До протоколу додано ксерокопію постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, яка має відмітку про те, що вона не набрала законної сили, а тому вона не може бути врахована при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 011450, так як не відомо, чи має вона юридичну силу на даний час. Крім того, ксерокопія вищезазначеної постанови суду завірена лейтенантом поліції ОСОБА_2, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки завірення копій судових рішень здійснюється лише судом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 01.03.2016 року адміністративний протоколи серії ЧН № 011450, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя