Справа № 161/2567/16-п
Номер провадження: 3/161/740/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2016 року працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, всупереч вимогам ст.33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адмінстративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006103 від 20.02.2016 року, ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено день, місце та час коли буде проводитися розгляд даної справи, при цьому, як слідує із того ж протоколу, дане правопорушення було виявлено 20.06.2016 року, хоча зазначена дата ще не настала.

Разом з тим, згідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, згідно повідомлення на конверті, який знаходиться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_1 за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.

Враховуючи вищевказані обставини, та те, що правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та за місцем проживання відсутній, свідчить про те, що працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку не було належним чином повідомлено про день, місце та час слухання даної справи в суді та не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, тому на думку суду вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню, для доопрацювання.

Також, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.п.2, 3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук