28.04.2016 Справа № 756/3405/16-п
Унікальний номер № 756/3405/16-п
Провадження № 3/756/1865/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СІКАМ Україна», код за , проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючи директором ТОВ «СІКАМ Україна», код за , здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що відображено в акті перевірки № 20/26-15-14-02-03/334293243 від 04.02.2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2013 року по 31.12.2014 року. Зокрема, товариством занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 24605 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2014 рік на суму 788668 грн.; занижено податок на додану вартість за вересень 2013 року на 18 510 грн., за жовтень 2013 року - на 6170 грн., за січень 2014 року - на 3470 грн.; занижено податок на доходи фізичних осіб за 2014 рік - на 1082 грн., за 2014 рік - на 1405 грн. 45 коп.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 569467 від 17 лютого 2016 року, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги Податкового кодексу України, тобто, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в 2013 - 2014 роках та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська