Справа № 308/3840/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 12/07-70/26-41, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року о 11 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України CE1632BE, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10 місця та валюти 3000 євро.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва: «ORAMORPH 10 mg/5 ml soluzione orale», діюча речовина «Morfina soulfato» (морфіно сульфат) 10 mg в кожній заводській ампулі з прозорого полімерного матеріалу, у кількості 20 ампул у одній фабричній картонній упаковці, фірма виробник «Molteni» - Італія.

Виявлений медпрепарат знаходився на декоративній поличці над передніми пасажирськими сидіннями, обгорнутий фольгою з написом «1 Н/П» та перемотаний канцелярським скотчем з написом «Львів Наша Почта № 1 ОСОБА_3 НОМЕР_2». Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці становить 17,77 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2016 року складає 512,77 грн.

Діюча речовина «morfina soulfato» (морфіно сульфат) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Таблиці № 2 Списку № 1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено».

У відповідності до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Додатку 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21 травня 2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 pоку № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу України за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2016 року № 12/07-70/26-41, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

Гр. України ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 16).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.03.2016 р. (арк. спр. 7-8), наявних в матеріалах справи, останній пояснив, що вищезазначений медичний препарат знаходився на декоративній поличці над передніми пасажирськими сидіннями, обгорнутий фольгою з написом «1 Н/П» та перемотаний канцелярським скотчем з написом «Львів Наша Почта № 1 ОСОБА_3 НОМЕР_2». Даний пакунок його попросила перевезти через кордон знайома жінка на імя Люда, що проживає в м. Фабро. Він мав передати цей пакунок «Новою Поштою» до м. Львів на імя ОСОБА_3 (НОМЕР_2). Стверджує, що про вміст пакунку він нічого не знав. Пакунок він не перевіряв і не питав у Люди про те, що знаходилося в середині, був впевнений, що там лише особисті речі. Про те, що для переміщення через митний кордон України медикаментів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори необхідно мати спеціальний дозвіл він не знав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0452/30500/16 від 14.03.2016 р., митною декларацією від 14.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.03.2016 р., фотоматеріалами до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_5 від 14.03.2016 р., повідомленням Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області № 38 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 14.03.2016 року, висновком № 162 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 29.03.2016 року, описом предметів від 14.03.2016 р.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме медичного препарату ORAMORPH 10 mg/5 ml soluzione orale», діюча речовина «Morfina soulfato» (морфіно сульфат) 10 mg в кожній заводській ампулі з прозорого полімерного матеріалу, у кількості 20 ампул у одній фабричній картонній упаковці, фірма виробник «Molteni» - Італія.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 512 (пятсот дванадцять) гривень 77 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0452/30500/16 від 14.03.2016 року, а саме: медичного препарату ORAMORPH 10 mg/5 ml soluzione orale», діюча речовина «Morfina soulfato» (морфіно сульфат) 10 mg в кожній заводській ампулі з прозорого полімерного матеріалу, у кількості 19 ампул у одній фабричній картонній упаковці, оскільки при дослідженні використано вміст одного пластикового тюбику, фірма виробник «Molteni» - Італія, вартістю за одиницю 25,6385 грн., загальною вартістю 512,77 грн. Код згідно з УКТЗЕД 3004.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик