Справа №687/515/16-п
№3/687/127/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429679 від 29.03.2016 року, складеним інспектором Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2П, 29.03.2016 року близько 19 год. 30 хв. по а/д Камянець-Подільський Білогіря 16 км + 800 м. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч не показав сигнал світловим покажчиком повороту, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 зявилися, та пояснили, що в ході розгляду справи встановлено неповноту та неправильність оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, а саме: поза увагою працівників ВДАЇ залишилося те, що водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в порушення п. 14.6 «а» ПДР України здійснював обгін автомобіля НОМЕР_4 на перехресті автодороги Білогіря - Кам'янець-Подільський з вул. Довженка с. Почапинці. Зіткнення транспортних засобів відбулося в момент виконання ОСОБА_1 лівого повороту в напрямку центру села, де автомобілі зіткнулись наступним способом: автомобіль «Renault Trafic» вчинив наїзд правою передньою частиною автомобіля в ліву задню частину автомобіля «ВАЗ - 21013».

Таким чином ОСОБА_1 не допустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а водій ОСОБА_4 допустив таке зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», та рухалися транспортні засоби автодорогою не Білогіря, що вбачається з протоколу, а в напрямку Камянець-Подільський. На схемі місця ДТП від 29.03.2016 року відсутні позначення напрямку руху м. Кам'янець - Подільський та м. Білогіря, не зазначено напрямок руху по вул. Довженка с. Почапинці, Чемеровецького району, не вказано дорожній знак про кінець населеного пункту «Почапинці». Окрім того, ВДАІ не перевірило дії водія ОСОБА_4 на відповідність п.12.3 ПДРУ вданій дорожній ситуації з моменту виникнення для нього небезпеки, а інспектор зробив висновок про не подачу сигналу повороту лише на підставі пояснення водія ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_5 (пасажир), що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 (пасажир) заперечували на місці події. Просять суд спрямувати матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне зазначені матеріали спрямувати на доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП відповідно до якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого встановити:

- місце зіткнення транспортних засобів;

- траєкторію руху автомобіля «ВАЗ-21013» з моменту виїзду на ліву сторону дороги до моменту зіткнення;

- момент виникнення небезпеки для водія автомобіля НОМЕР_5.

Призначити експертні транспортно-трасологічне і автотехнічне дослідження, на вирішення яких поставити питання:

- яким було взаємне розміщення транспортних засобів та їх розташування відносно елементів дороги в момент первинного контакту при зіткненні ?

- чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 про те, що в момент зіткнення транспортних засобів у керованому ним автомобіля «ВАЗ-21013» був увімкнений лівий покажчик поворотів ?

- чи мали водії «ВАЗ-21013» і «Renault Trafic» у даній дорожній ситуації уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху ?

- що з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП.?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Назарчук