Справа № 571/492/16-п
Провадження № 3/571/173/2016
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду надійшов протокол №17-2 від 13 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Згідно протоколу, о 15 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року при проведенні планової перевірки встановлено порушення вимог режиму території заказника місцевого значення «Масевицький», створеного рішенням Рівненського облвиконкому №343 від 22.11.1983 р. зі змінами рішенням Рівненської обласної ради №692 від 25.05.2012 р., майстром лісу Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_2 в кварталі 28 виділі 24 Масевицького лісництва, а саме: пошкодження до ступеня припинення росту двох сироростучих дерев сосни, діаметрами дерев у корі біля шийки кореня 14 см, 22 см, які не були відведені в санітарну рубку, що є порушенням п.43 Санітарних правил в лісах України, ст.7,26 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, для розгляду справи суду мають бути надані докази на доведення факту вчинення правопорушення, докази щодо наявності всіх обставин, які свідчать про склад правопорушення та винність особи у його вчиненні, докази щодо інших обставин, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення зясовано, що він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки до адміністративного протоколу не долучено відомостей необхідних для розгляду справи, а саме: що ОСОБА_2 обіймає посаду майстра лісу та є відповідальним за виявлені порушення; що кв.28 Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» перебуває у віданні ОСОБА_2 ; що кв.28 вид.24 Масевицького лісництва відноситься до заказника місцевого значення; що у кв.28 вид.24 Масевицького лісництва виявлено пошкодження дерев; що пошкоджені два дерева не були відведені в санітарну рубку.

Враховуючи, що за даним протоколом неможливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення №17-2 від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.91 КУпАП, повернути в Державну екологічну інспекцію у Рівненській області, для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1