Справа № 163/1106/16-п
Провадження №3-в/163/24/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0942/20500/2011 про притягнення до відповідальності за ст.348 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця -,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 01.09.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 348 МК України, з накладенням стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару: шунтзагальною вагою 290 (двісті девяносто) кг., вартістю 41563 (сорок одна тисяча пятсот шістдесят три) гривні 69 копійок, вилученого згідно протоколу №0942/20500/2011 від 11.08.2011 року Запорізької митниці.

20.04.2016 року у суд надійшла заява з Волинської митниці ДФС про поновлення терміну для предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 01.09.2011 року по справі №3/0310/1796/11. Заяву обґрунтовано тим, що під час проведення інвентаризації конфіскованого за рішення суду майна, яке знаходиться на зберіганні у Запорізькй митниці, було встановлено, що станом на 10.04.2016 року вищевказана постанова не виконана. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження до Волинської митниці ДФС не надходили, про стан виконавчого провадження митниці було не відомо.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 12.09.2011 року. 14.09.2011 року № 14919 копія постанови Любомльського районного суду від 01.09.2011 року № 3/0310/1796/11 була направлена до начальника ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області для виконання в частині конфіскації товару. Постановою від 11.11.2011 року відділу ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області було відмовлено на підставі п.п.4,8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». 24.11.2011 року № 20504 постанова Любомльського районного суду від 01.09.2011 року № 3/0310/1796/11 була направлена до Запорізького ГУЮ. Постановою від 08.12.2011 року Запорізького міського управління юстиції було відмовлено у прийняті до провадження та у відкритті постанови № 3/0310/1796/11 від 01.09.2011 року на підставі ст.8 Закону «Про виконавче провадження». 22.03. 2012 року № 4623/2012 року постанова Любомльського районного суду від 01.09.2011 року № 3/0310/1796/11 була направлена для виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ. Постановою від 23.10.2012 року було відмовлено у прийняті до провадження та у відкритті постанови № 3/0310/1796/11 від 01.09.2011 року на підставі ч. 3 ст.8 Закону «Про виконавче провадження». 11.10.2012 року № 12183 /2012 вищевказана постанова була повторно направлена до ВДВС Запорізького МУЮ. Постановами від 02.08.2012 року та від 29.05.2012 року від 29.05.2012 року було відмовлено у прийняті до провадження та у відкритті постанови № 3/0310/1796/11 від 01.09.2011 року на підставі ст.8, ст.19 Закону «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, постанову суду, направлено для виконання в передбачені законом строки, проте Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ безпідставно було відмовлено у прийняті до провадження та у відкритті постанови № 3/0310/1796/11 від 01.09.2011 року і на даний час вона не виконана. Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Волинської митниці ДФС про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення у справі № 3/0310/1796/11 - задовольнити.

Поновити Волинської митниці ДФС строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 01.09.2011 року № 3/0310/1796/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2