Провадження № 3/641/726/2016 Справа № 641/1928/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Автоові» на посаді водія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр..Маршала ЖуковаАДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 листопада 2015 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 201/11 по пр.. Гагаріна в м. Харкові, при русі, не вибрав безпечний боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 12.11.2015 року біля 16 години 35 хвилин керував автобусом БОГДАН А 09302 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись біля буд. 201/1 по пр. Гагаріна в м. Харкові у крайньому правому ряду. Зазначив, що зліва від його автобуса рухалась колона автомобілей та при виїзді на перехрестя, рухаючись в попутному напрямку, автомобіль КАМАЗ із середнього ряду змінив напрямок руху вправо, в результаті чого, правим дзеркалом заднього огляду розбив бокове скло з лівої сторони в його автобусі БОГДАН. Патрульні поліції приїхали на місце ДТП через 15-20 хвилин, інші машини розкидали розбите автомобілем КАМАЗ скло його автобусу, тому місце ДТП визначено приблизно.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що вона сиділа на передньому сидінні в автобусі БОГДАН, водій якого, ОСОБА_1, рухався в правій крайній смузі, КАМАЗ знаходився на другій смузі зліва від автобуса. Автомобілі зупинились на пр. Гагаріна перед перехрестям, потім розпочали рух. Коли розпочався рух, водій КАМАЗу не дотримався інтервалу, та дзеркалом заднього огляду зачепив і розбив лобове скло в автобусі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали адміністративного провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення положень п.13.1 ПДД України, згідно з якими водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З письмових пояснень потерпілого вбачається, що 12.11.2015 року близько о 16 годині 45 хвилин він рухався по пр.. Гагаріна в м. Харкові у середній смузі руху в напрямку вул.. Південнопроектної в м. Харкові. При виїзді на перехрестя почав рух на зелений сигнал світлофору, після чого почув удар об дзеркало правого заднього огляду. Як виявилось, автобус, який рухався позаду його автомобіля по його смузі руху, намагався здійснити обгін по крайній правій смузі.

Дані пояснені судом оцінені критично, та спростовані поясненнями свідка ОСОБА_3 та схемою Д,ОСОБА_4, свідок показала, що водій КАМАЗу не дотримався інтервалу, та дзеркалом заднього огляду зачепив і розбив лобове скло в автобусі. Крім того, зі схеми з місця ДТП вбачається, що ДТП відбулось на суміжній смузі руху, а саме між 2-ю та 3-ю смугами руху. Інших обєктивних даних, які б свідчили про наявність вини в діях водія ОСОБА_1 щодо порушень Правил дорожнього руху України, судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, щодо відсутності в діях ОСОБА_1М складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі - закриттю.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5