Справа № 361/1968/16-п
Провадження №3/361/488/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АВТОКАР 777», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2016 року близько о 19 годині 40 хвилин, по вулиці Саперно-Слобідська, 26 в місті Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» н.з. АІ 6535 СІ, в стані алкогольного спяніння, в напрямку проспекту Бажана, під час перестроювання з середньої полоси в крайню ліву полосу, не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET SILVERADO», н.з. АА 1553 ІС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Після чого, намагаючись зникнути з місця ДТП ОСОБА_1 не впорався з керуванням та вїхав в роздільну смугу «Бульвар». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.3 «б», п. 2.10 , п. 10.3, 2.5 Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 06.01.2016 близько о 19 годині 40 хвилин, по вулиці Саперно-Слобідська, що в місті Києві він керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» н.з. АІ 6535 СІ, в стані алкогольного спяніння, в напрямку проспекту Бажана, під час перестроювання з середньої полоси в крайню ліву полосу, не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET SILVERADO», який рухався в попутному напрямку. Після чого, намагався зникнути з місця ДТП та не впоравшись з керуванням автомобіля, вїхав в роздільну смугу «Бульвар».

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1968/2016-п (провадження № 3/361/488/2016) і № 361/1968/2016-п (провадження № 3/361/489/2016) та присвоїти їм спільний № 361/1968/2016-п (провадження № 3/361/489/2016).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 06.01.2016, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 06.04.2016.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/1968/2016-п (провадження № 3/361/488/2016) і № 361/1968/2016-п (провадження № 3/361/489/2016) та присвоїти їм спільний № 361/1968/2016-п (провадження № 3/361/488/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.