Справа №: 653/939/16-п
Провадження № 3/653/712/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 02 березня 2016 року біля 24-00 год. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Заводській, 9, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, провокував бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 02 березня 2016 року прийшов до своєї колишньої цивільної дружини, яка мешкає по сусідству, де вчинив з нею сварку та висловився на її адресу нецензурною лайкою.

Але, при розгляді справи в суді встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях гр.. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Так, диспозиція ст.. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно, досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне:

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення по вул.. Заводській, 9, в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області на подвірї своєї колишньої співмешканки;

- згідно пояснень гр. ОСОБА_2, то 02 березня 2016 року біля 24.00 годині до неї додому прийшов ОСОБА_1, який є її колишнім співмешканцем та влаштував сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку;

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таким чином, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки подвіря житлового будинку не є громадським місцем, а є приватною власністю громадян.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП України як психічне насилля в сімї, а саме: влаштування сварки, нецензурна лайка на адресу своєї колишньої співмешканки, але враховуючи те, що суд не може самостійно перекваліфікувати дії правопорушника, тому, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки подвіря будинку не є громадським місцем, а є приватною власністю громадян, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст..ст. 283,284, п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3