Справа № 473/1479/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., при секретарі Прутян І.С., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вадіма Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизії, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року, ОСОБА_1 21.04.2016 року в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області вчинив стосовна своєї дружини ОСОБА_2 економічне насилля в сім'ї, а саме з кіоску Ням-Ням забрав виручку та не дав гроші для догляду за спільною дитиною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. Їх старша донька є інвалідом першої групи і ОСОБА_2 постійно доглядає за нею, а він працює в кіоску Ням-Ням, який належить їх сім'ї. 21.04.2016 року ОСОБА_2 вимагала в нього гроші в сумі 1200 грн. за сплату податку, але він їх не дав, так як необхідно було розрахуватись за поставлений товар. Ждружині він постійно дає гроші на утримання дітей.

ОСОБА_2 пояснила суду, що вони з ОСОБА_1 мають двох дітей. Одна з доньок є інвалідом першої групи, яка постійно потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 постійно знаходиться біля дитини. Вона є приватним підприємцем і вона здійснювала свою діяльність в кіоску Ням-Ням. Але так як потрібно доглядати за донькою, то зараз в кіоску працює ОСОБА_1 З середини квітня 2016 року вони разом з чоловіком не проживають, але він постійно купляє ліки для дитини, також ОСОБА_2 бере в кіоску продукти харчування. 21.04.2016 року вони підійшла до чоловіка з проханням дати грошей для сплати податку, але він їй відмовив. Після чого ОСОБА_2 звернулась до міліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона працює продавцем в кіоску Ням-Ням приблизно з серпня 2015 року. ОСОБА_2 багато часу знаходиться з донькою в лікарні, а її чоловік займається діяльністю кіоску. ОСОБА_2 бере в кіоску продукти харчування та залишає списки ліків необхідних для дитини, які сама ОСОБА_3 купляє, а потім їй віддає. Гроші на придбання ліків дає ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру Економічне насильство в сім'ї це є умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Відповідаю до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 Вадіма Валерійовича - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова

.