Дата документу 18.04.2016
Справа № 320/8632/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, пр.-т 50 років Перемоги, 36/1/18, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Мелітопольського міськрайонного суду 07.10.2015 надійшов адміністративний матеріал №320/8632/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 08 грудня 2015 року адміністративний матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП було повернуто до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для складання протоколу відповідно до вимог чинного законодавства, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Постановою суду від 29 грудня 2015 року адміністративний матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП повторно було повернуто до Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області, оскільки недоліки зазначені в постанові суду від 08 грудня 2015 року так усунені і не були.

18.01.2016 адміністративний матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП знов надійшов до провадження Мелітопольського міськрайонного суду.

Постановою суду від 29.01.2016 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повторно повернуті до Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області для доопрацювання.

16 березня 2016року до Мелітопольського міськрайонного суду від Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП№005036 від 25.09.2015 громадянин ОСОБА_1 24.09.2015року о 13 годині 00хвилин, знаходячись в торгівельному лотку №9, розташованому на «Ризькому ринку» по проспекту 50 років Перемоги в м. Мелітополі здійснював господарську діяльність, а саме торгівлю орг. технікою без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом ЗП№005036 від 25.09.2015, рапортом, поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне 25.09.2015, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Судья: Л.Е.Пономаренко