Справа № 226/180/16-ц
Провадження № 3-в/226/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., за участю представника Димитровського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання Димитровського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області (далі за текстом КВІ м.Димитров) про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, що має доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, перебуваючому на обліку в центрі зайнятості, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

КВІ м.Димитров у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в обґрунтування якого зазначила, що 15.03.2016 року ОСОБА_2 у звязку з накладенням на нього на підставі постанови Димитровського міського суду від 24.02.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт був поставлений на облік до КВІ м.Димитров і цією ж датою ОСОБА_2 за місцем проживання був направлений виклик для явки до інспекції на 22.03.2016 року. Однак, ОСОБА_2 за викликом до інспекції у встановлений день для постановки на облік не зявився. 23.03.2016 року ОСОБА_2 був перевірений представниками КВІ за місцем його мешкання, де він під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у випадку ухилення від його відбування, невідбутий строк даного стягнення може бути замінений на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 було запропоновано направлення до ПП «Домінант-Сервіс» для відбування адміністративного стягнення, від якого останній відмовився, повідомивши, що відбувати громадські роботи він відмовляється, з цієї ж причини не зявився до КВІ для постановки на облік 22.03.2016 року. Станом на 24.03.2016 року ОСОБА_2 не має відбутого строку громадських робіт, невідбутий строк складає 30 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення визначеного йому судом в виді громадських робіт, КВІ просить суд замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, вказавши, що за станом на 27.04.2016 року ОСОБА_2 не відбув жодного дня призначених йому судом громадських робіт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно, отримавши від КВІ виклик на 22.03.2016 року, до інспекції не зявлявся свідомо, і не відбував громадські роботи, відмовившись отримати направлення до підприємства, оскільки не вважає себе винним. При прибутті інспекторів жінок до місця його мешкання, йому розяснювалися порядок і умови відбування стягнення, а також наслідки від його ухилення. Йому все одно, що вказано у поданні, відбувати призначене йому судом стягнення не бажає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 24.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому за вказане правопорушення призначено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт (а.с.4).

15.03.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області (а.с.5).

15.03.2016 року правопорушнику за місцем проживання був направлений виклик для явки до інспекції на 22.03.2016 року (а.с.6).

23.03.2016 року ОСОБА_2 за місцем його проживання інспектором КВІ під особистий підпис розяснені умови та порядок відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадськиї робіт адміністративним арештом (а.с.7).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2016 року останній відмовився виконувати стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього за постановою суду від 24.02.2016 року, та відмовився отримувати направлення для відбування громадських робіт у звязку з ухиленням від відбування стягнення (а.с.8).

За інформацією Димитровської центральної міської лікарні від 07.04.2016 року та комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29.03.2016 року ОСОБА_2 з 15.03.2016 року по день надання інформації за медичною допомогою не звертався на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням КВІ невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерствіі юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт КВІ приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до КВІ, натомість, судом встановлено, що останній свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб.

Керуючись ст.ст.304, ч.2 ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Димитровського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт - 30 (тридцять) годин, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 24 лютого 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб з утриманням в ізоляторі тимчасового утримання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько