Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/388/16-п
Провадження № 3/280/153/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 3-ій Кілометр,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №953982 від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 26 лютого 2016 року на 127-ому кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп керував автомобілем «Деу «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. З добровільної згоди водія був проведений огляд на стан спяніння з застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду на стан спяніння 1,57‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро каявся.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №953982 від 26 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, результатом тесту №2171, який є додатком до протоколу, актом огляду на стан алкогольного спяніння.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. ст. 23, 33-35, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко