Провадження № 3/235/26/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Красноармійська ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1962р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником страхової компанії «АМГ груп», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2015р. о 13.00год. ОСОБА_1 в порушення п.13.1 ПДР, в м.Красноармійську по вул..40 років Жовтня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в ВРЕВ м.Красноармійська , що належить ОСОБА_2 біля будинку № 142 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду і надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, про що інспектором ДПС було складено протокол АП1 № 975404 від 18.12.2015р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в судовому засіданні визнав, що з його вини сталося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 29.12.1962р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_3 визнати винним за ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.12.1962р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_3 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: