Справа № 569/4298/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ №2368852 виданий Столінським РОВД в Брестській обл. 16.11.2010 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року близько 17 год. 20 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд» з Білорусії до України, у приватних справах у пішому порядку прямував громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував 300 гривень України, особисті речі та розчин для інєкцій «Мукосат» - 5 упаковок виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина РБ ОСОБА_2 було виявлено не заявлений за встановленою формою декларування розчин для інєкцій «Мукосад» - 1 упаковка в якій 10 ампул по 2 мл. Кожна виробництва РБ, що знаходились в поліетиленовому пакеті серед особистих речей. Вище вказаний товар не були внесені до митної декларації та при усному опитуванні не заявлені.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0186/204090000/16 від 22.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 200 грн. 00 коп. (двісті грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: розчин для інєкцій «Мукосад» виробництва РБ РУП «Белмедпрепарати» (10 ампул).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова