Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1031/16-п

Номер провадження: 3/511/365/16

"05" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Кучурган» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв.24,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року о 18.00 годин громадянин України ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, а саме: відмовився предявити паспортний документ на неодноразову вимогу.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст.185-10 ч.1 КУпАП. За даним фактом першим заступником начальника впс «Кучурган» ОСОБА_2 у відношенні правопорушника ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був не згоден, але підписав його.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 095103 від 29.04.2016 р;

-рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган» від 29.04.2016 року;

-заявою про сповіщення правопорушника про дату та час розгляду адміністративної справи, яку він відмовився підписати у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185-10 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 185-10, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 (сто дев'ятнадцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 290.00 грн. на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.