Справа № 163/883/16-п
Провадження № 3/163/631/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені сектором патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №277007 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 05.01.1979 року

народження, громадянина України, що проживає по

вул. Островецька, 8, в м.Любомль Волинської обла-

сті, непрацюючого, учасника бойових дій, РНОКПП

НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС

№300854, виданий Любомльським РВ УМВС Украї-

ни у Волинській області 15.07.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв. на 365 км автодороги М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине» керував автомобілем марки «DAIMLER CHRYSLER - NEON», реєстраційний номерний знак WOR24319, (Миротворець), з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20.02.2016 року, доставивши гуманітарну допомогу учасникам АТО в м. Марянку Донецької області, з останніми приблизно о 17 год. випив пива алкогольного «Балтика 9» в кількості 2 пляшки, після чого сів за кермо автомобіля марки «DAIMLER CHRYSLER - NEON», р.н.з.WOR24319, співвласником якого є ОСОБА_2, та на 365 км автошляху М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине», у с. Андронівка був зупинений працівниками поліції. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просив не накладати на нього штраф, оскільки він офіційно ніде не працює та можливості сплатити штраф у нього немає, а на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277007 від 20.02.2016 року (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника від 20.02.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.2); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20.02.2016 року, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що останні були очевидцями того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичне освідування для визначення стану його алкогольного спяніння, оскільки від даного громадянина було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, його хода була хиткою, а мова невиразною, на що останній в їх присутності категорично відмовився, при цьому факт вживання алкоголю напередодні поїздки не заперечив та пояснив, що приблизно о 17 год. випив 1 л. пива, після чого сів за кермо автомобіля (а.с.3-4); рапортом інспектора сектору патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.02.2016 року (а.с.14); рапортом заступника командира взводу №1 оперативної роти №2 ОСОБА_6 в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час керування транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277007 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХХ№725916.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу винного, його особисті пояснення в суді, те, що останній ніде не працює та джерел доходів не має, є учасником бойових дій, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, що стверджується відмітками в його паспорті громадянина України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8