Провадження №3/447/132/16
Справа №447/713/16-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, одружену, жительку м.Миколаїв, вул.Грушевського, 8/30 Львівської області, завідуючу канцелярією в Миколаївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 50

за ч.2 ст.212-2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, як відповідальна за забезпечення режиму секретності в МВК № 50, будучи членом комісії по перевірці забезпечення режиму секретності в установі, в порушення вимог статті 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечила охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в колонії, а саме:

- не візуються проекти наказів про призначення (звільнення) осіб на посади, які включені до номенклатури посад;

- в порушення вимог пункту 109 Порядку не зареєстровано всіх осіб, які прибували у відрядження в МВК № 50 протягом 2015 року, у відповідному журналі;

- в порушення вимог статті 15 Закону та пункту 160 Порядку в МВК № 50 заходи щодо перегляду та приведення грифів секретності у відповідність із ЗВДТ стосовно окремих матеріальних носіїв інформації, що зберігаються в установі та строки засекречування яких закінчилися, не здійснено. Зокрема, в порушення вимог пункту 161 Порядку переліки МНСІ, грифи секретності яких підлягають перегляду, не складалися;

- журнал обліку вхідних секретних документів не відповідає формі згідно з додатком 39 Порядку;

- журнал обліку підготовлених документів не відповідає формі згідно з додатком 36 Порядку;

- облік секретних розпорядчих документів та видань не розділено з врахуванням вимог пунктів 345 та 654 Порядку за відповідними формами

згідно з додатками 48, 49 чи 86 Порядку (види обліку не відповідають журналам);

- пакетно-контрольний журнал не відповідає формі 38 Порядку;

- номера сховищ зазначені на табличках прикріплених до них не відповідають обліковим (порядковим) номерам журналу обліку сховищ.

- наказ начальника установи від 03.01.2014 № 81 про доступ до секретних мобілізаційних документів, не відповідає вимогам пунктів 97 та 336 Порядку (конкретні працівники наказом не визначені);

- протоколи за результатами засідань експертної комісії з проведення експертизи цінностей не відповідають формі згідно з додатком 53 Порядку;

- в недотримання вимог пунктів 357 та 359 Порядку в номенклатурі секретних справ не зазначені дати заведення справ та не зроблені відмітки відповідальних осіб за їх ведення.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями даними в судовому засданні .

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.