Справа № 643/901/16-п
Провадження № 3/643/602/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016

21 березня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 2,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 13.12.2015 року о 18:30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пров. Конюшений в м. Харкові на перехресті з пр. Московський, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку праворуч, заподіявши матеріальну шкоду.

Відносно ОСОБА_1 19.01.2016 р. складено адміністративний протокол серії АП2 № 407506 за ст. 124 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину не визнав, заперечував вищенаведене. Пояснив, що рухався в чітко зазначеному напрямку, ПДР не порушував.

З пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається наступне: «Перетинав перехрестя зі сторони пров. Конюшеного в сторону вул. Польової. Надавши дорогу транспортним засобам зліва від мене, почав перетинати перехрестя по прямій. Виїхавши на трамвайні колії, пригальмував, щоб надати дорогу транспортним засобам , які рухалися по пр. Московському праворуч від мене. Почувши з правого борту скрежет, зупинився. Вийшов із автомобіля та побачив притертий до мого автомобіля НОМЕР_3.

Викликуваний в судове засідання у якості потерпілого, ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

З пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається наступне: «Рухався зі сторони пров. Конюшеного в сторону вул. Польової. Зупинився перед перехрестям, пропустив транспортні засоби, почав рухатися і на перехресті в мене, в ліве крило автомобіля, вїхав автомобіль ЗІЛ. Виїхав на середину перехрестя і в цей момент водій автомобіля ЗІЛ, вочевидь намагався обїхати щось, вивернувши руль праворуч вдарив мій автомобіль в задню ліву дверку. Не зупиняючись, почав дряпати всю ліву сторону автомобіля і зупинився метрів тільки через три.».

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши пояснення потерпілого, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу, поясненнях та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН:НОМЕР_4) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН:НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.