ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/277/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 03 травня 2016 року близько 21 год., знаходячись у лісопарку, що що в с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, нецензурно виражався в адресу ОСОБА_2 та затіяв з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав. При цьому пояснив, що у вказаний у протоколі час, у лісопарку , що в с. Вичівка Зарічненського району, він зустрів ОСОБА_2, з яким перебував у неприязних стосунках, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Він особисто наніс ОСОБА_2 більше двох ударів рукою в різні частини тіла, потім вони впали на землю, продовжуючи шарпати один одного. У результаті цього як він, так і ОСОБА_2 отримали телесні ушкодження у виді переломів ребер, синців. У вчиненому розкаюється.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються фактичними обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом Зарічненського відділу поліції від 04.05.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом Зарічненського відділу поліції від 03.05.2016 року, а також письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З досліджених доказів у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:: ОСОБА_4