Справа № 194/439/16-п
Провадження № 3/194/153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «КАПІ-2» розташованого в торговому центрі «Маяк» по вул. Харківська, буд. 5 в м. Тернівка, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: одну пляшку коняку «Шабо Бренді виноградний» обємом 0,5 літрів, вартістю 90 грн. 65 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, підтвердив, що вчинив крадіжку алкогольного напою, а також просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, сплатити його не зможе на підтвердження чого, надав до суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який не працює, 17 вересня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 204 грн., доказів підтвердження сплати штрафу до теперішнього часу до суду не надходило; 10 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби; 10 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб; 10 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб, доказів підтвердження сплати судового збору до теперішнього часу до суду не надходило;25 січня 2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб, доказів підтвердження сплати судового збору до теперішнього часу до суду не надходило; 14 березня 2016 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн., доказів підтвердження сплати судового збору до теперішнього часу до суду не надходило; 05 квітня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді кулькової ручки, доказів підтвердження сплати штрафу до теперішнього часу до суду не надходило, та внаслідок вжитих заходів не бажає стати на шлях виправлення та продовжує вчиняти правопорушення, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк вісім діб, так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір, підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на вісім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили ___________________20___ року та може бути предявлена до виконання в строк до ___________________20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко