Справа № 558/161/16-п
номер провадження 3/558/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серії РВ №007278 від 20.04.2016 року, ОСОБА_1»яненко О.І. 23 березня 2016 року, у вечірню пору з приміщення господарства гр. ОСОБА_3, що знаходиться в с.Рогізне, вул.Зарічна,2, Демидівського району, вчинив крадіжку однієї королиці, чим завдав збитки на суму 135 грн.

Відповідно до протоколу серії РВ №007279 від 20.04.2016 року, ОСОБА_1»яненко О.І. 23 березня 2016 року у вечірню пору доби здійснив крадіжку королиці з господарства громадянки ОСОБА_4»яненко ОСОБА_5, яке знаходиться в селі Рогізне Демидівського району Рівненської області, чим завдав збитки на суму 135 грн.

Вину в суді визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2016 року у вечірню пору з приміщення господарств гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1»яненко Є.М., які знаходяться в с.Рогізне, Демидівського району, Рівненської області викрав по одній королиці. Щиро розкаюється в скоєному.

Згідно довідки фермерського господарства «Барвінок», вартість однієї королиці, віком 1 рік, становить 135 гривень /а.с.26/.

Таким чином, вважаючи на кількість та ціну викраденого ОСОБА_1»яненком О.І. чужого майна , спричинений потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_3, збиток становить 135 гривень кожному.

Отже, своїми діями ОСОБА_1»яненко О.І. скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.36, 283 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені ОСОБА_1»яненком О.І. правопорушення є однорідними, рахую за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження та накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. По місцю проживання ОСОБА_1»яненко О.І. характеризується посередньо /а.с.26/. За таких обставин, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1»яненка О.І. мінімальний штраф.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 за №558/161/16-п провадження по справі №3/558/46/16 та № 558/162/16-п провадження по справі № 3/558/47/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/161/16-п провадження по справі №3/558/46/16.

ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя