Справа №295/509/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2015 року близько 22 години 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2015 року щодо встановлених відносно нього обмежень.

Також, ОСОБА_1 06.01.2015 року близько 22 години 20 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2015 року щодо встановлених відносно нього обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 04.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 005411від 09.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 06.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003241від 09.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2015 року згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/509/16-п, № 295/511/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі № 295/509/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів, що становить 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.