Справа № 455/332/16-п
Провадження № 3/455/163/2016
П О С Т А Н О В А

06 травня 2016 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., за участю секретаря Бобельської Н.М., прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши матеріли, що надійшли з Самбірської місцевої прокуратури

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Старий Самбір вулиця Гоголя, 22,розлучену, тимчасово не працюючу,

за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи депутатом шостого демократичного скликання Старосамбірської міської ради Львівської області та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади перед прийняттям рішення від 08.07.2015 року №2925 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд м. Старий Самбір вулиця Дністрова, 134, ОСОБА_2Я.", не повідомила Старосамбірську міську раду у встановленому законом випадку та порядку (ні усно, ні письмово) про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим порушила ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2, вчиняла дії та приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 поступила до суду 17.03.2016 року, і на 29.03.2016 року було призначене судове засідання, яке із-за неявки ОСОБА_2 було відкладено на 11.04.2016 року.

У судовому засіданні 11.04.2016 року ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення розгляду, так як потребує допомоги адвоката при розгляді справи, у звязку з чим розгляд був відкладений на 06.05.2016 року.

06.05.2016 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомивши у телефонному режимі, що перебуває на лікуванні.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 приводу в звязку з повторною неявкою в судове засідання, так як нею не надано підтверджуючих документів про поважність причин неявки.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, враховую, що у відповідності з ч.2 ст. 268 КУПАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи повідомлення особи щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення про неможливість прибуття в судове засідання через хворобу, вважаю за доцільне провадження у справі зупинити до 16 години 18.05.2016 року, повторивши виклик ОСОБА_2 в судове засідання на цю дату.

У випадку повторної неявки в судове засідання ОСОБА_2 без надання документів про поважність причин неявки, повернутися до вирішення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 приводу.

А тому, керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:-

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до 16 години 18.05.2016 року, повторивши виклик ОСОБА_2 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя