Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/920/16-п

Номер провадження 3/511/336/16

"22" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з 2 роти 4 батальйону управління патрульної поліції м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2016 року о 17 год. 50 хв. рухаючись по вул. Розумовського в м. Одеса та керуючи а/м «ВАЗ-21065" д/н 221 09 ОК, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся а/м «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, суду пояснив, що допустив дане правопорушення, так як автомобіль ОСОБА_2 рухався попереду нього та на перехресті різко загальмував, він не встиг відреагувати.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№248780 від 09.03.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 09.03.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Одеса керуючи а/м «ВАЗ-21065" д/н 221 09 ОК допустив зіткнення з а/м «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР України;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДД, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічними пошкодженнями автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"влення до виконання постанови 3 місяці.