Справа № 603/200/16-п
Провадження № 3/603/49/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Куриляка, 83, смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, працює техпрацівником Коропецького ПТУ №34, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення останньою діянь, що містять ознаки злочину відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, 14.04.2016 року о 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly IQ4416 ERA Life S» який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просить суд суворо не карати.

Згідно із ч. 4 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається з висновку інспектора поліції Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №2597/111/01-2016 від 18.04.2016 року, 14.04.2016 року о 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2, не досягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly IQ4416 ERA Life S», вартістю 1399 грн., який належить ОСОБА_3

Згідно довідки про склад сімї №733/10-07 виданої 18.04.2016 року Коропецькою селищною радою Монастириського району, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005333 від 18.04.2016 року, письмовими поясненнями останньої, наданими у даному протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 16.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, зокрема вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст. 184, ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5