Справа № 315/322/16-п
Номер провадження № 3/315/104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 10.08.2010 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015493, складеного 02.02.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 29.12.2015 року, близько 10.00 години, в м. Гуляйполе, по вул. Леніна, 105, в приміщенні Гуляйпільської ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря-травматолога ОСОБА_3

14.04.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та доставлено правопорушника для розгляду відносно нього матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 015493 від 02.02.2015 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується0 від 29.12.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.12.2015 року, адміністративне правопорушення було скоєно 29.12.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5