Справа № 443/126/16-п Провадження № 3/443/38/16
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Жидачівського

району Львівської області, приватного підприємця

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У Жидачівський районний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 368640 від 10 січня 2016 року, приблизно о 14.00 год. на автомобільній дорозі Львів-Рава Руська 65 км.+120 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Пассат д.н.з. RLUW 960 під керуванням ОСОБА_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

ОСОБА_1 свою вину у вміненому правопорушені не визнав та пояснив, що рухався із швидкістю приблизно 30 км/год, оскільки були неспрятливі погодні умови, постійно пригальмовуючи. Через деякий час відчув удар в задню ліву частину автомобіля, внаслідок чого автомобіль понесло вліво і розвернуло. Вважає, що винуватцем ДТП є ОСОБА_4, який їдучи ззаді нього, не справився з керуванням і в"їхав в його автомобіль. Окрім того, зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 року в графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" - не його підпис, .

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався зі сторони кордону автомобілем Вольцваген пассат д.н.з.RLUW 960, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_1, який почав виконувати різкий маневр ліворуч, перекрив йому дорогу, а він у свою чергу пригальмував, однак запобігти зіткненню не вдалось, оскільки було слизько.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.1 розділу VIII наказу МВС №8 42 від 10.07.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), проте в досліджених матеріалах справи відсутні пояснення свідків пригоди, які були на місці ДТП.

Окрім того не встановлено: з якою швидкістю рухались автомобілі, чи водій Фольцваген Тігуан подавав сигнал про намір повороту ліворуч, чи водій Фольцваген Пассат вибрав безпечну швидкість з врахуванням дорожньої обстановки, щоб мати можливість постійно контролювати його рух. У матеріалах справи відсутні дані про положення автомобілів в момент зіткнення відносно один одного. Окрім того доцільно провести повторний огляд транспортних засобів, щодо наявних технічних пошкоджень.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню органу, що складав протокол для належного оформлення та доопрацювання матеріалів справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Стрийському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :