Справа №461/2386/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.03.2016 р. о 02 год. 45 хв. у м.Львові по вул. Героїв Майдану, 14 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної швидкості, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілям марки «Dacia Logan» д.н.з. ВК5075 та «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2, власниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

Внаслідок ДТП вищезгадані автомобілі отримали технічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимог п.1,5; 13,1; 12,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП, оскільки він, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із вищевказаними автомобілями, чим завдав технічних та матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 №088498 від 28.03.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №088499 від 28.03.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459984 від 28.03.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 25.03.2016 р.;

- рапортом інспектора ДПП від 25.03.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_5 від 25.03.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_4 від 25.03.2016 р.;

- рапортом інспектора ДПП від 25.03.2016 р.;

Відтак, враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, визнання своєї вини, а тому вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк