Дата документу 18.04.2016
Справа № 320/7073/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 02.10.2015 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуті до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

08 грудня 2015року до Мелітопольського міськрайонного суду від Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП проте недоліки зазначені в постанові суду від 02.10.2015 так усунені і не були.

Постановою суду від 21.12.2015 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуті до Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області для доопрацювання.

19 січня 2016року до Мелітопольського міськрайонного суду від Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП проте недоліки зазначені в постанові суду від 21.12.2015 так усунені і не були.

Постановою суду від 29.01.2016 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуті до Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області для доопрацювання.

16 березня 2016року до Мелітопольського міськрайонного суду від Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькі області після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП№019087 від 02.08.2015 громадянин ОСОБА_1 02.08.2015року о 14 годині 20хвилин, знаходячись в крамниці «Сільпо» по проспекту Б.Хмельницького, 17 в м. Мелітополі висловлювався брудною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом ЗП№019087 від 02.08.2015, рапортом, поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне 02.08.2015, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Судья: Л.Е.Пономаренко