Справа № 638/3461/16-п
Провадження № 3/638/1650/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного інженера ТОВ «Востокстрой», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, кв. 108,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: Харківський р-н., смт. Високий, вул. Кооперативна, 51,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 березня 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404193 від 09 лютого 2016 року, 11 грудня 2015 року о 12.20 год. в м. Харків, вул. Трінклера, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Nissan, державний номерний знак АХ 6877 СТ. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091600 від 04 лютого 2016 року, 11 грудня 2015 року о 12.20 год. у м. Харкові по вул. Трінклера біля буд. 5, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковий автомобіль Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою суду від 04 березня 2016 року вказаний матеріал повернуто до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

20 квітня 2016 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До матеріалу додано рапорт інспектора відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, з поясненнями щодо недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, зазначених в постанові суду від 04 березня 2016 року.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091600 вбачається, що вказані у постанові суду від 04.03.2016 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в суді та встановленню їх вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП з Управління патрульної поліції у м. Харкові після до оформлення до суду тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -