Справа № 369/2241/16-п
Провадження № 3/369/747/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1, в дворі буд. №28 по вулиці Лінійна в м. Боярка Київської області, Києво-Святошинського району, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Крім того, відповідно до протоколу серії АП2 № 290728 08.03.2016 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1, в дворі буд. №28 по вулиці Лінійна в м. Боярка Київської області, Києво-Святошинського району залишив місце скоєння ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10; 10.9 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку SMS. Причини неявки суду не повідомив.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290727 від 08.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290728 від 08.03.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 08.03.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко