ОСОБА_1:714/373/16-п
Провадження № 2/714/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року від Сторожинецького відділу поліції Герцаївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ЧВ № 010330 від 21.04.2016 року, 21.04.2016 року, близько 13 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 перебуваючи с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, за місцем свого проживання, влаштувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої виражалась на його адресу нецензурною лайкою, кричала, чим завдала психічної шкоди останньому та вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила суду, що вона проживає в одному домогосподарстві з потерпілим. Вони не є сімєю, оскільки шлюб між ними був розірваний більше року назад та з тих пір не ведуть спільний сімейний побут. 21.04.2016 року вона з колишнім чоловіком не вчиняли конфлікту, не кричала на нього та не виражалась на його адресу нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_3Х в судовому засіданні пояснив, що 21.04.2016 року близько 13 год. 00 хв., в ході конфлікту, ОСОБА_2 почала на нього кричати та висловлювалась в його адрес нецензурними словами.

Суд, заслухавши правопорушницю та потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб'єктом даного виду правопорушення, як її кваліфікуюча ознака, є осудна фізична особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 р. № 1768-ІІІ, сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним

побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

З матеріалів справи та з пояснень правопорушниці та потерпілого судом встановлено, що шлюб між ними був розірваний, з тих пір вони не ведуть спільний побут та спільне сімейне господарство. Суд не бере до уваги як доказ по справі відомості викладені в довідці Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №859 від 25.04.2016 року про те, що правопорушниця проживає разом з потерпілим та вони ведуть спільне сімейне господарство, оскільки проживання в одному домогосподарстві не свідчить про існування між останніми взаємних прав і обовязків як членів сім'ї.

Враховуючи те, що правопорушниця не перебуває у зареєстрованому шлюбі з потерпілим та останні не являються членами сім'ї, в діях ОСОБА_2 відсутня кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді субєкта правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад)

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 з потерпілим ОСОБА_3 не являються подружньою парою, не проживають у сімейних стосунках та не повязані спільним сімейним побутом, в діях ОСОБА_2 відсутня також кваліфікуюча ознака обєктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді вчинення одним членом сім'ї дій психологічного характеру, які нанесли чи могли нанести шкоду психічному здоров'ю іншому члену сім'ї.

Крім того суд бере до уваги наведені в матеріалах справи пояснення гр. ОСОБА_4, який проживає по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в яких зазначив, що 21.04.2016 року біля 13 год. 00 хв. він знаходився в своєму будинку та не чув ніякого конфлікту між останніми. Також додав, що між ними часто виникають сварки.

Враховуючи наведене, виходячи з матеріалів справи, пояснень правопорушниці та потерпілого, суд не знайшов підтвердження самого факту вчинення ОСОБА_2 21.04.2016 року о 13 год. 00 хв. певного конфлікту та насильницьких дій відносно ОСОБА_3 Доказом вчинення насильницьких дій над потерпілим являється його пояснення, наведені в матеріалах справи, які повністю спростовуються іншими матеріалами справи та вищенаведеними обставинами справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення і слід провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 173, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: