Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/2185/16-п
Провадження № 3/320/528/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Войково Макеївського району Донецької області, (ід. код НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «АП-12307», призначений на посаду 01.02.2011 року, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 341, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Чайковського, буд.16,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року, при проведені позапланової перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ «АП-12307» були виявлені порушення, допущені з вини директора ОСОБА_1, а саме: водієві транспортного засобу І класу ОСОБА_2 (запис у трудовий книжці працівника № 21) не проведено доплату за класність у розмірі 25 % встановленої тарифної ставки за відпрацьований час водієм, визначеної Додатком № 3 Територіальної угоди між Запорізькою обласною державною адміністрацією та Запорізькою обласною радою, Запорізькою обласною федерацією роботодавців та Запорізькою обласною радою профспілок на 2014-2016 роки, зареєстрованої Мінсоцполітики України за № 14 від 08.07.2014, чим порушено вимоги ст.. 97 КЗпП України «форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюється підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 08-09-0015/0968 від 30 березня 2015 року, копією акту перевірки від 30 березня 2016 року, копією трудової книжки ОСОБА_3, розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000005 за лютий 2016 року.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова