Справа № 751/1974/16-п
Провадження №3/751/374/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12.02.2016 року, о 15 год. 45 хв., громадянка ОСОБА_1 в м. Чернігові на ринку «Привокзальний» в торговому кіоску №117, здійснювала господарську діяльність торгувала рибою, без державної реєстрації як субєкта господарювання або ліцензії, дозволу чи іншого документу дозвільного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 та на момент перевірки не мала трудового договору, товар їй не належав, доходу від підприємницької діяльності вона не отримувала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Посадова особа при складанні протоколу не встановила, кому належить товар, яким торгувала ОСОБА_1, та чи проводилась при цьому господарська діяльність, хто її субєкт.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 червня 2000 р. господарською визначається будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Згідно зі ст. 1. 32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 р. (в ред. від 22 травня 1997) господарською є будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Тобто для притягнення особи до відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повинен бути доведений факт такої діяльності.

Натомість в суді встановлено, що ОСОБА_1 виконувала на ринку трудові обовязки, а за відсутність дозвільних документів повинна відповідати особа, яка здійснює підприємницьку діяльність.

Таким чином, на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, склад цього правопорушення в її діях відсутній.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова