Справа № 185/3515/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Будівельна, 26/75, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010146 серії ДН від 04.02.2016 року, гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 02.02.2016 року не зявився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження пункту 3 адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19.11.2015 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 року протягом року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП України, до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 19.11.2015 року гр. ОСОБА_1 були встановлені обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік. Згідно пункту 3 вказаної ухвали гр. ОСОБА_1 зобовязаний першого понеділка кожного місяця зявлятись для реєстрації до органів поліції;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 02.02.2016 року він не зявився на реєстрацію до Павлоградського ВП, оскільки забув про відмітку;

- згідно копії реєстраційного листка гр.ОСОБА_1, 02.02.2016 року останній не зявився на реєстрацію на відмітку до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до письмових зобовязань, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятись на реєстрацію до Павлоградського ВП один раз на місяць, кожний перший понеділок місяця.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник