Справа № 192/1847/16-п
Провадження № 3/192/145/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1973 року січня місяця 29 числа у селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії Апостолівської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ЯАА №350462, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2016 року о 18 годині 55 хвилин по вул.Центральній в с.Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків категорично відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер-Алкотест», як і в медичній установі, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом, а коли його зупинили працівники поліції відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння як за допомогою апарату «Драгер», так і в медичній установі, оскільки не заперечував факту вживання алкогольних напоїв.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які є аналогічними його поясненням при розгляді даної справи судом, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 10 квітня 2016 року на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на встановлення стану спяніння як на місці за допомогою алкотестера, так і в медичному закладі; протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є наявним у правопорушника, оскільки застосування іншого більш мякого покарання у вигляді штрафу є недоцільним за матеріальним станом правопорушника.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.1 ст.130, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (ОДИН) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: