Справа № 163/1027/16-п
Провадження №3/163/743/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0680/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 25.03.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер LCH42645, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму, товар, а саме: «дитячі рюкзаки та шкатулки», в кількості 195 штук, загальною вагою 30 кг та вартістю 12959 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 74 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Вона ж при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала частково. Вказала, що товар перевозила для власних потреб. Смугу руху для проходження митного контролю «зелений коридор» обирав водій. При цьому зазначила, що їй було відомо, що вона переміщує товар понад норму, у звязку з чим ТАХ FREE на наявний товар, ні водію транспортного засобу, ні працівнику митниці не надавала. Товар в межах дозволеної норми їй повернули. Просила суд застосувати якнайменше стягнення.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У справі встановлено, що ОСОБА_1 в усній формі про вид та кількість переміщуваного товару, ні інспектору митниці, ні співробітнику прикордонної служби не повідомляла, що виключає його усне декларування.

Поміж цього, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_1 було достовірно відомо, що вона переміщує товар понад норму та розуміючи, що товар підлягає декларуванню і оподаткуванню, свідомо не надала ТАХ FREE на наявний товар водію транспортного засобу, в якому слідувала в якості пасажира, та в подальшому працівнику митниці. У звязку з чим, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що смугу руху для проходження митного контролю «зелений коридор» обирав водій.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями порушниці, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, ТАХ FREE.

Враховуючи доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 18 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12959 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 74 копійки з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «дитячих рюкзаків та шкатулок», в кількості 195 штук, загальною вагою 30 кг та вартістю 12959 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 74 копійки, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0680/20505/2016.

Штраф в розмірі 12959 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 74 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 212 (двісті дванадцять) гривень 62 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.