Справа № 308/2293/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, мешк. м.Ужгород, вул.Грушевського, 78/2а, - за ч.1 ст.162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року головним державним ревізор-інспектором ВА ДПІ у м.Ужгороді ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії №164/10/07-01-14/05528259 (бланк серії АА №733910) відносно директора ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП, в якому зазначено, що в ході проведення перевірки ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, пп13.4.1 п.134.1 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 101540 грн.; пп.2.6 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті Уккраїни встановлено не оприбуткування готівкових коштів розмірі 1950 грн.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення №164/10/07-01-14/05528259 від 26.02.2016 року особою, яка уповноважена на складання протоколу, не відображено суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 - «Умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей». В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, що охоплюється диспозицією ст.163-1 КУпАП.

До протоколу не додано пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної адміністративної справи начальнику Чопського прикордонного загону для їх дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» ОСОБА_1, за ч.1 ст.162-1 КУпАП повернути начальнику ДПІ у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області для дооформлення.

Суддя: Микуляк П.П.