Справа № 236/948/16-п
Номер провадження № 3/236/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка не працює, яка проживає за адресою: пр-т Гагаріна3/7 м. Лиман Донецької області

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 о 11 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання в квартирі 7 будинку 3 по пр-кту Гагаріна, м. Лиман Донецької області вчинила сварку зі своїм чоловіком громадянином ОСОБА_3 під час якої ображала його нецензурною лайкою, що принижувало гідність ОСОБА_3, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини. Пояснила, що дійсно в стані алкогольного сп'яніння допустила грубе відношення стосовно чоловіка, ображала його нецензурною лайкою. На теперішній час змінила своє ставлення до чоловіка щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що порушник ОСОБА_2 змінила до нього своє ставлення та просив суворо не карати.

Заслухав пояснення порушника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Факт скоєння психологічного насилля в сім'ї 16.04.2016 громадянкою ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №013517 від 16.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2016, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 16.04.2016, поясненнями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 від 16.04.2016.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суддя визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнає щире каяття винного.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2 щиро кається, на теперишнія час стосунки в сім'ї покращились, потерпілий ОСОБА_3 просив суворо не карати його жінку ОСОБА_2, суддя вважає, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, однак вчинене адміністративне правопорушення є малозначними та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -