Справа № 263/5327/16-п
Провадження №3/263/597/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1), громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТДВ «Страхова компанія «НІКА» (код за ), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТДВ «Страхова компанія «НІКА» (код за ), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, занижено податку на доходи (прибуток) страховика за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 на суму 7980 грн., чим порушено п.135.1 ст.135, п.137.8 ст.137 пп. 156.3.2 п.156.3 ст.156 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №808159 від 22 квітня 2016 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 15.04.2016 року №599/05-81-14-01/30415998 про результати виїзної документальної перевірки ТДВ «Страхова компанія «НІКА» (код за ), встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, а саме: п.135.1 ст.135, п.137.8 ст.137 пп. 156.3.2 п.156.3 ст.156 Податкового кодексу України Податкового кодексу України, занижено податку на доходи (прибуток) страховика за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 на суму 7980 грн. Крім того у протоколі містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка зазначила, що порушення допущені у наслідок частих змін до податкового законодавства.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко