ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1281/16-п Провадження № 3/401/354/16

22 квітня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року о 01.10 годині ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої брутальною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім`ї.

31 березня 2016 року о 11.30 годині ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої брутальною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім`ї.

01 квітня 2016 року о 04.30 годині ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої брутальною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням закрити провадження у справі, у зв'язку з примиренням ОСОБА_2 з ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що вказані правопорушення є підстави визнати малозначними, оскільки ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з примиренням з ОСОБА_1, тому в зазначених правопорушеннях відсутні суспільно небезпечні наслідки, та відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 221, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/1281/16-п, провадження № 3/401/354/16, № 401/1282/16-п, провадження № 3/401/355/16, № 401/1283/16-п, провадження № 3/401/356/16, обєднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/1281/16-п, провадження № 3/401/354/16.

Визнати ОСОБА_1 винним та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3