Справа № 569/2213/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МЮ 280540 виданого 05.10.2011 року Рівненським МВ УМВС України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії РВ №001157 від 04.02.2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.01.2016 року близько 18 год. 00 хв. за адресою м.Рівне, вул..К.Карого собака на прізвисько «Мухтар», який належить гр.. ОСОБА_1 завдав тілесних ушкоджень та пошкодив верхній одяг для гр..ОСОБА_2, чим вчинила порушення правил тримання собак.

Своїми діями, що виразились в дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, які відповідають матеріалам справи.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №001157 від 04.02.2016 року, карткою первинного обліку інформації, поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова