ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5752/16-п
провадження № 3/753/2059/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року приблизно о 06 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Г. Ахматової біля буд № 7/15 в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, була зупинена працівниками патрульної поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager», який показав результат - 1,26 %о, що свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судові засідання, які відбулись 08.04.2016 р. о 09-00 год., та 26.04.2016 р. о 09-30 год. не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено документально (а.с. 6,7,8), причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у ії відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2№331968 від 18.03.2016 року / а.с.2/, довідку, роздруковану приладом Drager з результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння з результатом у 1,26 % /а.с.1/, пояснення свідків /а.с.3/, відомості про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 3400 гривень за постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 р. за вчинення 11.12.2015 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с.4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим в ії діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без необхідності вилучення транспортного засобу, оскільки зазначений транспортний засіб їй не належить.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв