Справа № 369/3411/16-п
Провадження № 3/369/1070/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого, за даними адмінсправи, за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу серії КХ № 013981 від 09.04.2016 року ОСОБА_1 09.04.2016 року близько 20 години в АДРЕСА_2, вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 - бив та ображав нецензурною лайкою, завдавши їй фізичної та психологічної шкоди, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В сповіщенні, складеному інспектором Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 був зобовязаний зявитися на розгляд адміністративної справи, призначений на 13.04.2016 року об 11 годині.13.04.2016 року ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не прибув, у звязку з чим йому було повторно направлено виклик в судове засідання на 9.00 22.04.2016 року. У судове засідання на призначену дату ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні дані про дійсне місце проживання або перебування ОСОБА_4, прихожу до висновку про неможливість застосування до нього приводу.

Також в адміністративному матеріалі відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, які мали місце 09.04.2016 року.

Крім того, з направлених судом матеріалів встановити місце проживання ОСОБА_1 не можливо, оскільки зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «адреса проживання правопорушника» вказана як фактичне місцем проживання його співмешканки ОСОБА_2, що викликає сумнів у достовірності вказаної адреси як місця проживання ОСОБА_1 На дзвінки, здійснені на номери мобільних телефонів, зазначених в матеріалах справи ні ОСОБА_1, ні потерпіла ОСОБА_2 не відповідають.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу поліції для доопрацювання для відібрання у ОСОБА_1 письмового зобовязання про явку до суду та для належного оформлення адміністративного матеріалу, а саме: долучення до справи копії документу на підтвердження особи ОСОБА_1 та його письмових пояснень з приводу вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 013981 від 09.04.2016 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання, зобовязавши при доопрацюванні відібрати у ОСОБА_1 письмове зобовязання про явку до суду, письмові пояснення з приводу вчиненого та долучити до матеріалів копію документи на підтвердження особи ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.