БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/617/16

408/1055/16-п

14 березня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким « 04.01.2016 року приблизно о 13 год.00 хв. На місті розташування підрозділу біля с.Розквіт Луганської області перебував в стані алкогольного спяніння

В суді ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв на території військового містечка і пояснив, що він випив спиртні напої так як були новорічні свята. Знає, що не повинен був вживати спирті напої в місці несення служби, на даний час виправився і спиртні напої не вживає. З висновком щодо результатів медичного огляду встановлення стану спяніння згоден. Також, ОСОБА_1 повідомив, що він вже протягувався протягом року за аналогічне правопорушення судом в м.Миколаєві.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які повязані з

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які повязані з «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані»

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, кваліфікується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 стверджує, що він вже притягувався протягом року за розпивання алкогольних напоїв на території військових частин судом м. Миколаєва, але до справи не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області