ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/423/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов після дооформлення від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, посада: молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - начальник 3 секція станкових протитанкових гранатометів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до місця постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області, перебуваючи за межами в/містечка при оповіщені персоналу підрозділу по бойовій тривозі, інформації або документів, які б підтверджували законність його відсутності 04.01.2016 року та неприбуття по бойовій тривозі не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 210768 серії СхРУ від 11.01.2016 року, складеного начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 04.01.2016 року молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до місця постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області, перебуваючи за межами в/містечка при оповіщені персоналу підрозділу по бойовій тривозі, інформації або документів, які б підтверджували законність його відсутності 04.01.2016 року та неприбуття по бойовій тривозі не надав.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 М.В. від 11.01.2016 року він 04.01.2016 року справді не з'явився до місця постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області, у звязку з тим, що не надав значимості бойовій готовності.

Відповідно до рапорту від 11.01.2016 року т.в.о. начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_3 04.01.2016 року о 07:15 год. при оповіщенні особового складу підрозділу по команді «База» молодший сержант ОСОБА_1, який перебував за межами в/містечка, не прибув без поважних причин до прикордонної комендатури швидкого реагування. Інформації або документів, які б підтверджували законність його відсутності 04.01.2016 року та неприбуття по бойовій тривозі не надав.

Згідно із характеристикою на молодшого сержанта ОСОБА_1, наданою т.в.о. начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування полковником ОСОБА_3 ОСОБА_1 за час служби зарекомендував себе негативно. До виконання службових обовязків відноситься негативно. Поставлені завдання виконує несвоєчасно.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 210768 від 11.01.2016 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 04.01.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше, ніж три місяці.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: О. С. Шабас