Справа № 668/3473/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Артема), 17, кв. 3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

04 лютого 2016 року о 22.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи з 26 листопада 2015 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік,не знаходився за місцем свого проживання, яке розтошоване за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеженняадміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 години до 06.00 години, та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також 04 лютого 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи з 26 листопада 2015 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік,не зявився на реєстрацію до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 18 лютого 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи з 26 листопада 2015 року під адміністративним наглядом встановленим на строк один рік,не зявився на реєстрацію до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, при цьому зазначив, що для лікування хворої матері необхідні значні грошові кошти у звязку з чим був змушений займатися підробітком у нічний час та у відведений час не зміг зявитися на реєстрацію.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколами серії ХН № 007621, 007651 і 007620 про адміністративні правопорушення від 19 лютого 2016 року, рапортом складеним працівником поліції, копією ухвали Суворовського районного суду м. Херсона постановленої 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 2120/1281/12 та поясненнями самого ОСОБА_1, як тими що були відібрані у нього 19 лютого 2016 року письмово працівником поліції так і тими що були дані ним усно під час судового розгляду. Порушник перебуває у скрутному матеріальному становищі так як має на своєму утриманні хвору матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує лікування, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста Херсонського обласного онкологічного диспансеру від 18 лютого 2016 року. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення щирі розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за дані адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 187 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо

Постанова набрала законної сили «____» _____________ 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню відділом державної виконавчої служби після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП. У звязку з чим відповідно до вимог ст. 303, 308 КУпАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.