overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/4418/16-п
Провадження № 3/750/1179/16
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 23 квітня 2016 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не реагував на законні вимоги поліцейського при виконанні ним службових обовязків щодо припинення правопорушення, а саме: чинив опір фізичного характеру, хапав за формений одяг, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою.

Перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав, з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення його з правами та обовязками, відсутній запис особи про відмову від підписання протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні зазначатися прізвища та адреси свідків. В матеріалах справи містяться пояснення осіб, очевидців подій, однак в протоколі ці особи не зазначені як свідки, відсутні їх підписи та адреса одного з них.

В протоколі зазначені прізвища та адреси понятих, але відсутні відомості про те, яку процесуальну дію посвідчують вказані поняті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3134/16-п
Провадження № 3/750/813/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5, працюючого токарем ВАТ «Бравалюр»

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25 лютого 2016 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1/5 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дружина веде негативний спосіб життя (зловживає спиртними напоями, не ночує вдома), у звязку з чим і виникають сварки, але без фізичного насилля.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. ОСОБА_1 свою провину не визнає, повідомив, що дружина сама провокує конфліктні ситуації. В матеріалах справи відсутні дані про свідків, які б могли спростувати його пояснення чи інші докази, які б підтвердили викладені у протоколі обставини справи та засвідчили завдання шкоди психічному здоровю потерпілої. У матеріалах справи, зокрема, протоколі прийняття заяви, поясненні ОСОБА_2, зазначено лише про сімейну сварку, а не про насильство у сімї.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 739/768/16-п
Номер провадження3/739/291/16
ПОСТАНОВА

"06" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2209) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 21.07.2015р. за ст.185, 14.04.2016р. за ст.173 КУпАП;

з а ст.185 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія ЧН №007613) від 29 квітня 2016 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.04.2016 року о 23 годині 18 хвилин перебуваючи в м. Новгород-Сіверський вулиця Поштова,7, в приміщенні бару «Квейк», чинив хуліганські дії, на зауваження працівників поліції не реагував,замахувався, намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007613 від 29.04.2016р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.185 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.185 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/768/16-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І. Іващенко
Провадження номер 3/741/63/16
Єдиний унікальний номер 741/395/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (серії ЧН № 014142), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014142, складений 18 лютого 2016 року інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду по розносній книзі місцевої кореспонденції та доставлений курєром ОСОБА_3

Притягуваний неодноразово викликався для розгляду справи судом. У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 30 березня 2016 року, притягуваний не зявився. Притягуваний був повторно викликаний у судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року, але також у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У телефонній розмові головуючого з інспектором Носівського ВП Зогієм О.І., який склав вищевказаний протокол, останній повідомив, що він відмовляється доставляти притягуваного ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, ураховуючи ту обставину, що суд позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не порушивши при цьому строк розгляду справи, передбачений ст. 277 КУпАП, суд робить висновок, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути ОСОБА_3 відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ЧН № 014142 від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_3 відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний номер 741/630/16
Провадження № 3/741/150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 478705), передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови ФГ «Факел»,

встановив:

Головним ревізоро-інспектором Носівського відділення Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області при проведенні камеральної перевірки ФГ «Факел» було виявлено несвоєчасне подання відомостей про фізичних осіб за формою № 1-ДФ за IV квартал 2015 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (граничний строк подання 9 лютого 2016 року, фактично подано 18 квітня 2016 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що відомості в електронному вигляді були надіслані до податкової інспекції вчасно. Факт отримання відомостей податковою інспекцією не було перевірено у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, призначивши стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 739/770/16-п
Номер провадження3/739/292/16
ПОСТАНОВА

"06" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 2210) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався;

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія ЧН №007830) від 30 квітня 2016 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.04.2016 р. о 23 годині 30 хвилин перебуваючи в м. Новгород-Сіверський вулиця Поштова,7, в приміщенні бару «Квейк», ображав брутальною лайкою бармена, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007830 від 30.04.2016р. відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/770/16-п. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І. Іващенко
Єдиний унікальний номер 741/695/16
Провадження № 3/741/166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 травня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 014364), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

5 травня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 014364 від 19 березня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В день надходження справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, остання має бути не тільки доставлена до суду, а й повинна бути забезпечена її присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

У звязку з тим, що в день надходження справи до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена, суд позбавлений можливості своєчасно та обєктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ЧН № 014364 від 19 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження номер 3/741/139/16
Єдиний унікальний номер 741/610/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений інспектором Носівського ВП щодо ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що 12 квітня 2016 року близько 16 год. 00 хв. у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Щорса ОСОБА_2 образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в образливому чіплянні до громадян та погрожуванні фізичною розправою, що порушили громадський порядок і спокій громадян, учинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд робить висновок про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Єдиний унікальний номер 741/701/16
Провадження № 3/741/172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 травня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 014318), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

5 травня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 014318 від 30 квітня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В день надходження справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, остання має бути не тільки доставлена до суду, а й повинна бути забезпечена її присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

У звязку з тим, що в день надходження справи до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена, суд позбавлений можливості своєчасно та обєктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ЧН № 014318 від 30 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 740/1648/16-п
Провадження № 3/740/526/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду від Ніжинського МП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 03.04.2016 в м.Ніжині по вул.Борзнянський шлях, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак 11НХ2652, не дотримавшись в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і зїхав на праве узбіччя, потім - в кювет, де і скоїв зіткнення з придорожнім деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: місце складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначено як м.Київ, вул.Маяковського,34; відомості про місце проживання особи зазначено по вул.Чапаєва, 16 м.Путивль, а відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а також не зазначено час адміністративного правопорушення, тому відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол серії АП2 №145700 від 28.04.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя Ковальова Т.Г