Справа № 462/2238/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязано зявлятись на зявлятися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

ОСОБА_1. 07 квітня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.04.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 10 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.03.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 03 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.03.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 17 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.03.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 24 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.03.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 31 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 31.03.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 14 квітня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.04.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області; 12 квітня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 12.04.2016 р., о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 22 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.03.2016 р., о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 02 квітня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 02.04.2016 р., о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 09 квітня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.04.2016 р., о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 11 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.03.2016 р., о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 15 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.03.2016 р., о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 05 квітня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.04.2016 р., о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 29 березня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 29.03.2016 р., о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 119 /сто девятнадцять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І. Кирилюк