Справа № 474/232/16-п.
Провадження № 3/474/91/2016 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.16 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, на утриманні якої знаходиться п»ятеро неповнолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, являючись матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання, життя та навчання останнього, відсутній належній нагляд та легковажно відноситься до поведінки дитини, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 11 лютого 2016 року приблизно 22 години 30 хвилин знаходячись в с. Кумарі по вулиці Миру, Врадіївського району Миколаївської області ображав грубою нецензурною лайкою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно являється матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11 лютого 2016 року знаходячись в с. Кумарі по вулиці Миру, Врадіївського району Миколаївської області ображав грубою нецензурною лайкою малолітнього ОСОБА_3 Зобов'язується в подальшому приділяти більше уваги поведінці свого неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 012084/70 від 13 лютого 2016 року, який ОСОБА_1 підписала без будь яких зауважень щодо його змісту; висновком по заяві гр. ОСОБА_4 від 13 лютого 2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 лютого 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2; поданням про усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, яких самостійно виховує, не має постійного заробітку, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, та з врахуванням обставин вчиненого адміністративного правовопорушення, вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: