Справа № 640/958/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року близько о 14 годині 30 хвилин, по вул. Громадянська біля будинку №30 в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA Accord» д.н. АХ 0931 CK по вул. Громадянська, біля будинку №30 в м. Харкові, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, після чого з невідомих причин залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.2.10 а Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього не погодився, пояснивши що ніяких пошкоджень та слідів від зіткнення на його автомобілі немає, по вулиці Громадянській в м. Харкові 15.12.2015 року він не проїжджав, та що в час, коли сталося ДТП він знаходився до 16 години на роботі, зазначивши, що є свідки, які можуть це підтвердити. Однак, протягом всього часу розгляду справи зазначені свідки в судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 не зявились, позицію свою він не підтвердив.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП 15.12.2015 року, зазначивши, що саме автомобіль ОСОБА_1 з державним номерним знаком АХ 0931 CK скоїв зіткнення з його транспортним засобом, після чого залишив місце ДТП. Також, він вказував що впізнав як автомобіль так і особу ОСОБА_1, який скоїв ДТП.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №091526, серії АП2 №091525 схеми ДТП, рапорту, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 15.12.2015 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.13.1, п.2.10 а ПДР і це є в причинному звязку з ДТП. Доказів, що спростовують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.13.1, п.2.10 а Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також залишення місця ДТП.

На підставі викладеного, суд вважає доведенною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КпАП України трьохмісячний термін з моменту ДТП 15.12.2015 року для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4,124, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська