26.04.2016 Справа № 756/1927/16-п
Унікальний номер № 756/1927/16-п
Провадження № 3/756/1335/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Дніпра в напрямку вул. Богатирської в м. Києві, не дотримався вимог знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» додатку 1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, та не надав перевагу в русі автомобілям, що спричинило аварійну обстановку.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав, вважаючи свої дії під час керування транспортним засобом такими, що відповідають ПДР України, стверджуючи, що він ніяким чином не створював аварійної обстановки, а зіткнення автомобілів, яке відбулося попереду його транспортного засобу, відбулося з вини водіїв, які керували тими транспортними засобами, а не з його вини. На підтвердження своєї позиції водій ОСОБА_1 надав свої письмові заперечення, складену ним схему ДТП та відеозапис зі свого відео реєстратора, на якому зафіксовано обставини ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, серія АП2 № 355819 від 28.01.2016 року, надані ним письмові заперечення, схему ДТП та відеозапис з відео реєстратора, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» додатку 1 Правил дорожнього руху України та не дав дорогу транспортним засобам, що під'їжджали до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, що спричинило аварійну обстановку та примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки. Особливо чітко та зрозуміло зазначений висновок підтверджується відеозаписом, наданим особисто ОСОБА_1

За дорожньо-транспортну пригоду, що сталася в результаті створеної ОСОБА_1 аварійної обстановки, до адміністративної відповідальності було притягнуто водія ОСОБА_2, який 28.01.2016 року об 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, порушивши тим самим вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України, що в результаті призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом та до пошкодження автомобілів (постанова Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року, унікальний № 756/2237/16-п, провадження № 3/756/1412/16).

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що, на думку судді, буде достатнім для виправлення та перевиховання водія ОСОБА_1, з метою подальшого дотримання ним Правил дорожнього руху та безпечної його поведінки під час керування транспортними засобами.

При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винного водія, суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 122 ч.4, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська