overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/714/160/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ,Чернівецький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Російської Федерації АДРЕСА_1 , не працюючого ,

громадянина ОСОБА_2

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2016 о 17 годині 05 хвилин без документів, що посвідчують особу на відстанні 500 метрів від державного кордону на напрямку 903 п/знаку спробував перетнути державний кордон з України в Румунію поза пунктом пропуску у складі групи осіб на території Лунківської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області, чим порушив ст..9,12 Закону України «Про державний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він та його друг вирішили подорожувати автостопом по містах України, для цього без відповідгних документів , поза пункту пропуску перетенали кордон України. Їхали в Почаїв після чого повернулись в Чернівці та попутним легковим автомобілем марки «Ауді» червоного кольору приїхали до села Маршинці Новоселицького району. В подальшому мали намір повернутись в м.Чернівці, однак не правильно зорієнтувались на місцевості та вийшли до села Лунка Герцаївського району, після чого були затриманні прикордонниками, щиро кається та просить суворо не карати, обіцяє що подібне не скоюватиме.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення, суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття , тому суд вважає що йому слід обрати адміністративне стягнення передбачена санкцією статті закону.

На підставі наведеного керуючись ст. 204-1ч.2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 200(двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 3400( три тисячі чотириста) грн. адміністративного штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 715/869/16-п
Провадження № 3/715/449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 травня 2016 року о 07 годині 05 хвилин на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» здійснив спробу перетину Державного кордону поза пунктом пропуску з України в Румунію, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

26 квітня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року біля 17 години 55 хвилин та 27 грудня 2015 року біля 15 години 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Придністровська, 30 в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме а саме ображав її нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні даного правопорушення та згідно постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2015 року по справі № 717/92/15-п на нього накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Дані роботи ОСОБА_1 відбув частково і ухилявся від їх відбування, тому постановою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.04.2016 року 16 годин невідбутих громадських робіт йому було замінено на 3 доби арешту.

Кельменецький ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання даної постанови, так як ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

26.04.2016 року ОСОБА_1 перебував в Кельменецькому районному суді чернівецької області в зв'язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене вище вважаю, що відсутні підстави для відстрочки виконання постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07.04.2016 року про заміну ОСОБА_1 16 годин невідбутих громадських робіт на 3 доби арешту.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 7 квітня 2016 року по справі № 717/92/16 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 717/684/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АП1 № 935622 від 05 квітня 2016 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вказані відомості про особу(місце її проживання), яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вказано, що ОСОБА_1 проживає в . Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, проте. згідно поштового відправлення він за вказаною адресою не проживає.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справи, а тому слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути сектору безпеки дорожнього руху Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа №718/778/16-п
Провадження №3/718/268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Кіцманського відділу безпеки дорожнього руху щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 14 квітня 2016 року о 21 годині 05 хвилин, в с. Шишківці, Кіцманського району, керував мотоциклом Днепр 10, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не чітка хода, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№143059 від 14 квітня 2016 року, письмовим поясненням водія.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №720/839/16-п
Провадження № 3/720/355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 керував мототранспортом марки «ИЖ» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом без відповідних документів на право керування транспортним засобом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 935538 від 23 квітня 2016 року та письмовим поясненням правопорушника в протоколі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/864/16-п
Провадження № 3/720/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2016 року біля 00 години 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на одній із вулиць с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000466 від 19 квітня 2016 року, поясненням ОСОБА_3 та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, задовільну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 725/1202/16-п
Номер провадження 3/725/644/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.03.2016 року о 00 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцевій, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання порушника вказано як м. Чернівці вул. Салтикова-Щедріна, 30/20.

Проте, поштове повідомлення за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було повернуте у звязку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Чернівці не значиться.

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у звязку з необхідністю встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/849/16-п
Номер провадження 3/725/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2016 року, ОСОБА_2 (паспорт MDA АА 0582721) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 0,01 г., загальною вартістю 40 гривень в дохід держави.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, у порушника також було вилучено лікарський засіб «Alprazolam LPH» з вмістом діючої речовини Альпразолам, загальною вагою 0,1 гр.

Разом з тим, постановою суду від 22.03.2016 року не було вирішено питання про конфіскацію зазначених лікарських засобів, а також не враховано їх наявності при визначенні розміру штрафу .

Керуючись ст.472, ст. 390, 391, 392, 393 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови суду від 22.03.2016 року наступним чином:

«ОСОБА_2 (паспорт MDA АА 0582721) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського засобу «Діазепекс» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Діазепам» - 0,01 г., загальною вартістю 40 гривень та лікарського засобу «Alprazolam LPH» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини Альпразолам, загальною вагою 0,1 гр. в дохід держави».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/1858/16-п
Номер провадження 3-в/725/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-4527, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-4527.

При вивченні даного клопотання приходжу до висновку, що його необхідно повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС, виходячи із наступного.

В поданому клопотанні вказано, що Першотравневим районним судом м. Чернівці винесена постанова від 10.09.2010 року по адміністративній справі №3-4527 відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дору. Зазначено, що на даний час залишається не звернуте до виконання в частині конфіскації даної постанови.

Окрім того, до клопотання не додано копію постанови від 10.09.2010 року по адміністративній справі №3-4527 відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дору; В даному поданні не зазначено, не конкретизовано, що саме судом було конфісковано в дохід держави, не уточнено за який рік справа.

Адміністративні справи, за якими закінчився термін зберігання, були знищені. Тому суд не має можливості дослідити адміністративну справу №3-4527 відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дору.

Таким чином, відсутність вищевказаних відомостей не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дане клопотання та вирішити питання про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-4527, у звязку з чим дане клопотання слід направити у начальнику Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.278, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №№3-4527.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко