Справа № 127/5288/16-п
Провадження № 3/127/1268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції міста Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1987р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2),17/6, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №117523, 10.03.2016р. близько 11.30год. в м. Вінниці по вул. Театральній,14, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1. здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.10.7 (ґ) ПДР України, при цьому здійснив наїзд на ногу пішохода ОСОБА_3, був неуважний, чим порушив п.2.3(б) ПДР України. Пішохід ОСОБА_3 від надання медичної допомоги відмовився, внаслідок наїзду пошкоджень зазнали одяг і кросівок ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Театральній в м. Вінниці, біля драматичного театру на пішохідному переході побачив скупчення людей, які протестували біля приміщення ГУНП у Вінницькій області. Вимагали від водіїв розвертати транспортні засоби, були агресивно налаштовані. Він, боючись пошкодження автомобіля, був змушений здійснити розворот і виїхав на пішохідний перехід одним колесом, оскільки повсяди були люди і місця для розвороту було мало. Після цього люди почали кричати, пробили йому два колеса, намагались потрапити в кабіну автомобіля, навіть вдарили його по обличчю і кричали, що він наїхав комусь на ногу. Крім того, ОСОБА_3, якому він випадково наїхав на ногу, відмовився від медичного огляду та допомоги. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, оскільки він був змушений діями страйкуючого натовпу здійснити розворот в тих умовах.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.2.3(б) ПДР України зобовязує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.10.7 (ґ) ПДР України, розворот забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті.

Як вбачається з ст. 17 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 щодо здійснення розвороту на пішохідному переході були вимушеними оскільки на його шляху ходив натовп людей, які не давали змогу проїхати транспорту, були агресивно налаштовані, кричали до водіїв та вимагали розвертатись, в звязку з чим він сприйняв т аку агресію реально, побоюючись за транспортний засіб, тому він був змушений здійснити розворот в таких умовах, тобто вчинив його в стані крайньої необхідності.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив вищевказані дії в стані крайньої необхідності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,124, 280, 283, 284, 247 п.4 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №127/5288/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: