overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.02.2016 Справа № 756/2581/16-п
Унікальний № 756/2581/16-п
Справа № 3-1594/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ № 017950 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017952 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017976 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017953 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017947 від 19.02.2016 р., серії КИ № 017946 від 19.01.2016 р., серії КИ № 017951 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017913 від 19.02.2016 р., серії КИ № 017975 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017949 від 19.02.2016 р., серії КИ № 017974 від 18.02.2016 р., серії КИ № 017911 від 19.02.2016 р., серії КИ № 017912 від 19.01.2016 р. ОСОБА_1 11.01. о 23 год. 00 хв., 20.01. о 22 год. 00 хв., 21.01. о 22 год. 00 хв., 23.01. о 21 год. 50 хв., 24.01. о 21 год. 20 хв., 25.01. о 21 год. 30 хв., 26.01. о 22 год. 10 хв., 27.01. о 22 год. 30 хв., 28.01. о 21 год. 40 хв., 29.01. о 21 год. 30 хв., 02.02. о 21 год. 40 хв., 04.02. о 21 год. 10 хв., 05.02.2016 р. о 21 год. 15 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні не зміг чітко пояснити причини своєї відсутності за місце своєї реєстрації та мешкання.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23.02.2016 р. з 10 год. 20 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Оболонського УП ГУ НП в м Києві.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Суддя К. А. Васалатій
23.02.2016 Справа № 756/2579/16-п
Унікальний № 756/2579/16-п
Справа № 3-1592/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, не працюючого, має дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 017812 від 16.02.2016 р. ОСОБА_1 14.02.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. за місцем свого мешкання разом із братом ОСОБА_2 вчинив сварку із своєю матір'ю, чим вчинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які визнали свою вину вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Васалатій К.А.
25.02.2016 Справа № 756/2581/16-п
Унікальний № 756/2581/16-п
Справа № 3-1594/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1), уродженця м. Києва, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, раніш судимого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Під час формування справи судом було з'ясовано, що було допущено описку, яка стосується дати затримання правопорушника. Тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що є усі підстави виправити помилку у даній постанові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку допущену у постанові від 23.02.2016 р. вказавши у резолютивній частині постанови:

«Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання»

замість

«Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23.02.2016 р. з 10 год. 20 хв.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А.Васалатій
17.03.2016 Справа № 756/674/16-п
Унікальний № 756/674/16-п
Справа № 3/756/595/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва. Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, завідуючого лабораторією інституту біоколоїдної хімії, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335728 від 17.12.2015 р. складеного інспектором роти № 8 батальйону № 3 УПП в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2 17.12.2015 р. по пр. Перемоги 90/1 в м. Києві керуючи автомобілем «Кіа-кларус» д/н НОМЕР_1 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення із освітлювальною опорою, що призвело до пошкодження автомобілів та приладів, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів місцем скоєння ДТП є Святошинський район м. Києва, а місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином суд приходить до висновку, що інспектору роти № 8 батальйону № 3 УПП в м. Києві ОСОБА_3 не відомий адміністративно-територіальний розподіл м. Києва, він не належно виконує свої професійні обов'язки, а тому є усі підстави для направлення даного адмінстративного матеріалу за підсудністю до Голосіївського р/с м. Києва для подальшого розгляду по суті у відповідності до ст. 276 КУпАП.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 276, 278 ст. 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, надіслати до Голосіївського р/с м. Києва для подальшого розгляду по суті.

Суддя Васалатій К.А.
17.03.2016 Справа № 756/691/16-п
Унікальний № 756/691/16-п
Справа № 3/756/612/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, ТОВ «Аваль-транс», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327478 від 16.12.2015 р. складеного ІПП роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 16.12.2015 р. о 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем «Тойота-Ленд крузер» д/н НОМЕР_2 по пр. Московського 10б в бік вул. Ватутіна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Шевроле-авео» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3. (б), 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
09.03.2016 Справа № 756/2298/16-п
Унікальний № 756/2298/16-п
Справа № 3/756/1475/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця Вишгородського району Київської обл., водія ФО-П «ОСОБА_2, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 229382 від 26.01.2016 р. ОСОБА_1 26.01.2016 р., керуючи автомобілем «Івеко-дайлі» д/н НОМЕР_2 по вул. Богатирська 3 в м. Києві, під час виникнення небезпеки, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця та сніг), внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «ГАЗ-3307-12» (державний номер поліцейськими не вказано), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним та вказав, що дії працівників поліції його здивували, так як вони одразу вказали, що він є винним, не опитавши його напарника, який був у кабіні автомобіля під час скоєння ДТП, а водій автомобілю «ГАЗ» при цьому вказував, що він не є водієм даного автомобіля, а є експедитором та чекає, що йому повернуть водійська права, які він втратив біля хлібозаводу вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст. 124 КУпАП та п. 12.1 та п. 12.3 ПДР України, не зважаючи на явні помилки у тексті протоколу та не опитування інших осіб, які були присутні на місці скоєння ДТП.

Тому зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.03.2016 Справа № 756/703/16-п
Унікальний № 756/703/16-п
Справа № 3/756/624/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Литви, латвійця, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 354922 від 02.12.2015 р. ОСОБА_1 02.12.2015 р. о 17 год. 02 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген- транспортер» д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Хонда-CRV» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, так як має реєстрацію за межами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.03.2016 Справа № 756/697/16-п
Унікальний № 756/697/16-п
Справа № 3/756/618/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, ТОВ НВФ «Волз», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327535 від 20.12.2015 р. складеного ІПП лейтенантом поліції Хомичем С.М. (як вказано у протоколі), ОСОБА_1 20.12.2015 р. о 15 год. 42 хв. керуючи автомобілем «Кіа-спортейдж» д/н НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожньої розмітки горизонтальної та здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода-октавія» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 8.5.1, д. 2, 1,13, 1.20, 1.18 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вказав, що він дуже здивований діями працівника поліції, який так чином склав протокол відносно нього.

Ст. 247 КУпАП передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як з'ясовано судом, посадова особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327535 від 20.12.2015 р. - Хомич С.В., який вказує себе як лейтенанта поліції та інспектором ПС УПС МВС України в м. Києві не має спеціального звання «лейтенант поліції», а має спеціальне звання «рядовий міліції», і даний факт ним не був спростований жодним належним та допустимим доказом при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до інспектора ПС Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Хомича С.В., який відбувся 16.03.2016 р. у Оболонському р/с м. Києва, і під час якого суду було надано службове посвідчення саме «рядового міліції», яке є першим спеціальним званням у органах міліції-поліції та взагалі не є офіцерським званням у органах МВС України.

Тому зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що так як у законодавчому порядку, а саме ст. 247 КУпАП, під час розгляду адміністративних матеріалів не передбачено обставина складання процесуального документу не вповноваженою особою, а тому закриває дане провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 283-285, ст. 287 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.03.2016 Справа № 756/729/16-п
Унікальний № 756/729/16-п
Справа № 3/756/650/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, «Інтелект-сервіс», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355646 від 18.12.2015 р. ОСОБА_1 18.12.2015 р. о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Форд-фієста» д/н НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Ленд Ровер» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3.(б), 10.1, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій
17.03.2016 Справа № 756/747/16-п
Унікальний № 756/747/16-п
Справа № 3/756/668/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1) уродженця м. Києва, спеціаліста з розробки ПО ТОВ «УВОКОРП», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335244 від 17.12.2015 р., ОСОБА_1 17.12.2015 р. о 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Деу-ланос 1,5» д/н НОМЕР_2 по пр. Московського (напроти гіпермаркеті «Метро») в м. Києві, перевищив безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ-31029» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.4, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А.Васалатій