Справа№464/3249/16-п
пр.№ 3/464/775/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одружений, не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в ніч з 24.02.2016р. на 25.02.2016р. знаходячись за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурною лайкою в сторону сусідки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, повідомив, що в ніч з 24.02.2016р. на 25.02.2016р. він дивився футбол, коли в дзвінок подзвонив сусід ОСОБА_2. Він відкрив двері, а сусід почав кричати в його сторону, виражатись нецензурною лайкою. У відповідь він теж почав виражатись в сторону сусіда нецензурною лайкою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду повідомила, що в ніч з 24.02.2016р. на 25.02.2016р. в квартирі її сусіда ОСОБА_1 було дуже шумно, а саме було чути крики та музику. Так як в неї є малолітня дитина віком 1 рік 6 місяців то її чоловік пішов до сусіда попросити, щоб той припинив шуміти. Він подзвонив у дзвінок, з квартири вийшов ОСОБА_1 Чоловік сказав йому, щоб він не шумів, оскільки в них спить маленька дитина, яка від даного шуму пробуджується, однак у відповідь від ОСОБА_1 почув нецензурну лайку в свою сторону. Крім того, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою. Після чого вона викликала працівників поліції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №014406 від 11.03.2016р., поясненнями свдіка ОСОБА_2, доказами, які наявні в матеріалах справи, зокрема письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.