Справа № 357/4845/16-п
П О С Т А Н О В А

11.05.2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, в.о. головного лікаря Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №3», проживаючу та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення в.о. головного лікаря Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №3» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

18.04.2016 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу «При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від закладу проводиться не вдень звільнення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так наказом №40-к від 18.02.2016 року була звільнена ОСОБА_3, а розрахункові кошти при звільненні вона отримала 28.02.2016 року».

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнала та пояснила, що фінансування закладу здійснюється фінансовим управлінням Білоцерківської міської ради, а розрахунок по заробітній платі Білоцерківським управлінням державного казначейства у звязку з чим вона як керівник за умови своєчасного оформлення документів, не може впливати на своєчасність розрахунку з особою, яка звільняється.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 дала аналогічні пояснення під час здійснення адміністративного провадження, інспектором, всупереч вимогам ст. 245 КУпАП не було проведено всебічного повного та обєктивного зясування обставин справи до протоколу не долучено інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення свідків, речових доказів, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи). Зокрема не зясовано обставини звільнення ОСОБА_3 з роботи: дату звернення із заявою про звільнення, дату проведення нарахувань належних їй до виплати коштів, дату передання документів у відповідні фінансові органи, не зясовано чи дійсно заклад охорони здоровя фінансується фінансовим управлінням Білоцерківської міської ради та порядок фінансування.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер, справа не може бути розглянута судом у встановлений ст. 277 КУпАП строк, а тому матеріал підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Київській області для виконання у повному обсязі вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного повного та обєктивного зясування обставин справи та надання до суду усіх доказів, які як підтверджують так і спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 245, 256, 277, 280 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, начальнику Головного управління Держпраці у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4