Справа № 303/2014/16-п
Провадження № 3/303/734/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді в.о. начальника ВОП ММКП «Мукачівводоканал»,

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. під час проведення комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту № 24453, власником якої є ММКП «Мукачівводоканал», яка розміщена за адресою м.Мукачево, пл.Миру,7, було виявлено невиконання вимог наказу МНС № 653 від 09.10.2006 року, а саме відсутня документація у протирадіаційному укриттю щодо утримання захисної споруди у мирний час ( пункт 21 Акту комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту, п.4.3. Інструкції щодо утримання захисної споруди у мирний час).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що ним, як начальником штабу цивільного захисту ММКП «Мукачівводоканал» дійсно було допущено деякі порушення вимог Інструкції щодо утримання захисної споруди у мирний час, однак це мало місце через відсутність належного фінансування. На даний час всі недоліки ним усунуто, необхідна документація підготовлені і знаходиться в місцях, визначених Інструкцією.

Просить за допущене порушення його не наказувати, оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, хворіє і на лікування витрачає значні кошти, порушення є незначним і на даний час усунуте.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ № 018261 від 30.03.2016 року, копією акту комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільного захисту (цивільної оброни) від 30.03.2016 року, копією наказу № 86 від 22.03.2016 року «Про організацію системи цивільного захисту ММКП «Мукачівводоканал».

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, що підтверджується копією посвідчення серії А № 235566 від 06.04.1993 року, виявлені під час перевірки порушення закону на даний час усунуті, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2