Справа № 539/1134/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2016 року близько 14-00 год. громадянин ОСОБА_1, в підїзді будинку №14 по вул..Першотравневій вчинив сварку та погрожував фізичною розправою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 03.04.2016 року в підїзді свого будинку, де він проживає, він мав розмову з малолітнім ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_2 вдарив його сина ОСОБА_4 і в на руці в останнього утворилася велика гематома. В ході розмови він нікому не погрожував і брутальною лайкою не лаявся, лише суворо заборонив малолітньому ОСОБА_2 наближатися до його дітей.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її сусід ОСОБА_1 в ході сварки, яка виникла з приводу того, що їх діти побились, погрожував їй та її сину фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вона перебувала у своїй квартирі, але через двері чула як ОСОБА_1 говорив підвищеним тоном, при цьому погрожував фізичною розправою та погрожував відірвати голову, але кому саме вона не зрозуміла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а вбачаються ознаки кримінального правопорушення. А тому, оцінка дій ОСОБА_1 потребує проведення ряду процесуальних дій для здійснення належної правової кваліфікації.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд органу досудового розслідування.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, Рішенням КСУ від 31.03.2015 р. №1-7/2015, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Передати матеріали провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Е. Г.