Код суду 233 № 233/2054/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вірменії, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Октябрьська, 38

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 03 січня 2016 року поліцейським Артемівського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975638 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,03 січня 2016 року о 20 годин 00 хвилин в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, навпроти будинку № 165, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора «ALKOTEST 6810» (Drager) та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду 27 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975638 від 03 січня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою від 03.01.2016 року щодо повторності правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП, повторна протягом року відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння,що мало місце 03 січня 2016 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: