Справа № 369/3408/16-п
Провадження № 3/369/1068/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 013854 від 02.04.2016 року ОСОБА_1 02.04.2016 року о 10 год. 10 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив сварку по відношенню до невістки ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його невісткою ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки. Так, 02.04.2016 року між ним та його невісткою ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого він рознервувався та почав сваритись з нею, але фізичного насильства або погрози його застосування до неї він не застосовував..

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП особа притягається до відповідальності за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та його невісткою ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки. Сварка, яка відбулась 02.04.2016 року між ОСОБА_1 та його невісткою ОСОБА_2 мала обопільний характер.

Суд критично відноситься до долучених до матеріалів письмових пояснень ОСОБА_2, щодо погрози її життю з боку ОСОБА_1 з ножем у руках, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні. Інші надані суду матеріали будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2 та що їй завдано фізичної або психічної шкоди її здоровю, не містять.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко