Справа№464/3282/16-п
пр.№ 3/464/801/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.01.1984р.н., працюючої фахівцем ТзОВ «КРКА Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 грудня 2015 року о 22.30 год. по вул.Саксаганського, 16 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не пересвідчилась, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Після вчинення описаного зіткнення, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.10 ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, залишила.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088252 від 23.03.2016р. та серії АП2 № 088253 від 23.03.2016р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП, рапортом інспекторів УПП та іншими доказами по справі, а відтак вина ОСОБА_1І повністю встановлена в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, згідно ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 20.12.2016р., протоколи про адміністративне правопорушення складені 23.03.2016р., а самі матеріали надійшли до суду лише 12.04.2016р., тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/3282/16-п (пр.3/464/801/16) та № 464/3283/16-п (пр.3/464/802/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3282/16-п (пр.3/464/801/16).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.