Справа № 188/424/16-п
Провадження № 3/188/131/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Ватутіна, 5, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянин України, працює ПП ОСОБА_2, притягнутого за ст.124 КУпАП,

встановив:

29 березня 2016 року о 16 годині 10 хвилин на 14 км автодороги смт. Петропавлівка с. Богданівка водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Кароса, державний номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, пояснив, що не пересвідчився у безпечності маневру, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями водія автомобіля Мерседес державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274961 від 29.03.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 275 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5