Справа № 595/755/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 квітня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи в с.Стінка Бучацького району, здійснював закупівлю чорного металу без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що він не є посадовою особою субєктом господарювання і не здійснює операції з металобрухтом.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

19 квітня 2016 року Бучацьким відділенням поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч1. ст.164-10 КУпАП, на ОСОБА_1, з якого вбачається, що 19 квітня2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи в с.Стінка Бучацького району, здійснював закупівлю чорного металу за ціною 2,50 грн. за 1 кг без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.164-10 КУпАП субєктом адміністративного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Матеріали адміністративної справи не містять, даних про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Крім того, в протоколі не зазначено статтю спеціального Закону, яку порушено ОСОБА_1, оскільки диспозиція правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, є бланкетною.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.164-10,278,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Вилучені предмети, а саме механічну вагу та 460 кг металобрухту- повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2