Справа № 597/298/16-п
Провадження № 3/597/60/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.С.Бандери 127/16 Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації, одруженої, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи завідувачем відділу з питань освіти Заліщицької районної державної адміністрації на нараховані суми грошових доходів працівникам методичного кабінету не нарахувала та не виплатила належні суми індексації за період з січня 2015 року по грудень 2015 року, чим порушила вимоги ст.95 ч.5 КЗпП України, ст.33 Закону України Про оплату праці, та не нарахувала не виплатила належні суми індексації за період з січня 2016 року по лютий 2016 року, чим порушила п.3 Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що у зв'язку з відсутністю коштів неможливо було нарахувати та виплатити індексацію грошових доходів працівників методичного кабінету, що і призвело до невиплати працівникам методичного кабінету даної індексації за вказаний період. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії № 19-06-39/046 від 14 березня 2016 року та витягом з акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 19-06-039/048 від 10.03.2016 року.

За даних обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.41 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю, однак, враховуючи, те, що у зв'язку з відсутністю коштів неможливо було нарахувати та виплатити індексацію грошових доходів працівникам методичного кабінету, те, що вона працює на займаній посаді з 12.03.2015 року, те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, щиро розкаялася, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2