ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/280/16-п
провадження № 3/294/482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, -

встановив:

21 березня 2016 року з управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції Українинадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.172-7 КУпАП громадянки України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, крім іншого, вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі, зокрема, виконавчі документи: постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема:

- у пункті 5 протоколу відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повністю вказана інформація про місце проживання та відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та про необхідність повернути протокол складений 09.03.2016 року, та додані до протоколу матеріали справи про адміністративне правопорушення до управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції Українидля належного їх оформлення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 7, 251, 254, 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.03.2016 року щодо ОСОБА_1, разом із доданими до нього матеріалами повернути до управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції Українидля належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько