Справа №461/2762/16-п
Провадження №3/461/1051/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Бровари Кивської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 321694, виданий 24.07.2008 р., органом 3201, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 28 грудня 2015 року близько 23 години 07 хвилин громадянин України ОСОБА_1 в якості водія на легковому автомобілі марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, прямуючи з України в ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар: тверді предмети у вигляді кульок різного діаметру, шліфовані, правильної форми, жовтого кольору різних відтінків загальною вагою 4,945 кг. Даний товар знаходився в пяти поліетиленових пакетах в дорожній сумці гр. ОСОБА_1 засобу без ознак приховування.

Під час переміщення через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС 28.12.2015 р. громадянин ОСОБА_1 не надав жодних документів, що можуть підтверджувати вартість, місце придбання та походження, виявленого у нього під час здійснення митного контролю вказаного вище товару.

Відповідно до висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 15.02.2016 № 153 встановлено, що надані на дослідження зразки є намистинами круглими з бурштину - дорогоцінного каміння органогенного утворення. Станом на дату проведення досліджень вага нетто досліджених намистин з бурштину становить 4935,74 г. Вартість наданих на дослідження намистин з бурштину станом на дату проведення досліджень становить 789522,62 грн.

На виклики Львівської Митниці ДФС (листи від 24.02.2016 № 2265/13-70-74/29 та від 30.03.2016 №4618/13-70-74/29) для надання пояснень та участі у складенні протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_1 до митного органу не зявився, хоча був належно повідомлений.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.373 МК України встановлено обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів. Зокрема ч.2 ст.373 МК України визначено, що порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювелірних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 448 від 21.05.2012 року установлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювелірних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них:

- не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

- перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, заборонених до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), - на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» та намагався перемістити товар, який відповідно до ст. 373 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 448 від 21.05.2012 року є обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: намистини круглі з бурштину - дорогоцінного каміння органогенного утворення вагою 4935,74 г, загальною вартістю 789522,62 грн., тобто в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1321/20910/16 від 05 квітня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3;

-уніфікованою митною квитанцією;

-висновком №153 від 15 лютого 2016 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду транспортного засобу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1321/20910/16 від 05 квітня 2016 року товар - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько