Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/591/16-п
П О С Т А Н О В А

21.04.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., Тимченка А.М., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, за ст.124 КУпАП,

встановив :

20.10.2015 року о 14 годині на автодорозі Житомир-Чернівці на відстані 57м. 70 см. від кілометрового знака 144, керуючи власним автомобілем моделі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль «Мерседес Бенц» продовжив рух та зіткнувся з належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Пежо ЕКСПЕРТ», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив вимоги пунктів 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_4 у скоєному підтверджується: поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що пошкодження за вказаних обставин його автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_2 сталося саме внаслідок порушенням ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху; поясненням адвоката ОСОБА_3 про те, що внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 пошкодженням належного ОСОБА_5 автомобіля було спричинено матеріальну шкоду;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404385 від 23.12.2015 року, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_4 про визнання своєї вини у вчиненому; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення ОСОБА_4 та потерпілих щодо обставин ДТП; постановою слідчого ВП Старокостянтинівського ГУ НП в Хмельницькій області від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000845 від 20.10.2015 року по факту вказаної ДТП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України .

За вказаних обставин дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 правопорушення пройшло більше як шість місяців, а з дня закриття кримінального провадження більше чотирьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,суд

постановив:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6