КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1853/16-п
Провадження № 3/552/505/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Полтаві ГУ НП в Полтавській області в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 24.03.2016 р., за ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

12 квітня 2016 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Жовтневій, 78 у м. Полтаві, нецензурно лаявся на громадян та працівників поліції, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 257035 від 12.04.2016 р., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Жовтневій, 78 у м. Полтаві, не виконав розпорядження про припинення хуліганських дій, погрожував фізичною розправою та хапав за формений одяг поліцейського.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно лаявся в громадському місці, ображав поліцейських та порушував громадський порядок, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. В той же час, пояснив, що ніяких дій щодо злісної непокори працівникам поліції не вчиняв, поліцейських не чіпав, а лише голосно лаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 257036 від 12.04.2016., рапортом від 12.04.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння № 54 від 12.04.2016 р. та поясненнями ОСОБА_1

В той же час ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнає. Будь-які інші докази на підтвердження вчинення зазначеного правопорушення у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП нічим не підтверджується, суд приходить до висновку що провадження в цій частині підлягає закриттю.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше, 24.03.2016 р. притягався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та призначене судом стягнення до цього часу не сплатив, ніде не працює, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного арешту, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в частині призначення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення постанови до виконання, в частині стягнення судового збору три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян