Справа № 204/2143/16-п
Провадження № 3/204/630/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ДН 033134 від 12.03.2016, ОСОБА_1 12 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, пояснив що 12 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою свого мешкання, влаштував сварку з матірю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. Пояснив, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 033134 від 12.03.2016 (а.с.1);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.03.2016 ( а.с 2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2016 (а.с 3);

- рапортом співробітника міліції (а.с.4).

Дії ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, працівниками Красногвардійського віділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області не зазначено підстав для такої кваліфікації.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

В матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року. Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП заперечує і сам ОСОБА_1

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він вчинив психологічне насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков