Справа № 304/514/16-п
Провадження № 3/304/268/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року біля 16.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в лісовому масиві «Прелуки», що в с. Туря-Поляна Перечинського району, зберігав при собі гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ-БМ», 2/16 № 112827, 1957 року випуску, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008690 від 01 березня 2016 року, висновком про результати розгляду матеріалів зібраних по рапорту начальника сектору Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 16 лютого 2016 року, протоколом огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 28 січня 2016 року з фототаблицею до нього, інформацією заступника директора Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/107-1678 від 12 квітня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-БМ», 16 калібру, № 112827, 1957 року випуску, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у спеціальній кімнаті зберігання вогнепальної зброї Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2