Справа 573/786/16-п
Номер провадження 3/573/196/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованового в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім вдома, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

10 квітня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

02 квітня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку до Білопільського ВП у встановлений час, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

19 квітня 2016 року о 23 годині 52 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім вдома, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

Вказані вище правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/786/16-п (провадження №3/573/196/16), №573/787/16-п (провадження №3/573/197/16), №573/788/16-п (провадження №3/573/198/16), №573/792/16-п (провадження №3/573/201/16). На підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Свиргуненко Ю. М.

Постановою судді від 28 квітня 2016 року адміністративні матеріали за №573/786/16-п (провадження №3/573/196/16), №573/787/16-п (провадження №3/573/197/16), №573/788/16-п (провадження №3/573/198/16), №573/792/16-п (провадження №3/573/201/16), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені 2 ст. 187 КУпАП, об'єднані в одне провадження. Обєднаній адміністративній справі присвоєно єдиний номер №573/786/16-п (провадження №3/573/196/16).

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП, мають однакову ступінь серйозності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколах обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ №001513 від 28 березня 2016 року, СУ №001152 від 18 квітня 2016 року, СУ №001517 від 18 квітня 2016 року, СУ №001518 від 20 квітня 2016 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортами інспекторів Білопільського ВП Суховерхова С. М., Бабенка Р.Б.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, приходжу до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 2 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ВОГП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: