Справа № 137/874/16-п
29.04.2016 3-в/137/11/16
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши подання старшого інстпектора Літинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Літинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший інспектор Літинського РС КВІ Управління ДПтС України у Вінницькій області Гладько С.Д. звернувся до Літинського районного суду із вказаним поданням мотивуючи його тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
При виконанні зазначеної постанови стало відомо, що ОСОБА_1 не з`явилась на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт оскільки вибула до військової частини в м. Старичі для проходження військової служби та на даний час перебуває там. У зв`язку із неможливістю виконання вищезазначеної постанови, старший інспектор РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить суд вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови.
Представник Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 11).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча судом було вжито всіх заходів щодо її належного повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Враховуючи, що суду не надано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 ухиляється умисно чи без поважних причин від відбування громадських робіт, а також не надано доказів знаходження останньої на військовій службі (приписом № 6/856 від 12.04.2016 р. ОСОБА_1 лише пропонується вибути до військової частини НОМЕР_1 м. Старич для укладання контракту (а.с. 7), тому вважаю за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,
У задоволенні подання старшого інспектора Літинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Літинського районного суду Вінницької області від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.