Справа № 127/9703/16-п
Провадження № 3/127/2545/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2016 року о 11:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 77/6 зберігав для власного вживання, без мети збуту речовину, яку працівниками поліції було вилучено та яка згідно висновку експерта №149 від 10 лютого 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,076 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 015905 від 10 травня 2016 року;

-рапортом слідчого поліції ОСОБА_2 від 03 лютого 2016 року;

-протоколом огляду місця події від 03 лютого 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 03 лютого 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 03 лютого 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_5 від 03 лютого 2016 року;

-висновком експерта №148 від 29 лютого 2016 року;

-висновком експерта №149 від 10 лютого 2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2016 року;

-витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 30 коп.

Речові докази насіння, яке зберігається в спеціальному пакеті НДКЦ під № 2354555 та фрагмент фольги з нашаруванням, який зберігається в спеціальному пакеті НДКЦ під № 2851670 та поміщені в камеру зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: