Справа № 185/2516/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №272999 серії АП2, 06.03.2016 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв позаду, вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 06.03.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем марки «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті вул. Іскрівська та вул. Дніпровська м.Павлограда біля кафе «Яна»;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 06.03.2016 року на перехресті вул. Іскрівська та вул. Дніпровська біля кафе «Яна» м.Павлограда, та зафіксовані пошкодження автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля марки «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_3;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 06.03.2016 року під`їхав на автомобілі марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 на парковку біля кафе «Яна» по вул. Дніпровській м.Павлограда, в момент паркування здійснив зіткнення з позаду стоячим автомобілем марки «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_3, вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 06.03.2016 року, керуючи автомобілем марки «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_3, припаркувався по вул. Дніпровській м.Павлограда, біля магазину «Яна», в цей час автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, почав рухатись заднім ходом та скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши ліву частину переднього бампера та передню ліву фару.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник