Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/884/16-п

Номер провадження: 3/511/326/16

"18" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ЦРЛ м. Роздільна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року біля 19год. 00хв., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, спочатку за адресою свого проживання: в м. Роздільна по вул Тираспольська АДРЕСА_1, а потім на сходовому проході вказаного будинку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та намагався затіяти бійку з останньої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_4 не заперечував факт сварки з співмешканкою, вину свою визнав повністю, просив строго не карати.

Окрім повного визнання вини, провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 012675 від 14.04.2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від ОСОБА_3 про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що сварка з співмешканкою виникла на побутовому грунті; вину визнає;

- письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка інспектору поліції пояснила, що дійсно між нею та її цивільним чоловіком виникла сварка, чоловік висловлювався на її адресу образи, лаявся нецензурно, штовхав її, після чого вона викликала поліцію.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, (паспорт серії КК № 978475, виданий 17.06.2002року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова