Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1466/16-п
Провадження №3/484/293/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.04.2016р. від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селищ. Любашівка Одеської області, не працюючої, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 03.11.2004р.н., доньок, ОСОБА_3, 05.01.2014р.н., ОСОБА_4, 04.08.20015р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавалась, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2016р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відповідно до якого вона 12.04.2016р. о 18:30год на вул. Шкільній в с.Чаусово-2 безпричинно висловлювалась грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_5

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Біля її будинку вона оброблює город. 12.04.2016р. вона помітила, що кури, які належать її сусідам, зайшли на території її городу та гребуться в ньому, винищуючи посаджене. Близько 18:30год. вона пішла до сусідів. На території домоволодіння знаходилась ОСОБА_6, яку вона попросила закрити курей. на цьому ґрунті між ними виникла словесна перепалка. Також вона пояснила, що вказане непорозуміння між ними виникають не вперше.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, яке виражається в ігноруванні і неповазі до правил пристойності і благопристойної поведінки, а також у нехтуванні інтересами і правами оточуючих порушника громадського порядку осіб або громадськості в цілому. Відповідно до законодавства, об'єктивною стороною даного правопорушення визнається груба нецензурна лайка на людях і в громадських місцях, образливе і неповажне приставання до прохожих громадян або аналогічні дії.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 12.04.2016року о 18 год. 30 хв. на вул. Шкільній біля домоволодіння сина останньої відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 образливо виразилась у бік ОСОБА_6 Однак, конфлікт між ними виник на ґрунті особистих неприязних відносин, які тримають між ними на протязі довгого періоду часу.

Таким чином, в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки образливий вираз на адресу конкретної особи, навіть якщо це і відбулось у громадському місці, не є формою дрібного хуліганства.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: