Справа № 686/5361/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницького, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Хмельницького, в період з грудня 2015 р. по лютий 2016 р. допустила порушення законодавства про працю за наступних обставин.

Згідно наказу директора ЗОШ №8 № 274-к від 03.12.2015 р. керівнику гуртка «Художня вишивка» ОСОБА_2 було призупинено оплату за проведення вказаного гуртка за грудень 2015 р. Разом з тим, така оплата останній у грудні 2015 р. в сумі 139, 02 грн. була нарахована та проведена.

У січні 2016 р., без відповідного наказу директора школи, в порушення ст. 127 КЗпП України, із заробітної плати ОСОБА_2, було відраховано помилково сплачені кошти в сумі 139, 02 грн. за проведення гуртка «Художня вишивка» за грудень 2015 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково, пояснивши при цьому, що без її відома та відповідного наказу головним бухгалтером ЗОШ №8, незважаючи на наказ №274-к від 03.12.2015 р. про призупинення оплати ОСОБА_2 за проведення гуртка «Художня вишивка», було здійснено нарахування та виплату останній грошових коштів за проведення такого гуртка в сумі 139, 02 грн. Крім того, пояснила, що у січні 2016 р. наказу про відрахування помилково нарахованих коштів за грудень 2015 р. відносно ОСОБА_2 вона не видавала, а такі нарахування та вирахування були здійсненні бухгалтером без її відома та на підтвердження вказаного надала суду копії відомостей з книги реєстрації наказів у ЗОШ №8 та копію доповідної записки спеціаліста бухгалтерського обліку, планування та звітності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої формально містять ознаки інкримінованого правопорушення, однак з огляду на те, що саме головним бухгалтером ЗОШ №8 не було враховано наказу директора ОСОБА_1 про призупинення оплати керівнику гуртка ОСОБА_2, яка в порушення такого наказу здійснивши нарахування оплати у грудні 2015 р., без наявності вказівки керівництва крім того, і самостійно вирахувала помилково нараховані нею за грудень 2015 р. кошти в сумі 139, 02 грн. у січні 2016 р., дії якої на думку суду, стали причиною допущених порушень, які інкримінуються ОСОБА_1, суд, враховуючи малозначний характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушниці, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, з ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: