Справа № 617/568/16-п
Провадження № 3/617/213/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого то проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Харківська область Вовчанський район м. Вовчанськ вул.. Ватутіна 15 висловлювався брудною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036405 від 13 квітня 2016 року відповідно до якого 13 квітня 2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Харківська область Вовчанський район м. Вовчанськ вул.. Ватутіна 15 висловлювався брудною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 та інш.

Протоколом №32 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння .

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП,дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу, який свою провину визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015р)внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -