П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 20 квітня 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазаначено, що 13 лютого 2016 року о 7 годині 30 хвилин по вул. Небесної сотні в смт. Романів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вул. Мєндєлєєва, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, водій якого рухався по головній дорозі вул. Небесної Сотні, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції статті 124 КУпАП, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення, обєктивну сторону правопорушення, передбаченого цією нормою закону, утворюють діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідки - пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, догожніх споруд чи іншого майна, а також причинний звязок між вказаними діяннями та наслідками.

Суддею під час розгляду справи встановлено, що 13 лютого 2016 року о 7 годині 30 хвилин на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг - вулиці Небесної Сотні та вулиці Мєндєлєєва в смт. Романів Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

При цьому водій автомобіля Hyundai Tucson, порушуючи пункти 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю ГАЗ - 2402, який наближався до вказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі з перевищенням дозволеної швидкості руху.

Згідно висновку експертного дослідження, проведеного 26 лютого 2016 року судовим експертом ОСОБА_3, саме порушення водієм автомобіля ГАЗ - 2402 пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, яким встановлений швидкісний ліміт у населених пунктах, з технічної точки зору знаходиться у причинному зв"язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановивши що настанню дорожньо-транспортної пригоди передувало порушення Правил дорожнього руху України обома її учасниками, однак, до настання наслідків, визначених диспозицією статті 124 КУпАП, призвели саме діяння водія автомобіля ГАЗ - 2402, суддя прийшов до висновку про відсутність у діяннях ОСОБА_1 об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, предбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Бабич