АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито з підстав перебування ОСОБА_3 на момент вчинення дій, передбачених ст.124 КпАП України, у стані крайньої необхідності.

Згідно постанови судді Заводяний М.І. 11 вересня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин , керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, у момент виникнення небезпеки знаходився в аварійній обстановці, які створив автомобіль БМВ, і не мав технічної змоги уникнути зіткнення, тобто вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані крайньої необхідності

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді районного суду стосовно ОСОБА_3 як незаконну та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що винесена суддею постанова прямо стосується його законних інтересів та прав - він є власником автомобіля «БМВ» з державним номером НОМЕР_2, який за змістом постанови судді став причиною аварійної обстановки на дорозі 11 вересня 2015 року. Також апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки від ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення лише 22 березня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які вправі оскаржувати постанову судді районного суду по справі про адміністративне правопорушення.

Справа № 33/794/46/16 Головуючий у І інстанції: Цуркан В.В.

Категорія: ст.124 КпАП України Доповідач: Підгорна С.П.

Частиною 2 статті 294 КпАП України передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. У справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не є потерпілим, а тому права на апеляційне оскарження постанови судді відносно ОСОБА_3 не має.

Посилання ОСОБА_2 на те, що рішення судді у справі стосовно ОСОБА_3 стосується його законних прав і інтересів вважаю безпідставними, оскільки у судовому рішенні є посилання лише на марку та номерний знак автомобіля, який створив аварійну обстановку на дорозі, ці відомості повідомили в суді учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показання яких повністю співпадають, хто саме був за кермом автомобіля БМВ суддя не встановлював. Твердження ОСОБА_2 про те, що він в день та час дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля БМВ знаходився в іншому місці, можуть бути предметом дослідження та встановлення у цивільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_3

На підставі наведеного вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 без розгляду, оскільки він не вправі оскаржувати постанову судді по справі стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст.294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з додатками до неї на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року повернути йому без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області С.П.Підгорна