Справа № 3-2858/16
№760/6860/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адресаАДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адресаАДРЕСА_1, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0193/10000/16 про порушення митних правил від 25.03.2016 року, 10.03.2016 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕV950061130CN , яке переміщувалось з Китаю в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації:

відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адресаАДРЕСА_1,

одержувачем посилки є гр. ОСОБА_2, адреса, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕV950061130CN який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «взуття- в кількості 6 пар, одяг-15 шт.»

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні, крім заявленого товару «взуття-6 пар» знаходяться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

- «туфлі жіночі «Christian Louboutin» в кількості 6 пар;

- сумка жіноча шкіряна «HERMES» в кількості 2 шт.;

про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 - відправник товару, за транспортним документом прискореної пошти EMS № ЕV950061130CN не заявивши про наявність товару не заявленого в його переліку, вчинено порушення митних правил.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0193/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 10.03.2016 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕV950061130CN , яке переміщувалось з Китаю в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації:

відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адресаАДРЕСА_1,

одержувачем посилки є гр. ОСОБА_2, адреса, АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕV950061130CN який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «взуття- в кількості 6 пар, одяг-15 шт.»

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні, крім заявленого товару «взуття-6 пар» знаходяться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

- «туфлі жіночі «Christian Louboutin» в кількості 6 пар;

- сумка жіноча шкіряна «HERMES» в кількості 2 шт.;

про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 - відправник товару, за транспортним документом прискореної пошти EMS № ЕV950061130CN не заявивши про наявність товару не заявленого в його переліку, вчинено порушення митних правил.

25.03.2016 року стосовно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0193/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно з вимогами Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008, дата затвердження Україною - 09.01.2013, щодо обов'язкового декларування товарів які містяться у відправленні, гр. ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України у відправленні товар, який є предметами правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, включені ДСКН до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: «туфлі жіночі «Christian Louboutin» в кількості 6 пар, вартістю 4152,38 грн.; сумка жіноча шкіряна «HERMES» в кількості 2 шт., вартістю 14428,67 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя