Справа №125/797/16-п
Провадження №3/125/313/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 05 квітня 1966 року в с.Нова-Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів - не працює, за ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 15 березня 2016 року, яка набрала законної сили 26 березня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 17:40 год. по вулиці Леніна в с.Ялтушків Барського району Вінницької області повторно керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак Г3354ВН, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 17:40 год. по вулиці Леніна в с.Ялтушків Барського району Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак Г3354ВН, маневруючи, не переконався в безпечності своїх дій та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Фіат Скудо", державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив: п.10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 17:40 год. по вулиці Леніна в с.Ялтушків Барського району Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак Г3354ВН, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. "в" п.2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відносно ОСОБА_1 щодо кожного із вищевказаних епізодів складено протоколи про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме: справу №125/797/16-п, провадження 3/125/313/2016, справу №125/797/16-п, провадження 3/125/314/2016, та справу №125/797/16-п, провадження 3/125/315/2016 об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КПАП України, та склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122, 124 та ч.2 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова суду в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: