Справа № 156/287/16-п Номер провадження 3/156/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТзОВ «Кроноспан», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 згідно якого, 2 квітня 2016 року о 8 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській АД н-07 442 км. ОСОБА_2 керуючи самоскидом MAN д.н.з. НОМЕР_1 та причепом Wiecton д.н.з. НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Шевченка-Варшавська ад-м-07 442 км. проїхав перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES д.н.з АС 3430АЕ, який виїжджав з другорядної дороги вул. Шевченка, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 2 квітня 2016 року зранку він був відкомандерований у відрядження у м. Ковель. Близько 8 год. 30 хв. проїжджав регульоване перехрестя у м. Ковель вул. Варшавська вул. Шевченка, на зелений мигаючий сигнал світлофора. На середині перехрестя йому загорівся жовтий сигнал світлофора і він закінчував маневр проїзду перехрестя. В той час відчув удар у задню вісь автомобіля. Зупинившись, побачив, що автомобіль, який виїжджав із другорядної дороги вїхав у його прецеп. Місця ДТП він не залишав, а працівникам ДАІ надав пояснення з приводу проїзду регульованого перехрестя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2016 року серії АП1 № 989039 інспектор, який складав протокол вказав, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 В, Г ПДР України у звязку з чим, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Із змісту п. 8.7.3 В, Г слідує, що сигнали світлофора мають такі значення: зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух; чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції.

Із пояснень ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що регульоване перехрестя ОСОБА_1 проїжджав на зелений миготливий сигнал світлофора і на середині перехрестя був увімкнений жовтий сигнал, що дозволяло ОСОБА_1 закінчити свій маневр. Тобто інспектор у протоколі підтвердив, що ОСОБА_1 регульоване перехрестя проїжджав відповідно до ПДР України.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що інспектор у протоколі про адміністративне правопорушення не вказав пункт ПДР України, який порушив ОСОБА_1 за що на нього було складено адмінпротокол за ст. 124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський