Справа № 301/376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №72, Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працівника ПП «Дяченко», громадянки України,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.02.2016 року біля 11 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава, по вул. Комарова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «263-09 РЕ», рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 64-76 АТ», який належить ОСОБА_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 порушила п.10.9. та п.2.10. (а) Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149940 від 19.02.2016 року (а.с. 1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, і її дій за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВАА №598682, видане 18.08.2010 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ВАА №598682, видане 18.08.2010 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3