Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/584/16-п
№ 3/733/154/16
Постанова

Іменем України

"20" квітня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин в с. Рожнівка по вул. Шевченка, 74 Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин він вдома вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, вказаними в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, стан здоровя, в звязку з чим до останнього не можна застосовувати такий вид стягнення як громадські роботи, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року складає 275 грн. 60 коп. (1378 грн.*0,2=275,60 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш