Справа № 203/899/16-п
Провадження № 3/0203/687/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія АО №211363, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 24.02.2016 року серії ДН № 029896, відповідно до якого ОСОБА_1 21.02.2016 року об 02:00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в підїзді з хуліганських збуджень порушував громадський спокій та безпричинно приставав до громадян.

Справа надійшла до суд після повернення для усунення недоліків за постановами від 01.03.2016 року, 05.04.2016 року. Недоліки та неповнота, вказані у постанові, залишились не усунуті. ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене у суд відсутні правові підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП

Вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_1 суд керується ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Крім того, при прийнятті рішення суд керується верховенством права та виходить також з презумпції невинуватості, закріпленої в положеннях ст.62 Конституції України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Ходасевич