Справа № 308/3529/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Саловка», Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Чіатура, вул. Нікабледзи, 24, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 02 квітня 2016 року о 21 год. 20 хв., був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі ДІПС на напрямку 329 прикордонного знаку на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону на залізничній станції «Батьово» при спробі незаконного перетинання державного кордону, а саме намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Угорщину. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив суду, що приїжджав до нареченої, яка проживає у м. Виноградів та мав намір їхати до м. Одеси на заробітки, тому поїхав до станції Батєво, де його було затримано, мав білет на поїзд на 02 квітня 2016 року на 20 год. 20 хв.

Однак суд не приймає зазначені покази до уваги, оскільки вони не узгоджуються із матеріалами справи, відповідно до протоколу ОСОБА_2 було затримано 02.04.2016 року о 21 год. 00 хв., тобто через 40 хвилин після часу відправлення поїзду. Крім того, документальних доказів (білету) суду не надано.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112059 від 02.04.2016 року, копія протоколу про адміністративне затримання від 02.04.2016 року, копія протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів, рапорт дільничного начальника 2-го відділення ІПС ВПС «Саловка» від 02.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Чіатура, вул. Нікабледзи, 24, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Чіатура, вул. Нікабледзи, 24, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3