Справа № 361/1969/16-п
Провадження № 3/361/490/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, як такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм у ПАТ «Броварське АТП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, біля буд. 148 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, керуючи автобусом марки «Богдан» н.з. АІ 6796 СР та рухаючись в лівому ряді в напрямку м. Києва, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Scania» н.з. АА 2107 МХ, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в правому ряді попутного напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 29 березня 2016 року, близько 13 год. 45 хв., по вул. Київській в м. Бровари, керував автобусом марки «Богдан» н.з. АІ 6796 СР. Здійснюючи рух в напрямку міста Києва, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Scania», що рухався праворуч в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 291501 та серії АП1 № 389780 від 29 березня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29 березня 2016 року та долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/1969/2016-п (провадження № 3/361/490/2016) і (провадження № 3/361/491/2016) та присвоїти їм спільний № 361/1969/2016-п (провадження № 3/361/490/2016).

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, працює, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 36 ч.2, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/1969/2016-п (провадження № 3/361/490/2016) і (провадження № 3/361/491/2016) та присвоїти їм спільний № 361/1969/2016-п (провадження № 3/361/490/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук