Провадження № 3-в/641/13/2016 Справа № 641/97/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

08.02.2016 року постанову направлено для виконання до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Начальник Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 18.04.2016 року звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну 36 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 10.03.2016 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також її було попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2, відповідно до направлення від 10.03.2016 року, повинна була приступити до відбування адміністративного стягнення на території Качанівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області. З графіком виходу на роботу ознайомлена під підпис.

Однак, згідно табелю виходу на роботу та обліку кількості відпрацьованих годин, наданих Качанівською виправною колонією УДПтС України в Харківській області, ОСОБА_2 відпрацювала 4 години громадських робіт та з 12.03.2016 року по 23.03.2016 року до відбування призначеного судом стягнення не приступила. Крім того, ОСОБА_2, прибувши до КВІ 25.03.2016 року, надала пояснення, в яких вказала, що відпрацьовувати громадські роботи не буде. У звязку з наведеним, просила подання задовольнити.

ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про заміну їй адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, при цьому, зазначила, що не приступила до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 12.03.2016 року по 23.03.2016 року, оскільки не має бажання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт 36 годин на 7 діб адміністративного арешту, оскільки вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 36 (тридцять шість) годин на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_3