Справа № 151/287/16-п
Провадження № 3/151/93/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби України з питань праці Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села. Демівка, Чечельницького району Вінницької області, вул. Мирна,5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА 064004, виданий Чечельницьким РВ УМВС, працюючого головою Демівської сільської ради, по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 29 березня 2016 року головою Демівської сільської ради ОСОБА_1 порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- відповідно до п.2.7 Положення про преміювання працівників сільської ради, яке є невідємною частиною колективного договору за 2015 рік передбачена дисциплінарна відповідальність за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку працівниками установи, а також можуть бути позбавлені премії за місяць чи кілька місяців за розпорядженням сільського голови.

Спеціалісту другої категорії землевпоряднику ОСОБА_2 розпорядженням сільського голови оголошено догану, в якому не вказано про позбавлення його премії. Нараховані йому суми премії за грудень 2015 р. - 566.00 грн, січень 2016 р. - 689.00 грн, лютий 2016 р. - 689 грн, на загальну суму 1944.00 грн. В березні 2016 року при кінцевому розрахунку, як звільненій особі проведено утримання цієї суми в платіжній відомості за березень 2016 року, чим порушено ст. 98 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушив вимоги законодавства про працю.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1Є . визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 02-31-15/121 від 29 березня 2016 року та актом перевірки, які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Водночас враховую те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, оскільки встановлені порушення ОСОБА_1 усунуті.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ст.41 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області області протягом 10 діб з дня винесення через Чечельницький районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :