Справа № 646/406/16-п
№ провадження 3/646/757/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Харкові про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 Халіп огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

У вказаному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

Так, 12.11.2015 року близько 16-00 год. у м. Харків по вул. Північнокавказькій, 47, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 днз. АХ 6185 ВТ, який був зчеплений з причепом марки 1 (V=) з днз. АХ 4437 ХХ, який був забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з невідомих причин.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885379 від 12.11.2015 року, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується висновком за фактом неналежного складання протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року, поясненнями інспектора УПП в м. Харкові ОСОБА_2, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203309 від 19.12.2014 року., якою інспектором ДПС ДАІ Харківського МУ ГУ МВС в Харківській області ОСОБА_3 на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року.

В той же час, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.6, 7 ст. 121, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.С.Блага