Справа № 577/836/16-п
Провадження № 3/577/193/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має 1 неповнолітню дитину, працюючого інспектором прикордонної служби І категорії Сумського прикордонного загону , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року , складеного начальником Сумського прикордонного загону ОСОБА_3 , 21 грудня 2015 р. старший прапорщик ОСОБА_2, перебуваючи в прикордонному наряді перевірка документів здійснив пропуск на територію України особи, щодо якої було прийняте рішення про заборону вїзду в Україну , а саме : не здійснив уточнення в найкоротший термін та не отримав інформації , що стало передумовою вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив , що діяв відповідно до інструкції, закону не порушував, тому що не співпадало громадянство особи, відносно якої була заборона на вїзд до України, а також, були розбіжності в імені , єдину провину, яку визнає , є те, що він не зателефонував до Центру обробки інформації до м. Київ. Просить провадження по справі закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримує вимоги ОСОБА_2

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що по даному факту було проведене службове розслідування щодо можливого невиконання доручень уповноважених державних органів в підрозділах Сумського прикордонного загону, відповідно до якого встановлений факт недбалого ставлення до військової служби інспектора прикордонної служби І категорії впс Конотоп старшого прапорщика ОСОБА_2 , що виразилось у свідомому невиконанні вимог підпункту 2.1 пункту 2 розпорядження АДПСУ від 07.10.2013 р. № Т/254-6784 Про порядок дій службових осіб органів охорони державного кордону та під час виконання судових рішень та доручень правоохоронних органів , а саме : не здійснені уточнення в найкоротший термін та , відповідно , в неотриманні додаткової інформації щодо громадянина ОСОБА_4 Федерації : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, чол., паспортний документ громадянина РФ : 752471954, якому відповідно до доручення Сумського прикордонного загону № 62-6689 від 04.08.2015 р. заборонено вїзд в Україну, як громадянину ОСОБА_6 LAFISHBA IUNAT, ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Зазначене правопорушення було здійснене 21 грудня 2015 р., протокол про адміністративне правопорушення складений 09 лютого 2016 року, а на момент розгляду справи сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7