Провадження № 3/173/78/2016
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Громова 90;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектором поліції Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 034613 від 25.03.2016 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При підготуванні до розгляду даної справи, судом було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.

Отже, для об'єктивного розгляду справи, відповідно до ст.256, ст.278 КпАП України, необхідно усунути наступні недоліки:

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її індивідуальний ідентифікаційний номер, а також засоби зв`язку, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак дана вимога Закону, інспектором поліції Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3Г не була виконана. Об`єктивна сторона не конкретизована.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) не вказана дата та місце народження правопорушника.

А також в протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 під час скоєння даного правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння але в матеріалах справи відсутня довідка з медичного закладу, яка б цей факт підтверджувала.

Данні обставини не дають можливості прийняти об`єктивне і законне рішення по справі. А тому, у зв'язку з вищенаведеним та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, вважаю за необхідне, справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути для належного дооформлення до Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан