Справа № 183/778/16
№ 3/183/380/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 березня 2016 року м. Новомосковськ

Cуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжньоудинськ, Іркутська область, помічника командира бригади начальника служби захисту інформації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Капітан ОСОБА_1 відповідно до своїх функціональних обов`язків відповідає за режим секретності у в/ч пп НОМЕР_1 .

Згідно з наказом командира в/ч пп НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №57 від 12.03.2015 року, капітана ОСОБА_3 було призначено на посаду старшого помічника начальника оперативного відділення штабу.

Разом з тим, останній, згідно з наказом т.в.о. командира в/ч пп НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 №4077 від 28.12.2015 року «Про підвищення пильності, бойової готовності і забезпечення статутного порядку під час святкування Нового року та Різдва Христового», 1 та 7 січня поточного року, залучався до несення служби оперативним черговим командного пункту в/ч пп НОМЕР_1 , без наявності у останнього допуску та доступу до державної таємниці.

Відповідно до Номенклатури посад працівників військової частини пп НОМЕР_1 , перебування яких потребує оформлення допуску до державної таємниці, яка погоджена першим заступником начальника УСБ України у Дніпропетровській області від 22.09.2015 року та затверджена командиром в/ч пп НОМЕР_1 від 20.10.2015 року, посада оперативний черговий командного пункту передбачає оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 3.

Згідно з висновком комісії в/ч пп НОМЕР_1 приміщення №6, в якому розміщено командний пункт та в якому несуть чергування оперативні чергові, внесено до списку режимних приміщень, при цьому, в ньому зберігаються та ведуться роботи з документами секретного характеру.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 18, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 49, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України №939 від 18.12.2013 року, не здійснював дієвих заходів щодо охорони державної таємниці під час організації несення добового наряду оперативними черговими на командному пункті в/ч пп НОМЕР_1 , чим створив передумови до витоку секретної інформації.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що такого більше не повториться.

При накладенні стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, п.6 ч. 1 ст. 2122, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник