Справа № 751/1923/16-п
Провадження №3/751/365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, приблизно о 10 год.25 хв. 15.02.2016 року в зону митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль «ОСОБА_3 А5», державний номерний знак ВМ123АХ під керуванням гр. України ОСОБА_2. Під час проведення митного контролю гр. ОСОБА_2 заявив про відсутність особисто у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню. Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні було виявлено 4 кг, 10 банок «ВАРЕНОЕ МОЛОКО ЦЕЛЬНОЕ СГУЩЕННОЕ С САХАРОМ «ЕГОРКА та 5 кг, 13 банок «КОНСЕРВІ МЯСНІЕ КУСКОВІЕ СТЕРЕЛИЗОВАННІЕ ГОВЯДИНА ТУШЕНАЯ», власником яких визнав себе ОСОБА_2.

Згідно з протоколом гр. ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Дозволені для переміщення через митний кордон України по 2 кг продуктів харчування кожного найменування на одну особу були повернуті власнику.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме 5 банок «ВАРЕНОЕ МОЛОКО ЦЕЛЬНОЕ СГУЩЕННОЕ С САХАРОМ «ЕГОРКА», вартістю 100 грн. та 8 банок «КОНСЕРВІ МЯСНІЕ КУСКОВІЕ СТЕРЕЛИЗОВАННІЕ ГОВЯДИНА ТУШЕНАЯ» вагою 338 гр одна банка, вартістю 240 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

28.03.2016 року від ОСОБА_2 надішли письмові пояснення. Він вважає дії працівників митниці незаконними та заперечує проти вилучення у нього товару. Зазначає, що 10 банок згущеного молока, а саме «ВАРЕНОЕ МОЛОКО ЦЕЛЬНОЕ СГУЩЕННОЕ С САХАРОМ «ЕГОРКА» були упаковані виробником в окрему тару, в поліетиленову термоусадочну плівку і являли собою одиницю товару для роздрібного продажу у кількості одна упаковка.

Інформація, зазначена працівником митного органу інспектором митного поста ОСОБА_4 в Протоколі про порушення митних правил №0069/10203/16 від 15.02.2016 року, щодо вилучення у нього 8 банок мясних консервів «КОНСЕРВІ МЯСНІЕ КУСКОВІЕ СТЕРЕЛИЗОВАННІЕ ГОВЯДИНА ТУШЕНАЯ» не відповідає дійсності. У нього фактично було вилучено не 8 одиниць, а 5 одиниць мясних консервів «КОНСЕРВЫ МЯСНЫЕ КУСКОВЫЕ СТЕРИЛИЗОВАННІЕ ГОВЯДИНА ТУШЕНАЯ СОРТ ВЫСШИЙ» загальною масою 1,690 кг та мясні консерви «КОНСЕРВЫ МЯСНЫЕ КУСКОВЫЕ СТЕРИЛИЗОВАННІЕ СВИНИНА ТУШЕНАЯ СОРТ ПЕРВЫЙ» в кількості 2 одиниці та 1 одиницю мясних консервів «КОНСЕРВЫ МЯСНЫЕ КУСКОВЫЕ СТЕРИЛИЗОВАННІЕ ГОВЯДИНА ТУШЕНАЯ СОРТ ПЕРВЫЙ» вагою 0,338 кг. Крім того, консерви мясні, що ввозились в кількості 13 банок, виготовлені з різних видів мяса яловичини вищого ґатунку, яловичини першого ґатунку, свинини вищого ґатунку та свинини першого ґатунку, відповідно мають різну назву і є різними товарами.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підлягає поверненню органу, який його подав, для проведення додаткової перевірки.

Так як в протоколі про порушення митних правил не зазначено в повному обсязі відомостей, щодо вилучених у ОСОБА_2 мясних консервів, суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті. Заперечення ОСОБА_2 щодо того, що він переміщував через митний кордон товари різного наіменування повинні бути ретельно перевірені, суду мають бути надані додаткові достовірні докази щодо кількості, виду м"ясних консервів, виду та сорту м"яса, тощо.

Під час доопрацювання необхідно усунути порушення та недоліки вказані в даній постанові, що дасть змогу розглянути справу по суті та винести законну, справедливу і обґрунтовану постанову.

Керуючись ст.ст.471, 494-498,527,529 МК України, ст.ст.287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил за ст.471 МК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Чернігівської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова