Справа №: 310/2389/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.12.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Радянська, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.04.2016р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, після не усунення недоліків та невиконання вимог відповідно до постанови суду від 15.04.2016р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 008736 від 31.03.2016р., складеного інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, «11.03.2016р. о 13 год. 40 хв., на території Бердянського залізничного вокзалу, розташованого по пр. Пролетарському, 117, в м. Бердянську Запорізької області, був виявлений ОСОБА_1, у якого в лівій кишені брюк знаходився згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для усунення виявлених недоліків, які не були усунені, та його належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть правопорушення та інші відомості для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на те, що виявлена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, яку він незаконно зберігав при собі, не зазначено інформації щодо різновиду цього наркотичного засобу та його маси з посиланням на висновок експерта.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушення вимог ст. ст. 256, 278, та не відповідає диспозиції ст. 44 КУпАП, отже підлягає повторному поверненню для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків та належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3