Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/836/16-п
Пр.№3/286/308/16
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2016 року, згідно постанови Овруцького районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Повторно, 14 березня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, в м. Овручі, по вул. Щорса, 5 кім.306, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Повторно, 15 березня 2016 року, близько 09 години 00 хвилин, в м. Овручі, по вул. Щорса, 5 кім.306, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що правопорушення вчиняв під час сварки на побутовому ґрунті. У вчиненому кається, просить не застосовувати надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014457, №014458 від 22.03.2016 року, поясненнями правопорушника, постановою Овруцького районного суду від 04.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за №286/836/16-п, №286/837/16-п в одне провадження, присвоївши спільний №286/836/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, той факт, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36,173-2ч.2,221,283,284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3