Справа № 625/138/16-п
Провадження № 3/625/39/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року c. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького районного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахської РСР, громадянки України, паспорт ММ № 058829, виданий 21 червня 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ІПН - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, утриманців не має, працює на посаді інженера з охорони праці, начальника штабу цивільної оборони ТДВ «Новоіванівський цукровий завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050730, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 квітня 2016 року о 14.00 годині, на території ТДВ «Новоіванівський цукровий завод», розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Перемоги, 123, будучи відповідальною особою за виконання пунктів припису, не виконала вимогу п. 8 припису інспекції державного нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки цивільного захисту Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області від 11 вересня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: забезпечити осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм (п. 4.3. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС від 15.08.2007 № 577), чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні вона визнала.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050730 від 06 квітня 2016 року (а.с. 4) , у приписах Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області № 26 від 11 вересня 2015 року та № 5 від 06 квітня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с. 5-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. К. Лосєв