Справа № 491/470/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 березня 2016 року близько 09 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №005709 від 19 квітня 2016 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 21 квітня 2016 року у судове засідання не з'явився, пояснень по суті порушення не надіслав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, однак протокол таким вимогам не відповідає, оскільки у ньому не зазначено у відповідній графі потерпілого від вказаного правопорушення, а також не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, парк, територія домоволодіння, тощо).

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, ОСОБА_1 21 квітня 2016 року у судове засідання не з'явився.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 254-259, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3