Справа №474/295/16-п
Провадження №3/474/113/16
П О С Т А Н О В А
26.04.16 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув матеріали, які надійшли від Врадіївського відділу поліції головного управління національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН: НОМЕР_1), гр. України, уроженець с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, не працює, одружений, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,-
01.02.2016 року, приблизно 15.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї марки ТОЗ-34Е 12х2 № 422 ( дозвіл № Р-4 від 25.04.2008 року дійсний до 25.03.2017 року), а саме не зберігав вказану зброю в сейфі спеціально виготовленому для зберігання зброї, чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.02.2015 року він вирішив почистити свою мисливську зброю, достав її з сейфу, розібрав та у цей час почув, що хтось прийшов. Вийшовши на вулицю, побачив, що це працівники поліції. Коли зайшли до будинку, то зброя лежала на сейфі у розібраному стані. У скоєному розкаюється, просить застосувати до нього мінімальний штраф без вилучення зброї.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 004453 від 01.02.2016 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, посвідченням на право зберігання та носіння зброї № 507086 від 25.04.2008 року, яке дійсне до 25.03.2017 року, довідкою інтегрованої інформаційної пошукової системи ОВС України (АРМОР).
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного провадження, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадяном, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї.
Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважає доцільним застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої ч.1 ст. 191 КУпАП.
У порядку ст. 41-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір .
Керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу на постанову може бути подано особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 12.05.2016 року.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Суддя А.В. Сорочан