Справа № 620/152/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УПД ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Яготинського Маслосирзаводу,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 19 лютого 2016 р. близько 04.10 год. на 121 км. автошляху «Харків-Красноград-Перещепине» на території Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом «TRAILOR» д/н НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що згоден з інкримінуємим йому порушенням, пояснив, що під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем МАЗ, який рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 276229 від 19 лютого 2016 р., схему до протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2016 року, копії страхових полісів, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії посвідчень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копії фото з місця ДТП, рапорт інспектора поліції від 19.02.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 276229 від 19 лютого 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.ЯЦЕНКО