Справа №451/432/16-п
Провадження № 3/451/164/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 26.01.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 17 березня 2016 року вчинив дрібну крадіжку передньої частини рами кузова від автомобіля ЗІЛ-130 із господарства гр.ОСОБА_3 в с.Стоянів по вул.Шевченка,3 Радехівського району, вагою 10кг., чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 32 гривень.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.03.2016 року вчинив дрібну крадіжку із господарства гр.ОСОБА_3 в с.Стоянів по вул.Шевченка,3 Радехівського району. У скоєному кається і просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

із протоколу серії АА №361620 про адміністративне правопорушення від 14.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 17.03.2016р., вчинив дрібну крадіжку передньої частини рами кузова від автомобіля ЗІЛ-130 із господарства гр.ОСОБА_3 в с.Стоянів по вул.Шевченка,3 Радехівського району, вагою 10кг., чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 32 гривень (а.с.3);

із постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 17.03.2016р. таємно та з корисливих мотивів вчинив дрібну крадіжку передньої частини рами кузова від автомобіля ЗІЛ-130 із господарства гр.ОСОБА_3 в с.Стоянів по вул.Шевченка,3 Радехівського району, вагою 10кг., чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 32 гривень, відтак його протиправні дії кваліфікуються за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, за що притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5-6).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини та щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4