Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/886/16-п

Номер провадження: 3/511/327/16

"18" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року біля 10год. 00хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою останній та намагався вигнати її з будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, але пояснив, що дійсно останній час між ним та колишньою його дружиною ОСОБА_2 відбуваються постійні сварки з приводу її матері ОСОБА_3, яка має психічну хворобу та постійно на дворі біля будинку все руйнує.

Незважаючи на не визнання вини правопорушником, суд вважає, що його вина повністю доведена матеріалами справи та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397861 від 18.04.2016 року, згідно якого 06.04.2016р. ОСОБА_1 06.04.2016р. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою останній та намагався вигнати її з будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян ;

- заявою ОСОБА_2 на адресу начальника Роздільнянського ОП ГУНП від 07.04.2016р. в якої вона вказує на ОСОБА_1, як на особу, котра погрожував їй та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06.04.2016р. ОСОБА_1В висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та адресу її матері ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою та намагався вигнати її мати з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка інспектору поліції пояснила, що дійсно ОСОБА_1 постійно ображає нецензурною лайкою ОСОБА_2 та вигоняє її та останню з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка підтвердила факт сварки та конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка триває довгий час.

Окрім того, факт довго триваючого конфлікту між зазначеними особами підтверджений і постановою Роздільнянського районного суду від 28.08.2015р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на нього накладено стягнення.

Згідно характеристики ОСОБА_1 за час проживання на території сільради зарекомендував себе з негативного боку, має неврівноважений характер, на нього неодноразово надходили скарги від колишньої дружини та сусідів, зловживає алкоголем.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, (паспорт серії КМ № 004116, виданий 23.07.2002року Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.