Справа № 500/1920/16-п
Провадження № 3/500/629/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СМ 756844, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2005 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), який офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 12.02.2016 р. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію надзору, чим порушив рішення суду та обмеження адміністративного надзору.

Крім того, гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію надзору, чим порушив рішення суду та обмеження адміністративного надзору, 19.02.2016 р., 26.02.2016 р., 04.03.2016 р., 11.03.2016 р., 18.03.2016 р., 25.03.2016 р., 25.03.2016 р., 01.04.2016 р. та 08.04.2016 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що знаходився на заробітках та не мав можливості зявлятися на відмітки, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії: АА №403048, АА №403049, АА №403065, АА №403066, АА №403067, АА №403068 від 14.04.2016, ОД №027675, АА №403075, АА №403076 від 15.04.2016 р., ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2016р. про встановлення адміністративного нагляду, усними поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань,повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України (паспорт серії СМ 756844, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2005 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204,00 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СМ 756844, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.09.2005 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2