Справа № 161/2151/16-п
Номер провадження: 3-в/161/29/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Борнос А.В.,

за участю секретаря: Новаковської В.В.,

представника МРВ КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

17.03.2016 року вказана постанова надійшла до Луцького МРВ КВІ на виконання. 18.03.2016 року ОСОБА_2 надіслано виклик до Луцького МРВ КВІ, однак порушник за ним не з»явився, хоча отримав через відділення Укрпошти. 28.03.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що з'явиться у Луцький МРВ КВІ для ознайомлення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, однак на наступний останній в категоричній формі відмовився з'являтись в МРВ КВІ для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. 08.04.2016 року до Луцького МРВ КВІ надійшло повідомлення з Підгайцівської сільської ради №163 від 05.04.2016 року, згідно якого порушник ОСОБА_2 в письмовій та усній формі попереджений щодо необхідності явки до Луцького МРВ КВІ для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, однак до сільської ради не прибув.

Таким чином, станом на 11.04.2016 року гр.ОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбув, до Луцького МРВ КВІ не з'являється, а тому умисно ухиляється від відбування призначеного судом стягнення, в зв»язку з чим звернулись до суду з поданням про заміну невідбутого стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся у телефонному режимі.

Таким чином, заслухавши представника Луцького МРВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд, в порядку ст.321-4 ч.3 КУпАП, приходить до висновку про доцільність заміни невідбутої частини громадських робіт - 30 години на адміністративне стягнення у виді арешту, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 24.02.2016 року, адміністративним арештом строком - 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос