ун. № 759/4605/16-п
пр. № 3/759/2238/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Згурівка, Згурівського району, Київської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного Управління ДФС у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 569429 від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 1843690 гривень, в порушення п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9. п. 139. 1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI; завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 137404 гривні; заниження ПДВ - на загальну суму 182798 гривень, в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 569429 від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_1 - будучи головним бухгалтером ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг», в період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, вчинила дії, що призвели до порушення п.138.2 ст.138 пп.139.1.9.п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ПрАТ « Карло Пазоліні Трейдінг » завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 1 843 690 грн., у т.ч. за 2014 рік 1 843 690 гривень; 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 182798 гривень, в тому числі за травень 2014 року у сумі 26636 гривень, за серпень 2014 у сумі 37392 гривень, за жовтень 2014 у сумі 78951 гривню, за листопад 2014 у сумі 39819 гривень; 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п. 198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних ( податкових ) періодів ( рядок 23.2 ) на загальну суму 137404 гривні, в т. ч. за лютий 2014 у сумі 47065 гривень, за квітень 2014 у сумі 43841 гривню, за липень 2014 у сумі 46497 гривень; п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 198.2 п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного ( податкового періоду ), ( рядок 24 ) на загальну суму 49797 гривень, в т. ч. за грудень 2014 у сумі 49797 гривень; п. 160.2 ст. 160, п. 152.8 ст. 152 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № № 2755- VI зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на прибуток з доходу нерезидента за 2014 рік в сумі 99 028,81 гривень. Вищезазначені порушення викладені в акті документальної планової виїзної перевірки від 17.02.2016 р. № 28/26-15-14-02-14/30964248. Відповідність за вказані правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984 р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного Управління ДФС у м. Києві, при складанні протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, з їх документальним підтвердженням, щодо періоду перебування ОСОБА_1 в трудових стосунках з ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг», зокрема, період часу з якого ОСОБА_1 перебувала в трудових стосунках з ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг» на посаді головного бухгалтера.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного Управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: