Справа № 479/287/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, ранішедо адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 005937 від

11.03.2016 року, ОСОБА_1 11 березня 2016 року , біля 07.00 год. ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, заперечував висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки .

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП (без частин) дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення серії МИ 005937, який складено без участі свідків, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала обставин, викладених в протоколі та його не підписала, інші докази вчинення адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, що позбавляє можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення серії МИ 005937 від 11 березня 2016 року викликає обґрунтовані сумніви.

За таких обставин , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду