МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа № 370/8/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2015 року близько 23 годин 50 хвилин в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Виноградна, 4, гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, а саме: на місці скоєння правопорушення відмовився на вимогу працівника поліції предявити документи, що посвідчують особу та цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, згідно ст. 185 КУпАП, передбачає, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Склад адміністративного правопорушення складається з субєкту, субєктивної сторони, обєкту та обєктивної сторони.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 нібито вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Проте у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 29.11.2015 перебував у власній квартирі зі своїм колегою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та, приблизно о 23.45 год., вони почули як хтось грюкає у двері, а коли відчинили там побачили 2-х працівників поліції, які звинувачували їх у якихось правопорушеннях.

Після цього, його та колегу було безпідставно затримано у вказаній квартирі цими працівниками Управління патрульної поліції м. Києва та доставлено до Макарівського відділення поліції. Стосовно нього складено протокол від 30.11.15 про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Вказує, що документ він предявив (свій паспорт), але працівників поліції це не задовольнило і вони почали вимагати предявлення водійського посвідчення та реєстраційного талону на автомобіль OPEL CORSA.

ОСОБА_1 вказує, що правопорушення він не вчиняв, оскільки у протоколі все ж вказані взаємовиключаючі дані про адміністративне правопорушення, а саме: серія та номер посвідчення водія на його імя КХА 022833 та реєстраційний талон на мій автомобіль OPEL CORSA.

Попри це, його було затримано та доставлено до вказаного відділення поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1., не вбачається складу адміністративного правопорушення, отже провадження у справі за ст. 185 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко