Справа № 595/623/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Управління Служби безпеки України в Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Бучацької РДА, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року ОСОБА_1 маючи допуск та доступ до державної таємниці, перебуваючи на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Бучацької РДА, та на якого, згідно ст.21 Закону України «Про державну таємницю» покладено обовязки щодо забезпечення режиму секретності вказаної установи, в тому числі і обовязки та права режимно-секретного органу, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та порушив встановлений законодавством порядок надання доступу до державної таємниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннястверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ 4 від 31.0.32016 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав та зобовязувався порушення зазначені в протоколі усунути.

Крім того, із розпорядження голови Бучацької райдержадміністрації в Тернопільській області № 7-ДСК від 31.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 призначено відповідальним за забезпечення режиму секретності і ведення діловодства в районній державній адміністрації.

Також, із витягу з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею в Бучацькій районній державній адміністрації, вбачається, що спеціальна експертна комісія Управління СБ України в Тернопільській області дійшла висновку, що охорона державної таємниці здійснюється з окремими порушеннями законодавства про державну таємницю. З метою приведення діяльності, повязаної з державною таємницею, відповідно до вимог законодавства, керівництву Бучацької РДА пропонується здійснити організаційні та практичні заходи по усунення порушень, викладених в акті.

Згідно зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1, був поінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, про що підписався.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства про державну таємницю, тобто правопорушення, передбачене п.п.5,6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, вперше притягується до

адміністративної відповідальності, вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595(пятсот девяносто пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2