Справа 688/1769/16-п
№ 3/688/228/16
Постанова

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Пяскорського, 10 на території Шепетівського міського кладовища, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки металевих стовпчиків з лавок біля могил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., загальною вагою 35 кг., чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на суму 77 грн

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015265 від 23.03.2016 року, рапортом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.03.2016 року; даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями від 10.03.2016 року; даними протоколу огляду від 10.03.2016 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.03.2016 року; висновком про результати розгляду матеріалів перевірки по факту крадіжки металевих стовпчиків з території Шепетівського міського кладовища від 25.03.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та даними інших матеріалів справи.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 33-35, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук