Справа № 362/2270/16-п
Провадження № 3/362/724/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.05.2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, громадянина України, сержанта - інструктора навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташована в місті Василькові Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в казарменому приміщені навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в місті Василькові Київської області, викликав з медичного пункту військової частини солдата ОСОБА_2 та близько години з`ясовував причини самовільного залишення ОСОБА_3 території військової частини, що згідно із Статутами Збройних Сил України явно виходить за межі наданих йому повноважень, чим перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-14 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року (а.с. 1 4), актом розслідування від 18.04.2016 року (а.с. 6 13), рапортом від 15.04.2016 року (а.с. 15), актом № 1/90/5 від 18.04.2016 року про нещасний випадок (а.с. 42) та посадовими обов`язками (інструкцією про права) сержанта - інструктора навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 172-14 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0176, одержувач: Васильківське УДКС України /Васильківський район/, 2203001, код одержувача: 37886067, банк ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя