П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 09 травня 1986 року у Львівській обл., не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівської обл.(зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 14 січня 2015 р., орган, що видав 4611, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.11.2015 року близько 10години 30хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись у якості водія з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер BC2018AT, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено маски лижні торгівельної марки «Smith», виробництво США, з маркуванням «I/OX with quick release lens change system» арт. 1L71SHT16M00657Z70994U- 12шт з маркуванням «I/OS with quick release lens change system» арт. 1S7NXWTF16M0064YP799C5- 8шт, спортивні бандажі торгівельної марки «Zamst», виробництво фірма «Nippon Sygmat Co LTD» Японія, арт. SIG 474202-G1-9шт, арт. SIG 474201-G1-6шт, загальною вагою 8 кг, що знаходились у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Даний товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_2 до митного контролю не подав.

У судовому засіданні представник правопорушника факт порушення митних правил заперечив.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та представника правопорушника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 2828/20910/15від 20.11.2015 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені товари згідно протоколу № 2828/20910/15від 20.11.2015 року повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 501,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (р/р 2902 в ДКС України, МФО 820172, , рахунок №51) витрати за проведення по справі експертизи №21 від 11.04.2016 року в сумі 1536,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва