Cправа № 127/4665/16-п
Провадження № 3/127/2044/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.04.2015 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №016004 від 24.11.2015р., 20.11.2015р. ОСОБА_2 вчинив сварку з сином, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання 15.04.2016р. ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був складений 24.11.2015 року, а матеріали справи були надіслані до суду 15.04.2016 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а у разі ухилення від явки - застосувати привід.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться _______________201___року о ____год____хв у _________», відсутні відомості про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інших відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також про ухилення його від явки в судове засідання матеріали також не містять.

З огляду на те, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На зазначені обставини зверталася увага суддею Вінницького міського суду Вінницької області у постанові від 10.03.2016р., однак вказані недоліки залишені поза увагою.

В той же час суд вважає за необхідне розяснити, що закриття провадження у справі про притягнення до адміністраивної відповідальності у звязку з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП у будь-якому випадку передбачає встановлення наявності чи відсутності протиправної та винної дії чи бездіяльності особи при вчиненні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: