Справа№ 640/5427/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу, яка надійшла від заступника начальника УБМП Харківської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 05.12.2012 Дворічанським РС ГУ ДМС України в Харківській області,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року о 15 год. 30 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС, розташованого у Дворічанському районі Харківської області, по коридору для пішохідного руху зайшов гр. України ОСОБА_1, який прямував з РФ до України. При здійсненні усного та письмового декларування громадянин ОСОБА_1 в п. 3.3 митної декларації від 20.11.2015 року зазначив, що у нього відсутні товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. При проведенні огляду, в поліетиленовому пакеті у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні дві рибальські сітки, загорнуті у прозорі поліетиленові пакети, що належали гр. ОСОБА_1 На дані сітки згідно Закону України від 12.05.2011р. №3325-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством» встановлено заборону на ввезення, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст. 196 МК України вони не можуть бути пропущені через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані сітки не були заявлені гр. ОСОБА_1 за встановленою формою під час проведення усного та письмового декларування.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил України за ст. 472 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник митниці ОСОБА_2 просила подання задовольнити та притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Суд, вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи: актом прийому-передачі матеріалів (а.с.3), доповідною запискою (а.с.4), протоколом про порушення митних правил 703/80700/15 від 25 листопада 2015р. (а.с. 5-9), митною декларацією (а.с. 10), протоколом опитування (а.с. 11-13), висновком експертизи. (а.с. 21-22).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_1 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 144 (сто сорок чотири) гривень 00 коп.

та конфіскації предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил, а саме сітки рибальські в кількості 2 штуки вартістю 144,00 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи №187 від 17.02.2016 року, вилучених згідно протоколу № 703/80700/15 від 20.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати митниці у сумі 252 (двісті пятдесят дві) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб