Справа № 462/319/16-п
ПОСТАНОВА

18 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши клопотання КВІ Залізничного району м. Львова щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

24.03.2016 року до суду поступило клопотання інспектора КВІ Залізничного району м. Львова щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку із тим, що КВІ скеровувався за адресою його проживання, а саме: м. Львів, вул. Ряшівська, 13/145, виклики на 22.02.2016 року та на 29.02.2016 року, для постановки на облік, про що свідчать додатки до подання. У звязку із неявкою останнього, 01.03.2016 року КВІ направила привід відносно вказаного громадянина до Залізничного ВП ГУ НПУ у Львівській області.

10.03.2016р. ОСОБА_1 був доставлений та поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами покарання у виді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня отримав направлення до ЛКП «НОВЕ ».

Відповідно наказу ЛКП «Нове» від 10.03.2016р. ОСОБА_1 прийнятий на відбування громадських робіт , та згідно графіка повинен був відпрацьовувати адміністративне стягнення з 11.03.2016р. по 22.03.2016р. включно. Однак останній не прибув у ЛКП «Нове», для відбуття терміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується актами ЛКП.

Таким чином , гр. ОСОБА_1 не відпрацьовує громадські роботи свідомо, не надає підтверджуючих документів про неможливість відпрацювання. Тим самим, він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У звязку із наведеним, просить замінити не відбутих 30 год. громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник повідомлявся про час та місце розгляду подання, однак судові повістки не отримував, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від правосуддя, проте це не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особовою справи № 20/2016, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 не відбув 30 год. громадських робіт, покарання йому слід замінити адміністративним стягненням на строк 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 не відбуті 30 год. громадських робіт адміністративним стягненням на строк 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк