overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/521/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема в тому , що він 20.01.2016 року о 14.00 год., 21.01.2016 року о 11.30 год. , 22.01.2016 року о 16.00 год. в приміщенні тубдиспансеру, що в смт. Войнилів по вул. Б.Хмельницького Калуського району висловлювався нецензурною лайкою й своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 08.15 год. 22 квітня 2016 року працівниками Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя :
Справа № 345/1424/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. ст. 173 - 2 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 21.04.2016 року близько 13.50 год. в м. Калуші по вул. Хіміків 12/21 Івано Франківської області, вчинив дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3, завдав шкоди його психічному здоровю, що спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе та в дворі будинку виражався нецензурними словами чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також в приміщенні Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області громадському місці по вул. О.Тихого в м. Калуші виражався нецензурними словами чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 21.04.2016 року знаходився вдома. Зробив сину зауваження відносно того, що той увесь час сидить за компютером і нічого не робить. На його зауваження син відреагував тільки тоді, коли він перерізав йому кабель, який підєднував інтернет. Будучи обуреним поведінкою сина висловлювався нецензурно. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколах Серія ІФ 017159 від 21.04.2016 року, Серія ІФ 017160 від 21.04.2016 року та Серія ІФ 017161 від 21.04.2016 року про адміністративне правопорушення, рапорті старшого інспектора, заявах ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. ст. 173 2 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сімї та дрібне хуліганство.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. ст. 173 2 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та, закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/400/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема в тому , що він 20.01.2016 року о 14.00 год., 21.01.2016 року о 11.30 год. , 22.01.2016 року о 16.00 год. в приміщенні тубдиспансеру, що в смт. Войнилів по вул. Б.Хмельницького Калуського району висловлювався нецензурною лайкою й своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 08.00 год. 22 квітня 2016 року працівниками Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя :
Справа № 346/2345/16-п
Провадження № 3/346/501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Коломия

Cуддя Коломийський міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Гермес-1» за ст. 41 ч.1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3, будучи директором ПП «Гермес-1» допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме в порушення ст.. 80 ч.5 КЗпП України: не надав щорічну відпустку повної тривалості протягом двох роки підряд головному бухгалтеру ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що відпустка головному бухгалтеру ОСОБА_2 не надавалась так, як вона відмовлялася від відпустки. Гр. ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_3 і пояснила, що дійсно не бажала йти у відпустку.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 07 квітня 2016 р. та матеріалами справи.

Протиправні діяння ОСОБА_3 підпадають під ознаки ст. 41 ч.1 ОСОБА_2, однак вважаю, що за вищенаведених обставин носять малозначний характер, на даний час допущені порушення усунуті, що підтверджується копією представленого наказу №4-В про надання відпустки ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 ОСОБА_2 і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 ОСОБА_2 , а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283, 285 ОСОБА_2,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч.1 ОСОБА_2 напідставі ст. 22 ОСОБА_2 і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/2380/16-п
Провадження № 3/346/507/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Прикарпатського торгівельного Дому, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 08 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. в м. Коломия, по вул. Пекарська керуючи автомобілем марки «ГАЗ АС С 3309», д.н.з. НОМЕР_2 не простежив кріплення задніх дверей, для забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до їх відчинення та пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 08 квітня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п"ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/2538/16-п
Провадження № 3/346/545/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2016 року близько 13 год. по вул. Сагайдачного в м. Коломия здійснював торгівлю вербовими гілками у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що являється інвалідом третьої групи загального захворювання по зору та у звязку зі складним матеріальним становищем, змушений був торгувати вербовими гілками до свята Пасхи. Просить суворо не карати

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010488 від 20 квітня 2016 року (а.с.1), заяву ОСОБА_1 від 20.04.2016 року (а.с.3), суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється та просить не карати його, що являється інвалідом третьої групи загального захворювання по зору згідно пенсійного посвідчення (а.с.7), то суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/2549/16-п
Провадження № 3/346/548/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГП НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03 квітня 2016 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив конфлікт із співмешканкою, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №016014 від 06.04.2016 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_2, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним діяння є малозначним, тому вважаю за можливе розцінити допущене правопорушення, як малозначне і застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили 03 травня 2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/602/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 07.03.2016 року близько 12 год. 00 хв. у господарстві по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розглдяу справи належним чином судом був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІФ 008992 від 14.03.2016 р., де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копіями пояснень (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с.2-3) та характеристикою (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий судовий збір на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, призначення платежу: *;101;;Судовий збір за накладення адміністративного стягнення, Косівський районний суд Івано-Франківської області, - 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/595/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 03.04.2016 року о 01 год. 40 хв. у м. Косів по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки MERSEDES_BENZ 124 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт встановлення алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» № 6810, в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії АП2 № 172384 від 03.04.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та результатами тесту (а.с.2).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХХ 817343 повернути ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега