справа №415/1679/16-п
провадження № 3/415/349/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року, о 08 годині 00 хвилин, в ході проведення перевірки Державною екологічною інспекцією у Луганській області щодо посилення заходів державного нагляду за станом охорони використання і відновлення біоресурсів під час заборони на лов, в весняно-літний нерестовий період 2016 року, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів (риби) - карась срібний у кількості 8 штук, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою з ліски довжиною 7 метрів, вічко 40 мм., на річці Сіверський Донець на березі поблизу міста Привілля на деревяному човні, чим порушила п.3.15 Правил любительського спортивного рибальства та ст.7, 27 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, визнав та пояснив, що 12.04.2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на річці Сіверський Донець на березі поблизу міста Привілля, дійсно, здійснював незаконний вилов риби, а саме : карася срібного у кількості 8 штук сіткою з ліски довжиною 7 метрів, вічко 40 мм., у звязку з чим, відносно нього співробітниками Державної екологічної інспекції у Луганській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, другий екземпляр якого він отримав. Свою провину усвідомив та визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно опису вилучених знарядь та об`єктів правопорушення № 000237 від 12.04.2016 року у ОСОБА_1 було вилучено: човен деревяний 1 шт., сіткою з ліски довжиною 7 метрів, вічко 40 мм., риба - карась срібний у кількості 8 штук, які згідно розписки від 12.04.2016 року (а.с. 2), - передано на зберігання ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

Згідно вимог статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковано правильно, оскільки він порушив правила використання обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером,інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні і у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував та просив суд суворо його не наказувати.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст.34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння

Обставин, що обтяжуть відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та віку правопорушника ОСОБА_1 є пенсіонеромта вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: човен деревяний 1 шт., рибу - карась срібний у кількості 8 штук, які згідно розписки від 12.04.2016 року (а.с. 2) - передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню останньому, а сітку з ліски довжиною 7 метрів, вічко 40 мм. знищити.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, з урахуванням, що на користь держави не відшкодовано майнової шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів, стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Речові докази: човен деревяний 1 шт., рибу - карась срібний у кількості 8 штук, які згідно розписки від 12.04.2016 року (а.с. 2) - передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню останньому, а сітку з ліски довжиною 7 метрів, вічко 40 мм. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму заподіяної шкоди в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота