Справа № 629/1624/16-п
Номер провадження 3/629/218/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2016 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов вдруге від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Миру, буд. №121, Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

27.04.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області вдруге надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 23.02.2016 року близько 15 годин 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 у нетверезому стані вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх вдруге повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі серії ХА №005342 від 01.03.2016 року відносно правопорушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порушення Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» в розділі ІІ Документування адміністративних правопорушень в п.15 вказано, що до протоколу про адміністративні правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення ( пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

А як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до суду, то в протоколі серії №005342 від 01.03.2016 року відносно правопорушника гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в графі «рішення керівництва ОВС за заявою, клопотанням» не вказано, яке рішення прийнято за рапортом старшого інспектора чергового Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 23.02.2016 року за № 1811, та за заявою ОСОБА_6 від 23.02.2016 р., чи виїжджала на місце скоєння правопорушення слідчо - оперативна група для огляду місця злочину, правопорушення, що було виявлено та зафіксовано.

Крім цього:

- згідно копії договору дарування від 16.08.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, гр-н ОСОБА_8 подарив, а гр-н ОСОБА_9 прийняв в дар одну четверту частину жилого будинку, що знаходиться в м. Лозова, вул. Пушкіна, буд. №67 Харківської області, де було вчинено правопорушення з боку ОСОБА_2; однак не вказана вартість пошкодженого майна потерпілого;

- органом досудового слідства відповідно до вимог ст.ст.214,284 КПК України не прийнято процесуальне рішення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за повідомленням гр-на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Лозова, м-н №4АДРЕСА_1, який повідомив , що вітчим побив вікна та завдав тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_4, та в діях правопорушника вбачаються ознаки злочинів, передбачених: ст.ст.125,126,129, 296 КК України; його не допитано в якості свідка, (а.с.4,6).

- відсутня довідка правоохоронних органів про те, що гр-ну ОСОБА_2 виносились захисні приписи та давалось направлення для проходження колекційної програми, так як він відповідно до довідки АРМОР на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, вказаних вище, та інше;

- правоохоронними органами не прийнято рішення про постановку на облік до лікаря нарколога відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він зловживає спиртними напоями, та вчиняє сварки в сімї; був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП;

- відсутній оригінал матеріалу, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за № 1811 від 23.02.2016 року.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом даного матеріалу адміністративного правопорушення, тим паче все вище вказане було зазначено в постанові судді від 21.03.016 року.(а.с.14-16).

Крім того, відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно, до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, тим паче суддя в своїй поставної це вказав, посилаючись на вимоги ст.ст.214,284 КПК України.

З огляду на вказане, суддя приходить до висновку, що постанова судді від 21.03.2016 року підлягає обовязковому виконанню державними органами та відомості, викладені у ній в частині того , що за повідомленням гр-на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Лозова, м-н №4АДРЕСА_1, який повідомив, що вітчим побив вікна та завдав тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_4, та в діях правопорушника вбачаються ознаки злочинів передбачених: ст.ст.125,126,129, 296 КК України; його не допитано в якості свідка, підлягає внесенню до ЄРДР на предмет перевірки вищевказаних обставин.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників та дійте згідно чинного законодавства, та відповідно до ст.ст.7; 173-2 ч.1 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції згідно Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, в противному випадку, якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУП України в Харківській області та Лозівського місцевого прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись: ст.ст.3,124,129 Конституції України, ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, ст.ст.214, 284 КПК України, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/1624/16-п, номер провадження 3/629/218/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вдруге повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію постанови для контролю за належним її виконанням вдруге направити Начальнику Головного Управління Національної поліції генералу поліції третього рангу ОСОБА_10, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5, про що повідомити суддю у встановленому законі порядку та строки, без нагадування.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов