Номер провадження 3/754/1333/16
Справа №754/3848/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.03.2016 року о 05 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. М. Цвєтаєвої, 16 керував автомобілем марки "ВАЗ 2103" державний номер НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння та мав наступні ознаки: поведінка, що не відповідає дійсності, розширені зіниці ока та метушливий вид. ОСОБА_1 доставлений до лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6. Висновок огляду № 001170 від 05.03.2016 року. Вказаними діями водій порушив п. 2.9 А ПДР України.

Відповідно до п. 2.9 А ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення: серія АП2 № 340571 від 05.03.2016 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1, 05.03.2016 року в м. Києві по вул. М. Цвєтаєвої, 16 керував автомобілем марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння та мав наступні ознаки: поведінка, що не відповідає дійсності, розширені зіниці ока та метушливий вид. Даними висновку щодо результатів медичного огляду №001170 від 05.03.2016 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.4).

Також, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року, а саме 23.06.2015 року, піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та останнього піддано адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, як особа яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння, знову керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 2103" державний номер НОМЕР_2.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документів, що посвідчує це право - з 05.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: Н.Г. Таран