Провадження № 3/522/1734/16
Справа № 522/431/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з управління поліції м. Одесищодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: м. Одеса. АДРЕСА_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 13.01.2016 року, суддя отримав 15.01.2016 року, 24.11.2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1В, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Армійській 7 при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 в наслідок чого трапилось зіткнення, в результі чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказаним адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1В, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №456166 від 11.12.2015 року за ст.. 124 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456166 від 11.12.2015 року; схемою ДТП від 24.11.2015 року, письмовими поясненнями Кузьмінова, Ю.В., ОСОБА_2 від 24.11.2015 року, фото таблицею місця ДТП.

При цьому, з зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 24.11.2015 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2016 року справа була повернута до управління поліції м. Одеси до оформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 24.11.2015 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.03.2016