overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/421/16-п
№ провадження 3/453/160/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 23.03.2016 року близько 13 год. 00 хв. у с. Росохач по вул. Шевченка (поблизу ЗОСШ І-ІІ ст.) вчинила безпричинну сварку із ОСОБА_2, під час якої обзивала його нецензурними словами, зводила наклепи на останнього, чим порушувала громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно 23.03.2016 року, близько 13 год. 00 хв., між нею та ОСОБА_2 у с. Росохач Сколівського району Львівської області, біля школи, виник конфлікт під час якого, вона порушила громадський порядок. Просить при призначенні стягнення врахувати, що вона є пенсіонером та часто хворіє.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013947/120 від 23.03.2016 року, висновком по телефонному повідомленні голови Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 від 23.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

У відповідності до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що вона є, пенсіонером, відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/411/16-п
№ провадження 3/453/154/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 098-498-47-64

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 16.03.2016 року близько 10 год. 00 хв. у житловому будинку, що в с. Орів Сколівського району Львівської області, безпричинно вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чинив на неї морально-психологічний тиск та міг завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 16.03.2016 року, близько 10 год. 00 хв., вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013967/104 від 16.03.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 16.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/408/16-п
№ провадження 3/453/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 16.03.2016 року близько 00 год. 10 хв. на майдані Незалежності у м. Сколе Львівської області та приміщенні Сколівської ЦРЛ, виражався нецензурними словами, кричав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що дійсно він, 16.03.2016 року близько 00 год. 10 хв. на майдані Незалежності у м. Сколе Львівської області та приміщенні Сколівської ЦРЛ порушував громадський порядок та спокій. Свою вину визнав та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013991/100 від 16 березня 2016 року; висновком по інспектора СГРПП № 3 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 16.03.2016 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.03.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.03.2016 року та висновком № 59 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 453/414/16-п
№ провадження 3/453/156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої монтером у ТзОВ «LEONI»тел. 068-002-60-25

за ч. 2 ст. 154 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме 07.03.2016 року близько 14 год. 00 хв. належні їй собаки забігли на подвіря гр. ОСОБА_2, що по вул. Шевченка, 219-А у с. Орів, Сколівського району Львівської області, де загризли одну курку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013961/98 від 16.03.2016 року, висновком по зверненні гр. ОСОБА_2 від 16.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КпАП України, оскільки вона порушила правила тримання собак, що призвело до заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді сплати штрафу, з конфіскацією собак.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., з конфіскацією собак.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/441/16-п
№ провадження 3/453/165/16
ПОСТАНОВА

20.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009405/63 складений 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність з»явитись на 20 квітня 2016 року на 09 годину 20 хвилин для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з»явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 10 хв. 06 травня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/470/16-п
№ провадження 3/453/171/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел.,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в м. Сколе по вул. Майдан Незалежності, 7, Львівської області, перебуваючи в магазині «Рукавичка», викрав пляшку горілки «Хлібний дар», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у розмірі 50 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Вважаю, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002589/72 від 01 березня 2016 року; висновком Сколівського ВП від 04 березня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01 березня 2016 року; довідка про вартість алкоголю від 01.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з Горохов»янка І.Й. судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/469/16-п
№ провадження 3/453/170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2016 року о 03 год. 00 хв. у с. Жупани Сколівського району Львівської області, безпричинно обзивав нецензурними словами погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 25.03.2016 року о 03 год. він знаходячись у с. Жупани Сколівського району Львівської області, зайшов до сусідки ОСОБА_2 між ними виник конфлікт, під час якого він обзивав її нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013987/126 від 26.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/482/16-п
№ провадження 3/453/175/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З 17 лютого 2016 року по 15 березня 2016 року син ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відвідував шкоду без поважних на те причин, а сама ОСОБА_1 вживала спиртні напої, чим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання сина.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Вважаю, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних доказів. ЇЇ явка, при розгляді даної категорії справ, не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009448/97-1 від 18 березня 2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18 березня 2016 року, листом дирекції Верхньосиньовидненської ОСОБА_3 ступенів від 14 березня 2016 року №29, копією журналу відвідування уроків та рапортом інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання дитини.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступення її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/332/16-п
№ провадження 3/453/127/16
ПОСТАНОВА

20.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013936 складений 06 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_2 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 05 квітня 2016 року на 09 год. 40 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_2 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив. 05 квітня 2016 року суддею Сколівського районного суду Львівської області було винесено постанову про привід ОСОБА_2 на 20.04.2016 року на 09 годину 40 хвилин, виконання якої покладено на ОСОБА_1 Працівниками поліції постанова судді не виконана.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, постанова судді від 05 квітня 2016 року про його привід у судове засідання працівниками ОСОБА_1 не виконана, відтак вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 20 хв. 06 травня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити ОСОБА_1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/303/16-п
№ провадження 3/453/112/16
ПОСТАНОВА

21.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013915/62 складений 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_2 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 31 березня 2016 року на 09 год. 10 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_2 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив. 31 березня 2016 року суддею Сколівського районного суду Львівської області було винесено постанову про привід ОСОБА_2 на 21.04.2016 року на 09 годину 10 хвилин, виконання якої покладено на ОСОБА_1 Працівниками поліції постанова судді не виконана.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, постанова судді від 31 березня 2016 року про його привід у судове засідання працівниками ОСОБА_1 не виконана, відтак вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 30 хв. 06 травня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити ОСОБА_1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3