Справа № 265/2161/16-п
Провадження № 3/265/412/16
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головним інженером ТОВ «Донспецмонтаж», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2016 року о 09-55 годині ОСОБА_2 по вулиці Азовстальській у Лівобережному районі міста Маріуполя керував автомобілем «GEELY-MR 7151А», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння визначений медичним оглядом у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 415 від 09 квітня 2016). Висновок огляду: ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

ОСОБА_2 до суду прибув, вину у правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно сів за кермо після вживання алкоголю. У скоєному щиросердечно каявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, надав характеристики з місця роботи та проживання.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в його діях склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки останній у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, з урахуванням даних про проступок, особи порушника, його позитивних характеристик з місця роботи та проживання, враховуючи, що останній вину у порушенні визнав, у скоєному щиро каявся, суддя вважає можливим призначити йому стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 280, 282, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-