Справа № 598/673/16-п
провадження № 3/598/124/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького віділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, РНОКПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпроАП,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№043871 від 10.04.2016р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він приблизно о 21 год. 30 хв. 23.02.2016р. в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області управляючи автомобілем НОМЕР_1 під час здійснення маневру розвороту рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 пославшись на те, що будь-якої дорожньо-транспортної пригоди він не вчиняв, свою вину заперечив.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№043871 від 10.04.2016р. зазначено, що дорожньо-транспортна пригода учасником якої був ОСОБА_1 мала місце 23.02.216р.

Разом з тим, в наданій в якості доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП схемі місця ДТП вказано, що остання мала місце в березні 2016 року.

Конкретне число березня 2016р. в ході судового розгляду справи не встановлено у звязку із неодноразовими виправленнями під час його написання.

В даній схемі не зазначено і до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення остання додається.

У вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№043871 від 10.04.2016р. також відсутні будь-які відомості щодо потерпілих та свідків, що позбавляє можливості їх виклику до суду з метою перевірки шляхом їх допиту обставин даної справи.

Згідно ст. 124 КУпроАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, у складеному 10.04.2016р. протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№043871, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП жодних посилань на спричинення внаслідок зазначеної у ньому дорожньо-транспортної пригоди обумовлених ст. 124 КупроАП пошкоджень немає.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст. 124 КУпроАП, судя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2