Справа № 359/3716/16-П
Провадження №3/359/907/2016
МН № 0203/125120102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України м.Києва, мешканця України, м. Одеси, вул.Відважних, буд.36, не працюючого, паспорт громадянина України ЕЕ 142923, виданий 10.06.2008р., орган, що видав 5101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016р., о 10 год. 30 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Ізраїлю, м.Тель-Авів, рейсом № 0779, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 8900 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11 100 доларів США, що станом на 30.03.2016р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9 916 Євро, що знаходились в кишені куртки, одягненої на пасажирі та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його представник в суді пояснила, що її довіритель свою вину у скоєному визнає, допустив порушення митних правил з необережності, внаслідок незнання митного законодавства України та свого перебування у стресовому стані, що викликаний хворобою його 15-ти річної доньки. Грошові кошти були отримані ним від продажу житлового будинку та земельної ділянки та призначались на лікування хворої дитини в Ізраїлі та придбання необхідних медичних препаратів для проведення такого лікування.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даних доповідної записки, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 30.03.2016р., офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.03.3016р., опису предметів, а також даними копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Разом з тим, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у порушенні митних правил визнав, має на утриманні неповнолітню доньку, яка хворіє на ювенильний ідіопатичний дерматоміозит з гострим перебігом та потребує медичного лікування за кордоном, і грошові кошти, що переміщувались ним через митний кордон України, призначались саме на лікування хворої дитини в Ізраїлі та придбання необхідних медичних препаратів для її лікування та були отримані на законних підставах від продажу його власної нерухомості в Україні, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини, копій договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки 12.11.2015р., медичної документації та розрахунків оплати медичних послуг, з перекладом (а.с.28-68), слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушника від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_4 «індивідуальний надмірний тягар», враховуючи ту обставину, що грошові кошти призначались на лікування хворої неповнолітньої дитини та були отримані ним від продажу власної нерухомості в Україні, обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, з поверненням вилученої суми валюти.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано відповідному адміністративному стягненню, з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 3 грн. 92 коп.(а.с.21-23) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України м.Києва, мешканця України, м. Одеси, вул.Відважних, буд.36, не працюючого, паспорт громадянина України ЕЕ 142923, виданий 10.06.2008р., орган, що видав 5101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації грошових коштів в розмірі 8900 доларів США, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0203/125120102/16 від 30.03.2016р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України м.Києва, мешканця України, м. Одеси, вул.Відважних, буд.36, не працюючого, паспорт громадянина України ЕЕ 142923, виданий 10.06.2008р., орган, що видав 5101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України м.Києва, мешканця України, м. Одеси, вул.Відважних, буд.36, не працюючого, паспорт громадянина України ЕЕ 142923, виданий 10.06.2008р., орган, що видав 5101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 03 грн. 92 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Грошові кошти в розмірі 8900 доларів США, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0203/125120102/16 від 30.03.2016р. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.