Справа №: 297/814/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії-чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Велика Паладь» IV категорії (тип Б)

за ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 березня 2016 складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.03.2016 року від заступника начальника з логістики ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) майора ОСОБА_2 надійшла доповідь про неприбуття інспектора прикордонної служби 3 категорії-чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби «Велика Паладь» IV категорії (тип Б) сержанта ОСОБА_1, а після прибуття не зміг документально підтвердити причини своєї відсутності, чим самим порушив ст. 175-15 КУпАП.

11.04.2016 року матеріали направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

В самому протоколі лише зазначено про надходження доповіді про неприбуття інспектора прикордонної служби, при цьому не зазначено місце та в який день і годину повинна була прибути особа, яка притягується до адмінвідповідальності до виконання завдань.

Також, не долучено розпорядження т.в.о начальника Мукачівського прикордонного загону «Про створення робочих груп».

Також із змісту вимог ст. 256 КУпАП випливає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення. Тобто, що вона не робить це особисто, то протокол потрібно їй зачитати і тоді зазначити, якщо вона відмовляється від підпису протоколу.

Всупереч цьому в кінці протоколу зазначено, що особа відмовилась ознайомлюватися з протоколом.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути т.в.о начальника Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАПт.в.о начальника Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Суддя Л. Л. Гал