Справа № 603/218/16-п
Провадження № 3/603/58/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім`ї, без поважних причин не з`явився для проходження корекційної програми у назначений термін до 26.03.2016 року в кризовий центр, що по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що з 24.03.2016 року на території Дубенківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області виконував призначені 03.03.2016 року Монастириським районним судом Тернопільської області громадські роботи, крім того здійснював оформлення документів для проходження військової служби за контрактом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005338 від 28.04.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім`ї, без поважних причин не з`явився для проходження корекційної програми у назначений термін до 26.03.2016 року в кризовий центр, що по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї»;

-повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми з розпискою ОСОБА_1 від 03.03.2016 року про отримання направлення;

-пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2016 року, зі змісту яких вбачається непроходження ним корекційної програми з причин виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та оформлення документів для проходження військової служби за контрактом.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 № 2789-III, з наступними змінами та доповненнями, психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, обставини, за яких було вчинено правопорушення (у зв`язку з виконанням призначеного адміністративного стягнення, оформленням документів для проходження військової служби за контрактом, згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) №32 від 29.03.2016 року ОСОБА_1 направлено у 184 Навчальний центр с. Старичі Львівської області для проходження військової служби за контрактом), обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:
ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова