Справа № 625/145/16-п
Провадження № 3/625/44/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2016 року c. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького районного сектору ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МН № 844777, виданий 13 грудня 2006 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, утриманців не має, працює на посаді інженера з екологічної, техногенної безпеки та цивільного захисту ГПУ «Полтавагазвидобування» Краснокутський ЦВНГК, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050907, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2016 року об 11.00 годині, на території Кісовського УППГ Краснокутського ЦВНГК, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, Покровська сільська рада, будучи відповідальною особою за виконання пунктів припису, не виконав вимогу п. 1 припису інспекції державного нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки цивільного захисту Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області від 11 грудня 2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: придбати засоби звязку та інше обладнання, необхідне для роботи аварійних сил реагування диспетчерської служби, їх утримання у робочому стані і використання за призначенням (п.п. 3.1.1., 4.6.2. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС від 15.08.2007 № 577), чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050907 від 08 квітня 2016 року (а.с. 4) , у приписах Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області від 11 грудня 2015 року та від 08 квітня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту (а.с. 5-6), плані заходів по усуненню порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час перевірки 11 грудня 2015 року(а.с. 7-8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. К. Лосєв