Справа № 360/2278/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі секретаря Рассказової М.М., прокурора Тітова В.М., представника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту, в звязку з тим, що ОСОБА_2 не відбув 16 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення представника Бородянського РВ КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який визнав, що лише частково відбув громадські роботи, а в подальшому на роботу не виходив через стан здоров'я, думку прокурора Тітова В.М., дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Як убачається з постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, він був присутній при розгляді справи і винуватим себе визнав. Того ж дня йому в суді були розяснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до матеріалів особової справи, 02 листопада 2015 року копія постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року надійшла до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.

06 листопада 2015 року ОСОБА_2 з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції і був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що складено довідку бесіди та відібране пояснення, а також порушник був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення і отримав направлення до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області для відбування адміністративного стягнення.

У звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 01 грудня 2015 року до Бородянського районного суду було направлено подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року в задоволенні подання Бородянського РВ КВІ було відмовлено та матеріали справи відносно ОСОБА_2 були повернуті для подальшого виконання постанови суду.

18 січня 2016 року постанова та матеріали справи стосовно ОСОБА_2 були отриманні Бородянським РВ КВІ Київської області для подальшого виконання.

За неодноразовими викликами до Бородянського РВ КВІ ОСОБА_2 не з'являвся.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 з'явився до Бородянського РВ КВІ та надав довідку про те, що він 02 лютого та 19 лютого 2016 року був на прийомі у лікаря.

Цього ж дня ОСОБА_2 додатково був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було відібране пояснення, та повторно попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і особисто під розпис отримав направлення до Луб'янської сільської ради для відбування адміністративного стягнення.

Згідно з направленням, до відбування громадських робіт ОСОБА_2 повинен був приступити не пізніше 01 березня 2016 року.

Відповідно до повідомлення Луб'янської сільської ради від 01 березня 2016 року № 02-16-68 ОСОБА_2 29 лютого 2016 року прибув до сільської ради та 01 березня 2016 року приступив до відбування стягнення, винесено розпорядження сільського голови, складено графік виходу на роботи та ознайомлено правопорушника з правилами безпеки при відбуванні громадських робіт.

Проте, в подальшому ОСОБА_2 став ухилятися від відбування стягнення, а саме: 01 березня 2016 року та 09 березня 2016 року він відпрацював лише по одній годині, а 02 березня 2016 року та 04 березня 2016 року не з'явився для відбування громадських робіт без поважних причин.

Згідно з повідомленням Луб'янської сільської ради № 02-17-76 від 11 березня 2016 року та інформацією по відбуттю адміністративного стягнення ОСОБА_2 в березні 2016 року і табелем виходу на роботу, невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт складає 16 годин.

За викликами до відділу КВІ ОСОБА_2 не з'являвся, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово вчиняв насильство до відношенню до своєї матері, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, від жителів села до органів місцевого самоврядування надходять усні скарги на його поведінку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Доказів на підтвердження своїх доводів щодо неможливості за станом здоровя відбувати громадські роботи ОСОБА_2 не надав, водночас, пояснив, що він неофіційно працює водієм автомобіля, що спростовує його заперечення і доводи про поганий стан здоровя.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбута частина якого становить 16 годин, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу і перешкод для застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту немає, то суд вважає за необхідне замінити йому невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт на строк 3 доби.

Керуючись ст.30-1, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 частину невідбутого адміністративного стягнення за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2015 року у виді громадських робіт строком 16 годин на адміністративний арешт строком 3 ( три ) доби.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 після набрання постановою законної сили.

На постанову протягом десяти діб з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_3