Справа №: 659/255/16-п
Номер провадження 3/659/86/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 24.04.2016 року близько 12.00 години в с. Дем»янівка Нижньосірогозького району Херсонської обласі по вул. Кутузова, 2, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 навмисно, з метою корисливої зацікавленості, безперешкодно вчинив крадіжку 1 метрової металевої труби та іншого металобрухту вагою 15 кг. належного гр. ОСОБА_3, вартістю 100 грн. 50 коп. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку майна, чим завдав гр. ОСОБА_3 збитку на суму 100 гривень 50 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 004691 від 22.04.2016 року, а саме :

-постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 5);

-рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 9);

-протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 10);

-протоколом допиту потерпілого (а.с. 12);

-протоколом огляду місця події (а.с. 13-14);

-протоколом допиту ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджуються факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 15-19);

-протоколом огляду (а.с. 20-21).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170.00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.