Справа №125/670/16-п
Провадження №3/125/283/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1959 року, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної фактичної перевірки бару-магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що розташований по вулиці Червоноармійська, б.5А в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, головним державним ревізором-інспектором Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року про те, що ОСОБА_1 вів податковий облік із порушенням, а саме: проводив розрахункові операції за готівку без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" №1776-ІІІ від 01 червня 2000 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що по даному факту його вже притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2016 року, а тому просить провадження в справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, а саме за те, що останній в барі-магазині, що розташований по вулиці Червоноармійська, б.5А в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: незастосував РРО, невидав відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушив п.п.1,2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" №1776-ІІІ від 01 червня 2000 року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп. Це підтверджується копією вказаної постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, слід закрити з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.9, 245, п.8 ч.1 ст.247 КпАП України,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, закрити з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: