Справа № 175/895/16-п
Провадження № 3-в/175/4/16
Постанова

Іменем України

28 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.03.2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_2В про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2016 року порушник ОСОБА_1 прибув до КВІ, де йому роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування стягнення, про що він дав підписку, а також йому було вручено направлення до Підгородненської міської ради для відбування стягнення з 05.02.2016 року за вих. 174 від 04.02.2016 року.

Проте, 03.02.2016 року до КВІ надійшли матеріали з Підгородненської міської ради, про те що ОСОБА_3 згідно графіку повинен відпрацювати 30 годин громадських робіт, з яких він відпрацював лише 12 годин і більше не зявляється.

Крім того, до теперішнього часу порушник до інспекції не прибув і про причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене вважаю, що факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року, знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області і заміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 18 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року на адміністративний арешт строком 3 (три) доби.

Строк арешту рахується з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров