Справа № 243/3487/16-п
Провадження № 3/243/755/2016
ПОСТАНОВА
10 травня 2016 року
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ГУ НП м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 314971779, НОМЕР_1 виданий Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області 08 серпня 2013 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28 березня 2016 року, о 14 год. 25 хв. по вул. Реконструктивній м. Запоріжжя, в районі будинку №42, перебуваючи в автомобілі ДАФ ДН:ВВ 5099АО, ОСОБА_1 допустив самовільний рух автомобіля, не вживши при цьому всіх передбачених заходів, внаслідок чого, вчинив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить водієві ОСОБА_2, внаслідок якого транспортні засоби були пошкоджені.Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив.
Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:
Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №310163 від 28 березня 2016 року;
Схемою наслідків ДТП без потерпілих, доданою до протоколу;
Поясненнями ОСОБА_3 доданими до протоколу;
Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення статну алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння - №2668, №2669, з яких видно, що ОСОБА_1 у стані спяніння на момент обстеження 28 березня 2016 року, о 17 год. 40 хв. не перебував;
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також фототаблицею доданою до протоколу;
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: О.В. Ільяшевич