overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/1963/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається ДВНЗ КНУ ОРАТ -14; який не притягався до адміністративної відповідальності; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 р. о 13:40 год. неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарки на території навчального закладу ДВНЗ «КНУ», що знаходиться по вул. Ю.Смірнова, 47, чим порушив ст.133 ЗУ «Про заходи щодо зменшення та попередження вчивання тбтюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Порушник ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1939/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м.Кривого Рогу; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який ныде працює; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2016 року приблизно о 17:30 год. гр. ОСОБА_2, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини гр. ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 30.01.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.05.2016 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1937/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м.Кривого Рогу; громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальностіза; не працюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_2, був відсутнім за місцем проживання по вул Косигіна 1/74, Тернівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, пункт 3.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 04.01.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.05.2016 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1244/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; не працюючу; зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року о 12:00 год. за адресою вул.Маршака 2/33 Тернівського району в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання свого малоалітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,а саме знаходилася у нетверезому стані, а дитина була без нагляду дорослих.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом ДН №038787 від 22.03.2016 року - а.с.1, поясненням правопорушниці. а.с 2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34,40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1933/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, КПБЛ; який не притягався до адміністративної відповідальності; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 р. о 13:05 год. неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарки біля центрального входу на території навчального закладу КПБЛ, що знаходиться по вул. 23 Лютого, Тернівського Району, чим порушив ст.133 ЗУ «Про заходи щодо зменшення та попередження вчивання тбтюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Порушник ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1946/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м.Кривого Рогу; громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП; не працюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_2, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, пункт 3.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 04.02.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.05.2016 року, а переданий на розгляд судді 05.05.2016 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1722/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого на посаді директора ТОВ «НПО Вертикаль»; мешкає за адресою: с. Глеюватка, вул. Молодіжка, 27,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58/4.7-8 від 15.04.2016 року ОСОБА_2, будучи директором Товариства посадовою особою, відповідальною за додержанням законодавства про працю України та загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустив порушення, а саме 14-15.04.2016 року згідно наказу № 395-п та направлення на перевірку № 106/4.7-8 від 06.04.2016 року на позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про працю в частині оплати праці на ТОВ «НПО Вертикаль». В ході перевірки встановлено наступне: ОСОБА_3 було надано щорічну відпустку з 01.04.2015 року по 14.04.2015 року, а оплата за весь час щорічної відпустки була проведена 30.03.2015 року; ОСОБА_4 було надано щорічну відпустку з 01.04.2015 року по 12.04.2015 року, а оплата за весь час щорічної відпустки була проведена 30.03.2015 року; ОСОБА_5 було надано щорічну відпустку з 01.06.2015 року по 14.06.2015 року, а оплата за весь час щорічної відпустки була проведена 26.06.2015 року; ОСОБА_4 було надано щорічну відпустку з 11.01.2016 року по 05.02.2016 року, а оплата за весь час щорічної відпустки була проведена 20.01.2016 року, таким чином з порушенням вимог ч.4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про відпуски» та ОСОБА_5 було звільнено згідно наказу № 18-к від 31.07.2015 року, остаточний розрахунок при звільненні проведено 05.08.2015 року згідно платіжного доручення № 720, тобто з порушенням строків, зазначених у ст.116 КЗпПУ, чим порушив вимоги вищезазначеної правової норми.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 215/1935/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; не працюючу; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні останньої, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 03.02.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.05.2016 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1979/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; працюючу; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ДН 002957, згідно якого 31.10.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на дачній ділянці №232 в СТ «Колос» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виражалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах які надійшли разом з протоколом від 23.02.2016 р. не додані письмові матеріали які б підтверджували подію, яка відбулася 31.10.2015 р. о 12:00 год. Також у протоколі зазначено, що особа вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, але ст. 173 КУпАП не містить частин.

Тому, дану справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, повернути до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/670/16-п
№ 3/207/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпродзержинськ, 8 Березня, буд. 45 справляв природні потреби на прохожій частині, чим скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України визнав повністю. Також його вина повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (ар.с.2).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 України, суддя КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
№ 207/1004/16-п
№ 3/207/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року о 07 год. 40 хв. в м. Дніпродзержинську по вул. Дорожній, 20, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан 2111» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП травмовано водія автомобіля «Богдан 2111» ОСОБА_3, його пасажира ОСОБА_4 та пасажира автомобіля «Шевролет Авео» ОСОБА_5, автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 124 КпАП України визнавав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, пояснення правопорушника, пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновок експерта № 21/10.1-27 від 20.03.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко
Справа № 127/9145/16-п
Провадження № 3/127/2343/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

13.01.2016, о 12-30 год., на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 353км+920 м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в попутному напрямку з транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, однак вказана справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так як адміністративне правопорушення було вчинено 13.01.2016 року, а справа надійшла до суду 28.04.2016 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 38, ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення до адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: