Справа № 204/2587/16-п
Провадження № 3/204/542/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.АрхітектурнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року о 16 годині 05 хвилин в м.Дніпропетровську на пл.Островського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час маневру виїзду з парковки біля буд.5 пл.Островського, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснила наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв нерухому позаду. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №066595 від 30.03.2016 встановлено, що 30 березня 2016 року о 16 годині 05 хвилин в м.Дніпропетровську на пл.Островського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час маневру виїзду з парковки біля буд.5 пл.Островського, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснила наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв нерухому позаду, в результаті чого було скоєно ДТП, потерпілих немає, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066595 від 30.03.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2016 (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2,3).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков