ун. № 22042016
пр. № 3/759/2777/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, Українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 035189 від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_1 23 березня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 23 березня 2016 року, за місцем його проживання, між ним та його матірю виникла сварка, під час якої він ображав матір. Раніше на нього адміністративні стягнення за ст. 173-2 КУпАП не накладалися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 035189 від 11 квітня 2016 року; рапорт інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Ярошовець А.В. від 11 квітня 2016 року; заяву ОСОБА_2 від 22 березня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 квітня 2016 року; довідку інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві молодшого лейтенанта поліції Ярошовець А.В. від 11 квітня 2016 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 06 лютого 2016 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушння довідка складена інспектором поліції Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві молодшим лейтенантом поліції Ярошовець А.В. від 11 квітня 2016 року, містить відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення; не містить відомостей чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої; чи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: