Справа № 308/1343/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року о 16 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста Вилок Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 213 CDI A», з реєстраційним номером України АО 1781 ВІ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження митного контролю по смузі зелений коридор.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду автомобіля, в запасному колесі, яке знаходилось в ніші під днищем в задній частині автомобіля, передбаченій заводом виробником для запасного колеса, були виявлені приховані від митного контролю, тютюнові вироби, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «KENT» з фільтром, виробник «ВАТ Прилуки», країна виробництва Україна, в кількості 160 пачок та сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «BOND» з фільтром, виробник ПрАТ «ОСОБА_3 Україна», країна виробництва Україна, в кількості 100 пачок, загальною кількістю 260 пачок та вартістю 3880 грн. Доступ до прихованих сигарет став можливий в результаті проведення огляду колеса за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки та дзеркальця після здійснення розтину бокової стінки шини за допомогою леза.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що має на утриманні двох малолітніх дітей.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №0071/30515/16 від 13.01.2016 р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, іншими матеріалами справи, а також поясненнями порушника даними ним в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «KENT» з фільтром, виробник «ВАТ Прилуки», країна виробництва Україна, в кількості 160 пачок та сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «BOND» з фільтром, виробник ПрАТ «ОСОБА_3 Україна», країна виробництва Україна, в кількості 100 пачок, загальною вартістю 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Питання щодо стягнення із ОСОБА_2 витрат за зберігання майна на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «KENT» з фільтром, виробник «ВАТ Прилуки», країна виробництва Україна, в кількості 160 пачок та сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «BOND» з фільтром, виробник ПрАТ «ОСОБА_3 Україна», країна виробництва Україна, в кількості 100 пачок, а також

- запасного колеса в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Придачук О.А.