П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/248/16-п

пров. № 3/384/125/2016

20 квітня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 квітня 2016 року о 21 годині 00 хвилин в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 13 квітня 2016 року о 20 годині 00 хвилин в с.Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №010852 від 15 квітня 2016 року, серії КД №010853 від 15 квітня 2016 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/248/16-п (провадження №3/384/125/2016) та за №384/248/16-п (провадження №3/384/126/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/248/16-п (провадження №3/384/125/2016), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №419 та довідкою про склад сімї №420, виданих 14.04.2016 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, поряд з цим враховується як обтяжуюча обставина, передбачена п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані спяніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/248/16-п (провадження №3/384/125/2016) та за №384/248/16-п (провадження №3/384/126/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/248/16-п (провадження №3/384/125/2016).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна