Провадження № 3/243/646/2016
Справа № 243/2994/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що поступили з Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), народженого у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ЧП «Валенсія», мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року об 19 годині 30 хвилин по а/д Олександрівка Красноармійськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», державний номерний знак АН 0929НЕ, в порушення вимог пункту 2.3 а Правил дорожнього руху України,не переконався в справності кріплення задніх лівих коліс, які під час руху від'єдналися від автомобіля, та спричинив пошкодження автомобілям «Mercedes Benz Vito», державний номерний знак АН 9402ВА та «Mercedes Benz», державний номерний знак АН 3933НА, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що як водій він був зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан транспортного засобу, він перевіряв, але забезпечити технічно справний стан кріплення задніх лівих коліс автомобілю не зміг, тому не міг і уникнути настання вказаної дорожньо-транспортної пригоді,внаслідок чого колеса відєднались від автомобілю і пошкодили два автомобіля марки «Mercedes».

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 977241 від 25.03.2016 року;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2016 року;

поясненнями водія автомобілю «Mercedes Benz Vito» ОСОБА_2;

поясненнями водія автомобілю «Mercedes Benz» ОСОБА_3;

Відповідно до пункту 2.3а Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу. Правильність розміщенні та кріпленя вантажу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують його відповідальність, а саме щире розкаяння, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124,279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН:НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок ) гривень на користь держави з перерахуванням на р/р № 0001, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/ Дон.обл/21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь держави на р/р № 0075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: