Справа № 361/2198/16
Провадження № 3/361/563/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину та не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 Броварського району Київської області (номер мобільного телефону 068-965-47-21),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2016, близько 05 години, по вул. Бобрицькій, 39 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів пошкодив битою паркан вказаного домоволодіння, а саме розбив лист полікарбонату, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через конфлікт із чоловіком рідної сестри, родина якої проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зобовязався більше подібного не вчиняти, при призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувавши, що має на утриманні неповнолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 026708 від 12.04.2016, копією висновку від 12.04.2016 по заяві ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_2 від 12.04.2016, долученими копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, долученими фотозображеннями.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, зі слів на утриманні має неповнолітню дитину..

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст.ст. 30-1, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська