Справа № 640/6567/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові відносно ОСОБА_1 Авдігапура Рахімбердієвича, 17.11.1993 р.н, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.65,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.04.2016 року на адресу суду надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкова адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Авдігапура Рахімбердієвичаза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

У відповідності до ст. 245 КпАП України, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Авдігапура Рахімбердієвичаза необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкова, оскільки протокол та адміністративний матеріал складений з порушенням ст.256 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 121 КпАП України як керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинені повторно протягом року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч.4 ст. 121 КпАП України, не розкрито обєктивну сторону правопорушення, а саме: відсутні відомості того, що саме, згідно п.31.3 а Правил дорожнього руху було переобладнано в транспортному засобі з порушенням стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення за ст.121 КпАП України можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, пр. Людвига Свободи, що відноситься до території Дзержинського (Шевченківського) району м. Харкова, транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 стоїть на обліку в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова, крім того, особа, що притягується до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.65, що є територією Дзержинського (Шевченківського) району м. Харкова та до території Київського району м. Харкова жодна з вказаних адрес не відноситься.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає направленню до Управління патрульної поліції у м. Харкова - для направлення матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 121, 245, 256, 268, 276, 278, 283, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Авдігапура Рахімбердієвича за ч.4 ст. 121 КпАП України до Управління патрульної поліції у м. Харкова для доопрацювання та направлення матеріалу за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ - Я.В. Губська