Справа № 531/529/16-п
Провадження № 3/531/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року близько 16.00 год., будучи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян, а саме: ображав брутальною лайкою медичних працівників, які приїхали за викликом до хворої матері ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою, що зазначена в протоколі, про що свідчить долучений до матеріалів справи лист начальника Карлівського ВП НПУ та квитанція про оплату його відправки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2015 року та доданими до нього матеріалами, в тому числі і письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 При складанні протоколу ОСОБА_1 визнав зазначені в ньому обставини, про що свідчить відповідна графа протоклу.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, а саме вчинив дії, що порушували спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення будучи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 351.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

З протоколу вбачається, що правопорушення є разовим і було скоєно 04.07.2015 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 25.04.2016 року і на момент розгляду справи передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення минув.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має бути закрито, при цьому вина правопорушника встановлена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.