ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3070/16-п

11 квітня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ДАІ підпорядкованого ГУНП в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року інспектором ДПС ДАІ підпорядкованого ГУНП в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_1В був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2№206434, згідно з яким 02.03.2016 року о 15 год. в м. Рівне по вул. 24 Серпня водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв праворуч по ходу її руху.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№206434, схемою ДТП, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська