справа №619/1561/16-п
провадження №3/619/371/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2016 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Слобожанської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Ангол - 2003»,-

за ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

При перевірці ПП «Ангол - 2003», за адресою: Бориспільський р-н с. Щасливе вул. Лесі Українки буд №15, керівником підприємства якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку по термінам сплати 02.03.2015 року (фактично сплачено 10.03.2015 року), 30.03.2015 року (фактично сплачено 30.04.2015 року), 30.04.2015 року (фактично сплачено 30.05.2015 року), 30.05.2015 року (фактично сплачено 30.06.2015 року), 30.06.2015 року (фактично сплачено 30.07.2015 року), 30.07.2015 року (фактично сплачено 30.08.2015 року), 30.08.2015 року (фактично сплачено 30.09.2015 року), 30.09.2015 року (фактично сплачено 30.10.2015 року), 30.10.2015 року (фактично сплачено 30.11.2015 року), 30.11.2015 року (фактично сплачено 30.12.2015 року), 30.12.2015 року (фактично сплачено 30.01.2016 року), 30.01.2016 року (фактично сплачено 03.02.2016 року), факт порушення встановлено актом перевірки №62/20-11-15-03-35/32761156 від 06.02.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.1632 КУпАП.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 гривень.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. А. Болибок