справа №619/5249/15-п
провадження №3-в/619/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Булах С.М., прокурора Лисенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися.

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконання до Дергачівсько РВ КВI надійшли матеріали щодо ОСОБА_2, якому згідно постанови Дергачівського районного суду вiд 11.12.2015 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

10.03.2016 року був здійснений вихід за адресою: с. Південний, вул. Шевченко, буд.

№13. кв. 1. Двері відчинила співмешканка Ковальоьа О В. ОСОБА_3,

яка пояснила, що ОСОБА_2 дома не має і вона обовязково повідомить останнього

про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції. Співмешканці ОСОБА_3 був залишений виклик на 10.03.2016 року. Також ОСОБА_2 В. був повідомлен п р о необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції інспектором по поліції.

12.03.2016 року ОСОБА_2 не з явився до інспекції, 15.03.2016 року ОСОБА_2 було надіслано повторний виклик на 21.03.2016 року. Однак, станом на 22.03.2016 року ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не з явився.

Суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення правопорушника ОСОБА_2 про виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, дати виклику ОСОБА_2 до інспекції не співпадають з датами, яка міститься в матеріалах справи з датою, яка міститься в поданні.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк