Справа № 643/3277/16-п
Провадження № 3/643/1299/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 22.03.2016 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 07.03.2016 року, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 в районі буд. 83/26 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виїжджав з парковки заднім ходом, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

«Renault державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, виїжджав заднім ходом не переконався в безпечності маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який починав рух, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. п. 10.1, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи вважає, що в скоєнні вказаної ДТП винними є обидва водія.

Дослідивши докази суд вважає, що дії обох водіїв вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та їх вина в порушенні зазначених пунктів ПДР України повністю доведена та підтверджується їх особистими поясненнями, наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882280 та АП1 № 916145 від 07.03.2016 та схемою до них.

Враховуючи характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, дані про особистість правопорушників, відсутність негативних наслідків для інших громадян та охоронюваних законом державних інтересів суд вважає можливим призначити обом правопорушникам адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Т.В. Поліщук