Справа №705/3116/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали 705/3116/16п 3/705/463/16, 705/3116/6п 3/705/469/16, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року серії АП1 №966061 ОСОБА_1 30 березня 2016 року близько 22 години 26 хвилин в м.Умань на а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на 546 км + 112,7 м, керуючи автомобілем «Ауді А6» д.н.У362 НХ47 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив зіткнення з автомобілем №МАН» д.н.ВC71-24СН (водій ОСОБА_2В.), який буксирував напівпричіп BODEX ВС65-97ХТ, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року серії АП1 №966062, 30 березня 2016 року близько 22 години 26 хвилин в м.Умань на а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на 546 км + 112,7 м, керуючи автомобілем «Ауді А6» д.н.У362 НХ47 скоїв дорожньо-транспортну пригоду і не повідомивши працівників поліції залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року серії АП1 №966061 та серії АП1 №966062, поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 30.03.2016 та поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/3116/16п 3/705/463/16, 705/3116/6п 3/705/469/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/3116/16п 3/705/463/16.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Білик