Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4237/16-п
пр. № 3/759/2802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2016 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп., а також стягнуто судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Разом з тим, згідно із пояснень ОСОБА_1 від 16.03.2016, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 342873 від 16.03.2016, останній є інвалідом 2 групи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від д сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди II групи.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови суду, а саме: у мотивувальній частині замість абзацу одинадцятого «У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.» зазначити абзац «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону він звільняється від сплати судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.» та у абзаці дванадцятому замість цифр та слів «п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначити «п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а у резолютивній частині замість абзацу другого «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.»зазначити абзац «ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП виправити описки, а саме:

- у мотивувальній частині абзац одинадцятий викласти у такій редакції: «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону він звільняється від сплати судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.»;

- у мотивувальній частині - абзаці дванадцятому замість цифр та слів «п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначити «п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

- у резолютивній частині абзац другий викласти у такій редакції: «ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: