Справа № 652/220/16-п
№ 652/221/16-п
П О С Т А Н О В А

11 травня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херрсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, заочне відділення 3 курсу Київського національного університету технології та дизайну, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року о 08.20 год., ОСОБА_1, керуючи мопедом «Сабур-Альфа», без державного номерного знаку, по вул.Леніна в смт Високопілля, при повороті праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого велосипедист, який рухався позаду в тому самому напрямку, здійснив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1-10.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 19.04.2016 року о 08.20 год., керуючи мопедом «Сабур-Альфа», без державного номерного знаку, по вул.Леніна в смт Високопілля, будучи учасником дружньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши при цьому, що його вини у скоєному дорожньо-транспортній пригоді не має, що вина в тому що сталася дорожньо-транспортна пригода особисто велосипедиста, а також після дорожньої пригоди він допоміг піднятися велосипедисту та запитав чи є якісь претензії, на що велосипедист відповів, що не має та що спішив, тому не було повідомлено до поліції про пригоду. Про те, що велосипедист є неповнолітнім не знав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №892776 та серії АП1 №892775 від 22.04.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця пригоди ДТП та огляду транспортних засобів від 22.04.2016 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 за присутності законного представника ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (Тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль