ЄУН № 337/948/16-п
Провадження № 3/337/229/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Балки Василівського району Запорізької області, місце служби: стрілець 3 стрілецького відділення стрілецького взводу 17 стрілецької роти 6 стрілецького батальйону частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
Права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, напорушення своїх статутних обов`язків, 27.02.2016 року прибув до місця проходження служби та заступив у наряд по охороні мосту №1 «Преображенського» у м.Запоріжжя, що знаходиться у Хортицькому районі м.Запоріжжя, у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби.

В суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив при яких обставинах скоїв дане правопорушення, щиро покаявся.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим за вказаною статтею КУпАП

Так, крім визнання вини ОСОБА_1 , його провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 12.03.2016 року, рапортом від 27.02.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , наказами командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини, копією військового квитка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, а також дані про його особу, його вік та сімейний стан, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Сидорова