overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/4110/16-п
Провадження № 3/592/660/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає : м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 45/21, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, група 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 палив цигарку на зупинці громадського транспорту «СПТУ-16» по пр.-ту Курському, м. Суми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» № 5460-IV від 16.10.2012 р. та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не зявився.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вік, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, ч. 1ст. 175-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/4109/16-п
Провадження № 3/592/659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає : АДРЕСА_1, учня IІ курсу ДНЗ Сумське міжрегіональне вище професійне училище

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2016 р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 палив цигарку біля підїзду № 6 по вул. Пролетарська, 52 в м. Суми. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» № 5460-IV від 16.10.2012 р. та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що більше палити не буде.

Вина підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вік, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, ч. 1ст. 175-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3680/16-п
Провадження № 3/592/590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року о 11.50 год. в м.Суми по вул. Засумська ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 112 ОСОБА_3 н.з. АО0338МІ з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, млява мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в Сумському обласному наркологічному диспансері ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він поспішав до матері. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №184669 від 28.03.2016 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4, від 28.03.2016 року (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №182889 щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.04.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн. за скоєння правопорушення 19.02.2016 року керування автомобілем у стані наркотичного спяніння (станом на 28.04.2016 року) постанова не набрала чинності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст. 130, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3685/16-п
Провадження № 3/592/595/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.2 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року о 11 год. 50 хв. встановлено порушення порядку збуту обєктів рослинного світу, а саме: громадянка ОСОБА_1, продавала на вул. Набережна річки Стрілки «підсніжник білосніжний», який занесений до Червоної книги України, в кількості два пучки, в яких по десять рослин у кожному, за ціною по 10грн., за пучок, чим порушила ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», та ст.ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ».

В суді ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялася, та пояснила, що квіти вирощує на своїй присадибній ділянці на вул. Оболонська, 7 в м.Суми.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, її майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3686/16-п
Провадження № 3/592/596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 06.04.1953 року в Ростовській області, пенсіонерка, що мешкає за адресою: м.Суми, пров. Баумана, 14/86

за ст. 88-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року о 15:00 год. ковальчук К.І. по вул. Набережна р.Стрілки в м. Суми продавала ведмежу цибулю (черемшу) в кількості 1 пучок за ціною 5 грн., яка занесена до Червоної книги України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.40-1, 88-1 ч. 2 , 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 591/387/16-п
Провадження № 3/592/315/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріал, що надійшов з СВ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Гути, Богудухівського району Харківської області, громадянина України, працюючого в В/Ч НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.
При цьому, судом встановлено, що 29.03.2016 року касиром банку було помилково сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на прізвище ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 40, 283 КУпАП, Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.13 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», суддя,-
УХВАЛИВ :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_3 з державного бюджету кошти в сумі 275 грн. 60 коп, помилково сплачені на розрахунковий рахунок 0004,банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, згідно квитанції №0.0. 528206310.1 від 29 березня 2016 р.»
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 580/442/16-п
Номер провадження 3/580/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

паспорт серії МВ №599440

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 19.03.2016 року о 19 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в парку «Молодіжний», що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Героїв Майдану, вживав алкогольний напій - пиво «Оболонь», що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини в розпиванні алкогольних напоїв у громадському місці, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 року.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 592/4221/16-п
Провадження № 3/592/677/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення 19.02.2016 року ОСОБА_1 з Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області у встановлений термін не став на облік в органі внутрішніх справ, а саме в Сумському ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 580/364/16-п
Номер провадження 3/580/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 08.09.1971 р.н, громадянина України, проживаючого в

м. Суми по вул. Охтирська, 17,

не працюючого, код платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.03.2016 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі Лебедин - ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. В 2402 ОК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №183973 від 18.03.2016 року та довідкою лікаря ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який зарахувати на р/р 0001, ГУК у Сумській області, код бюджетної класифікації 21081300, , МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/449/16-п
Номер провадження 3/580/157/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 16.01.1989 р.н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, код платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.04.2016 року о 9 год. 00 хв. в м. Лебедин по вул. Будильська, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. 226-98 СА, з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №184116 від 02.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 579/666/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 30.12.2004 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, -

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №004272 від 20.04.2016 року ОСОБА_1 12 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи вдома за адресою: с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, у пяному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення і пояснив, що дійсно 12 квітня 2016 року він прийшов додому напідпитку і у нього із співмешканкою ОСОБА_2, з якою він проживає майже 20 років, виникла сварка, під час якої він роздратувався і висловився нецензурною лайкою на її адресу. Після цього випадку вони вже примирилися.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №004272 від 20.04.2016 року (а.с.2),

- висновком від 15.04.2016 року інспектора Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, примирився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, є підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та оголосити йому усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібних правопорушень.

Відповідно до ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, розпочате 20 квітня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3