Справа № 3/1893/16
760/4165/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Луганської обл., яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 22.02.2016 складеним ІПП роти №2 батальону №2 лейтенантом поліції Наумуком П.О., 22.02.2016 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, чим своїми діями порушила громадський порядок, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у матеріалах справи, та пояснила, що 22.02.2016 її чоловік ОСОБА_2 зробив зауваження особам, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, з приводу того, що осанні голосно себе поводили та порушували громадський спокій. Після чого з невідомими особами виник конфлікт, під час якого викликала викликала працівників поліції, які після приїзду за викликом, почали вести себе протиправно, не розібралися в ситуації яка склалась, не назвали свого прізвища та посаду, поводили себе грубо та зухвало, в результаті чого безпідставно склали на неї та її чоловіка протокол про адміністративне правопорушення. Також просила долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом з місця події.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, диск з відеозаписом з місця події, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Відповідно до ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так в матеріалах адміністративної справі відсутні докази того, що особа, на яку складено протоколи про адміністративні правопорушення перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, поясненнями та відеозаписом наданими та дослідженими суддею.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст.247, ст.ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот