Справа №621/810/16-п
Провадження№ 3/621/215/16
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов від Зміївського відділення поліції Чугуївського ВП

Головного Управління Національної Поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Хорошеве Харківського

району Харківської області, громадянина України, який працює електромонтером

в ПАТ «Укртелеком», який зареєстрований за адресою: Харківська область, Харківський

район, с. Хорошеве, вул. Червоного партизана, 22, який фактично проживає за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Мічуріна, 11

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року від Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області

надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне

правопорушення від 16.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У ст. 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні

правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин

кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання

винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню

адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у

дусі додержання законів, зміцнення законності

Порядок такого провадження визначається КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, не звявився.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені, у тому числі ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП строк розгляду справ про адміністративні

правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом

доби.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справу про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не може бути розглянуто

по суті внаслідок відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 278 КУпАП врегульовано порядок підготовки до розгляду справи

про адмiнiстративне правопорушення.

Згідно вказаної норми орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи

про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне

правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З вказаного вбачається, що якщо при підготовці справи до судового розгляду

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не сповіщена про час і місце

розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї, тому такий матеріал

надсилається до органу який порушив справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути на додаткове оформлення до Зміївського ВП

Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.