Справа № 127/752/16-п
Провадження № 3-в/127/30/16
П О С Т А Н О В А

13.04.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши матеріали подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року №127/752/16-п ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

15.03.2016 року до суду надійшло дане подання, яке мотивоване тим, що 12.02.2016 року Вінницьким МВ КВІ отримано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року №127/752/16-п, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто 275,60 грн. судового збору. Дану постанову було прийнято до виконання. ОСОБА_2 було розяснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення та надано направлення на відпрацювання в МКП «ЖЕК № 5». Керівництвом даного підприємства було видано відповідний наказ про прийняття ОСОБА_2 на відпрацювання та складено графік відпрацювання. 22.02.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання. Однак, 25.02.2016 року фахівцем КВІ було здійснено перевірку та встановлено, що ОСОБА_2 без поважної причини був відсутній за місцем відпрацювання громадських робіт на території МКП «ЖЕК № 5». 29.02.2016 року в ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що хворіє, звертався за меддопомогою в КЗ «ЦПМСД №1» і зявитись до інспекції не може. На запит інспекції 10.03.2016 року з КЗ «ЦПМСД №1» надійшло підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до мед закладу за допомогою. ОСОБА_2 викликався до інспекції для надання пояснень з яких вбачається, що з 25.02.2016 року по 11.03.2016 року він хворів, однак, є довідка від лікаря про те, що він хворів з 25.02.2016 року по 29.02.2016 року, а з 01.03.2016 року по 11.03.2016 року він не зявився на відпрацювання у звязку з тим, що продовжував хворіти, однак, лікувався самостійно, документів про хворобу не має.

Дане подання надіслано до суду для розгляду питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП (а.с. 14).

В судове засідання представник КВІ та ОСОБА_2 не зявились. Конверти із повістками повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року №127/752/16-п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто 275,60 грн. судового збору (а.с. 9).

Дана постанова набрала сили і надіслана для виконання в Вінницький МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

З матеріалів особовою справи №42/2016 ОСОБА_2 вбачається, що він був поставлений на облік в КВІ 12.02.2016 року, цього ж дня дана постанова суду була прийнята до виконання.

19.02.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт. Із анкети ОСОБА_2 вбачається, що інвалідності та інших тяжких хвороб він не має.

ОСОБА_2 19.02.2016 року було видано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК №5», а МКП «ЖЕК №5» 19.02.2016 року видало відповідний наказ №30/1 та ознайомило ОСОБА_2 з правилами техніки безпеки. Крім того, підприємством був складений графік відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2

Із табеля виходу на роботу за лютий 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично відпрацював по 4 години громадських робіт: 22, 23, 24 лютого 2016 року. 25, 26 та 29 лютого 2016 року на роботу не вийшов. З доповідної начальника МКП «ЖЕК №5» вбачається, що з 01 по 04 березня 2016 року та з 09 по 11 березня 2016 року ОСОБА_2 на відпрацюванні був відсутній з невідомих причин.

З довідки, виданої КЗ «ЦПМСД №1» 11.03.2016 року № 19 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворів на ГРВІ, лікувався амбулаторно з 25.02.2016 по 29.02.2016 року.

В своїх письмових поясненнях від 11.03.2016 року ОСОБА_2 повідомив, що з 25.02.2016 року по 11.03.2016 року він не зявлявся на відпрацювання, оскільки хворів і лікувався самостійно.

Відповідно до вимог п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачені громадські роботи від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Адміністративний арешт - це найсуворіший вид адміністративного стягнення, що застосовується лише у виняткових випадках і полягає у триманні правопорушника в ізоляції від суспільства. Призначається за вчинення правопорушень, які за ступенем суспільної небезпеки наближаються до злочинів.

Враховуючи те, що заміна невідбутої частини стягнення відносно ОСОБА_2 можлива лише на адмністративний арешт, проте сам ОСОБА_2 в судове засідання для дачі пояснень не з`явився, а представник КВІ до матеріалів подання не надав належних доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2016 року №127/752/16-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя :