Справа № 352/409/16-п
Провадження № 3/352/134/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.03.2016 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Сілець керував транспортним засобом марки «BАЗ-2101» д.н.з. А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, від ВДАІ м. Тисмениця надійшов протокол АП1 №355757 від 09.03.2016 р. про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, де вказано, що останній 07.03.2016 р. о 22 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Сілець, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» д.н.з. А НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з огорожею подвіря будинку по вул. Миру, 46, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, від ВДАІ м. Тисмениця надійшов протокол АП1№ 355759 від 09.03.2016 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, де вказано, що останній 07.03.2016 року о 22 год. 30 хв. в с. Сілець по Миру будучи водієм транспортного засобу «ВАЗ-2101» д.н.з. А НОМЕР_1 причетним до дорожньо-транспортної пригоди не повідомив та залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. .

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355760 від 09.03.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355759 від 09.03.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355757 від 09.03.2016 року; схемі наслідків ДТП від 07.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10 а, 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, до того ж у порушення вимог п. 2.5 ПДРУкраїни він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставіст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді 255 (двісті пятдесять пять) грн. штрафу в дохід держави;

- за ст. 124 КУпАП- у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави;

- за ч. 1ст. 130 КУпАП- у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

На підставіст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський