Справа № 535/284/16-п
Провадження № 3/535/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, вул. Миру, 4, громадянку України, не працюючу, знаходиться у відпустці по догляду за малолатньою дитиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ч. 4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх баківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснила протиправне діяння, відповідальність за яке передбачена КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася та зобов`язалась більше уваги приділяти вихованню неповнолітньої дочки.

Крім полвного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 371681 від 13 квітня 2016 року, оголошеними в судовому засідання поясненнями правопорушниці, її неповнольотної дочки ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження, змістом відношення ДП "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірма "Маяк" від 03.03.2016 року, протколом огляду місця події від 02.03.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч. 4 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1 що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя