Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/456/16-п
Провадження по справі № 3/514/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого,

за ч. 1 ст. 173 -2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2016 року о 23 годині ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою в с. Лісне по вулиці Боунегру, 57 Тарутинського району Одеської області вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 тим самим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Крім того, 07 квітня 2016 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою в с. Лісне по вулиці Боунегру, 57 Тарутинського району Одеської області вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 тим самим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративну справу за № 514/456/16-п, провадження по справі №3/514/128/16 та адміністративну справу за №514/457/16-п, провадження по справі №3/514/129/16 обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/456/16-п, провадження по справі №3/514/128/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 33, 40-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Горбань