Справа № 615/352/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм ТОВ «Логістік Енержі Транс», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2016 року о 08-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF95XF, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 427 км + 110 м, не обрав безпечної швидкості, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 02815ХК, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Підтвердивши викладені обставини, пояснив, що автомобіль ВАЗ-2101 рухався попереду нього в попутному напрямку та раптово почав гальмувати, щоб повернути вліво, в звязку з чим через мокре покриття дороги він не зміг своєчасно зупинитися, в результаті чого допустив зіткнення.

Крім пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120315 від 27.02.2016 року, що складений в його присутності, будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що рухаючись в м. Валки по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 427 км йому потрібно було повернути вліво. Він ввімкнув лівий поворот за 40 м до маневру, при цьому пропустив зустрічний транспорт і в цей час в його праву задню частину автомобіля вїхав газовоз. Зазначив, що в результаті ДТП він не постраждав.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2016 року,автомобіль DAF95XF, державний номер НОМЕР_2, має наступні пошкодження, а саме: деформовано передній бампер, відірвана та розбита передня ліва блок фара; автомобіль ВАЗ-2101, державний номер 02815ХК, - деформовано заднє праве крило, задня нижня частина т/з, задній бампер.

П.12.1 Правил дорожнього руху України зобовязує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.