Справа № 162/353/16-п
Провадження № 3/162/101/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 близько 13 години 20 хвилин 27 березня 2016 року по вулиці Шевченка міста Камінь-Каширський Волинської області керував мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху. Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Додав, що права на керування транспортними засобами він не має, а мотоцикл «Вайпер», яким він управляв 27 березня 2016 року йому не належить.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь.

Постановою судді від 30 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, цей проступок мав місце 12 липня 2015 року.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність. Каяття ОСОБА_1, відношу до обставин, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи наведене, характер скоєного, відсутність у протоколі відомостей про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 2 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на визначений законом мінімальний строк.

У зв'язку з тим, що власником мотоцикла, яким керував ОСОБА_1 27 березня 2016 року, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3