Справа № 625/131/16-п
Провадження № 3/625/36/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року c. Різуненкове Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року поліцейським ГРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284270, з якого вбачається, що 09 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Коломак-Андрусівка керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-412 ИЭЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразне мовлення. В протоколі зазначено, що від проходження медичного освідчення на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284270 від 02 квітня 2016 року (а.с. 2), у поясненні та розписці правопорушника ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення та отримання від працівників поліції транспортного засобу (а.с. 4,5), у протоколах пояснення свідків (а.с. 6,7), у рапорті старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 09.03.2016 (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв