Справа № 182/2235/16-п
Провадження № 3/0182/504/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 квітня 2016 року о 18 годині 40 хвилин в м.Нікополь по вул. Г.Чорнобиля буд.100а, на паркові магазину "АТБ" , керував автомобілем "ВАЗ 21043" з номерним знаком АЕ 8257 ВІ, рухаючись заднім ходом, не переконався у тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Porsche Cayenne" з номерним знаком АЕ 7073 ВН. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину у вчинення ним адміністративного правопорушення визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273304 від 19 квітня 2016 року ( а.с.1), ОСОБА_1 вчинив дії направленні на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до схеми місця ДТП (а.с.2), ОСОБА_1 в м. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля біля будинку № 100а, на стоянці магазину «АТБ», допустив зіткнення свого автомобіля "ВАЗ 21043" з автомобілем " Porsche Cayenne" , керуючи при цьому заднім ходом.

Згідно до письмових пояснень правопорушника (а.с.3) ОСОБА_1 факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди не заперечував .

Згідно до висновків з КЗ "Нікопольська міська лікарня№1" (а.с.4-5) здійснено медичний огляд водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції, згідно наданих висновків у водіїв ознак спяніння не виявлено.

Згідно до письмових пояснень потерпілої (а.с.6), ОСОБА_2 пояснила, що водій автомобіля "ВАЗ 21043" з номерним знаком АЕ 8257 ВІ, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль " Porsche Cayenne" під її керуванням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3