Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/359/16-п
Провадження по справі № 3-в/514/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали подання, що надійшли від Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого,

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

10 лютого 2016 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року була направлена до Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, для виконання.

ОСОБА_1 неодноразово був викликаний до інспекції, але не на виклики він не зявлявся.

З метою зясування факту проживання порушника ОСОБА_1 за адресою в смт. Бородіно по вулиці Леніна, 163 Тарутинського району Одеської області та реєстрації в смт. Тарутине по вулиці Красна, 185 Тарутинського району Одеської області інспекцією були направлені запити до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області і до Тарутинського РС ГУДМС України в Одеські області.

Згідно адресної довідки виданої Тарутинським РС ГУДМС України в Одеській області порушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_2 порушник ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції йому відомо.

Крім того, поведінка ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У звязку з цим до Тарутинського районного суду надійшло подання інспектора Тарутинського РВ КВІ про заміну покарання у вигляді невідбутого строку 30 годин громадських робіт стягненням відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП у вигляді арешту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду відносно нього адміністративної справи був сповіщений належним чином. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи видно, що Тарутинським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області була отримана для виконання постанова Тарутинського районного суду від 27 січня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

18 лютого 2016 року та 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, для попередження про необхідність відбування громадських робіт, але до інспекції не зявився та громадські роботи в селищній раді не відпрацював.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді невідбутого строку громадських робіт 30 годин на арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева