Справа № 761/2142/16-п
Провадження №3/761/1051/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Кийтранс-2005», проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 17.12.2015 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Богдан А-091» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві на проспекті Перемоги,9 не вжив заходів щодо запобігання дорожньо-транспортній пригоді, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» державний номер НОМЕР_5 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 17.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав та пояснив, що 17.12.2015 року о 12 год. 40 хв., він керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номер НОМЕР_1 в м.Києві по просп.Перемоги з боку Повітрофлотського шляхопроводу в правій смузі руху, зупинився на зупинці Повітрофлотский шляхопровід для висадки пасажирів. Перед початком руху він ввімкнув лівий покажчик повороту та подивившись в ліве зовнішнє дзеркало та впевнившись що немає попутного транспорту розпочав рух. В цей час з лівої смуги руху на смугу по якій він рухався звернув автомобіль «Мітсубіші», уникаючи зіткнення він загальмував, але автобус «качнувся» і внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2015 року о 12 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_3 в м.Києві по проспекту Перемоги рухався з боку Повітрофлотського шляхопроводу, включив правий покажчик повороту, почав перестроюватись в праву крайню смугу. В цей момент водій маршрутного таксі почав рух від зупинки громадського транспорту та не замітив автомобіль «Мітсубіші», внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 17.5 ПДР України передбачає, що водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

Як вбачається з пошкоджень транспортних засобів, автобус «Богдан», державний номер НОМЕР_1 пошкоджень не має, автомобіль «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_3 має наступні пошкодження: праве дзеркало заднього виду, подряпини правого накладника крила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула