Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/246/16-п
Пр.№3-в/286/16/16
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши подання начальника Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 01.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2016 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті, у виді 30 годин громадських робіт.

11.04.2016 року до суду надійшло подання начальника Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 01.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 21.04.2016 року, ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно будучи притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин, по дальшому безпричинно, не зявлявся на роботи. У вчиненому кається, просить суд не застосовувати надто суворого покарання.

В судовому засіданні представник Овруцького районного відділу КВІ ОСОБА_1 подання повністю підтримав.

Винність ОСОБА_2 вважається повністю доведеною в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією постанови Овруцького районного суду від 01.02.2016 року, копіями довідки про проведення бесіди та розпискою ОСОБА_2, актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, розпорядженням № 4-г, довідкою Кирданівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 із призначених йому 30 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин, не відпрацював 22 години, табелем виходу на роботу в березні 2016 року, рапортом інспектора Овруцького РВ КВІ ОСОБА_3

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.173-2 ч.1 не виконав покладених на нього судом обовязків відпрацювання 30 годин громадських робіт та злісно ухиляється від їх виконання, тому постановлений строк громадських робіт суд замінює на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів. Від сплати судового збору звільнити на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.304,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, за злісне ухилення від відбування 30 годин громадських робіт, замінити адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Від сплати судового збору звільнити на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5