Справа № 523/3432/16-п
Номер провадження 3/523/1723/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. місто ОСОБА_1 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в «Одесобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АП2 № 457357 від 23.02.2016 року, водій ОСОБА_2, 23.02.2016 року близько 18:45 год. керуючи транспортним засобом марки «Ataman А-09316», держномер ВН 6705 НВ, по вул. Чорноморського козацтва 51/53, при здійсненні випередження не витримав безпечний інтервал та дистанцію, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.13.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Свою вину у скоєнні вказаного порушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 23.02.2016 року близько 18:45 год. керуючи транспортним засобом марки «Ataman А-09316», держномер ВН 6705 НВ, по вул. Чорноморського козацтва 51/53, в крайній правій смузі руху, почав маневр випередження автомобіля марки «Man», який рухався в середній смузі руху в попутному напрямку. Коли вже завершували маневр випередження, відчув удар в задню ліву частину свого транспортного засобу. Крім того, на підтвердження своєї невинуватості надав до суду відео-запис з пристрою відеореєстратора.

Аналогічні пояснення про обставини дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надав відразу ж після ДТП (а.с.4).

ОСОБА_4 та інспектори патрульної служби ОСОБА_1, ОСОБА_3, які викликалися до суду шляхом направлення рекомендованого повідомлення, не з'явилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4, суддявважає за необхідне, повернути матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання, в ході якого співробітникам патрульної поліції, встановити та опитати свідків ДТП, повторно опитати обох водіїв та очевидців даної пригоди, дослідити відео запис з пристрою відеореєстратора, долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у звязку з суттєвими протиріччями в поясненнях водіїв провести судову транспортно трасологічну експертизу обставин зіткнення автомобіля НОМЕР_2, та автомобіля НОМЕР_1.

Крім того, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Згідно зі ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За такого, у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП встановлення особи, якій внаслідок порушення правил дорожнього руху заподіяно майнову шкоду (потерпілого), та зазначення даних про нього у протоколі про адміністративне правопорушення є обовязковим.

Крім того, в протоколі ОСОБА_3 АП2 № 457357 від 23.02.2016 рокуне вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише вулицю, не зазначені свідки правопорушення, на схемі місця ДТП, також відсутні поняті чи свідки зазначеної пригоди.

Одночасно, звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: