Номер провадження 3/754/1825/16
Справа №754/919/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає: АДРЕСА_1;

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором патрульної поліції УПП в м. Києві 3 роти 3 батальйону лейтенантом поліції Денисенко С.В., 14 січня 2016 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мілютенка, 11, - клуб «Золото», висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, ображав їх, чіплявся до них, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором патрульної поліції УПП в м. Києві 3 роти 3 батальйону лейтенантом поліції Денисенко С.В., 14.01.2016 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Мілютенка, 11 клуб «Золото», чинив злісну непокору законному розпорядженню іспектора працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків а саме - намагався битися з поліцейсими, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Так, інспектором патрульної поліції УПП в м. Києві 3 роти 3 батальйону лейтенантом поліції Денисенко С.В. складено відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173 та за ч. 1 ст. 185 КУпАП, проте як диспозиція ст.173 КУпАП, так і диспозиція ст. 185 КУпАП не містить частин.

Текст протоколів не відповідає нормам ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, оскільки данні статті не містять частин.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначеного в протоколах про адміністративні правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 173 КУпАП, як і не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколах та відповідно до інримінованих ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, не відповідає складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, тому дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за данними частинами статтей.

Виходячи із вищезазначеного, суддя відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністартивних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України у зв?язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя