ПОСТАНОВА

Справа №711/3300/16-п

Номер провадження 3/711/436/16

06 квітня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

25.02.2016 року приблизно 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

25.02.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, серія ЧК № 004295.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому повністю визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні була допитана потерпіла гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно 25.02.2016 був конфлікт з гр. ОСОБА_1, але в звязку з примиренням та відсутності будь-яких претензій просила справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року;

-даними пояснення гр.ОСОБА_1, які містяться в справі та тими що містяться в матеріалах справи;

-даними пояснення гр.. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В якості обставини, що помякшує відповідальність особи, вважаю щире розкаяння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставини, що помякшує його відповідальність, примирення із потерпілою, визнання вчиненого, його віку, стану здоровя та сімейного стану вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого діяння, згідно ст.22 КУпАП. Це буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також, 25.02.2016 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

01.03.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2, серія ЧК № 004410.

Із диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП слідує, що правопорушенням вважається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, гр.. ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Гр. ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за протоколом № 004295 від 25.02.2016 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення на нього не накладено, отже, підстав для притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП немає.

Суду не надано жодних доказів вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена саме ч.2 ст.173-2 КУпАП, за таких зазначених обставин відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 та ч.2 ст.173-2, 247,283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3