Справа № 752/6646/16-п
Провадження №: 3/752/3251/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, громадянина Туреччини, працюючого ТЦ "Океан плаза" директор фірми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2016 року о 20 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Антоновича, 176, водій ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 не переконався у безпеці дй свого пасажира, який відкрив дверь та створив перешкоду автомобілю "KIA Rio" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні Уйтйн Байбора свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правпорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджуєть характером пошкоджень автомобілів, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Крім того, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин; пасажир - особа, яка користується транспортним засобом і знаходиться в ньому, але не причетна до керування ним.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки водія, пасажирів та інших учасників дорожнього руху в Правилах прописана вимога, яка зобовязує водія і пасажирів переконатися в тому, що, виходячи з транспортного засобу, вони не створять перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху і не завдадуть ім шкоди або збитку.

Таким чином, зіткнення відбулось не з вини ОСОБА_1, а тому аналізуючи докази по справі про адміністративне правопорушення,з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик