ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України у Тернопільській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052541 від 20.01.2016 року.

Постановами Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2016 року та від 15.03.2016 року дані матеріали адміністративної справи повернуті на доопрацювання, із зазначенням недоліків , які слід усунути.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, що повторно скеровані до суду 14.03.2016 року та 18.04.2016 року , такі недоліки усунуто, шляхом здійснення виправлень в протоколі , без будь-яких застережень.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Розділу ІІ ст.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відтак,недоліки, що вказані судом у попередній постанові й надалі мають місце, особа адмінправопорушника належним чином не встановлена. У протоколі відсутні дані про вилучення документів та видачу тимчасового дозволу на керування транспортним засобом. Крім того, в протоколі міститься пояснення адмініправопоушника про відмову від підпису та дачі пояснень, однак цю дію не засвідчено підписами свідків чи понятих.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Без усунення недоліків та приведення матеріалів у відповідність до вимог закону, їх скерування до суду є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/1382/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України у Тернопільській області, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь