Справа № 212/9956/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1В, за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин.

Начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 16 лютого 2016 року звернувся до суду з поданням у якому ставить питання щодо заміни обраного ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин адміністративним арештом.

В поданні зазначено, що на виконанні КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває Постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин, однак правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від явки до КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, неодноразово складав письмові розписки згідно яких зобовязувався зявитися до КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт , однак жодного разу не зявився та у телефонній розмові повідомив що не має наміру відбувати накладене на нього адміністративне стягнення.

ОСОБА_3 на розгляд подання не зявився, належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду у призначений день та час. Про причину неявки суду не повідомив.

Представник КВІ до суду на розгляд подання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Із матеріалів справи видно, що Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.12. 2015 року на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173 2 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин. Із подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 що надійшло до суду 16 лютого 2016 року видно, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до КВІ з метою виконання зазначеної вище постанови суду.

Оглянувши матеріали долучені до подання докази, суд вважає за необхідне замінити вид адміністративного стягнення ОСОБА_3 з громадських робіт на адміністративний арешт.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин виходячи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.3 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 6 діб адміністративного арешту замість сорока годин громадських робіт.

Таким чином 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнює 06 діб адміністративного арешту .

Керуючись ст. 302, 304, 321-4, ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 39/133 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 годин, згідно постанови суду від 23.12.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 212/9956/15п (3/212/2250/15) на адміністративне стягнення у вигляді 06 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта