№ 336/1910/16-п
пр. № 3/336/545/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Запоріжсталь» помічником машиніста, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.03.2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Червоній в м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що тривалий час знаходився на лікарняному, приймав ліки, які були призначені лікарем, тому вважав, що можливо в крові є залишки цих ліків, які містять наркотичні засоби. Після проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння, вдома переглянув анотацію на ліки, які він вживав. За складом ці ліки не містили будь-яких наркотичних речовин, тому він знов на протязі двох годин повторно пройшов медичний огляд у тій самій медичній установі, у того ж лікаря, що видав перший висновок. Йому видано висновок, згідно якого він не знаходився в стані наркотичного спяніння. На питання як таке трапилось, що різні висновки, експерт пояснити не зміг.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи другий висновок експерта № 2533 від 24.03.2016 року та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В матеріалах адміністративної справи міститься висновок експерта КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 № 2528, складений о 21 год.35 хв. 24.03.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння (морфін).

ОСОБА_1 під час судового засідання надано висновок експерта КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ОСОБА_3 № 2533, складений о 23 год.20 хв. 24.03.2016 року, тобто повторне обстеження було проведено протягом двох годин з моменту виявлення наркотичного спяніння. Згідно з яким ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінив надані докази відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Посвідчення водія ХАА 505596, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 34,35, 164, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.