Справа № 643/4226/16-п
Провадження № 3/643/1600/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова О.Р. Малихін., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді генерального директора ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", яке розташоване у м. Харкові, пр-т Московський б. 199, допустив порушення законодавства про працю, а саме - ч.4 ст. 115, ст. 165, ст. 166 КЗпП (виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше нід за три дні до початку відпустки; не видається безоплатно за встановленими нормами мило, змиваючи та знешкоджуючі засоби; не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інший рівноцінний харчовий продукт)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 41 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув адміністративний матеріал за його відсутністю, згідно вимогам ст. 268 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, матеріали по справі.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у порушенні ч. 1 ст. 41 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень 00 копійок. (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.( Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення .)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.Р. Малихін