Справа №618/167/16-п
Провадження №3/618/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Василівка Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Іванівка Дворічанського району Харківської області, вул. Центральна, б. 39, працюючого завгоспом Петро Іванівської ОСОБА_2 ступенів, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 29 лютого 2016 року о 08 годинні 00 хвилин знаходячись біля адміністративної будівлі в с. Петро - Іванівка Дворічанського району Харківської області, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян: в ході сварки з ОСОБА_3 виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29 лютого 2016 року о 08 годинні 00 хвилин, знаходячись біля адміністративної будівлі в с. Петро - Іванівка Дворічанського району Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_3 виражався на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039461 від 29 лютого 2016 року;

- заявою та поясненнями потерпілої;

- поясненнями свідка.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановленно. Крім того, суддя враховує, той факт, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, що підтверджується довідкою Петро - Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 129 від 17 березня 2016 року та характеристикою Петро Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Дворічанської районної ради Харківської області.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Гніздилов