Номер провадження: 33/785/240/16
Номер справи місцевого суду: 521/3440/16-п
Головуючий у першій інстанції Гранін
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д. з участю представника АТП 1501 Островської Л.Л.., представника Південної митниці Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 березня 2016 року провадження по адмінсправі за ст. 484 МК України відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

закрито на підставі ст.247 п.1 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Згідно матеріалів справи, співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил, в якому вказано, що 13.10.2015 року до Одеської митниці ДФС ВМО м/п «Іллічівськ» з Туреччини до Росії на судні прибув вантажний автомобіль МАН реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми ТОВ «АТП-1501» ОСОБА_3 з товаром «одяг та інші».

В ході перевірки було встановлено, що 29.05.2015 року вказаний транспортний засіб виїхав за межі митної території України, а 18.06.2015 року - повернувся на митну територію України.

Далі в протоколі вказано, що 12.06.15 року транспортний засіб МАН ВН 0641 ЕТ з експортним вантажем «сигарети з фільтром» з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем і без виконання митних формальностей, з міста Ростов-на-Дону (РФ) в м.Донецьк (неконтрольована територія України) через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

В протоколі також вказано, що у водія фірми ТОВ «АТП -1501» ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, а саме зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2016 року провадження по адмінсправі відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

В апеляції т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС вказує, що в матеріалах справи є достатньо доказів про порушення митних правил ОСОБА_3, просить скасувати постанову суду, постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил за ст.484 МК України та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши представника митниці, який підтримав апеляцію, представника АТП 1501 Островську Л.Л., яка просила залишити постанову суду 1 інстанції без змін, приходжу до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил складено відносно ОСОБА_3, але фактично в протоколі не вказані суть і обставини правопорушення, не вказані конкретні дії ОСОБА_3, за вчинення яких передбачена відповідальність за ст.484 МК України.

В висновку про порушення ОСОБА_3 митних правил наведений повних текст диспозиції ст.484 МК України також без її конкретизації по відношенню до дій ОСОБА_3 і вказано, що вчиненим ним правопорушенням є зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховування від митного контролю.

Але зберігання, перевезення чи придбання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховування від митного контролю не має відношення до дій ОСОБА_3, оскільки такі факти митними органами не зафіксовані.

Дані про те, що ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 12.06.15 року, коли цей транспортний засіб проїхав через митний кордон України поза митним контролем також в протоколі не наведені.

Крім того, автомобіль НОМЕР_2 зареєстрований в Україні і є власністю українського ПП «АТП 1501», тому не має підстав вважати, що він ввезений або використовується з приховуванням від митного контрою.

Наведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.484 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області Л.Д.Грищенко

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко