БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/346/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 01 листопада 1989 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернігівської області, працюючого ТОВ «Прохорське» інженером

з техніки безпеки,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року біля 06-00 год. на 72 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання маневру обгону не переконався, що зможе, не створюючи перешкоди автомобілю, який рухається попереду, повернутися на свою смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440» сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він біля 06-00 години ранку повертався з м.Ніжин додому в с.Прохори Борзнянського району. Керуючи автомобілем НОМЕР_1 з пасажирами та проїзджаючи по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, біля повороту на с.Прохори здійснив обгін автомобіля марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440», але не вибрав дистанцію і під час перестроювання на свою смугу руху підрізав даний автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Не заперечує, що під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440», та ОСОБА_3.

Відповідно до п.14.2 Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися, що водій, який рухається попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортного засобу при здійсненні маневру обгону не переконався, що зможе, не створюючи перешкоди для автомобіля, якого він обганяє, повернутися на свою смугу руху, тим самим порушив пп.«г» п.14.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. З урахуванням особи притягуваного, характеру та обставин вчинення правопорушення, перебування притягуваного під час вчинення зазначеного правопорушення у стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: ___________________________________ 20___ року.