П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/321/16-п Провадження № 3/571/98-99-100/2016

18 березня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 року близько 12 години 50 хвилин в с. Купель Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї .

Крім того, 15 березня 2016 року близько 10 години та 16 березня 2016 року близько 10 години 30 хвилин в с. Купель Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знову вчинив сімейні сварки із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 14,15 та 16 березня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння сварився із своєю дружиною ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за правопорушення, вчинені 15 та 16 березня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 009441, РВ № 009456, РВ № 009455, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують стягнення, обтяжуюча обставина стан спяніння , а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення : 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання, постанову суду допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3