Провадження № 3/742/191/16
Єдиний унікальний № 742/860/16-п
Постанова

Іменем України

18 квітня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департамент захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року, близько 10 години 00 хвилин, в м.Прилуки, на території центрального ринку, який розташований за адресою: м.Прилуки, вул.Незалежності, гр. ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію, а саме: купівлю у громадянки ОСОБА_2 банкноту в 100 ЄВРО, тим самим порушив чинне законодавство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене, при цьому пояснив, здійснював незаконну купівлю 100 ЄВРО у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН№001493 від 18.02.2016 року, в якому містяться відомості про здійснення гр.ОСОБА_1 18 лютого 2016 року, близько 10 години 00 хвилин, в м.Прилуки, на території центрального ринку, який розташований за адресою: м.Прилуки, вул.Незалежності, купівлі у громадянки ОСОБА_2 банкноти в 100 ЄВРО, (а.с.2);

Крім того вищевказані обставини підтверджуються письмовими показами ОСОБА_1, про те що він 18 лютого 2016 року купив у гр. ОСОБА_2 100 ЄВРО за гроші у сумі 2950 грн.(а.с.6)

Відповідно до ст.162 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.162 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,162,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави з конфіскацією валютних цінностей в розмірі 100 ЄВРО.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.