Справа №617/475/16-п
Провадження № 3/617/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

04 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не забезпечила необхідні умови щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 15 років), а саме, останній 03 квітня 2016 року 0 21 год. 40 хв. знаходився на вул. Дзержинського в м. Вовчанську у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими нею під час розгляду справи, її провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036436 від 03 квітня 2016 року, згідно якого, ОСОБА_2 не забезпечила необхідні умови щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 15 років), а саме, останній 03 квітня 2016 року 0 21 год. 40 хв. знаходився на вул. Дзержинського в м. Вовчанську у стані алкогольного спяніння.

Крім того, суд вважає, що посилання поліцейського на ч. 3 ст. 184 КУпАП у протоколі безпідставна, так як, поява ОСОБА_3 у пяному стані у громадському місці не є складом правопорушення, передбаченого КУпАП, ніякими своїми діями чи поведінкою він не ображав людську гідність та мораль.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, яка свою провину визнала, щиро розкаялася, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -