Справа № 628/1561/16-п
Провадження № 3/628/330/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 040469 від 21.04.2016 року, який надійшов до суду 25.04.2016 року вбачається, що 08.04.2016 року о 01-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: м. Купянськ, вул. Московська, 77, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи суперечать викладеним обставинам у протоколі, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків, натомість як з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається наявність свідків вчиненого правопорушення. Отже, не є зрозумілим на підставі чого співробітники міліції дійшли висновку про необхідність складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження для підтвердження обставин події, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та перевірки додержання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

У зв'язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/1561/16-п, провадження № 3/628/330/16р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.О.Шиховцова