Справа №461/2733/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

Arif Wahyudi (ОСОБА_2), Grand Tembalang Regency Block D4 No 22 Semarang 50277 Indonesia,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.02.2016 р. у УДППЗ «Укрпошта» м/п «Львів-Поштовий» надійшли міжнародні поштові відправлення. Під час здійснення митного контролю вказаних відправлень, в міжнародному поштовому відправленні (дрібному пакеті) № RR020925929ID (відправник: Arif Wahyudi (ОСОБА_3), Grand Tembalang Regency Block D4 No 22 Semarang 50277 Indonesia, одержувач: ОСОБА_4, Україна, м. Миколаїв, вул. Уборевича 31А) в середині виявлено необроблений камінь жовто-коричневого кольору. Згідно висновку спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 14.03.2016 № 182 за результатами проведених досліджень та аналізу літературних джерел наданий на дослідження зразок ідентифіковано як бурштиноподібну викопну смолу глесит, що видобувають в Індонезії. Ринкова вартість викопаної смоли загальною вагою нетто 3078,7 г становить 52245,54 грн. Станом на 20.02.2016, 150 Євро становить 4399,61 грн. згідно курсу НБУ 29,330761.

Згідно інформації розміщеної на сайті «Укрпошти», дрібні пакети міжнародні рекомендовані поштові відправлення із зразками товарів, дрібними предметами подарункового та іншого характеру. При прийнятті до пересилання «дрібного пакету» відправник заповнює митну декларацію CN 22, яка під час здійснення 20.02.2016 р. митного огляду міжнародного поштового відправлення, відсутня.

Таким чином, Arif Wahyudi (ОСОБА_2) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Arif Wahyudi (ОСОБА_2), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до Arif Wahyudi (ОСОБА_2), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Arif Wahyudi (ОСОБА_2), слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Arif Wahyudi (ОСОБА_2), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 52245,54 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №1360/20900/16 від 08.04.2016 року товар, а саме: бурштиноподібна викопна смола глосит, вагою 3078,7 г., на суму 52245,54 грн.

Стягнути із Arif Wahyudi (ОСОБА_2) в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк