П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. Справа №607/4906/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підсобником на ПП «Креаторбуд» а різноробочим на Тернопільському молокозаводі ПРАТ «Молокія», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 05 травня 2016 року о 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Миру, 3а в м. Тернополі, з балкону своєї квартири виражався нецензурною лайкою, та вилив воду на людей, поводив себе зухвало, таким чином своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, та пояснив, що вилив воду на людей із необережності, коли здійснював прибирання балкону, а вживав нецензурну лайку у звязку із конфліктом з особами, які перебували під балконом.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012369 від 07.05.2016 року; висновком про результати розгляду по повідомленні гр. ОСОБА_2 від 07.05.2016 року; рапортом інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону ОСОБА_3 від 05.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.05.2016 року; рапортом інспектором Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 07.05.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що правопорушення ним допущене під час перебування в емоційному стані.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо