П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2015 р. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в в м. Києві МВС України, посадовою особою якого був складений протокол, для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП. На порушення вимог вказаної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не вказано місце народження); місце та час вчинення адміністративного правопорушення (дата, час та конкретна адреса); протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності (більш того, не вручена копія протоколу самому ОСОБА_1); особі, що притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, та відсутня пр. це відмітка у протоколі.

04.04.2016 р. вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов після дооформлення до Подільського районного суду м.Києва.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 р. о 23 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Шполянська, 7/2, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення - 03.12.2015 р., на розгляд до суду справа надійшла лише 04.04.2016 р.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку зі спливом на час розгляду справи встановлених ст.38 КУпАП строків притягення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Ларіонова