Справа № 138/1298/16-п
Провадження №:3/138/562/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 25.12.2014 за ч.6 ст.121 КУпАП, 20.05.2015 за ч.1 ст.130 КУпАП 3400 грн. штрафу; 05.06.2016 за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП до 2 років позбавлення прав, н.к.п.п.,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 о 22 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився приладом Drager ALCOTEST 6810, (проба позитивна 1,99 проміле) в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме: 20.05.2015 за ч.1 ст.130 КУпАП 3400 грн. штрафу; 05.06.2016 за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП до 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину цілком визнає.

Таким чином, вказаними вище діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року притягувалася за правопорушення передбачене даною нормою.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №905208 від 16.03.2016, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою яка двічі протягом року притягувалася за правопорушення передбачене даною нормою

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, згідно довідки ВДАІ посвідчення водія отримав, разом з тим ОСОБА_1 05.06.2016 за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП вже позбавдений прав керування транспортними на 2 роки, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ще на більший термін без оплатного вилученням такого транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким він керував йому не належить, що підтверджується довідкою начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ч.3 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич