Справа № 761/2718/16-п
Провадження №3/761/1235/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі № 761/2718/16-п, провадження № 3/761/1235/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУПАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У квітні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заява обґрунтована тим, що в постанові не зазначено транспортний засіб та прізвище потерпілої особи ОСОБА_1.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається зі змісту постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та матеріалів справи №761/2718/16-п, судом дійсно було допущено описку, а саме не зазначено відомості щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2015 року серія АП 2 № 359724 та не зазначено додатково ст. 122-4 КУпАП, а тому дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі № 761/2718/16-п, провадження № 3/761/1235/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУПАП:

Замість помилково зазначеного:

«Адміністративний протокол складено на підставі того, що 24 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП», -

Зазначити вірно :

«Адміністративний протокол складено на підставі того, що 24 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 24 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI GRANDEUR, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим завдав пошкоджень транспортним засобам, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП».

А також виправити описку в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року по справі № 761/2718/16-п, провадження № 3/761/1235/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУПАП, зазначивши вірно: «Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя