07.04.2016 Єдиний унікальний номер 206/770/16-п
Справа № 3/205/585/16
ПОСТАНОВА

07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №080486, ОСОБА_1 02 лютого 2016 року о 09:33 год., в м. Дніпропетровську на вул. Липовій, в районі будинку № 20 керуючи автомобілем НОМЕР_1,перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ?

- Якою була відстань між Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН та BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ у момент початку руху водія Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН?

- Чи мав водій Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водія Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН технічним вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ технічним вимогам ПДР?

- Яка була траєкторія та напрямки руху ТЗ в момент настання ДТП?

- Визначити момент виникнення небезпеки для руху BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ.

- Яка була швидкість BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ у різні моменти розвитку ДТП?

- Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ та Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН, в умовах даної дорожньої обстановки?

- Як повинен був діяти водій Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Як повинен був діяти водій BMW 525 д. н. з. АЕ 0666 СІ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Чи були з технічної точки зору дії водія Subaru Legacy д. н. з. АЕ 0961 НН у причинному звязку з виникненням ДТП?

- Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

- На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 206/770/16-п.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обовязків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 206/770/16-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. (066)-408-82-33.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус