11.04.2016 227/1237/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Красноармійської ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул..Московська, 33/12, м.Білозерське, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2016 року о 19-10 годині в м.Білозерське по вул.Московська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н В1768ДО, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 155974 від 01.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 01.01.2016 року о 19-10 годині в м.Білозерське по вул.Московська керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н В1768ДО, його зупинили працівники поліції та запропонували йому продути газоаналізатор і пройти медичний огляду на стан спяніння, але він відмовився, оскільки напередодні випив пляшку алкогольного пива. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім визнання провини в скоєному правопорушенні самим ОСОБА_1, факт скоєння ним правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155974 від 01.01.2016 року, в якому маються письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився; письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 01.01.2016 року о 19-10 годині в м.Білозерське по вул.Московська, водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст..38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.01.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 01.01.2016 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

11.04.2016