П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Дендеші, 33/3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 19.12.2015 року серії ЗА 000087, 19 грудня 2015 року, близько 18 год. 01 хв., в м. Ужгород, на вул. Дендеші, 33/3, гр. ОСОБА_1, не випускав свою дружину з будинку, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував, продовжував протиправну поведінку, вів себе грубо, ображав нецензурною лайкою працівників поліції та намагався вдарити їх.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000087 від 19.12.2015 року, протокол про адміністративне затримання серії ЗА № 000405 за ч. 1. ст. 260 КУпАП від 19.12.2015 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт працівника поліції від 23.03.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення за участі ОСОБА_1, сталося 19.12.2015 року, а матеріали справи повернулися на адресу суду після належного дооформлення 25.03.2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 185, ст.ст. 247,283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Дендеші, 33/3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/14787/15-п відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2