П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року за № 179668 ОСОБА_1, 09.11.2015 року о 15.00 год. на вул.Бойчуна,5 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю. Дав пояснення про те, що ДТП не вчиняв, на місці дорожньо транспортної пригоди не був, відтак і не міг залишити місце ДТП. У підтвердження своєї невинуватості зазначив, що його автомобіль є неушкодженим.

Судом встановлено, що уповноваженим органом, у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності належним чином не вказано усі обставини, що визначають склад адміністративного правопорушення.

Зокрема не зазначено свідків правопорушення, до матеріалів справи не долучено акти огляду автомобілів.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Галицького районного суду від 01.04.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки суду не надано належних доказів вини ОСОБА_1

Тобто постановою суду встановлено невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак суд не може притягнути особу до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв ДТП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені жодними належними доказами, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУаАП закрити.

Керуючись ст.ст. 247,248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови що набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Суддя: О.Р.Юрків