Справа № 656/204/16-п
Номер провадження 3/656/102/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе), Іванівського району Херсонської області, вул. Б.Хмельницького, 10, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, вул. Б.Хмельницького,10 01 лютого 2016 року, приблизно 08 год. 20 хв. у Фрунзенській ОСОБА_3 ступенів вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась на адресу неповнолітньої ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, в ході бійки спричинила їй тілесні ушкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи в суді визнала та щиро розкаялася.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно із ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2016 року, згідно якого неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 01 лютого 2016 року, приблизно 08 год. 20 хв., у Фрунзенській ОСОБА_3 ступенів вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась на адресу неповнолітньої ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, в ході бійки спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.1).

Рапортом чергового Іванівського відділення поліції Каховського відділу ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 02 лютого 2016 року № 23, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 01 лютого 2016 року, приблизно 08 год. 20 хв., у Фрунзенській ОСОБА_3 ступенів вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась на адресу неповнолітньої ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, в ході бійки спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.2).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що 01 лютого 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона прийшла до школи на уроки та відразу зайшла до класу де займаються діти десятого класу, підійшла до ОСОБА_4, вхопила її за волосся і потягнула. ОСОБА_4 впала на підлогу. Тоді вона правою рукою вдарила її по обличчю, взяла деревяний стілець та кинула в бік ОСОБА_6, але стілець в неї не влучив. Вчинила це на ґрунті неприязних відносин (а.с.4).

Із письмових пояснень ОСОБА_4 видно, що 01 лютого 2016 року, приблизно о 08 год. 20 хв. вона знаходилася в школі в своєму класі з однокласниками, куди зайшла ОСОБА_7 учениця девятого класу та стала говорити їй про її неправоту та кричати, після чого вхопила за волосся, повалила на підлогу, била руками по обличчю (а.с.5).

Із пояснень ОСОБА_8 видно, що 01 лютого 2016 року, приблизно о 09 год.00 хв. до неї зателефонувала завуч школи, яка повідомила, що її дочку ОСОБА_4 побила ОСОБА_2 Після чого вона відразу пішла до школи, знайшла дочку у медичному пункті та забрала її додому (а.с.6).

Оскільки неповнолітня дочка ОСОБА_1 у віці пятнадцяти років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, то є підстави для притягнення її матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання нею вини, щиросердечне каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася, вважаю звільнити її від адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України на розгляд громадської організації Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що розташована в с. Агаймани, Іванівського району, Херсонської області. вул. Садового, буд. 2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2016 року.

Суддя ОСОБА_9