Справа № 583/3633/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, 05.10.2015 року близько 03 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Охтирка на пл. Соборна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ2101», державний номерний знак Б 0273СУ, порушив п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, проте транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що тягне за собою матеріальні збитки власникам.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 року, від 18.12.2015 року, від 15.01.2016 року, від 24.02.2016 року, від 14.03.2016 року, 04.04.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 неодноразово повертався для доопрацювання з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про прізвище та адресу потерпілого, не зазначено відомості про власника автомобіля НОМЕР_1, так як в результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, чим завдано матеріальної шкоди їх власникам, що є підставою для відшкодування шкоди та/або отримання страхової виплати.

Однак не зважаючи на вищевикладене, недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №182087 від 05.10.2015 року не усунуті, що унеможливлює розгляд справи за даним фактом та перешкоджає прийняттю законного рішення у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник