Справа № 222/650/16-п
Провадження № 3/222/407/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, старшого стрільця 1 МПР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
До Володарського районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 137 складений 10.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 10.04.2016 року о 12-00 год., біля магазину с. Кас`янівка Володарського району Донецької області, перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та просив справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши письмову заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адмінпротоколом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адмінправопорушення з огляду на наступне.

Так, статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Як встановлено, ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, перебував у нетверезому стані, що підтверджується обставинами встановленими адмінпротоколом про військове адміністративне правопорушення, актом медичного обстеження військовослужбовця від 10.04.2016 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 10.04.2016 року сходив в магазин і там випив 2 л пива, а тому дані дії за суб`єктом не підпадають під склад адмінправопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, а підпадають під склад іншого адмінправопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме цією статтею передбачена відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані та розпивання пива і спиртних напоїв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, перебував у нетверезому стані, він не може бути суб`єктом саме за ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець