П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, місце народження м. Ґорі ОСОБА_1, паспорт для виїзду за кордон «15BA17019», виданий 07.03.2016 року, персональний номер «3», місце проживання - ОСОБА_1 м. Ґорі, тимчасово не працюючого,

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року о 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos) був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі ДІПС на напрямку 328 прикордонного знаку на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на залізничній станції «Батьово», за спробу незаконного перетину державного кордону, а саме намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Угорщину у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos) в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, так як у нього поїзд в Київ, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби. Тому, суд, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_1 Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos) підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 112923 від 31.03.2016 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 31.03.2016 року; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.03.2016 року; рапортом начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Саловка» старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 31.03.2016 року; рапортом дільничного ІПС 2-ої категорії відділення дільничних інспекторів ВПС «Саловка» прапорщика ОСОБА_4 від 31.03.2016 року; копією паспорт для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos); заявою громадянина ОСОБА_1 Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos) від 01.04.2016 року.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_1 Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, місце народження м. Ґорі ОСОБА_1, паспорт для виїзду за кордон «15BA17019», виданий 07.03.2016 року, персональний номер «3», місце проживання - ОСОБА_1 м. Ґорі, тимчасово не працюючого, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з Едішерашвілі Картлос (Edisherashvili Kartlos), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, місце народження м. Ґорі ОСОБА_1, паспорт для виїзду за кордон «15BA17019», виданий 07.03.2016 року, персональний номер «3», місце проживання - ОСОБА_1 м. Ґорі, тимчасово не працюючого, - на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5