Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/383/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Щорса, 37, Полтавської області, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшли вищевказані матеріали.

В проколі серії АА № 367184 від 05.05.2016 року зазначається, що 10.04.2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені Гребінківським районним судом; згідно протоколу АА №367183 від 05.05.2016 року ОСОБА_1 18.04.2016 року о 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені Гребінківським районним судом; згідно протоколу АА №367197 від 05.05.2016 року 29.04.2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені Гребінківським районним судом. Тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак суду не надано підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Водночас, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об'єктивну істину у справі, яка представляє факти реальної дійсності, пов'язані із вчиненням особою дій, що становлять склад правопорушення, тобто це відповідність суджень особи, яка склала протокол тому, що вчинене достовірно мало місце в дійсності. Якщо ж з достовірністю судження автора протоколу не підтверджені достатніми доказами, а такі судження є виключно суб'єктивними припущеннями, то всі сумніви мають бути вирішені на користь особи, оскільки підстава для відповідальності особи не може бути заснована на припущеннях. Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо орган, який склав протокол не ініціює це питання. Зазначене буде перевищенням повноважень суду, відповідно до яких суд не вправі перебирати на себе функції «обвинувачення».

З огляду на вказане, суд не вбачає наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП у діях ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

у х в а л и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2