Справа № 439/325/16-п Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 33/783/304/16 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові, з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до рішення місцевого суду 15.01.2016 року о 23 год. 42 хв. в м. Львів по вул. Б.Хмельницького,222 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити, покликаючись на те, що після винесення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085002 від 15 січня 2015 року протягом двох годин він звернувся в медичний заклад в м. Броди, а саме в Бродівську ЦРЛ і в результаті огляду чергового лікаря було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно якого не було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак даний висновок судом першої інстанції було оцінено критично і не взято до уваги.

Окрім цього ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він з 5 по 12 квітня 2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,, дослідивши матеріали справи № 439/325/16-п вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 слід поновити, а його апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з медичної довідки № 79, виданої Лешнівською сільською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_1, що була долучена ним до його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні з 05.04.2016 року по 12.04.2016 року і вже 13.04.2016 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Наведені причини є поважними тому вважаю можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085002 від 15 січня 2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 погодився і в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, та поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у яких вони зазначають, що ОСОБА_1 відмовився проходити тест на стан алкогольного сп'яніння на місці, а також відмовився їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 3, 4, 5, 6).

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п.п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735 огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) і у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, покликання апелянта на висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно якого не було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння не спростовує факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке проявилось у тому, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підстав для скасування рішення місцевого суду та закриття провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов