Провадження №: 3-в/752/3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши подання інспектора Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

01.10.2015 р. постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Голосіївського РВ КВІ м. Києва, якому 21.10.2015 р. було роз'яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт, та видано направлення на їх відпрацювання. 02.11.2015 р. з КП «По утриманню зелених насаджень Голосіївського району» надійшов табель, де значиться, що правопорушник відпрацював 4 години громадських робіт.

На надіслані 11.11.2015 р. та 20.11.2015 р. виклики, ОСОБА_1 до інспекції не з'явився. 26.11.2015 р. за адресою мешкання правопорушника було здійснено вихід, однак двері кімнати ніхто не відчинив.

30.11.2015 р., ОСОБА_1 з'явився до інспекції, у нього було відібрано пояснення та зобов'язання з'явитись на відпрацювання громадських робіт. Однак згідно довідки «По утриманню зелених насаджень Голосіївського району» правопорушник починаючи з 26.10.2015 р. на підприємстві не з'являється.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт маже бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб, що передбачено ст. 321-4 КУпАП,

Так із матеріалів справи убачається, що не було вжито всіх заходів щодо розшуку правопорушника, який за викликами не з'являвся, а тому вважаю, що висновки з приводу того, що правопорушник умисно ухиляється від відбування громадських робіт є передчасними, так як не перевірені належним чином, зокрема відповідно до наявних у матеріалах письмових пояснень ОСОБА_1, він не з'являвся на відпрацювання робіт, через те, що підвернув ногу, а без безпосередньої участі порушника, який не з'явився у судове засідання, суд позбавлений можливості встановити поважність причин його ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

У поданні інспектора Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук