Справа № 444/756/16-п
Провадження № 3/444/318/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не працює,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона неналежним чином ставилась до виконання своїх батьківських обов»язків, а саме, не забезпечує необхідних умов для життя своїм малолітнім дітям, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона ніяким чином не ухиляється від своїх обов'язків, по місцю свого проживання характеризується позитивно. Коштів на утримання своїх дітей інколи не вистачає, так як ніде не працює, однак завжди про них піклується та дбає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП України у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, однак не зазначено в чому саме, полягає, ухилення від виконання передбачених законодавством батьківського обов'язку.

Як вбачається із показів правопорушника, які вона дала під час судового розгляду справи, вона належним чином ставиться до своїх батьківських обов»язків. Коштів на утримання своїх дітей інколи не вистачає, так як ніде не працює, в неї на утриманні троє дітей, однак завжди про них піклується та дбає, тобто сумлінно ставилась до виконання батьківських оюов»язків та не порушувала зазначених у ч. 1 ст. 184 КУпАП вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

У відповідності до положень ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП України у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, так як її пояснення заперечують її винуватість, інші докази які б вказували на її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, не здобуті такі і під час розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 9, 247, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.