Справа № 442/2509/16-п
Провадження №3/442/400/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого священником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України, відповідно до якого він 19 березня 2016 року о 12 год.30 хв. у м. Дрогобич Львівської області на прехресті вул.Самбірська Гранітна (перехрестя доріг), рухаючись по другорядній дорозі на автомобілі марки ВАЗ 21070 д.н.з. А5853ОН не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, як результат обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 своєї вини у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав та в обґрунтування чого подав суду заперечення. Пояснив, що під час здійснення руху по вищевказаній ділянці дороги, не створював умов, які б загрожували безпеці руху, а винен у вчиненні дтп водій автомобіля НОМЕР_1.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, ПДР він не порушував , а наявні матеріали у справі не в повній мірі встановлює механізм ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації , технічним вимогам Правил дорожнього руху, звернувся до Дрогобицького міьскрайонного суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин ДТП, та визначення який водій якого транспортного засобу винний у його вчиненні, відтак просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , вбачаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення яких поставити ряд питань, оскільки при розгляді справи виникла потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КпАП України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушеня на транспорті»,

п о с т а н о в и л а :

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України призначити автотехнічну експертизу., проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21070 д.н.з. А5853 ОН ОСОБА_1 відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

3. Який водій та якого транспортного засобу є винним у вчиненні даної дорожньо- транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 442/2509/16-п, № провадження 3/442/400/2016 з долученими світлинами з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Витрати покласти на сторону, яка заявила клопотання ОСОБА_1

Провадження по даній справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків