Справа №: 148/1762/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув клопотання інспектора Тульчинського РВ Томашпільського МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області про вирішення питання подальшого виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду від 08.08.2015, на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Інспектор Тульчинського РВ Томашпільського МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області звернувся до суду у звязку з тим, що під час виконання постанови зясувалося, що правопорушнику більше ніж 60 років, а тому щодо нього неможливо виконати стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з цим, інспектор Тульчинського РВ Томашпільського МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області, просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Тульчинського районного суду від 08.08.2015, на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Посилаючись на неможливість виконання постанови, інспектор КВІ звернулася до суду.

Однак, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У випадку накладення стягнення у виді громадських робіт, КУпАП визначено, що суд може вирішити питання щодо виконання стягнення і його заміни у випадку ухилення порушником від відбуття громадських робіт.

Зокрема, ст. 321-4 КУпАП, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку,

що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Однак, норми ст. 321-4 КУпАП, у даному випадку не можуть бути застосовані, так як відсутній факт ухилення порушником від відбуття накладеного стягнення, крім того санкція ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає накладення стягнення у виді штрафу, а оскільки останній досяг шістдесятирічного віку, будь-яке інше стягнення не може бути застосоване щодо нього.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання інспектора Тульчинського РВ Томашпільського МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області про вирішення питання подальшого виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: