Справа 678/115/16-П
Провадження 3-678-129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТОВ «Клуб мисливців Поділля», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.09.83р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50р. Жовтня,98 АДРЕСА_1, працючого менеджером по постачанню ТОВ «Термопластавтомат», до адміністративної відповідальності не притягувався,по ст. 85 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2016р. о 12 год.30хв. на території Ярославської сільської ради Летичівського району на мисливських угідддях ТОВ «Мисливців Поділля» ОСОБА_1 проводив полювання на диких звірів без відстрілочної карточки, ліцензії по місцю проведення полювання, та незаконно відстрілив одну козу в заборонені для цього строки, чим порушив п. 1, 3 ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 85 ч. 2 КУпАП, заподіявши товариству «Клуб мисливців Поділля» збитки, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, затверджених спільним наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України « 332/262 від 18.07.2007року та зареєстрованих в Мінюсті України під № 878/14145 від 02.08.2007року, на суму 8000грн..

При виясненні обставин справи він вину визнав, погоджується відшкодувати шкоду, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, працює, добув одну козулю, суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення по ст. 85 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права полювання, без конфіскації рушниці, з конфіскацією добутої козулі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим так і іншими особами.

Відповідно до ч. 5 ст.283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

У п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними судами (суддями).

Отже, при накладенні стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути на користь товариства «Клуб мисливців Поділля» збитки за добуту козулю у сумі 8000грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 213, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020грн., без позбавлення права полювання, без конфіскації рушниці, з конфіскацією добутої козулі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Клуб мисливців Поділля» (31341, с. Давидківці вул. Ленінградська,15 Хмельницького району Хмельницької області) 8000грн. у відшкодування збитків за добуту 23.01.2016року козулю, які перерахувати на р/р 6808, , МФО 300175, ПУАТ «Фідобанк».

Стягнути з ОСОБА_2 275грн.60коп. -судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя: