Справа № 557/111/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при секретарі Довгалець Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2016 року приблизно о 12 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 в с. Переспа Рожинщенського району Волинської області, здійснюючи обгін автомобілів на перехресті доріг здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, який здійснював маневр «поворот ліворуч». В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення. Пояснив, що він 22.01.2016 року їхав по автодорозі у с. Переспа Рожищенського району Волинської області. Здійснюючи маневр «поворот ліворуч» відчув удар в авто.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями від 22.01.2016 року, з яких вбачається, що він керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» почав здійснювати обгін автомобілів на перехресті доріг та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, який здійснював маневр «поворот ліворуч».

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком № 180 по повідомленню ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер скоєного ним правопорушення, думку потерпілого ОСОБА_2, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко