Справа № 395/259/16-п
Провадження № 3-в/395/4/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника Новомиргородського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт у вигляді 30 годин надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району 15 березня 2016 року. Порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 21 березня 2016 року, однак на день виклику ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився, причини неявки до інспекції не повідомив. Після чого порушнику на домашню адресу було повторно направлено виклик до КВІ на 29.03.2016 року.

Порушник зявився до КВІ 29.03.2016 року, де йому під підпис розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено наслідки, які наступають у разі ухилення від адміністративного стягнення. В цей же день він був направлений в Новомиргородську міську раду для відбування адміністративного стягнення та з 29.03.2016 року повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт.

Згідно довідки Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 згідно направлення КВІ Новомиргородського району від 29.03.2016 року зявився в міську раду та міським головою було видане розпорядження про відбування громадських робі та складено графік виходу на роботи.

29.03.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт і відпрацював за графіком лише 2 дні, а саме 29.03.2016 року та 30.03.2016 року, що становить 8 годин.

Після чого порушник не відпрацьовував громадські роботи, причини не відбування адміністративного стягнення не повідомляв. На даний час громадські роботи не відпрацьовує.

Станом на 05.04.2016 року відпрацьовано 8 годин громадських робіт. Невідбутий строк адміністративного стягнення складає 22 години.

Таким чином порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 22 (двадцять дві) години.

В поданні начальник Новомиргородського РВ КВІ просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородський районний суд Кіровоградської області від 03 березня 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт.Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника РВ КВІ, самого ОСОБА_2 та довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргродського району Кіровоградської області № 334 від 04.04.2016 року у відповідності до якої ОСОБА_2 згідно направлення КВІ Новомиргородського району від 29.03.2016 року приступив до відбування громадських робіт на підвідомчій території з 29.03.2016 року та відпрацював два дні, а саме 29.03.2016 року та 30.03.2016 року, що становить 8 годин. В подальшому ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не зявлявся, причини неявки не повідомляв, та по даний час адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не виконує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградської області задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 22 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року замінити адміністративним арештом строком на 4 доби.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року адміністративним арештом строком на 4 доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/259/16-п

Провадження № 3-в/395/4/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника Новомиргородського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт у вигляді 30 годин надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району 15 березня 2016 року. Порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 21 березня 2016 року, однак на день виклику ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився, причини неявки до інспекції не повідомив. Після чого порушнику на домашню адресу було повторно направлено виклик до КВІ на 29.03.2016 року.

Порушник зявився до КВІ 29.03.2016 року, де йому під підпис розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та розяснено наслідки, які наступають у разі ухилення від адміністративного стягнення. В цей же день він був направлений в Новомиргородську міську раду для відбування адміністративного стягнення та з 29.03.2016 року повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт.

Згідно довідки Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 згідно направлення КВІ Новомиргородського району від 29.03.2016 року зявився в міську раду та міським головою було видане розпорядження про відбування громадських робі та складено графік виходу на роботи.

29.03.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт і відпрацював за графіком лише 2 дні, а саме 29.03.2016 року та 30.03.2016 року, що становить 8 годин.

Після чого порушник не відпрацьовував громадські роботи, причини не відбування адміністративного стягнення не повідомляв. На даний час громадські роботи не відпрацьовує.

Станом на 05.04.2016 року відпрацьовано 8 годин громадських робіт. Невідбутий строк адміністративного стягнення складає 22 години.

Таким чином порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 22 (двадцять дві) години.

В поданні начальник Новомиргородського РВ КВІ просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородський районний суд Кіровоградської області від 03 березня 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт.Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника РВ КВІ, самого ОСОБА_2 та довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргродського району Кіровоградської області № 334 від 04.04.2016 року у відповідності до якої ОСОБА_2 згідно направлення КВІ Новомиргородського району від 29.03.2016 року приступив до відбування громадських робіт на підвідомчій території з 29.03.2016 року та відпрацював два дні, а саме 29.03.2016 року та 30.03.2016 року, що становить 8 годин. В подальшому ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не зявлявся, причини неявки не повідомляв, та по даний час адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не виконує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградської області задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 22 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року замінити адміністративним арештом строком на 4 доби.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року адміністративним арештом строком на 4 доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний