справа № 203/1679/16-п
провадження № 3/0203/609/2016
П О С Т А Н О В А

18.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором СП «Вагонне депо Дніпродзержинськ» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №507576 від 08.04.2016, передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці СП «Вагонне депо Дніпродзержинськ» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Яворницького, буд. 108, встановлено, що останнім було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання за 4 квартал 2015 року по рентній платі за спеціальне використання води на суму 443,67 грн. по строку сплати до 19.02.2016 (фактично сплачено 03.03.2016), чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, наданих ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, несвоєчасне подання платіжного доручення сталося через реорганізацію підприємства і перерозподіл обовязків.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №507576 від 08.04.2016, копією акту №627/83/04-03-12-03-10/40081237 від 30.03.2016, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров