П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 р. Справа №607/4448/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, будучи направленим на проходження корекційної програми за систематичне вчинення насильства в сімї та належним чином повідомленим про необхідність зявитися 10 березня 2016 року о 15 годині для проходження корекційної програми, проігнорував дані вимоги та на її проходження не зявився.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012296 від 22 квітня 2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 15 годині будучи проінформованим про необхідність проходження корекційної програми не заявився на її проходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 173 КУпАП;

- повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми від 29 лютого 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 запропоновано зявитися 10 березня 2016 року о 15 годині для проходження корекційної програми;

- розпискою від 29 лютого 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримав направлення на проходження корекційної програми;

- повідомленням Відділу сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації про непроходження корекційної програми у березні 2016 року ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2016 року, згідно з яким він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення;

- постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року, від 03 червня 2015 року, від 16 червня 2015 року, від 17 червня 2015 року, від 25 червня 2015 року, від 20 липня 2015 року, від 04 серпня 2015 року, від 21 серпня 2015 року, від 22 жовтня 2015 року, від 15 жовтня 2015 року, від 16 жовтня 2015 року, від 03 листопада 2015 року, від 17 листопада 2015 року, від 24 листопада 2015 року, від 18 грудня 2015 року, від 29 грудня 2015 року, від 26 січня 2016 року, від 04 лютого 2016 року, від 17 лютого 2016 року, від 29 лютого 2016 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені докази вини ОСОБА_1, як особи, яка вчинила насильство у сімї, у непроходженні ним корекційної програми є переконливим, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя