Справа № 562/261/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.04.2016року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в ТОВ"Кранове господарство ХАЕС", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №206592 вбачається, що 09 лютого 2016 року близько 17 години 50 хвилин на автошляху Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_2, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Тредлайнер Конвент", д.н.з. НОМЕР_3, з напівпричепом "Челленджер РГ-35", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок недотримання безпечного інтервалу автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2 Просить справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 124 КУпАП правопорушенням вважається таке порушення правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3. Правил дорожнього руху встановлено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.11.10 ПДР на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги. Наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволяється лише під час перестроювання.

З постанови Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року у справі № 562/262/16-п, що набрала законної сили, вбачається, що судом встановлено в діях водія ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, який 09 лютого 2016 року близько 17.05 годині, керуючи автомобілем "Тредлайнер Конвент"на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Гольф" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З указаної вище постанови суду вбачається, що встановлені судом обставини підтверджуються відеозаписом з відеореєстратора ОСОБА_2, який керуючи автомобілем «Тредлайнер Конвент» з напівпричіпом «Челенджер РГ-35» рухався посередині проїзної частини та під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф».

Указані обставини підтверджуються також і відеозаписом з відеореєстратора ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, відсутній.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247, 266, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: