Справа № 301/691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України

за ст. ст. 122-4, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Матросова в місті Мукачево Закарпатської області біля супермаркету Барва, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі були механічно пошкоджені, після чого залишила місце ДТП. ОСОБА_1 порушила п. п. 2.10(а), 10.9 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 03.01.2016 року, рухаючись заднім ходом, не помітила автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого відбулося зіткнення з даним автомобілем та обидва транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258955 від 10.03.2016 року, АП2 № 258956 від 10.03.2016 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті пятдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3