Єдиний унікальний номер 201/4418/16-п
Номер провадження 3/201/741/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Уріцького, буд. 6, в НВК № 67, ухилилась від батьківських обов'язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за вище вказаний час та адресою спричинив тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, від неї не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах, суд вважає за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року, ОСОБА_1 не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та зазначила, що 23 березня 2016 року їй зателефонували та повідомили, що її син побив дівчинку, що у її сина з ОСОБА_3 був конфлікт та він лише вдарив її у бік.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року серія ДН № 033768, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 23 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року, копією медичної довідки від 23 березня 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська