Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.05.2016 Справа №: 388/366/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, паспорт серія ЕВ № 186338 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.12.2007 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Прометей ІІ», не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перевіркою ТОВ «Прометей ІІ», проведеною за пропозицією Управління Пенсійного Фонду України у Долинському районі з 15.03.2016 року по 18 березня 2016 року, встановлено, що на підприємстві працівникам не надаються щорічні оплачувані відпустки повної тривалості протягом двох років підряд і більше, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 80 КЗпП України, а саме різноробочий ОСОБА_2 звільнений з роботи за угодою сторін за наказом від 27.11.2015 року № 5 з 27.11.2015 року. При звільнені йому нарахована компенсація за невикористані дні щорічної відпустки в кількості 95 календарних днів за період роботи з 11.06.2012 року по 27.11.2015 року, тобто за 3,5 років його роботи. Згідно з книгою реєстрації наказів за 2015-2016 р.р. та табелями обліку робочого часу за січень-грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року, працівникам щорічні оплачувані відпустки не надавались. Також, на підприємстві строки розрахунку при звільнені працівників не відповідають вимогам ст. 116 КЗпП України, а саме різноробочий ОСОБА_2 звільнений з роботи за угодою сторін за наказом від 27.11.2015 року № 5 з 27.11.2015 року, а остаточний розрахунок по заробітній платі в сумі 6530,92 грн. отримав 30.11.2015 року згідно з платіжною відомістю на виплату грошей від 30.11.2015 року № 219.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2016 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 11-11-014/0127; наказом про призначення директора № 1 від 01.10.2008 року; наказом про звільнення ОСОБА_2 № 5 від 27.11.2015 року; довідкою про нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2; копіями книги реєстрації наказів; копіями табелів обліку робочого часу; копією відомості на видачу грошей № 219 від 30.11.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3