Справа № 234/4924/16-п
Провадження № 3/234/524/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краматорського прикордонного загону полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, військовослужбовця військової служби, контролера 1 групи відділення охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2016 року о 10-00 годині військовослужбовець ОСОБА_2, був виявлений у нетверезому стані в приміщенні в м. Краматорську по вул. Марата, 16, відповідно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №229 від 27.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав повністю та щиро каявся.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380,00 грн.(дві тисячі триста вімімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3