19.04.2016 Справа № 756/5190/16-п
Унікальний № 756/5190/16-п
Провадження № 3/756/2618/16
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2016р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 рокуо 22.07 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.04.2016 рокуо 21.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.04.2016 рокуо 21.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.04.2016 рокуо 23.01 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.04.2016 рокуо 22.17 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.04.2016 рокуо 21.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.04.2016 рокуо 21.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.04.2016 рокуо 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.04.2016 рокуо 21.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.04.2016 рокуо 21.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.04.2016 рокуо 21.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, постановою Оболонського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду,вчинене повторно.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що адміністративне стягнення слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов