Номер провадження 3/754/1355/16
Справа №754/3988/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

13.03.2016 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська на мосту перед станцією метро «Чернігівська» керуючи автомобілем «DAF» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний день та час, керуючи автомобілем «DAF» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславська направлявся до з'їзду з мосту на пр. Броварський, рухався в другій смузі дотримуючись вимог Правил дорожнього руху, напрямку руху не змінював. Автомобіль «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав з правої смуги в його смугу, в наслідок чого трапилась дана дорожньо-транспортна пригода. Разом з тим ОСОБА_1 на підтвердження своїх пояснень надав відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, просив долучити його до матеріалів справи та розглядати справу за його відсутності, оскільки проживає в м. Дніпропетровськ.

ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний день та час керуючи автомобілем «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_2, рухався по середній смузі руху, пригальмував, щоб пропустити автомобіль, який перестроювався в праву смугу, в той момент з його автомобілем порівнявся автомобіль «DAF» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який під'їхав зліва та рухався дуже близько до його автомобіля. Щоб уникнути зіткнення пришвидшив рух. Потім автомобіль «DAF» перестроюючись вправо, не ввімкнувши поворот, здійснив зіткнення в заднє крило автомобіля та протягнув його декілька метрів. Вважає, що ДТП відбулося внаслідок не дотримання водієм автомобіля «DAF» дистанції та інтервалу під час перестроювання.

Оцінюючи та аналізуючи пояснення ОСОБА_1, схему та відеозапис дорожньо-транспортної пригоди та відеозапис, які не суперечать його поясненням, із наявних пошкоджень транспортних засобів, характеру їх пошкоджень, не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль «Renault Clio» під керуванням водія ОСОБА_2 рухався з дотриманням Правил дорожнього руху. До пояснень водія ОСОБА_2 про те, що автомобіль «DAF» під керуванням водія ОСОБА_1, перестроюючись з крайньої лівої смуги у середню, здійснив зіткнення з його автомобілем, суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_1, схемою та відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: