Справа № 175/4836/15-п
Провадження № 3/175/1205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року о 16 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у порушення вимог п. 13.1, 2.9 «б» Правил дорожнього руху України на автошляху при підїзді до міста Дніпропетровська не витримав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду зявився та заперечував, що зіткнення сталося внаслідок порушення ним 13.1, 2.9 «б» Правил дорожнього руху України. Зазначив, що не згоден з протоколом, оскільки ДТП сталося з вини водія автомобілем «Фольксваген транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2, який обігнавши його різко загальмував, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

За клопотанням ОСОБА_2 судом призначено судову-автотехнічну експертизу для встановлення невідповідності його дій правилам дорожнього руху України та чи знаходились його дії у причинному звязку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №257598 від 16 листопада 2015 року; схемою місця події від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до висновку №236-15 від 24.03.2016 року судової автотехнічної експертизи в умовах дорожніх обставин, що зафіксовані у схемі місця події, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №257598 від 16 листопада 2015 року, дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України та знаходились у прямому причинному звязку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 38, 401, 124, 247, 268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 04 травня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.А. Борисов