Справа № 645/2089/16-п
Провадження № 3/645/876/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює водієм транспортного відділу у «Електромир», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

21.04.2016 року о 19 год. 13 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Танкопія та пр-ту ОСОБА_2 під час перестроювання з лувої смуги руху в праву не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дала дорогу автомобілю матки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, заподіяна матеріальна шкода, чим порушила вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916799 від 21.04.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.04.2016 року, поясненнями притягуваної, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора роти №8 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ОСОБА_4

У судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро каялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко