Справа № 694/517/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

О 17 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Пежо Експерт», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Піонерській, 73 в м. Звенигородка Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, о 16 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо Експерт», д/н НОМЕР_2, по вул. Піонерській, 73 в м. Звенигородка Черкаської області, рухаючись заднім ходом, виїжджаючи зі стоянки, не помітив автомобіль «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 216781 від 07.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_1;

-за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 216739 від 07.04.2016 року, даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 25.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, 40-1, ст. 124, ч.2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко