Справа № 523/401/16-п
Номер провадження 3/523/396/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року приблизно о 18 год. 20 хв., в м. Одеса на регульованому перехресті вул. Бугаївська та Середня водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 по вул. Бугаїській скоїв виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з боку 3 Майського провулку на зелений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а тілесні ушкодження отримали: водій ОСОБА_2 і пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 18.04.2016 року на розгляд справи не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова розписка. Однак в попередніх засіданнях вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнавав. На підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, яке виразилось в тому, що він скоїв виїзд на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, що і призвело до наслідків, які наступили.

Також в судове засідання призначене на 18.03.2015 року викликався свідок ОСОБА_5, однак до судового засідання не зявився, надав в заяву в якій підтвердив надані ним показання під час слідства. Відповідно до який ОСОБА_1 скоїв виїзд на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, що і призвело до наслідків, які наступили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548449 від 28.12.2015р., письмовими поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: