overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3150/16-п
пр.№ 3/464/735/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 11.05.1993р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 18.38 год. по вул.Зелена вул.Зубрівська у м.Львові здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. 29-39 ЛВК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088650 від 27.03.2016р., даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6810» № 1215 від 27.03.2016р., яким встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, 27.03.2016р. (Е-1,27‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора № 4 батальйону № 2 УПП у м.Львові ДПП лейт.поліції ОСОБА_2, наявними в матеріалах письмовими пояснення свідків, а також даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/3522/16-п
пр.№ 3/464/851/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 15.12.1962р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого охоронцем ТзОВ Торгова мережа «Барвінок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 21.40 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушення вчинене ним в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/3231/16-п
пр.№ 3/464/765/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.07.1995р.н. (ІПН - НОМЕР_1), непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 березня 2016 року о 23.45 год. на пл.Різні вул.Лазнева у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та її змін, стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (пішохідне огородження), завдавши автомобілю та огородженню технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089826 від 29.03.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/3565/16-п
пр.№ 3/464/876/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року близько 21.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував своєму батькові ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №014404 від 23.03.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час розгляду протоколу, який свою вину у вчиненому визнав повністю та іншими матеріалами по справі.

Проте, хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак враховуючи його особу, ступінь його вини, щире каяття правопорушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№464/3086/16-п
пр.№ 3/464/721/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 23.12.1951 р.н, працюючого директором ТОВ "Львівське хлібоприймальне підприємство", що за адресою м.Львів, вул.Угорська, 22, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Львівське хлібоприймальне підприємство", що фактично знаходиться за адресою вул.Угорська, 22 у м.Львові, 23.03.2016 не виконав законних вимог посадових осіб спеціального впровадження центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: п.1, п.2-5, п.7-15 припису № 4 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 06.02.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник за викликом суду не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034715/6 від 31.03.2016, даними припису № 4 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 06.02.2016, іншими доказами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа№464/3518/16-п
пр.№ 3/464/848/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 18.05.1988р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючого комплектувальником товарів ТВ «Watsons», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14 квітня 2016 року о 20.00 год., а також 15 квітня 2016 року о 21.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейні скандали (конфлікти) з своєю дружиною ОСОБА_2, під час яких висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення, за що встановлена адміністративна відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів серії АА № 365202 від 19.04.2016р. та серії АА № 365219 від 19.04.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої та свідків, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, те, що правопорушення вчинене ним в стані алкогольного спяніння, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/3518/16-п (пр.3/464/848/16), № 464/3519/16-п (пр.3/464/849/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/3518/16-п (пр.3/464/848/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/3041/16-п
пр.№ 3/464/708/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.09.1972р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 лютого 2016 року о 15.35 год. по вул.Антоненка-Давидовича, 9 у м.Львові, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами (сигаретами), чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, вчинивши правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції Сихівського ВП м.Львова ГУНП у Львівській області, протоколом вилучення від 05.02.2016р., наявними в матеріалах справи фотоматеріалами фіксації правопорушення та письмовими поясненнями самого правопорушника, який свою вину у вчиненому повністю визнав.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч.3 ст.156 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу вилучення від 05.02.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/3458/16-п
пр.№ 3/464/847/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 квітня 2016 року о 23:38 годині, за адресою м.Львів, вул.Бережанська, 91 у м.Львові влаштував сімейний скандал з батьком ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, ствердив, що мав місце конфлікт з батьком через непорозуміння. У вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України стверджується належними та допустими доказами, що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення: протоколом ЛВ № 014500 про адміністративне правопорушення від 16.04.2016, заявою ОСОБА_2, висновком інспектора Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, та іншими зібранами доказами.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КпАП України враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, ступінь вини і вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковане правопорушення у виді громадських робіт, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/2624/16-п
пр.№ 3/464/592/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює енергетиком у ТзОВ «Постач Буд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення /постанова адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №325 від 30.12.2015 року/ ОСОБА_1, який є власником соляної кімнати по вул. Пасічній, 171 у м.Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 01.02.2016 року о 23.50 год., в приміщенні соляної кімнати, що знаходиться у підвалі по вул. Пасічній, 171 у м.Львові, порушив правила дотримання тиші в населених пунктах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011163 від 17.02.2016 року та доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю що призначення штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст.182 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: