Справа № 353/341/16-п
Провадження № 3/353/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія в Тлумацькій ЦРЛ, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Локітка по вул. Колхозна, 1 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто на доопрацювання Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення. 13.04.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли після доопрацювання матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 29.04.2016 року.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 за їх спільним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив сімейний конфлікт, а не хуліганство.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З даних норм вбачається, що відповідальність за дане правопорушення настає у разі його вчинення у громадських місцях. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення було спільне місце проживання гр. ОСОБА_1 та його дружини гр. ОСОБА_2 по вул. Колхозна, 1 в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, що не є громадським місцем. До цього ж, як вбачається письмових пояснень гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дане правопорушення було вчинено в сімї, а отже його слід було кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 004484 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документ (серію, номер, ким і коли виданий), на підставі якого було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не вказано свідків та потерпілих від адміністративного правопорушення, не зазначено причин їх відсутності, тоді з матеріалів справи вбачаються письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_5, а також потерпілої ОСОБА_2

Отже, при розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлені також порушення Закону з боку працівників Тлумацького ВП Колимийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо оформлення протоклу та матеріалів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо факту порушення ОСОБА_1 громадського порядку, тобто протокол складений безпідставно і до уваги прийнятим бути не може, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247,284 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 173, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна