Справа № 686/9414/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Вінницькому шосе, 84, у м. Хмельницькому, при виїзді з прилеглої території магазину «Ела», в порушення вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, тоді ж, після зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди за його участі, ОСОБА_1 вживав алкоголь пиво до проведення уповноваженою особою огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини справи. Разом з тим, свою вину у вчиненні інкримінованої останньому дорожньо-транспортної пригоди заперечив. При цьому, пояснив, що за вищевикладених обставин, автомобіль «BMW-323» здійснив маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву, у звязку з чим відбулось зіткнення транспортних засобів.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №079633 та АП2 №079634 від 17.04.2016 року, результатом тесту технічного приладу «Драгер» ARBL 0934 № 266 від 17.04.2016р., висновком ХОНД №1724 від 17.04.2016 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця ДТП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, який є не судимим та не притягувався до адміністративної відповідальності. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив одразу два адміністративні правопорушення, що свідчить про відверте ігнорування останнім встановлених ПДР України, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю, за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.В. Антонюк