Справа № 305/683/16-п
Номер провадження 3/305/165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. с. Костилівка, вул. Шкільна, № 16, Рахівського району, Закарпатської області, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2016 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" на напрямку 314 прикордонного знаку, на відстані близько 10 м. до лінії державного кордону, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про державну прикордонну службу України від 03.04.2003 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Не заперечує, що намагався перетнути державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, з метою перенести пакунки з сигаретами.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052140 від 19.04.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.04.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2016 року, рапортом прикордонної служби від 19.04.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.