Справа № 366/495/16-п
Провадження № 3-в/366/36/16
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 відмовився відбувати громадські роботи, тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно не відпрацював громадські роботи, але наміру ухилятися він не мав. Він надав до КВІ довідку лікаря про те, що в нього було зламане ребро і він не міг фізично відбувати стягнення. Коли відмовлявся відбувати громадські роботи, то мав на увазі, конкретно той момент часу, оскільки відстрочки КВІ йому не надавала. Просить не замінювати громадські роботи на інший вид стягнення та повернути справу назад до КВІ для відбування ним громадських робіт.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суд вважає, що таку поведінку ОСОБА_1 не можна розцінювати як ухилення від відбування громадських робіт.

Щодо листа і довідки з лікарні суд вважає за необхідне зауважити наступне. Довідка, надана ОСОБА_1, має всі реквізити, завірена штампами, є дійсною, оскільки ніким оспорена та скасована не була. Лист головного лікаря не скасовує дану довідку, а лише ставить її під сумнів. З метою перевірки достовірності довідки КВІ також могла звернутися безпосередньо до лікаря ОСОБА_2, який зазначений у ній.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року в частині відбування ОСОБА_1 громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: