Номер провадження 3/754/1322/16
Справа №754/3830/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Братиславській, 9-В, керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», ARСЕ - 0185, тест № 2397, результат тесту - 2,36 %.

Відповідно до п. 2.9 А Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Крім того, 09.03.2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській, 9-В водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Спрінтер 313» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов'язався сплатити у строк, передбачений законодавством.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №358344 від 09.03.2016 року та серії АП2 № 358345 від 09.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран