Провадження № 3/359/842/2016
Справа № 359/3532/16-п
М № 0199/125000016/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Mohaмеd AMP Mohamed Esmat Mohamed Elsadek Elkady), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, м. Каір, місце проживання: Катар, м. Доха, вул. Мешіраб Ездан Тауер буд. А, кв. 908, працює: викладач медичного університету міста Каір, НОМЕР_1, виданий 13.02.2016 року, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 28.03.2016 р. о 08 год. 50 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Mohaмеd AMP Mohamed Esmat Mohamed Elsadek Elkady), який прилетів з ОСОБА_2, м. Вільнюс, літаком а/к «МАУ», рейсом № 184, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» митниці, пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він відповів, що має при собі приблизно 6000 доларів США та 4000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 8050 доларів США та 4295 євро, які знаходились у двох відкритих паперових конвертах, що лежали у внутрішній кишені пальто, який був одягнутий на пасажирі). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми громадянину ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 було пропущено 8050 доларів США та 2775 євро (що становить еквівалент 10000 євро, відповідно до курсу НБУ на 28.03.2016р.). За протоколом про порушення митних правил вилучено 1520 євро. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 АМР ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0199/125000016/16 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_3 АМР ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучено 1700 гривень.

Громадянин ОСОБА_3 АМР ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

Представник особи за довіреністю, що притягується до відповідальності ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вся готівка належить ОСОБА_6 особисто. Вказана готівку ввозив в Україну для особистих потреб та для своєї дружини. При вирішенні справи просить врахувати сукупність обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності та практику Європейського суду з справ людини. Просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену валюту, - повернути.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників особи тапредставника Київської митниці ДФС, слід дійти висновку, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_6 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_6 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_6 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_6, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка розповсюджується на будь-яку особу, що перетинає кордон держави, попереджує прихований ввіз і вивіз грошових коштів з країни і конфіскаційна міра, яку тягне недекларування грошових коштів митному органу, є частиною загальної регулятивної системи, передбаченої для боротьби з подібними правопорушеннями.

Враховуючи всі обставини справи, на думку суду відсутні виключні підстави застосування до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_6 лише штрафу без конфіскації, оскільки представник особи не надав жодного доказу підтвердженням легальності походженням коштів та її мети.

Беручи до уваги характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, пояснення представників особи, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, даними доповідної записки, письмовими поясненнями особи та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_6 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України.

З громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_6 на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил у розмірі 5 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Mohaмеd AMP Mohamed Esmat Mohamed Elsadek Elkady), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, м. Каір, НОМЕР_1, виданий 13.02.2016 року, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучену у громадянина ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Mohaмеd AMP Mohamed Esmat Mohamed Elsadek Elkady), ІНФОРМАЦІЯ_1, валюту у розмірі:

- 1520 євро, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0199/125000016/16 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», р/р № НОМЕР_2 євро, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Mohaмеd AMP Mohamed Esmat Mohamed Elsadek Elkady), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Київської митниці ДФС (р/р № 9083, МФО: 820172, код за , ОСОБА_10 служба України м. Київ) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 5 грн. 49 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 АМР ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Mohaмеd AMP Mohamed Esmat Mohamed Elsadek Elkady), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко