Провадження № 3/235/1031/15
Єдиний унікальний № 235/3029/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1972р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 011945 від 15.04.2016р. вбачається, що 11.04.2016р. приблизно о 12.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 11.04.2016р. був в стані алкогольного опяніння і вдома вчинив скандал, але особисто не ображав ні сестру ні матір, просто виражався нецензурною лайкою, оскільки йому сестра не дала грошей.

Свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1 11.04.2016р. знаходився в стані алкогольного опяніння та вимагав гроші, коли вона відмовила йому він вчинив скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою.

Старший інспектор Красноармійського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області в судовому засіданні пояснив ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що він приїхав на виклик ОСОБА_3 особисто брав пояснення від потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що її син ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив їй скандал та виражався нецензурною лайкою в її адресу та в адресу своєї сестри, на їх зауваження не реагував, тому ОСОБА_3 викликала поліцію.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Субєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Судом встановлено, що 11.04.2016р. приблизно о 12.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного опяніння, вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насилля в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 011945 від 15.04.2016р.(а.с.2).

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними в судовому засіданні,, матеріалами, долученими до адміністративного протоколу.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 05.04.2016р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.(а.с.14-15).

Враховуючи викладене, вважаю що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї щодо своєї матері.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з зазначених порушень, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї матері, що підтверджується її поясненнями та поясненнями інспектора Красноармійського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, даними в судовому засіданні, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 складає 275,60грн.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 08.05.1972р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.05.1972р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.