Справа № 369/3012/16-п
Провадження № 3/369/957/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2016 року м. Київ

Суддя суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в селі Буремка Ічнянського району Чернігівській області, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 290633 водій ОСОБА_1 30.12.2015 року о 15 год. 00 хв., в м. Київ по вулиці Кільцева дорога, керуючи автомобілем «МАЗ-543203», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_3, автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів та спричинило тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290633 від 28.03.2016 року, схемою ДТП від 30.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 14.01.2016 року, протоколом допиту свідка від 30.12.2015 року, протоколом допиту свідка від 04.01.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.12.2015 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290633 від 28.03.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В. Лисенко