Справа № 603/219/16-п
Провадження № 3/603/59/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки FIAT д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 46 км. + 500 м. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, медичне освідчення проводилось в приміщенні Монастириської РТМО за допомогою приладу АЛКОНТ 01 СУ.

Крім того ОСОБА_1 21.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки FIAT д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 46 км. + 500 м. допустив зіткнення із ТЗ «Мерседес- Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі, чим порушив п. 2.3 (Б) ПДРУ.

Також, 21.04.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки FIAT д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 46 км. + 500 м. допустивши зіткнення із ТЗ «Мерседес- Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (А,Б,Д) ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина доведена зібраними матеріалами справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №046322 від 21.04.2016 року, АП1 №046320 від 21.04.2016 року, АП1 №046321 від 21.04.2016 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини, наданими в вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 21.04.2016 року, схемою наслідків ДТП, яка мала місце 21.04.2016 року на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на 46 км. + 500 м. із зазначенням даних щодо пошкоджень транспортних засобів, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 21.04.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3