Справа №635/1644/16-п
Провадження № 3/635/391/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №442958 від 01 лютого 2016 року, 01.02.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAIMLER CHRYSLER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 29 км + 300 м на а/м Харків- Сімферополь Алушта Ялта о 07 годині 10 хвилин не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги 12.1 ПДР України, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі зазначили механічних пошкоджень.

В ході судового розгляду, від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу зазначеного адміністративного матеріалу на розгляд суду, за місцем його мешкання. В обґрунтування клопотання посилався на те, що їздити до Харківського районного суду Харківської області він не має змоги, разом з тим, з протоколом про адміністративне правопорушення він не згодний, у звязку з чим планує приймати участь у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 27-1-129, ч.1,2,3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд за місцем його проживання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем мешкання правопорушника є: Дніпопетровська область, м. Павлоград, пр. Миру, 30.

Таким чином, місце проживання порушника знаходження на території, на яку поширюється юрисдикція Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд адміністративного матеріалу за місцем проживання порушника не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд справи по суті Харківським районним судом Харківської області не розпочинався, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Павлоградському міськрайнному суду Дніпропетровської області за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя