Провадження № 3/317/257/2016
Справа № 317/1808/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 010809, складеного 10.03.2016 р., ОСОБА_1 10.03.2016 р. о 08 год. 45 хв. в Балабінській затоці в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області здійснював з берега протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою вічком 32х32 мм, вис. 1 м, довж. 10 м. Риби не виловив.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 010930, складеного 25.03.2016 р., ОСОБА_1 25.03.2016 р. о 04 год. 00 хв. в Балабінській затоці в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області здійснював з берега протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою вічком 35х35 мм, вис. 1 м, довж. 7 м.

Виловили рибу: плітка у кількості 7 екз. вагою 1,5 кг, карась у кількості 8 екз. вагою 2 кг та окунь у кількості 2 екз. вагою 0,5 кг., тим самим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 765,00 грн.

Даними діям ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника; описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від 10.03.2016 р. ОСОБА_1 вилучено: сітку довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 32х32 мм, яка згідно квитанції № 165 передана Запоріжжярибохороні.

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від 25.03.2016 р. ОСОБА_1 вилучено: сітку довжиною 7 м, висотою 1 м, вічко 35х35 мм, яка згідно квитанції № 198 передана Запоріжжярибохороні та рибу: плітка у кількості 7 екз. вагою 1,5 кг, карась у кількості 8 екз. вагою 2 кг та окунь у кількості 2 екз. вагою 0,5 кг, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Рибу плітку у кількості 7 екз. вагою 1,5 кг, карась у кількості 8 екз. вагою 2 кг та окунь у кількості 2 екз. вагою 0,5 кг., яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1, слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітку у кількості 1 (одна) шт., довжиною 10 м, висотою 1 м, розміром вічка 32х32 мм, передану до Запоріжжярибохорони та сітку у кількості 1 (одна) шт., довжиною 7 м, висотою 1 м, розміром вічка 35х35 мм, передану до Запоріжжярибохорони, конфіскувати та знищити.

Рибу плітку у кількості 7 екз. вагою 1,5 кг, карась у кількості 8 екз. вагою 2 кг та окунь у кількості 2 екз. вагою 0,5 кг., яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1, конфіскувати та знищити.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 765 грн. 00 коп. ( сімсот шістдесят пять грн. 00 коп.) (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0123, , одержувач: Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян