Справа № 487/1823/16-п
Провадження №3/487/703/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві надійшов протокол МИ №010594 від 30.03.2016 року відповідно до якого, 30.03.016 року о 04.05 год. по вул. Фрунзе, буд. №105 в м.Миколаєві ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, заважав співробітникам поліції спілкуватися з водієм зупиненого транспортного засобу, виражався нецензурною лайкою, штовхнув працівника поліції, чіплявся за формений одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю необхідним повернути їх до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 010594 від 30.03.2016 року вбачається, що він складений 30.03.2016 року, громадянину ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Заводському районному суді м. Миколаєва без зазначення дати розгляду, проте вказаний протокол одержаний судом 08.04.2016 року.

Таким чином, 08.04.2016 року суд повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, проте такої можливості позбавлений, оскільки ОСОБА_1 до суду не зявився, відомості про сповіщення його про розгляд справи саме 08.04.2016 року у справі відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАп присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, що передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАп.

Частиню першою ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відповідно до порядку, визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП суд також позбавлений можливості, оскільки буде порушений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП протягом доби.

За таких обставин, всупереч статті 245 КУпАП, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 277-2, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева