Справа № 127/5018/16-п
Провадження № 3/127/1195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме 05.03.2016 року, о 12:15 год., здійснив незаконний збут обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України, а саме, підсніжник білосніжний в кількості 416, на перехресті вулиць Келецька-Юність в м. Вінниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №004798 від 05.03.2016 року, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 05.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №004798 від 05.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме 05.03.2016 року, о 12:15 год., здійснив незаконний збут обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України, а саме, підсніжник білосніжний в кількості 416, на перехресті вулиць Келецька-Юність в м. Вінниці, що також підтверджується описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 05.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004798 від 05.03.2016 року, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 05.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту обєктів тваринного або рослинного світу, які занесені до Червоної книги України.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час офіційно не працює. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 88-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: