П О С Т А Н О В А

Справа № 126/703/16-п

Провадження № 3/126/489/2016

"12" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. гастело 10, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022399 від 07.03.2016 року зазначено, що цього ж дня близько 18-00 год. по вул. Гастело 10 в с. Чернятка Бершадського району ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді, затіяв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, виражався нецензурними словами та спричинив її незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що дійсно у вказаний в протоколі день він вступив у словесну перепалку зі своєю колишньою дружиною, яка намагалась задати йому тілесні ушкодження, але він оборонявся. При цьому нецензурними словами він не виражався та перебував у тверезому стані, а тому вважає протокол про вчинення ним правопорушення необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серіїВІ № 022399 від 07.03.2016 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року. Зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано свідків, які б підтвердили обставини справи, не додано письмових пояснень свідків та учасників події, неоднозначно вказано адресу проживання правопорушника, що утруднило його виклик в судове засідання та не додано відомостей про повідомлення його про час та місце розгляду справи, як це вимагає КУпАП. Крім того, працівником поліції вказано на вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що спростовується відміткою лікаря у самому протоколі.

У вищеописаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. При цьому, викладені в протоколі обставини не підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель