Справа № 577/1682/16-п
Провадження № 3-в/577/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Олексієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у 30 год. адміністративним арештом, обгрунтовуючи подання тим, що 22 березня 2016 року до Конотопського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова судді Конотопського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 24 березня 2016 року останньому були розяснені порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що від нього відібрано підписку. На підставі наказу по ЖРЕП Житлосервіс від 25 березня 2016 року № 78 ОСОБА_1 повинен був у той самий день приступити до відбування громадських робіт. 5 квітня 2016 року від ЖРЕП Житлосервіс надійшов табель відпрацьованих ОСОБА_1 громадських робіт, згідно якого останній взагалі не відбув жодної години громадських робіт. За письмовим поясненнями самого ОСОБА_1, він не відбував громадські роботи без поважної причини, знаходився вдома, займався власними справами, громадські роботи відбувати не збирається.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ КВІ УДПС України в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що станом на сьогоднішній день він не відбув жодної години громадських робіт, просить надати можливість їх відбути.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_1, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно п.3.20 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, до відбутого строку громадських робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну працю на визначених обєктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом заповнюється табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, копія якого щомісяця надсилається до кримінально-виконавчої інспекції протягом відбуття порушником громадських робіт.

В п. 3.22 Порядку визначено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП до правопорушників застосовуються адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

У довідці про проведену бесіду від 24 березня 2016 року вказано, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.с.3).

Наказом по ЖРЕП Житлосервіс від 25 березня 2016 року № 78 згідно направлення КВІ Конотопського району від 24 березня 2016 року № 746 ОСОБА_1 встановлено приступити 25 березня 2016 року до виконання 30 годин громадських робіт по 4 години на день. Відповідальним за організацію та виконання робіт призначено майстра виробничої дільниці ОСОБА_4 (а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено, що в ЖРЕП Житлосервіс , де мав відбувати громадські роботи ОСОБА_1 , був складений табель виходу на громадські роботи, з якого видно що останній 25, 28-31 березня, 1 та 4 квітня 2016 року мав відбувати по 4 години громадських робіт, 5 квітня 2016 року 2 години (а.с.5,6).

З цього самого табеля вбачається, що порушник взагалі не відбував громадські роботи без поважних причин (а.с.5,6), що підтвердили в судовому засіданні обидві сторони.

В справі є письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 квітня 2016 року про те, що він не відбував громадські роботи в ЖРЕП «Житлосервіс» без поважної причини, у визначені дні знаходився вдома, займався власними справами. Він не збирається відбувати громадські роботи (а.с.7).

Враховуючи викладене, є достатні підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку: одна доба арешту - за п'ять годин громадських робіт, що складає 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.321-4, 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Конотопського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Олексієвича.

Замінити ОСОБА_1 Олексієвичу невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5