Справа № 404/2210/16-п
Номер провадження 3/404/605/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №268970 від 22.03.2016 р., ОСОБА_1 19.03.2016 року, близько 18 год. 40 хв., рухаючись в м. Кіровограді по вул. Волкова, керував автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті праворуч на заокругленні дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з а/м

Renault Logan, державний номер НОМЕР_3, якого відкинуло до правого узбіччя, де відбувся наїзд на стоячий а/м Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_4, після чого ОСОБА_1 з місця ДТП зїхав. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим останній порушив вимоги п. 10.1, п.12.1, п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2