Справа № 128/1084/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що він в смт. Вороновиця на території вказаного навчального закладу палив з однолітками цигарки, тим самим пропускаючи урок без поважної причини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №017488 від 10.02.2016 року (а.с.1); поясненням (а.с.25,8); довідкою - характеристикою № 158 від 15.02.2016 року (а.с.2); характеристикою №04-04/40 від 09.02.2016 року (а.с.8).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який, відповідно до характеристики № 158 від 15.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарги та заяви на поведінку до сільської ради не поступали ( а.с.2) , одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: