Справа № 359/2084/16-п
Провадження № 3/359/857/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.01.2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Борисполі на перехресті вул. Комуністична-Тургенєва, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по головній. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає повторному поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було повернуто до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення недоліків з тих підстав, що в схемі наслідків ДТП відсутні координати місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів. Також не заповнена таблиця дорожніх умов. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ДТП відбулося на перехресті вулиць Комуністична-Тургенєва, а в схемі наслідків ДТП на перехресті вулиць Толстого-Комуністична.

22.04.2016 року дана адміністративна справа повернута до суду після доопрацювання.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності суддя дійшов висновку, що зазначені недоліки в постанові суду від 14.03.2016 року в повній мірі не виконані, а саме в схемі наслідків ДТП відсутні координати місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, що свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 без усунення зазначених недоліків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути повторно на доопрацювання доБориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко