Справа № 184/518/16-п
Номер провадження 3/184/153/16
П О С Т А Н О В А

12.04.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узел, Дніпропетровської області, громадянина України, голова управління ПАТ "ОГЗК", який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АП1№310329 від 08.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно якого при перевірці ПАТ "ОГЗК" було встановлено, що головою правління ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року(триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 11.01.2016р.) було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит у сумі 2 171 043,41 грн. Чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

16.03.2016 року постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення АВ № 080964 №4 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП були повернуті до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Разом з тим, зазначених вимог вищезгаданої постанови виконано не було, а тому суд розглядає дану справу про адміністративне правопорушення за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно акту перевірки адміністративне правопорушення було виявлено 11 січня 2016 року.

До Орджонікідзевського міського суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла 05.04.2016 року. У провадженні судді дана адміністративна справа знаходиться з 06.04.2016 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2