Справа № 462/2222/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, непрацюючу, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.04.2016 року близько 11.25 год., в пункті пропуску «Львів» під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу DLH № 2550 сполученням «Мюнхен-Львів», виявлено особу ОСОБА_1, яка предявила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ589393 виданий 05.09.2003 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін дії якого закінчився 05.09.2013 року, чим ОСОБА_1 порушила п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» та вчинила перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, відтак, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, зазначала, що не звернула увагу на те, що строк дії паспорту закінчився, просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119515 від 17.04.2016 року, рапортами працівників відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт», ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АХ589393 виданий 05.09.2003 року на імя ОСОБА_1, термін дії якого закінчився 05.09.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч.1 ст. 204-1 КпАП України кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.