Справа № 204/2571/16-п
Провадження № 3/204/532/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ДН № 033174 від 21.03.2016, ОСОБА_1не виконує батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не вживає заходів щодо створення належних умов для їх фізичного, духовного та морального розвитку, чим порушила п.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 21 березня 2016 року відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винна ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 033174 від 21 березня 2016 року (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_1(а.с. 4);

- копією Постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 15);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков