Справа № 460/1602/16-п
Провадження №3/460/843/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючу за адресою, АДРЕСА_1 , працюючого на посаді такелажника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 31.03.2016 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді такелажника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час несення військової служби систематично порушував військову дисципліну не підвищував рівень своїх професійних знань, сумлінно і чесно не виконував свій військовий обов`язок, не був зразком військової культури,скромності та витримки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №12 від 31.03.2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час несення військової служби систематично порушував військову дисципліну не підвищував рівень своїх професійних знань, сумлінно і чесно не виконував свій військовий обов`язок, не був зразком військової культури,скромності та витримки порушивши правила несення служби (а.с.1-4).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, він будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше і згідно пояснень, які містяться в матеріалах справи щиро розкаявся, вважає, що надалі таке більше ніколи не повториться, від його дій жодних негативних наслідків не поступило, вважаю, що в звязку з цим до нього слід застосувати усне зауваження.
Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23-24 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.