Справа № 344/3417/16-п
Провадження № 3/344/841/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом ОДА, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000794 від 10.03.2016 вбачається, що 10.03.2016 близько 12 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 21 у приміщенні Івано-Франківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час виконання службових обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, подавши суду письмові заперечення, в яких просив закрити провадження у даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 10.03.2016 близько 12 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 21 у приміщенні Івано-Франківської обласної державної адміністрації не чинив злісної непокори законній вимозі поліцейським при виконанні ними службових обовязків, не вчиняв агресивних дій, не шарпав їх за одяг, а тільки просив поліцейських разом з ним пройти у його службовий кабінет.

Старший інспектор поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10.03.2016 в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від директора обласного центру соціальних служб для сімї , дітей та молоді при Івано-Франківській ОДА ОСОБА_3 про те, що 10.03.2016 о 09.10 год. на робоче місце з різким запахом алкоголю прийшов працівник ОСОБА_1, який поводив себе неадекватно, зірвав нараду та без будьяких пояснень покинув приміщення кабінету директора. Після чого в робочому кабінеті в присутності інших працівників почав нищити службову документацію Приїхавши на виклик в приміщення Івано-Франківської ОДА, запропонували ОСОБА_1 проїхати до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області для вияснення обставин. Однак, останній голосно висловлювався, за одяг працівників поліції не шарпав та відмовився вийти з приміщення Івано-Франківської ОДА. Після чого на ОСОБА_1 було одягнуто кайданки та виведено з приміщення ОДА.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення старшого інспектора поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000794 від 10.03.2016, рапортами працівників поліції від 10.03.2016 та 14.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, усними поясненнями останнього та старшого інспектора поліції ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи не доведено.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №000794 від 10.03.2016 не вказано в чому була злісність непокори ОСОБА_1 законній вимозі працівникам поліції та в чому проявлено агресивність дій останнього.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 185, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко