Справа № 184/514/16-п
Номер провадження 3/184/157/16
П О С Т А Н О В А

26.04.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області про притягнення громадянина :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник

ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго", ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе), Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол № 26/4.7-12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення позапланової перевірки, яка була проведена на підставі звернення на УГЛ №ША-4914856 від 25.05.16р. щодо розрахункових коштів звільненому працівнику ОСОБА_2 встановлено, що станом на 02.02.2016 року заборгованість перед звільненим працівником ОСОБА_2 склала за січень 2 208,98 грн. і лютий 851,26 грн. загальною сумою 3 060,24 грн. 10 березня 2016 року ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" остаточно розрахувалось з ОСОБА_2 згідно відомості заробітної плати від 10.02.16р. у розмірі 453 грн. 29 коп.. Таким чином керівництво ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" не нарахувало середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівнику ОСОБА_2 Своїми діями директор ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" порушив вимоги ст. 116 та ст. 117 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №26/4.7-12 від 14.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, приписом № 34/4.7-12 від 14.03.16р., актом №62/4.7-12, відомістю розподілення заробітної плати від 10.03.16 року.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 41, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3