Справа № 558/165/16-п
номер провадження 3/558/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 323 Демидівського району Рівненської області, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ №014021 від 19.04.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 30.03.2016 року о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у громадському місці в приміщення Вищого професійного училища № 25 в смт. Демидівка по вулиці Миру 144, перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до протоколу серії РВ №014023 від 19.04.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.04.2016 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у громадському місці в приміщенні Вищого професійного училища № 25 в смт. Демидівка по вулиці Миру 144, перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до протоколу серії РВ №014022 від 19.04.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 30.03.2016 року о 20 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в приміщенні Вищого професійного училища № 25 в смт. Демидівка по вулиці Миру 144 виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії РВ № 007286 від 25.04.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 25.04.2016 року о 8 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 у громадському місці в приміщенні Вищого професійного училища № 25 в смт. Демидівка по вулиці Миру 144, перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним правопорушень.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Винність ОСОБА_1В у вчиненні ним адміністративних правопорушень підтверджується слідуючими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; висновком № 10 від 30.03.2016 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння; рапортом інспектора поліції Демидівського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_5

Таким чином, судом дослідженні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.178 КУпАП,- поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та за ч.1 ст. 173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Виходячи зі змісту ст.36, 283 КУпАП, вважаючи на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення розглядаються одним і тим же органом, суд вважає про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно до паспорта МЮ 377685 , який посвідчує особу ОСОБА_1, йому на момент вчинення адміністративних правопорушень, виповнилося 17 ( сімнадцять) років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 173 КУпАП, застосовуються заходи впливу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1,36 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/165/16-п провадження по справі №3/558/49/16, № 558/166/16-п провадження по справі № 3/558/50/16, № 558/167/16-п провадження по справі № 3/558/51/16 та № 558/168/16-п провадження по справі № 3/558/52/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/165/16-п провадження по справі №3/558/49/16.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, а саме попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник