Єдиний унікальний номер 341/508/16-п
Номер провадження 3/341/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Гальцького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.51ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.03.2016р. біля 21год. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. С.Бандери, 75а в приміщенні магазину «Колібріс» викрав зубочистки бамбукових в тубусі (25 штук) вартістю 22.95грн. тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи 07.03.2016р. біля 21год. в магазині «Колібріс» в м. Бурштині не вчиняв крадіжки зубочисток, його було зупинено охоронцем магазину на вулиці, особистий обшук його та речей не проводився, адміністрація магазину «Колібріс» пропонувала добровільно відшкодувати збитки завдані підприємству, просить закрити провадженням справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 013873 від 08.03.2016р., рапортом працівника поліції листом повідомленням про вчинення крадіжки керуючої магазином «Коліьріс», поясненнями. Матеріалами відеоспостиреження (на диску), якими підтверджено перебування ОСОБА_1 в магазині 07.03.2016р.

Свідченням в судовому засіданні працівниками магазину «Колібріс»: продавця ОСОБА_2, яка особисто бачила, як ОСОБА_3Ю брав зубочистки з полиці відділу; охоронця ОСОБА_4, який бачив в руках порушника зубочистки в упаковці, які поклав у кишеню та не оплатив при виході, на вулиці його обшук не проводив; адміністратора Мачинської І.В., яка підтвердила звернення до неї працівників магазину з даного приводу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що разом з зятем ОСОБА_1 07.03.2016р. біля 21год. перебував в магазині «Колібріс» та підтвердив пояснення останнього.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітньо дитину.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, однак звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 51 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_6