Справа № 349/415/16-п
Провадження № 3/349/169/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює директором ПрАТ "Рогатинавто",

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: під час позапланової перевірки, яка проводилася з 24.03.2016 року по 25.03.2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці в Івано-Франківській області Антонів О.В. в ПрАТ "Рогатинавто", що розташоване за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 108 Івано-Франківської області, встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

всім працівникам, які працюють у ПрАТ "Рогатинавто" з вересня 2015 року відповідно штатного розпису збільшилися посадові оклади, однак не проводиться індексація заробітньої плати в межах прожиткового мінімуму відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" в редакції від 06.02.2003 року № 491-ІV з наступними змінами. Відповідно базовий місяць для проведення індексації є вересень 2015 року, однак індексація заробітної плати не проводилась, а саме: лютому 2016 року на коефіцієнт - 1,4 %, у березні 2016 року на коефіцієнт - 1,4.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належала йому в день звільнення не була проведена. Слюсаря по ремонту автомобілів - ОСОБА_2 звільнено із займаної посади з 20.01.2016 року за власним бажанням, наказ № 1-к від 20.01.2016 року, а повний розрахунок з ним проведено 25.01.2016 року.

Таким чином було порушено вимоги ч.2 ст. 95, ст. 116 КЗпП України, ст. 33 ЗУ "Про оплату праці".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що заборгованість по індексації виникла через значні борги інших установ перед підприємством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення № 09-15-0028/126 від 25.03.2016 року, актом перевірки № 09-15-0028/140 від 25.03.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак