печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

04 березня 2016 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Хрещатик, 17 у м. Києві здійснював торгівлю продовольчими товарами у невстановленому для цього громадському місці.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 вину визнав. Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення у ОСОБА_1 товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП як торгівля в місті з рук на вулиці у невстановленому місці.

Статтею ст. 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто є малозначним.

З урахуванням викладених обставин, виходячи із принципу гуманності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю його проступку без застосування мір адміністративного впливу на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладалось, судовий збір з неї не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.22,23, 33, 160, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 04.03.2016р. (а.с. 3), складеного інспектором Печерського управління поліції у м. Києві Бурдужею Є.Г., речові докази, які знаходяться на відповідальному збереженні у службовому кабінеті інспектора Печерського управління поліції у м. Києві Бурдужи Є.Г., повернути ОСОБА_1 за належністю.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко