Справа №463/1410/16-п
Провадження №3/463/463/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013783, складеного 20.02.2016 року інспектором Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, вбачається, що останній 11.02.2016 року о 08 год. 55 хв. за місцем свого проживання, вчинив хуліганські дії відносно сусідки ОСОБА_2 та інших мешканців, а саме: пошкодив кабельний шнур від антени, закриває на загальному балконі та ображає.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці хуліганських дій не вчиняв. Крім того, додав, що протокол відносно нього складено з порушення вимог законодавства, а саме: за відсутності свідків та не безпосередньо на місці вчинення правопорушення.

Приведені до присяги та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 пояснили, що перебувають з правопорушником ОСОБА_1 в неприязних стосунках, оскільки останній часто ображає їх, нецензурно висловлюється в їх сторону, нищить їх власне майно. Щодо події 11.02.2016 року, зазначеної в протоколі, свідки не змоги дати жодних показів у звязку з тим, що про події того дня нічого не памятають.

Заслухавши пояснення правопорушника, покази свідків, оглянувши матеріали адміністративної справи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що правопорушення, описані у протоколі мало місце 11.02.2016 року, а сам протокол складено 20.02.2016 року. Крім того, з пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено посадовою собою Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, який не був присутнім 11.02.2016 року при вчиненні ОСОБА_1 хуліганських дій щодо своїх сусідів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а відтак спростували б пояснення правопорушника, дані в судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які покликання на те, яке майно сусідів ОСОБА_1 було пошкоджено та розмір шкоди, завданої такими діями.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - відмовити. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.