Справа № 645/8278/15-п
Провадження № 3-в/645/29/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.

представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ

в Харківській області - ОСОБА_1

порушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, яким просила замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання посилалася на те, що 04 лютого 2016 року до КВІ надійшла постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2, яка була прийнята до виконання. 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 викликався для постановки на облік, однак останній за викликом не зявився, у звязку з чим, 12 лютого 2016 року був здійснений вихід за місцем його мешкання за адресою: м. Харків, пров. Речинський, 23, але в ході перевірки двері не відчинили. За залишеним викликом до КВІ ОСОБА_2 не зявився. Згідно повідомлення Фрунзенського РВ та рапорту інспектора поліції, ОСОБА_2 мешкає за вищевказаною адресою, характеризується незадовільно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольним напоями, порушує громадський порядок.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт виконав повністю, відпрацювавши 30 годин у КП «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні також зазначив, що відпрацював у КП «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» 30 годин громадських робіт.

Суд, вислухавши пояснення представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, порушника, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили.

За положеннями ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно довідки філії Фрунзенського району КП «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» № 473 від 20 квітня 2016 року, під час роботи з благоустрою території Фрунзенського району ОСОБА_2 виконано роботи з прибирання прибудинкової території. За весь період роботи ОСОБА_2 проявив себе як відповідальний, сумлінний працівник, виконував суспільно корисну працю на визначених обєктах. У квітні 2016 року відпрацьовано 30 годин, включених до строку відбування стягнення.

З огляду на те, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку про залишення подання без задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -