Справа № 761/9184/16-п
Провадження №3/761/2221/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м.Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Lexus», модель «GX 470», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Естонській біля будинку № 53 у м.Києві під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого не зупинив транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10,13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серії АП2 № 471456; протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серії АП2 № 471457; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; рапортом інспектора патрульної служби МВС України в м.Києві ОСОБА_3

Вказані докази свідчать, що 07.08.2015 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Lexus», модель «GX 470», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Естонській біля будинку № 53 у м.Києві ОСОБА_1, в порушення вимоги п.п.2.10,13.3 Правил дорожнього руху, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого не зупинив транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколів про адміністративні правопорушення, які були складені 04.03.2015 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 07.08.2015 року, тобто на момент складання протоколів та розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи, що на момент складання протоколів та розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: