Справа № 645/1348/16-п
Провадження № 3/645/605/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу, що надійшла з Департаменту ПП Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13,кв. 1,

в с т а н о в и в:

27.02.2016 року о 07 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dаеwоо Lanоs», д. н. АХ 2349 ВТ в м. Харкові по вул. Краснодарській в районі буд. 37 при зміни напрямку не впевнившись, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Краснодарській в бік пр. - та Тракторобудівників. Швидкість була невелика, приблизно 20 км/ год., так як перед ним рухався автобус і на дорозі були ями. Йому треба було повернути ліворуч на пров. Волгодонський. За ним на відстані рухався автомобіль НОМЕР_2. Десь за 10 -15 м. до повороту, він увімкнув лівий поворот та став повертати ліворуч, коли почув удар в ліву частину автомобілю, а саме: в стойку між дверима, внаслідок чого вона була «смята». Автомобіль ВМW 528 д. н. з. АХ 0528 АХ знаходився поруч тому він не бачив, щоб він включав знак, що збирається його обганяти.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.02.2016 року о 07-00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_2 за вказаною адресою зі швидкістю 60 км/ год. він бачив, що попереду повільно рухалися автобус та автомобіль Dаеwоо Lanоs». Впевнившись в безпеці маневру, він почав обгін автомобіля «Dаеwоо Lanоs». В цей час у нього було увімкнуті фари. Коли переднє праве крило його автомобіля зрівнялося з задніми дверима Dаеwоо Lanоs, водій цього автомобілю, не увімкнувши поворот та не подивившись у дзеркало, почав різко повертати наліво і сталося ДТП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ( Ст. 251 КУпАП) . Одним з доказів є адміністративний протокол.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091942 від 16.03.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10. 1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки учасникам руху.

Водій ОСОБА_1 бачив, що до нього приближається автомобіль НОМЕР_1, але скоїв маневр поворот наліво, не переконавшись, що це буде безпечно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поясняв, що він включав сигнал поворот ліворуч десь за 10 -15 м., але відповідно до п.9.4 ПДР України треба подавати сигнал покажчикам повороту, належить не менше, як за 50 -100м. у населених пунктах

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грив. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: