Дата документу 06.05.2016
Справа №320/2796/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює сторожем структурного підрозділу «Мелітопольська колійна машинна станція» регіональної філії «Придніпровська залізниця», має на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда третьої групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року, о 12 годині 40 хвилин по вулиці Першотравневій в селі Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер 406-68 НА, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він є інвалідом третьої групи, без автомобіля йому буде неможливо добиратися до роботи, бо він має хворобу правої гомілки, після лікування йому рекомендовано обмежити фізичні навантаження. Крім того, він має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому просив суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, наданими в судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи, рапортами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № та копією довідки до акта огляду МСЕК, переніс складну медичну операцію на гомілці, яка позбавила його можливості вільно пересуватись. Згідно виписного епікризу з історії хвороби №240 йому рекомендовано обмеження фізичних можливостей. Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ЖС номер 126999) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії 1-ЖС номер 014306).

Відповідно до характеристик з місця проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, має добрі стосунки в родині, є відповідальним працівником, порушень трудової та виробничої дисципліни немає, користується авторитетом у колективі.

Отже, з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, свою провину визнав повністю та розкаявся у скоєному, враховуючи його стан здоровя, сімейний стан, наявність на утриманні малолітніх дітей, позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи, інші обставини у справі, зокрема, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (р/р 0001, Мелітопольське ГУДКСУ, , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ отримувача 37968956, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання до 06 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5