Справа№ 640/9424/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Волик В.Є.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого Київським районним судом м. Харкова 04.06.2015 року та 08.06.2015 року (постанова про описку) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року Київським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

08 лютого 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним штрафом у звязку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не є можливим, на неодноразові виклики до КВІ не реагує. Під час виїздів кримінально-виконавчої інспекціїдо місця проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчиняє.

Судом вжито всіх заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про час та місце судових засідань, призначених на 26.02.2016 року, 11.03.2016 року, 24.03.2016 року та 11.04.2016 року. Разом з тим, останній на судовий виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, постанови суду про привід не виконані.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали та просили задовольнити.

Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи та подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно подання старшого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликами не з'явився, про поважність причин неявок не повідомив. Під час виїздів кримінально-виконавчої інспекціїдо місця проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчиняє.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки у суду є достатньо підстав вважати, що місце проживання ОСОБА_2 невідоме, подання підлягає задоволенню із розрахунку 30 год./ 4год. * 17 грн.= 127,50 грн.

Керуючись ст.321-1 ч.3 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф на користь держави держави в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -