Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/211/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Федорак Л.М.,

секретаря Некрилова О.Г.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161693 від 24.02.2016 року 23.02.2016 року близько 18 год. 00 хв. в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району по вул. 50-річчя Жовтня ОСОБА_1, керуючи гужовою повозкою, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого гужова повозка отримала пошкодження. Таким чином, порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, оглянувши додаткові матеріали, що надані потерпілим, відповідно до яких шкода, внаслідок ДТП 23.02.2016 року заподіяна не тільки гужовій повозці, як про це зазначається у протоколі, але й автомобілю; також гужова повозка не була обладнана світлоповертачами спереду білого кольору, як того вимагають положення п.п. 7.2., 7.3., 7.7. ПДР, однак протокол про адміністративне правопорушення таких відомостей не містить.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161693 від 24.02.2016 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 256 КУпАП, суд

у х в а л и в:

повернути Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161693 від 24.02.2016 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5