Справа № 740/4888/15-п
Провадження № 3-в/740/5/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючої - судді Гордієць Л.В., при секретарі Носилевській О.В., розглянувши подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б, Чернігівської області, працюючого вантажником складу №2 ТОВ «Фоззі-Фуд» в м. Вишневе, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

16.12.2015 року постанова суду надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

За викликами, направленими 16.12.2015 року та 22.12.2015 року за місцем проживання, ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не зявився.

28.12.2015 року до Ніжинського МВ УДМС України та Ніжинського ВП ГУНП було направлено запит про підтвердження інформації щодо реєстрації ОСОБА_2

14.01.2016 року надійшла відповідь з Ніжинського МВ УДМС України про місце реєстрації ОСОБА_2

19.01.2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, де було встановлено, що останній дійсно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/б, про що надав письмові пояснення.

20.01.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції і був поставлений на облік. Порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення та попереджено про наслідки їх ухилення.

16.02.2016 року ОСОБА_2 надав підтвердження з основного місця роботи, що він дійсно працює вантажником складу №2 ТОВ «Фоззі-Фуд» в м. Вишневе, вул. Промислова,2.

18.02.2016 року ОСОБА_2 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт в КП ЖЕК «Південна», згідно якого повинен приступити до відпрацювання стягнення 19.02.2016 року.

03.03.2016 року та 04.03.2016 року порушник не вийшов на відпрацювання громадських робіт, що підтверджують довідки КП ЖЕК «Південна».

03.03.2016 року та 09.03.2016 року ОСОБА_2 були направлені за місцем проживання в виклики у звязку з не виходом на громадських робіт, але порушник за викликом не зявився.

09.03.2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 для зясування обставин не виходу на відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 дома не було, а його співмешканка повідомила, що ніякої інформації про місце перебування ОСОБА_2 вона не має, про що повідомила письмово.

11.03.2016 року ОСОБА_2 зявився до Ніжинської кримінально-виконавчої інспекції та письмово повідомив про те, що не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з ухиленням його від відбування громадських робіт.

В суді інспектор Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 підтримала подання за обставин викладених вище та просила замінити не відбуту частину громадських робіт арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з поданням та не заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, вислухавши інспектора Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4, правопорушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали особової та адміністративної справи, дослідивши додані до справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На неодноразові викликами за місцем проживання, ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся.

Станом на 12.04.2016 року не відбута частина громадських робіт складає 8 годин, що підтвердив ОСОБА_2, який не заперечує проти заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки матеріали додані до подання свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, призначених постановою Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом строком на 1 (одна) добу.

Строк відлічувати з моменту фактичного затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: