Дата документу 12.04.2016
Справа № 334/2007/16-п
Провадження № 3/334/502/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором АТ «ДІГ»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 311969 відносно ОСОБА_1 по результатам перевірки АТ «ДІГ», (код 23189879, 69089м. Запоріжжя вул.Піщана,б.3,оф.14) завишено суму витрат за період з 01.10.2012р по 31.12.2014 р. у розмірі 1 264,809 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 233,724 грн., занижені податкові зобов?язання на 25 871,58 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 25 871,58грн.,поданння податкового розрахунку за формою 1-ДФза 3 квартал 2014 року з неповними даними, на нараховано та непераховано податок на доходи з фізичних осіб у сумі 264,71 грн із суми надміру витрачених коштів , отриманих платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки ,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання правопорушник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти доводів складеного протоколу, вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши думку правопорушника, вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п?ять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п?ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Суддя: Добрєв М. В.