Справа №125/476/16-п
Провадження №3/125/205/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гармаки Барського району Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-платника податків, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, головним державним ревізором інспектором відділу КПР Жмеринського ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2016 року про те, що фізична особа-платник податків ОСОБА_1 вів податковий облік із порушеннями, а саме п.п.б) п.176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, внаслідок чого не повідомив контролюючий орган про доходи громадян за ІІ квартал 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилась за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року. Це підтверджується копією акта від 25 лютого 2016 року №310/17/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративні правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, строки, передбачені ст.38 КпАП України, вже закінчились, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: