Справа № 752/3977/16-п
Провадження по справі № 3/752/2067/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина Франції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.02.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Боженка, 86-В, до початку руху та зміни його напрямку, виїжджаючи з островка безпеки не виконав вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що здійснював рух в межах своєї смуги руху, заїжджаючи на острівок безпеки, незважаючи на те, що мав намір здійснити обгін транспортного засобу, що рухався попереду справа. Разом з тим, фактично обгін не здійснював та вирівняв кермо транспортного засобу. Додатково зазначив, що характер механічних пошкоджень транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3, не відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що автомобіль «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_1, здійснював маневр, щоб виїхати в смугу руху з острівка безпеки. Помітивши вказане, ОСОБА_3 зайняв крайню праву сторону в полосі для руху і відчув удар в ліву сторону транспортного засобу.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснення надані ними в судовому засіданні, приходжу до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, та як підтвердив в судовому засіданні водій ОСОБА_1, останній рухався по вул. Боженка, 86-В, заїхавши на острівок безпеки, та намагався з'їхати вправо для того, щоб зайняти місце в смузі руху. Водій ОСОБА_3 рухався в своїй смузі руху, не здійснюючи маневрів в бік автомобіля «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2. З огляду на, що враховуючи, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суддя приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 було допущено порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати відносно водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.