Справа № 177/754/16-п
Провадження № 3/177/201/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик»;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик», що знаходиться за адресою: с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку всього у сумі 3193,16 грн., в т.ч. за березень 2015 року в сумі 715,50 грн., квітень 2015р. в сумі 729,00 грн., травень 2015 р. в сумі 411,00грн., червень 2015 р. в сумі 633,00 грн., за вересень 2015 р. в сумі 280,42 грн., за жовтень 2015 р. в сумі 3,62 грн., листопад 2015 р. в сумі 140,21 грн., грудень 2015 р. в сумі 280,41 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І-ІVкв. 2015 р. не були включені доходи виплачені фізичним особам (ознака доходу «157»)

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176, п.167.1 ст.167, п.171.2 ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи 20.04.2016 року ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явилась.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 052643 від 16.03.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку всього у сумі 3193,16 грн., в т.ч. за березень 2015 року в сумі 715,50 грн., квітень 2015р. в сумі 729,00 грн., травень 2015 р. в сумі 411,00грн., червень 2015 р. в сумі 633,00 грн., за вересень 2015 р. в сумі 280,42 грн., за жовтень 2015 р. в сумі 3,62 грн., листопад 2015 р. в сумі 140,21 грн., грудень 2015 р. в сумі 280,41 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І-ІVкв. 2015 р. не були включені доходи виплачені фізичним особам (ознака доходу «157»)

Витягом з акту перевірки № 125/04-36-14-03/30659929 від 16.03.2016 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик», в якому обставини вчиненого ОСОБА_1 вказаного порушення повністю кореспондуються з висновками, викладеними в вище зазначеному витязі з акту перевірки, яка проводилась на підприємстві за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що допущені порушення будуть виправлені та в подальшому не будуть допускатися.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2015 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 31.03.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,ч. 1 ст. 163-4, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: