Справа№ 640/5310/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 26.11.2015 р. Великобурлуцьким РС ГУ ДМС України в Харківській області,

- за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 о 13 год. 44 хв. в зону митного контролю митного поста "Чугунівка" Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації по смузі руху "червоний коридор", в'їхав автомобіль "ГАЗ-31105", реєстр, номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Під час здійснення митного контролю при усному та письмовому декларуванні ОСОБА_2 заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення не має. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено гумовий кийок, про який ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Згідно ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49 (зі змінами) "Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку", гумові кийки є спеціальними засобами, які застосовуються при охороні громадського порядку та відповідно до Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-XII (зі змінами) "Про право власності на окремі види майна" обмежені до цивільного обігу і тому відповідно до ст. 196 МК України вони обмежені до переміщення і підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

По даному факту у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначений кийок на підставі ст.511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в протоколі про порушення митних правил № 16/80700/16 від 11.01.2016 р. просив розглядати справу без його участі, свою вину визнав, просив суворе покарання не призначати.

Згідно висновку експертів Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 108 від 19.02.2016 року представлений на дослідження кийок виготовлений по типу палки гумової "ТОНФА", який є спеціальним засобом активної оборони співробітників правоохоронних органів під час масових порушень громадського порядку і до категорії холодної зброї не відноситься, його вартість складає 196,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 196,00 грн. з конфіскацією кийка виготовленого по типу палки гумової "ТОНФА", який зберігається у коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської митниці ДФС витрати за зберігання безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 26,77 грн. (рахунок Харківської митниці ДФС р/р 9229, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя