Справа №: 297/874/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора відділу прикордонної служби «Вилок» ІІІ категорії (тип Б), старшину, ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

29 березня 2016 року інспектор прикордонної служби 3 категорії інструктор відділу прикордонної служби «Вилок» ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до відділу прикордонної служби «Лужанка» для виконання завдань з облаштування державного кордону, тобто порушив ст.ст. 11,12,16,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військової присяги, що полягала у несвоєчасному прибутті на службу без поважних причин, пункту 27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної служби України» (частина ІІ), а саме недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що будучи військовослужбовцем по контракту керівництвом прикордонного загону був призначений до складу робочої групи на ВПС «Лужанка» по облаштуванню державного кордону. 29.03.2016 року дійсно без поважних причин, не прибув до відділу прикордонної служби «Лужанка» для виконання завдань, не доповів керівництву про це.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року (а.с.1), рапорт т.в.о. начальника ВПС «Лужанка» (а.с.2), службову характеристику (а.с.4); копію військового квитка (а.с.5), вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у адміністративному правопорушенні, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.