29.04.2016 Справа №: 433/738/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2016 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Аношкіне Троїцького району Луганської області, вул. Матросова, будинок № 3, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, на вулиці Центральній, в смт. Троїцьке Луганської області керував мотоциклом КМЗ-8.155 «Днепр» номерний знак 78-60 ВГЛ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння було встановлено на місті зупинки за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472. За результатами виявлено алкоголь 1.74 % проміль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; тестування на алкоголь за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472, за результатами якого встановлено 1.74 % проміль алкоголю; копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме ALCOTEST 6810 № ARCD 0472 за № 12-01/1473, яке чинне до 05.04.2017 року; копію постанови від 26.01.2016 року, з якої вбачається, що 26.01.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; довідку від 18.04.2016 року про те, що посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 не видавалося, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника є: визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2