Справа №461/2534/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, 25 жовтня 1981 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14 січня 2016 року, орган, що видав 6801, персональний номер 975, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19 березня 2016 року близько 01.36 год. ОСОБА_1 автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2, прямував з ОСОБА_2 в Україну, з приватної поїздки, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під ас огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: сироподібний продукт «Sielski Smak Edamres»загальною вагою 102,2 кг. та сир твердий «Ser Szwajcar Bracki Blok» загальною вагою 7,2 кг., який знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав частково, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», оскільки переміщував через митний кордон товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1031/20908/16 від 19 березня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду транспортного засобу;

-фототаблицею;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1031/20908/16 від 19 березня 2016 року, товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько