Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4421/15-п
Провадження № 3-в/553/12/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Чистик І.О.

при секретарі Коломієць А.О.

за участі інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1О про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 звернувся інспектор РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, посилаючись на те 08.02.2016 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави відносно гр. ОСОБА_2 надійшла до Ленінського РВ КВІ м. Полтави. 22.01.2016 року ОСОБА_2 в судовому засіданні була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлена про необхідність явки до кримінально виконавчої інспекції після вступу постанови в законну силу, а саме 02.02.2016 року, про що відібрано працівникам суду письмову підписку.15.02.2016 року ОСОБА_2 письмово поштою викликалась до Ленінського РВ КВІ м. Полтави для постановки на облік. Порушниця до інспекції для постановки на облік не зявилась, до роботи не приступила. 17.02.2016 року була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Під час перевірки було встановлено, що порушниця дійсно проживає за вище вказаною адресою, але на момент перевірки вдома нікого не було. ОСОБА_2 був залишений виклик до Ленінського РВ КВІ м. Полтави для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 19.02.2016 року. В цей же день ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок. В ході розмови по телефону було встановлено, що її вдома не має, а також вона зобовязалася зявитися до Ленінського РВ КВІ м. Полтави за викликом на 19.02.2016 року для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Але вона дану розмову проігнорувала та за викликом не зявилася, виправдовуючих документів не надала. Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, виправдовуючи документів не надає. З наведених підстав просили суд задовольнити подання та замінити невідбуті громадські роботи на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримала з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи правопорушника, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили.

22.01.2016 року ОСОБА_2 в суді була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлена про необхідність явки до кримінально виконавчої інспекції після набрання постановою законної сили.

Згідно наявного в матеріалах особової справи правопорушника зобовязання ОСОБА_2 зобовязалась зявитись 01.03.2016 року до КВІ Ленінського району м. Полтави.

Разом з тим, до теперішнього часу ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не зявилась, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами особової справи.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 30 годин невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з встановленого ч.3 ст. 321-4 КУпАП співвідношення строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3