Справа № 610/1324/16-п
ПОСТАНОВА

22.04.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором на АЗС «Амік», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого інженером ПТЗ на Хенкель Баотехнік України (м. Балаклія), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 до Балаклійського районного суду Харківської області, після дооформлення, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366597 та № 366598 від 04.03.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких:

- ОСОБА_1, 04.03.2016 о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна, буд. 67 в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою і перед поворотом ліворуч не подав сигнал світловим вказівником повороту, та допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;

- ОСОБА_2, 04.03.2016 о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем Ford Focus, державний номер НОМЕР_2, по вул. Леніна, буд. 67 в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не переконався, що водій автомобілю ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду по тій же смузі, подав сигнал повороту ліворуч та допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що постановами судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2016 та від 07.04.2016 вказані протоколи про адміністративне правопорушення двічі направлялись на дооформлення та було вказано на недоліки, які необхідно було усунути, а саме: зазначити в протоколах прізвища та адреси потерпілих, а також усунути суперечності між протоколами щодо подання (неподання) водієм ОСОБА_1 сигналу повороту вліво. Проте зазначені протоколи про адміністративне правопорушення знову були направлені до суду без усунення вказаних недоліків.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зі ст. 269 КУпАП вбачається, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як встановлено з листа начальника сектору Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 19.04.2016 № 6442/119-68/2016, відомості про потерпілих були вказані в доповненні, яке було долучено до матеріалів справи 06.04.2016 під вих. № 5695/119-68/2016.

Разом з цим, у вищевказаних протоколах, в графі «Свідки чи потерпілі», відомості щодо потерпілих відсутні.

Крім того, як зазначалося раніше в постановах судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2016, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають суттєві розбіжності, що перешкоджають розгляду справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366598 відносно ОСОБА_2 вказано, що водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 подав сигнал повороту вліво, тоді як в протоколі серії АП1 № 366597 зазначено, що водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 не подав сигнал повороту вліво. Вказані розбіжності також усунені не були.

Наголошую, що вказані недоліки мають бути усунені саме в протоколах про адміністративне правопорушення, а не в будь яких листах, повідомленнях, доповненнях, тощо.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколів та приведення їх у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: