Справа № 579/425/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справи №№579/425/16-п 3/579/167/16; №579/426/16-п 3/579/168/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого монтажником ПП Висотний, 2, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 004310 від 07.03.2016 року ОСОБА_1 19 січня 2016 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Роменця,3 в приміщенні магазину АТБ висловлювався на адресу охоронника магазину «АТБ» ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пізніше, близько 21 години 35 хвилин, обливав пивом камеру відеоспостереження, яка знаходиться біля входу в магазин, контейнером для сміття бив по будівлі магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №005438 від 07.03.2016 року ОСОБА_1 19 січня 2016 року близько 21 години 40 хвилин, знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Роменця,3 в приміщенні магазину АТБ , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: банки консерви 240 г Боцман сардина НДМ г №5 ж/б вартістю 20 грн. 60 коп.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_1 майна, що становить 20 грн. 60 коп. не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 137 грн. 80 коп., то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто «Дрібне викрадення чужого майна».

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справ та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 004310 та серії СУ №005438 від 07.03.2016 року (а.с.2, 9);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 26.01.2016 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51, 173 КУпАП (а.с.3, 10);

- довідкою ООО АТБ-Маркет магазин Продукти-789 від 21.01.2016 року, з якої вбачається, що вартість консерви 240 г Боцман сардина НДМ г №5 ж/б станом на 19.01.2016 року становила 20 грн. 60 коп. (а.с.11).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Враховуючи обставини справи про адміністративні правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 одночасно вчинив два адміністративні правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень , є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ст.173, ч.1 ст.51, ст. 40-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3