Номер провадження: 33/785/208/16
Номер справи місцевого суду: 520/1635/16-п
Головуючий у першій інстанції Федулеєва
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси області від 03 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_1, 08.05.1989

року народження, громадянка України, не

працююча, яка мешкає по вул. Жовтнева, 83, с.

ОСОБА_3, Кілійського району,

притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без вилучення транспортного засобу.

Згідно з постановою суду, 09.01.2016 року о 05.20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась в м. Одеса по пл. Незалежності 1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

На постанову судді подана скарга ОСОБА_2 в якій він просить постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року змінити та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.245 КУпАП районний суд всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №467697 від 09.01.2016 р. (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2-3).

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, а апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6