Справа № 191/2144/16-п
Провадження № 3/191/203/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27. 06. 1973 року у с. Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12. 03. 2016 року о 10 год. 00 хв. старшим інспектором Синельниківського ВП Фільченковим О. Ю. складено протокол Серії ДН №041224, згідно якого ОСОБА_1 здійснював торгівлю кондитерськими виробами (цукерки) з рук на привокзальній площі ст. Синельникове -1 Придніпровської залізниці, без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, але у протоколі Серії ДН №041224, вказав, що дійсно здійснював торгівлю цукерками з рук на привокзальній площі ст. Синельникове-1.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДН №041224 від 12. 03. 2016 року, письмовому поясненню ОСОБА_1, розписці про зберігання кондитерських виробів від 12. 03. 2016, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: кондитерські вироби цукерки, вагою 17 кг 700 гр., які згідно розписки, наданої ОСОБА_1, знаходяться у нього на зберіганні, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 27. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення кондитерські вироби, а саме: цукерки, вагою 17 кг. 700 гр. - залишити за належністю володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2