25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/1073/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/1073/16-п
3/205/220/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, щодо притягнення ОСОБА_1, 14.06.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ТД «Євраз Україна», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ТД «Євраз Україна», згідно з актом перевірки № 8/28-01-42-02-37301872, складеним 19.01.2016р., встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 132 623 595грн., в т.ч. по періодах за 2013 рік - 59 844 123 грн., за 2014 рік - 72 779 472 грн. і заниження значення рядка 18 декларацій на загальну суму 35 688 376грн., в т.ч., травень 2013р. - 6 280 959грн., серпень 2013р. - 805 638 грн., вересня 2013 р. - 563 490 грн., жовтень 2013 р. - 381 866 грн., листопад 2013 р,- 55 107 грн., грудень 2013р. - 9 691 грн., січень 2014 р. - 163 492 грн., лютий 2014 р, - 90 680 грн., березень 2014 р. - 1 173 110 грн., квітень 2014 р. - 5 231 707 грн., травень 2014 р. - 5 619 059 грн., червень 2014 р. - 6 792 420 грн., липень 2014 р. - 1 793 898 грн., серпень 2014 р. - 2 402 497 грн., вересня 2014 р. - 3 002 370 грн., листопад 2013р. - 322 392 грн., та завищення рядка 19 на суму 14 709 605 грн., в т.ч. лютий 2013 р. - 3 619 345 грн., березень 2013 р. - 196 283 грн., квітень 2013 р. - 321 922 грн., травень 2013 р. - 138 660 грн., червень 2013 р. - 2 198 714 грн., липень 2013 р. - 710 398 грн., липень 2014 р. - 752 330 грн., вересня 2014 р. - 2 253 536 грн., жовтень 2014р. - 2 097 850 грн., листопад 2014р. - 358 683 грн., грудень 2014р. - 2 061 884 грн., що призвело до завищення рядка 23 за листопад 2013 р. на суму 8 144 962 грн., завищення рядка 24 за грудень 2014 року на суму 5 032 461 грн. та заниження ряд. 25 всього на суму 47 303 564 грн., в т.ч. листопад 2012 р. -156 928 грн., грудень 2012 р. - 239 099 грн., січень 2013 р. - 493 831 грн., березень 2013 р. - 5 146 873 грн., квітень 2013 р. - 6 693 041 грн., травень 2013 р. - 6 280 959 грн., листопад 2013 р. - 1 261 579 грн., грудень 2013 р. - 9 691 грн., січень 2014р. - 163 492 грн., лютий 2014р. - 90 680 грн., березень 2014р. - 1 173 110 грн., квітень 2014 р. - 5 231 707 грн., травень 2014 р. - 5 619 059 грн., червень 2014 р. - 6 792 420 грн., липень 2014 р. - 1 793 898 грн., серпень 2014 р. - 3 154 827 грн., вересня 2014 р. - 3 002 370 грн. у звязку із встановленням нереальності здійснення господарських відносин із сумнівними контрагентами за період з 13.12.10р. по 31.12.14р.».

19.01.2016р. складено протокол АВ № 080840 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ТОВ «ТД «Євраз Україна» скористалось свої правом на оскарження рішень податкового органу, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому оскільки остаточне рішення по даному питанню не прийнято, просив закрити провадження у даній справі на підставі ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.ст.55, 56 ПКУ платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З наданих представником ОСОБА_1 письмових пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, що ТОВ «ТД «Євраз Україна» у межах встановлених строків звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень до Дніпропетровської окружного адміністративного суду.

Таким чином, на даний час триває процедура оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень.

Спеціалізованою державною податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС доказів закінчення розгляду вказаного позову до суду не надано, а відтак нараховані податковим органом податкові зобовязання вважаються неузгодженими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ «ТД «Євраз Україна» головним директором ОСОБА_1 було вчинено вищевказане порушення.

Таким чином, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС дійшла до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура судового оскарження рішень податкового органу, які стали підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Аналогічний висновок викладено у постановах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015р., 09.12.2015р. за № 33/774/546/15, № 33/774/658/15.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, 14.06.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2