справа № 488/765/16-п
провадження № 3/488/489/16
П О С Т А Н О В А

17.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., при секретарі Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

НЕДЯЛКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16.02.2016 року приблизно об 11:20 годині водій НЕДЯЛКО В.В., керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер RPR 09065, рухався по вулиці Степовій від вулиці Фонтанної в бік вулиці Янтарної в місті Миколаєві. НЕДЯЛКО В.В., рухаючись в лівій смузі руху по дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні в праву смугу руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншому учаснику руху, не надав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, чим змусив водія транспортного засобу Toyota Prins, державний реєстраційний номер 1757, подавати звуковий сигнал та змінювати швидкість руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник НЕДЯЛКО В.В. при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах 16.02.2016 року він керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер RPR 09065, по вулиці Степовій в місті Миколаєві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це не створить перешкоду іншому учаснику руху, не надав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, чим змусив водія транспортного засобу Toyota Prins, державний реєстраційний номер 1757, подавати звуковий сигнал та змінювати швидкість руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127829 від 16.02.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину НЕДЯЛКО В.В. у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу НЕДЯЛКО В.В., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання НЕДЯЛКО В.В. та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

НЕДЯЛКО ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з НЕДЯЛКО ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков