Справа № 288/530/16-п
Провадження № 3/288/153/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Жовтневе вул.Молодіжна,20 Попільнянського району Житомирської області,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

місце роботи: приватний підприємець,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року ОСОБА_1, 02.03.2016 року о 14.30 годині в магазині, який розташований в с.Жовтневе по вул.Пролетарська,1 Попільнянського району Житомирської області, вчинила правопорушення в частині зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання, чим порушено ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР /зі змінами/, а саме: зберігання алкогольних напоїв на суму 15495.50 гривень та тютюнових виробів на суму 686.70 гривень.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При викладені суті адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме полягало провадження господарської діяльності, оскільки за змістом диспозиції ст.164 ч.1 КУпАП, господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не розяснення для неї права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП.

05.05.2016 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення відносно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, до матеріалів якого додано копію скарги ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про перегляд податкових повідомлення рішення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 оспорює рішення про результати розгляду первинної скарги та оспорює податкові повідомлення рішення і процедура адміністративного оскарження не завершена. Винесені податкові повідомлення рішення повязані із складанням відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст..164 КУпАП, а тому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно додати рішення за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 до ДФС України.

Санкція ст.164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, щодо вилучення обєктів конфіскації.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2.8 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно п.2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за N 1262/17278,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3