Справа № 572/1477/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сарни вул.Будьоного 16а Сарненського району Рівненської області, приватного підприємця, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у період з 20 жовтня 2014 року по 25 березня 2016 року систематично порушує дисципліну під час навчання у навчальному закладі Сарненській ЗОШ №2 м.Сарни.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона, як мати неповнолітнього ОСОБА_3 займається вихованням неповнолітнього сина по мірі можливості, оскільки має четверо неповнолітніх дітей, крім цього, працює приватним підприємцем, через що іноді не має часу для постійного контролю за дитиною. Однак, вважає, що неповнолітній ОСОБА_3 у побуті поводиться досить добре, допомагає їй по господарству, а звернення працівників загальноосвітнього навчального закладу до правоохоронних органів пояснює їх упередженим ставленням до дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, Батьківщини; батьки зобовязані піклуватись, в тому числі, про духовний та моральний розвиток дитини.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, обовязок по вихованню дитини у повній мірі покладено виключно на батьків.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що його матірю є особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2016 року, письмовим повідомленням за підписом директора Сарненської ЗОШ № 2 від 23 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває на внутрішкільному обліку з приводу систематичного порушення поведінки під час навчального процесу, однак, не дивлячись на постійні спілкування з цього приводу педагогів навчального закладу із матірю дитини поведінка ОСОБА_3 не змінюється, останній веде себе зухвало, вживає нецензурну лексіку.

.Вказані обставини підтвердила допитана в суді свідок ОСОБА_4, яка є класним керівником ОСОБА_3. Свідок пояснила, що неодноразово повідомляла мати дитини про неналежну поведінку ОСОБА_3, однак, впливу на останнього ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_5, яка є заступником директора з виховної роботи, підтвердила вказані вище обставини та пояснила, що особисто запрошувала ОСОБА_2 до спілкування у присутності дитини, для вирішення ситуації, що склалась, однак, остання, власної ініціативи для владнання ситуації не проявляє.

Допитаний судом інспектор Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 було складено на підставі письмового повідомлення за підписом директора ЗОШ №2. Свідок пояснив, що обставини, викладені у повідомленні ним особисто зясовувались під час спілкування із працівниками ЗОШ, крім цього, свідок вважає, що повідомлення є повністю обґрунтованим, так як він особисто знайомий із ОСОБА_3.

Судом не приймаються до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стосовно того, що звернення працівників ЗОШ, наслідком якого стало складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, викликано виключно упередженим ставленням до неповнолітнього ОСОБА_3, оскільки свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що скарги з приводу поведінки ОСОБА_3 як на уроках, так і під час відпочинку надходять від усіх вчителів без виключення, а також від інших учнів та їх батьків.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу, однак, у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7