Справа № 584/468/16-п Провадження № 3/584/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого завідувачем складу ТОВ «Агростандарт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Луначарського), 32/12, в м. Путивль Сумської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 березня 2016 року, близько 08 год. 40 хв., по вул. Богдана Хмельницького (Комсомольській) в м. Путивль Сумської області, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), що підтверджується результатами огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, а саме тестом №1641 від 30 березня 2016 року, показник якого становить 0,78 %0, що проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду показав, що 29 березня 2016 року ввечері, знаходячись у себе вдома, дивився телевізор та пив пиво. Після чого вранці 30 березня 2016 року керував автомобілем «ІЖ 27175» по вул. Богдана Хмельницького (Комсомольській) в м. Путивль та був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння він погодився, в результаті тесту на алкоголь №1641 було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Крім цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №183732 від 30 березня 2016 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), чеком тесту на алкоголь №1641 (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, вину свою повністю визнав та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5