Провадження №3/485/124/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

29 січня 2016 року інспектор СПС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 склав стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. У протоколі вказав, що 29 січня 2016 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, по вул.Леніна,139 в м.Снігурівка, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком В 3042 НИ та буксував причеп до нього КРД, державний номерний знак НОМЕР_2. Перед початком руху заднім ходом перпендекулярно дорозі не впевнився, що це буде безпечно та створив перешкоду іншим учасникам руху та не скористався допомогою іншої особи, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначеним вимогам наведений протокол серії АП1 №174344 стосовно ОСОБА_1 не відповідає.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вищезазначений протокол від 29 січня 2016 року стосовно ОСОБА_1 не містить ознак об"єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме даних щодо наслідків порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху у вигляді пошкодження транспортних засобів. У протоколі про адміністративне правопорушення наведено лише опис інкримінованих ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху.

Відсутність у протоколі даних про пошкодження транспортних засобів унеможливлює притягнення особи до відповідальності за ст.124 КУпАП. Тобто, за відсутністю в протоколі вищезазначених обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ст.124 КУпАП.

В силу п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числітими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, та є доказом у справі, положення ч.3 ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя