Справа № 663/576/16-п
Провадження № 3/663/226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється фізичною особою-підприємцем,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 623387 від 15.03.2016 року, при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 за результатами планової документальної перевірки ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року відповідно до затвердженого плану перевірки від 18.01.2016 року на порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, пп. «б, г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не подано відомості про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за формою N 1ДФ за ІІ кв. 2013 року, ІІІ кв. 2013 року, ІІ кв. 2014 року, ІІІ кв. 2014 року в результаті чого занижено відомості про суми нарахованого/виплаченого доходу в сумі 271 926,94 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, зазначила, що не погоджується з податковими повідомленями-рішеннями, з вимогою про сплату боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 16 535,26 грн., з рішеннями від 20.01.2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 1 961,75 грн., про застосування штрафних санкцій та з рішенням від 05.02.2016 року про збільшення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 60 346,05 грн., вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Заслухавши ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувавши фактичні обставини по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 245, 280 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд повинен своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно у відповідності з законом з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу від 15.03.2016 року вбачається, що при проведенні планової документальної перевірки ФОП ОСОБА_4 не подано відомості про суми доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за формою N 1ДФ за ІІ кв. 2013 року, ІІІ кв. 2013 року, ІІ кв. 2014 року, ІІІ кв. 2014 року, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При цьому, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке інкриміновано ОСОБА_4 не є триваючим, оскільки відповідно до п. 2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий податковий розрахунок за календарний рік не подається.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.