overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/3920/16-п

Провадження №3/712/755/16

22 квітня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 14.06.1993р.н., ФОП фізична особа « Дробіт», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.12.2015року о 18-45год. в м.Черкаси, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1( ОСОБА_2В.) по вул. Котовського на перехресті з вул. Ільїна, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Сузукі д.н. СА 7702АМ ( нал. ОСОБА_3В.), якій рухався в зустрічному напрямку руху прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна справа № 712/3920/16-п надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. 06.04.2016року, правопорушення вчинено 15.12.2015року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/3633/16-п

Провадження 3/712/690/16

22 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.12.1996р.н., прож. м.Чекраси, вул. Червоноармійська157,кВ.39 ІПН НОМЕР_1 , студент

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158422 від 28.03.2016р.: ОСОБА_2, 26.03.2016року о 02-00год. керував автомобілем Фольксваген д.н. 24АМ8356( нал. ОСОБА_3В.) по вул. Хрещатик 213 та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. ПДР України.

ОСОБА_2Я в судовому засіданні вину визнав, в повному обсязі, його вина підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушеня.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2Я є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа №712/1518/16-п

Провадження № 3/712/348/16

22 квітня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 18.06.1990р.н., не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №004271 від 31.01.2016 р. :

ОСОБА_2 31.01.2016року о 00-15год. знаходячись неподалік вул. Смілянській 131 в м.Черкаси чинив злісну непокору працівникам міліції .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №004271 від 31.01.2016.,

- рапортом

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4782/16-п

Провадження № 3/712/901/16

25 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2016 року близько 10:40 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Галана, 13 палила тютюнові вироби, чим порушила заборону тютюнопаління в громадських місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 000940 від 31.03.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-даними рапорту інспектора ЧВП ГУНП в Черкаській області;

-даними копії паспорта.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1, являється неповнолітньою, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа №712/4376/16-п
Провадження №3/712/820/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: заст. Голови ФСТ «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

за ст.122 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року, о 14 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вул. Б.Хмельницького на перехресті з вул. Садова гр. ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, суду пояснив, що він 31.03.2016 року не скоював ДТП, тому залишити місце пригоди він не міг. Про те, що він став учасником ДТП він дізнався, коли його наздогнав водій автомобіля HONDA і повідомив йому про це.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970543 від 07.04.2016 р.;

-копією протоколу серії АП1 № 970544 від 07.04.2016 року;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнями ОСОБА_2,

-поясненнями ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як він являється інвалідом ІІ групи (довідка до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 346895).

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 122 4 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4788/16-п

Провадження № 3/712/903/16

25 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2016 року о 08:00 год. за адресою: м. Черкаси, вул.. Сумгаїтська, 20 здійснювала торгівлю молоком у кількості 8 літрів у невстановленому місці без відповідних на те документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Її вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 003336 від 09.04.2016 р.;

-даними рапорту інспектора ЧВП ГУ НП в Черкаській області;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С;

-актом виявлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4696/16-п

Провадження № 3/712/875/16

22 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 06.07.1983 р. н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2016 року о 09:20 год. в м. Черкаси по вул. Одеська, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968828 від 14.04.2016 року;

-даними акту огляду;

-поясненнями свідків;

-висновком № 725.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4722/16-п

Провадження № 3/712/892/16

22 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Черкаського міського зоологічного парку, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток № НОМЕР_1 по строку сплати 10.03.2016 року. Фактично сплачено 11.03.2016 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 746050 від 18.04.2016 р.;

-витягом з наказу № 79 від 20.07.1988 р.;

-даними копії акту № 828/23-01-12-01/02127064 від 28.03.2016р..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа №712/4361/16-п
Провадження №3/712/809/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: заст. Голови ФСТ «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року, о 14 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вул. Б.Хмельницького на перехресті з вул. Садова гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. СА 6680 АЕ під час зустрічного роз*їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, н.з. СА 4448 АМ, який рухався в зустрічному порядку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, суду пояснив, що 31.03.2016 року він рухався по вул. Б.Хмельницького в напрямку бул. Шевченка в межах своєї смуги не здійснюючи жодних маневрів. Вже на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Ільїна, тобто через 3 квартали, біля нього зупинився автомобіль HONDA, водій якого стверджував, що він своїм автомобілем пошкодив йому дзеркало заднього виду. Він заперечував відносно цього та вказав водію автомобіля HONDA, що саме він своїм автомобілем пошкодив дзеркало заднього виду його автомобіля. Так як вони не досягли згоди з чиєї вини відбулося пошкодження автомобілів, вони з водієм автомобіля HONDA роз*їхались.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970544 від 07.04.2016 р.;

-копією протоколу серії АП1 № 970543 від 07.04.2016 року;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнями ОСОБА_3,

-поясненнями ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як він являється інвалідом ІІ групи (довідка до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 346895).

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4396/16-п

Провадження № 3/712/835/16

22 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

4Сотула В.В. 22.02.2016 року близько 14:30 год. в м. Черкаси за адресою вул. Б. Хмельницького, 55/1 керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2В.) з напівпричепом д.н. НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 ( власник ОСОБА_3В.), який рухався позаду, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22 лютого 2016 року він керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом на базі біля магазину «Гранд маркет» і виконуючи маневр для розвороту, включив задню передачу. Проїхавши заднім ходом 7-8 метрів, почув удар ззаду. Коли вийшов з автомобіля, побачив пошкоджений автомобіль НОМЕР_4.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.02.2016 року він рухався на території магазину «Гранд маркет» на власному автомобілі НОМЕР_4. Намагаючись обїхати вантажний автомобіль НОМЕР_2 з правої сторони, оскільки з лівої сторони стояли інші автомобілі, побачив, що вантажний автомобіль почав рухатись заднім ходом без попереджувальних аварійних маяків та поворотів. Намагаючись уникнути зіткнення, він почав здавати заднім ходом, але не встиг, так як вантажний автомобіль скоїв зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП був пошкоджений його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ1 № 441329 від 22.02.2016 р.;

-поясненнями учасника ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4684/16-п

Провадження № 3/712/868/16

22 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, школяра ЗОШ № 17, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2016 року о 17:20 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 38 керував мопедом SUZUKI, який не був зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання від 09.07.2014 року, чим порушив вимоги п.п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969181 від 18.04.2016 р.;

- поясненнями свідка ОСОБА_2;

- копією товарного чека.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко