Справа № 487/603/16-п
Провадження № 3/487/313/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, освіта вища, заступник начальника служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.. 212-2 ч. 1 п. 9 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
Комісія у складі співробітників Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області полковника ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 на підставі припису №39/4-103ДСК від 15.01.2016 року, провела комплексну перевірку стану організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку в органі шифрованого зв`язку 204 бригади тактичної авіації ОСОБА_5 » Повітряних Сил Збройних Сил України.

За результатами перевірки комісією було зроблено висновок, що в сейфі заступника начальника СЗІ (чарунка №2/1) зберігаються три ключові документи з грифом секретності «цілком таємно», та один ключовий документ з грифом секретності «особливої важливості», які значаться знищеними протягом вересня 2015 року.
Акти знищення вказаних ключових документів відпрацьовані в Спеціальному робочому зошиті знищення шифрів (р/з №3,4), підписані членами комісії: начальником штабу першим заступником командира першим заступником командира військової частини полковником ОСОБА_6 , заступником начальника СЗІ капітаном Савенцем В.В., спеціалістом СЗІ старшим солдатом ОСОБА_7 з письмового дозволу колишнього командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 .
Невиконання вимог щодо знищення шифрів (ключових документів) є порушення вимог пункту 5.4.13 «Настанови», згідно якого їх знищення повинно було здійснюватись у присутності всіх членів комісії, які несуть відповідальність за дотримання режиму секретності під час знищення ключових документів, повне їх спалення.
Порушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 , капітаном ОСОБА_1 та старшим солдатом ОСОБА_7 порядку знищення ключових документів створювало реальну загрозу їх втрати, розголошення або витоку (порушення конфіденційності) даних про ключові документи та (або) секретної інформації, яка передавалась (зашифровувалась) за допомогою вказаних ключових документів в мережах Генерального штабу ЗС України та Повітряних Сил ЗС України.
Згідно письмових пояснень заступника СЗІ капітана ОСОБА_1 (№8/2 дск від 19.01.2016) вищезазначені ключові документи не були знищені внаслідок його особистої недисциплінованості (безвідповідальності), відсутності місця для знищення документів, втрати навичок в роботі з ключовими документами.
Це є порушенням норм і вимог з криптографічного захисту секретної інформації внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності (п.5.4.13 України від 23.12.2002 №003)
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі..

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №115 від 22.01.2016 р., витягом з акту №1, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст..212-2 ч. 1 п. 9 КУпАП, тобто невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 9 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: Д.Г. Нікітін