Справа № 171/461/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтером Зеленодольської міської ради, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці Великокостромської сільської ради з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства головним державним ревізором-інспектором Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку ; порушено п. 46.5 ст.46, п.48.1 ст 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого занижено фінансування (р.1 Фінансування установ ( організацій), включених до реєстру неприбуткових установ і організацій відповідно по п.п. «а» п.157.1 ст.157 розділу III ПКУ» Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій) на загальну сумму 113924,72 грн, у т.ч.: 4 квартал 2012 року на сумму-91132,72 грн.; 2013 рік на сумму-1149,81 грн.; 2015 рік на сумму-21642,19 грн. завищено.1 «Фінансування установ(організацій), включених до реєстру прибуткових установ і організацій відповідно до п.п. «а» п.157.1 ст157 розділу III ПКУ на загальну сумму 14314,73 грн за: 2014 рік на сумму- 14314,73 грн. Не включено: до р.8.1 « Сума видатків за загальним фондом» звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій/ р.11.1 « Сума видатків за загальним фондом відповідно до затверджених встановленому порядку кошторисів бюджетних установ(організацій)» , що підтвердженні первинними документами, на загальну суму 27509,40 грн.,у т.ч: за 4 квартал 2012 року на сумму 8440,41 грн.; 2013 рік на сумму 19033,74 грн., 2014 рік на суму-12819,57 грн., 2015 рік на суму32,25 грн.; дор.8.2 «Сума видатків за спеціальним фондом» звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій р.11.2 « Сума видатків за спеціальним фондом відповідно до затверджених в установленому порядку кошторисів бюджетних установ (організацій)», що підтвердженні первиними документами, на загальну суму 110820,75 грн., за 4 квартал 2012 року на сумму 150525,80 грн.; 2013 рік на суму 86176,81 грн., 2014 рік на суму 23377,98., 2015рік на суму 1265,96 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, Акт від 16.02.2016р. №53/22.02/04338546 , чим порушено пп.46.5 ст. 46 п.48.1 ст 48 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП настає за несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується протоколом № 26 про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом документальної позапланової виїзної перевірки Великококостромської сільської ради з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства від. 16.02.2016 №53/22.02/04335846.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1631 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 1631, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, у вигляді штрафу в суммі 85 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3