Справа № 461/1223/15-п Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 33/783/187/16 Доповідач: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за участю представника Львівської митниці ДФС України Стеценко Оксани Анатоліївни та адвоката Петруняка Євгена Васильовича справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 771 947 грн. 82 коп.

Конфісковано в дохід держави товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2814/20900/15 від 19.11.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 81 грн. 24 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та прийняти нову, якою повернути йому вилучений товар, а саме телефони в загальній кількості 46 шт.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 клопоче про призначення судово-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

чи є телефони марки „I-Phone 6", Gold, 64 Gb, торгової марки „Apple", та телефонів марки „I-Phone 6", Silver, 16 Gb, торгової марки „Apple", в загальній кількості 46 шт., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2814/20900/15 від 19.11.2015 року, оригінальною продукцією торгової марки „Apple"?

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи є телефони марки „I-Phone 6", Gold, 64 Gb, торгової марки „Apple", та телефонів марки „I-Phone 6", Silver, 16 Gb, торгової марки „Apple", в загальній кількості 46 шт., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2814/20900/15 від 19.11.2015 року, оригінальною продукцією торгової марки „Apple"?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 461/1223/15-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 КУпАП.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

Суддя Гуцал І.П.