Справа № 163/877/16-п
Провадження №3/163/627/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, старшого прапорщика РНОКПП не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, 18.02.2016 року з 09:00 до 21:00 виконуючи наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», в прикордонному наряді «Перевірка документів», в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», не виконала належний чином службові обовязки, а саме: не склала протокол про адміністративне правопорушення за cт. 204-1 КУпАП 18.02.2016 року о 19:15 відносно громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перетинали державний кордон України на виїзд з України, та у яких було виявлено відмітки пункту пропуску РФ «Матвеев Курган», що свідчило про незаконне перетинання державного кордону України через закритий пункт пропуску на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі, своїми діями порушила вимоги розділу II ст. 2 п. 7 пп. 12, cт. 5 п. 20 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18, КУпАП у судовому засіданні не визнала, вказуючи, що протокол щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про вчинення останніми адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1КУпАП, повинні були скласти персонал органів (підрозділів) Держприкордонслужби під час виявлення у КПВВ на лінії зіткнення, проте її вина повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 12.03.2016 року, вхідною телеграмою № 648 від 28.02.2016 року, рапортом про результати охорони державного кордону від 18.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_4, письмовим поясненнями правопорушниці.

Санкція ст.172-18 КУпАП передбачає арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно ч.2 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Згідно із ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленим цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави для висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення.

При цьому, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, без накладення на неї стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5