overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа №303/2261/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, головного бухгалтера Ключарківської сільської ради Мукачівського району,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно головного бухгалтера Ключарківської сільської ради Мукачівського району складено адміністративний протокол про те, що при камеральній перевірці Ключарківської сільської ради Мукачівського району встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку 1-ДФ за ІV квартал 2015 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644927 від 04 квітня 2016 року та актом перевірки про дотримання податкового законодавства № 636/17-02/004350518 від 04.04.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51(п»ятдесят одна)грн., який зарахувати на р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору, який зарахувати на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1674/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області по виконанню постанови про застосування громадських робіт відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи в зв»язку з чим до останнього не застосовується адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт того, що являється інвалідом другої групи, пред»явивши довідку МСЕК від 01.07.2015 року №0576015 та пенсійне посвідчення від 14.07.2015 року № НОМЕР_1 серія ААІ №266223.

За частиною 3 статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до статті 321-1 за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на те, що правопорушник ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи адміністітративне стягнення призначене постановою суду від 18 березня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом.

Керуючись ст.ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора КВІ Мукачівського міськрайонного відділу КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Ракошино Мукачівського району, вул.Бенедиківська 105, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім)грн. 50коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 301/765/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 001023 від 11.04.2016 року, 11 квітня 2016 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами та намагався її вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою тих самих дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з відміткою, що постанова суду набрала законної сили.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 310/2472/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2016 року о 22 годині 00 хвилин в м. Бердянську по пров. Спортивний, 5, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02.04.2016 року зайшов до кімнати, де його донька ОСОБА_2 била свого 6-тирічного сина, зробив зауваження, не заперечував, що можливо у грубій формі, перебуває на обліку у психіатра, був контужений під час бойових дій у м. Дебальцеве.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вперше вчинив малозначне порушення громадського порядку, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним,суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 305/7/16-п
Номер провадження 3/305/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-го класу Річанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2015 року, біля 01 годин 00 хвилин в с. Верхнє Водяне по вул. 70-річчя Жовтня, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007575 від 04 січня 2015 року, висновком від 31.12.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 20.12.2015 року, характеристикою та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 241 КУпАП оголосити йому попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 241, 40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа №: 310/2664/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.04.2016 о 14 год. 30 хв. в м. Бердянську по пр. Праці біля перехрестя з вул. Червона, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, держномер АР 0980 ВК (належить ОСОБА_1), виїжджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль Lexus LS 460, держномер АР 0210 АК (належить ОСОБА_2), який зупинився позаду. Внаслідок ДТП пошкоджені обидва транспортні засоби, постраждалих немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 124, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ отримувача 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 305/47/16-п
Номер провадження № 3/305/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Верхнє Водяне, вул. Борканюка, № 4, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, керівника Православної Релігійної Громади УПЦ "Дмитрівської",

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що керівник Православної Релігійної Громади УПЦ "Дмитрівської", ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не своєчасне подання звітності 1-ПФ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за ІІІ-й квартал 2015 року неподано до граничного терміну 09.11.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 436595 від 06.01.2016 року, актом перевірки № 04/07-11-17 від 06.01.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2
Справа № 305/46/16-п
Номер провадження № 3/305/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. с. Кваси, № 109, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не судиму, головного бухгалтера Квасівської сільської ради,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Квасівської сільської ради, що розташована в с. Кваси, № 158, Рахівського району, Закарпатської області, встановлено несвоєчасне подання звітності 1-ДФ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ІІІ-й квартал 2015 року не подано до граничного терміну 09.11.2015 року, порушення виявлено при проведенні перевірки, акт № 000001/07-11-17 від 06.01.2016 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 436597 від 06.01.2015 року, актом перевірки № 000001/07-11-17 від 06.01.2016 року та особистим пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую помякшуючі її відповідальність обставини те, що вона правопорушення скоїла вперше, вину свою визнала, у вчиненому розкаялася. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2