Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/862/16-п

Номер провадження 3/511/314/16

"26" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2015року о 08год.00хв. керуючи автомобілем ДАФ XF 95430, д/з ВН 4862 ЕО на 81км. + 220м. автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ, не врахував дорожні умови (туман) не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення зі стоячим попереду в тій же смузі автомобілем ОСОБА_2 д/з 9626 GBT, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих від ДТП немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174131 від 05.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ XF 95430, д/з ВН 4862 ЕО на 81км. + 220м. автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ, не врахував дорожні умови (туман) не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення зі стоячим попереду в тій же смузі автомобілем ОСОБА_2 д/з 9626 GBT;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2015 року;

- схемою наслідків ДТП від 05.11.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 174131 від 05.11.2015 року, вбачається, що правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 05.11.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 05.11.2015 року і справа надійшла на розгляд суду 14.04.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження по даній справі на підставі ст.247ч.1 п.7 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі (протокол серії АП1 № 174131 від 05.11.2015 року) закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.