Провадження №3/748/183/16
Єдиний унікальний № 748/528/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарях Кулик Я.І., Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого т.в.о. головного інженера філії Чернігівська «ДЕД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за частиною 4 статті 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушеня у тому, що він, будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, (136 км + 650 м міст через р. Десна), в особі т.в.о головного інженера філії Чернігівська «ДЕД»17 лютого 2016 року о 20 год. 20 хв. не встановив ТЗ ОДР та обмеження швидкості руху, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, що стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він працює т.в.о. головного інженера філії Чернігівська «ДЕД» і відповідно посадової інструкції, не несе відповідальності за утримання доріг чи за тимчасове обмеження руху на автомобільних дорогах. Встановлення тимчасових знаків належить до компетенції власника доріг. Зазначив, що до моменту пригоди йому не було відомо про відхилення стантартів ДСТУ на ділянці де сталася ДТП.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: ремонт та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання своєчасне виявлення перешкод дорожнього руху та їх усунення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про автомобільні дороги» складовими вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: проїзна частина вулиць і доріг, дорожнє покриття технічні засоби організації дорожнього руху.

Судом встановлено, що між Службою автомобільних доріг загального користування Чернігівської області та ДП «Чернігівський облавтодор» укладено договір підряду з експлуатаційного утримання та поточного ремонту мережі автодоріг загального користування Чернігівської області.

Відповідно до п. 2.2 ст. 2 статуту ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України» предметом діяльності підприємства є: виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, мостів інших споруд та елементів обстановки дороги.

Філія «Чернігівський райавтодор» створена як відокремлений структурний підрозділ ДП «Чернігіівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що не є юридичною особою, та здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління ДП . Відповідальність по зобовязанням філії несе ДП. Відносини філії з іншими субєктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються ДП, і доручень ДП.

Станом на 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 виконував обов'язки головного інженера філії «Чернігівський райавтодор » ДП «Чернігівський облавтодор». Відповідно до посадової інструкції головний інженер філії не несе відповідальності за утримання доріг.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_2 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП. Таким чином, судне вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, тому провадження по справі пдлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у зв"язку з відсутністю скуладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко.