П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 Справа №607/4212/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду 20 квітня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП1 № 055442 від 14.04.2016 року, 13.04.2016 року близько 23 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Крушельницької вул.. Злуки водій на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на автомобілі марки «TYYOTA PRIUS», д.н.з. 0637 на вул.. Злуки, 1, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 05544 від 14.04.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом та у строки, передбачені ст. 277 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 122-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя К.М. Грицай