Справа №468/110/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої барменом в барі "Лабіринт", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу ОСОБА_1 інкриміновано, що 30.01.2016 року о 22:30 год. в м. Баштанка по вул. Театральній в барі "Лабіринт" вона дозволила неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувати в закладі без супроводу батьків чим порушила порядок перебування дітей в закладах у яких провадиться діяльність в сфері розваг та закладах громадського харчування.

До суду ОСОБА_1 зявилася, пояснила, що дійсно вона працює продавцем в барі "Лабіринт". 30.01.2016 року була на роботі. Після 22 год. в бар зайшов хлопчина придбав воду і чіпси. Їй здалося, що він вже повнолітній. На той час власник закладу був тимчасово відсутній.

Потім зайшли працівники міліції і з'ясували, що цей хлопчина є неповнолітнім. На неї покладено обов'язки зазначені в трудовому договорі. За відсутності власника закладу, за його усним розпорядженням, вона дивиться за порядком у закладі.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорти інспекторів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, письмові пояснення ОСОБА_2, копією свідоцтва про ДРФОП, письмові пояснення ОСОБА_3, копією трудового договору від 23.11.2012 року, копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення, копію акта прийняття-передачі приватизованого приміщення літнього кінотеатру м. Баштанка, реєстраційне посвідчення Баштанського РБТІ, копію рішення виконавчого комітету від 26.01.2010 року №16, рапорт інспектора поліції, письмові пояснення ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення.

Диспозицією ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Суб'єктами вказаного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни - власникі підприємств чи уповноважені ними особи.

Як слідує з трудового договору від 23.11.2012 року укладеного з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийнята на роботу у якості продавця. Вона зобов'язана вміти якісно продавати напої, морозиво, продовольчі товари в кафе- барі " Лабірінт".

Належні докази того, що на на неї покладено інші обов'язкі - відсутні.

За такого матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 є уповноваженою власником особою, на яку покладено обов'язки щодо дотримання встановленого законом порядку перебування дітей у даному закладі.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: