Справа № 526/741/16-п
Провадження № 3/526/218/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору БДР Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2016 року о 16 год. по вул. 50 років Жовтня в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на опору лінії електропередач. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2 та електроопору.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.04.2016 року, його поясненнями, схемою місця ДТП, складеної 03.04.2016 року о 16 год., а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 03.04.2016 року, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративних правопорушень, є інша особа, а саме ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. І. Тищенко