П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/419/16-п

13 квітня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та, будучи в громадському місці, в с. Росільна на вул. Л. Українки, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що прийшов до будинку колишньої дружини, оскільки хотів провідати дочку, в якої того дня був день народження. Однак, колишня дружина його не впустила, мотивуючи тим, що вже пізня пора і він на підпитку. На підставі цього у них виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №015081 від 13 квітня 2016 року (а.с.1),

- рапортом працівника поліції (а.с.3),

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Ознайомившись з матеріали справи, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, і яка вказує, що її колишій чоловік зловживає спиртним і часто приходить до будинку, де вона проживає разом з дітьми та вчиняє скандали. Така поведінка ОСОБА_1 негативно впливає на дітей, вони кожного разу отримують психологічний стрес та мають постійний страх.

Також допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, вказала, що ОСОБА_1 є її колишнім зятем. Вона проживає по сусідству із дочкою. 07 квітня 2016 року вечором вона почула, що на подвір"ї дочки щось відбуваєьться, оскільки був сильний крик. Коли вона прийшла, то побачила, що колишній зять чіпляється до дочки, викрикає та погрожує. Внаслідок агресивної поведінки ОСОБА_1, малолітня дочка вибігла з дому та побігла до лісу, де з нею стався епілептичний припадок і вони змушені були звертатися за медичною допомогою. Постійні конфлікти, які вчиняє ОСОБА_1, є причиною захворювання двох дітей, які через пережиті нервові потрясіння захворіли на епілепсію. Оскільки ОСОБА_1 не реагував на її зауваження та зауваження дочки, то вони змушені були викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом встановлено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 11 год. 13 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання Богородчанському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя