Справа № 396/629/16-п
Провадження № 3/396/270/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення насильства у сімї.

22 березня 2016 року близько 07.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Горького,15, ображав колишню дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.

ОСОБА_1 до суду зявився у нетверезому стані, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення КД №010457 від 22.03.2016 р., з яким він письмово погодився, заявою ОСОБА_2 до Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській обл., в якій вона повідомила про вчинення зі сторони ОСОБА_1 психічного насильства щодо неї, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та погрози застосування фізичного насильства, тобто психічне насильство. Ці дії вчинені ним повторно протягом року з моменту притягнення за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, те що з'явився на розгляд справи у п'яному вигляді, проявляв явну неповагу до головуючого судді та встановлених у суді правил, намагався перешкодити швидкому і ефективному розгляду справи, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3