Справа № 694/563/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на посаді сільського голови с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1)порушено ч. 1 ст. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, зокрема 31 грудня 2015 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, 07 березня 2016 року працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_3;

2)порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: за січень 2016 року шести працівникам, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, була виплачена 28 січня 2016 року, за березень 2016 року трьом працівникам, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, була виплачена 29 березня 2016 року;

3)порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Відсутні відомості, що підтверджують виплату заробітної плати адміністрацією установи за першу половину січня 2016 року шести працівникам установи, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6І, за першу половину березня 2016 року трьом працівникам установи, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дані порушення виникли в звязку з недосконалим знанням законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року, актом перевірки №23-10-19/015 від 05.04.16 року, та поясненням самоо ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко