П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2016 р. Справа153/440/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2016 року о 00 годині 05 хвилин на а/д Житомир-Могилів-Подільський-Ямпіль 32 км. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр МТ1036» д.н.з. 2457ВІА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився приладом «Drager Printer - 6810» результат тесту 1.52 відсотка, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем його проживання. 20.04.2016 за вх..№2213 суду поступила заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, винуватість визнав, просив накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №193819 від 20.03.2016, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказав, що «Я ОСОБА_1 випив 1 л. пива після чого керував мотоциклом дув в алкотестер який показав 1,52 проміле з результатом згоден претензій не маю», а також результат 1.52% - тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№25-55/227/01.2016 від 20.04.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджується Довідкою-характеристикою Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№269 від 19.04.2016, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФ у Ямпільському районі Вінницької області.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2