ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/309/16-п

19 квітня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській (протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012874 від 25.03.2016 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ВН № 255160, виданий 28.04.2004 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у кафе "ХОЛОДОК", що в смт Черняхів по вул. Володимирська 7, де купував спиртні напої та розпивав їх, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2015

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочними розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП "Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення".

ОСОБА_1 судом направлялась судова повістка про виклик в судове засідання на 19.04.2016, однак до суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки, правопорушника ОСОБА_1 своєчасно не повідомлено про час та місце розгляду справи, працівниками Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до суду його не доставлено та явку в судове засідання у строки, встановлені ст. 277 КУпАП, не забезпечено, це унеможливило розгляд справи в судовому порядку у пятнадцятиденний строк.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити адміністративні матеріали начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, зокрема для встановлення місця проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП оскарженню не підлягає, а тому згідно з ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає чинності негайно.

Суддя: Г. Г. Мініч