Справа № 127/5008/16-п
Провадження № 3/127/1192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме 04.03.2016 року о 08:45 год., здійснив незаконний збут обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а саме, підсніжник білосніжний в кількості 350 рослин біля квіткового ринку по вул. Юності, 51 в м. Вінниці

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться, просив суд суворо не карати та прийняти до уваги, що він являється інвалідом ІІІ групи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 04.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №002931 від 04.03.20116 року вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2016 року, о 08:45 год., здійснив незаконний збут обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України, а саме, підсніжник білосніжний в кількості 350 рослин біля квіткового ринку по вул. Юності, 51 в м. Вінниці, які було вилучено, що також підтверджується описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 04.03.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 04.03.2016 року та поясненнями ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту обєктів тваринного або рослинного світу, які занесені до Червоної книги України.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час офіційно не працює, являється інвалідом ІІІ групи. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 88-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: