05.05.2016 Справа № 337/1560/16-п
Провадження № 3/337/345/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який народився в м. Сєров, Свердловської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

21.04.2016 року о 17-00 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, виїзд на міст Преображенського №2 керуючи транспортним засобом «AUDI-A6» д/н АР9666СН, не розрахувавши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «SKODA PRAKTIK» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що спричинило останньому т.з. механічні пошкодження, та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

21.04.2016 року о 17-00 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжі, виїзд на міст Преображенського №2 керував транспортним засобом «AUDI-A6» д/н АР9666СН в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проведено за допомогою технічного засобу Драгер № АРНЕ0179 результат тесту 2.93%, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколами згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 366181 та АП2 366182 від 21.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи, актом огляду на стан алкогольного спяніння в матеріалах справи, схемою місця ДТП в матеріалах справи, поясненнями свідка ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія ІТА002723 від 19.06.2003 р., яке зберігається в УПП у м. Запоріжжі ДПП повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: