Справа № 576/983/16-п
Провадження № 3/576/412/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника 2 відіпс ВПС «Шалигіне» ім. Петра Колнишевського Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України,

- за ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, в тому що той недбало ставився до військової служби, не виконував в повному обсязі вимоги п.п. 304-307 частини 1 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, а саме: допустив послаблення роботи з підпорядкованим особовим складом щодо забезпечення дисципліни, запобігання правопорушенням, корупційним проявам серед персоналу, що виразилось у внесенні до ЄРДР відомостей про факт вчинення молодшим сержантом ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Адміністративна відповідальність за ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано час та місце його вчинення, а також, які саме дії або бездіяльність, які б свідчили про його недбале ставлення до військової служби, допустив останній. Крім того, у протоколі не вказана адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП у Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП повернути у Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя