Справа № 758/3366/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, здійснив дрібне хуліганство, а саме здійснював стукіт до вказаної квартири, вживав нецензурну лайку в громадському місці, здійснив образливе чіпляння до громадян та здійснював інші дії, чим порушив публічний порядок і безпеку та спокій громадян.

Окрім цього, 02.03.2016 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, не виконав законну вимогу працівника поліції, щодо припинення дрібного хуліганства. При цьому коли працівники поліції перебували при виконанні службових обов'язків, хапав працівника поліції за формений одяг,чим вчинив непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП - визнав повністю.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв дрібне хуліганство, вчинивши дії, що порушують громадській порядок та спокій громадян, та що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173,185, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 ст. 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій