Справа № 183/2065/16
№ 3/183/764/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «СВК-Плюс», зареєстрованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 55/77, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

23.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт того, що 23.02.2016 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115а, при здійсненні планової перевірки ТОВ «СВК-Плюс», було виявлено факт невиконання посадовими особами ТОВ «СВК-Плюс» законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, наведених у п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 ПК України, а саме, ненадання посадовими особами ТОВ «СВК-Плюс» контролюючим органам документів при здійсненні планової перевірки. Таким чином, було виявлено порушення вимог п. 121.1 ст. 121ПК України. За вищевказані порушення податкового законодавства притягується до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ТОВ «СВК-Плюс» ОСОБА_1 і її діяння кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку їй СМС повідомлення про виклик до суду, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення суд не зміг встановити, яка саме посадова особа підприємства, і якому саме контролюючому органу, і які саме документи не надала.

Судом також встановлено і порушення вимог ст. 256 КУпАП щодо дотримання особою, яка складає протокол, вимог до змісту протоколу, зокрема, в протоколі не вказано відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд не встановив наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163-3, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк