Номер провадження 3/754/1484/16
Справа №754/4477/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючогоАДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19.03.2016 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_1, керуючи тролейбусом н.з. НОМЕР_2, по вул. Братиславській в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження тролейбуса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що у вказаний час, керуючи тролейбусом н.з. НОМЕР_2 по вул. Братиславській в м. Києві, об'їжджав маршрутне таксі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1, яке стояло на зупинці громадського транспорту. Коли майже заїхав на зупинку громадського транспорту, маршрутне таксі почало рух, відбулося зіткнення, внаслідок чого було вибите праве бокове скло в тролейбусі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою /а.с. 2/;

схемою ДТП /а.с. 4/;

поясненнями ОСОБА_2, про те, що в момент дорожньо-транспортної пригоди автобус «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився на зупинці громадського транспорту, не рухався, відбувалася висадка і посадка пасажирів. Коли відчув удар зліва, побачив, що тролейбус н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 зачепив дзеркало заднього виду автобуса «Богдан», внаслідок чого було розбито бокове скло в тролейбусі /а.с. 6/;

фототаблицею ДТП /а.с. 7/.

Оцінюючи та аналізуючи пояснення ОСОБА_2, схему дорожньо-транспортної пригоди, яка не суперечать його поясненням, із наявних пошкоджень транспортних засобів, характеру їх пошкоджень випливає переконливий висновок про те, що тролейбус н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 рухався з порушенням Правил дорожнього руху, а саме з недодержанням бокового інтервалу. До пояснень водія ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок того, що водій ОСОБА_2 рушив з місця, коли він намагався заїхати на зупинку, суддя ставиться критично, оскільки вони спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено розташування транспортних засобів під час ДТП. З даною схемою дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 погодився.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що водій ОСОБА_1 під час руху допустив порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідкам.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: