П О С Т А Н О В А

Справа № 348/679/16-п

18 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Надвірнянський райавтодор, громадянина України,і.н.,-

за ст.140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Відносно ОСОБА_1 інспектором Надвірнянського ВП Яремчуком І.В. складено протокол серії АП2 № 171644 за ч.4 ст.140 КУпАП, а саме за те, що він, будучи на посаді начальника філії Надвірнянський райавтодор порушив правила, норми і стандарти при утриманні автодороги С090901 «Надвірна-Бистриця» 3+635 км, а саме допустив ямковість проїзної частини, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив 1.5 Державних стандартів України (ДСТУ 3587-97), що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утиманні автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.140 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення, місце, де саме виявлено ямковість проїзної дороги, адреси потерпілого, що позбавляє суд можливості постановити будь-яке судове рішення у цій справі.

Крім того, у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: дані, з якого часу ОСОБА_1 займає посаду, місце його народження, характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини, майновий стан.

За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.