П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 Справа №607/4155/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, працюючого водієм ТОВ «С-транс».

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті по вул. Замонастирська-Пирогова-Татарська водій ОСОБА_1, керуючи сідловим тягачем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом КРОНЕSD, номерний знак АВ850667, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме, виконуючи поворот праворуч з вул. Замонастирська на вул. Татарська, був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на бетонне тротуарне огородження та пошкодив його, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, а також пояснив, що виконуючи поворот праворуч з вул. Замонастирська на вул. Татарська був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на бетонне тротуарне огородження та пошкодив його. Також пояснив суду, що не залишав місця ДТП, а тільки відїхав, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961403 від 18.04.2016 року; схемою місця ДТП від 18.03.2016 року; протоколами огляду транспортного засобу від 18.04.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.04.2016 року.

Поряд з тим, матеріалами справи не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та його пояснення про те, що він не залишав місця ДТП, а тільки відїхав, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не спростовані жодним доказами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

В судовому засіданні не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай