Справа № 525/418/16-п
Номер провадження 3/525/129/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1971 р. н., народився село Рибці Полтавського району Полтавської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має не утриманні троє неповнолітніх дітей, зі слів не інвалід, не працюючого, раніше судимого, останній раз 25 січня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 06.08.2015 року звільнений умовно-достроково від покарання, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні,

по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.04.2016 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п. 4 Постанови суду від 11.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

18.04.2016 року, ОСОБА_1, на протязі дня не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив п. 3 Постанови суду від 11.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

24.04.2016 року, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п. 4 Постанови суду від 11.04.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 3 /; протоколами про адміністративне правопорушення / а.с. 2, 5, 11/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/418/16-п, №525/419/16-п, №525/420/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/418/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, їх кількість, особа, що їх скоїла, має не зняті та не погашені судимості, не має постійного місця роботи та заробітку.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало