Справа № 444/511/16-п
Провадження № 3/444/364/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Жовківського району, Львівської області,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014206 від 14.02.2016 року, такий складено на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до диспозиції ст. 173-2 КпАП України, відповідальність за даною статтею передбачена за вчинення насильства в сімї, разом з тим із протоколу про адміністративне правопорушення, а саме із фабули про вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Матеріали даної справи до суду поступили 09.03.2016 р. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року матеріали адміністративної справи повернуто на доопрацювання до Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області. 22.04.2016 року матеріали адміністративної справи після доопрацювання направлено до Жовківського районного суду Львівської області. Разом з тим, вимоги, вказані у постанові від 10.03.2016 року не виконані.

ОСОБА_1 до суду протягом доби не прибув, і його явка не забезпечена працівниками органів внутрішніх справ.

А відтак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не доставлена в Жовківський районний суд Львівської області разом із протоколом протягом доби, що позбавляє можливості суд роглянути справу в строки встановлені Законом.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.