Справа № 626/487/16-п
Провадження № 3/626/191/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору БДР ( в складі відділу поліції) Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, працює: БМФ "Укргазпромбуд" СБМУ зварювальником, який проживає за адресою: 3 мрн. буд. 15а кв. 29, м. Красноград, Харківської області, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2016 року о 13 год. 50 хв на 24 км. на автодорозі Полтава - Красноград керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м. Полтава не вибравши безпечної швидкості на слизькій дорозі з"їхав в правий кюветперекинувся. внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала ушкодження і була госпіталізована до Карлівської ЦРЛ, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №873040 від 10.03.2016 року, письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.01.2016 року, висновком, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння № 21 від 08.01.2016 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 08.01.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.01.2016 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявностів в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, крім того постанову про закриття кримінального провадження винесено 21.01.2016 року, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія КХС № 381401 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя