Справа № 135/1008/16-п
Провадження № 3/135/208/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда ІІ групи, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак 835-68ВІ, біля магазину «Люкс-Маркет» по вулиці Кравчика Петра, що у місті Ладижин Вінницької області, на відрізку дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, виконував правий поворот з лівої смуги, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди у звязку з тим, що правою смугою рухався автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1,10.4, 9.1(б) Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. під час ДТП автомобілі технічно пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997843 від 09.04.2016р., поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди схемою схемою дорожньщ транспортної пригоди.

Із посвідчення серії АБ №256265 від 22.03.2004 року видно, що він є інвалідом ІІІ групи.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1В, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка помякшує його відповідальність щире розкаяння, визнання своєї винуватості, а також те, що він є інвалідом ІІІ групи. Обставин, що обтяжують покарання немає.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення і, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ст.187, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 12.1 Правил дорожнього руху, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нюю адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: