Провадження №: 3/752/1496/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Турка Львівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 16.10.2015 р. о 21-45 год. в м. Києві по пр.-ту Червонозоряному, 123, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Део» д.н. НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку, в тій смузі на яку він мав намір перестроїтись,що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та показав суду про те, що він їхав у другій смузі, йому треба було перестроїтись. Він впевнився, що немає перешкод, увімкнув покажчик лівого повороту, вже перестроївся і за декілька метрів почув писк колесі відчув удар в задню частину свого автомобіля. Їхав він зі швидкістю, приблизно 10-15 км/год, йому треба було в подальшому розвернутися, тому він не прискорювався.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він їхав у своїй полосі, а саме у крайній лівій, зі швидкістю приблизно 60-80 км/год, водій «Ауді» різко перестроївся у ліву сторону, внаслідок чого він не встиг відреагувати і сталося зіткнення у його смузі руху. Вважає, що вина у ДТП обоюдна. 04.12.2015 р., його було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Так, як убачається із матеріалів справи, водій ОСОБА_2 не порушував п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, та його дії не знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням ДТП, так як він перед початком зміни напрямку руху впевнився у безпеці свого маневру, здійснив перестроювання у крайню ліву смугу, де відбулося зіткнення, тобто ДТП сталося після здійснення ним маневру, фактично вже у його смузі руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2015 р. визнано винним у порушенні п. 13.1 ПДР, а саме в тому, що він не дотримався безпечної дистанції, схемою місця ДТП та зазначених у ній гальмівного шляху автомобіля «Део» 27 м, який спростовує твердження гр. ОСОБА_4 про те, що автомобіль «Ауді» різко виїхав на його смугу руху, характером та локалізацією пошкоджень автомобілів, так «Ауді» має пошкоджену задню частину, а «Део» передню, поясненнями учасників, відповідно до яких вони рухались в одному напрямку та зіткнення сталося у крайній лівій смузі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук