Справа № 529/347/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

12.10.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП - штраф 119 грн;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, однак належних висновків для себе не зробви та вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 19 березня 2016 року близько 22 год., перебуваючи в кафе "Діалог", яке розташоване по вул. Артема, 20 в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав пояснення по факту його вчинення, вказавши, що у вчиненому розкаявся.

Крім особистих пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами працівників Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чном ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире каяття.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5