Справа № 274/2475/16-п Провадження № 3/0274/449/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 29.04.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.02.1964 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід армії ІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 12.03.2016 р. по 17.03.2016 р. у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Пушкіна, 95, провадив господарську діяльність з продажу дизельного палива за ціною 14,40 грн. за 1 л без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та ліцензії.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011451 від 17.03.2016 р., протоколом огляду місця події від 17.03.2016 р., заявою від 16.03.2016 р. депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_2, письмовими поясненнями від 17.03.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Зокрема, з письмових пояснень від 17.03.2016 р. ОСОБА_1 вбачається, що вн придбав у знайомого 450 л дизельного палива за ціною 13,50 грн. за 1 л та у період з 12.03.2016 р. по 17.03.2016 р. продав близько 150 л дизельного палива за ціною 14,40 грн. за 1 л, не маючи будь-яких документів на здійснення цієї діяльності.

Відповідно до частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини та характер правопорушення, вчиненого Мошків ським ОСОБА_4, а також враховуючи, що він, як вбачається з матеріалів справи, не заперечив проти того, що вчинив правопорушення, є інвалідом армії ІІ групи, Суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 164, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу від 17.03.2016 р. огляду місця події та передане йому ж на зберігання згідно його заяви від 17.03.2016 р. дизельне пальне повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут