3/311/216/2016 Провадження № 3/311/216/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АП1 №300778 від 02.04.2016 року, протокол серія АП1 №300779 від 02.04.2016 року), що надійшли з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зі слів має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року об 11-30 год., ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись з заходу на схід, виконуючи маневр розвороту вліво, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. З місця пригоди ОСОБА_1 зник та своїми діями порушив вимоги п.10.1,13.1, 2.10 «а», «в» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що подібного більше не повториться..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП1 №300778 від 02.04.2016 року та протоколом серія АП1 №300779 від 02.04.2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушень, зазначених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 31.03.2016 року, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_1 за №56 від 31.03.2016 року, виданим КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області», відповідно до якого ознаків спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_4 за №55 від 31.03.2016 року, виданим КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області», відповідно до якого ознаків спяніння у ОСОБА_4 не виявлено, роздруківкою правопорушень відносно ОСОБА_4 А.І..

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться, та приймаючи до уваги відомості, надані Василівським ВП ГУНП України в Запорізькій області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, наявність на утриманні у ОСОБА_1І, двох неповнолітніх дітей, та з урахуванням положень ст.13 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, застосовуючи при цьому порядок накладення стягнень, визначений ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24, 33, 34, 40-1, 124, 122-4, 276, 279, ст.ст.280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення :

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.1 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5