єдиний унікальний номер справи 423/1288/16-п
номер провадження 3/423/730/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення Україниза,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2016 року о 16 год. 20 хв. по вул. Миру у м. Попасна Луганської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння , чим порушив п. п. 2.5 ПДР України. Пройшов освідоцтво за допомогою Drager Alcotest 6810 -1,36%. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні повторно протягом року адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, провину усвідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, окрім усних пояснень порушника, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130, підписами свідків у протоколі, тестуванням на алкоголь Drager Alcotest 6810, постановою Попаснянського районного суду від 10.03.2016р. про накладення стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на два роки, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн. Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва