справа № 274/2109/16-п
провадження № 3/0274/383/16
ПОСТАНОВА Іменем України

10.05.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Волочинського раойну Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, немаючого на утриманні осіб, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , водія відділення управління СОБ " ГСАБатр 1 ГСАДн війської частини - польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 172-15 КУпАП, -
02.03.2016 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, не з"явився на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , та без дозволу командирів і начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 та до 05.03.2016 року проводив час на власний розсуд, чим проявив недбале ставлення до військової служби, за що передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що поїхав додому до дружини і нікого про це не повідомив. Збирався підійти до командира, щоб написати рапорт, однак самовільно залишив військову частину.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що ОСОБА_1 залишив територію військової частини у зв"язку з тим, що хотів побачити дружину, та матеріали справи, а саме, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт проведення службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини та відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1 , книга обліку тимчасового відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 в період з 02.03.16 р. по 05.03.16 р. був відсутній на території військової частини.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 172-15 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, є військовослужбовцем), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ст. 172-15 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :