Справа №617/553/16-п
Провадження № 3/617/205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у залі судового засідання у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою:Харківська область м.Дергачі вул. Чкалова, 3, РНОКПП ,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання Державного кордону України, на автомобіля НОМЕР_1 поза пунктами пропуску через Державний кордон України, на напрямку н.п. Бочкове (Україна) - н.п. Красне (РФ), був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах інформаційно-попереджувального знаку № 217.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 209817 від 15 квітня 2016 року, згідно якого, 15 квітня 2016 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання Державного кордону України, на автомобіля НОМЕР_1 поза пунктами пропуску через Державний кордон України, на напрямку н.п. Бочкове (Україна) - н.п. Красне (РФ), був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах інформаційно-попереджувального знаку № 217.

Даними протоколу про адміністративне затримання від 15 квітня 2016 року, схемою затримання.

За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» (редакція від 01 вересня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 204-1, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -