Спарва№ 308/1867/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участю представника митниці - ОСОБА_1, особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2 Міклоша Міклошовича, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, місце роботи приватний підприємець; місце проживання Україна, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Легоцького,буд.10, закордонний паспорт ЕР758371 від 21.02.2013 року; орган, що видав ВВІР 2111; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1. за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2016 року о 01год. 38 хв.ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, керуючи легковим автомобілем марки Volkswagen,модель «Bora», державний реєстраційний номерний знак Угорщини IIN786, що повертався з Угорщини (м.Кішварда), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу:Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Легоцького,буд.10

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава «Gusto dOriente», в зернах, смажена, торговельна марка - невідома, розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Італія., загальною кількістю 24 упаковки ( 24,0 кг.)

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. України ОСОБА_2 в багажному відсіку автомобіля в дорожній сумці. Вищезазначений товар гр.України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

У судовому засіданні громадянин України ОСОБА_2 просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті і просить повернути товар вилучений протоколом про порушення митних правил з метою вивезення за межі митної території України.

Представник Закарпатської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил, просив суд застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару згідно санкції статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору»для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

Як вбчається з матеріалів справи, виявлені митницею товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

У відповідності до ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином вина громадянин України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0163/30502/16 від 30.01.2016 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУПАП України метою адмінстартивного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів україни, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушеником , так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністртивної відповідальності, вину повністю визнав, у вчиненому розкаявся та приходить до висновку, що до громадянина України ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Міклоша Міклошовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень)

Товар, вилучений протоколом про порушення митних правил №0163/30502/16 від 30.01.2016 року, а саме: кава «Gusto dOriente», в зернах, смажена, торговельна марка - невідома, розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Італія., в кількості 23 упаковки, загальною вагою 23, 00 кг.повернути гр. ОСОБА_2 з метою вивезення за межі митної території України.

Стягнути зФелдеші Міклоша Міклошовича. судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3