Єдиний унікальний номер 201/5355/16-п
Номер провадження 3/201/909/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, буд. 5, на території навчального закладу Гірничого університету, курила тютюнові вироби у місті, де це заборонено законом. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила норми чинного законодавства України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12 квітня 2016 року, перебуваючи по вул. о. Гончара, буд. 5 у м. Дніпропетровськ, приблизно о 11 годині курила тютюнові вироби у місті, де це заборонено законом. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, визнала повністю та розкаялася у скоєному.

Крім пояснень ОСОБА_1, щодо визнання своєї провини, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2016 року серія ДН № 046767, копією рапорту інспектора Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушення та виходячи з тих обставин, що правопорушниця є неповнолітньою, враховуючи норми ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 175-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська