Справа № 686/4974/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10.12.2015 року о 08 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Трудова Заводська м. Хмельницького, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, змінюючи напрямок руху в ліво, не впевнився, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі в попутньому напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що 10.12.2015 року біля 08 годин, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Заводській м. Хмельницького, підїжджаючи до перехрестя вул. Трудова-Заводська, на зелений миготливий сигнал світлофора продовжував рух на право в правій смузі руху, та проїхавши метра 2-4 за перехрестя, відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.12.2015 року близько 08 години рухався на автомобілі «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Трудова в напрямку вул. Заводська м. Хмельницького. Підїзджаючи до перехрестя вул. Трудова-Заводська зайняв праву крайню полосу для подальшого руху через перехрестя. Розпочавши рух на зелений сигнал світлофора, ОСОБА_2 перестроївся з правої смуги руху в ліву, оскільки в правій смузі рухався автомобіль «ВАЗ 2108» та продовжив рух в сторону ОСОБА_3. Повертаючи на вул. Трудову автомобіль «ВАЗ 2108», який знаходився зправа від мене, почав перестроюватись вліво, внаслідок чого відбулось зіткнення. Правил дорожнього руху ОСОБА_2 не порушував.

11.02.2016 року справа поверталась начальнику Відділу управління превентивної діяльності ГУНП України в Хмельницькій обалсті на доопрацювання, під час якого слід було встановити точне місце дорожньо-транспортної пригоди з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду, справа повторно скерована до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не містить жодних обєктивних доказів факту порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4