overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1060/16-п
Провадження №3/163/758/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ВН 005125 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 березня 2016 року біля 15 години на стаціонарному посту ДПС, що знаходиться поблизу села Вишнів Любомльського району Волинської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, шарпаючи їх за формений одяг та виражаючись нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями протоколів про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Штраф в розмірі 170(сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1035/16-п
Провадження №3/163/750/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши направлені Волиньрибохороною матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.881 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 10 годині на ринку в місті Любомль Волинської області порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснюючи продаж свіжої риби карась сріблястий вагою 3 кг., без документів, які б підтверджували її походження, безпеку та якість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді 510 ( п»ятсот десять ) гривень штрафу.

Вилучені 3 (три) кілограми риби карась сріблястий, що передана на зберігання ОСОБА_1 надати останній у повне розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
справа № 166/435/16-п
провадження № 3/166/203/16
справа №166/436/16-п
провадження №3/166/204/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2016 року, о 22 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Замшани, вул. Лесі Українки, 53 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2

Він же, 17.04.2016 року близько 13 год. 00 хв. в с. Замшани, вул. Лесі Українки, 53 Ратнівського району Волинської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції від 19.04.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2016 року о 22 год. 00 хв. та 17.04.2016 року за місцем проживання, в с. Замшани, вул. Лесі Українки, 53 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/363/16-п
Провадження № 3/273/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2016 року близько 05 години 00 хвилин в м.Баранівка по вул. Соборна Житомирської області поблизу магазину «Універмаг» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав їх за одяг, не виконав вимогу присісти у службовий автомобіль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 13 березня 2016 року близько 05 години 00 хвилин в м.Баранівка по вул. Соборна поблизу магазину «Універмаг» шарпав працівників поліції за одяг, не виконав вимогу присісти у службовий автомобіль.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується рапортами працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 13.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.03.2016 року.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адмінісративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

В разі примусового виконгання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі - 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа №167/383/16-п
Провадження №3/167/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що 11.04.2016 року біля 19 год. під час суперечки із дружиною та матір»ю погрожував їм фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/378/16-п
Провадження № 3/273/119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП УНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.160 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2016 року близько 09 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Звягельська Житомирської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 березня 2016 року близько 09 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Звягельська Житомирської області здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, які він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 20.03.2016 року він дійсно здійснював торгівлю продуктами харчування на вул.Звягельській у м.Баранівка, але не знав про те, що там невстановлене місце для продажу, обіцяв, що в подальшому такого не повториться.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру без конфіскації предметів торгівлі, так як останні не вилучались, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
справа № 165/680/16-п
провадження №3/165/320/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою вул. Восьма гвардійська танкова дивізія, 32/54, м. Кодима Одеської області, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 березня 2016 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на загальному коридорі будинку №11 по бульвару Шевченка в м. Нововолинську в м. Нововолинську по вул. О.Пчілки висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2016 року у нього виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 під час якого вони висловлювалися нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що на гр. ОСОБА_2 по даному факту також складений протокол про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., враховуючи, що останній щиро розкаюється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,- суд

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 166/437/16-п
провадження № 3/166/205/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 17.04.2016 року, близько 07 год. 00 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне, вул. Набережна, 5 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спніння від 17.04.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 17.04.2016 року, близько 07 год. 00 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне, вул. Набережна, 5 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа №295/507/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського райсуду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.Житомир,

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЖИ № 002992 від 01.01.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2016 року близько 11 години 30 хвилин вчинив злісну непокору працівникам поліції за адресою АДРЕСА_2 під час виконання службових обовязків, а саме: чіплявся за формений одяг та виражався словами брутальної лайки.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення правопорушника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для доопрацювання до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: І. В. Зіневич
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/380/16-п
Провадження № 3/273/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови суду від 08 квітня 2016 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до суду на 22 квітня 2016 року на 13 годин 15 хвилин.

Але ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, і не повідомив про причину неявки.

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід повторно , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обовязковою .

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області повторно на 08 годин 10 хвилин 13 травня 2016 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравенська, 30 Житомирської області

Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області .

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Михалюк.
справа № 274/2148/16-п
провадження № 3/0274/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

Встановив:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному судді знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 на виклик не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення телефонограми.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є о бов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте не з"явився в судове засідання без поважних причин, суддя приходить висновку про доцільність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП,-

Постановив :

Застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду, що призначено на 09 год. 15 хв. 18 квітня 2016 року.

Копію примірника постанови направити для виконання начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя : О.Л.Хавронюк