Справа №461/2539/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Kirsanov Vyacheslav), що проживає або перебуває за адресою: USA, 2266 Bath Ave, Brooklyn, NY, 11214,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29.02.2016 р. у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген-системи «Рапіскан» міжнародного поштового відправлення-посилки згідно митної декларації CN23 №CV715247526US, яка була надіслана в Україну зі Сполучених Штатів Америки, відправником є ОСОБА_3, що проживає або перебуває за адресою: USA, 2266 Bath Ave, Brooklyn, NY, 11214, одержувач: ОСОБА_4, який проживає чи перебуває за адресою: Україна, м.Київ, вул.Білоруська, 15, посеред задекларованих речей без ознак приховування було виявлено 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «E.PACK&SOHNE SOLIGEN» в металевих піхвах; 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «SOLINGEN» в металевих піхвах; 1 шт. штик без маркувальних позначень в металевих піхвах. Згідно висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ МВС України від 11.03.2016 року №11/14 два штика із маркувальними позначеннями «E.PACK&SOHNE SOLIGEN» та «SOLINGEN» є військовою холодною зброєю, форменими офіцерськими штиками моделі M98 WEYERSBERG KIRSCHBAUM &C SOLINGEN, колюче-ріжучої дії, виготовлені промисловим способом (Німеччина); один штик без маркувальних позначень є військовою холодною зброєю, коротким офіцерським штиком пожежної безпеки, колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом (Німеччина).

Відповідно до п.2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актами розкриття поштового відправлення, митною декларацією та висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Kirsanov Vyacheslav) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1011/20900/16 від 17.03.2016 р., а саме: 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «E.PACK&SOHNE SOLIGEN» в металевих піхвах; 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «SOLINGEN» в металевих піхвах; 1 шт. штик без маркувальних позначень в металевих піхвах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 9 (девять) грн. 51 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЛНДЕКЦ МВС України 253 (двісті пятдесят три) грн. 26 коп. витрат за проведення експертизи №11/14 від 11.03.2016 року (код 25575150, рахунок 0768, банк одержувача: ДКС України м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №69)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський