Справа № 488/302/16-п
Провадження № 3/488/310/16
ПОСТАНОВА

24.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Кринички, вул. Олімпійська, 33, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за скоєння адміністративного правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2016 року о 16 годині 15 хвилин в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому, 234-б керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння; результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,74 проміллі. Того ж дня, ОСОБА_1, о 20 годині 28 хвилин в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому, 234-б керуючи своїм автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не впевнившись в дорожній обстановці та не дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою провину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо транспортної пригоди визнав повністю, у вчиненому покаявся.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 126032, АП1 №126013 від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 16.01.2016 року, результатом аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер, а також визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статею 124 КУпАП - у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у скоєному; характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, враховуючи, що правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та статею 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна