overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/584/16-п
Номер провадження3/739/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря :Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 05.01.2016 за ст.51 та 18.02.2016 за ст.178ч.2 КУпАП;

з а ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року громадянин ОСОБА_1 о 20годині 35 хвилин на вулиці Довженка с. Комань. Новгород-Сіверського району Чернігівської області вибив віконне скло в будинку громадянки ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

06.04.2016 року громадянин ОСОБА_1 о 21годині 30 хвилин на вулиці Центральна с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області знаходився у нетверезому стані (мова не чітка, хода шатка, з ротової порожнини різкий запах алкоголю). Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 007771 від 06.04.2016 року та серії ЧН № 007770 від 06.04.2016 року, особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, медичним висновком виявлення стану алкогольного спяніння №17 від 06.04.2016р.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 401,173 , 221, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Строк перебування під адміністративним арештом обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 740/1152/16-п
Провадження № 3/740/375/16
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи на 09:00 год. 21.04.2016 року не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання на 09:00 год. 06 травня 2016 року.

Копію постанови направити для виконання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/1478/16-п
Провадження № 3/740/469/16
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за ст.124 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Гордієць Л.В. та, які призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2016 року (номери справ: 740/1478/16-п та 740/1490/16).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в обох протоколах зазначено одне і те ж місце та час вчинення адміністративних правопорушень, обидва зазначені у протоколах правопорушення стосуються безпеки дорожнього руху і в разі доведеності у діях ОСОБА_1 складу зазначених правопорушень застосування стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП без обєднання даних справ в одне провадження буде неможливим, тому дані справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/359/16-п
Провадження № 3/740/164/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 27.01.2016 року за вх. № 1085 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Іванівка, вул. Леніна 28, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

27.01.2016 року за вх. 1085 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 18.01.2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Григоро - Іванівка, по вул. Леніна,ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників швидкої допомоги та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явився, постанови суду від 04.02.2016 р., 15.02.2016 р., 19.02.2016 р., 26.02.2016 р., 09.03.2016 р., 18.03.2016 р., 24.03.2016 р., 01.04.2016 р., 07.04.2016 р., 13.04.2016 р. про його привід виконані не були.

В ч.1 ст. 38 КУпАП зазначено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на протязі яких на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів, з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/335/16-п
Провадження 3/740/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 26.01.2016 року за вх. № 998 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року за вх. 998 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 13.01.2016 року близько 21 год. 00 хв. в м. Ніжині, по вулиці Семашка 12, ОСОБА_2, на грунті ревнощів пошкодила скло у вікні квартири громадянина ОСОБА_3, завдала останньому матеріальної шкоди, чим порушила громадській порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_2 не з'явилась, постанови суду від 29.01.2016 р., 05.02.2016 р., 12.02.2016 р., 19.02.2016 р., 26.03.2016 р., 04.03.2016 р., 14.03.2016 р., 18.03.2016 р., 24.03.2016 р., 01.04.2016 р., 07.04.2016 р., 13.04.2016 р. про її привід виконані не були.

В ч.1 ст. 38 КУпАП зазначено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Керуючись ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на протязі яких на ОСОБА_2 може бути накладено адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів, з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 740/987/16-п
Провадження № 3/740/453/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи не з'явивився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення за даною статтею передбачає обов'язкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, тому ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,доставивши його в судове засідання на 8 год.30 хв. 29 квітня 2016 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/400/16-п
Провадження 3/740/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 28.01.2016 року за вх. № 1166 із Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року за вх. 1166 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 20.01.2016 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 та розбив віконне скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'явився, постанови суду від 01.02.2016 р., 08.02.2016 р., 15.02.2016 р., 19.02.2016 р., 26.02.2016 р., 09.03.2016 р., 18.03.2016 р., 24.03.2016 р., 01.04.2016 р., 07.04.2016 р., 13.04.2016 р. про його привід виконані не були.

В ч.1 ст. 38 КУпАП зазначено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст. 38, ст. 247 ч.1 п.7, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на протязі яких на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів, з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 751/3718/16-п
Провадження №3/751/650/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2016 року, о 23-10 год., в м. Чернігові, по вулиці Громадській, 60, керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (огороджуючий стовпчик). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що через те, що стояла фура він не міг здати назад, вивернув кермо автомобіля та не помітив огороджуючий стовпчик, тому що була темна пора доби. Працівників поліції викликав сам.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/1982/16-п
Провадження №3/751/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 03 лютого 2016 року за місцем мешкання в квартирі брудно, обмаль продуктів харчування, мати зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що мешкає в трьохкімнатній квартирі разом з бабусею, також в квартирі проживає квартирант. Вже більше 2 місяців вона не пє, продукти купує завжди свіжі, коли приходили перевіряти зі служби, вона ще не встигла сходити на базар, було брудно тому, що робила ремонт.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, повідомленні Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 03.02.2016, поясненнями ОСОБА_1

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження. Оскільки родина ОСОБА_1 проживає за рахунок державної допомоги на дітей, суд вважає недоцільним застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/1186/16-п
Провадження №3/751/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12.01.2016 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ДПП №14 за адресою м. Чернігів, вул. Гагаріна, 8, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом правопорушення вчинено 12.01.2016 року, що вбачається зі змісту протоколу.

Протокол разом з доданими документами надійшов до суду 25.02.2016 року. ОСОБА_1 за викликами в судові засідання не з"являвся, за місцем проживання відсутній, інформація про це міститься в зворотніх поштових повідомленнях.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/1985/16-п
Провадження №3/751/382/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: пр-т.Перемоги,55/1, м. Чернігів, місце роботи не встановлено, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 ОСОБА_1, не зявився на відмітку в ДПП №18 пров. Коцюбинського, 4/5, м. Чернігів, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Харківським районним судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копії довідки про звільнення серії ХАР №06814, копії ухвали Харківського районного суду від 29.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та письмових поясненнях ОСОБА_1

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова