Справа № 643/3416/16-п
Провадження № 3/643/1353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2016 року о 15 год. 30 хв. в районі буд. 76 по пр. Ювілейному в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 і ВАЗ 2111 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 До зіткнення водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 не надала перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_5, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 210990 здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2111 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_3.

У суді ОСОБА_1 вину у ДТП не визнала повністю, надала письмові пояснення, згідно яких 14.02.2016 р. о 15 год. 45 хв. вона рухалась на автомобілі Volkswagen Golf державний номерний знак АХ 0100 ОО по вул. Познанській, підїжджаючи до перехрестя з пр. Ювілейним вона зупинилась, переконалась у відсутності транспортних засобів, яким вона зобовязана надати дорогу, виїхала на середину проїзної частини та зупинилась між розділителями, переконалась у відсутності транспортних засобів, яким вона зобовязана надати дорогу, включила поворот та повільно здійснила лівий поворот, і продовжила рух по пр. Ювілейному в сторону 602 мікрорайону, зайняв при цьому положення ближче до правого краю проїзної частини. При її зупинці біля пішохідного переходу, чоловік, який вибіг з автомобіля ВАЗ, повідомив їй, що з її нібито вини, сталася ДТП.

В звязку з чим ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мали водії технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

3.Чи є в діях водіїв невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП?

У суді ОСОБА_2 надав письмові пояснення, згідно яких він 14.02.2016 р. о 15 год. 30 хв. рухався по пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ в середньому ряду зі швидкістю не більше 50 км/год. в сторону 602 мікрорайону, на повороті з вул. Познанській його підрізав автомобіль НОМЕР_4, який виїхав з вул. Познанській в сторону 602 мікрорайону, при цьому не переконався про поміху з правої сторони, зайнявши відразу середній ряд. Він, ОСОБА_2, намагався уникнути зіткнення, загальмувавши, змінивши напрямок руху у правий ряд, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2111, який був припаркований у правому ряду. Оскільки водій автомобіля Volkswagen продовжував рух, він на іншому автомобілі догнав автомобіль Volkswagen на пішохідному переході на 602 мікрорайоні, пояснивши водію що з її вини сталася ДТП.

В суді ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно яких він 14.02.2016 р. близько 16 год. припаркував свій автомобіль ВАЗ 2111 у правого краю проїзної частини, згідно ПДР, та відійшов до магазину, моменту ДТП не бачив, повернувшись, побачив, що автомобіль ВАЗ 21099 вдарив його автомобіль та від удару був розвернутий проти напрямку руху, водія на місці ДТП не було.

Зважаючи, що для установлення причин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні пізнання по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. ОСОБА_4 Бокаріуса м. Харкова.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мали водії технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

3.Чи є в діях водіїв невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/3416/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій