Справа №760/6324/16-п
Провадження № 3-2675/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року о 09 год. 32 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», держномер НОМЕР_2, рухався по вул..Ватутіна, 92 в м. Києві, і не був уважним, не переконався в безпеці руху при маневрі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302», держномер НОМЕР_3 та автомобілем «ГАЗ 3302-14 ЗНГ», держномер НОМЕР_4, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив суду, що 31.03.2016 року біля 09-30 год., керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», держномер НОМЕР_2, рухався в правій смузі руху по вул..Ватутіна, 92, зі швидкістю 40 км/год., спереду якого рухався автомобіль «ГАЗ 3302», держномер НОМЕР_3, який увімкнувши сигнал лівого повороту почав перестроюватися в ту смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1, який пропустивши його відчув удар у свій автомобіль, який здійснив водій автомобіля марки «ГАЗ 3302-14 ЗНГ», держномер НОМЕР_4, який рухався позаду нього.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що 31.03.2016 року біля 09-30 год., він рухаючись в середній смузі руху по вул..Ватутіна, 92 в м. Києві на автомобілі марки «ГАЗ 3302-14 ЗНГ», держномер НОМЕР_4, відчув удар у свій автомобіль, який здійснив водій автомобіля «Toyota Auris», держномер НОМЕР_2, який не ввімкнувши сигнал повороту ліворуч здійснив різкий маневр в його смугу руху.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 31.03.2016р. біля 09-30 год., він перебував у автомобілі «Toyota Auris», держномер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, рухаючись в правій смузі руху по вул..Ватутіна, 92, зі швидкістю 40 км/год., спереду якого рухався автомобіль «ГАЗ 3302», держномер НОМЕР_3, який увімкнувши сигнал лівого повороту почав перестроюватися в ту смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1, який пропустивши його відчув удар у свій автомобіль, який здійснив водій автомобіля марки «ГАЗ 3302-14 ЗНГ», держномер НОМЕР_4, який рухався позаду нього, в результаті чого автомобіль ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ 3302», держномер НОМЕР_3.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 31.03.2016р. біля 09-30 год., він керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», держномер НОМЕР_3, рухався по вул..Ватутіна, 92, ввімкнувши лівий сигнал повороту почав перестроюватися у середню смугу руху, після чого відчув удар в задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль марки «Toyota Auris», держномер НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №347887 від 31.03.2016р. за порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б), 10.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Toyota Auris», «ГАЗ 3302-14 ЗНГ» та «ГАЗ 3302», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлював протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пунктів 2.3 (б), 10.1 ПДР України та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та 3-х річний стаж управління ним транспортними засобами.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: