Пр.№ 3/155/183/16
Справа №155/498/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року зазначено, що ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24 березня 2016 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Рачин Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року зазначено, що 24 березня 2016 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Рачин Горохівського району Волинської області, тягнув працівників поліції за форменний одяг та на їх вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр. № 3/155/182/16 та Пр. № 3/155/183/16 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/183/16, справа № 155/498/16-п.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, визнав себе винним та щиро розкаявся, а у вчиненні правопорушення, предбаченого ст.185 КУпАП України, свою вину не визнав. ОСОБА_2 пояснив, що ніякої злісної непокори законній вимозі працівника поліції не вчиняв.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.280 КУпАП вбачається, що на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення покладено обовязок з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, заперечував, та пояснив, що 24 березня 2016 року він жодної непокори законним вимогам працівників поліції не вчиняв, за форменний одяг їх не тягнув.

Так, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, стверджується також і протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 009052 від 24 березня 2016 року, консультаційним висновком спеціаліста від 24 березня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24 березня 2016 року, ОСОБА_4 від 24 березня 2016 року, ОСОБА_5 від 24 березня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто його дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Поряд з цим вважаю, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено факту наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи, крім рапортів працівників поліції, відсутні будь-які інші докази, що підтверджують фактичні дані вчинення правопорушення. Крім цього, вважаю, що вищевказаними рапортами не підтверджуються обставини, які могли б вказувати саме на злісну непокору ОСОБА_2 законним вимогам працівників поліції.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1