Справа №461/2695/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 11 серпня 1973 року, приватного підприємця, що проживає:вул.. Демократична 31, м.Чернівці, закордонний НОМЕР_1, виданий 21 вересня 2012р., орган, що видав 7316, персональний номер НОМЕР_2.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року близько 00 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, прямував у приватну поїздку з України у ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер BO9045BB, з причепом модель «71-T» pеєстраційний номер AC4254XT, через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» перемістивши товар у порожнині запасного колеса автомобіля з шиною розміром 225/65R16С, що знаходилося у багажному відділенні автомобіля, перемістивши 30 пачок сигарет з фільтром марки «LD red», позначених акцизною марком України (вартість пачки сигарет - 9,00 гривень, згідно маркування), 40 пачок сигарет з фільтром марки «LD blue», позначених акцизною марком України (вартість пачки сигарет - 9,51 гривень, згідно маркування), 56 пачок сигарет з фільтром марки «L&M red», позначених акцизною марком України (вартість пачки сигарет - 11,50 гривень, згідно маркування), та 33 пачок сигарет з фільтром марки «Rothmans of London», позначені акцизною марком України (вартість пачки сигарет - 11,00 гривень, згідно маркування), з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 1657,40 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1231/20910/16 від 02.04.2016 року та колесо для легкового автомобіля, що використовувалося, з шиною розміром 225/65R16С. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці Міндоходів 75,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.