Справа № 500/888/16-п Провадження № 3/500/302/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1, що народилася 12 лютого 1960 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 040720 від 16.02.2016 року, 01.02.2016 року біля 11 год. 20 хв., 11.02.2016 року біля 13 год. 45 хв., 16.02.2016 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання здійснювала торгівлю спиртними напоями без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вищенаведених вимог ст.256 КУпАП не зазначено місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак поштові відправлення повернулися до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Згідно довідки Ізмаїлсьького РВ ГУ ДМС України в Одеській оболасті від 04.03.2016 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові повістки за місцем реєстрації ОСОБА_1 також повернулися до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Суд позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 приводу, оскільки ст.164 КУпАП відсутня у переліку випадків, передбачених ч.2 ст.268 КУпАП, коли притягуваного може бути піддано приводу. Крім того, Ізмаїльським ВП не були здійснені заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, які б забезпечили присутність притягуваної під час розгляду справи.

Враховуючи, що суд немає можливості повідомити ОСОБА_1 належним чином про дату і місце розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.2772 КУпАП, а також застосувати до останньої привід, а Ізмаїльським відділом Національної поліції не вживалися заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що розглянути зазначену справу без порушення вимог чинного законодавства, в тому числі строків розгляду справи та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не видається можливим.

За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,268, 277, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2