Справа № 752/3019/16-п
Провадження №: 3/752/1639/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.01.2016 року о 10 год. 36 хв. в м. Києві, по вул.Голосіївська,13, керував автомобілем "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3б,16.12,16.15 ПДР України.

В судове засідання з*явилися: особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, інший учасник ДТП ОСОБА_2

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечував. Пояснив, що 20.01.2016 приблизно о 10.30 год. він їхав на автомобілі «Хонда» в м.Києві, по вул.Голосіївська в м.Києві. Правий ряд був зайнятий припаркованими автомобілями, тому він об'їжджав їх по зустрічній смузі, їхав повільно. Ще не доїхав до перехрестя. Раптом з двору виїхав автомобіль «Фольксваген», не зайнявши відповідну праву смугу і вдарив його. Він їхав по основній дорозі, а автомобіль «Фольксваген» виїжджав з двору з крайньої лівої смуги, скошуючи кут, водій не побачив його автомобіля і відбулося зіткнення. Саме зіткнення сталося ще до перехрестя.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що 20.01.2016, приблизно о 10.30 год. вона виїжджала з двору на рівнозначну дорогу на вул. Голосіївська на автомобілі «Фольксваген». Коли виїхала, побачила автомобіль «Хонда», який намагався загальмувати, проте через велику швидкість та погодні умови він не встиг цього зробити і відбулося зіткнення. Вона їхала по своїй смузі руху, а автомобіль «Хонда» по зустрічній смузі.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну та трасологічну експертизу.

Учасники процесу не заперечують.

У зв»язку з вищевикладеним, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що потрібно призначити по справі експертизу, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285

КУпАП,-

постановив:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну та трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля «Хонда», д.н.з.НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

2. Чи мав водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Хонда» в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідали його дії технічним вимогам ПДР?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген» в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідали його дії технічним вимогам ПДР?

5. Якими були швидкості автомобілів «Хонда» та «Фольксваген» в момент зіткнення?

6. Як розташовувалися транспортні засоби відносно проїзної частини в момент зіткнення? Яка була траєкторія руху автомобіля «Фольксваген» в момент ДТП?

7. Чи є порушення вимог ПДР у діях автомобіля «Хонда», що вплинули на виникнення ДТП?

8. Чи є порушенням вимог ПДР у діях автомобіля «Фольксваген», що вплинули на виникнення ДТП?

9. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КНДІСЕ, який знаходиться в м. Києві на вул.Смоленська,6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану справу про адміністративне правопорушення.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко