overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1089/16-п
провадження № 3/658/315/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кочегаром в Костогризівській ЗОШ I-III ст., ІНН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2016 року о 13.00 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було знайдено пристрій для паління на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,016 г, та канабіс, який за висновками експертизи № 246-х від 23.02.16 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 0,285 г, про що був складений протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім особистого зізнання вина останнього підтверджується постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2), протоколом обшуку (а.с.3-4), висновком експерта № 246-х від 23.02.2016 р. (а.с.8-11), висновком експерта № 247-х від 23.02.2016 р. (а.с.13-15), квитанціями про вилучення речових доказів (а.с.16, 17).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу слід притягнути до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і за-стосувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучені речові докази - знищити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1258/16-п
провадження № 3/658/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 квітня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, зареєстро-ваного за адресою: Горностаївський р-н, с. Костянтинівка, вул. Урожайна, 11, проживаю-чого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2016 року близько 10.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку за міс-цем проживання ОСОБА_1, було знайдено подрібнену речовину рослинного походжен-ня, яка за висновком експертизи № 226-х від 22.02.16 р. є особливо небезпечним наркотич-ним засобом - канабісом вагою 4,494 г, про що був складений протокол з яким винний озна-йомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім особистого зізнання вина останнього підтверджується постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), протоколом обшуку (а.с.6-7), висновком експерта № 226-х від 22.02.2016 р. (а.с.10-15).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що правопору-шення мало місце і винну особу слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і за-стосувати адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одер-жувача ГУДКУ у Херсонсь-кій області).

Вилучені речові докази - знищити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеля-ційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/992/16-п
провадження № 3/658/307/16
(провадження № 3/658/303/16)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. м. Кавховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 херсонська область, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за стст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З тексту протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 04 лютого 2016 року о 23.30 год. на перехресті вул. Мелітопольська ОСОБА_2 м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ВАЗ 2106» (номерний знак НОМЕР_1), не врахувавши дорожньої обстановки, не вбравши безпечну швидкість руху скоїв наїзд на перешкоду (опору світлофора). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Також ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння в каховській ЦРЛ відмовився.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, зясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді спра-ви, про час і місце її розгляду.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 вул. Пушкіна, 71/127 м. Каховка Херсонська область, але згідно поштового по-відомлення гр. ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України необхідно точно зазначити місце проживання правопорушника.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду спра-ви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 130 ч.1, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до Каховського ВДАІ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 653/1361/16-п
Провадження № 3/653/930/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу прикордонної служби «Генічеськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Наукова, 55/59, м. Львів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. ч.204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року гр. ОСОБА_1 намагалась перетнути адміністративний кордон з тимчасово окупованим АР Крим, без належного дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 204-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 109519, поясненнями правопорушника.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..204-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 654/1092/16-п
Провадження №3/654/283/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, 15.04.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

25.02.2016 року о 16 год. 20 хв. на річці Старий Дніпро Голопристанського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову для любительського рибальства мисиновою сіткою з берега. Був затриманий під час постановки сітки з берега, при затриманні виявлено сітку з мисини а=55мм, l =7м., під час вилучення свіжої риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст.85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією засобів та знарядь промислу (мисинова сітка 1=7м, а=55мм.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 658/1340/16-п
провадження № 3/658/366/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 р. о 16:20 год. . в під'їзді будинку № 4 по вул. Ентузіастів м. Каховки ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, про що 23.02.2016 р. було складено протокол ХН № 008411, з яким остання ознайомлена і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю, пояснивши, що в неї виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого вона не стримала своїх емоцій і висловилася на адресу останньої нецензурною лайкою. В скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008411 від 23.02.16 р. (а.с.1), рапортом (а.с.3, 6), поясненнями (а.с.4, 5).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і її слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/1135/16-п
Провадження №3/654/297/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

25.02.2016 року о 22 год. 10 хв. в с. Чорноморське, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ИЖ 7108", д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття в алкотестер "Драгер" відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладено у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 33, ч. 2 ст. 130 , 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 копійок.

Скаргу на постанову про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа №: 653/473/16-п
Провадження № 3/653/387/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. 9 січня, буд.7, не працює, ІНПП не відомий. за ч.1 ст. 164, ст. 90 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. знаходяться матеріали адміністративної справи за № 653/473/16-п (провадження 3/653/388/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП

Одночасно на розгляд судді Крапівіної О.П. надійшли матеріали адміністративної справи за №653/473/15-п (провадження 3/653/387/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 653/473/16-п (провадження 3/653/388/16 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та № 653/473/16-п (провадження 3/653/387/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП та присвоїти їм спільний номер провадження 3/653/387/16 , справа № 653/473/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 658/1147/16-п
провадження № 3/658/338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Каховка та Ка-ховського району (м. Каховка) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацій-ний номер картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агоро-Ка-пітал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» ( Фрунзе, 65 «а»),

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2015 року о 14.55 год. на 81 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ЗИЛ 431412 (номерний знак НОМЕР_2) при виконанні маневру повороту та зїзду на ліву обочину дороги, не впевнився, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам ру-ху, здійснив зіткнення з автомобілем «АМАRОК» (номерний знак НОМЕР_3) під керу-ванням ОСОБА_2, який виконував маневр обгону, чим порушив п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністра-тивної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміні-стративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтвер-джується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності нада-ними під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, прото-колом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є постанова про закриття кримінального провадження від 03.02.2016 року за відсутністю ознак складу злочину, пе-редбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, що мала місце 05.11.2015 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 01.04.2016 року.

Правопорушення вчинено 05.11.2015 року.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП, у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в ді-ях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття криміналь-ного провадження.

Оскільки строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності сплив на час розгляду справи, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 КУПАП.

На підставі ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити в звязку за закінченням строку для притягнення до адміністративної від-повідальності.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ХОА № 191020, вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року серія АП2 № 224597.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6