Номер провадження: 33/785/166/16
Номер справи місцевого суду: 520/1443/16-п
Головуючий у першій інстанції Борщов
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, з участю ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1, 17.12.2015 року біля 03.00год, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - громадянки ОСОБА_2, хватав її за руки та вилив їй на голову холодну воду.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді, у зв'язку з порушенням суддею норм матеріального та процесуального права з закриттям провадження у справі.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 скаргу підтримав, підтвердив доводи цієї скарги, просив її задовольнити, постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Статтею 173 -2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства у сім'ї. Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під насильством у сім'ї передбачається умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2015 року ОД № 032028 вбачається, що 17.12.2015 року о 03.00год. між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_1 за їхнім місцем проживання відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 хватав матір за руки, та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Дії, вчиненні ОСОБА_1 в межах цього конфлікту не досягли межі, які б вказували на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того протокол про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, внаслідок якого проводиться подальше провадження у справі не містить посилання на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає відповідальність особи за даною статтею. Наведене указує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу указує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У зв'язку із викладеним, постанова судді Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю із підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294, п.1 ст. 247 КУпАП апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати. Провадження у даній справі закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров