05.05.2016 Справа № 756/803/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ "Пареті", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 006599 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КпАП України встановлено, що адміністративний матеріал направлений до суду з порушенням чинного законодавства.

Так, згідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, вказані вимоги в повному обсязі не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністативне правопорушеня. За вказаною адресою було надіслано повістку про виклик до суду, проте було повернуто назад з відміткою, що невірно зазначена адреса одержувача.

Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року адміністративну справу № 3-724/16 відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві на дооформлення. Після дооформлення справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва з письмовим поясненням інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 5 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Москвіної О.С. про неодноразовий віїзд працівників поліції за адресою: м. Київ, вул., Воз'єднання, 19, кв. 2, якими встановлено, що даний громадянин за вказаною адресою не проживає. Однак, працівниками поліції не долучено пояснення сусідів, або осіб, які проживають за даною адресою, що свідчить про неналежне виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року.

В зв'язку з наведеним, оскільки недотримання вимог ч.1 ст.256 КпАП України перешкоджає правильному вирішенню справи, в тому числі дотриманню ч.2 ст.38, ст.268 КпАП України, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Упраління патрульної служби МВС України в м. Києві на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу № 3-2824/16 відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бевзенко