Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1728/16-п
Провадження № 3/553/441/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Бутенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 370442 від 13.04.2016 року ОСОБА_1 13.04.2016 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання знаходився в нетверезому стані та вчинив насильство щодо матері ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила про обставини вчинення правопорушення сином ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те,що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

По факту вказаного вище порушення інспектором поліції Відділення поліції № 2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена вказаною статтею, утворюють умисно вчиненні будь-які дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 370442 від 13.04.2016 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 11.04.2016 року, що, ймовірно, стало приводом для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, вказані твердження не відповідають дійсності. Згідно облікових даних автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Полтави, до компетенції якого відповідно до положень ст. 221 КУпАП віднесено розгляд справ, передбачених ст. 173-2 КУпАП, в провадженні суду перебувала справа відносно ОСОБА_1 по факту порушення ним правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка розглянута 28.04.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що станом на 13.04.2016 року (тобто на час вчинення правопорушення, по факту якого складений протокол, який є предметом розгляду по даній справі) на ОСОБА_1 не накладалось стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, відповідно, законні підстави для кваліфікації його дій за частиною 2 вказаної статті відсутні.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3