Справа № 219/3168/16-п
Провадження № 3/219/1429/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, вул. Гоголя, 25,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

4.04.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.04.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 204-3 ч. 1 КпАП України було направлено на доопрацювання для обґрунтування та уточнення, в звязку з відмінністю обставин правопорушення з диспозицією ст. 204-3 ч.1 КпАП України (а.с. 16-17).

10.05.2016 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

До матеріалів справи було додано рапорт ст. о/у з ОВС ВОРД УОЗ на окремих територіях АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, де зазначено, що в с. Роти Бахмутського району Донецької області автомобіль Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 був зупинений представниками мобільної групи з метою здійснення контролю за дотриманням порядку переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей, що затверджений наказом СБУ від 12.06.2015 року. В ході зясування обставин переміщення ОСОБА_1 продуктів харчування на автомобілі Фольцваген встановлено, що він порушив вимоги п. 4.3, 8.1, 13.1 Тимчасового порядку, затвердженого наказом СБУ від 12.06.2015 року, якими всі переміщення товарів з/на непідконтрольованій території здійснюються виключно залізничним транспортом, забороняється переміщення вантажів поза межами КПРР, а також через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей продовольчих товарів в кількості понад 50 кг та загальною вартістю понад 10 000 грн., повязаного із їх подальшою реалізацією, тобто здійсненням підприємницької діяльності. Тобто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 204-3 ч. 1 КпАП України складено у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України (а.с. 19-20).

Між тим, ч.1 ст. 204-3 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції. Так, п.2 Прикінцевих положень Закону України від 17 липня 2015 року № 649-VIII Кабінет Міністрів України був зобовязаний протягом 14 днів після опублікування цього Закону затвердити Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Вимоги суду, викладені в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.04.2015 року, не виконані, як і раніше обставини правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті ст. о/у з ОВС ВОРД УОЗ на окремих територіях АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, не відповідають диспозиції ст. 204-3 ч.1 КпАП України (відповідальність за порушення Тимчасового порядку контрольного переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей, що затверджені наказом СБУ від 12.06.2015 року за ст. 204-3 ч.1 КпАП не передбачена), що, підлягає обґрунтуванню та уточненню.

Крім того, згідно ст. 277 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-3 ч. 1 КпАП України (порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції), розглядаються протягом доби. Матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 10.05.2016 року, проте, правопорушника ОСОБА_1 протягом доби до суду доставлено не було.

А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

В звязку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 204-3 ч.1, 276, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -