1Справа № 335/3882/16-п 3/335/408/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., матеріали, що надійшли з ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Запоріжжя вул. Гагаріна 5/34, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 310040, складений 24 березня 2016 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23 березня 2016 року о 09:30 року ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN держномер АР 7465 CE в місті Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова- вул. 40 Років Радянської України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, який рухався справа на ліво по ходу руху автомобіля, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України.. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

05.04.2016 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№310039 , складений 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 відповідно до якого, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23 березня 2016 року о 09:30 року ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова- вул. 40 Років Радянської України виїхав на перехрестя не надавши переваги у русі внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN держномер АР 7465 CE водій ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 16.5. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

Постановою суду від 19.04.2016 року адміністративні справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначаючи, що у ДТП винний також і водій ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України і у його діяв наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а водій ОСОБА_2 діями порушив пункт 16.5. Правил дорожнього руху України і у його діяв наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п.8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно з п.8.3.7 (е) вищевказаних Правил, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно 16.5. Правил дорожнього руху України (в редакція, яка діяла станом на час ДТП) у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід..

Згідно до протоколів, 23 березня 2016 року о 09:30 року ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN держномер АР 7465 CE в місті Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова- вул. 40 Років Радянської України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, який рухався справа на ліво по ходу руху автомобіля, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України.. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає, 23 березня 2016 року о 09:30 року ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова- вул. 40 Років Радянської України виїхав на перехрестя не надавши переваги у русі внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN держномер АР 7465 CE водій ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 16.5. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310040 від 24.03.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; схемою ДТП, зауважень до якої від водіїв не надходило, фототаблицею та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Факт вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310039 від 24.03.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; схемою ДТП, зауважень до якої від водіїв не надходило, фототаблицею та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Викладені у протоколах про адміністративні правопорушення фактичні обставини свідчать про наявність обопільної вини водіїв у виникненні ДТП, наслідком якої стало пошкодження їх транспортних засобів. Такий висновок підтверджується даними протоколів та не спростовується поясненнями водіїв - учасників ДТП, наданих ними безпосередньо на місці пригоди.

Викладене свідчить, що результатом ДТП стало обопільне порушення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, вважаю доведеною вину обох водіїв у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлених судом обставинах.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та осіб, яка притягуються до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особи порушників, їх майновий стан, з врахуванням обопільної вини, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушників адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37941997 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл. , Код банку отримувача (МФО):813015 Рахунок отримувача:р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід Держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37941997 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл. , Код банку отримувача (МФО):813015 Рахунок отримувача:р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова