Справа № 592/3637/16-п
Провадження № 3-в/592/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

прокурора -Ткаченко Р.А.,

представника Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчоїх інспекції м. Суми УДПтСУкраїни в Сумській області-Северина В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за поданням Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчоїх інспекції м. Суми УДПтСУкраїни в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року начальник Ковпаківського районного відділу КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом у відношенні ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт.

16.03.2016 р. Ковпаківський районний відділ КВІ прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016 р. відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до КВІ. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення правопорушника було ознайомлено 21.03.2016 р., про що свідчить підписана ним довідка.

Для відпрацювання громадських робіт правопорушника було направлено до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він мав приступити до відпрацювань з 22.03.2016 р. та відпрацювати призначений строк громадських робіт по 31.03.2016 р. включно.Однак 22.03.2016 р. ОСОБА_2 прибув на відпрацювання у нетверезому стані, у зв'язку з чим був відсторонений від роботи. У подальшому на відпрацювання взагалі не виходив, про причини невиходу ні до КВІ, ні до КП «Сумикомунінвест» не повідомляв .

Для з'ясування причин прогулів відпрацювань громадських робіт, за домашньою адресою ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до КВІ 15.03.2016 р. Таким чином, з 22.03.2016 р. по 31.03.2016 р. правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт.

Одночасно із цим, інспектором Ковпаківського РВ КВІ м. Суми ст. лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4, 05.04.2016 р. було здійснено перевірку за місцем відпрацювання засудженими та правопорушниками громадських робіт. У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на місці відпрацювання громадських робіт відсутній. Згідно доповідних записок, оскільки згідно виклику ОСОБА_2 до КВІ не прибув, 12.04.2016 р. ст. інспектором Ковпаківського РВ КВІ м. Суми підполковником вн.сл. ОСОБА_5, було здійснено вихід за його адресою проживання. У ході виходу було встановлено, що правопорушник перебуває вдома та з приводу своїх невиходів на відпрацювання надав письмове пояснення, що не виходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки був зайнятий тимчасовою роботою, про наслідки відносно нього у звязку з ухиленням, добре знає.

Представник Ковпаківського районного відділу КВІ ОСОБА_6 подання підтримав і просить суд його задовольнити з вищезазначених підстав.

Прокурор просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки він не офіційно працює та має змогу сплатити штраф, а також на його утриманні знаходиться хвора мати.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в частині заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, а не арештом з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт ( а.с. 2).

16.03.2016 р. Ковпаківський районний відділ КВІ прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_2С.( а.о.с 1,3 ) Того ж дня за домашньою адресою останнього було направлено виклик про обов'язковість його явки до КВІ. ( а.о.с 4). З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення правопорушника було ознайомлено 21.03.2016 р.( а.о.с 5-7)

Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було направлено до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він мав приступити до відпрацювань з 22.03.2016 р. (а.о.с. 10) та відпрацювати призначений строк громадських робіт по 31.03.2016 р. включно.Однак 22.03.2016 р. ОСОБА_2 прибув на відпрацювання у нетверезому стані, у зв'язку з чим був відсторонений від роботи. У подальшому на відпрацювання 23.03.2016 року, 24.03.2016. року, 25.03.2016 року взагалі не виходив ( а.о.с 14)

Інспектором Ковпаківського РВ КВІ м. Суми ст. лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4, 05.04.2016 р. було здійснено перевірку за місцем відпрацювання засудженими та правопорушниками громадських робіт. У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 на місці відпрацювання громадських робіт відсутній ( а.о.с 16). Згідно доповідних записок, оскільки згідно виклику ОСОБА_2 до КВІ не прибув, 12.04.2016 р. ст. інспектором Ковпаківського РВ КВІ м. Суми підполковником вн.сл. ОСОБА_5, було здійснено вихід за його адресою проживання. У ході виходу було встановлено, що правопорушник перебуває вдома та з приводу своїх невиходів на відпрацювання надав письмове пояснення.( а.о.с 22, 23.)

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбачає накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 без поважних причин не виконує адміністративне стягнення у виді громадських робіт, суд вважає необхідним замінити йому громадські роботи на штраф, що відповідає вимогам ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_2, яке призначене постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 25 лютого 2016 року, у вигляді 30 год. громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн.50 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Труханова