Справа 688/1493/16-п
№ 3/688/161/16
Постанова

Іменем України

15 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2016 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» без спеціального дозволу (ліцензії), займалась діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. самогону за грошові кошти в сумі 20 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 25.02.2016 року близько 12 год. 00 хв. продала пляшку самогону обємом 0,5 л для незнайомої їй особи. У вчиненому щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, її винність підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015146 від 27.02.2016 року, даними протоколу огляду та вилучення від 26.02.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у квартирі № 35, що розташована по вул. Короленка, буд. 1-А, в м. Шепетівка, Хмельницької області в коридорі на серванті знаходилась пластикова пляшка, ємкістю 0,5 л, з етикеткою на якій напис «Роса-Збручанська» заповнена повністю рідиною прозорого кольору, з різким запахом самогону, після чого в присутності понятих вказана річ вилучена та опечатана; даними протоколу огляду та вилучення від 25.02.2016 року, відповідно до якого біля будинку №1-А, що по вул. Короленка в м. Шепетівка, Хмельницької області у громадянина ОСОБА_2 виявлено пляшку обємом 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом самогону, після чого дана пляшка вилучена; даними протоколу Шепетівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень за №30, відповідно до якого виявлена у будинку правопорушниці рідина, ємкістю 05 л, згідно до визначених хімпоказників відноситься до самогону; даними копії протоколу Шепетівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень №31, відповідно до якого надана рідина ОСОБА_2 у пляшці, ємкістю 0,5 л згідно визначених хімпоказників відноситься до самогону та іншими доказами по справі; даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 14.02.2016 року;

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність є щире її каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 40-1, 164-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук