Провадження №3/761/2483/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого охоронцем у Дитячому навчальному закладі №508 Деснянського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, по вул. О.Теліги в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобіль Тойота скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 7 листопада 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави 425 грн.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2015 року вищевказану постанову було скасовано; провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП було повернуто до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

1 березня 2016 року Управлінням патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України дана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Шевченківського районного суду міста Києва для прийняття рішення. При цьому зазначено на те, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року не визначено, які саме заходи необхідно провести працівникам Управління патрульної поліції м. Києва під час проведення додаткової перевірки.

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП. Визнано протиправними дії інспекторів ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та схеми ДТП від 20 жовтня 2014 року до зазначеного протоколу. А також скасовано протокол про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та схему ДТП від 20 жовтня 2014 року до зазначеного протоколу. Як вбачається з даної постанови, суд, задовольняючи позов, посилався на те, що складені за наслідками неправомірних дій протокол про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20 жовтня 2014 року та схема ДТП до нього від 20 жовтня 2014 року, складені при оформленні матеріалів по факту ДТП, підлягають скасуванню, а за наслідками ДТП 20 жовтня 2014 року приблизно о 16 год. інспекторами чи керівництвом СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві має бути притягнуто до адміністративної відповідальності водія автомобіля «Тойота» ОСОБА_5, для чого має бути складений новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, до якого має бути складена нова схема ДТП. Вказана постанова суду набрала законної сили та є чинною.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його представника, який також заперечував винуватість останнього у скоєнні ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: