ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6253/16-п
провадження № 3/753/2184/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської обл. Корсунь - Шевченківський, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, по вул. А. Ахматової в місті Києві, керуючи автомобілем «Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 не врахувала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 21.03.2016 року о 10 год.50 хв. перебуваючи у м. Києві рухаючись по вул. Григоренка зупинилася на перехресті з вул. Ахматової, оскільки попереду неї зупинився автомобіль. Через деякий час відчула удар у правий бік свого автомобіля, який в момент удару стояв ,не рухаючись так як було червоне світло світлофора.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що він 21 березня 2016 року о 10 годині 15 хвилин, по вул. А. Ахматової в місті Києві, керуючи автомобілем Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2, рухаючись в крайній правій смузі руху для того , щоб повернути праворуч, отримав удар від автомобіля «Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 з лівої сторони , який змінював напрямок руху .

Вислухавши у судовому засіданні водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші докази, зокрема схему ДТП, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України -під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 337021 від 21.03.2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 в сукупності беззаперечно підтверджується те, що ОСОБА_2,. даний пункт Правил дорожнього руху України дотриманий не був.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, в порушення п. 13.3 ПДР України, керуючи автомобілем «Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 не врахувала безпечного бокового інтервалу,внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2,оскільки автомобіль «Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 розташований частково на смузі руху автомобіля «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3,із зміщенням правої передньої частини вправо, як зафіксовано в схемі.

Характер пошкодження автомобіля «Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 свідчить про нанесення удару в ліву частину автомобіля «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2 саме автомобілем Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 передньою правою боковою частиною автомобіля.

Характер пошкодження автомобіля Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2 - а саме вмятина в лівих передніх дверцятах та тертя задніх лівих дверей та крила також свідчить про нанесення удару автомобілем «Тойота Корола» н/з НОМЕР_1 правою передньою його частиною .

Пояснення ОСОБА_2 про те, що зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2,» вона не здійснювала, вказавши що здійснення сталося з вини водія «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_2, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір» суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 , 60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: