Справа № 136/560/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу медичною сестрою в Липовецькій центральній районній лікарні, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.04.2016 року о 13:30 год. в м. Липовець по вул. І.Франка, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала пояснивши суду, що перебуває із ОСОБА_2 в неприязних відносинах. Так, 03.04.2016 року в обідній час вона зробила зауваження ОСОБА_2, яка в черговий раз закрила її домашню птицю в підсобному приміщенні. Будь-яких образ в адресу ОСОБА_2 вона не висловлювала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина повністю підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка будучи опитаною в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що перебуває із ОСОБА_1 в неприязних відносинах. 03.04.2016 року близько 13:30 год. вона перебувала в підсобному приміщенні де годувала домашню птицю. В цей час до неї зайшла її сусідка, ОСОБА_1, яка почала в її адресу висловлювати образливі слова. Свідком вказаних подій була її дочка, ОСОБА_3, яка зробила ОСОБА_1 зауваження, на що остання відреагувала образами в її адресу. Про вказаний випадок дочка повідомила поліцію.

-поясненнями свідка ОСОБА_3, яка будучи опитаною в судовому засіданні пояснила суду, що є дочкою ОСОБА_2. 03.04.2016 року близько 13:30 год. вона вийшла із будинку на вулицю коли почула як ОСОБА_1 ображає матір та висловлює в її адресу нецензурні слова. Підійшовши до них вона зробила ОСОБА_1 зауваження, на що остання відреагувала образами в її адресу, у звязку з чим між ними виникла сварка. Під час сварки з ОСОБА_1 вона відчула запах алкоголю з її порожнини рота, що вказувало на стан спяніння останньої. Про вказаний випадок вона повідомила поліцію.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020981 від 06.04.2016 року зі змісту якого слідує, що 03.04.2016 року о 13:30 год. в м. Липовець по вул. І.Франка, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, особу винної, яка за місцем проживання характеризується добре, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник