Справа № 136/591/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.02.2016 року постановою Липовецького районного суду накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року старший інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що 09.03.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року відносно порушника ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання ОСОБА_2 направляла виклики про явку до КВІ на 17.03.2016 року та на 28.03.2016 року, однак порушник на вказані виклики не з`явився, про причини неявки інспекцію не повідомив.

29.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника. за вказаним у постанові місцем проживання було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області та до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

31.03.2016 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Скитківської сільської ради, де вказано, що до виконання громадських робіт слід приступити не пізніше 01.04.2016 року.

01.04.2016 року від Скитківської сільської ради до КВІ надійшло розпорядження та графік запланованих робіт правопорушнику ОСОБА_2 на весь період відбування стягнення з 01.04.2016 року по 12.04.2016 року на визначених об'єктах. Під час перевірки 08.04.2016 року встановлено, що правопорушник 01.04.2016 року, 04.04.2016 року, 05.04.2016 року, 08.04.2016 року до Скитківської сільської ради не з'явився, громадські роботи не відпрацював без поважних та то причин. 12.04.2016 року до КВІ надійшла довідка Скитківської сільської ради та табель виходу на громадські роботи порушника ОСОБА_2, з якого слід, що із запланованих 30-ти годин громадських робіт він відпрацював лише 8 годин. 22 години - не відпрацьовано без поважних причин. Оскільки порушник свідомо не відпрацював, визначену судом, кількість громадських робіт без поважних причин це свідчить про його ухилення від відбування стягнення, а тому представник КВІ просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

За наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим здійснити її розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами особової справи ОСОБА_2 № 27/201, що 09.03.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року, винесена у справі № 136/235/16-п відносно порушника ОСОБА_2 про призначення йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання ОСОБА_2 направляла виклики про явку до КВІ на 17.03.2016 року та на 28.03.2016 року, однак порушник на вказані виклики не з`явився, про причини неявки інспекцію не повідомив.

29.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові місцем проживання згідно п. 3.12 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.04.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області та до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

31.03.2016 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, згідно ст. 321-4 КУпАП, на що вказує довідка про проведену бесіду, наявна в матеріалах особової справи та видано направлення до Скитківської сільської ради, де вказано, що до виконання громадських робіт слід приступити не пізніше 01.04.2016 року.

01.04.2016 року від Скитківської сільської ради за вихідним № 02-53/76 до КВІ надійшло розпорядження та графік запланованих робіт правопорушнику ОСОБА_2 на весь період відбування стягнення з 01.04.2016 року по 12.04.2016 року на визначених об'єктах.

Під час перевірки 08.04.2016 року встановлено, що правопорушник 01.04.2016 року, 04.04.2016 року, 05.04.2016 року, 08.04.2016 року до Скитківської сільської ради не з'явився, громадські роботи не відпрацював без поважних та то причин.

12.04.2016 року до КВІ надійшла довідка Скитківської сільської ради та табель виходу на громадські роботи порушника ОСОБА_2, з якого слід, що із запланованих 30-ти годин громадських робіт він відпрацював 8 годин. 22 години - не відпрацьовано без поважних причин.

У той же час згідно доданих до матеріалів справи табелів виходу на роботу ОСОБА_2 та Графіків виходу на роботу, що були надані Скитківською сільською радою Липовецького району судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на 05.05.2016 року повністю відбув 30 годин громадських робіт за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки підстави за яких воно було порушено повністю відпали.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко