Справа № 308/2331/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадина ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112696 від 09.03.2016 року вбачається, що 06.03.2016 року о 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien) був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від впс «Ужгород» на напрямку 302 прикордонного знака на відстані 40 м до лінії проходження державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словаччину поза пунктом пропуску без документів, що посвідчуюють особу у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_2 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien) в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112696 від 09 березня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 06 березня 2016 року, протоколом особистого огляду, речей та вилучення речей і документів від 06 березня 2016 року, та рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» з персоналу майора ОСОБА_3 від 6 березня 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Луонг Гу Тіен (Luong Huu Thien), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4