Справа №468/329/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалася до адміністративної відповідальності18.01.2016р.,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством, обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 11.01.2016р. по 24.02.2016р. має 26 днів пропусків занять у Доброкриничанській ЗОШ без поважних причин. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків не створила належних умов для навчання та виховання своїх дітей.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду була повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- Клопотанням від 04.03.2016р.;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2016р.;

- Доповідною від 23.02.2016р, 24.02.2016р.,

-Пояснювальною на імя директора;

-Протоколом бесіди від 11.01.2016р.,25.01.2016р,; 02.02.2016р, 05.02.2016р.,

-ОСОБА_3 обстеження умов проживання;

-Характеристикою учня ОСОБА_2; ОСОБА_3,

-Протоколом №12 від 29.02.2016р.,

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, вину у скоєному правопорушенні визнала, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання вкрай негативно, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ( р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: