Справа № 315/317/16-п
Номер провадження № 3/315/101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СВ № 143471 виданий 19.11.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючої за адресою: с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Чучілашвілі, буд. 49, головного бухгалтера Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії АА № 715324, складеного 13.04.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної перевірки Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 4353155, юридична адреса: с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Українська, буд. 57, встановлено, що головним бухгалтером Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 порушено строки сплати податкового зобовязання з екологічного податку, чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі серії АА № 715324 від 13.04.2016 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення відділення звязку була повідомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Подала через канцелярію суду письмову заяву від 25.04.2016 року про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії АА № 715324 про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року; витягом з акту перевірки № 603/08/07/123-4353155, з якого вбачається, що з питання своєчасності сплати екологічного податку в березні 2016 року проведена перевірка платника податку, а саме Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. За результатами перевірки встановлено, що по податковій декларації з екологічного податку за 4 квартал 2015 року (з додатками до неї) зареєстрована у Гуляйпільському відділенні Пологівської ОДПІ 09.02.2016 року № НОМЕР_2. Строк сплати 19.02.2016 року, фактично погашено податковий борг 25.03.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3