Справа №461/2350/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 12.03.2016 р. о 13 год. 49 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «Volkswagen Golf», 1994 року випуску, реєстраційний номер RSA17915, кузов №WVWZZZ1HZRW676686, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з приватною метою з України до ОСОБА_4. До митного контролю було предявлено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/BAK3080510, закордонний паспорт РО550101, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Під час огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено товар з ознаками приховування в паливному баці, шляхом демонтажу паливного насосу, а саме: Cигарети з фільтром 131 пачка торгової марки «ОСОБА_5 (Синя)», країна виробник Україна, з акцизними марками України; Cигарети з фільтром 10 пачок торгової марки «L&M Silver Label», країна виробник Україна, з акцизними марками України; Cигарети з фільтром 4 пачки торгової марки «L&M Red Label », країна виробник Україна, з акцизними марками України; Cигарети з фільтром 5 пачок торгової марки «LD Compact Blue», країна виробник Україна, з акцизними марками України, загальною кількістю 150 пачок на суму 1690,71 грн.

Таким чином ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні і достовірні відомості про наявність в нього товарів, які обмеженні для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню тавчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вище вказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 його адвоката, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховую те, що не вносилися зміни до заводської конструкції автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер RSA17915, номер кузова НОМЕР_1, 1994 року випуску, чорного кольору, тип пального бензин/газ, обєм двигуна 1598 куб. см., а тому відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 використовував вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників). Відтак приходжу до висновку, що даний автомобіль слід повернути ОСОБА_2

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Відтак, враховуючи наведена та, те що в діянні ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 8488,46 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 1690,71 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0932/20911/16 від 12.03.2016 року, а саме: Cигарети з фільтром 131 пачка торгової марки «ОСОБА_5 (Синя)», країна виробник Україна, з акцизними марками України; Cигарети з фільтром 10 пачок торгової марки «L&M Silver Label», країна виробник Україна, з акцизними марками України; Cигарети з фільтром 4 пачки торгової марки «L&M Red Label », країна виробник Україна, з акцизними марками України; Cигарети з фільтром 5 пачок торгової марки «LD Compact Blue», країна виробник Україна, з акцизними марками України, загальною кількістю 150 пачок на суму 1690,71 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №0932/20911/16 від 12.03.2016 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер RSA17915, номер кузова НОМЕР_1, 1994 року випуску, чорного кольору, тип пального бензин/газ, обєм двигуна 1598 куб. см., контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/ВАК 3080510, слід повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 8488,46 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк