Справа № 610/1293/16-п
ПОСТАНОВА

26.04.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., за участі: секретаря судового засідання Петрової І.В., прокурора Фурманова Є.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Балаклійської районної ради Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали за протоколом № 48 від 17.03.2016 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення вказаного протоколу особі, що його склала у звязку з тим, що в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП, відсутні відомості про складання протоколу в двох екземплярах, копія протоколу ОСОБА_1 під розписку не вручалась. Крім того, в протоколі відсутні відомості про день виявлення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що в протоколі вказані відомості про відмову ОСОБА_1 від отримання копії протоколу. Також вказав, що днем виявлення адміністративного правопорушення є день складення відповідного протоколу.

Вислухавши учасників, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу № 48 від 17.03.2016 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, в присутності двох свідків, відмовився від підписання протоколу, отримання його копії та надання пояснень.

Посилання сторони захисту щодо відсутності в протоколі відомостей про день виявлення адміністративного правопорушення є безпідставними, оскільки днем виявлення адміністративного правопорушення є відповідний день складення адміністративного протоколу.

Враховуючи викладене, в задоволені клопотання про повернення протоколу особі, яка його склала належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2, про повернення протоколу особі, яка його склала на дооформлення - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: