Дата документу Справа № 337/930/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/930/16-п Суддя в 1-й інстанції Нещеретна Л.М. № провадження 33/778/114/16 Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О. Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.; за ч.2 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.7 ст. 121 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він згідно протоколу АП2 № 312261 від 10.03.2016 року, 10.03.2016 року о 22-00 годині, керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.НОМЕР_1 по вул. Чарівна, буд. 117 в м. Запоріжжі в порушення п. 2.5 ПДР з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, не реагування зіниці ока на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно протоколу АП2 № 312280 від 11.03.2016 року, ОСОБА_1 11.03.2016 року о 01-30 годині, керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.НОМЕР_1 по вул. Цитрусова -вул. Чарівна в м. Запоріжжі в порушення п. 2.5 ПДР з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, не внятна мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно протоколу АП2 №312338 від 11.03.2016 року, ОСОБА_1 11.03.2016 року о 01-30 годині, по вул. Цитрусова - вул. Чарівна в м. Запоріжжі керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

В апеляції ОСОБА_1 вважає, що постанова суду в частині накладеного судом стягнення сувора, просить постанову суду змінити, призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що останні не підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.. 130 ч.2, ст.. 121 ч.7 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких він вчинив адміністративні правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, ч.2, 121 ч.7 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованною, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Озарянська Л.О.