Номер провадження 3/754/748/16
Справа №754/1763/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2016р. в 14.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан д/НОМЕР_1 по вул.Червоногвардійська, 1-в в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом з парковки не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши долучені до протоколу матеріали, встановлено, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді ОСОБА_1 пояснив про відсутність пошкоджень на його автомобілі Ніссан д/НОМЕР_1 в результаті зіткнення з автомобілем Хюндай д/НОМЕР_2, який також не отримав пошкоджень, оскільки зіткнення між автомобілями фактично не було.

Водій автомобіля Хюндай д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначила про наявність пошкоджень молдінга та підсилювача дверей на її автомобілі від зіткнення з автомобілем Ніссан.

Згідно даних схеми ДТП щодо переліку видимих пошкоджень транспортних засобів, пошкодження на автомобілі Хюндай д/НОМЕР_2 у виді пошкодження внутрішнього підсилювача лівої передньої двері зазначені зі слів водія, з видимих пошкоджень зафіксовано незначну вм'ятину лівої передньої двері, пошкодження на автомобілі Ніссан д/НОМЕР_1 відсутні.

Згідно фотоданих, на яких зафіксовано автомобіль Хундай д/НОМЕР_2, видимих пошкоджень на автомобілі не вбачається.

З урахуванням вищезазначеного, не беруться до уваги дані про наявність видимих пошкоджень автомобіля Хундай д/НОМЕР_1 у виді незначної вм'ятини лівої передньої двері, які зазначені в схемі місця ДТП, оскільки вони не підтверджені дослідженими фотоданими, а також про них не зазначала водій автомобіля Хундай ОСОБА_2 в своїх поясненнях. Зазначення пошкоджень на автомобілі зі слів водія взагалі не може бути прийнято до уваги, оскільки наявність пошкоджень встановлюється при огляді автомобіля.

За таких обставин, зіткнення між автомобілями Ніссан д/НОМЕР_1 та Хундай д/НОМЕР_2 не потягло за собою пошкоджень транспортних засобів.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: