Справа №461/2747/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: Львівська обл, м. Львів, вул. О. Степанівни 5/27, тимчасово не працює, закордонний НОМЕР_1 виданий 10.12.2013 року органом 4690, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 06.04.2016 року о 20 годин 17 хв. громадянка України ОСОБА_2 Мар`яна Миколаївна поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «червоний коридор» рейсовим автобусом «Перемишль-Стрий» марки «Ікарус», р/н BC1134CK в якості пасажира. В ході проведення письмового декларування громадянин України ОСОБА_2 Мар`яна Миколаївна заявила про те, що вона переміщує через митний кордон України такі товари: сосиски марки «HERMAR» 76 пачок, цибулю посівну в сітках 28 сіток, сир «GOUDA PLUS» загальною вагою 50 кг, шляхом заповнення митної декларації для громадян.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 394» Львівської митниці, в ході проведення митного огляду автобуса в боксі поглибленого догляду, було виявлено у салоні автобуса товар, без ознак приховування, що не був заявлений за встановленою формою його точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо), і який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме:сир «GOUDA PLUS» загальною вагою 41 кг, а також цибуля посівна в сітках загальною вагою 41 кг.У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1343/20909/16, митною декларацією, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 5595,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №1343/20909/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва