ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешканки ОСОБА_1, с.Кереченд, вул. Гардоній Гейза, 17, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року о 09 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 INL597, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, в якості пасажира з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, які прямували в приватних справах із ОСОБА_1 в Україну.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено, не вказаний у митній декларації, медпрепарат іноземного виробництва «Rudotel 10 mg.» діюча речовина «medazepam» (медазепам) 10 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_1, 37 таблеток в одній заводській скляній пляшці, які знаходились в жіночій сумочці на пасажирському сидінні біля водія, без ознак приховування. Даний медичний препарат громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно пояснення ОСОБА_2 становить 1000 угорських форинтів, що згідного офіційного курсу НБУ складає 59,76 грн.

Діюча речовина (MEDAZEPAM) (медазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч.1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч.2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 p. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному органу точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання. ОСОБА_2 не з'явилася, проте, як вбачається з матеріалів справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, пояснила, що вона переміщувала вказаний медпрепарат для власних потреб, які придбала за рецептом лікаря як заспокійливе.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №2181/30500/15 від 13.12.15 року, митною декларацією, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 59 (пятдесят девять) грн. 76 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медпрепарат іноземного виробництва «Rudotel 10 mg.» діюча речовина «medazepam» (медазепам) 10 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_1, в кількості 37 таблеток в одній заводській скляній пляшці, загальною вартістю 59,76 грн.

Конфіскований медичний препарат знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.