Справа № 585/1825/16-п
Номер провадження 3/585/316/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 147, не працюючого, інваліда 1 групи

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Горького в смт. Недригайлів та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2101, н/з 146-09СА під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. У протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав, пояснивши, що скоїв ДТП, рухався по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, який їхав по головній дорозі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №184886 від 11.04.2016 року (а.с. 2), довідкою по факту ДТП 11.04.2016 (ЖЄО № 477) та схемою ДТП (а.с. 3-4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері ПДР України, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I групи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, який як вбачається з матеріалів справи, є інвалідом 1 групи (а.с. 1, 3), звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3