справа №176/1127/16-п
провадження №3/176/38/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не маючого неповнолітніх дітей, працюючого ООО ПКФ ІГРЕК, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2016 року о 18 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ на вул. Курчатова, 10 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ БАЗ А 079.34 державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки. З місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 поїхав, до поліції не повідомив.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Просив не позбаляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується

- схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2016 року /а.с.2/;

- власними поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає вину у скоєнні адміністративних правопорушень /а.с.4/;

- поясненнями водія ОСОБА_2 /а.с.3/.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, передбачає такі види адміністративних стягнень: на водіїв - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 цього Кодексу, у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя