Справа № 196/302/16-п
№ провадження 3/196/38/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.2, ст. 122 ч.4, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року, близько 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 зі сторони смт Царичанка у напрямку с. Новостроївка, а саме по вул. Царичанській с. Новостроївка, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

18 березня 2016 року, близько 15 год. 40 хв., в с. Іванояризівка по вул. Дніпропетровській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 йому назустріч, змінювати напрямок руху та вживати інших заходів для збереження життя і здоровя, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

18 березня 2016 року, близько 15 год. 35 хв., в смт Царичанка по вул. Мостовій, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, вказану працівником поліції за допомогою жезла та в подальшому спеціальними звуковими та світловими сигналами, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.03.2016 року, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, останній перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, факт вживання спиртних напоїв не заперечував;

- рапортом інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4;

- рапортом інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6, згідно яких він був свідком того факту, як автомобіль НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху перед автомобілем НОМЕР_2, який змушений був звернути на узбіччя та різко гальмувати.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27,30, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ