Провадження №3/761/2518/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління з питань дотримання права на інформацію та права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором Департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України, ІПН НОМЕР_1, за ч.6 ст. 212 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючий директором Департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти та науки, 2 березня 2015 року за місцем роботи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.10, допустив порушення вимог, встановлених частиною 3 статті 7 Закону України «Про звернення громадян, не переслав в 5-денний строк за належністю до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації звернення ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року.

Так, 24 лютого 2015 року до Міністерства освіти та науки надійшло звернення ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року, яке було зареєстроване за №Г-1256, в якому він порушив питання перебування сторонніх осіб у навчальному закладі - Бучацькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Тернопільської області.

Листом від 18 березня 2015 року №2/2014-549-15 за підписом директора Департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти та науки ОСОБА_2 вищевказане звернення було направлено за належністю до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації.

Відповідь на звернення ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року була надана Департаментом освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації листом від 23 квітня 2015 року №Г-74, тобто зі спливом двох місяців від моменту звернення до Міністерства.

Своїми діями ОСОБА_2, з урахуванням вимог ст.8 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 212? КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення).

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 212? КУпАП, визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 212? КУпАП України є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2016 року, додатком до протоколу, а саме: зверненням ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року, супровідним листом Департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України за вих. №2/2-14-54915 від 18 березня 2015 року, реєстраційно-контрольною карткою, поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_2 від 14 березня 2016 року, листом Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації від 23 квітня 2015 року №Г-74.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 2 березня 2015 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ст. 40-1, ч.6 ст.212?, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 212? КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 212? КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: