Справа № 395/412/16-п
Провадження № 3/395/176/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 лютого 2016 року близько 22 години 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 із приміщення магазину «Континент», який розташований по вул. Кірова, 48 у м. Новомиргород Кіровоградської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 3 цукерок на загальну суму 9,76 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно 24 лютого, близько 22 години перебувала в магазині «Континент» та взявши декілька цукерок, зважила їх та продовжувала ходити по магазині. В цей час до неї зателефонувала її сестра та повідомила, що збирається до неї в гості у звязку з чим вона повторно підійшла до кулінарного відділу магазину та до пакету докинула 3 цукерки для своїх племінників не доваживши їх та продовжувала ходити по магазині та вибирати товар. Після чого дізнавшись, що підійшов час приїзду її автобуса до м. Мала Виска Кіровоградської області де вона проживає терміново підійшла до каси магазину з метою розрахуватися за товар. Під час розрахунку вона у касира магазину вимагала про надання чеку та з його змісту дізналася, що забула зважити всі цукерки та відповідно розрахуватися за них та мала намір повернутися до магазину та переваживши цукерки розрахуватися за них. В цей момент до неї підійшов охоронець магазину та запросив до приміщення охорони. Вказала, що наміру на викрадення цукерок вона не мала, відповідно крадіжку не вчиняла, оскільки не вийшла з приміщення магазину та мала намір до розрахуватися за куплений товар після його переважування.

Допитані в судовому засіданні свідоки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що в той вечір спільно з ОСОБА_1 перебували в магазині «Континент» та оскілки чекали на автобус до м. Мала Виска та на вулиці був дощ то вони очікували в приміщенні магазину, здійснюючи покупки. Кожен з них купляв свій товар. Після того як підійшов час приходу автобуса вони розрахувавшись на касі, чекали ОСОБА_1 на виході з магазину та побачили, що остання розрахувавшись за свій товар, отримавши від касира чек з невідомих причин почала повертатися до магазину та за нею пішов чоловік, як пізніше вони зрозуміли охоронець магазину. У ОСОБА_1 було достатньо коштів щоб розрахуватися за куплений товар та вона не мала наміру на викрадення цукерок, оскільки поверталася після каси їх доважити та відповідно розрахуватися.

Допитані у судовому засіданні свідоки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що працюють охоронцями в магазині «Континент». Під час відео нагляду встановили, що ОСОБА_1 зваживши набрані нею раніше цукерки ходила по магазині та здійснювала покупки інших товарів, потім повернулася до кондитерського відділу магазину досипала в пакет із зваженими цукерками ще декілька цукерок та пішла по магазину, здійснюючи інші покупки та потім не доваживши пакет з цукерками пішла на касу та розрахувалася за недоважену кількість цукерок у звязку з чим вона була запрошена до кімнати охорони магазину та були викликані працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справі, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки аналіз вищевказаних показань правопорушниці, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, вивчених в судовому засіданні письмових доказів безсумнівно переконує суд у відсутності в діях ОСОБА_1 умислу на дрібне викрадення чужого майна.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 009931 від 24.02.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/412/16-п

Провадження № 3/395/176/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 лютого 2016 року близько 22 години 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 із приміщення магазину «Континент», який розташований по вул. Кірова, 48 у м. Новомиргород Кіровоградської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 3 цукерок на загальну суму 9,76 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно 24 лютого, близько 22 години перебувала в магазині «Континент» та взявши декілька цукерок, зважила їх та продовжувала ходити по магазині. В цей час до неї зателефонувала її сестра та повідомила, що збирається до неї в гості у звязку з чим вона повторно підійшла до кулінарного відділу магазину та до пакету докинула 3 цукерки для своїх племінників не доваживши їх та продовжувала ходити по магазині та вибирати товар. Після чого дізнавшись, що підійшов час приїзду її автобуса до м. Мала Виска Кіровоградської області де вона проживає терміново підійшла до каси магазину з метою розрахуватися за товар. Під час розрахунку вона у касира магазину вимагала про надання чеку та з його змісту дізналася, що забула зважити всі цукерки та відповідно розрахуватися за них та мала намір повернутися до магазину та переваживши цукерки розрахуватися за них. В цей момент до неї підійшов охоронець магазину та запросив до приміщення охорони. Вказала, що наміру на викрадення цукерок вона не мала, відповідно крадіжку не вчиняла, оскільки не вийшла з приміщення магазину та мала намір до розрахуватися за куплений товар після його переважування.

Допитані в судовому засіданні свідоки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що в той вечір спільно з ОСОБА_1 перебували в магазині «Континент» та оскілки чекали на автобус до м. Мала Виска та на вулиці був дощ то вони очікували в приміщенні магазину, здійснюючи покупки. Кожен з них купляв свій товар. Після того як підійшов час приходу автобуса вони розрахувавшись на касі, чекали ОСОБА_1 на виході з магазину та побачили, що остання розрахувавшись за свій товар, отримавши від касира чек з невідомих причин почала повертатися до магазину та за нею пішов чоловік, як пізніше вони зрозуміли охоронець магазину. У ОСОБА_1 було достатньо коштів щоб розрахуватися за куплений товар та вона не мала наміру на викрадення цукерок, оскільки поверталася після каси їх доважити та відповідно розрахуватися.

Допитані у судовому засіданні свідоки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що працюють охоронцями в магазині «Континент». Під час відео нагляду встановили, що ОСОБА_1 зваживши набрані нею раніше цукерки ходила по магазині та здійснювала покупки інших товарів, потім повернулася до кондитерського відділу магазину досипала в пакет із зваженими цукерками ще декілька цукерок та пішла по магазину, здійснюючи інші покупки та потім не доваживши пакет з цукерками пішла на касу та розрахувалася за недоважену кількість цукерок у звязку з чим вона була запрошена до кімнати охорони магазину та були викликані працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справі, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки аналіз вищевказаних показань правопорушниці, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, вивчених в судовому засіданні письмових доказів безсумнівно переконує суд у відсутності в діях ОСОБА_1 умислу на дрібне викрадення чужого майна.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 009931 від 24.02.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний