Справа № 264/503/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Щербанюк К.Д., за участю прокурора Олейніченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Іллічівського районного відділу м. Маріуполя кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) до 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

24.03.2016 року начальник Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови відносно ОСОБА_1, а саме про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку: один день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт. В обґрунтування подання зазначила, що розпорядження та копія постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя 04.03.2016 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 11.03.2016 року, за якими ОСОБА_1 не зявилась. 14.03.2016 року було надіслано повторний виклик на 18.03.2016 року. 14.03.2016 року ОСОБА_1 з'явилася до КВІ Іллічівського району м.Маріуполя та повідомила, що не з'явилась за першим викликом, оскільки виклик не отримувала. Останній було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, вона під підпис ознайомлена з довідкою про наслідки за ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, було видано направлення до ЖКП Іллічівського району для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, до яких правопорушниця повинна приступити 15.03.2016 року. 15.03.2016 року було зроблено запит до ЖКП Іллічівського району з метою з'ясування, чи приступила ОСОБА_1 до відбування стягнення у виді громадських робіт. 21.03.2016 року надійшла відповідь з ЖКП Іллічівського району про те, що гр. ОСОБА_1 з направленням з КВІ Іллічівського району не з'являлась. 21.03.2016 року інспектором КВІ Іллічвського району м. Маріуполя був перевірений факт мешкання ОСОБА_1 з метою встановлення причини не виходу на відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. В ході перевірки було встановлено, що остання за вказаною адресою мешкає. З приводу невиходу на відбуття громадських робіт пояснила, що захворіла, але до лікарні не зверталась, довідку з лікарні надати не має можливості. Останній знову було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Попереджена про наслідки за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 зобов'язалась приступити до відбуття громадських робіт 22.03.2016 року. 22.03.2016 року було зроблено запит до ЖКП Іллічівського району з метою з'ясування, чи приступила до відбування стягнення у виді громадських робіт. 22.03.2016 року надійшла відповідь з ЖКП Іллічівського району про те, що ОСОБА_1 з направленням з КВІ Іллічівського району не з'являлась.

Представник Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що на теперішній час ОСОБА_1 призначені їй постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.02.2016 року 30 годин громадських робіт не відбула.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника Іллічівського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області, прокурора, який просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не відбула адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з призначених їй постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.02.2016 року, довідки про стан здоровя, за яким вона б не могла відбувати громадські роботи ані інспекторам КВІ Іллічівського району м.Маріуполя, ані суду ОСОБА_1 не надала.

Згідно повідомлення з ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, станом на 18.04.2016 року ОСОБА_1 з направленням КВІ до них не зверталась.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

На підставі викладеного та керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, застосованого до неї постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 09.02.2016 року, замінити на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком на 6 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 враховувати з моменту її затримання.

Виконання постанови доручити Іллічівському ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О. О. Хараджа