Справа № 520/3322/16-п
Провадження № 3/520/2050/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шерстюк С.М, представника особи відносно якої складено протокол - адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали що надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по вул. Воробйова, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_3, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1., пояснила, що ОСОБА_3 з протколом не згоден, вину не визнає, а також те, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме правила дорожнього руху порушив ОСОБА_3, також не зрозуміло на яких доказах ґрунтується його вина та вважає, що в діях водія ОСОБА_3 не має складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що він на своєму автомобілі НОМЕР_2 рухався по вул. Грушевського по лівій роздільній смузі руху зі швидкістю 40 км/год. Він бачив, що попереду стояв автомобіль «ВАЗ 2109» з включеними аварійними сигналами, підївши ближче до автомобіля «ВАЗ» водій ОСОБА_3 раптово почав свій рух, внаслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 №468017 від 16.12.2015 року /а.с.1/, схему місця ДТП /а.с.2, 14/, пояснення водія ОСОБА_2 /а.с.3, 11/, висновком за результатами додаткової перевірки від 10.03.2016 року, згідно якого, водій автомобіля НОМЕР_3 при виконанні розвороту не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, що обумовило зіткнення транспортних засобів. Тобто, при зміні напрямку руху ліворуч в діях водія ОСОБА_3 є порушення вимог п. 10.1 ПДР, яке виразилося у тому, що він при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху /а.с. 15/, фото знімками ДТП /а.с. 22-29/, суд вважає, що дії водія ОСОБА_3 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, вина водія ОСОБА_3 у даному ДТП доказана.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України, було вчинено 16.12.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.