Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5364/16-п
пр. № 3/759/2508/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Смілянського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, номер картки - платника податків НОМЕР_1, не одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 15.01.2016 по теперішній час малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідує школу за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 47/8, без поважних причин, відтак, батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо забезпечення необхідних умов навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він посварився із своєю цивільною дружиною, внаслідок чого остання забрала сина та поїхала до місця своєї реєстрації в Одеську область. На даний час дружина та син проживають разом з ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035213 від 04.04.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ст. інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Колоколової-Павлюкової Н.С. від 04.04.2016; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2016; копію листів директора середньої загальноосвітньої школи № 140 ОСОБА_4 від 16.02.2016 № 19 та від 01.03.2016 № 38; копію актів обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_2 від 15.02.2016 та 26.02.2016; копію свідоцтва серії НОМЕР_2 від 07.08.2009 про народження ОСОБА_2, який народився 10.07.2009 року; довідку ст. інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Колоколової-Павлюкової Н.С. від 04.04.2016 про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: