Справа № 466/2699/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918197 від 11.12.2015 року гр. ОСОБА_1 11.11.2015 року о 18.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Суботівська у м.Львові будучи причетним до ДТП, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, перемістив транспортний засіб, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій, не викликав швидкої медичної допомоги, не повідомив про ДТП орган та підрозділ міліції.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Будучи в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що їй відомо про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 і вона не оскаржуватиме постанови про закриття.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю та об»єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №918197 від 11.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року, витягом з кримінального провадження №0000523, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, а також іншими зібраними у справі доказами.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 11.11.2015 року.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року кримінальне провадження №0000523, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

З огляду на наведене, станом на 08 квітня 2016 р. закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з вищенаведеним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, визнавши при цьому його вину.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесе.

Суддя ОСОБА_4