Справа № 496/1204/16-п
Провадження № 3/496/468/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№64, м. Теплодар, Одеська область, не працюючу,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме на ринку м. Теплодар, Одеської області, здійснювала продаж цінного виду риби карась, загальною вагою 9 кг без документів, що підтверджують законність її придбання.

Крім того, 22.03.2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби лящ молодь, загальною вагою 12 кг також без документів, що підтверджують законність її придбання.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушниці в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративних правопорушень та винність правопорушниці у їх вчиненні були зафіксовані: протоколами про адміністративне правопорушення № 018303/216 від 12.03.2016 року та № 018403/243 від 22.03.2016 року, описами вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 14.01.2016 року, актами прийому-передачі № 26 від 12.03.2016 року та № 32 від 23.03.2016 року.

Враховуючи характер правопорушень та особу правопорушниці, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. без конфіскації риби карась загальною вагою 9 кг та риби лящ молодь загальною вагою 12 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.