ОСОБА_1:714/372/16-п
Провадження № 3/714/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010331 від 26 квітня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріли справи про адміністративне правопорушення (п.2 ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної; прізвища, адреси свідків і потерпілих; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом та один із основних джерел доказів.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010331 від 26 квітня 2016 року відносно гр. ОСОБА_2 вказано, що останній вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_3, однак згідно письмових пояснень вказаних громадян вони не перебувають у шлюбі.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснив суду, що ОСОБА_3 є його колишньою дружиною, з якою він розірвав шлюб, вони проживають в одному будинку, однак не ведуть спільне господарство, спільних коштів не мають, тобто не підтримують сімейні відносини.

Разом з тим, суд не може встановити наявність або відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки адміністративний матеріал відносно останнього та пояснення самого ОСОБА_2 не дають змоги суду достовірно встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі або підтримання фактичних шлюбних відносин на час вчинення правопорушення. Зокрема, в матеріалі відсутні копія свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, витягу з реєстру актів цивільного стану тощо.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно даний адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - повернути до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: