3/311/232/2016 Провадження № 3/311/232/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 312031 від 05.04.2016 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.04..2016 року о 21-30 годині, рухаючись на 341 км автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, повторно протягом року, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, тремтіння рук, почервоніння очей). Проходження огляду на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест Драгер 6810, результат 1,80 ‰ алкоголю в повітрі, яке видихається з легень. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування автомобілем відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про отримання особисто судової повістки. Документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення, суду не представлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 312031 від 05.04.2016 року, висновком алкотестеру «Драгер», проведеного о 21-55 год. 05.04.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування за допомогою приладу алкотест Драгер 6810 на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю в повітрі, яке видихається з легень становить - 0,88 %, а письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобовязанням про доставку ОСОБА_4 автомобілю ВАЗ 21061 державний номерний знак о2814ЯТ за місцем стоянки по вул. Миру, буд.91 в м. Василівка Запорізької області від 05.04.2016 року, копією посвідчення водія на імя ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення а зазначав, що 05.04.2016 року вжив 2,5 літрів алкогольного пива та керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, в подальшому від керування був відсторонений, довідкою сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відповідно до якої станом на 11.04.2016 року зареєстрованого транспортного засобу на своє імя ОСОБА_1 не має, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 27.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддання його адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту, роздруківкою правопорушень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно викладених у протоколі письмових пояснень, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, крім того раніше, у 2012 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 12 місяців, про що свідчать архівні відомості, надані ДПС Василівського ВП ГУНП в Запорізької області, проте ОСОБА_1 певні висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, у вечірній час доби, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе належні висновки та ставати на шлях виправлення, крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, утриманців немає, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, має посвідчення водія серії АРВ 062695 від 23.04.2009 року, видане Василівським ВРЕР, що вбачається з даних складеного протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21061 державний реєстраційний номер о2814ЯТ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок - 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5