Справа № 643/4625/16-п
Провадження № 3/643/1686/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

30.03.2016р. о 10.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді, на території авторинку «Барабашово», пр. Ювілейний, 30 в м.Харкові, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, надав суду письмові пояснення та зазначив, що причиною конфлікту між ним та ОСОБА_2 є той факт, що остання намагається привласнити його торговельне місце, не дає йому гроші за використання належного йому торговельного місця на авторинку "Барабашово".

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП Дрібнім хуліганством є "нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян"

Як встановлено судом та викладено у протоколі серії ХА № 023609 від 10.04.2016 року, 30.03.2016р. о 10.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадьскому місці- авторинок "Барабашово" в м.Харкові, у пяному вигляді вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, ході якої кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Зміст протоколу відповідає положенням ст. 256 КУпАП; крім того, в звязку з вчиненим правопорушення від ОСОБА_1 та інших учасників події відібрані письмові пояснення.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

При визначенні покарання суд враховує, крім особи правопорушника, віку та його ставлення до скоєного, той факт, що останній протягом року декілька разів притягувався до адміністративної відповідальности за скоєння дрібного хуліганства, розпивання спиртних напоїв у громадьских місцях, останній раз- 04.04.2016 р.

Тому, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових та подібних правопорушень, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання слід враховувати, починаючи з часу затримання

Постанова в порядку ст.326 КУпАП належить негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 5 (п*ять) діб.

Строк відбування адміністративного покарання враховувати, починаючи з 16 год. 19 квітня 2016 р.

Виконання покарання покласти на органи національної поліції, відповідно ст. 300 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова виконується негайно, але, може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_3 Оксененко