Справа № 211/1621/16-п
Провадження № 3/211/812/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 45,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 року о 19.00 годині, належна громадянці ОСОБА_2 собака породи "Вівчарка" вибігла з території домоволодіння № 45 по вул. Промисловій м. Кривого Рогу та вкусила за лікоть лівої руки громадянина ОСОБА_3, чим спричинила шкоду здоровю останнього. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила правила тримання собак згідно Закону України № 55-47-ВР від 07.02.1997 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому зсіданні підтвердив фактичні обставини, викладені вище, та пояснив, що в результаті того, що ОСОБА_2 порушила правила тримання собаки, йому було заподіяно тілесні ушкордження та пошкоджено одяг.

Крім пояснень потерпілого в судоовму засіданні, провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003423 від 31.03.2016 року (а.с.1); рапортом (а.с.2,3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2015 року (а.с. 3); поясненнями (а.с. 4-6).

Згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 154 ч. 2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки).

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, з конфіскацією тварини (собаки).

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1