Справа № 216/1799/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2016 року о 11.50 год. за адресою м. Кривий Ріг вул. Окружна, 15 біля СТО ОСОБА_2 здійснювалась господарська діяльность без державної реєстрації як суб'єкта господарювання реалізація дизельного пального через паливно-роздавальну колонку на суму 100 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно наданої суду розписки у разі неявки в судове засідання просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом огляду і вилучення речей, документів - а.с.3, актом передачі вилучених речей а.с.4, тому суд вважає необхідним визнати його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та враховуючи особу порушника: вчинення правопорушення вперше, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 /тисяча сімсот/ грн. на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Вилучені речі: одна роздавальна колонка вартістю 3000 грн., одна ємкість обємом 4000 л вартістю 20 000 грн., дизельне пальне в кількості 2900 л за ціною 13,40 грн. за 1 л, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 15 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: