overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/456/16-п
Провадження №3/157/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу Головного управління національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 травня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_1 в с.Воєгоща Камінь-Каширського району на порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав.

Його винуватість у цьому підтверджена тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.3), згідно якого у крові правопорушника виявлено наявність 2,06 проміле алкоголю, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6) про намагання ОСОБА_1 втікти від працівників поліції за допомогою керованого ним автомобіля.

Враховуючи характер даного адмінпорушення, яке становить підвищену небезпеку для учасників дорожнього руху, особу порушника, який не вперше притягується до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП, відповідних висновків з цього не зробив, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/466/16-п
Провадження №3/157/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративні справи №157/466/16-п (провадження №3/157/218/16) та №157/467/16-п (провадження №3/157/219/16), які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_1 на вул.Гагаріна с.Фаринки Камінь-Каширського району висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, безпідставно чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити такі дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілого та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 у цей же день близько 19 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання в.с.Фаринки висловлювався в адресу нецензурними слоавми в адресу своєї матері ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, шарпав за одяг, намагався побити, чим вчинив насильство в сімї, тобто адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях самим правопорушником, його вина в цьому підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, особу порушника, який по місцю проживання характеризується як особа, яка схильна до крадіжок та зявлення в громадських місцях у пяному вигляді, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/1711/16-п
Провадження № 3/159/1004/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 11.04.2016 року, о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці по вул. Фабричній в м. Ковелі, здійснила пошкодження огорожі ділянки ОСОБА_2 у незначних розмірах з хуліганських мотивів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року, рапортом працівника поліції від 11.04.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є особою похилого віку, незначні розміри пошкодження огорожі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1746/16-п
Провадження № 3/159/1018/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 27.04.2016 року, близько 09 год. 10 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем марки «БМВ-525» д.н. LCH 42180, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем мари «Фольцваген Пасат», д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку прямо та зупинився на проїзній частині дороги, а той по інерції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Пасат», який по інерції зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-21063».

Крім повного визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року, рапортом працівника поліції від 27.04.2016 року, схемою місця ДТП від 27.04.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1812/16-п
Провадження № 3/159/1068/16
ПОСТАНОВА

13 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 27.04.2016 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. У ході підготовки справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 008400 від 27.04.2016 року, вбачається, що вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Братко» .

У той же час, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано прізвище «Бартко».

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 278 280 КУпАП).

П о с т а н о в и л а :

Повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області справу про адміністративне правопорушення № 159/1812/16-п провадження 3/159/1068/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 156/347/16-п Номер провадження 3/156/153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.05.2016 року приблизно о 18 годині 30 хв. в смт. Іваничі по вул. Валовій біля підїзду № 2 будинку №8, вчинив дрібне хуліганство відносно сусідки ОСОБА_2, а саме : виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, рахую щире розкаяння винного, обставиною, обставин, що обтяжують, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : являється пенсіонером, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/1712/16-п
Провадження № 3/159/1005/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 21.04.2016 року о 21 год. 00 хв., в с. Поворськ, Ковельського району за місцем проживання, влаштував сімейний скандал відносно ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1550/16-п
Провадження № 3/159/873/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 28.03.2016 року о 12 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Ковель 302+900 м, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2. порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_3

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_2. слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/1592/16-п
Провадження № 3/159/904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кривлин Ковельського району, вул. Перемоги, 17, непрацюючої

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 17.04.2016 року близько 20 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно влаштувала скандал, в ході якого, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу свого сина гр.ОСОБА_2 в присутності невістки та малолітніх онуків.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, та те, що ОСОБА_1 хворіє, а саме має посттравматичний деформуючий артроз правого ліктьового суглобу ІІ-го ступеня з помірним порушенням функцій, а тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/1727/16-п
Провадження № 3/159/1014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

МАР»ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб»єкт господарської діяльності

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2»юсик О.Ф., будучи суб»єктом господарської діяльності, порушив вимоги Податкового Кодексу, а саме не повідомив контролюючим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив п.51.1 ст.51, п.п. 176.2б, 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Таким чином, своїми діями, які виразились у несвоєчасному повідомленні державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян ОСОБА_2»юсик О.Ф.вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_3»юсика О.Ф. у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016, актом перевірки від 26.04.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_3»юсику О.Ф. враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_3»юсика О.Фслід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати МАР»ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з МАР»ОСОБА_1в користь держави (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4