справа № 3/325/133/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної автоінспекції по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2 та виїжджаючи із місця стоянки біля магазина Квіти не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21063 з державним номерним знаком Е 6659 ЯТ під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався про проїзній частині та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 498396 від 20.04.2016 року, схемою та фототаблицею місця дорожньо транспортної пригоди; рапортом Приазовського ВП Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області від 20.04.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, яким встановлено, що правопорушеник в стані алкогольного сп'яніння не перебував (а.с. 1-8)

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д.Шеїна