Справа № 159/1710/16-п
Провадження № 3/159/1003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с. Кругель, Ковельського р-ну , вул.17 Вересня,58 , місце реєстрації АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зі змісту даного протоколу вбачається, що 18.04.2016 року о 0 год. 20 хв. ОСОБА_1. в Ковельському р-ні ,с. Кругель, по вул. 17 Вересня вчинила дрібне хуліганство , а саме ображала нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоровю .

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила що в той день на подвірї будинку зустріла ОСОБА_2 , шкоди його психічному здоровю не завдала.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений безпідставно, ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в її діях не встановлено, а тому справа підлягає до закриття.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Таким чином , як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 постійно давала послідовні пояснення в яких заперечувала , що вона виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Пояснення ОСОБА_2, що ОСОБА_1 виражалась в його адресу нецензурною лайкою спростовуються поясненням ОСОБА_3, який в своєму поясненні вказав, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 квітня 2016 р. о 00 год. 20 хв. в с. Кругель по вул.17 Вересня не ображала і не виражалася в його адресу нецензурною лайкою.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростувала факт вчинення нею дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає, і у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4