overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/289/16-п
Провадження № 3/324/75/2016
П О С Т А Н О В А

10.03.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ПР МЗП №106734 від 23.02.2016 року, складений провідним спеціалістом Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, в якому зазначено: «громадянка ОСОБА_1 з 16.09.2014 року проживала без паспорта та без реєстрації, не отримала своєчасно паспорт по досягненню 16 років».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі серії ПР МЗП №106734 від 23.02.2016 року, складеному провідним спеціалістом Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, в порушення вимог ст.256 КУпАП зазначено дату народження порушника «01.12.1969», разом з тим, в матеріалах справи міститься ксерокопія свідотцтва про народження ОСОБА_1, де вказано дату народження «16.09.1998».

У звязку з цим, протокол серії ПР МЗП №106734 від 23.02.2016 року, складений провідним спеціалістом Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області протокол серії ПР МЗП №106734 від 23.02.2016 року, складений провідним спеціалістом Пологівського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ЄУН № 337/1088/16-п
Провадження №3/337/260/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року, при перевірці податковою інспекцією ФОП ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7/194), встановлено: несвоєчасне подання ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за ІV квартал 2015 року по строку 09.02.2016 р. Фактично надано 12.02.2016 року, згідно акту перевірки №103/1310 від 24.03.2016 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 п. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 24.03.2016 року, актом №103/1310 від 24.03.2016 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-4 ч. 1 КпАП України як порушення порядку подання відомостей про доходи.

Враховуючи, особу правопорушника, який вину у скоєному правопорушенні визнав, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення в матеріалах справі відсутні, строк прострочення подання податкового розрахунку не значний, а також малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/106/2016

Справа № 330/633/16-п

"13" квітня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

10.04.2016 року, о 15-30, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив сімейну сварку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення, та пояснив, що він регулярного заробітку немає, внаслідок чого не зможе виконати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ЗП 015432 у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт СА575404, виданий 06.01.1998 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, і.н. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : Федорець С.В.
Єдиний унікальний номер №440/480/16-п
Провадження №3/440/182/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, пенсіонерку, жительку смт. Красне, вул. Проектна,5/3, Буського району Львівської області

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року року приблизно о 17.00 год. в смт. Красне по вул. Зеленій,12 гр. ОСОБА_1 вчинила конфлікт із своєю невісткою гр. ОСОБА_2, під час якого голосно викрикувала, ображала її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013577 від 04.04.2016 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено громадські роботи. Однак, відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років.

Окрім цього, в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, правопорушенням шкода не завдана, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/1296/16-п
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Галицького ВП м.Львова ГУНП у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в cудові засідання 10.03.2016р., 23.03.2016р., 12.04.2016 р. не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 25.04.2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику ГУМВСУ у Львівській області та начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши справу № 461/12358/15-п про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське, вул. Торфяна, 4, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 031643, виданий 06 лютого 2015 року органом № 4690;

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 483 ч. 1 МК України; накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2645/20917/15 від 06 листопада 2015 року 174 пачок сигарет «Compliment Super Slims 5» з акцизними марками України.

11.04.2016 року до суду надійшов лист Львівської митниці ДФС № 6512/13-70-26/9/29, в якому заступник начальника управління БзМП просить суд внести до постанови від 19.01.2016 року інформацію про ідентифікаційний номер особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова, додавши до вступної частини інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2016 року по справі № 461/.12358/15-п змінити, додавши до вступної частини інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
3/441/157/2016 441/431/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1, 18.11.1992р.н., яка працює у Службі безпеки України м.Львів, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.03.2016р. о 08 год. 20 хв., по вул.Городоцька, 280 в м.Львів, в порушення п.13.1 ПДР України, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, н.з. ВС 4602 ЕН, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим спричинила пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, кається.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення п. 13.1 ПДР України.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082743 від 14.03.2016 р. (а.с.3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2016 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) та ОСОБА_2 (а.с.7).

За наведених та зібраних матеріалів (а.с.1 7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/148/2016 441/392/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від. начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.03.2016 року о 00 год. 15 хв. в с. Переможне Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду № 114 від 25.03.2016 р. виданий Городоцькою центральної районною лікарнею Львівської області (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

При судовому розгляді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Щиро кається у вчиненому. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137850 (а.с.3), ОСОБА_1 25.03.2016 року о 00 год. 15 хв. в с. Переможне, Городоцького району Львівської обл., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП.

У зв"язку із з цим, вважаю за можливе визнати ОСОБА_1 винним, у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
Галицький районний суд м.Львова>
Справа №461/1299/16-п>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 лютого 2016 року близько 17 годин 30 хвилин на вул. Данилишина, 7, у м. Львові розбив вікно у вхідних дверях закладу швидкого харчування, чим порушив порядок.

Правопорушник зявився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати. Крім того, пояснив суду, що причиною вчинення ним правопорушення стала сварка з його дівчиною, яка працює у зазначеному закладу.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010673 від 06.02.2016 р., поясненнями правопорушника, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 06.02.2016 р.

Обставини, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 відсутні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Справа №443/655/16-п Провадження №3/443/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююючо, розлученого, дані про притягненя до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року до Жидачівського районного суду надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року "ОСОБА_1 09 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. прийшовши додому у стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейний скандал, виражався нецензурними словами, чим чинив на колишню дружину моральний та психологічний тиск", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд відповідно до вимог ст.278 КУпАП вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду (сповіщення особи відноситься до обовязків органу, який склав протокол), чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, з метою об"єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у зв"язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, як вбачається із даних обліку Жидачівського районного суду, ОСОБА_1 відповідно до посанови суду від 10.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та копія вказаної постанови до матеріалів справи не додана, хоча ці відомості згідно ст.256 КУпАП є обов"язковими.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити начальникові Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________

13 квітня 2016 року