ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1023/16-п
Провадження № 3/636/348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1984 року у с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської обл., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

13 березня 2016 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по вул. Покрівська, біля буд. № 12, у с. Новопокровка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився в присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361981 від 13.03.2016 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9а ПДР України, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) та письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя