Справа №: 310/2300/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2016 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, суд -

В с т а н о в и в:

04.04.2016 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу, 29.03.2016 о 06 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Комарова біля будинку № 7, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VECTRA, держномер АР 8539 СМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння білків очей, млява мова, нестійка хода), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження мед. огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 29.03.2016 приблизно о 06 год. 00 хв. він не керував автомобілем в стані спяніння. Вночі, будучи тверезим, працював в таксі «Таврія», де він офіційно не працевлаштований. Змінившись після нічної зміни, він зі своїм колегою ОСОБА_2 приїхав до свого гаражу по вул. Комарова в м. Бердянську та залишив свій автомобіль. Після цього вони вживали пиво.

Приблизно о 06 год. 30 хв. у нього з сусідкою ОСОБА_3 виник конфлікт, у звязку з чим вона зателефонувала за номером «102» та викликала поліцію. За повідомленням співробітників поліції, які виїжджали на місце пригоди, був викликаний старший інспектор Шиян С.І., а той склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані спяніння. Оскільки ОСОБА_1 був не згоден з протоколом, він не став давати будь-які пояснення, отримувати копію протоколу та підписувати його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 29.03.2016 приблизно о 06 год. 00 хв. після зміни в таксі він з ОСОБА_1, приїхавши до його гаражу, розташованому по вул. Комарова, 7 в м. Бердянську, вживали пиво, після чого він пішов додому. Конфлікту ОСОБА_1 з сусідами не бачив. Стверджував, що ОСОБА_1 керував автомобілем в тверезому стані, а пиво вживав вже після того, як залишив машину.

Старший інспектор Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що приблизно о 08 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував черговий та назвав адресу, куди потрібно було під'їхати.

Приїхавши за адресою м. Бердянськ, вул. Комарова, 7, він побачив ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного спяніння Зі слів очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані спяніння.

На пропозицію продути алкотестер або пройти мед. огляд для визначення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився. У звязку з цим, він склав протокол відносно нього за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції, які виїжджали на місце пригоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили пояснення інспектора Шияна С.І.

Вони пояснили, що приблизно о 06 год.30 хв. за повідомленням чергового, прибули за адресою: м. Бердянськ, вул. Комарова, 7, де побачили, що ОСОБА_1, у якого був конфлікт з ОСОБА_3, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, млява мова).

ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 під'їхав до їхнього двору на автомобілі OPEL VECTRA. З його поведінки та нестійкої ходи, було зрозуміло, що він перебуває у стані сильного спяніння.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пояснили, що 29.03.2016 приблизно о 06 год. 0 хв. до їхнього двору під'їхав ОСОБА_1, який перебував у стані сильного алкогольного спяніння. Виражався на їхню адресу нецензурною лайкою, стукав по воротам, погрожував пістолетом та фізичною розправою. У звязку з цим вони змушені були викликати працівників поліції.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стверджували, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані спяніння.

Пояснення інспектора Шиян С.І., поліцейських ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5 узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Покази ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, який являється колегою правопорушника та підтримує з ним дружні стосунки, суд сприймає критично та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1

Дослідженні в судовому засіданні матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_3, довідка про архів правопорушень на ОСОБА_1, копія постанови суду від 27.01.2016, а також долучені учасниками процесу документи висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_3, витяг з інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, а також враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив одне з найтяжчих адміністративних правопорушень, своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, не визнав провину та намагався уникнути відповідальності, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8