Справа № 128/1692/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 567279 від 05.02.2016 року, 14.01.2016 року при перевірці магазину «Подолянка», що розташований за адресою: с. Писарівка, вул. Леніна, б/н, Вінницького району Вінницької області, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечено ведення в порядку встановленому законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: здійснювався продаж товарів, які не відображені в такому обліку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в реалізації знаходився не облікований товар (алкогольні напої на суму 697 грн.), тобто товар на який відсутні накладні, товаротранспортні накладні або інші документи, що підтверджують походження товару та порушення п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року не оприбутковано готівкові кошти в загальній сумі 110,80 грн., так як не здійснено облік зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскального звітного чека (Z-звіту): № 0846 за 13.01.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 567279 від 05.02.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 2/21/НОМЕР_1 від 19.01.2016 року, копією розрахунку до акту перевірки № 2/21/НОМЕР_1 від 19.01.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 14.01.2016 року (протокол про адміністративне правопорушення складено лише 05.02.2016 року), тобто з часу вчинення правопорушення 14.01.2016 року пройшло більше 3-х місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 13.04.2016 року, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська