Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/548/16-п

номер провадження 3/511/199/16

12.04.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської обласвті ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ «Саб-Агро, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання платіжного дорученя на перерахування належного податку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №49-26 серії АА№383563 від 10 березня 2016 ОСОБА_2 працюючий на посаді керівника ФГ «Саб-Агро, та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не надав 30 січня 2016 року платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме: податку на додану вартість у розмірі 5392,35 грн, чим порушив вимоги статті 126 п.126.1 Податкового кодексу України.

Працівниками обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення адміністративного правопорушення: ОСОБА_2згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за не надання платіжного дорученя, однак у протоколі не вказано місце та час вчинення правопорушення.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2по протоколу про адміністративне правопорушення №49-26 серії АА№383563 від 10.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.