ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли сектору з БДР Нікопольського відділу поліції (територія м. Марганець) ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: 10-й кварталАДРЕСА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область, не працюючого

по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року о 00 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Марганець по вул. Київській, при відсутності ознак ДТП, ужив заходів різкого гальмування, внаслідок чого здійснив зіткнення із рухомим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в подальшому залишив місце ДТП та не вжив заходів для збереження слідів ДТП, чим порушив п. 1.5, 12.9 Г, 2.10 А, В,Д Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, постраждалих не має про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився , повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами.

Факт вчинених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 260061 від 05.04.2016 року і схемою місця ДТП до нього, яка сталася 28.03.2016 року о 00 годині 25 хвилин на вул. Київській у м. Марганець; рапортом інспектора сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопоушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не працює. Крім того, суд враховує нехтуваннями обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характеризуючи проступок грубим порушенням, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, а також враховує необхідний виховний вплив, з метою запобігання новим проступкам.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмі-ністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст., ст. 30, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська