Справа №592/2619/16-п
Провадження №3/592/433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Рівне, вул.Шухевича,10, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 р. о 03 год. 05 хв. на залізничній станції «Зернове» Південно Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу №47 сполученням «Москва Кишинів» вагону №6 гр. ОСОБА_1, що слідувала на місці №29, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. У митній декларації гр.ОСОБА_1 вказала дані про переміщення товарів - 2 шт. жіночих шуб з натурального хутра, загальною вартістю 500 Євро. Крім того, гр.ОСОБА_1 в усній формі підтвердила дані вказані в митній декларації, а також заявила про відсутність переміщення нею будь яких інших товарів. У подальшому при огляді рундуку для багажу під місцем №29 в сумці гр.ОСОБА_1 серед її особистих речей разом з задекларованими товарами було виявлено ще незадекларовані жіночі шуби з натурального хутра в кількості 2 шт. Переміщувані товари гр.ОСОБА_1 належним чином не задекларувала, чим порушила вимоги ч.1 ст.318 та ч.1 ст.374 МК України, оскільки переміщувані товари ОСОБА_1 перевищували вартість 500 Євро та підлягали обовязкову письмову декларуванню і митному оформленню.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 03.02.2016 р. складає 8100,00 грн. (а.с.13).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнала; крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8100 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 2 шт. жіночих шуб з хутра, загальною вартістю 8100 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 39,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв