Справа № 522/5511/16-п
Номер провадження № 3/522/1970/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«21» квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці так інших нормативно правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, складений протокол відносно ОСОБА_1, працюючої на посаді діловода в Одеському приватному навчально виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 15-01-014/0095 вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в Одеському приватному навчально виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року порушила законодавство про працю, що підтверджується актом перевірки від 09.03.2016 року №15-01-014/0134, яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в установі при прийомі працівників не ознайомлюють з правилами внутрішнього трудового розпорядку, що не відповідає вимогам ст. 29 КЗпП України, зокрема ОСОБА_3 прийнята на посаду вчителя згідно наказу від 04.01.2016 року №02-к при прийомі не ознайомлена з правилами внутрішнього трудового розпорядку, а також в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України черговість надання відпусток в установі визначена графіком, затвердженим власником, але працівники установи не ознайомлені з графіком відпусток під підпис.

В суді правопорушник визнала себе винною в скоєні інкримінованого правопорушення.

Згідно санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 29, 79 КЗпП України, за що передбачена відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

21.04.2016