overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/ 460 /16-п
Провадження №3/712/205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157306 від 12.01.2016 року ОСОБА_1 12.01.2016 року о 16.45 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 131 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2 та з автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 які рухались попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не є причиною скоєння правопорушення та вказав що водій автомобіля «РЕНО» не міг за одну секунду перелаштуватись в іншу смугу руху, а тому його дії і є причиною скоєння зіткнення з його автомобілем.

Не зважаючи на не визнання своєї вини вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№ 157306 від 12.01.2016 року;

-схемою пригоди від 12.01.2016 року ;

-поясненнями ОСОБА_4 від 12.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_5 від 12.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_6 від 12.01.2016 року;

-висновком №197, № 196 та №195 від 12.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_6 від 01.02.2016 року;

- повідомлення експерта від 01.04.2016 року.

Враховуючи викладене, та те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на думку суду доведена, однак оскільки в судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення скоєно 12.01.2016 року, а матеріали справи після направлення на проведення експертизи до суду надійшли 25.04.2016 року, тобто вже із пропущеним 3-х місячним терміном притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю що провадження належить до закриття у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за ст. 38 КУпАП у звязку із збігом терміну притягнення до відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_7
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Матусів, Шполянського району, українки, громадянки України, вул. Орлова, 36, не працюючої, -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те. що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини та будучи посадовою особою відповідальною за нарахування заробітної плати не провела індексацію заробітної плати працівникам Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим за жовтень та листопад 2015 року чим порушила п. 4 постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року та ч. 6 ст. 95 КЗпП України.

ОСОБА_1 пояснила, що індексацію заробітної плати вказаним працівникам не провела в силу обєктивних причин через неналежне фінансування та брак коштів. лікарні.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що індексація заробітної плати ряду працівникам Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини нею не була проведена в повному обсязі через недофінансування вказаного закладу, тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4962/16-п

Провадження № 3/712/925/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм міськвиконкому, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2016 року близько 16:00 год. на території АЗС «Укрнафта» по вул. Надпільна, 222/2 в м. Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник міськвиконком м. Черкаси) перед початком руху, не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив відрив паливо-роздавального пістолету, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969283 від 22.04.2016 р.;

-поясненнями учасника ДТП та свідків;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4978/16-п

Провадження № 3/712/941/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу збуту ТОВ ТД «Елосвіт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2016 року близько 14:00 год. у м. Черкаси по пров. Січовий, 17 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди якої залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968969 від 21.04.2016 р.;

-поясненнями учасника ДТП;

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 122-4, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4976/16-п

Провадження № 3/712/939/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 30.10.1973 р. н., не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2016 року о 09:55 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській, 38 керувала автомобілем DAEWOO Sens д.н. CA6235АІ (власник ОСОБА_2А.), при перестроюванні в ліву смугу не впевнилася в безпечності маневру, здійснила перестроювання, чим заставила водія автомобіля Богдан різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969821 від 24.04.2016р.;

-даними рапортів інспекторів.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4958/16-п

Провадження № 3/712/922/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2016 року близько 14:15 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській, 38 керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2С.) під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3В.), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158088 від 25.04.2016 р.;

-поясненнями учасника ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4996/16-п

Провадження № 3/712/948/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Центр інструментів», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ на суму 882,06 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 320216 від 26.04.2016 р.;

-наказом № 2-б від 02.10.2013 р.;

-даними копії акту № 953/23-01-15-02/36446293 від 05.04.2016р..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4980/16-п

Провадження № 3/712/943/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.02.1965 р. н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 238706639,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2016 року о 11:30 год. в м. Черкаси на вул. Тараскова, 10 керував автомобілем FORD Sierra д.н. CА7525 ВН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969622 від 24.04.2016 року;

-даними медичного висновку № 759 від 24.04.2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4967/16-п

Провадження № 3/712/930/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Черкасихліб» ЛТД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2016 року о 15:05 год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 74 керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ПАТ «Черкасихліб») не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2П.), чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 158404 від 21.04.2016 р.;

-поясненнями учасника ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4952/16-п

Провадження № 3/712/917/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 290408370,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2016 року близько 14:00 год. на перехресті вулиць Пастерівська Надпільна виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він 25.04.2016 року він керуючи велосипедом, був вимушений вискочити на тротуар, щоб уникнути ДТП, оскільки автомобіль ВАЗ 2107, в якому знаходились три особи, зробив маневр вправо до узбіччя. Потім до нього підбігли люди у формі з написом «міліція», які перешкоджали йому в подальшому русі та вимагали документи. Вважає, що не порушував громадський порядок.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001113 від 25.04.2016 р.;

- даними рапортів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій;

- даними протоколу про адміністративне затримання.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/4983/16-п

Провадження № 3/712/945/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 12.04.1976 р. н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2016 року о 23:50 год. в м. Черкаси на вул. І. Франка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя із порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968024 від 20.04.2016 року;

-поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко