Справа № 579/624/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, пенсіонерку, жительку м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, буд.№29/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МА №396477, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.01.1998 року,-

- за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №007096 від 18.03.2016 року під час проведення операції «Первоцвіт» 18 березня 2016 року було проведено рейд де виявлено в яру неподалік від проїжджої автодороги Кролевець-Локня поблизу с.Безкровне, що ОСОБА_1 зірвала рослини цибулі ведмежої (черемши), яка занесена до Червоної книги України, в кількості 10 штук, чим порушила ст. 9 Закону України «Про Червону книгу України» та ст.9, 40 Закону України «Про рослинний світ України».

За даними цього ж протоколу рослини цибуля ведмежа в кількості 10 штук була вилучена у ОСОБА_1

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала указаних вище обставин, щиро розкаялася та пояснила наступне.

18 березня 2016 року вона разом із своїм чоловіком їхали до родичів в с.Локня Кролевецького району. Рухаючись по автодорозі Кролевець-Локня поблизу с.Безкровне в яру вона помітила рослини цибулі ведмежої (черемшу), в результаті чого вона зупинилася, щоб зірвати декілька листків (без цибулин), для власних потреб.

Факт вчинення ОСОБА_2 указанного вище адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007096 від 18.03.2016 року із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написала, що з протоколом згодна (а.с.2)

- актом державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області рейдової перевірки від 18.03.2016 року території Локнянської сільської ради (а.с.3)

- розрахунком шкоди за незаконне збирання листків цибулі ведмежої, яка занесена до Червоної книги України, в кількості 10 штук, який склав 310 грн. (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких ОСОБА_1 його вчинила, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України не притягувалася; зірвала 10 листків цибулі ведмежої (без цибулин), що не призводить до загибелі цілої рослини; є пенсіонеркою; проживає разом із чоловіком, який є інвалідом; враховуючи її майновий стан та беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, є підстави визнати вчинене нею правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження відносно недопущення в подальшому подібного правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, однак у звязку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.22, ст.90, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 18 березня 2016 року за ст.90 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3