Справа 688/1768/16-п
№ 3/688/227/16
Постанова

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Судилків, провул. Суворова, буд. 8, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділила належної уваги його навчанню, внаслідок чого він з 25.02.2016 року по 29.03.2016 року був відсутній на навчанні у спеціалізованій ЗОШ - інтернат І-Ш ступенів без поважної причини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, її винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015238 від 29.03.2016 року, висновком про результати розгляду інформації служби у справах дітей Шепетівської РДА від 31.03.2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-БВ № 092370, виданого 10.01.2001 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, повідомленням Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат 1-Ш ступенів та даними інших матеріалів справи.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: