Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 18 листопада 1981 року в м. Миколаєві, є громадянкою України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року, приблизно в 18 год. 50 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Kia Carens 2.0», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись проспектом Миру, в районі будинку №19, в напрямку вулиці Васляєва в м. Миколаєві порушуючи п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку, не переконалася в безпеці маневру перед початком перестроювання з крайньої лівої смуги для руху в крайню праву, не надала переваги в русі, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Honda Accord» під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку в правій смузі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала, що дорожньо-транспортна пригода сталася за викладених вище обставин внаслідок порушення нею вимог Правил дорожнього руху України.

Крім пояснень ОСОБА_1 зазначені вище обставини підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2015 р. (а.с. 1) та схемою місця ДТП до нього (а.с.2), а також поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з Кірсанової - ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі, що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.