Справа № 166/298/16-п Провадження №33/773/148/16 Суддя в 1 інстанції: Фазан О. З.
Категорія: ст.173 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Ратнівського районного суду від 08 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ратне, вул. Центральна 37/11, Волинської області, працюючої бібліотекаром в Ратнівській дитячій музичній школі,

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у її діях.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 002754 від 03 січня 2016 року ОСОБА_1 інкримінувалось у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме що вона, 31 грудня 2015 року о 13 годині в смт.Ратне по вулиці Центральній біля будинку 37 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу громадянки ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2, вважає постанову суду незаконною та такою, що підлягає скасванню. Просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити постанову судді без зміни, приходжу до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Дані вимоги закону при винесенні постанови місцевим судом були дотримані.

Висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, ґрунтується на перевірених і досліджених в ході судового засідання доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №29746 від 01.11.2015 року, ОСОБА_1 інкримінувалось, що вона, 31 грудня 2015 року о 13 годині в смт.Ратне по вулиці Центральній біля будинку 37 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу громадянки ОСОБА_2.

Разом з тим, з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_1, вбачається що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувався в під'їзді будинку у відсутності сторонніх осіб та виник на ґрунті неприязних відносин, а не з хуліганських мотивів, що є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений на ОСОБА_1 не наведено доказів, що останньою був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вказаного правопорушення.

Враховуючи те, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у під'їзді будинку 31 грудня 2015 року виник на ґрунті особистих неприязних відносин, а також в протоколі не наведено даних, що в результаті цього конфлікту був порушений громадський порядок і спокій громадян, з врахуванням диспозиції ст. 173 КпАП України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вищезазначеного адміністративного правопорушення та підставно закрив щодо неї провадження на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.05.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай