Справа № 204/2458/16-п
Провадження № 3/204/514/16
Провадження № 3/204/515/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які розглядаються одним і тим же органом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справу № 204/2458/16-п (провадження № 3/204/514/16) та справу № 204/2458/16-п (провадження № 3/204/515/16), в одне провадження та присвоїти № 204/2458/16-п (провадження № 3/204/514/16, № 3/204/515/16)

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 14.03.2016 року о 15 годині 28 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сєрова у м. Дніпропетровську, в районі електроопори № 12, здійснюючи маневр обїзду перешкоди ліворуч, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху; після чого самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату засідання повідомлена належним чином.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серії АП2 № 066452; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серії АП2 № 066451; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею з фіксацією пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, рапортами працівників поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень, особу правопорушниці, її майновий стан.

З огляду на викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 36, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи № 204/2458/16-п (провадження № 3/204/514/16), № 204/2458/16-п (провадження № 3/204/515/16), в одне провадження та присвоїти № 204/2458/16-п (провадження № 3/204/514/16, № 3/204/515/16)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін