Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1910/16-п
Провадження № 3/279/350/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.11.1974 року

народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії ВН 348568 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.07.2006 року, ІДК НОМЕР_1, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року до суду надійшло три адміністративних протоколи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто всі три протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Так, 05.03.2016р., 07.03.2016р. та 18.03.2016р. громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у збудженому стані, влаштував сварки із своїм батьком ОСОБА_3, 20.06.1936р. народження, в ході яких ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останньому моральних страждань і болю психічного характеру, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 05.03.2016р., 07.03.2016р. та 18.03.2016р. між ним та його батьком ОСОБА_3 виникали сварки, через те, що останній любить постійно його повчати, а він не стерпів і зірвався.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більш не трапиться. Пояснив, що на даний час він із батьком помирився. Просив суд врахувати всі обставини справи, його скрутний матеріальний стан, та суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують й обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_2 статті 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1