Справа№ 640/5437/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Гнилиця 1, вул. Шевченка, буд. 15, фактично мешкаючого за адресою: Харківська обл, АДРЕСА_1, паспорт гр. України МН 765263, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській обл. 27.05.2005 року,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2015 року о 00 год. 35 хв. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС, розташованого у Дворічанському районі Харківської області, прибув автомобіль НОМЕР_1, що прямував з Росії до України під керуванням гр. України ОСОБА_2, який для проходження митного контролю самостійно обрав смугу руху "червоний коридор". При здійсненні усного та письмового декларування громадянин ОСОБА_2 в п. 3.3 митної декларації від 07.12.2015 року зазначив, що у нього відсутні товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено. При проведенні огляду, в кабіні автомобіля в поліетиленовому пакеті у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні дві рибальські сітки, загорнуті у прозорий поліетиленовий пакет, що належить гр. ОСОБА_2 На дані сітки згідно Закону України від 12.05.2011 року №3325-ІV «Про внесення змін до Закону України "Про тваринний світ" щодо посилення заходів по" боротьбі з браконьєрством» встановлено заборону на ввезення, тому у відповідності до п.1 ч.і ст.196 МК України вони не можуть бути пропущені через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Вказані сітки не були заявлені гр. ОСОБА_2 за встановленою формою під час проведення усного та письмового декларування.Зазначені дії було кваліфіковано як порушення ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах про порушення митних правил просив розглянути справу у його відсутність. /а.с.17/

Представник Харківської митниці в судове засідання з'явилася, просила визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 23.07.2015 року гр-н. України ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою відомостей про товари, які обмежені або заборонені до переміщення через митний кордон України, і переміщував через митний кордон України без ознак приховування один гумовий кийок.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 23.02.2016 року №132 встановлено, що ціна можливої реалізації двох сіток рибальських, зазначених у постанові про призначення експертизи від 05.02.2016 року у справі про порушення митних правил №753/80700/1, станом на дату оцінки, становить 234,00 грн. /а.с. 24-25/

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про поршення митних правил від 07.12.2015 року, митною декларацією, заповненою гр-ом ОСОБА_2, поясненнями останнього, доповідною запискою, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень від 23.02.2016 року №132.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті 472 МК України.

Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, , п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Гнилиця 1, вул. Шевченка, буд. 15, фактично мешкаючого за адресою: Харківська обл, АДРЕСА_1, паспорт гр. України МН 765263, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській обл. 27.05.2005 року, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предмета порушення митних правил 234,00 грн. ( двісті тридцять чотири гривні 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 753/80700/15 від 07.12.2015 року предметів порушення митних правил - сіток рибальських у кількості 2 штуки загальною вартістю 234,00 грн., що зберігаються на складі Харківської митниці ДФС на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці у сумі 291 грн. 73 коп. ( двісті девяносто одну гривню 73 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя -