СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/3382/16-п 3/243/713/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Краматорського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року на розгляд до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 9777111, складений 15 квітня 2016 року поліцейським Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, в якому зазначено, що в цей день о 23.20 годині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 3110 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 по вул.Совєтській у м.Лиман з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водієм ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення по вул.Совєтській у м.Лиман Донецької області, таким чином зазначена справа про адміністративне правопорушення підсудна Краснолиманському міському суду, юрисдикція якого поширюється на м.Лиман Донецької області.

Відповідно до положення ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2,3 і 4 ст.130 КУпАП (коли правопорушення вчинене водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а місцем обліку транспортного засобу є смт.Старобешеве. Таким чином, за місцем прожавання правопорушника справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, а за місцем обліку транспортного засобу справа підсудна Токмацькому районному суду Донецької області (згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, здійснюється Токмацьким районним судом Донецької області).

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до переконання, що зазначена справа про адміністративне правопорушення не підсудна Слов?янському міськрайонному суду Донецької області, що унеможлює обєктивний розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали у відповідності до положень п.1 ст.278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України, стосовно ОСОБА_2 повернути Краматорському відділенню поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева