Справа № 663/557/16-п
Провадження № 3/663/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2016 року о 18:00 год., ОСОБА_1 біля будинку № 28 по вул. Котовського в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області керуючи транспортним засобом автомобілем М 412, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження передньої правої та лівої частини (бампер, крило, фара), чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив, що у вказаний в протоколі час та у вказаному місці, керував автомобілем М 412, державний номер НОМЕР_1. Попереду побачив автомобіль ВАЗ 2109, який без ввімкнення покажчика повороту здійснював поворот ліворуч. Він вирішив його обігнати, перетнув зустрічну смугу руху, виїхав на обочину де сталася дорожньо-транспортна пригода. Не зміг пояснити чому не продовжив рух по своїй смузі для руху, яка безпосередньо перед подією та під час зіткнення була вільною.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та пояснив, що у вказаний в протоколі час та у вказаному місці, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2. Зупинившись на смузі зустрічного руху, ближче до обочини здійснював висадку пасажирів. В подальшому продовжив рух прямо по смузі зустрічного руху, не створюючи перешкод іншим його учасникам. Мав намір повернути в заїзд до воріт житлового будинку, здати назад, розвернутися та їхати в зворотному напрямку. Коли, ввімкнувши відповідний покажчик повороту, розпочав поворот ліворуч в заїзд, в його автомобіль, проїхавши по узбіччю, врізався автомобіль М-412 під керуванням ОСОБА_1 і протягнув його на декілька метрів вперед. Зазначив, що в дзеркало заднього виду бачив дальнє світло фар автомобіля, але вважав, що оскільки смуга його руху була вільною він не створював йому перешкод.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 891155 від 10.03.2016, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, схемою пригоди та поясненням.

Так, враховуючи розташування слідів та транспортних засобів на схемі ДТП підписаній обома учасниками, зокрема, сліди шин автомобіля М 412 який рухався по узбіччю, слід дійти висновку, що дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому звязку із настанням пригоди, оскільки вони підтверджують, що на час здійснення маневрів смуга руху автомобіля М 412 була вільною і у нього не було підстав здійснювати маневр обгону.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов