Справа № 152/519/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.44 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, а саме в тому, що у листопаді 2015 року в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області на вул. Центральна, 48, в будинку ОСОБА_3 вживав шляхом куріння наркотичну речовину канабіс через саморобний пристрій «бульбулятор», який після куріння залишив в літній кухні ОСОБА_3, та, згідно з висновком експерта на стінках даного пристрою, виявлено речовину «канабіс» в кількості 0,098 г.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно в листопаді 2015 року приїздив в гості до ОСОБА_3 в с. Копистирин, де курив за допомогою бульбулятора невідому рослину, не вважає її коноплею. Цю рослину він зірвав на полі за селом Мурафа, тому не вважає, що рослини саме коноплі можуть рости на полі у вільному доступі для людей. Крім того, вилучення нашарування речовини на бульбуляторі та експертиза речовини проведена тільки в лютому 2016 року, тоді як він перебував у ОСОБА_3 в листопаді 2015 року і невідомо хто та яку речовину курив через бульбулятор у цей проміжок часу.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що інспектором Шаргородського ВП Лесь С.О. в основу обвинувачення ОСОБА_2 покладено вживання шляхом куріння наркотичної речовини канабісу через саморобний пристрій, тоді як ст.44 КпАП України не передбачає такого обвинувачення, а передбачає незаконні виробництво, придбання, зберігання , перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, жодної із вказаних вище дій, що складають обєктивну сторону адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, ОСОБА_2 не покладено в обвинувачення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про закриття кримінального провадження від 14.03.2016 року, з якої не вбачається, відносно яких осіб закрито кримінальне провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення, що унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності певних осіб.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя