Справа № 186/510/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 квітня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З 23 годин 00 хвилин 02 квітня 2016 року до 00 години 00 хвилин 03 квітня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у себе в квартирі АДРЕСА_1, гучно себе поводив, кричав, гримів меблями, чим порушував тишу та заважав відпочинку сусідів.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.182 КУпАП, адміністративною комісією при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022895 від 06 квітня 2016 року за ч.2 ст.182 КУпАП, відповідно до якого, з 23 годин 00 хвилин 02 квітня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 03 квітня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у себе в квартирі АДРЕСА_1, гучно себе поводив, кричав, гримів меблями, чим порушував тишу та заважав відпочинку сусідів; заявою потерпілої ОСОБА_2 до міського голови ОСОБА_3 стосовно дій ОСОБА_1, з приводу систематичного порушення ним громадського порядку та тиші; поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких він мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тобто по сусідству ОСОБА_1, який зловживає алкогольними напоями та систематично порушує громадський порядок і тишу у підїзді, останній раз 02 квітня 2016 року близько 23 години 00 хвилин він гучно кричав у себе в квартирі, висловлювався нецензурною лайкою та щось кидав із-за чого був сильний грохіт, шум продовжувався до 00 годин 00 хвилин 3 квітня 2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він пенсіонер і має право жити у своє задоволення, дійсно вживає алкогольні напої, 2 квітня 2016 року також вживав алкогольні напої, знаходився у себе вдома, можливо вів себе трошки шумно, але обіцяє у подальшому вести себе тихіше і не подавати приводів для занепокоєння сусідів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.182, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________