справа № 200/3633/16-п
провадження № 3/200/922/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані, учениці СЗШ№137 (домашнє навчання), яка проживає за адресою:м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 48/69,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 02.03.2016 року.

Згідно протоколу, 11.02.2016 року близько 13:00 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя-3, буд.1, в приміщенні супермаркету "АТБ", здійснила дрібну крадіжку товарів на загальну суму 90 гривень.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самої неповнолітньої ОСОБА_1, заявою, відомістю, поясненнями ОСОБА_2, пясненнями ОСОБА_3, поясненнями законного представника ОСОБА_4.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушниці, те, що вона є неповнолітньою та є дитиною-інвалідом, згідно пояснень батька має вроджене тяжке неврологічне захворювання, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням положень ст.ст.13, 24-1 КУпАП - у вигляді попередження, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 13, 24-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на неповнолітню ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані, адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Об'єкт правопорушення - Напій 0,5 л Оболонь Живчик газований ПЕТ; серветки вологі 15 шт. Санні ароматизовані в асортименті м/уп; Горішки арахісу 90 г Своя лінія смажені слоні зі смаком бекону м/уп; фігурні вироби 60 г Своя лінія неглазуровані з ароматм пряженого молока; Чіпси 70 г Флінт Чіпстерз натуральні хвилясті лайм та чилі м/уп; набір ручок гелевих 2 шт.; набір ручок нелевих 6 шт. з блискітками ароматизовані; набір олівців кольорових 12 шт.; жувальна гумка 14 г Wrigley's орбіт лісова суниця м/уп. - повернути потерпіому ТОВ "АТБ-Маркет".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда