АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір в розмірі 275 гривень 65 коп. в дохід держави.

Згідно постанови районного суду, 20.03.2016 року приблизно о 00 годині 10 хвилин , ОСОБА_2 по місцю свого проживання, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинила психологічне насильство у сім'ї, порушивши при цьому ст. 15 ЗУ «Про психологічне насильство у сім'ї».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати. При цьому посилається на те, що коли чоловік «піднімав не неї руки», то вона захищалася. Нецензурних слів вона взагалі не вживає. Вважає, що судом не було встановлено обставин, які б виправдовували її як жінку і при стягненні судового збору не враховано те, що ні вона, ні її чоловік ніде не працюють.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами і її дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею.

Справа № 33/794/51/16 Головуючий у І інстанції: Руснак А.І.

Категорія: ст. 173-2 ч.1 КпАП України Доповідач: Семенюк К.М.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням. Оскільки у цій статті не міститься визначення та перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Тому, приймаючи до уваги особу правопорушниці, її вік, всі обставини справи у сукупності, те, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, конфлікт відбувся між рідними, а також те, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, згідно довідки характеристики, виданої виконкомом Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а. с. 8 - довідка) остання характеризується виключно з позитивної сторони, а також те, що у неї двоє неповнолітніх дітей, апеляційний суд вважає, що постанову судді районного суду щодо останньої слід скасувати і на підставі ст.22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 284 , 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року - задовольнити частково.

Постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення - скасувати.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя