Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/897/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне Березнівського району Рівненської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІІ категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
14.04.2016 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 0336, складений 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.

На розгляд з"явився ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До оголошення протоколу про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду з"ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у відповідності положень до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано про те, коли - 10 квітня 2016 року о 23 годині 20 хвилин, де - в районі 88 прикордонного знаку та ким було виявлено ОСОБА_1 таким, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, та цим він вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, у протоколі зафіксовано факт виявлення ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку у стані алкогольного сп"яніння. Відповідно місце, час вчинення та суть правопорушення, яке, як вказувалося вище, полягає у виконанні обов"язків військової служби у нетверезому стані, не відображено.

У протоколі відсутні відомості про те, у зв"язку з чим ОСОБА_1 перебував в районі 88 прикордонного знаку, чи виконував він в цей час службові обов"язки, якщо виконував, то які саме, на підставі яких документів чи розпоряджень тощо. Документи в цій частині до протоколу не додано. Разом з тим, згідно наявного в матеріалах справи рапорту начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11.04.2016 року та повідомлення начальника групи розробок відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2016 № 16/4-91 "Щодо передумов до виникнення негативних явищ у впс "Вилок", відповідно 10.04.2016 року (згідно рапорту) та 11.04.2016 року (згідно повідомлення) ОСОБА_1 виконував службові обов"язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль".

Крім того, в порушення п. 3.2 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення протокол не викладено на спеціальному бланку. Вірність доданих до протоколу копій документів оригіналам не засвідчено у встановленому порядку.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з додатками слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 0336, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, складений 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак