ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1019/16-п
Провадження № 3/636/344/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1969 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

встановив :

16.03.2016 року о 17.00 год. ОСОБА_1 по вул. Мічуріна, біля буд. 15, м. Чугуєва, Харківської обл., керуючи транспортним засобом автомобілем Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці та вїхав в стоячий автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з причепом SCHMSTZ 24, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361956 від 16.03.2016 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 від 16.03.2016р. (а.с. 6), схемою місця ДТП від 16.03.2016р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.03.2016р. (а.с. 4, 5).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя