справа № 488/42/16-п
провадження № 3/488/89/16
П О С Т А Н О В А

10.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., при секретарі Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста Калуга Росії, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

15.12.2015 року приблизно о 12:10 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася по проспекту Жовтневому, 234 в місті Миколаєві. ОСОБА_1 перед початком маневру не впевнилася в безпеці свого маневру, та виїжджаючи з узбіччя не увімкнула лівий поворот, чим створила аварійну ситуацію транспортному засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, змусивши її різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з чим створила аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах 15.12.2015 року вона керувала транспортним засобом ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Жовтневому, 234 в місті Миколаєві, перед початком маневру не впевнилася в його безпеці, не увімкнула лівий поворот, чим створила аварійну ситуацію транспортному засобу CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126036 від 15.12.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков