Провадження № 3/761/2841/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює першим заступником начальника, головою комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 18.03.2016 року головним державним ревізором Кравчук Людмилою Василівною відносно першого заступника начальника, голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства у м. Києві ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні позапланової виїзної перевірки Державної інспекції сільського господарства у м. Києві () за адресою: м. Київ, вул. Баумана, буд. 9/12 встановлено, що ОСОБА_1 перший заступник начальника, голова комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства у м. Києві порушив п. 168.1 ст. 168 з урахуванням пп. 14.1.180 п. 14.1 ст.14, п.54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого не сплачено на відповідний бюджетний рахунок податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 24 380,76 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі №36 від 18 березня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення (як вбачається, в протоколі лише зазначено, що не сплачено на відповідний бюджетний рахунок податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 24 380,76 грн. та статті Податкового кодексу України), не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/13272/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула