Єдиний унікальний номер 719/121/16-п
Номер провадження 3/719/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, особи пенсійного віку, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2016 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи поруч з будинком №11 мікрорайону «Сонячний» в м.Новодністровськ Чернівецької області, влаштувала суперечку із ОСОБА_2, під час якої образливо чіплялася до останньої, ображала її образливими словами та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На розгляд справи 21.04.2016р. ОСОБА_1 в суд не зявилась, жодних заяв чи клопотань не подала. При цьому, 20.04.2016 року ОСОБА_1 була повідомлена судовим розпорядником про дату та час розгляду справи, проте, перебуваючи за місцем свого проживання, відмовилась від отримання судової повістки про виклик її на судове засідання як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про що складено відповідний акт судовим розпорядником.

В судове засідання, відкладене на 25.04.2016р. о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 також не зявилась, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання працівником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в присутності сусідів ОСОБА_1 Від отримання судової повістки про виклик на судове засідання як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відмовилась та повідомила, що зявлятись до суду не буде, про що складено рапорт від 25.04.2016р. Жодних заяв чи клопотань ОСОБА_1 в суд не подала.

За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013331/50 від 11.04.2016р.; рапортом старшого інспектора Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 від 10.04.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.04.2016 року; висновком по факту перевірки заяви ОСОБА_4 від 12.04.2016р., який складений старшим інспектором Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітаном поліції ОСОБА_3

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, але ОСОБА_1 вищевказаний протокол не підписувала та в категоричній формі відмовлялася давати пояснення, про що був складений рапорт старшим інспектором Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 від 10.04.2016 р.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 1523 від 12.04.2016р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, з доньками ОСОБА_7, ОСОБА_8, синами ОСОБА_9, ОСОБА_10, внучкою ОСОБА_11 та внуком ОСОБА_12

Згідно характеристики № 65 від 12.04.2016р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання скарги на неї до адміністративної комісії надходили неодноразово; депутатом міської ради не являється.

Як вбачається із довідки № 326/123/43/01-16 від 20.04.2016р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, протягом року щодо ОСОБА_1 складено одинадцять протоколів про адміністративне правопорушення №№ 407-415, №№ 417-418 від 20.04.2015р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вищезгаданих протоколів постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2015р., що набрала законної сили 30.06.2015р., ОСОБА_1 визнано винною та накладено стягнення одна доба адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставина, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час розгляду справи досягла 68-річного віку та не працює, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських чи виправних робіт неможливо, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам, старше 55 років, а виправні роботи згідно ст. 31 КУпАП призначаються за місцем основної роботи особи. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 32, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (24.07.1947р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 (24.07.1947р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя