Справа № 138/1049/16-п
Провадження № 33/772/73/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вітковський С. В.
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Закрито провадження в адміністративній справі в частині скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП

Згідно постанови суду ОСОБА_2 13.03.2016 року о 20 год.30 хв. в м. Могилів- Подільський по вул. Ставиській в магазині « Грош» гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався словами брутальної лайки в адресу працівників ДСО, на зауваження перехожих громадян та працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провадження за ст.88-1 ч.2 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в просив скасувати постанову суду, ухвалити нове рішення, вважає, що рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року не відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи .

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно з'ясував та дослідив всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за зазначених у постанові обставин

Згідно протоколу про адімінстративне правопорушення , серія ВІ 033280 від 13.03.2016 року , складеного інспектором Могилів- Подільського ВП старшим лейтенантом поліції Сидорком В.В. , 13.03.2016 року о 20 год.30 хв. в м. Могилів- Подільський по вул. Ставиській в магазині « Грош» гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався словами брутальної лайки в адресу працівників ДСО, на зауваження перехожих громадян та працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судом допитано свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 13.03.2016 року о 20 год.30 хв. в м. Могилів- Подільський по вул. Ставиській в магазині « Грош», перебуваючи в нетверезому стані, вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників магазину та поліцейського ДСО, на зауваження не реагував.

При цьому прийнято до уваги покази ОСОБА_2, який не заперечував, що 13.03.2016 року біля 20-00 год., коли він знаходився в магазині « Грош» , що по вул.. Ставиській, між ним та працівником ДСО почалась суперечка, в ході якої він ображав поліцейських нецензурними словами, рапорти працівників поліції, карту медичного огляду від 13.03.2016 року за № 142 щодо ОСОБА_2, звідки вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння та може утримуватись в умовах УТТ.

Дослідивши всі обставини, що мають значення для вирішення справи , в сукупності, суд дав правильну оцінку діям ОСОБА_2 та дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення першої інстанції про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.173 КУпАП є законним і обґрунтованим, і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити.

Постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закриття провадження в адміністративній справі в частині скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: