overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 354/189/16-п
Провадження по справі № 3/354/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 04 год. 05 хв. в смт.Делятин по вул.16 Липня Надвірнянського району керував автомобілем BMW 318, державний номерий знак 02281МО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, тремтінням пальців на обох руках. В Надвірнянську ЦРЛ на медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку їхати відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 171687 від 09.03.2016 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 09.03.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 130 КпАП України обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 349/420/16-п
Провадження № 3/349/176/16
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рогатин, вул. П.Могили, 54 Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001447 від 04 квітня 2016 року звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2016 року про привід ОСОБА_1 на 27 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року працівниками Рогатинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не виконано.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 383/125/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю:

інспектора КВІ ОСОБА_1,

прокурора ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду подання Бобринецького РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року постановою Бобринецького районного суду, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

12 квітня 2016 року від Бобринецького районного підрозділу Устинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як порушник будучи неодноразово повідомлений про необхідність зявитися до КВІ для отримання направлення для відбування громадських робіт, не зявлявся без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник Бобринецького РВ КВІ подання підтримав та попросив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання.

Порушник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, пояснивши, що він відпрацює громадські роботи, раніше не відпрацьовував, так як зловживав спиртними напоями, але запевнити в цьому суд не зміг.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, призначених постановою суду, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що факт ухилення порушника від адміністративного стягнення у вигляді відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження, в судовому засіданні, а тому у відповідності до ст. 321-4 КУпАП України, суд вважає за необхідне замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбутий строк, 30 годин громадських робіт, який був визначений постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року ОСОБА_3 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 днів.

Постанову для виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанову для відома направити до Бобринецького РВ КВІ в Кіровоградській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 386/220/16-п
Провадження № 3/386/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця сел... Голованівськ , вул.Миру 12 Голованівського району Кіровоградської області

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.3.2016 року о 19.50 год. по керував автомобілем НОМЕР_2 по а/д Р-06 Ульяновка Миколаїв 14 км+400м з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медосвідування в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків , тобто порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, тобто дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/219/16-п
Провадження № 3/386/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ДСНС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.01.2016 року о 22 год 37 зв. в смт. Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явився . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним . Причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами , проте провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38 ч. 1 ст. 130 , п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі № 386/219/16-п відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/216/16-п
Провадження № 3/386/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.02.2016 року о 00 год 45 хв. по вул. Набережна в смт. Голованівськ Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода.

Від продуття алкотестера «Драгер» » та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Причини неявки суду не повідомив .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами поліцейських, СД -диском з відеозаписом правопорушення ..

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) ) грн. 60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя : Гут Ю. О.
Справа № 386/221/16-п
Провадження № 3/386/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.03.2016 року о 19.50 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по а/д Р-06 Ульяновка Миколаїв 14 км+400м , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки (темний час доби, рух зустрічного транспортного засобу) та не виконавши вимоги дорожньої розмітки 1.1. «Суцільна лінія», виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явився . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним . Надав до суду довідку Голованівської ЦРЛ про те, що на теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні, до суду з»явитись не може, тому суд вважає поважною причину неявки в судове засідання .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, тобто дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП .

Керуючись за ст. 124 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) ) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/250/16-п
Провадження № 3/386/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу бухгалтером, членом комісії з проведення реорганізації відділу Держкомзему у Голованівському районі, мешканку смт. Голованівськ вул.Пушкіна, 23, Голованівського району Кіровоградської області

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи бухгалтером, членом комісії з проведення реорганізації відділу Держкомзему у Голованівському районі, допустила несвоєчасне заповнення і подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 кв.2013 року, 4 кв. 2014 року, 4 кв. 2015 року , тобто порушила п.119.2 ст. 119 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755-УІ зі змінами та доповненнями .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою перевірки.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163 4 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) ) грн. 60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 387/420/16-п
Номер провадження по справі 3/387/96/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній-

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 25.04.2016 року, о 16 годині 30 хвилин, по вул. Папаніна в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався пошкодити електролічильник сусідки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок .

Притягнений в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та поясив, що дійсно скоїв правопорушення за вказаних вище обставин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП .

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, а також ступінь його вини.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення, яке буде достатнім для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173, 276, 277, 279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 ( сорок п'ять ) годин.

Постанову для виконання направити начальнику Добровеличківського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 ) .

Строк предявлення постанови до виконання до 29.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
28.04.2016 Справа №: 388/477/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2016 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_2 в м.Долинська по вул..Мічуріна, 107 Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД № 003565 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. В матеріалах справи є письмова заява порушника про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_1