Справа №538/613/16-п
Провадження по справі №3/538/187/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2016 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Токарівський психоневрологічний інтернат, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: с. Піски, вул Енгельса 34, Лохвицький район, Полтавська область, за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 невиконав законних вимог посадових осіб Лохвицького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру згідно припису №40 від 17.03.2015р., а саме : персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту та не проведено ідентифікацію об'єкту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом ПОТгБ №039955 від 05.04.2015р., наказом, приписом, а також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно невиконав законних вимог посадових осіб Лохвицького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру згідно припису №40 від 17.03.2015р., а саме : персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту та не проведено ідентифікацію об'єкту.

Суд визнає, що ОСОБА_1, невиконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн. 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.