overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25 квітня 2016 року Справа №542/532/16-п

3/542/172/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Лелюхівка, Ноівосанжарського району Полтавської області, працюючої діловодом в Новосанжарському РСТ,

за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

21.04.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Управління держпраці у Полтавській області, для розгляду по суті.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії №16-21-202/226 від 13.04.2016 року, при здійсненні перевірки в Новосанжарському РСТ, виявлено порушення неподачі звіту форми 10-ІІІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів», що є порушенням п. 2 «Порядку надання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування», затвердженого Постановою КМУ від 31.07.2007 року №70 та ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності в Україні».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід повернути для дооформлення з тих підстав, що до справи не додані посадові обовязки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи № 542/532/16-п (3/542/172/16) стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України, повернути начальнику Управління держпраці у Полтавській області, для дооформлення.

Постанова апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 562/451/16-п
П О С Т А Н О В А

20.04.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005826 від 02 березня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, повторний привід на 09:15 годину 05 травня 2016 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 3/537/311/2016
Справа № 537/2315/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.-на України, одружений, працює, прож. Полтавська область м.Кременчук вул. І.Приходько буд.№28 кв.№16,

за ст. 185 ч КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 р. близько 23.05 год. в м.Кременчуці на вул.І.Приходько №28 кв.№16 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору працівниками поліції, хватав працівників поліції за формений одяг, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол серія КИ №023405 від 15 квітня 2016року./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 185, 284 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275/двісті сімдесят п*ять /грн. 60коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О.В.Маханьков
Справа № 555/481/16-п
Номер провадження 3/555/197/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002958 від 24.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 562/630/16-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005480 від 17.03.2016 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12 травня 2016 року на 09:30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенні поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 562/693/16-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005654 від 31.03.2016 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12 травня 2016 року на 09:30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Здолбунів, вул.Зелена,65а, Рівненської області.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенні поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 562/535/16-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 005801 від 10.03.2016 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12 травня 2016 року на 09:30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенні поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 557/113/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Вовкошів по вул. Грушевського , 102 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 кричав , висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2016 року та копією постанови Гощанського районного суду від 25.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст.173-2 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 555/366/16-п
Номер провадження 3/555/156/16
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 18.03.2016 року та на 06.04.2016 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національна поліція) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо неї приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід на 18 квітня 2016 року на 16:30 .

Копію постанови для виконання направити в Березнівський ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/366/16-п
Номер провадження 3/555/156/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку з братом ОСОБА_2, під час якої розпочав короткочасну бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002880 від 13.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 558/163/16-п
номер провадження 3/558/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні діти 2007 та 2009 років народження, українця, громадянина України, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серії РВ №007283 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1 26 січня 2016 року, приблизно о 04 год. 00 хв. з території господарства ОСОБА_2, що знаходиться в с.Перекалі, Демидівського району, вчинив крадіжку 30-ти кг зерна вівса, чим завдав збитку на суму 87 грн.

Вину в суді визнав повністю та пояснив, що 01 лютого 2016 року о 04 год. 00 хв. з господарства гр. ОСОБА_2, яке знаходиться в с.Перекалі, Демидівського району, Рівненської області викрав 30 кг. зерна. На сьогодні викрадене повернуто. Щиро розкаюється в скоєному.

Згідно довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_3, вартість одного кілограма зерна вівса станом на 26.01.2016 року становить 2 гривні 90 копійок. /а.с.11/.

Таким чином, вважаючи на кількість та ціну викраденого ОСОБА_1 чужого майна , спричинений потерпілій ОСОБА_2 збиток становить 87 грн.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Накладаючи стягнення, враховую помякшуючі відповідальність обставини, а саме те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, на вихованні має двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо./а.с.15/. За таких обставин, рахує за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя
Справа № 559/580/16-п
Номер провадження 3/559/153/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Надрабудінвест», жительку с.Біла, вул. Шевченка, 23, Тернопільського району за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року, ТДІ відділу оподаткування юридичних осіб Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за грудень 2015 року ТОВ «Надрабудінвест», що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул. Д.Галицького, 8, Рівненської області, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Надрабудінвест» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний строк сплати якого 30.01.2016, фактично сплачено 03.02.16, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1Є не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 810456 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/848/16-п
Номер провадження 3/559/204/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Мирогощанського аграрного коледжу (с. Мирогоща, вул. Студентська, 1 Дубенського району Рівненської області), паспорт серії СР 054481, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 21.04.2016 року головним держінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол про адмінправопорушення, згідно якого 20.04.2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю за 2015 рік Мирогощанським аграрним коледжем встановлено, що податкові зобовязання нараховувалися, згідно податкової декларації з земельного податку № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року.

12.11.2015 року подано уточнюючу декларацію, якою знімаються зобовязання, але до 12.11.2015 року виникли штрафні санкції в сумі 4225, 49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: