Справа № 215/127/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

04.03.2016 року постанову судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято на виконаня до Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області. В цей же день, правопорушнику ОСОБА_2 було видано направлення до КУВП №3, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 09.03.2016 року.

09.03.2016 року, згідно наказу начальника КУВП №3 ОСОБА_2 був прийнятий до установи для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також був складений графік виходу на роботи.

17.03.2016 року до КВІ з КУВП №3 надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 не зявився 09.03.2016 року до установи для відбування громадських робіт.

10.03.2016 року правопорушник був опитаний з приводу неявки до КУВП №3 та пояснив, що не зявився з причини того, що погано себе почував, але до лікаря не звертався, а тому оправдовуючих документів КВІ надати не може.

Повторно, 24.03.2016 року, до КВІ з КУВП №3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не вийшов для відбування громадських робіт, згідно графіку виходів на роботи, 18.03.2016 року і в подальшому, згідно додаткового графіку виходу на роботи, 21.03.2016 року. Також, правопорушник не зявився до КУВП №3 для відбування громадських робіт 22.03.2016 року, 23.03.2016 року та 24.03.2016 року.

24.03.2016 року при перевірці місця мешкання правопорушника, в бесіді з сусідами та дружиною останнього, було встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, від спілкування відмовляється. Також, дружина ОСОБА_2 зобовязалась повідомити свого чоловіка про необхідність явки до КВІ на 25.03.2016 року для надання пояснень з приводу невиходу на відпрацювання громадських робіт, однак у встановлений строк ОСОБА_2 до КВІ не зявився, оправдовуючих документів не надав.

Згідно довідки начальника КУВП №3 станом на 28.03.2016 року, правопорушником фактично відпрацьовано 24 години громадських робіт.

У звязку з викладеним, представник Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області просить змінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, проти заміни невідбутої частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: