Провадження №3/761/2721/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби МВС України в м. Києва (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Летичів, Хмельницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року серії АП1№ 922682, ОСОБА_1 24 березня 2016 року, приблизно о 11 годині 47 хвилин по вулиці Січових Стрільців, 103 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що події ДТП не було, крім того зазначив, що протокол складено з суттєвими порушеннями КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додатки до протоколу, а саме схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди в якій відображено місце зіткнення автомобілів, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ПДР України, затверджений постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, безпечна дистанція це - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Як вбачається зі схеми ДПТ, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення внаслідок ДПТ пошкоджень транспортних засобів не виявлено.

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки водієм ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортних засобів, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: