Cправа № 127/9439/16-п
Провадження № 3/127/2456/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотав про призначення йому захисника зважаючи, що він є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, у тому числі на правову послугу захисту, мають категорії осіб, передбачені, зокрема пунктами 3,4 ч. 1 ст. 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 04 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона немає коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п.3, ст.6 ).

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у постанові від 19.11.2015 р. у справі №46998/8 «Михайлов проти Росії» у разі, коли особі загрожує стягнення (покарання) у виді адміністративного арешту, за загальним правилом цього вже достатньо, щоб прийти до висновку, що інтереси правосуддя потребують надання йому послуг захисника безоплатно за умови відсутності у неї засобів на оплату таких послуг (п.92).

Приймаючи до уваги, що до ОСОБА_2 застосовувались заходи забезпечення провадження по даній справі у вигляді адміністративного затримання, особа у даному провадженні притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування адміністративного арешту, крім того ОСОБА_2О в судовому засіданні заявив, що він не має можливості укласти угоду із захисником для здійснення захисту його прав та інтересів, а тому суд, з метою недопущення порушення права особи на захист і дотримання гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції про права людини та громадянина, вважає за доцільне залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 268, 271,283,284 КУпАП, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Розгляд справи призначено на 05.05.2016 року о 17:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Пирогова, 82).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: