Провадження № 3/537/317/2016
Справа № 537/2342/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка не працює, не одружена, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.04.2016 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.07.2008 р.н, а саме за їх місцем мешкання в будинку було брудно, відсутня їжа, при цьому наявний запах блювотних мас та сечі, а мати пребувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО №372101, складеним 12.04.2016 року старшим інспектором ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з визнавальними поясненнями ОСОБА_2, листом Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації №04-271 від 08.04.2016 року, актом обстеження умов проживання №67 від 07.04.2016 року. Доповідної від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 серія І-КЕ №076537, видане 23.07.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

В судовому засіданні після розяснення прав передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 визнала вину в ухиленні від виконання обовязків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в ухиленні від виконання обовязків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка не працює, наявність обставин, що помякшують відповідальність, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення, а саме штраф в розмірі 1 неоподатковуваний мінімум громадян, тобто 17 грн.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваний мінімум громадян, тобто 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1