Справа № 617/561/16-п
Провадження № 3/617/208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, 10 січня 1999 року

народження, іден. номер НОМЕР_1, уродженця

смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1,

Вовчанського району, Харківської області, не працює,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року біля 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, керував скутером «Viper», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного освідоцтва, підпису протоколу та дачи пояснень відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.04.2016 року біля 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, керував скутером «Viper», без номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП..

Крім того, 15.04.2016 року біля 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, керував скутером «Viper», який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення адміністративного стягнення..

Відповідно до ч.6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 361806 від 16.04.2016 року, АП1 № 361805 від 16.04.2016 року та АП1 № 361804 від 16.04.2016 року .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП являється стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст. 34, 35, 36, 121 , 126, 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -