Справа № 308/2287/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року близько 22 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. 8-го Березня в м. Ужгороді, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10 «є» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 23.02.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. 8-го Березня в м. Ужгороді, щоб уникнути зіткнення з невстановленим автомобілем, який здійснив різкий маневр, він допустив наїзд на дерево, що було на узбіччі. Після цього він залишив автомобіль і випадкового зустрів знайомих, з якими вжив спритні напої. Коли він повернувся на місце ДТП, був виявлений працівниками патрульної поліції в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 заперечує факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

За частиною 4 статті 130 КУпАП особа несе відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, внаслідок чого останнім допущено дорожньо-транспортну пригоду підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав той факт, що вжив спиртні напої після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, приходжу до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №457998 від 23.02.2016 р., результатами тестування на алкоголь, виконаними з використанням технічного засобу «Drager ALCOTEST 6810» від 24.02.2016 року №402 «результат тестування 1,19%», наявними в справі письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_4, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч.4 ст. 130, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.