справа № 203/6795/15-п
провадження № 3/0203/652/2016
П О С Т А Н О В А

20.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кладовщиком на ТОВ «Ароматека», мешкаю чого за адресою: м. Дніпропетровсь, вул. Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 7/50, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №029372 від 18.12.2015, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 13 квітня 2016 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що дана справа вже направлялася до суду, однак постановами судді від 28 грудня 2015 року, 10 березня 2016 року була повернута на дооформлення.

Відповідно до вказаних постанови суду, під час розгляду зазначеної справи було виявлено наступні недоліки:

- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.12.2015 близько 19:30 год. знаходився на вул. Н.Леніна,7/50 та телефонував ОСОБА_2 на мобільний телефон та погрожував їй пошкодженням майна, однак в даному протоколі не зазначено в якому саме місті знаходився ОСОБА_1,

- ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії (фізичного, психологічного чи економічного характеру) вчинив ОСОБА_1, тобто не в повному обсязі описана суть правопорушення;

- адміністративний матеріал не містить роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в підтвердження того, що ОСОБА_1 15.12.2015 близько 19:30 год. телефонував ОСОБА_2 з погрозами;

- адміністративний матеріал не містить відомостей про результат розгляду скарги ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, після повернення справи до суду, жодний із вказаних недоліків усунуто не було.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.В. Гончаров