Справа№ 640/6170/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, приватний підприємець, мешкає за адресою: Данія, (паспорт гр.-на Данії 204102732, виданий 19.10.2009 року).

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України,

Встановив:

26.02.2016 року о 16 годині 15 хвилин в МАПП «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС при здійсненні митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі пасажирів авіарейсу №РС751, сполученням «Харків-Стамбул», відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області від 26.02.2016 року №70/14-2135, були проведені оперативні заходи, під час яких при митному оформленні багажу гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 з застосуванням рентген-приладу «Рапіскан», у валізі з особистими речами було виявлено 26 ікон з ознаками культурних цінностей, про які гр-н ОСОБА_2 в порушення умов і обмежень, встановлених ст.197, ч.2 ст.371, ч.2 ст.373 МК України та вимог Закону України №1068-ХІV від 21.09.1999 (із змінами) «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», не заявив під час митного контролю та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює їх виявлення.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил №109/80700/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Предмети правопорушення 26 ікон було тимчасово вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

04.03.2016 року до УАР та ПМП Харківської митниці ДФС листом ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області від 01.03.2016 року №70/14-2260 надійшов висновок експерта-мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну і мистецтв №2056/16 від 27.02.2016 року, згідно якого надана на дослідження колекція з 26 ікон, що побутували на теренах України в період з середини ХІХ- початку ХХ століть, належить до культурних цінностей, що мають історичне та етнографічне значення, їх загальна вартість складає 4000 грн.

10.03.2016 року Харківською митницею ДФС до УСБ України в Харківській області було направлено повідомлення №19 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення за ст.201 КК України.

Згідно листа СВ УСБ України в Харківській області від 13.04.2016 року №70/6-1383, кримінальні провадження стосовно гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 за ознаками контрабанди культурних цінностей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та не розслідувались.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом, складеним відносно нього не погодився, зазначивши, що не вважає вилучені ікони культурними цінностями, що мають історичне значення і свідоцтва в нього про можливість вивезення цих ікон з території України в нього немає.

Представник Харківської митниці ДФС в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відповідне стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 26.02.2016 року о 16 годині 15 хвилин в МАПП «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС при здійсненні митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі пасажирів авіарейсу №РС751, сполученням «Харків-Стамбул», відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області від 26.02.2016 року №70/14-2135, були проведені оперативні заходи під час яких при митному оформленні багажу гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 з застосуванням рентген-приладу «Рапіскан», у валізі з особистими речами було виявлено 26 ікон з ознаками культурних цінностей, про які гр-н ОСОБА_2 в порушення умов і обмежень, встановлених ст.197, ч.2 ст.371, ч.2 ст.373 МК України та вимог Закону України №1068-ХІV від 21.09.1999 (із змінами) «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», не заявив під час митного контролю та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює їх виявлення. 04.03.2016 року до УАР та ПМП Харківської митниці ДФС листом ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області від 01.03.2016 року №70/14-2260 надійшов висновок експерта-мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну і мистецтв №2056/16 від 27.02.2016 року, згідно якого надана на дослідження колекція з 26 ікон, що побутували на теренах України в період з середини ХІХ- початку ХХ століть, належить до культурних цінностей, що мають історичне та етнографічне значення, їх загальна вартість складає 4000 грн.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 26.02.2016 року №109/80700/16, доповідною запискою, поясненнями гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 та висновком експертизи.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Доказів на спростування зазначеного ОСОБА_2 до суду під час розгляду матеріалу не надано. Свідоцтва про можливість вивезення ікон або даних на спростування того, що ці предмети відносяться до культурних цінностей, що мають історичне та етнографічне значення не представлено.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 4783 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів безпосередніх предметів порушенням митних правил колекції з 26 ікон Х!Х-ХХ століть, які належать до культурних цінностей, загальною вартістю 4000 грн. та зберігаються в коморі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 109/80700/16 від 26.02.2016 року від ОСОБА_4) у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ - Я.В. Губська