ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1289/16-п

Провадження № 3/642/542/16

04 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016 року серії ХА № 019677, ст..інспектором Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_2, було складено протокол про те, що 12.02.2016 року щ 12:50 год. в торговому павільйоні по пер. 1-му Золочівському в м.Харкові, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без відповідних на те документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 11-13) . Згідно з протоколом, відмовилася від підпису протоколу та від дачі пояснень(а.с.4)

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення року серії ХА № 019677 від 12.02.2016 року та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом виїмки.

Відповідно до ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) документу державного зразка, який засвідчує право субєкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка «Краля» 20 шт.; горілка «Спиртпром» 1 шт.; горілка «Давньо Київська» 1 шт.; горілка «Хлібний дар» 1 шт.; вино «Магарач» напівсолодке 1 шт.; вермут з коняком «Горобина» 1 шт.; вино «Магарач» напівсолодке біле 1 шт.;поліетиленова баклажка 5 л з назвою «Горілка»; поліетиленова баклажка 5 л з назвою « Коньяк»; поліетиленова баклажка 5 л з назвою «Ром», в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: