ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №456966, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Луцьк ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4, керуючи автомобілем Volkswagen T4 номерний знак LZA 52947. 25 березня 2016 року о 12 год 20 хв в м.Володимир-Волинський по вул. Д.Галицького, 5 по крайній лівій смузі, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку у правій смузі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе не визнав, суд пояснив, що рухався керуючи вказаним у протоколі автомобілем в лівій смузі руху, в правій смузі руху рухався потерпілий, який керував автомобілем НОМЕР_2. Під час руху він відчув зіткнення, тому що потерпілий раптово виїхав на його смугу руху. Винним себе не вважає.

Як пояснив в суді потерпілий ОСОБА_1, дане ДТП сталось з вини ОСОБА_5, який допустив порушення вимог ПДР, та не вибрав безпечного інтервалу руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутнє порушення вказаного у протоколі п.13.1 ПДР.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пояснення ОСОБА_4 про те, що він дотримався безпечного інтервалу під час руху, підтверджуються схемою ДТП, з якої вбачається, що місце зіткнення автомобілів знаходиться на лівій смузі руху, на відстані 2 м від правої смуги, по якій в попутному напрямку рухався автомобіль водія ОСОБА_1

Крім цього, відносно потерпілого ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, рапортом чергового Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області стверджується, що дана ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6