Справа № 683/414/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на порушення вимог ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч. 1 ст. 12, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» продала ОСОБА_2 0,5 л самогону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 показала, що 12 грудня 2015 року в денну пору дня до неї прийшов невідомий їй чоловік та попросив дати йому 1 літру горілки, яку вона йому дала без вимагання грошей, однак оскільки останній наполегливо давав їй 48 грн., вона їх взяла. Потім прийшли працівники поліції, яким вона розповіла про цю подію та віддала отримані за горілку кошти. Наявність горілки в домі пояснила тим, що готувалась до сімейних свят. Підтвердила, що їй голова сільської ради казав про те, що вона може тримати вдома горілку лише для власних потреб, а не продавати. Зазначила, що більше такого не повториться, наразі в неї вдома горілки немає, готова сплатити штраф, однак просить врахувати, що вона пенсіонерка, має на утриманні дитину інваліда, інший син бере участь в антитерористичній операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 011116 від 17 грудня 2015 року, даними протоколу вилучення від 12 грудня 2015 року, письмовими поясненнями самої порушниці, де вона визнала свою вину та підтвердила обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що у ОСОБА_1 12 грудня 2015 року придбав самогонку. У відповідності до змісту протоколу № 160, складеного Старокостянтинівським відділенням лабораторних досліджень ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр ДСЕС України» від 17 грудня 2015 року, вилучена у ОСОБА_2 рідина містить 46,0 обємних відсотків алкоголю.

За змістом довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району за № 273 від 29 лютого 2016 року працівниками сільської ради спільно з працівниками поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області неодноразово проводилиьс роботи, бесіди профілактичного характеру по запобіганню продажу алкоголю, зокрема, з громадянкою ОСОБА_1

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Речовий доказ: пляшку ємкістю 0,5 л наповнену прозорою безбарвною рідиною із різким запахом алкоголя знищити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________