Провадження № 3/702/169/16
Справа № 702/468/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП

29 квітня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю захисника ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2М, потерпілої ОСОБА_3, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку 2 курсу ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», жительку вул. К. Маркса, 28 с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, 30.03.2016 року о 19 год. в домоволодінні, що по вул. К.Маркса, 28 с. Бачкурино Монастирищенського району виражалась нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_3, намагалась затіяти бійку на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 007745 від 04.04.2016 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_4, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що дійсно виражалась в адресу матері нецензурними словами та намагалася затіяти бійку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно донька виражалася в її адресу нецензурними словами та намагалася затіяти бійку. Разом з тим, повідомила, що донька просила в неї вибачення та дані події в їх сім"ї мали місце вперше.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто визнала повністю, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, яка є неповнолітньою, студенткою, не має самостійного заробітку, враховуючи ступінь її вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що від адміністратвиного правопорушення не настало тяжких наслідків, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 24-1, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_4 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай