Справа №505/1274/16-п
пр. №3/505/445/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВЧДЄ-2 ПТО ст. Котовськ слюсарем-інструметальщиком, проживаючого провулок південний, 12 м. Котовськ, Одеської області, код НОМЕР_1

-за ст. 124 КУпАП,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №154332, 26.03.2016 р., близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки «КІА» д/з СА2267АЕ в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляду на стан спяніння проводився в Котовській міській лікарні, висновок № 118.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №152631, 26.03.2016 р., близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем марки «КІА» д/з СА2267АЕ не врахував дорожню обстановку, безпечне дистанцію, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки КІА-RIO д/з ВХ1757ВМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 26.03.2016 р., близько 20 годин 00 хвилин він по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки «КІА» д/з СА2267АЕ в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, 26.03.2016 р., близько 20 годин 00 хвилин він по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем марки «КІА» д/з СА2267АЕ не врахував дорожню обстановку, безпечне дистанцію, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки КІА-RIO, який стояв на перехресті вул. 50 років Жовтня та проспекту Перемоги і автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати та батько пенсіонери, батько переніс операцію, в сімї скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, медичний висновок № 118 від 26.03.16 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного спяніння, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3В, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає за необхідне визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя