Справа № 214/7722/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Криворізької центральної об"єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 від 21 жовтня 2015 року гу справі № 214/7722/15п притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від Криворізької ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП. З заяви вбачається, що строк предявлення постанови суду для виконання сплинув, у звязку з чим виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови. Вищевказана постанова надійшла до ОДПІ 12 січня 2016 року, що підтверджується копією супровідного листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була винесена 21.10.2015 року, а 03.11.2015 року вона набрала законної сили. При цьому строк пред"явлення постанови до виконання був визначений до 21.01.2016 року, однак у зв"язку з тим, що до Криворізької Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України на виконання постанова була направлена лише 06.01.2016 року, заявник не зміг вчасно отримати вказану постанову та пред"явити її до виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Таким чином, суд вважає, що строк пред"явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 22-23 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької центральної об"єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред"явлення до виконання постанови Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 від 21 жовтня 2015 року, винесеної за протоколом про адміністративнеправопорушення серії АП1 № 274206 від 26 вересня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун