Справа № 562/493/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

04.05.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником оператора АЗС «VOG», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02.03.2016 року близько 09 год. 45 хв. на 168 км + 600 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу автомобілю ВАЗ-2105, реєстраційний номер С0384РВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що 02 березня 2016 року близько 09.45 год. керуючи автомобілем ВАЗ-21074, переконавшись що немає перешкод почав рухатися з другорядної дороги на головну, в цей момент автомобіль ВАЗ-2105, під керуванням ОСОБА_2, різко перетнув суцільну лінію розмітки, здійснюючи обгін по головній дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення автомобілів. Просив закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 надав пояснення за якими, у березні 2015 року близько 09-10 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2105 по автодорозі в напрямку м. Рівне зі швидкістю 60-70 км/год. позаду іншого автомобіля, який перед пішохідним переходом став різко гальмувати, у звязку з чим він, з метою уникнення зіткнення з зазначеним автомобілем застосував гальмування, але коли побачив, що таким способом уникнути зіткнення не вдасться, то попередньо переконавшись в тому, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, скерував свій автомобіль вліво на смугу зустрічного руху. В цей момент, з другорядної дороги почав виїжджати автомобіль ВАЗ-21074, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно з постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 14.04.2016 року у справі № 567/202/16-п, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, рухаючись позаду автомобіля марки Мерседес, під час виникнення небезпеки для руху, яку він спроможній був виявити, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР. В подальшому він здійснив обїзд автомобіля, який зупинився перед пішохідним переходом з порушенням п. 14.2, 14.6, 33.1, 34.1.1 Правил дорожнього руху України. Встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер С0384РВ, допустив порушення ПДР України, що призвело до ДТП.

З врахуванням вище зазначеного, суддя приходить до висновку, що 02 березня 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_2, тому фактично подія та склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не встановлено.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик