ун. № 759/4678/16-п пр. № 3/759/2298/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькій області, українець, гр. України, не одружений, середня освіта, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-електрик відділення штабних машин 2 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі - В/Ч), старший солдат, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
СТАДНІ, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 17220 КУпАП, 25 березня 2016 року близько 13 год 50 хв перебував на території В/Ч у нетверезому стані.

СТАДНІК у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив що дійсно 25 березня 2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, вживав спиртні напої через пригнічений стан.

Крім власне показів СТАДНІКА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями очевидців подій військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснювальна записка, військовий квіток та накази В/Ч, якими підтверджено службове становище солдата СТАДНІКА, акт засвідчення факту його перебування 25 березня 2016 року у нетверезому стані на території В/Ч.

Факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.17220 КУпАП протягом року підтверджується дослідженими в суді постановою Святошинського районного суду від 04 січня 2016 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що СТАДНІК 25 березня 2016 року знаходився на території В/Ч у нетверезому стані, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 КУпАП.

При накладенні на СТАДНІКА стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке не було злісним, дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, характеризується по службі посередньо, є мобілізованим військовослужбовцем за призовом на особливий період. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан СТАДНІКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в розмірі 2 550 грн.

Постанову довести до відома особового складу в/ч польова пошта НОМЕР_1 в частині, що його стосується.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК