Справа № 676/2234/16-п
Номер провадження 3/676/780/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Кооперативний,2, Камянець-Подільського району Хмельницької області, пенсіонера, інваліда 3-ї групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №005835 від 25.04.2016року, складеного інспектором від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 13.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. в с.Жовтневе по пров.Кооперативний,2 Камянець-Подільського району вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_1, що виражалося в словесних образах нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ції дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 13.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання між ним та донькою виник сімейний конфлікт. Разом з тим категорично заперечив ту обставину, що під час конфлікту ображав доньку нецензурними словами, а також те, що своїми діями завдав доньці шкоду психічному здоровю.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 13.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання між нею та батьком виник сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними словами. Однак ствердила, що вказаними діями ОСОБА_2 не завдано шкоди її психічному здоровю.

Про те, що діями ОСОБА_2 не завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_1 остання не повідомляли також працівникам міліції при відібранні пояснень по зазначеному факту.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення зазначена обставина не ставиться ОСОБА_2 і в вину.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілій, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О