АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/214/16-п Суддя 1 інстанції: Шарко О.П.
Провадження: 33/790/266/16
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 124,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Як встановлено суддею, ОСОБА_1, 28.12.2015 року, приблизно о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку 196А по пр-ту Московському, у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції руху, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №881929 від 28.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

У судові засідання у Фрунзенський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 не погодився із постановою районного суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Фрунзенського районного суд м. Харкова від 18 березня 2016 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, та такою, що винесена з істотними порушеннями процесуальних прав. Вказує, що при дослідженні ступеня вини, суд жодним чином не звернув увагу на стан дорожнього покриття, яким воно було у момент скоєння ДТП. У момент зіткнення воно було мокрим та засніженим.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №881929 від 28.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції в повній мірі були враховані вимоги Закону, та вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3