Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3755/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 21.09.2013 року Комінтернівським РВ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 38-В по вул. Державінська в м. Харкові, під час руху заднім ходом створив небезпеку чи перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 11 квітня 2016 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 38-В, по вул. Державінська в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка координація рухів, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер № 6810», у присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881931 від 11.04.2016 року та серії АП1 № 881932 від 11.04.2016, схемою ДТП від 11.04.2016, тестуванням на алкоголь до протоколу АП1 №881932 від 11.04.2016, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1