Справа № 344/3733/16-п
Провадження № 3/344/963/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу забезпечення ракетами і боєприпасами військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 388 про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року вбачається, що начальник відділу забезпечення ракетами і боєприпасами військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 3 (доступ наданий відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2012 року № 400) та, будучи фактично обізнаним із відомостями, яким згідно статті 1.1.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, надано гриф секретності «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці /ДТ/ та не забезпечив контроль за охороною ДТ, порушив вимоги режиму секретності, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку секретної інформації.

Зокрема, майор ОСОБА_1 , в порушення ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», п.п.116, 690, 696, 697, 698, 699 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, та взятим на себе зобов`язанням у зв`язку із допуском до державної таємниці у період з 12.04.2015 року по 16.04.2015 року та з 16.06.2015 року по 19.06.2015 року виїжджав у приватних справах за межі України (Республіка Молдова), не повідомивши про це посадову особу, котра надала йому доступ до державної таємниці (командира військової частини НОМЕР_1 ) та режимно-секретний орган (РСО) за місцем зберігання його облікової картки. У зв`язку з цим зазначений факт не зафіксовано в журналі обліку виїзду за кордон осіб, котрим надано допуск до державної таємниці, начальником РСО не з`ясовано наявність чи відсутність обставин, що могли створити передумови до розголошення державної таємниці, інструктаж перед виїздом за кордон та співбесіда після його проведення не проводилася. Внаслідок цих дій чи бездіяльності ОСОБА_1 виникла реальна загроза та створено передумови до розголошення відомостей таємного характеру.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просила справу розглядати без його участі, а також погоджується із складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 388 про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року, витягом з наказу № 204 від 08.11.2004 року, витягом з наказу № 400 від 25.07.2012 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, оскільки він вчинив порушення законодавства про державну таємницю, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів