Справа № 617/602/16-п
Провадження № 3/617/224/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, тому вважаю за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження та присвоїти номер 3/617/224/16.

04 квітня 2016 року піднаглядний ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження, не зявився на відмітку до Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно 11 квітня 2016 року піднаглядний ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження, повторно не зявився на відмітку до Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Вовчанського районного суду.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1, 2ст. 187КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненного правопорушення зазначеного в протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 036215 від 25.04.2016р., протоколу серія № ХА 036216 від 25.04.2016 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є його повторне притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

На підставівикладеного, керуючись ч.1,2 ст.187, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч.1, 2 ст.187 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -