overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/790/16-п
Провадження № 3/715/401/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2016 року о 13 год. 30 хв. в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою на її адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/867/16-п
Провадження № 3/715/447/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Євро Ойл», громадянина України, якій проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року під час перевірки головним Державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Глибоцькому районі ПП «Євро Ойл», яке знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 47, смт. Глибока, Чернівецької області, було виявлено, що керівником ПП «Євро Ойл», не своєчасно подано в установу банку платіжні доручення на перерахування акцизного податку по строку сплати за 30.01.2016 року та 30.03.2016 року, тим самим останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове сідання не зявився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена письмовими поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №155301 від 25.04.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважаю необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись 22, 33, 38, 247, 252, 283 285, 287 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №718/820/16-п
Провадження №3/718/284/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що він в період часу з січня по березень 2016 року пропустив 320 годин навчання в ВПУ №24 м. Заставна.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 012086 від 28 квітня 2016 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилася від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, має на своєму утриманні неповнолітнього сина, а також те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 184, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 720/863/16-п
Провадження № 3/720/358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 квітня 2016 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурними словами, виганяв її з будинку.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства у сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що протягом року ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства у сімї, то його дії з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що постановою суду від 05 лютого 2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї 28 січня 2016 року було закрито за малозначністю, однак останній належних висновків для себе не зробив та знову вчинив насильство в сімї в стані алкогольного спяніння, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, в силу чого адміністративне стягнення у виді громадських робіт до нього не може бути застосовано, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді арешту та стягнення в дохід держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування стягнення рахувати з 10 години 30 хвилин 29 квітня 2016 року.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1835/16-п
Номер провадження 3-в/725/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-2099/09,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-2099/09.

При вивченні даного клопотання приходжу до висновку, що його необхідно повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС, виходячи із наступного.

В поданому клопотанні вказано, що Першотравневим районним судом м. Чернівці винесена постанова від 01.07.2009 року по адміністративній справі №3-2099/09 відносно гр. України ОСОБА_1. Зазначено, що на даний час залишається не звернуте до виконання в частині конфіскації дане судове рішення.

Окрім того, до клопотання не додано копію постанови від 01.07.2009 року по адміністративній справі №3-2099/09 відносно гр. України ОСОБА_1; в даному поданні не зазначено, не конкретизовано, що саме судом було конфісковано в дохід держави.

Адміністративні справи, за якими закінчився термін зберігання, були знищені. Тому суд не має можливості дослідити адміністративну справу №3-2099/09 відносно гр. України ОСОБА_1.

Таким чином, відсутність вищевказаних відомостей не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дане клопотання та вирішити питання про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-2099/09, у зв'язку з чим дане клопотання слід направити у начальнику Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.278, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-2099/09.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1840/16-п
Номер провадження 3-в/725/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-3425/12, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-3425/12.

При вивченні даного клопотання приходжу до висновку, що його необхідно повернути начальнику Чернівецької митниці ДФС, виходячи із наступного.

В поданому клопотанні вказано, що Першотравневим районним судом м. Чернівці винесена постанова від 28.09.2012 року по адміністративній справі №3-3425/12 відносно гр. України ОСОБА_1. Зазначено, що на даний час залишається не звернуте до виконання в частині конфіскації дане судове рішення.

Окрім того, до клопотання не додано копію постанови від 28.09.2012 року по адміністративній справі №3-3425/12 відносно гр. України ОСОБА_1; в даному поданні не зазначено, не конкретизовано, що саме судом було конфісковано в дохід держави.

Адміністративні справи, за якими закінчився термін зберігання, були знищені. Тому суд не має можливості дослідити адміністративну справу №3-3425/12 відносно гр. України ОСОБА_1.

Таким чином, відсутність вищевказаних відомостей не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дане клопотання та вирішити питання про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-3425/12, у звязку з чим дане клопотання слід направити у начальнику Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.278, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання від Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду по адміністративній справі №3-3425/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1954/16-п
Номер провадження 3/725/1034/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2016 року о 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. FAU857 по вул. Головна, 52 в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого наїзд на перешкоду, а саме на металеву огорожу газової труби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення та місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області, що згідно адміністративно-територіального поділу Чернівецької області відноситься до Герцаївського району Чернівецької області й відповідно є підсудністю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для направлення за підсудністю до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для направлення до належного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/1651/16-п
Номер провадження 3/725/869/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 28.03.2016 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Кармелюка, 110В в м. Чернівці, біля кафе «Шкварочка» ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, вчинивши дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та вказав, що він щодо ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювався та ніяких погроз в бік ОСОБА_3 він не здійснював.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 в його сторону нецензурною лайкою не висловлювався та ніяких погроз останній в його бік не здійснював.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювався та ніяких погроз в бік ОСОБА_3 не здійснював.

Суд, заслухавши пояснення усіх присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №008597 від 28.03.2016 року, беручи до уваги пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 721/420/16-П
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2016р., Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2016 р. у своєму господарстві зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-17», кал.16, № Н.-1013 , без відповідного дозволу НП.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЧВ № 013029 від 28.04.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 190, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1170/16-п
Номер провадження 3/722/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14.04.2016 року приблизно 22-ої год. 30 хв., перебуваючи в господарстві своєї матері ОСОБА_2 за адресою: с.Коболчин, вул.Ватутіна,буд.8 Сокирянського району Чернівецької області, влаштував з ОСОБА_3, словесну суперечку, під час якої образливо чіплявся до останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами та іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №013298 від 15.04.2016 року, висновком перевірки по факту повідомлення ЖЕО №1023 від 14.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 14.04.2016 року та заявою ОСОБА_3 від 15.04.2016 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6