Справа № 565/386/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколах про адміністративне правопорушення серії РВ №011321, серії РВ №011322 і серії РВ №011324, складених старшим інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 21 березня 2016 року, зазначено, що 20 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, 20 березня 2016 року близько 17 години 45 хвилин і 21 березня 2016 року близько 15 години 30 хвилин за місцем спільного проживання в квартирі №33 будинку №33-б по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг би завдати фізичної чи психологічної шкоди здоровю потерпілої. Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину лише в тому, що 20 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, 20 березня 2016 року близько 17 години 45 хвилин і 21 березня 2016 року близько 15 години 30 хвилин у квартирі №33 будинку №33-б по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області висловлювався нецензурними словами в ході сварки із дружиною ОСОБА_2, яка забрала в нього ключі від автомобіля. ОСОБА_1 ствердив, що при цьому фізичної чи психологічної шкоди здоровю дружині ОСОБА_2 він не завдав і на теперішній час помирився з нею.

З показань потерпілої ОСОБА_2, наданих суду, слідує, що 20 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, 20 березня 2016 року близько 17 години 45 хвилин і 21 березня 2016 року близько 15 години 30 хвилин її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі №33 будинку №33-б по мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області під час сварки висловлювався нецензурними словами в їх присутності. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що на даний час вона помирилась із ОСОБА_1, оскільки останній виправився. Зважаючи на вказані обставини, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона не має до ОСОБА_1 жодних претензій та просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в матеріалах справи дані, підтверджуючі факт перебування 20 березня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, 20 березня 2016 року близько 17 години 45 хвилин і 21 березня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння відсутні.

Окрім цього, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрито в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Факту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом одного року відповідно до 20 березня 2016 року і 21 березня 2016 року не встановлено. Таких обставин не містять протоколи про адміністративне правопорушення і додані до них документи.

Отже, з наведеного слідує, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд