Справа №: 486/396/16-п Провадження № 3/486/109/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, громадянки України, працюючої: ВП «ЮУ АЕС» інженером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Шевченка, 12 кв. 67,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2016 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 0,3 км обїзної автодороги Ташлицького водосховища, в порушення п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з металевою огорожею, після чого продовжила рух та здійснила наїзд на бетонний стовп. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 09.04.2016 року близько 20 години 00 хвилин вона керувала автомобілем НОМЕР_2, на 0,3 км обїзної автодороги Ташлицького водосховища, де на проїзну частину раптово вибігла собака. Вона змушена була різко гальмувати, внаслідок чого зіткнулася з металевою огорожею та вїхала в стовп. Автомобіль отримав механічні пошкодження. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174209 від 09.04.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2