Справа № 127/3409/16-п
Провадження № 3/127/853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 27.01.2016 року вона вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, характеристики відносно ОСОБА_3 з місця навчання та листом начальника відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми ОСОБА_4 від 01.02.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 27.01.2016 року вона вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 від 03.02.2016 року, вбачається, що її донька ОСОБА_3 проживає із співмешканцем на імя Вадим, навчається в 11 класі ЗОШ №24. Про те, що донька займається проституцією, вона дізналася від працівників поліції, оскільки донька з нею не проживає. Батько дитини участі в її вихованні не приймає, а вона зобовязалася провести бесіду з дитиною про недопустимість в подальшому такої поведінки.

З характеристики за місцем навчання ОСОБА_3 вбачається, що вона характеризується з позитивної сторони, проте заняття в школі періодично пропускає, оскільки виховує малолітню дитину.

З листа начальника відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми ОСОБА_4 від 01.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 з метою власного збагачення, використовуючи уразливий стан та скрутне матеріальне становище два роки тому завербувала та втягнула в зайняття проституцією неповнолітню мати-одиначку ОСОБА_3, в якої на утриманні знаходиться 11-тимісячна дитина. ОСОБА_2 виховувалась в неблагополучній сімї, де батьки зловживали алкоголем. На даний час проживає з бабусею.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, характеристики відносно ОСОБА_3 з місця навчання та листом начальника відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми ОСОБА_4 від 01.02.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 подія відбулася 27.01.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: