Дата документу 29.04.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2016 року, ОСОБА_1, 27 грудня 2015 року о 19 год. 20 хв. на 111 км по а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що згідно постанови Черкаського районного суду від 30 березня 2016 року ОСОБА_1,27 грудня 2015 року о 19 год. 20 хв. на 111 км по а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 692936;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 22 січня 2016 року;

- даними рапорту старшого інспектора Малого О.О.;

- даними протоколу огляду від 27 грудня 2015 року;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2015 року;

- даними висновку медичного огляду відносно ОСОБА_1;

- даними протоколу допиту свідка від 13 січня 2016 року;

- даним висновків експерта від 20 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення та більше місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2