Справа № 488/136/16-п
Провадження № 3/488/188/16
ПОСТАНОВА

01.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекестану, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Миколаїв, Артема, 62, кв. 70, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1. за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 28 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (25 кг. ковбасних виробів);

27.12.2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1. за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 28 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування ( близько 5 кг. ковбасних виробів);

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснила, що дійсно торгувала з рук у невстановленому місці, відповідні дозвільні документи вона мала, але на час складання протоколу вони у неї були відсутні.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії МИ № 002378 від 15.12.2015 року, № 010792 від 27.12.2015 року, які підписані нею без застережень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2015 року та 27.12.2015 року., зберігальними розписками від 15.12.2015 року та 27.12.2015 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, а саме продаж з рук в неустановленому місці ковбасних виробів не представляють великої суспільної небезпеки, діями ОСОБА_1 суспільним відносинам матеріальної шкоди не було завдано, виходячи із наступного:

ОСОБА_1 відповідно до договору про виконання робіт від 01.12.2015 року уклала з ФОП ОСОБА_2 договір на виконання робіт щодо реалізації ковбасних виробів, відповідно до свідоцтва платника єдиного податку Серія А №460595 та свідоцтва фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є суб'єктом господарювання, фізичною особою підприємцем та згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 18.03.2015 року має право на роздрібну торгівлю харчовими продуктами. Враховуючи також особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що не дає підстав вважати про існування у неї антисуспільних поглядів, відсутність в діях ОСОБА_1 такої обовязкової ознаки складу правопорушення, як протиправність, суд вважає, що скоєні ОСОБА_1 правопорушення є малозначними, у звязку із чим необхідно її звільнити від адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення суд вважає за достатнє обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі у вигляді 25 кг. та 5 кг. ковбасних виробів, передані останній під розписку, залишити ОСОБА_1

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна