П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником РЕД №2 ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №083503 від 16.02.2016 року, ОСОБА_1, 03.02.2016 року у м.Львові по вул.Сміливих,11 о 18:15 год., будучи посадово відповідальною особою, під час проведення ремонтних робіт, не забезпечив технічними засобами під час проведення робіт інформування дорожнього руху про небезпеку, а саме не встановив попереджуючі дорожні знаки і не забезпечив огородження місця розриття, що призвело до технічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Львів, вул..Шафарика, 2/147, чим порушив п.1.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, з пістав, вказаних у письмових запереченнях на протокол серії АП2 №083503. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки він не вчиняв дій (умисних чи з необережності) спрямованих на порушення правил дорожнього руху, вимог ДСТУ - 3587-97 та ст.12 Закону України "Про дорожній рух". Пояснив, що 16.01.2016 року працівниками РЕД №2 ЛМКП "Львівводоканал" було проведено ремонтні роботи по вул.Сміливих,11. Після закінчення аварійно-відновлювальних робіт на проїжджій частині місце розриття було засипано піском і встановлено загородки і натягнуто огороджувальну сітку. Через несприятливі погодні умови місце розриття не було защебньовано та заасфальтовано. Після чого, в диспетчерську службу ЛМКП "Львіводоканал" та Франківську районну адміністрацію було передано інформацію по виконаних роботах. Також, ЛМКП "Львівводоканал" зверталося у Франківську районну адміністрацію з листом №01-6989 від 25.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №083503 від 16.02.2016р., вивчивши посадову інструкцію начальника дільниці благоустрою ЛМКП "Львівводоканал", заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП. Вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083503. Як вбачається із посадової інструкції начальника дільниці благоустрою, начальник дільниці благоустрою забезпечує відновлення благоустрою після виконання планових і аварійних робіт на водопровідно-каналізаційних мережах підприємства. Відповідно до п.п. 4.1., 5.1. Положення про відділ ремонто-будівельних робіт і благоустрою ЛМКП "Львіводоканал", до функцій ОСОБА_1 входить, благоустрій аварійних розкопок на водопровідних та каналізаційних мехах міста, а також він повинен забезпечувати благоустрій на аварійних розкопках водопровідних та каналізаційних мереж, після проведення відновлювальних робіт РЕД районів. Однак, після проведення аварійних робіт, 16.02.2016 року, на ділянці у м.Львові по вул.Сміливих,11, ОСОБА_1 не забезпечив відновлення ділянки у м.Львові по вул.Сміливих,11. ОСОБА_1 цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 звертався у Франківську районну адміністрацію та в диспетчерську службу ЛКП "Львівводоканал" щодо приведення зазначеної ділянки в належний стан. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, заподіяно шкоду, а саме технічні пошкодженя автомобілю НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.140, 283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, 31.05.1963 Р.Н. (проживає: мЛьвів, вул. Аркаса, 6/12), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна