overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/2885/16-п
пр.№ 3/464/663/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ВКФ"Мінімакс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2016 р. о 12.00 год. на перехресті пр.ОСОБА_2 вул.Угорська в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088364 від 18.03.2016, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв та іншими зібранами матеріалами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 455/392/16-п
Провадження № 3/455/194/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, працюючого водієм,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АБ 2 №135602 від 28.03.2016 року, ОСОБА_1, 28.03.2016 року о 02 годині 30 хвилин, по вулиці Лева Галицького, 41 в м. Старий Самбір Львівської області, керував автомобілем Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 28.03.2016 року о 02 годині 30 хвилин по вулиці Л.Галицького в м. Старий Самбір, сидів у салоні припаркованого автомобіля, до нього підійшли працівники поліції, і склали протокол про керування транспортним засобом у стані сп'яніння за ч.1 ст. 130 КУпАП, фактично автомобілем керував його товариш ОСОБА_2, який пішов у поліцію зясовувати деякі питання. Крім нього, в салоні автомобіля знаходився ще один товариш, поліцейські не реагували на його пояснення, заперечення вини у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та іншими доказами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення, оскільки по даних матеріалах не можна визначити, чи о 02 годині 30 хвилин 28.03.2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, огляд черговим лікарем проводився о 02 годині 45 хвилин 28.03.2016 року, проте складений на іншу особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того, відсутні пояснення свідків, при яких складався протокол та які були присутні при огляді, так як ОСОБА_1 вину заперечує.

А тому, керуючись ст. 251, 256, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа№464/3012/16-п
пр.№ 3/464/694/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу суду 01.04.2016 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України за вчинення порушення, а саме, ОСОБА_1 09 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. у супермаркеті «Рукавичка», що по вул.Вернадського, 22 у м.Львові, викрав пакет сосисок ТМ "Глобино" та каву марки «Якобз Монарх», вартість котрого становить 109,78 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ 014422 від 19.03.2016, витягом з кримінального провадження №0000385 від 09.02.2016, заявою ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденогго товару, постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2016.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження винесено 20 лютого 2016 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 01 квітня 2016 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП. В зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 455/344/16-п
Провадження № 3/455/174/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

13.12.2015 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, але це не є перешкодою для розгляду справи, так як про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, однак з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше три місяці, матеріали до суду поступили 21.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/494/16-п
Провадження № 3/455/219/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адмін. відповідальності не притягався

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2016 року о 20 годин в с. Топільниця, Старосамбірського району, в себе в домі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал із своєю мамою ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе признав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 012726 від 18.03.2016 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 456/360/16-п
Провадження № 3/456/166/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу Конарк ЛТД «Менеджр ВДР», жительку м. Стрий, вул. Колесси, 88/50, Львівської області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016р. близько 17 год. 40 хв. по вул. Самбірська у м. Дрогобич, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, допустила наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 130557 від 15.01.2016р., протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2016р., поясненнями наданими ОСОБА_3 та правопорушницею.

Враховуючи наведене, особу порушника, суд вбачає в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_4
Справа№464/3360/16-п
пр.№ 3/464/830/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців із застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; п.4 реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення /постанова Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2015 р. / ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 18.01.2016 року, 01.02.2016 року, 22.02.2016 року та 21.03.2016 року не зявився на реєстрацію в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, визначених ухвалою суду від 29 травня 2015 року.

До суду надійшло чотири справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи №464/3360/16-п, №464/3361/16-п, №464/3362/16-п, №3363/16-п в одне провадження та присвоїти № 464/3360/16-п.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколів винним себе визнав повністю, щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.03.2016 року та від 30.03.2016 року та додатках до них, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №464/3360/16-п, №464/3361/16-п, №464/3362/16-п, №3363/16-п в одне провадження та присвоїти № 464/3360/16-п.

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 457/412/16-п
провадження №3/457/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.02.2016 року, близько 16.00 год., в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши механічних ушкоджень транспортним засобам.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 133323 від 15.02.2016 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2016 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/409/16-п
провадження №3/457/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 29.03.2016 року, о 00.10 год., в м. Трускавці по вул. Мазепи, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП 2 № 137111 від 29.03.2016 року, рапортом поліцейського Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 29.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.03.2016 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушника, те що правопорушник не працює, хворіє, про що подав суду копії виписок з медичної карти, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6