Справа № 639/2621/16-п
Провадження № 3/639/654/16;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з УПД ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №120959 від 04.03.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 05 липня 2015 р. о 19-35год., керуючи автомобілем «Volkswagen Раssat», номерний знак АХ7115CТ, у м. Харкові в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 з вул. Селянською, порушив п. 12.1 ПДР України, а саме не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, з подальшим наїздом на перешкоду (бордюрний камінь) та наступним перекиданням автомобіля «Volkswagen Раssat», номерний знак АХ7115CТ, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №120959 від 04.03.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_2, 05 липня 2015 р. о 19-35год., керуючи автомобілем «Mercedes - Benz», номерний знак АХ9238CК, у м. Харкові в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 з вул. Селянською, порушив п. 11.2 ПДР України, а саме створив аварійну ситуацію автомобілю «Volkswagen Раssat », номерний знак АХ7115CТ, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні правопорушники свою провину визнали повністю за обставинами, викладеними у протоколах про скоєння адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка підтверджується окрім пояснень самих правопорушників, рапортами працівників міліції, фото таблицею та схемою ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4

За матеріалами справи вбачається, що правопорушення скоєні 05.07.2015року. За даним фактом 04.03.2016 року, складенні протоколи про адміністративні правопорушення, які направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (26.04.2016 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності особи сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення .

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скоєння ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва