Справа № 541/994/16-п
Номер провадження 3/541/306/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої старшим інспектором з кадрового забезпечення в МРЦ МВС України "Миргород", і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року при перевірці старшого інспектора з кадрового забезпечення МРЦ МВС України "Миргород" ОСОБА_1, яка згідно посадової інструкції відповідальна за складання всіх встановлених звітів з кадрових питань, виявлено порушення, а саме ОСОБА_1 не подала у встановлений термін звіт про зайнятість та працевлатування інвалідів за 2015 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-203/252 від 19.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, копією наказу від 01.10.2015 року про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора з кадрового забезпечення, копією посадової інструкції старшого інспектора з кадрового забезпечення МРЦ МВС України "Миргород" відповідно до п 2.9 якої до службових обов'язків ОСОБА_1. входить складання всіх звітів з кадрових питань, копією акту перевірки від 19.04.2016 року №16-05-203/267, витягом з журналу вихідної кореспонденції МРЦ МВС України "Миргород" за 2016 рік.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,188-1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2