Справа № 676/2144/16-п
Номер провадження 3/676/746/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Карєрна, 7 с. Зубрівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, пенсіонерку, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №356231 від 15 квітня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 18.45 год. 17 лютого 2016 року перебуваючи в громадському місці, а саме біля зупинки таксі «Мясокомбінат» висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно припису диспозиції ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 року, при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Однак, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №356231 від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 не конкретизовано суть адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки не вказано за якою адресою остання вчиняла хуліганські дії, на адресу кого висловлювалась нецензурною лайкою, в звязку з чим не зазначено потерпілих, чиї права порушені, що є невід'ємною частиною об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення. При цьому судом враховано і той факт, що згідно матеріалів справи потерпілими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення свідками, що унеможливлює залучення останніх в належному процесуальному статусі.

Так до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2016 року, яким в порядку ст.214 КПК України від ОСОБА_4 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Тому працівникам поліції необхідно долучити рішення про результати вказаної заяви.

Крім того дрібне хуліганство характеризується умисною виною та його обовязковою ознакою є мотив явної неповаги до суспільства. В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні дані щодо надання оцінки особистих мотивів вчинення адміністративного правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема і особистих неприязних стосунків, що позбавляє суддю можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути дану справу, у зв'язку з чим вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №356231 від 15 квітня 2016 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/2144/16-п (провадження 3/676/746/16) відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП до Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5