Провадження № 3/337/302/2016
Справа № 337/1320/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НВП «Преобразователь-Комплекс» мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна , б. 18, кв. 112, РНОКПП № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток платника ПДВ ТОВ «НВП «Преобразователь-Комплекс»» з питань своєчасності сплати податку на прибуток, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток по строку 10.03.2016 р., що призвело до створення податкового боргу у сумі 829999,12 грн., який був погашений 21.03.2016 року 11 днів затримки, про що співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області 30.03.2016 р. складено відповідний Акт № 47/12/13626132.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно неї, була завчасно повідомлений, про що свідчить її підпис у протоколі.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, копією Акту № 47/12/13626132 від 30.03.2016 р. складеним співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області, а також письмовими поясненнями правопорушниці у протоколі.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП не притягалась, працездатна, отримує дохід, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись : ст.ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Б.Громов