Провадження №3/389/232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, продавця магазину «Вагончик» ФОП ОСОБА_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною 03.02.2016 перевіркою у магазині «Вагончик» ФОП ОСОБА_2 по вул.Нечаєва,6 у с. Дмитрівка Знамнського району Кіровоградської області виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не застосування РРО, реалізація товарних запасів які не відображено в обліку, неоприбутковування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книгах реєстрацій розрахункових операцій на загальну суму 81 грн. 50 коп., чим порушено п.п.1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», гл. 2 п.2.6 Постанови «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» №637 від 15.12.2004. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АА №490265 від 24.02.2016, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно неї не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення який містить письмові пояснення ОСОБА_1, згідно з яким свою вину у вчиненні даного правопорушення остання визнала, акт перевірки від 03.02.2016, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3