Справа № 638/4516/16-п>
Провадження № 3/638/1254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює аналітиком ТОВ «Марсін Репорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 31 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 09 березня 2016 року близько 00 год. 40 хв. в м. Харкові по вул. Клочківська, 55, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та зазначив, що він рухався в напрямку пр. Леніна по вул. Клочківській, перестроївся в праву смугу руху. Перед його автомобілем рухався автомобіль Hyundai, який сигналом показав, що перестроюється в правий ряд, проте сигнал він показав пізно, ОСОБА_1 почав гальмувати, але зіткнення відбулось.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення, додані до адміністративного протоколу.

В судовому засіданні судом оглянуто відеозапис з відеореєстратора ОСОБА_1, однак на записі відсутній момент зіткнення автомобілів Mazda та Hyundai.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883405 від 09 березня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 березня 2016 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -