Справа № 567/447/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

29 березня 2016 року близько 11 год. встановлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка з 21.03.2016 року по 01.04.2016 року не відвідувала навчання та була відсутня за місцем свого проживання. ОСОБА_1 знаючи місце перебування доньки не вчинила жодних дій щоб повернути останню додому та залучити її до навчання.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2 певний період не відвідувала навчання і була відсутня за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №008037 від 02.04.2016 року, висновком №699 від 02.04.2016 року, рапортом серії ЄО №890 від 29.03.2016 року, повідомленням Волосківської ЗОШ І-ІІ ст., письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим, раніше за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, то її дії охоплюються одним складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і додаткової кваліфікації за іншим епізодом по ч. 1 ст. 184 КУпАП не потребують.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні пять неповнолітніх осіб, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень. За таких обставин вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3