Справа № 692/360/16-п
Провадження № 3/692/157/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого секретарем Демківської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року відносно секретаря Демківської сільської ради ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 188-16 КУпАП про те, що о 09 год 00 хв. в с. Демки по вул. Центральна, 76, на території Демківської амбулаторії, у ході проведення комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту сховища №88888, що знаходиться на балансі Демківської сільської ради було встановлено, що захисна споруда перебуває в непридатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані, що є порушенням ст. 20 Кодексу цивільного захисту України та «Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», чим порушено законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, не визнав та пояснив, що на території Демківської сільської ради розташована Демківська лікарська амбулаторія 1966 року будівництва і вона дійсно перебуває на балансі сільської ради. Приміщення, про яке йдеться в протоколі, не відповідає ніяким вимогам, вхідних дверей не має, перекриття примітивне, відсутні системи каналізації, вентиляції, водопроводу, електропостачання. Їх не було з часу будівництва лікарні, раніше дане приміщення використовувалось, як приміщення слюсара Про те, що дане приміщення є обєктом укриття сільську раду не повідомляли і ніяких документів не надавали, що йому присвоєно такий статус. На даний час, для обладнання даного приміщення під обєкт укриття в ньому необхідно провести капітальний ремонт або взагалі побудувати нове, оскільки для ремонту потрібно зносити частину будівлі амбулаторії. На даний час в сільській раді наявні 30 тис грн.. вільних коштів, але їх не достатньо для проведення ремонту або перебудови, окрім того на території сільської ради наявні і інші обєкти інфраструктури (дороги, дитячі садок, школа) які потребують ремонту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно акта перевірки захисної споруди цивільного захисту сховища №88888 дана будівля не має жодних ознак захисної споруди, документи на даний обєкт відсутні. На балансі Демківської сільської ради знаходиться Демківська лікарська амбулаторія, а не захисна споруда №88888. Відомостей (проектної документації, акта про введення в експлуатацію, тощо) про те що об»єкт укриття є частиною амбулаторії, органом що склав протокол, суду не надано. Суду також не надано жодних документів які б доводили, що вказана в протоколі споруда відноситься до обєктів цивільного захисту населення і має утримуватись за рахунок коштів Демківської сільської ради.

Крім того, органом який склав протокол, не доведено, що вільних залишків коштів Демківської сільської ради ( 300 тис. грн..) обєктивно вистачить на капітальний ремонт або будівництво нового укриття.

Зважаючи на вище викладене суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 а всі сумніви, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст 188-16 КУпАП, слід віднести на його користь.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3