Справа № 308/2406/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458868 від 15 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 13 лютого 2016 року, близько 19.30 год., на 78 км - 950 м а/д Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем «Шкода Суперб», н/з НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку і не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «ОСОБА_2 А4», н/з SO 267 AT, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 11.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в суді заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та передачу її матеріалів органу досудового розслідування Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області відповідно до ст. 253 КУпАП. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 лютого 2016 року, а саме ОСОБА_1 та водій автомобіля «ОСОБА_2 А4», н/з SO 267 AT ОСОБА_3, звернулися із заявами до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та слідчим було порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України і розпочато досудове розслідування, у якому заявників визнано потерпілими.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані останнім документи та наявні матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В ході розгляду справи встановлено, що Хустським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області по заяві ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 13 лютого 2016 року, під час якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток нижньої частини лівої ноги, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З листа начальника ДУ «ТМО МВС України по Закарпатській області» № 33/27-71 від 25 лютого 2016 року та епікризу-витягу з історії хвороби № 2882/144 відділення ортопедії та травматології Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження (діагноз: закритий внутрішньо-суглобовий перелом дистального метаепіфіза лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням) і тривалий час проходив курс лікування.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року останній звернувся до начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з вимогою зареєструвати відомості по факту ДТП, яка мала місце 13 лютого 2016 року на 98-му км а/д Мукачево-Рогатин-Львів, в Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначити та провести за даним фактом ДТП слідчі дії та визнати його потерпілим.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи передачі Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, а матеріали справи передати Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4