Справа № 442/2898/16-п
Провадження №3/442/461/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від начальника Львіврибоохорони у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Головний державний інспектор Львіврибоохорони у Львівській області Хом'як А.М., було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3064, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з якого вбачається, що 18.03.2016 року ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню начальнику Львіврибоохорони у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 18.03.2016 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КУпАП України.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення наявні перекреслення та виправлення, що є недопустимим, протокол складено нерозбірливим та не читальним почерком, що унеможливлює його розгляд по суті, також, неможливо встановити місце складання протоколу «с. Унятичі» чи «с. Уличне»

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути начальнику Львіврибоохорони у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути начальнику Львіврибоохорони у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя