ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/239/16-п

15 квітня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 012836 від 01.02.2016 та серії ЖИ № 012837 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1987 р. н., громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області.

Також, 23.01.2016 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області, не з'явився для реєстрації Черняхівського відділення поліції.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме 10.12.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлявся приводом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, не заперечував проти накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів та з його слів.

Наявність адміністративних правопорушень, вчинення їх ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012836 від 01.02.2016 та серії ЖИ № 012837 від 01.02.2016, поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2016, рапортами інспектора Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 16.01.2016 та від 23.01.2016 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, та є повнолітнім. На момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплив. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 17 КУпАП, відсутні. З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Підстави для визнання порушень малозначними відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративних стягнень у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

1)за вчинення правопорушення 16.01.2016, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб;

2)за вчинення правопорушення 23.01.2016, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на це суд приходить до висновку про накладення на правопорушника остаточного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення, з нього підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.04.1987 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 0604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030101, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г. Г. Мініч