Справа № 202/1921/16-п
Провадження № 3/202/696/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні Гулієвої Інгуль Ідріс гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого Гулієва Інгуль Ідріс гизи 11.03.2016р. о 11 годин 20 хвилин в м. Дніпропетровськ, біля будинку №1 по вул. Бердянська здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому для торгівлі місці, адміністративна відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року дану справу про адміністративне правопорушення було направлено до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

27 квітня 2016 року справа про адміністративне правопорушення відносно Гулієвої Інгуль Ідріс гизи за ч. 1 ст. 160 КУпАП надійшла до канцелярії суду без виправлення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові від 28 березня 2016 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Враховуючи, що дана категорія справ розглядається за обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а остання до суду не з'являється, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду справи.

Тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Гулієвої Інгуль Ідріс гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Волошин