Справа № 545/2006/16-п
Провадження № 3/545/252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с. Дудникове, вул. П.Мирного, 22, Полтавського району Полтавської області, інші відомості суду невідомі

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 близько 21 год 00 хв., 24.04.2016р., перебуваючи в громадському місці за адресою: с. Дудникове, по вул. П.Мирного, 15 Полтавського району та області, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2 в ході якої лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини, які містяться в справі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пообіцяв біль такого не вчиняти.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення підписаний ним без будь-яких зауважень щодо його змісту чи форми, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом про прийняття заяви про порушення.

Таким чином, 24.04.2016р. близько 21 год. 00хв. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці за адресою: с. Дудникове, по вул. П.Мирного, 15 Полтавського району та області, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2 в ході якої лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до порушення громадського порядоку та спокою громадян, чим вчиниено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст..ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк