Справа №: 343/828/16-п
Провадження №: 3/0343/123/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, що має середню освіту, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08 квітня 2016 року о 03.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, держномер 306-85 ІВ, на території АЗС «ВОК» по вул. Данила Галицького в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем MAN «F200», держномер ВС 4927 ВХ з напівпричепом ZASLAW «D651», держномер ВС 3867 ХР, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 12.1 і 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП ненавмисно, через неуважність і покинув місце ДТП, тому що злякався, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169016 та АП2 № 169017 від 09.04.2016 року, якими підтверджується, що 08.04.2016 року о 03.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», держномер 306-85 ІВ, на території АЗС «ВОК», що знаходиться по вул. Данила Галицького в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем MAN «F200», держномер ВС 4927 ВХ з напівпричепом ZASLAW «D651», держномер ВС 3867 ХР, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що ДТП допустив ненавмисно, визнає свою вину та претензій ні до кого не має;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 08.04.2016 року о 03.10 год по вул. Данила Галицького в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, в якій вказано, що в автомобілі MAN «F200», держномер ВС 4927 ВХ, розбитий правий блок фар та відірваний з кріплень передній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2016 року, в яких він визнав свою вину у вчиненні даної ДТП та пояснив, що здійснив ДТП ненавмисно, а покинув місце аварії, тому що злякався.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а до обставин, що помякшують його відповідальність, суд відносить його щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, то стягнення на нього слід накласти в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому що правопорушення, передбачене цією статтею, є більш серйозним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi в межах санкцiї ст. 124 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення:

- за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: