Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/959/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Мaтіс Branko, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Шабец, вул. Борітіріца, 18,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 449365 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 20.04.2016 року інспектором Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно Мaтіс Branko з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який поступив на розгляд суду, неналежно викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки прізвище та ім"я особи вказано на іноземній мові. У протоколі відсутнє та до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, у відповідній графі протоколу записано слово на іноземній мові.

У протоколі також не вказано прізвища та адреси свідків, графи протоколу в цій частині не заповнено.

Крім того, згідно ст. 16 КУпАП питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відомості з цих питань, які є необхідними для вирішення справи, також повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, проте відсутні.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно Мaтіс Branko, разом з приєднаними до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у сектор Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 449365, складений 20.04.2016 року відносно Мaтіс Branko за ч. 1 ст.130 КУпАП, разом з приєднаними до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення повернути до сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2