Справа № 576/460/16-п
Провадження № 3/576/212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) ГУ НП в Сумській області 11.03.2016 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 184533 від 27.02.2016 р., ОСОБА_1 27 лютого 2016 року о 01 год. 20 хв., в м. Кролевець по вул. Леніна керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід направити до поліції для доопрацювання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А з вищевказаного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що він мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Хреннікова, 15/7.

В той же час, згідно поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи, та довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області про реєстрацію за місцем проживання, ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі, а також не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а саме: с. Некрасове Глухівського району Сумської області.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено згідно бази «Армор», а не документів, які підтверджують особу громадянина України, що позбавляє суд можливості бути впевненим, що саме ОСОБА_1 є особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До того ж, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. А оскільки за змістом ч.3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та згідно довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області про реєстрацію за місцем проживання, за даною адресою не зареєстрований, а за місцем реєстрації також не проживає, й на даний час його місцеперебування невідоме, а ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді арешту, тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи та у подальшому забезпечити виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Суддя А.О.Колодяжний