Єдиний унікальний номер 728/1223/16-п
Номер провадження 3/728/442/16
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які містять протоколи серії ЧН № 013209 та серії ЧН № 013211 від 13.02.2016 року, що надійшли до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 13.02.2016 року о 17:10 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Жовтневій,62, в приміщенні аптеки «Сонечко» висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а о 17:15 год. на прохання працівників поліції пройти до автомобіля відмовився в категоричній формі, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов»язків і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте у вищевказаних протоколах, які складені у відношенні однієї особи ОСОБА_1 різняться адреси його місця реєстрації: в протоколі серії ЧН № 013209 воно вказане як м.Конотоп, вул.Ушакова,9/4, а в протоколі серії ЧН № 013211 як м.Бориспіль, вул.Ушакова,9/4.

Разом з тим у вищевказаних протоколах вказано про проведення особистого огляду ОСОБА_2, проте у відповідній графі даних процесуальних документів відсутні відомості щодо прізвищ, імен, по батькові та місця проживання понятих, у присутності яких проводився даний огляд: у протоколі серії ЧН № 013209 зроблено відмітки про їх відсутність, у протоколі серії ЧН № 013211 взагалі не заповнена відповідна графа.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода