Справа № 592/3862/16-п
Провадження № 3/592/628/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року о 23 год. 05 хв. на залізничній станції «Хутір Михайлівський» під час проведення митного вагону №12 потягу №73 сполученням «Москва-Львів» гр. ОСОБА_1, що слідував на місці №5 заповнив митну декларацію, у якій задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України три тисячі рублів РВ та пальто жіноче у кількості 15 (п'ятнадцять) штук. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації. При подальшому контролі, а саме огляді рундука місця №5 без ознак приховування було виявлено 5 (пять) жіночих пальто, які гр. ОСОБА_1 не заявив у митній декларації, чим порушив вимоги ст.374 МК України, оскільки загальна вартість товарів перевищувала суму еквівалентну 500 Євро, а отже вищезазначені товари підлягали письмовому декларуванню та митному оформленню.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0106/80500/16 від 18.03.2016 року (а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0106/80500/16 від 18.03.2016 року (а.с.5), митною декларацією від 18.03.2016 року (а.с.6), висновком про загальну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил №153 від 06.04.2016 року(а.с.11).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 43грн. 66коп.

Керуючись ч.1 ст. 472, ст. 487, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 5476грн. 50коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: пальто жіночі, у кількості 5 штук, загальною вартістю 5476грн. 50 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 43грн. 66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко