Справа №766/569/16-п
Пров. №3/766/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП, -

встановив :

05 квітня 2016 року близько 11.30 години ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ЗАЗ 11030740 реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі будинку № 22 по вул. Миру в м. Херсоні, при виконанні заїзду на місце паркування, не вибрав безпечний лівий інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засібMITSUBISHI ASX реєстраційний номер НОМЕР_3припаркований водієм ОСОБА_2, у звязку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив пункти 2.3(б). і 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, після вчинення вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу ЗАЗ 11030740 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.10. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчинених ним правопорушеннях пояснивши, що є пенсіонером та одержує пенсію в розмірі близько 2500 грн.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АП1 № 892007 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з даними про пошкодження транспортних засобів від 05 квітня 2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями відібраними працівниками поліції 05 квітня 2016 року у потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 (а.с.4-5) та поясненнями самого ОСОБА_1, як тими що були відібрані у нього письмово працівником поліції 05 квітня 2016 року (а.с.6) так і тими що були дані ним усно під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення щирі розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суд не знаходить і беручі до уваги, що вчинені адміністративні правопорушення можливо визнати малозначними, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитисьусним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 213, 221, 246, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо