Справа №461/2421/16-п>
Постанова

Іменем України

21 квітня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним інспектором із захисту інформації (з режиму секретності) управління Держспецзв'язку у Львівській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 розпорядженням управління СБ України у Львівській області від 27.12.2012 року № 156д надано допуск до державної таємниці за формою 1, наказом управління Держспецзвязку у Львівській області від 27.12.2013 року № 15-д надано доступ до інформації зі ступенем секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно» та «Таємно».

ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці.

Встановлено факт надання ОСОБА_1 грифу секретності «Таємно» Звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2015 рік в Управлінні Держспецзвязку у Львівській області (№ 37/01-156т від 28.01.2015 року на 7 арк., таємно) за відсутності у ньому відомостей, що становлять державну таємницю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що порушення сталося у зв'язку з невірною інтерпретацією вимог нормативних документів.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 26/1627 від 06.04.2016 року; експертним висновком державного експерта з питань таємниць про відсутність відомостей, що становлять державну таємницю від 02.03.2016 року № 103; копією облікової картки громадянина про надання доступу до державної таємниці; копією зобов'язання громадянина у зв'язку з допуском до державної таємниці.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця це вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до ст. 39 цього ж Закону посадові особи та громадяни, винні у: невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці; несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, в результаті порушення вимог законодавства щодо обробки інформації, надання грифу секретності, дії ОСОБА_1. містять склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП: "надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації".

Тобто, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 18, 22, 26, 27, 29, 37, 39 Закону України «Про державну таємницю», ст.ст. 27, 33, 34, п. 4 ч. 1 ст. 212-2, 245-253, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: Радченко В.Є.