Справа № < 152/472/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 89, голови Фермерського господарства «Агро Юпітер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП: будучи головою ФГ «Агро Юпітер» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки» несвоєчасно виплачено працівнику заробітну плату за весь час щорічної відпустки, зокрема згідно наказу №4/1 від 1.02.2016 агроному ОСОБА_3 надано щорічну відпустку тривалістю 28 календарних днів, проте заробітну плату за період відпустки йому виплачено частково;

- в порушення п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою КМУ №442 від 01.08.1992 року, в господарстві в термін дії проведеної 10.03.2010 року попередньої атестації робочих місць за умовами праці професії тракторист-машиніст с/г виробництва закінчився 10.03.2015 і на даний час чергову атестацію в господарстві не проведено.

У суд ОСОБА_2 не зявилася, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-32-13/95 від 17 березня 2016 року, де в графі «Пояснення особи, щодо якої складений протокол» ОСОБА_2 власноручно написала: «Дані правопорушення будуть обовязково усунені, далі будемо працювати без порушень» (а.с.1), копією акта перевірки (а.с.2-4), копією наказу №4/1 від 1 лютого 2016 року Фермерського господарства «Агро Юпітер» (а.с.5), довідками ФГ «Агро Юпітер» №29 від 16 березня 2016 року (а.с.6), копіями відомостей на виплату грошей №№5,6,7 ФГ «Агро Юпітер» (а.с.7-9), копією наказу №24 від 10.03.2016 року ФГ «Агро Юпітер» (а.с.11).

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, її вина доведена і вона повинна нести відповідальність в межах санкції зазначеної вище статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 уперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 41, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий