Копія Провадження № 3/326/166/2016
Справа № 326/541/16-пр.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору дорожньо-патрульної поліції Бердянського відділу поліції Приморського відділення ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Розівка Куйбишевського району Запорізької області, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого КЗ «Приморський ліцей» вчителем, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року о 10-00 годині ОСОБА_1 по вул. Куйбишева в м. Приморську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочинаючи рух заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET AVEO державний номерний знак АН 7473ЕН, в результаті чого пошкодив його, чим завдав матеріальний збиток, порушив п.1.5, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 21.04.2016 року о 10-00 годині по вул. Куйбишева в м.Приморську будучи учасником ДТП, керуючи автомобілем НОМЕР_1, покинув місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1М скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що 21.04.2016 року о 10-00 годині по вул. Куйбишева в м.Приморську, керуючи автомобілем НОМЕР_1 він рухався заднім ходом, зачепив автомобіль CHEVROLET та пошкодив його задній ліхтар, після чого поїхав з місця за грошима для відшкодування шкоди, шкоду відшкодував.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1М підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №245361 від 21.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №245362 від 21.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1М в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1М скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________.

12.05.16