Справа № 351/27/16-п
Номер провадження №3/351/76/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.12.2015 р. біля 09:30 год. на річці Прут між с.Хутір-Будилів та с.Прутівка спільно із гр. ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою кустарного виробництва, тобто грубо порушив правила рибальства.

Вчиненим адміністративним правопорушенням громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державі заподіяно майнову шкоду у розмірі 578,00 грн.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №000578 від 19.12.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до абзацу 1, п.3.15. "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України, №19 від 15.02.1999р., Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубим порушенням правил рибальства є рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, що грубо порушують правила рибальства.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Отже, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 510,00 грн. штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Сітка із жилки (кустарного виробництва) L-12м; Н-1; V-35мм, риба підуства у кількості 17 шт. у ОСОБА_1 конфісковано.

Зважаючи на те, що правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП вчинено спільно двома особами- Гримбовським М.В. та ОСОБА_1, а також ними обома спільно завдано майнову шкоду державним інтересам на загальну суму 578 грн., тому на підставі ст. 40 КУпАП, ч.2, ст.1190 ЦК України слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 289,00 грн. завданої майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення- сітки із жилки (кустарного виробництва) L-12м; Н-1; V-35мм та незаконно добутих водних живих ресурсів: риби підустви у кількості 17 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 289,00 грн. завданої шкоди в користь Державного бюджету (р/р 440 УК у Снятинському районі, /с.Прутівка/ 24062100 ГУК в Івано-Франківській області МФО836014 ОКПО 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.