Справа № 680/334/16-п
№ 3/680/94/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює директором Вільховецького будинку культури, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА 506532 виданий Новоушицьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 15 квітня 1998 року, притягався до адміністративної відповідальності,

13.05.2015 року за ч.1 ст.180-1 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року серії ХМ №009246 та від 14 березня 2016 року серії ХМ №009165, в першому випадку 05 лютого 2016 року о 23 годині, а в другому випадку в 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 допустив перебування в сільському будинку культури в с.Вільховець Новоушицького району під час проведення діяльності у сфері, а саме настільних ігор та дискотеки неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без супроводу батьків.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце його розгляду.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним. Так в протоколі зазначено місце вчинення правопорушення «перебував в сільському будинку культури в с.Вільховець Новоушицького району».

Частина 2 статті 180-1 КупАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

Згідно із постановою від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та постановлено обмежитись усним зауваженням, тобто на останнього адміністративне стягнення не було накладено.

Отже, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.180-1 КупАП є хибною.

Згідно з пунктом 14.1.46. ст.14 Податкового кодексу України, діяльність у сфері розваг, це господарська діяльність юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що полягає у проведенні лотерей, а також розважальних ігор, участь в яких не передбачає одержання її учасниками грошових або майнових призів (виграшів), зокрема більярд, кегельбан, боулінг, настільні ігри, дитячі відеоігри тощо.

З огляду на таке не зясовано чи здійснюється в будинку культури господарська діяльність.

Із надісланих після доопрацювання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є художнім керівником будинку культури, а в протоколі зазначено, що він директор цього закладу культури, а тому для зясування цього (субєкта правопорушення) слід долучити наказ про призначення останнього на посаду.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним втретє направити даний адміністративний матеріал до Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Водночас звертаю увагу, що зволікання із виконання вимог цієї постанови може привести до сплину строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП направити до Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4