Справа № 177/2861/15-п
Провадження № 3-в/177/13/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування вимог подання вказує, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року

ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили 22.12.2015 року та перебуває на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 13.01.2016 року.

ОСОБА_1 не зявлявся без поважних причин до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами на 22.01.2016 року, 04.02.2016 року для розяснення йому порядку та умов відбування громадських робіт, отримання направлення до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт, чим фактично ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, вимоги клопотання підтримав (а.с.4).

Присутній в судовому засіданні 12.04.2016 року правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи, що жодних повідомлень до КВІ для відпрацювання громадських робіт він не отримував. Крім того вказував, що перебував на лікуванні в м. Дніпропетровськ з середини січня до кінця лютого 2016 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що в задоволенні подання Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова районного суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 22.12.2015 року, на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області перебуває з 13.01.2016 року (а.с.1,2,4 особової справи № 01/2016).

Як зазначає інспектор, ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 22.01.2016 року, 04.02.2016 року для відбування адміністративного стягнення (а.с.3,5 особової справи № 01/2016), проте не зявився.

В той же час, виклик 22.01.2016 року повернуто на адресу КВІ з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.14 особової справи № 01/2016), а виклик на 04.02.2016 року він отримав особисто 23.02.2016 року, що підтверджується довідкою з Реєстру пошуку поштових відправлень за № 151 (а.с.9 провадження № 3-в/177/13/16), що суд вважає свідчення його несвоєчасного повідомлення про виклик до КВІ.

Відповідно до повідомлення КВІ № 106/Нк-01/2016 від 13.01.2016 року (а.с.4 особової справи № 01/2016), ОСОБА_1 взятий на облік 13.01.2016 року, до відбування громадських робіт в Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області не приступив.

З матеріалів особової справи № 01/2016 на ОСОБА_1, наданої Криворізьким РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, слідує, що кримінально-виконавчою інспекцією вживалися заходи для встановлення поважних причин не прибуття правопорушником до вказаної установи за їх неодноразовими викликами для відбування адміністративного стягнення шляхом направлення запитів до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №232 від 25.01.2016 року, № 612/Нк-01/2016 від 02.03.2016 року, Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 233 від 25.01.2016 року, № 497/НК-01/2016 від 22.02.2016 року (повторно), Криворізької РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області № 393/Нк-01/2016 від 12.02.2016 року, ВАДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області № 584/Нк-01/2016 від 01.03.2016 року з метою встановлення його дійсного місця проживання та реєстрації (а.с.6,7,12,13,17,19 особової справи № 01/2016).

Згідно відповіді виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 167/5/02-29 від 02.02.2016 року та рапорту ДОП ОСОБА_3 від 03.03.2016 року, ОСОБА_1 проживає на території сільської ради за адресою: вул. Польова буд.44-а, с. Чапаєвка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.11,20,21,23 особової справи № 01/2016).

Як вбачається з відповідей КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР» №292 від 09.02.2016 року, КЗ «Криворізький районний цент ПМСД» № 233 від 16.02.2016 року на запити КВІ, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у вказаних медичних установах ОСОБА_1 не перебував, до них не звертався (а.с. 10,18,22 особової справи № 01/2016).

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В контексті ст.40 КВК України, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт полягає у: невиконанні встановлених обовязків, порушенні порядку та умов відбування покарання, а також притягненні до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння.

З положень ч.1 ст.37 КВК України слідує, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як зазначав в ході судового розгляду ОСОБА_1, наміру ухилятись від виконання громадських робіт він не мав, а до їх відпрацювання не приступив, оскільки жодного разу належним чином не був повідомлений про необхідність явки до КВІ. Такі доводи правопорушника суд вважає істотними, адже обставини його неналежного сповіщення про виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 22.01.2016 року, 04.02.2016 року знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та документально підтверджені дослідженими судом викликами, поштовим відправленням та інформацією з пошуку поштових відправлень, що фактично позбавило його можливості своєчасно прибути до КВІ та приступити до відпрацювання громадських робіт.

Доказів вчинення ОСОБА_1 дій в розумінні ст.40 КВК України, які б свідчили про його ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.

Натомість суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 відносно його перебування на лікуванні в м. Дніпропетровськ в період з середини січня до кінця лютого 2016 року, оскільки будь-якими належними та допустимими доказами вони не підтверджені.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: