Провадження № 3/359/910/2016
Справа № 359/3719/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Стамбул, місце проживання: ОСОБА_2, м. Стамбул, працює: менеджер по імпорту, паспорт громадянина ОСОБА_2 U 03466297, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав GEBZE, персональний номер: 4, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 30.03.2016 р. о 12 год. 30 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN), який відлітав з України до ОСОБА_2, м. Стамбул, літаком а/к «Міжнародні авіалінії України», рейсом PS № 0713, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» митниці, пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 10000 Євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 10925 Євро, що знаходилась в кишені штанів, одягнених на пасажирі. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN) зазначена готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 10000 Євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 925 Євро. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банківських установ пасажир не надавав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспектора митниці не звертався.Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN) під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0204/125000016/16 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучено 1700 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява в якій останній вказав, що у звязку з виконанням ним професійних обовязків він мав візит до м. Києва. Прибув до України не сам, а зі своїм співробітником. У кожного із них перебувала готівка, що в сумі загалом складала 11000 євро. Гроші були наданні їм фірмою, в якій вони працюють, для оплати товару. Через деякі негаразди їм довелося повернутися до ОСОБА_2 з цією ж сумою грошей. Його колезі довелося повернутися раніше за нього, тому вся готівка перебувала у нього. Так як ОСОБА_3 є менеджером імпорту, ці кошти призначалися для здійснення ним професійної діяльності, а саме закупівлі продукції. У звязку з виникненням заздалегідь не запланованих обставин, йому довелося швидко знаходити вихід із ситуації та приймати рішення, які б сприяли налагодженню співпраці з постачальником, через те він перебував у розгубленому, пригніченому стані. При вирішенні справи просить врахувати сукупність обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності та практику Європейського суду з справ людини. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену валюту, - повернути. Також просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол, просив суд вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Київської митниці ДФС, слід дійти висновку, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN) обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації ОСОБА_3 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка розповсюджується на будь-яку особу, що перетинає кордон держави, попереджує прихований ввіз і вивіз грошових коштів з країни і конфіскаційна міра, яку тягне недекларування грошових коштів митному органу, є частиною загальної регулятивної системи, передбаченої для боротьби з подібними правопорушеннями.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти, оскільки останній до суду не зявився та не підтвердив легальність походження вилученої валюти та цілі на які необхідна вказані грошові цінності.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, даними доповідної записки, письмовими поясненнями особи та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України.

З громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил у розмірі 3 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Стамбул, місце проживання: ОСОБА_2, м. Стамбул, паспорт громадянина ОСОБА_2 U 03466297, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав GEBZE, персональний номер: 4, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучену у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 U 03466297, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав GEBZE, персональний номер: 4 валюту у розмірі:

- 925 євро, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0204/125000016/16 - конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», р/р № НОМЕР_1 код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 U 03466297, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав GEBZE, персональний номер: 4 на користь Київської митниці ДФС (р/р № 9083, МФО: 820172, код за , ОСОБА_5 служба України м. Київ) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 3 грн. 92 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (KILIC ARMAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 U 03466297, виданий 31.10.2011 р., орган, що видав GEBZE, персональний номер: 4 на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко