Справа № 569/3880/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року,близько 22 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1,перебуваючи в супермаркеті "Сільпо" по вул.Київська,69 в м.Рівне вчинив конфлікт із працівником супермаркету, виражався нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 11 березня 2016 року №468 гр.ОСОБА_1 о 21 год. 45 хв. 11 березня 2016 року гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

24 березня 2016 року,близько 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1, зачинився в квартирі з двома малолітніми дітьми. По прибуттю працівників поліції виражався нецензурною лайкою,поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував.

Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився,що вбачається з виписки з протоколу №570 від 24 березня 2016 року з Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.173 КУпАП визнав повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1,окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. 00 коп.(сто дев"ятнадцять грн. 00 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак