Справа 688/1776/16-п
№ 3/688/229/16
Постанова

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки м. Шепетівка, вул. Фрунзе, буд. 54/59, Шепетівського району, Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» без спеціального дозволу (ліцензії), займалась діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме: реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. самогону за грошові кошти в сумі 18 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 12.02.2016 року близько 11 год. 00 хв. продала пляшку самогону обємом 0,5 л для незнайомої їй особи. У вчиненому щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, її винність підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015083 від 12.02.2016 року, даними протоколу огляду та вилучення від 12.02.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у квартирі № 59, що розташована по вул. Фрунзе, буд. 54, в м. Шепетівка, Хмельницької області в кухні на столі знаходилась пластикова пляшка, ємкістю 0,5 л, заповнена повністю рідиною прозорого кольору, з різким запахом самогону, після чого в присутності понятих вказана річ вилучена та опечатана; даними протоколу огляду та вилучення від 12.02.2016 року, відповідно до якого біля будинку №54, що по вул. Фрунзе в м. Шепетівка, Хмельницької області у громадянина ОСОБА_2 виявлено пляшку обємом 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом самогону, після чого дана пляшка вилучена; даними протоколу Шепетівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень за №17, відповідно до якого виявлена у будинку правопорушниці рідина, ємкістю 05 л, згідно до визначених хімпоказників відноситься до самогону; даними копії протоколу Шепетівського міжрайонного відділу лабораторних досліджень №18, відповідно до якого надана рідина ОСОБА_2 у пляшці, ємкістю 0,5 л згідно визначених хімпоказників відноситься до самогону; рапортом інспектора поліції Шепетівського ВП ГУ НП від 13.02.2016 року та іншими доказами по справі.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого нею правопорушення, яке вона вчинила у звязку з важким матеріальним становищем, особу правопорушниці, яка є вдовою, одна виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164-16 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук