Справа № 709/82/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого рибалкою в СТОВ "Дніпро", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт.Чорнобай керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 від пояснення та підпису в протоколі відмовився.

ОСОБА_1 надав суду кілька клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин, проте в судове засідання не з"явився, надав заперечення, в якому порушення не визнав, просив закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому жодного документа, який би підтвердив поважність неприбуття в судове засідання ОСОБА_1 не надав.

Інспектор Чорнобаївського ВП Литвин В.П. пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень, підписів, проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою технічних приладів та медичного огляду (а.с.51).

Свідок ОСОБА_2 (голова ГО "Народна самооборона смт.Чорнобай і Чорнобаївського району") пояснив, що запах алкоголю від ОСОБА_1 був очевидний, він не відмовлявся від того, що був в стані алкогольного сп"яніння. Свідок ОСОБА_3 (старший інспектор Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП) пояснив, що брав участь в переслідуванні автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_1, також йому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння. Від нього був запах алкоголю, він погано тримався на ногах, вів себе неадекватно, зухвало, виражався нецензурною лайкою і говорив, що йому за це нічого не буде (а.с.73). Свідок ОСОБА_4 (старший інспектор Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП пояснив, що ОСОБА_1 говорив "да я п"яний, але мені за це нічого не буде". (а.с.73) ОСОБА_5 (старший інспектор Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП пояснив, що ОСОБА_1 мав ознаки людини, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння: нецензурна лайка, нечіткий рух, сильний запах перегару з рота, червоні очі. ОСОБА_1 не заперечував, що був в стані алкогольного сп"яніння (а.с.73).

Суд, заслухавши свідків, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та документи додані до матеріалів справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

На час закінчення судового розгляду закінчився термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6