Справа № 760/5771/16-п
Провадження 3/760/2491/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ІПН не відомий, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №342967 від 24.03.2016 року, ОСОБА_1, 08.11.2016 р. о 16 год. 00 хв., в м. Києві по бул. Чоколівський, 13, керуючи автомобілем NISSAN CABSTAR, д.н.з. НОМЕР_2 не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний боковий інтервал допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №342968 від 24.03.2016 року, ОСОБА_1, керуючи вищевказаним автомобілем, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 №342967 від 24.03.2016 року та АП 2 №342968 від 24.03.2016 року відсутні прізвища та адреси свідків,пояснення яких додані до протоколу, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова