П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, працюючого генеральним директором у ТОВ «Інтернаціональна комунікація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, згідно яких 17.12.2015, громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 66, порушив порядок утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 759051 від 17.12.2015 року, супровідним листом до Приморського районного суду, актом про актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Інтертелеком» за № 61/28-08-42/30109015/5 від 10.11.2015, копією паспортних даних ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю, що провадження за протоколом про адміністративні правопорушення, серія АА № 759051 від 17.12.2015, з доповненнями до нього, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення (17.12.2015 року) закінчився строк накладення адміністративного стягнення (17.03.2016 року), а також те, що протокол про адміністративне правопорушення 06.01.2016 року був направлений начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС України для належного оформлення та усунення недоліків, вказаних в постанові суду. Однак, матеріали про адміністративне правопорушення повернулись до суду 21.03.2016 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності без зазначених виправлень, вказаних в постанові Приморського районного суду міста Одеси від 06.01.2016 року. Таким чином, вважаю за необхідне закрити провадження адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення по адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п. 7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

23.03.2016