Справа № 751/2074/16-п
Провадження №3/751/393/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2. та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 лютого 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., в м. Чернігові по вулиці Комсомольська, 53, керував фургоном Mercedes-Benz 407D д.н.з. НОМЕР_2 та під час початку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механчні пошкодження.

Окрім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, не знайшло свого підтвердження у суді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що коли виїжджав зі стоянки, не помітив, як зачепив автомобіль, який стояв, оскільки двигун машини гучно працює, а поштовху не відчув, тому поїхав з місця ДТП, однак вини своєї у вчиненні цієї пригоди не заперечує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Однак доказів умисного залишення водієм місця ДТП суду не надано, тому склад адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 122-4 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/22030101, код за ЄДРПОУ- 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, код бюджетної класифікації 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова