overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/194/2016 441/524/16-п
П О С Т А Н О В А

21.04.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом серії АА № 360764 від 21.04.2016р. ОСОБА_1, 03.03.2016р. близько 21 год. таємно викрав із продуктового магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл., одну банку червоної ікри «Сахалін» вартістю 124 грн. 99 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 1 ст. 51 КУпАП, 21.04.2016р. адміністративний протокол скеровано до суду.

ОСОБА_1, як убачається із доданих до вищеозначеного адмінпротоколу заяви ОСОБА_2 до правоохоронних органів від 08.03.2016р., рапорту оперативного чергового Городоцького ВП і витягу із ЄРДР від 08.03.2016р. та інших матеріалів убачається, у період 3-8.03.2016р. із продуктового магазину «Рукавичка», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл. таємно викрав шість банок червоної ікри загальною вартістю 929 грн.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення, що стверджується витягом із ЄРДР.

Із повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.04.2016р. убачається про предявлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні 04 і 05.03.2016р., повторно, таємного викрадення двох банок червоної ікри «Флагман» вартістю 237 грн. 49 коп. кожна.

Процесуального рішення (про відмову у притягненні порушника до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, тощо) щодо крадіжок 03 і 06.03.2016р., кожен раз, однієї банки червоної ікри «Сахалін» та 05.03.2016р. червоної ікри «Охотська», при адміністративному протоколі немає.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що складення адмінпротоколу на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 КУпАП і скерування його в суд є передчасним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративний протокол серії АА № 360764 від 21.04.2016р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути заступнику начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова остаточна.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 443/353/16-п Провадження № 3-в/443/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали подання Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 25.02.2016 р у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Кіріма Гаджибала-огли ,

В С Т А Н О В И В:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання від начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 Кіріма Гаджибалаогли, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання згідно ст. 304 КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 Гаджибала- огли постановою Жидачівського районного суду від 25.02.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, однак він ухиляється від відбування накладеного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання підлягає поверненню до Жидачівського РВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області для належного оформлення, оскільки є не обґрунтоване.

Так, в прохальній частині подання інспектор вказує, що вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 Гаджибала -огли до суду для вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови суду, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, а тому це подання підлягає поверненнню до Жидачівського РВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області для усунення вказаних недоліків та правильного оформлення.

Керуючись ст. 304, 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали подання до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/2262/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює майстром бойлерних робіт Львівського міжрегіонального вищого професійного училища Залізничного транспорту, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006006 від 17.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, проте ні в день надходження матеріалів до суду 21.04.2016 року, ні протягом 22.04.2016 року Залізничним ВП не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадку належного її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В звязку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. , 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006006 від 17.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/2197/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, буд. 241 б, кв. 10

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебуванням більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

17.03.2016 р. в період часу з 14:20 год. по 17:30 год., ОСОБА_1Г перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 19.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2197/16-п, номер провадження 3/462/897/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2314/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, буд. 241 б, кв. 10

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебуванням більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

11.03.2016 р. о 23:00 год., ОСОБА_1Г перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім у АДРЕСА_1 б у м. Львові, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 22.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2314/16-п, номер провадження 3/462/964/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1420/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 21.50 год., на вул. Дорошенка, 17 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ» номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 11.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088051 від 29.02.2016 року, рапортом працівників поліції від 21.01.2016 року письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/415/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012102 від 22.01.2016 року, відносно ОСОБА_1. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби, проте ні в день надходження матеріалів до суду 21.04.2016 року, ні протягом 22.04.2016 року Залізничним ВП не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.

Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадку належного її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В звязку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. , 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012102 від 22.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Залізничному ВП ГУНП України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/1420/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 1224 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 21.50 год., на вул. Дорошенка, 17 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088052 від 29.02.2016 року, рапортом працівників поліції від 21.01.2016 року письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 1224 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП та стягнути з нього 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Оригінал постанови.
Справа № 462/2197/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, буд. 241 б, кв. 10

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебуванням більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

24.03.2016 р. в період часу з 14:20 год. по 17:30 год., ОСОБА_1Г перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 19.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2197/16-п, номер провадження 3/462/897/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2197/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, буд. 241 б, кв. 10

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебуванням більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

11.02.2016 р. в період часу з 14:40 год. по 17:30 год., ОСОБА_1Г перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 19.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2197/16-п, номер провадження 3/462/897/16.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2197/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, буд. 241 б, кв. 10

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з будинку по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобовязано періодично реєструватися в райвідділі міліції, у разі виїзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебуванням більше доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

18.02.2016 р. в період часу з 14:20 год. по 17:30 год., ОСОБА_1Г перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 19.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/2197/16-п, номер провадження 3/462/897/16.

Суддя:

Оригінал постанови.