П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 р. Справа №607/2054/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ресторану «Бункер муз», жительки м. Тернополя, вул. Оболоня,47/60, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 02.09.2015 року за ч.1 ст.182 КУпАП; 18.03.2016 року за ч.2 ст.182 КУпАП, (ідн.),

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року о 22 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1, будучи директором ресторану «Бункер муз», що по вул. Шевченка,1 у м. Тернополі, допустила перевищення допустимого рівня шуму у даному закладі, зокрема у ресторані в нічний час голосно грала музика, чим порушила вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013043 від 10.02.2016 року, висновком ТВП ГУНП в Тернопільській області від 10.02.2016 року про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №2942 від 08.02.2016 року, №2949 від 08.02.2016 року, №2951 від 09.02.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2016 року, ОСОБА_1 від 08.02.2016 року, рапортами інспекторів ТВП ГУНП в Тернопільській області Рудника І.В., Шельваха М.В. Швець В.В. від 09.02.2016 року, ОСОБА_4 від 10.02.2016 року,

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобтодії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, її матеріальний та сімейний стан, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850(вісімсот п»ятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя