Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 32, працюючого директором ТОВ Укрзовнішоператор, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, що становить 5 300 972 грн 14 коп. з конфіскацією в дохід держави цих товарів.

У звязку із неможливістю конфіскації товарів, стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави вартість випущених в обіг товарів в розмірі 2 650 486 грн 07 коп., а також стягнуто з останнього судовий збір у сумі 275 грн 60 коп.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року щодо нього скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

А згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження особою, яка була присутня в судовому засіданні, закон повязує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді Рівненського міського суду винесена 15 квітня 2016 року, а апеляційна скарга на неї ОСОБА_2 подана до суду 26 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, і крім того відсутні підстави для поновлення даного строку.

За таких обставин, підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року щодо нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1