Справа № 369/3644/16-п
Провадження № 3/369/1153/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої офіціантом, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 002420 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року 02.04.2016 року близько 23 години ОСОБА_1 залишила за своїм місцем проживання неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, саму вдома без наглляду, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по догляду за неповнолітньою дитиною, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та суду пояснила, що вона працює офіціантом в ресторані, часто затримується на роботі. Іноді доньку вона залишає одну дома, донці 13 років, вважає, що вона доросла та може залишатися сама вдома, іноді донька ночує у бабусі, яка живе неподалік. Нещодавно в неї була скрута з грошима, тому почала більше працювати і затримуватись на роботі. Заяву в поліцію написала її колишня свекруха ОСОБА_3, яка є власницею квартири, де проживає ОСОБА_1 разом з донькою та своїм новим чоловіком. ОСОБА_1 сирота, житлом не забезпечена, батько її доньки ОСОБА_2 син ОСОБА_3 помер, але після його смерті ОСОБА_1 з донькою залишились проживати у кімнаті квартири свекрухи, в іншій кімнаті живуть квартиранти, проте колишня свекруха проти того, щоб у цій квартирі проживав нинішній чоловік ОСОБА_1 Такі неприязні відносини і є причиною написання ОСОБА_3 заяви в поліцію. Суду ОСОБА_1 пообіцяла, що докладе всіх зусиль по належному догляду за своєю донькою та буде вирішувати житлове питання, щоб уникнути побутових проблем з колишньою свекрухою.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 002420 від 12.04.2016 року про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3І від 05.04.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.04.2016 року, копія відповіді № 5/02-2335 від 28.12.2015 року виконкому Вишнівської міської ради на заяву ОСОБА_3, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням за малозначності вчиненого, оскільки ОСОБА_1 зробила належні висновки із ситуації, яка склалася, виявила розуміння ситуації та своїх обовязків по догляду за неповнолітньою донькою, та на цій підставі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002420 від 12.04.2016 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.