КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1739/16-п
Провадження № 3/552/452/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Борцов,3а, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року близько 00-30 год. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.06.2015 року та заборона виходу з квартири з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня, був відсутній по місцю проживання.

Також, 31.01.2016 року близько 22-10 год. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно порушив встановлені обмеження, а саме : був відсутній по місцю проживання.

Крім того, 11.02.2016 року близько 22-55 год. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно порушив встановлені обмеження, а саме : був відсутній по місцю проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Працівником ВП №1 Полтавського відділу поліції надана копія ухвали Київського р/с м.Полтави від 20.04.2016 р., згідно якої ОСОБА_1 в звязку зі скоєнням злочину обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: поясненнями, даними протоколів ПО № 009091 від 20.02.2016 р., №009014 від 04.02.2016 р., № 009092 від 16.02.2016 року, рапортами, поясненнями свідків та працівників поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу притягуваного, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.