П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року о 11 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номерний знак Словаччини SV449AN, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України до Словаччини.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю по смузі «зелений коридор»

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 повідомив, про відсутність у нього будь-яких товарів, і що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду в пустотілому просторі між нішею для запасного колеса та нижньою частиною заднього сидіння автомобіля були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме, сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «JIN LING», загальною кількістю 288 пачок. Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу заднього лівого колеса автомобіля, яке кріпилося чотирма гвинтами та спеціально виготовленої пластини (висота 16см., ширина 12см.), яка була прикріплена сіліконом до нижньої частини кузова автомобіля. Виявлені тютюнові вироби були загорнуті в поліетиленові пакети прозорого кольору.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що мав намір перемістити їх за межі митної території України з метою подальшого продажу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 03.02.2016р. про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0178/30500/16 від 03.02.2016р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «JIN LING», загальною кількістю 288 пачок, що становить 3291,84 грн., з конфіскацією зазначених товарів, а також конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Словаччини SV449AN, номер кузова НОМЕР_1, бувшого у використанні, 1996 року випуску, об»єм двигуна 1896,0 см. куб., тип двигуна дизель, колір синій.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3291,84 (три тисячі двісті дев»яносто одна грн. 84 коп.), конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: - сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «JIN LING», загальною кількістю 288 пачок, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Словаччини SV449AN, номер кузова НОМЕР_1, бувшого у використанні, 1996 року випуску, об»єм двигуна 1896,0 см. куб., тип двигуна дизель, колір синій.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук