Справа № 758/2992/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 020507, 02.03.2016 р. близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 погрожував своїй дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, врезультаті чого вчинив бійку та завдав дружині фізичного болю, тобто спричинив відносно неї насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 02.03.2016 р. між ним та дружиною виник словесний конфлікт на побутовому грунті, ніяких дій фізичного характеру відносно неї не застосовував. Просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2, 1983 р.н., яка є дружиною ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком виник словесний конфлікт без застосування фізичного насильства. Пояснення надані інспектору Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.03.2016 р. особисто не писала, при цьому, підписала їх попередньо не прочитавши. Просила закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП насильство в сім»ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку, що словесний конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та його дружиною, не може підпадати під визначення поняття насильства в сім'ї, передбаченого ст. 173-2 КупАП, оскільки не містить необхідних ознак вказаного адміністративного правопорушення (умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, що спричинили шкоду або могли завдати шкоди здоров'ю потерпілого). Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 291 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г.Б. Супрун