Єдиний унікальний номер 728/987/16-п
Номер провадження 3/728/360/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, не працюючого, -

за ст. 173 , ч.3 ст. 178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013860 від 31.12.2015 року від 31.12.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 31.12.2015 року о 21 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в. м. Бахмач по вул. Жовтневій знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та серії ЧН № 013859 від 31.12.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 31.12.2015 року о 22 годині 00 хвилин, в приміщенні кафе бару „ Рушничок по вул. Жовтневій м. Бахмач в громадському місці громадянин ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Справа призначена до розгляду на 21 квітня 2016 року на 08 год 00 хв.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день розгляду судом адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38,ст. 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КпАп України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков