Справа № 692/365/16-п
Провадження № 3/692/159/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Свічківка вул. Незалежності, 8 Драбівського району Черкаської області, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року близько 13:00 год. в с. Свічківка по вул. Незалежності гр. ОСОБА_2 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_3 в громадському місці. В ході сварки виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим спричинила останній психологічний біль.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, повністю заперечила та пояснила, що 18.04.2016 року близько 11:30 год. між нею та чоловіком заявниці ОСОБА_3, на трасі по вул. Незалежності в с. Свічківка, виникла розмова на підвищених тонах, підставою для якої був трактор, що обробляв городи. Більше ніяких словесних перепалок з сусідами, з якими вже довгий час перебувають в неприязних відносинах, не виникало, тому що о 12:00 год. 18.04.2016 року ОСОБА_2 з сім»єю займалися саджанням картоплі. Саму ж ОСОБА_3, в той день, вона взагалі не бачила, не спілкувалася а тим паче не ображала і погрожувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відносно гр. ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала та надала змістовні пояснення з цього приводу, а в матеріалах справи відсутні докази які б дійсно могли підтвердити її вину, тому що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.268 КУпАП, а саме: відсутні свідки вчинення правопорушення; не відібрані пояснення у свідків вчинення правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення складений 21.04.2016 року, а сам факт правопорушення стався 18.04.2016 року, що завадило повністю та об»єктивно оцінити даний адміністративний проступок, визначити винних осіб, ініціаторів проступку, відібрати пояснення.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у д ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуд ОСОБА_1