ун. № 759/5371/16-п
пр. № 3/759/2513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської обл., громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000973 від 29 березня 2016 року ОСОБА_2 29.03.2016 приблизно о 18 год.00 хв. у відділенні поліції на вул.. Чорнобильській, 13-б в м. Києві нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції, принижуючи їх честь та гідність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000971 від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 29.03.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. виніс безоплатно повз касу магазину «АТБ» на просп. Перемоги, 136 в м. Києві товару (згідно довідки) на суму 63 гривні 02 коп. без ПДВ, приховуючи його у пакеті.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративно відповідальності.

За вказаним в протоколі номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист. Однак ОСОБА_1 в судове засідання 14.04.2016 не з'явився, при цьому в телефонному режимі суд було повідомлено, що він знаходиться в Житомирській області і не має наміру з'являтись в суд.

Особливий порядок щодо забезпечення доставки до суду осіб стосовно яких складено протокол про адміністративне правопорушення, покладено на відповідні органи, які складають дані протоколи, для забезпечення правопорушнику доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Всупереч вищевказаним вимогам, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не був доставлений до суду.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення не підписані ОСОБА_1, а в разі якщо він відмовився від підпису, то у справі відсутній акт відмови засвідчений свідками, крім того в матеріалах справи відсутні пояснення особи стосовно якої складено протокол.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглядати без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст.ст. 277-278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Новик,