Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1069/16-п
Провадження №: 3/332/255/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 27.04.1976 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ПП «Термо-ресурс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 141, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 81

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - керівник ПП «Термо-ресурс» несвоєчасно провів розрахунки з бюджетом, а саме в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток по строку 10.03.2016 р., фактично сплачено 18.03.2016 року. Вказане порушення виявлено актом перевірки від 29.03.2016 р. № 212/12-00/30599975.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, визнав та пояснив, що через відсутність коштів на рахунках підприємства було несвоєчасно здійснено сплату податку на прибуток.

Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Протоколом № 105125 від 05.04.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, актом камеральної перевірки від 29.03.2016 р. та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна