Код суду 233 № 233/2057/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.05.1979 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАп України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 27.04.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПП1 №976707 від 09.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1 09.04.2016 року о 09-40 год. керував транспортним засобом Нива 1WG4-95FQ-D по вул. Шкільна в с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру Драгер відмовився, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав Інструкцію по експлуатації міні культиватора Нива 1WG4-95FQ-D та пояснив, він не є транспортним засобом.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до протоколу матеріали, Інструкцію по експлуатації міні культиватора Нива 1WG4-95FQ-D встановлено наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1.10 правил дорожнього руху України механічний транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

З Інструкції по експлуатації міні культиватора Нива 1WG4-95FQ-D вбачається, що мотоблок застосовується для обробки ти рихлення землі в садах та на присадибних ділянках. Використання мотоблоку для інших цілей є порушенням Інструкції по експлуатації.

Крім того, з Інструкції по експлуатації, а саме з розділу «Конструкція мотоблоку» вбачається, що мотоблок не має пристроїв, які б дозволяли здійснювати перевезення людей і (або) вантажу, з протоколу неможливо встановити, чи був обладнаний мотоблок спеціальним обладнанням або механізмами.

Матеріалами справи, які надійшли із відділу поліції на розгляд суду, не доведено, що мотоблок Нива 1WG4-95FQ-D є транспортним засобом чи самохідною машиною, механізмом, саморобною, самохідною сільськогосподарською технікою тощо, яка підлягає реєстрації певним підрозділом Національної поліції України чи інспекцією Держтехнагляду, на яку оформляються та видаються реєстраційні документи відповідного зразка, закріпляються номерні знаки та на використання (керування) якою необхідно мати посвідчення водія чи посвідчення тракториста-машиніста, або ж того, що на мотоблок були встановлені спеціальне обладнання чи механізми.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вважається недоведеним, що він 09.04.2016 року о 09-40 год. по вул. Шкільна в с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області керував саме транспортним засобом.

Згідно із п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя