Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1007/16-п

Номер провадження: 3/511/358/16

"28" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2016 року о 22год.30хв. був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.10.2015 року, а саме, заборону виїзду за межі району без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 27.04.2016 року не знаходився за місцем мешкання, оскільки перебував в гостях у товариша в с.Градениці Біляївського району Одеської області.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №397882 від 28.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 27.04.2016 року о 22год.30хв. був відсутнім за місцем свого проживання, оскільки знаходився за межами Роздільнянського району;

- копією ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 05.10.2015 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборонено виїжджати за межі району без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60 грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.