overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/4560/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Хмельницького р-ну., с. Хоминці, вул. Миру 1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

встановив:

20 січня 2016 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання Хмельницький р-н., вул. Миру 1, в порушення п.9 ч.1 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», здійснював продаж алкогольних напоїв домашнього виробництва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами внутрішніх справ не виконані.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.02.2016 та ОСОБА_4 від 20.01.2016, висновком від 28.01.2016, рапортом від 20.01.2016, протоколом проведення лабораторного дослідження №13 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, вчинене 20.01.2016, що свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1367/16-п
№ 3/688/130/16
Постанова

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16 січня 2016 року близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_1, по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д/н/з 06112ХМ з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001434 від 16.01.2016 року, поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суддя дійшов висновку, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя підпис

Постанова набрала законної сили 22.04.2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 686/6934/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.03.2016 року о 10 год. 00 хв., гр.ОСОБА_2, здійснював торгівлю з рук харчовими продуктами (молоком) у невстановленому на це місці, а саме по вул. Пр. Підпілля, 16.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації продуктів харчування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/7192/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
23.01.2016 року, близько 16 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки несення військової служби в нетверезому стані, будучи повторно, протягом року підданий адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Стан алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою ХОНД № 291 від 23.01.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та довідкою ХОНД.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 7 діб гауптвахти.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя О.Л. Трембач
Єдиний унікальний номер 728/985/16-п
Номер провадження 3/728/358/16
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі В.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області був складений протокол серії ЧН № 013191 від 25.02.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачений ст. 173 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, так як відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАп при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАп, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. А привід в судове засідання, призначене на 26 квітня 2016 року, не виконаний, так як з 31 січня 2015 року ОСОБА_1 призваний по мобілізації, про що підтверджує довідка Бахмацького РВК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 686/7248/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 25.03.2016 року, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Хмельницький, здійснювала торгівлю з рук домашньою випічкою у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2016, рапортом від 25.03.2016, копією пенсійного посвідчення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка є пенсіонером, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/6770/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Райківецької виправної колонії № 78, підполковника внутрішньої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.03.2016 року о 11 год. 00 хв., на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 307 ч.2, 69, 71 КК до 4 років позбавлення волі, початок строку: 17.07.2015 року, кінець строку: 17.07.2019 р., приїхала дружина ОСОБА_1. Під час проведення догляду речей та продуктів харчуввання, які вона привезла із собою на побачення, в середині електрообігрівача було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг SGH X160» IMEI:355992/02/232517/8 та зарядний пристрій до нього.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суд не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду і огляду речей та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 188 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме мобільного телефону «Самсунг SGH X160» IMEI:355992/02/232517/8 та зарядного пристрою до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/7203/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старший механік акумуляторник, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
25 березня 2016 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою лікаря-нарколога № 1344 від 26.03.2016, пояснювальними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.03.2016 та іншими матеріалами справи.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев`яносто гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 689/725/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, згідно постанови ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.07.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень, згідно постанови ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.09.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня та згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 22.09.2015р. за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 12.03.2016 року близько 14 год. 00 хв. в с.Шарівка по вул. Бачинського, Ярмолинецького району, розпивав пиво «Хмельницьке», чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1у вчиненому порушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 016355 від 12.03.2016р.; постановами ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.07.2015 року та від 19.09.2015 року,постановою Ярмолинецького районного суду від 22.09.2015р.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який на шлях виправлення не стає та вчиняє нові адміністративні правопорушення, не працює, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 686/7904/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Хмельницького р-ну., с. Гвардійське, вул. Вишнева 10, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04 березня 2016 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: Хмельницький р-н., с. Гвардійське, вул. Вишнева 10, вчинив психологічне насильство відносно гр. ОСОБА_2, з якою проживає однією сім'єю, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 04.03.2016 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2856/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Юхимівці, вул. Жовтнева 30, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

22 січня 2016 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території АС №5, по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, образливо чіплявся до громадян, а на закону вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, припинити протиправні дії не відреагував та почав у грубі формі висловлюватись на його адресу та погрожувати фізичною розправою чим здійснив непокору законній вимозі працівника поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами внутрішніх справ не виконані.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 22.01.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.01.2016, довідкою з ХОНД від 22.01.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1, вчинене 22.01.2016, що свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7534/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2016 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля буд №71 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого справляв природну потребу у не встановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою № 1197 від 17.03.2016, рапортом від 25.03.2016 та іншими матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: