Номер справи 623/823/16-п
Номер провадження 3/623/193/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин по вул. Соборна, м. Ізюм, Харківської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150» д.з. «АХ6205 ВТ» не вибрав безпечного інтервалу для руху, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET NUBIRA» д.з. АХ7687СН, чим створив ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується наступним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №226247 від 24 березня 2016 року (а.с. 2) , вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150» д.з. «АХ6205 ВТ» не вибрав безпечного інтервалу для руху, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «CYTVROLET NUBIRA» д.з. АХ7687СН, чим створив ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, схемою місця ДТП (а.с. 5) з якої вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21150» д.з. «АХ6205 ВТ» яким керував ОСОБА_1, рухався в небезпечній близькості від центру дороги по якій він рухався в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «CYTVROLET NUBIRA» д.з. АХ7687СН який рухався в протилежному напрямку, поясненням правопорушника ОСОБА_1, (а.с.7), з яких вбачається, що він 16 лютого 2016 року о 16 годині 30 хвилин виїхав на вул. Гагаріна в м. Ізюм, потім наблизився до повороту на вул. Соборна в м. Ізюм, повертаючи ОСОБА_1, побачив перед своїм автомобілем інший автомобіль який їхав прямо на нього та виходячи з того, що інший автомобіль виїхав раптово він не встиг прийняти заходи до екстреного гальмування і в цей момент трапилось зіткнення вище зазначених автомобілів. Після зіткнення зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчинені правопорушень не визнав та наголошував, що саме громадянин ОСОБА_2, який керував автомобілем «CYTVROLET NUBIRA» д.з. АХ7687СН не вибрав безпечну дистанцію для руху та допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до постанови від 26.02.2016 року за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України кримінальне провадження було закрито.

Згідно медичного висновку № 26, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння складеного о 18 годині 00 хвилин 16.02.2016 року ОСОБА_1, не перебував в стані алкогольного спяніння.

А тому суд на підставі вище викладеного приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, не виконав вимоги ПДД України а саме п. 13.1 в якому зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тому суд, враховуючи докази, що містяться у справі, вбачає у діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпаП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП Уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому суд приходить до висновку, що провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, ст. 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко