overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/513/16-п
Номер провадження 3/350/137/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка вул.Шевченка,41 Рожнятівського району, українця, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2016 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_1 в с.Лоп»янка по вул.Шевченка, 155 Рожнятівського району вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурними словами в адрес потерпілої ОСОБА_2

Винуватість правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи .

Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 26 квітня 2016 року ,а правопорушення вчинено 01 січня 2016 року .

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП,тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_1 у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КупАП .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в ромірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 352/542/16-п
Провадження № 3/352/168/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Епіцентр тур», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2016 р. о 05 год. 00 хв. в с. Угринів по вул. Галицькій, 1г керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, медичне освідчення проводилось за допомогою приладу «Драгер» №0457, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії АП2 № 107193 від 10.04.2016 р. про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, медичне освідчення проводилось за допомогою приладу алкотестер «Драгер» №0457 , що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа 350/503/16-п
Номер провадження 3/350/132/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, який 23 лютого 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП Укарїни, повторно протягом року, по місцю свого проживання у смт.Рожнятів, вчинив насильство у сімї: умисно ображав свою тітку ОСОБА_3, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_2, могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї ОСОБА_2 визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 352/411/16-п
Провадження № 3/352/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2016 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» км 12 + 800, керуючи транспортним засобом марки „Опель, д.н.з. НОМЕР_1, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольво», д.н.з АЕ 5462 ЕВ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження даних автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії АП1 № 355778 від 10.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 11.3., 1.1. ПДР України, що призвело до ДТП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/535/16-п
Провадження № 3/352/165/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тисмениця, вул. Пшениківська, 26 А, Івано-Франківської області, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх малолітніх дітей, що призвело до тимчасового вилучення дітей із сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі ІФ №008073 від 22.03.2016 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді попередження. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 351/48/16-п
Номер провадження № 3/351/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016р. біля 21.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Снятині по вул. Шевченка, біля памятника ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 11.01.2016р. біля 21.20 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, біля памятника ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року серія ІФ № 001786, його письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 р. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, оскільки він тричі протягом року вчинив дії передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/518/16-п
Номер провадження №3/351/248/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1977 року народжененя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 09.02.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП та перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 30.09.2015 р., повторно вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: 22.03.2016 р. біля 23.00 год. перебував у кафе «Меридіан» в с. Підвисоке Снятинського району, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень згідно Ухвали Снятинського районного суду від 30.09.2015 р..

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 11.09.2014 р, не зявився на відмітку - реєстрацію в Снятинський РВ УМВС 10.10.2015 р. в період з 09.00 год. по 12.00 год., чим порушив п. 3.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 22.03.2016 р. біля 23.00 год. перебував у кафе «Меридіан» в с. Підвисоке Снятинського району.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 002428 від 22.03.2016 р..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, задовільну характеристику за місцем проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 354/275/16-п
Провадження по справі № 3/354/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Полумистий, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року біля 20.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Микуличин, уч.Полумистий вчинив конфлікт із своєю дружиною, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, завдавши шкоди психічному здоровю дружини.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 31.03.2016 року між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт через те, що дружина не дослухалась його думки, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 року; висновком інспектора Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 01.04.2016 року по заяві ОСОБА_2; копією заяви та копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.04.2016 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 347/621/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1991р.н., жительку с.Старі Кути, вул.Цикалівка, Косівського району, Івано-Франківської області, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.03.2016р. о 17год.40хв. ОСОБА_1 за місцем проживання неналежно виховувала свою малолітню доньку.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016р. встановлено, що 07.03.2016р. о 17год.40хв. ОСОБА_1 за місцем проживання неналежно виховувала свою малолітню доньку (а.с.1).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи інформації, де правопорушниця пояснила, що 07.03.2016р. о 17год.40хв. її малолітня дочка ОСОБА_2 засунула ліву руку у гарячий компот, який знаходився в каструлі на кухні, після чого дитину було доставлено в Косівську ЦРЛ (а.с.2-3).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/743/16-п

25 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

19.04.2016 року біля 12 год. 00 хв. в с. Гвізд по вул. Новопроектна, 52 Надвірнянського району Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: обзивав нецензурними словами перед неповнолітніми дітьми, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 016467 від 19.04.2016 року /а.с.1/, рапортом від 19.04.2016 року

/а.с.2/, заявою від 19.04.2016 року /а.с.3/, поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2016 року /а.с.4/, поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2016 року /а.с.5/, поясненнями ОСОБА_4 від 19.04.2016 року /а.с.6/, поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2016 року /а.с.7/.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.