Номер провадження 3/754/1550/16
Справа №754/4652/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблуниця, Путильського р-ну, Чернівецької обл., Україна, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює технічним спеціалістом у ТОВ «Продмаркет Плюс», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.03.2016 приблизно о 01:05 год. по вул. Кіото, 41-А в м. Києві, керував автомобілем, марки «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 29.03.2016 о 01:07год. у ОСОБА_1 становив 2,13%.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Повідомив суду, що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 340464 від 29.03.2016 (а.с. 2);

-даними результатів тестування приладом «Драгер» від адміністративного арешту з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те що ОСОБА_2 на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху, проте належних висновків для себе не зробив, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова