ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3207/16-п

Провадження № 3/243/684/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Світовіт Агро» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Фізкультурників, 10, юридична адреса товариства: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 6, офіс 7,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що в період часу з 29.02.2016 року по 14.03.2016 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Світовит Арго», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, було виявлено, що директор товариства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині п. п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток станом на 31.12.2015 року на суму 602302 грн.; порушено п. 4, п. 6 ст. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що призвело до заниження податку на додану вартість; порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищена сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у грудні 2015 року; порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку; подано з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, що призвело до порушення порядку подання платником податку інформації для формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб платників податків ІІ кварталі 2015 року, IV кварталі 2015 року.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідному розділі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4/05-22-14-01 (на бланку серії АА номер 873719) від 15.04.2016 року; (а. с. 8)

- витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Світовіт Арго» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року № 401/22-02/37683392 від 14.03.2016 року; (а. с. 3-5)

- наказом № 1 від 25.07.2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Світовіт Агро»; (а. с. 6)

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а. с. 7)

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (працює, є відповідальною посадовою особою, середньомісячна заробітна плата складає 6300,00 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений), суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2