справа № 166/469/16-п
номер провадження 3/166/224/16
ст. КУпАП 163-4 ч. 1
П о с т а н о в а

іменем України

13 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,головного бухгалтера Ратнівського МСЛП, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Ратнівського МСЛП, 29 лютого 2016 року несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб,і сум отриманого з них податку(форма 1ДФ) за 4 квартал 2015 року,граничний термін подання 09.02.2016 року, чим порушила п.119.2 ст.119 п.п.176.2 б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V , тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено 15.04.2016року, адміністративна справа до Ратнівського районного суду надійшла 06.05.2016 року.

ОСОБА_1 було викликано на розгляд справи на 13.05.2015 року, тому, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №412758 від 15.04.2016 року ,актом камеральної перевірки податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб за формою 1ДФ від 15.04.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду.

Якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2015 року,граничний термін подання 09 лютого 2016 року,отже час вчинення правопорушення ,09 лютого 2016 року ,а не 29 лютого 2016 року,як зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по причині закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням трьох місяців з дня його вчинення.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1 , 38, 283, 284, 294, КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.