Справа №515/604/16-п
Провадження №3/515/933/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 22.03.1980року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має одну малолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований за адресою адресою: вул.Шевченка, 66 с.Базарянка, Татарбунарського району Одеська область, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2016 року, в суботу, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП В Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 24 місяці ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.10.2015року у справі №521/16644/15-к, та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, що 09 квітня 2016року знаходився на роботі, тому забув з'явитися на чергову реєстрацію в орган поліції.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015596 від 10.04.2016року, з якого вбачається, що 09.04.2016 року ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним надзором, не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.2);

-ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.10.2015року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 24 місяців, згідно з якої, крім іншого, порушника зобов'язано з'являтися на реєстрацію до територіального ВП ГУНП за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням своєї вини (а.с.4);

-реєстраційним листком на ОСОБА_1, в якому записи про його явку на реєстрацію після 02.04.2016року відсутні (а.с.5);

-довідкою про оголошення ОСОБА_1, як особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю накладення мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін