Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/223/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року

Ружинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Грека М.М.,

при секретарі - Юрченко О.О.,

за участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року о 10 год 00 хв. гр. в смт Ружин на АЗС АNP гр. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, а саме: відїжджаючи від автозаправочної колонки № 4 автомобілем НОМЕР_2, розпочав рух, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по території АЗС в напрямку автомобільної стоянки та зупинився перед зіткненням, побачивши перешкоду для руху автомобіля.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 11 лютого 2016 року близько 10 години 00 хвилин він заправляв своє авто на місцевій АЗС. Сівши в автомобіль, переконався, що перешкод немає та почав рух. Потім його автомобіль підсікає автомобіль VOLKSWAGEN і так сталося ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. 11 лютого 2016 року близько 10 години 00 хвилин надійшло повідомлення від оперативного чергового , що на місцевій АЗС сталося ДТП. Він разом з ст. інспектором Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 виїхали на місце пригоди. Було встановлено, що водій автомобіля " Калина " ВАЗ-111740 номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Тому ОСОБА_4 було складено план-схему місця ДТП, відібрано пояснення. Потім у лікарні проведено освідування гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення складено 26.02.2016 року, ОСОБА_1 дав пояснення та підписав даний протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що працює ст. інспектором Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та дав аналогічні пояснення вищевказним свідком ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 11 лютого 2016 року близько 10 години 00 хвилин він заїхав на териорію АЗС, колонки були зайняті тому він вирішив підїхати на стоянку АЗС. Зменшив швидкість руху автомобіля і почав рух по лівій стороні . Коли здійснював поворот до стоянки , побачив, що автомобіль " Калина" ВАЗ-111740 номерний знак НОМЕР_4 почав рух, тому він різко загальмував, а через декілька секунд відчув удар в свій автомобіль з правої сторони. ПДР не порушував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює на АЗС , 11 лютого 2016 року близько 10 години 00 хвилин заправляв автомобіль" Калина "ВАЗ-111740 номерний знак НОМЕР_4 на 4 колонці, коли даний автомобіль відїхав, то на 3 колонку підїхало інше авто, тому він пішов заправляти його, а як сталося ДТП не бачив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837825 від 26.02.2016 року, копією висновку від 22 лютого 2016 р., план-схемою місця ДТП від 11.02.2016 р. по вул. Бердичівське шосе, 1 смт Ружин, вказаними в судовому засіданні поясненями ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_6 та самого порушника ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230101, код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.