Справа №766/975/16-п
Пров. №3/766/690/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

01 березня 2016 року близько 17.00 години неповнолітній ОСОБА_1, у віці сімнадцяти років, перебуваючи в громадському місці біля жилого багатоквартирного будинку № 12 по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні вживав слабоалкогольний напій «Самбука» обємом 0,5 л., у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, при цьому зазначив, що не працює у звязку з чим заробітної плати не одержує та навчається в ПТУ № 9 за спеціальністю повара. Також пояснив, що після вжиття алкоголю став себе погано почувати та в подальшому був доставлений каретою швидкої допомоги до КП «Херсонська міська лікарня ім. А. і О. Тропіних» з ознаками алкогольного отруєння. Відзначив, що зробив для себе належні висновки про шкоду алкоголю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 007689 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2016 року (а.с.1) та поясненнями самого ОСОБА_1, як тими що були надані ним письмово 01 березня 2016 року (а.с.2) так і тими що були дані ним усно під час судового розгляду. Неповнолітній ОСОБА_1 не працює у звязку з чим заробітної плати не одержує та є учнем ПТУ № 9. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 13, 23, 241, 33-35, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2