Справа № 646/3429/16-п
№ провадження 3/646/601/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак AA2931KT, на проспекті Гагаріна в м. Харкові, біля будинку №94, у порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по проїзній частині дороги, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20 січня 2016 року інспектором 9 роти 3 батальйону Управління ПП у м. Харкові ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого: 20 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку №94 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1, у порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак AA2931KT, який здійснив зупинку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Правопорушник ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 20 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чугуєвській і рухався у бік проспекту Гагаріна в м. Харкові. З прилеглої території виїхав автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак AA2931KT, і скоїв зіткнення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв і клопотань не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

У відповідності до положень п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди і відсутність вини у настінні цієї події у діях ОСОБА_4О. підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими посадовими особами у установленому законом порядку; протоколом огляду місця дорожньої події і транспортних засобів від 20 січня 2016 року та доданої до нього схеми, в яких зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення. Аналіз розташування автомобілів на місці ДТП і наявних на них ушкоджень виключає можливість розвитку подій за варіантом, викладеним у наведеному протоколі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2016 року, оскільки передня частина автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак AA2931KT, контактувала із задній частиною автомобіля марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1. Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що саме автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак AA2931KT, виїхав з прилеглої території і не надав дорогу автомобілю марки «Mazda 323».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про доведеність його вини, а також про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчиненого правопорушення, вчинення його з необережності, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 та дані про його особу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.