Справа № 283/859/16-п
Провадження №3/283/298/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, що йому продовжений відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року терміном на 6 місяців, повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень, що були накладені:

22.01.2016 року у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

04.02.2016 року у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

15.03.2016 року у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

19.04.2016 року у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме:

12.03.2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився для реєстрації до Малинського відділення поліції у зазначений період часу з 08 до 10 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами: рапортом від 12.03.2016 року, постановою судді про продовження адміністративного нагляду від 12.01.2016 року, реєстраційним листком, письмовим поясненням ОСОБА_1

Обставин, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суддя приходить до висновку, що враховуючи обставини справи з урахуванням особи порушника, систематичність вчинень правопорушень та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.187; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять ) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття стягнення обчислюється з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п"ять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2