Справа № 308/219/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 23.12.2015 року, близько 12 год. 40 хв., на перехресті вул. Мукачівська та вул. Акації в м. Берегово, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat номерний знак JIL 328, який в результаті ДТП зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia номерний знак MYG 146.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та вказав, що дане ДТП сталося не з його вини, надав суду пояснення, що інший учасник руху не дотримався правил щодо зупинки автомобіля на перехресті.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456555 від 23.12.2015 року, відсутні будь-які дані щодо свідків даного правопорушення, які при складанні протоколу не були встановлені органом, який його складав, що унеможливлює повне дослідження обставин справи. Окрім того пояснення надані ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи, суперечать даним зазначеним у протоколі відносно нього.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/219/16-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП України повернути до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2