Справа № 372/950/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Іванівка Богуславського району Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Старі Безрадичі, вул. Київська, б. 9, працюючої продавцем МПЗ «Легко»,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року близько 11 годин 30 хвилин в місті Обухів Київської області по вул. Київській, 119, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю напівфабрикатами в кількості 60 кг з рук у невстановленому місці, а саме на тротуарі без відповідних документів, зокрема без дозволу Обухівської міської ради, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнала.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Застосування додаткового виду стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі вважаю недоцільним з огляду на обмежений строк придатності товару, що швидко псується мясних полу фабрикатів, які залишені на зберігання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.