Справа № 713/748/16-п
Провадження №3/713/307/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 провул. Шевченка, 8, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2016 року, біля 11.30 год., знаходячись на вул. Гостинець в с. Банилів, влаштував суперечку з громадянином ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що перебував у стані душевного хвилювання, просив звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого. Зобов'язався не вчиняти адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007877 від 06.04.2016 року, рапортом ОСОБА_3 від 06.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 06.04.2016 року, рапортом слідчого Паламарюк О.І. від 06.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та вперше, визнається судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.34,173,284 ч.2,283,285, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк