Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/588/16-п
П О С Т А Н О В А

27.04.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., за участю секретаря Шамрай С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.124 КУпАП,

встановив :

07 березня 2016 року о 03 годині по вул. Правденській в м. Красилові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер ВХ 87-82АА, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу та спричинення пасажиру ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад її здоровя, чим порушив вимоги п.10.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, запевнив, що надалі не буде порушувати вимог Правил дорожнього руху.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №404412 від 21.03.2016 року, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчинення ДТП за вказаних обставин; постановою про закриття кримінального провадження по факту вказаної ДТП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2016 року.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані: за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір» в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3