Справа № 711/3670/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого 29.04.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси був встановлений адміністративний нагляд строком 01 рік, і встановлені такі обмеження, як зявлятись на реєстрацію та заборона виходити з квартири в період з 22 год. до 06 год., будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2016 за частиною 2 ст. 187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту строком 15 діб, на шлях виправлення не став, та повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.03.2016, 03.03.2016, 04.03.2016, 05.03.2016, 06.03.2016, 07.03.2016, 08.03.2016, 09.03.2016, 10.03.2016, 11.03.2016, 12.03.2016, 13.03.2016, 14.03.2016, 15.03.2016, 18.03.2016, 03.04.2016, 04.04.2016, 05.04.2016, 07.04.2016, 08.04.2016, 09.04.2016, 11.04.2016, 12.04.2016 після 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а 08.04.2016 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він порушив правила адміністративного нагляду, так як перебував на заробітках.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: «порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення» підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2015 про встановлення адміністративного нагляду;

-копією постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортами інспекторів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;

-поясненнями правопорушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту, так як застосування до нього більш мяких стягнень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 273,6 грн.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова судді районного у місті суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 280, 283, 284, 326 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на п?ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 273,6 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2