Справа № 758/2988/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серія КИ № 013771 від 02 березня 2016 року ОСОБА_1 02 березня 2016 року о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, здійснював провадження господарську діяльності, без відповідних документів, а саме: без інформаційного талону про сплату пайової участі, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В суду ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що інформаційний талон про сплату пайової участі не відноситься до переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 року, встановлено вичерпний перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності. Інформаційний талон про сплату пайової участі, відсутній в переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності і не є дозвільним документом відповідно до вищевказаного Закону України, а тому, дії які інкримінують ОСОБА_1, а саме відсутність інформаційного талону про сплату пайової участі не можуть кваліфікуватись як одне з адміністративних правопорушень, які входять до переліку диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Речі, які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02 березня 2016 року повернути ОСОБА_1, оскільки він є їх власником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський