overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання не виконує свої опікунські обовязки відносно підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що порушує дисципліну у школі.

ОСОБА_1 була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не інформувала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який служить у військовій частині НОМЕР_1 , старший телефоніст лінійний наглядач військової частини, ІПН НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року ОСОБА_1 під час виконання своїх обов`язків військової служби на території військового об`єкту, був затриманий з підозрою на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно довідки Центральної міської лікарні м. Дзержинська ступінь сп`яніння ОСОБА_1 є 1,7%.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
Пом`якшуючих обставин у справі не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Костянтинівського МРВ Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Дзержинське відділення Костянтинівського управління з газопостачання та газифікації, інженер-програміст, за ч.4 ст.212-6 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з свого призначення на посаду інженера-програміста Дзержинського відділення Костянтинівського управління з газопостачаня та газифікації, до 03.02.2016 року ОСОБА_1 використовував сам та надавав доступ своїм колегам використовувати електронну поштову скриньку (сервери компанії знаходяться та контролюються РФ) в якості офіційної електронної поштової скриньки Дзержинського відділення Костянтинівського управління з газопостачання та газифікації, в тому числі для пересилання конфіденційної інформації про особу, а саме персональних даних, а також скан-копії службової документації відділу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП України, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-1, 283,284, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією програмних засобів, що використовувались для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського відділу управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 року о 11.00 годині в м.Дзержинську, с. Новгородське по вул. Молодіжна навпроти будинку №1, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2, під час руху заднім ходом , для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, внаслідок чого ДТП наїзд на автомобіль Dacia н/з АН 9580ЕЕ. Автомобілі ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 та Dacia н/з АН 9580ЕЕ отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №216946, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено п. 10.9 ПДД України; схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданою до протоколу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, вул. Пушкіна, 6 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Керамік, 27/6 , працює: «Фенольний завод», за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

З протоколу ДО № 006177 від 27.02.2016 року вбачається, що 21.02.2016 року о 14.20 год. знаходячись за адресою: с.Новгородське, кв.Керамік, 27/6 ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП в зазначеному вище протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, що передбачає відповідальність за правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень передбачених ч.1 зазначеної статті, а за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за скоєне 22.02.2016 року постанова суду відсутня.

Вищевказане не надає можливості об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Дзержинського відділу поліції для належного оформлення, а саме: усунути протиріччя у протоколі.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Дзержинського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14 квітня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учень 11 класу НВК № 4 м. Добропілля, мешкає в м. Добропілля мрн. Молодіжний 13/49

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року в 09:45 год. ОСОБА_1 на території НВК № 4 м. Добропілля курив тютюнові вироби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За данним фактом складено адміністартивний протокол ДО 007921 від 16.03.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладене вище, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався надалі подібних проступків не допускати, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 007921 від 16 березня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставини, які помякшують відповідальність, щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Враховуючи викладене вище, вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження, оскільки саме такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 12, 13, ч.2 ст. 24-1, 175-1 ч.1, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.04.2016
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 березня 2016 року порушила правила тримання собак, які затверджені 17 червня 1980 року, що виразилося в тому, що о 09-00 годині вказаної дати за адресою в м. Добропілля, вул. Луганського біля б.20 не догледіла за своєю собакою Чорний, яка вкусила за ліву ногу громадянина ОСОБА_2, чим заподіяно шкоду здоров»ю потерпілого та пошкодження одягу - джинсів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила, що собаку підгодовувала, вона сама приходить до неї додому. В день події вона знаходилась на вулиці, виносила собаці їжу. Коли повз них проходив чоловік, вона почула, як собака заскулила, чоловік показав дірку на джинсах. Укусу на нозі не було.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, письмове пояснення ОСОБА_2, вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, піддати за ст. 154 ч. 2 КУпАП штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецька обл., код платежу 21081300, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, код банку МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Собаку, яка знаходиться за адресою: м. Добропілля, вул.Луганського, буд.20, конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

05.04.2016
ПОСТАНОВА

14 квітня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учень 11 класу НВК № 4 м. Добропілля, мешкає в м. Добропілля мрн. Молодіжний 3/109

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року в 09:45 год. ОСОБА_1 на території НВК № 4 м. Добропілля курив тютюнові вироби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За данним фактом складено адміністартивний протокол ДО 007942 від 16.03.2016 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладене вище, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався надалі подібних проступків не допускати, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставини, які помякшують відповідальність, щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Враховуючи викладене вище, вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження, оскільки саме такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 12, 13, ч.2 ст. 24-1, 175-1 ч.1, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.04.2016
14.04.2016 227/1500/16-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий на АП «Укрстрой» машиністом бульдозера, який зареєстрований та мешкаю за адресою: м. Білицьке, вул. Соцпраці, 37/30 Донецької області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року о 04:45 годині гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 на побутовому ґрунті влаштував сварку, в ході якої вдарив свою дружину гр. ОСОБА_2, чим допустив насильство в сімї фізичного характеру .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої провини не заперечував.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 007954 від 02.04.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284, 290 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

14.04.2016
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Добропілля Донецької області, вул.Першотравнева, 125/2, не працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим ОСОБА_2 не може приїхати на весняні канікули з Костянтинівської спеціалізованої загальної школи-інтернату №32, про що складено протокол серії ДО №007949 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилась, своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про місце та час розгляду адміністративного матеріалу. Керуючись ст.268 КУпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №007949 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

15.04.2016