Справа №: 653/1003/16-п
Провадження № 3/653/749/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Генічеськ» на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24.03.2016 р. здійснив вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову, а саме сіткою зябровою лісковою, в кількості 1 одиниця, загальною довжиною 50 м, вічко 30х30 мм, висота 0,5 м, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітку загальною довжиною 50 м, вічко 30х30 мм, висота 0,5 м, у кількості 1 одиниця, вилучено та передано на відповідальне зберігання до рішення суду ВПС «Генічеськ».

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року серії АзЧРУ №110323, рапорт від 24.03.2016 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.03.2016 року, схему виявлення адміністративного правопорушення від 24.03.2016 року, квитанцію про отримання речей і документів №31, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 85, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваження.

Заборонені знаряддя лову сітку загальною довжиною 50 м, вічко 30х30 мм, висота 0,5 м, у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ВПС «Генічеськ» - конфіскувати на користь держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2