Справа № 676/2110/16-п
Провадження № 3/676/727/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ПП Поночовний, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 березня 2016 року о 7 год. 50 хв. по вул. Чкалова в с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автобусом марки PAZ-32051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на маршруті м. Кам'янець-Подільський с. Супрунківці, рухаючись в напрямку м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, на підйомі не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив покат автобуса заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на транспортну огорожу дороги та електроопору, у результаті чого транспортний засіб, дорожня опора та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП допустив через технічну несправність автомобіля, однак доказами на підтвердження такої поломки не володіє. Щиро розкаявся, просив застосувати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота полягає у керуванні транспортним засобом.

Крім особистого визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314497 від 20 березня 2016 року, схеми місця ДТП з фототаблицею, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності і працює водієм (тобто керування транспортним засобом є джерелом його заробітку), слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська