Справа№ 640/1912/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова , розглянувши подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулась заступника начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 , яка просить вирішення питання, пов»язаного із виконанням постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2016 року

В обґрунтування даного подання вказує наступне:

13.04.2016 року до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2016 року порушник прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про що свідчить підписка.

Проте, ОСОБА_2, була надана копія паспорту громадянина України серії МН 390745 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.02.2002 року, відповідно до якого порушник народився 05.11.1952 року та досягнув 60 (шести десяти) річного віку.

У зв'язку із цим, підобліковому роз'яснено положення ч. З ст. 30і Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року за ст.. 173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_2 було піданно до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ч. З ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 28.04.2016 року було винесено виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Хароква , де було зазначено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк (тридцять ) годин.

вказано

Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - усне зауваження.

Згідно ст.. 304 КУАП України, про адміністративне правопорушення встановлено , що питання , повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішується органом (посадовою особою) , який виніс постанову.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 було помилково призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, суд відмовляє у задоволенні вказаного подання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 304 КПАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В.Нев»ядомський