Справа № 515/653/16-п
Провадження № 3/515/993/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої за наймом, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 13.04.2016 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обо- вязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропустив 27 уч- бових днів у Татарбунарській ЗОШ.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому є підстави вважати, що вона не зявилася без поважних при- чин та можливим розглянути справу за її відсутності.

Її винність у невиконанні обовязків щодо виховання дітей підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 015507 від 13.04.2016 р.; рішенням № 7 координаційної ради у справах дітей від 11.03.2016 р.; поясненням ОСОБА_1; характеристикою на ОСОБА_2; актом щодо відвідування навчальних занять ОСОБА_2; звітом по проведеній роботі з учнем ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2,4, 5,6,7,8, 12).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забез- печення необхідних умов життя та виховання вого неповнолітнього сина.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не контролює і не виховує сина щодо отримання освіти.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, суддя приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг- нення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп. на користь дер- жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко