Справа № 367/1827/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючий в ТОВ «Руги» прийомщиком товару,

за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.16 серії КХ №011884 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 20.02.2016 р. близько 13 год 30 хв вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, а саме виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не здійснював правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, дійсно відбулась сварка між ним та його матірю, але він не висловлювався до неї не цензурною лайкою і не погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 20.02.2013 р. о 13-00 год за адресою АДРЕСА_1 відбулась сварка між його матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку із зняттям останнього з реєстрації в квартирі, але нецензурною лайкою він не висловлювався і не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суду не надано доказів наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки, із пояснень свідка вбачається, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Суд не приймає до уваги додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3. Також не береться до уваги зазначена в протоколі згода ОСОБА_1 щодо правопорушення, оскільки із його пояснень від 20.02.2016 р. вбачається, що він своєї вини не визнав і зазначені пояснення відповідають поясненням в судовому засіданні.

Враховуючи все вище наведе, суд дійшов висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4