Справа № 687/507/16-п №3/687/124/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №014334 від 05.02.2016 року, складеного інспектором поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, 05.02.2016 року о 11.20 год. на вул.Центральній в смт.Чемерівці поблизу магазину «Полюс» ОСОБА_1 реалізовувала з рук промислові товари, а саме: скляні банки ємкістю 0,5 літра в кількості 5 штук за ціною 3 грн. за одну.

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явилася та пояснила, що 05.02.2016 року стояла неподалік магазину «Полюс», що по вул.Центральній в смт.Чемерівці, та пропонувала людям, які проходили повз неї, купити в неї скляні банки ємкістю 0,5 літра в кількості 5 штук, однак не встигла їх реалізувати як до неї підійшли працівники поліції та склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення, а банки вилучили.

Ч.2 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Як вбачається з матеріалів даної справи, зокрема: протоколу огляду та вилучення від 05.02.2016 року, постанови про приєднання речових доказів від 06.02.2016 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №171 працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 скляні банки ємкістю 0,5 літра в кількості 5 штук, які як речові докази здано в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не здійснила продаж даного майна іншим особам, тобто правопорушення не було доведено до кінця.

Проте КУпАП не містить визначення поняття «замаху» на вчинення адміністративного правопорушення, а отже в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: скляні банки ємкістю 0,5 літра в кількості 5 штук повернути ОСОБА_1

Постанова може бути скаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук