Справа № 308/2588/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Іршава, вул. м. Рильського, 14 «б», Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 р., о 09 год. 47 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номерний знак України АО7488АХ, де в якості водія слідував ОСОБА_2, що повертався з Італії в Україну. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 5 місць (пять дорожніх сумок). При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2, окрім пяти сумок з особистими речами, на підлозі багажного відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино червоне виноградне «LAMBRUSCO» у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, країна виробник Італія, загальною кількістю 12 пляшок (9 л); вино виноградне натуральне червоне «MONTEPULCIANO DABRUZZO», у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4.5 л); вино біле виноградне «PIGNOLETTO» у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, країна виробник Італія, загальною кількістю 6 пляшки (4.5 л). Виявлені алкогольні напої знаходилися на підлозі автомобіля серед особистих речей ОСОБА_2 в двох картонних коробках та двох поліетиленових упаковках. Виявлені під час митного огляду товари ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0194/30500/16 від 08.02.2016 р., власноручно заповненою ОСОБА_2 митною декларацією для письмового декларування товарів від 08.02.2016 р., його письмовими поясненнями від 08.02.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.02.2016 р., доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу № 1 УАР та ПМП від 08.02.2016 р., висновком експерта № 104 від 19.02.2016 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних становить 3909.6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Алкогольні напої в обсягах, визначених п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино червоне виноградне «LAMBRUSCO» у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, країна виробник Італія, загальною кількістю 2 пляшки (1.5 л), пропущено ОСОБА_2 через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3909 (три тисячі девятсот девять) гривень 60 копійок, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

вино червоне виноградне «LAMBRUSCO» у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, країна виробник Італія, в кількості 10 пляшок (7.5 л);

вино виноградне натуральне червоне «MONTEPULCIANO DABRUZZO», у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, країна виробництва Італія, в кількості 6 пляшок (4.5 л);

вино біле виноградне «PIGNOLETTO» у скляних пляшках по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, країна виробник Італія, в кількості 6 пляшок (4.5 л).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3