Справа № 636/317/16-п
Провадження № 3/636/432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МК №438729, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 26.02.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КЖРЕП м. Чугуєва, , юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, буд. 57, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Чугуївського міського суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27.01.2016 року в результаті проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, ОСОБА_1, являючись керівником КЖРЕП м. Чугуєва, допустив несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення з ПДВ, а саме: по терміну 30.10.2011 року в повному обсязі сплачено 20.10.2015 року; по терміну 30.11.2011 року в повному обсязі сплачено 28.10.2015 року; по терміну 30.12.2011 року в повному обсязі сплачено 23.11.2015 року; по терміну 30.01.2012 року в повному обсязі сплачено 27.11.2015 року; по терміну 02.03.2012 року в повному обсязі сплачено 21.12.2015 року; по терміну 30.03.2012 року в повному обсязі сплачено 24.12.2015 року; по терміну 30.04.2012 року в повному обсязі сплачено 18.01.2016 року; по терміну 30.05.2012 року в повному обсязі сплачено 26.01.2016 року.

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/4545/15-п від 09.10.2015 року ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Тобто, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії АА №852201 від 27.01.2016 року (а.с.1), копією акту перевірки №93/20-29-15-01/22647162 від 27.01.2016 року (а.с.2-8).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Повторність адміністративного діяння підтверджується копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/4545/15-п від 09.10.2015 року (а.с.21).

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: