12.04.2016 Справа № 756/422/16-п
Унікальний № 756/422/16-п
Провадження № 3/756/2122/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2015 року №338169, №338170 та відповідних доопрацювань адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 21.11.2015 приблизно о 15 годині 30 хвилин по пр-ту Героїв Сталінграду, 53 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості, не врахував дорожню обстановку та проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка у свою чергу, виїжджаючи з прилеглої території, не переконалася, що це буде безпечно та здійснила рух, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки їх винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушеннята відповідними доопрацюваннями адміністративного матеріалу, даними схеми ДТП та поясненнями.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено 21 листопада 2015 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

Керуючись ст.ст.124, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1), але провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2), але провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна