Справа № 204/2675/16-п
Провадження № 3/204/558/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аеліта Автомотів», відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що при перевірці ПП «Аеліта моторс», встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого в порушення п.п. 135.5.5. п. 135. 5 ст. 135 , п.п.139.1.9. п. 139.1. ст. 139 ПК України занижено податок на прибуток у сумі 115 200 у 2014 році, в порушення п. 198.6 ст. 198 ПК України, занижено ПДВ у квітні 2014 року на суму 20000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано час вчинення правопорушення, відсутні відомості, чи притягалася особа раніше до адміністративної відповідальності, відсутні анкетні відомості щодо особи правопорушника, а саме рік народження, місце народження, громадянство.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, яка не завірена належним чином, тобто на ній відсутній відбиток печатки, підпис та прізвище особи, яка його завірила.

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, виконано не належним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідно направити дану справу начальнику податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України направити начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.