Справа №295/4223/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року постановою Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

25.02.2016 року о 01.20 годині, 26.02.2016 року о 23.00 годині, 28.02.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ 003547 від 02.03.2016 року, ЖИ 003550 від 02.03.2016 року, ЖИ 003549 від 02.03.2016 року, висновками про результати розгляду звернення, письмовимипоясненнями, в яких вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/4223/16-п, № 295/4229/16-п та № 295/4233/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4233/16-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на нього стягнення в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/4223/16-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 295/4229/16-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 295/4233/16-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАПв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4223/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.