справа №176/1124/16-п
провадження №3/176/35/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Гірік" водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2016 об 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 здійснюючи маневр (рух заднім ходом) на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Степова в с. Полтаво-Боголюбівка П'ятихатського району Дніпропетровської області не впевнився в безпеці свого маневру (не скористався допомогою сторонніх осіб), внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан) будинку №45 по вул. Степова в с. Полтаво-Боголюбівка Пятихатського району Дніпропетровської області. В результаті зіткнення паркан отримав механічні пошкодження. Потерпілих не має. Водій ОСОБА_1 порушив "Б" п. 2.3, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив врахувати, що транспортний засіб йому необхідний в силу виконання службових обовязків. Просив не позбавляти його водійських прав.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 02.03.2016 року, рапортом інспектора Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_1, протоколом огляду від 22.02.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_4

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя