"12" травня 2016 р. Справа № 363/1555/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Фабрика Комбі» робочим, офіційно неодружений, на утриманні має дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на р. Десна поблизу с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, проводив заборонений вилов риби, під час весняно-літньої заборони, забороненим знаряддям лову з сіткоснастевого матеріалу «Павук» та видовив риби цінних видів: плітка 2 шт. загальною вагою 0,5 кг., чим грубо порушив п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав збитки рибному господарству України в розмірі 170 грн.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину у вчиненому не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в яких ОСОБА_1 пояснив, що 06.04.2016 року в 22:00 год. в районі с. Воропаїв Вишгородського району Київської області на р. Десна проводив вилов риби павуком, при цьому виловив риби плітка 2 шт., з порушенням погодився, а також зібраними матеріалами: описом-оцінкою, приймальним актом, накладною, розрахунком матеріальної шкоди. Поясненнями ОСОБА_1 надані в суді спростовуються поясненнями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією засобу вчинення адміністративного правопорушення виробу із сіткоснастевого матеріалу «Павук», свіжовиловлених водних живих біоресурсів плітка 2 шт., загальною вагою 0,5 кг.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) заподіяні ним рибному господарству збитки в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275,60грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 0243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк