Справа №461/2013/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

V. Poshyvaylo, що проживає або перебуває за адресою: 154 Reve Re Stcwartsville NJ 08886 USA.

за ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV712868013US є гр. V. Poshyvaylo, що проживає або перебуває за адресою: 154 Reve Re Stcwartsville NJ 08886 USA, а отримувачем ОСОБА_3, яка проживає або перебуває за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Станкостроітельна 3/61, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено два змінні стволи до нарізних гвинтівок (карабінів) Ремінгтон з маркуванням «REMINGTON ARMS COMPANY INC. ILION. NY 308 WIN TACTICAL» .

Згідно висновку експертного дослідження НДЕКЦ МВС України від 04.03.16 № 5/1 (супровідний лист НДЕКЦ МВС України від 04.03.16 № 19/114/5-1612Д) два змінні стволи до нарізних гвинтівок (карабінів) Ремінгтон з маркуванням «REMINGTON ARMS COMPANY INC. ILION. NY 308 WIN TACTICAL» - являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї.

Таким чином, враховуючи викладене вище, гр. V. Poshyvaylo порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Органом митниці дії відправника кваліфіковані за ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не зявилася до суду.

Заінтересована особа отримувача товару ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад порушення митних правил, оскільки товари, що були предметом пересилання, є складовими частинами зброї, а не зброєю в розумінні п. 37 Правил надання послуг поштового звязку. Просив суд закрити провадження по адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення, вилучений товар повернути.

Представник Львівської митниці ДФС під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 п. 37 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» вказано, що у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони…, якщо інше не передбачено законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях V. Poshyvaylo наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. При цьому суд вважає, що оскільки законодавством України у міжнародних відправленнях заборонене пересилання вогнепальної зброї, то така заборона стосується і складових частин зброї. На V. Poshyvaylo необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з V. Poshyvaylo слід стягнути в користь держави судовий збір, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрати на проведення експертного дослідження НДЕКЦ та витрати на зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

V. Poshyvaylo визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару: два змінні стволи до нарізних гвинтівок (карабінів) Ремінгтон з маркуванням «REMINGTON ARMS COMPANY INC. ILION. NY 308 WIN TACTICAL»

Стягнути з V. Poshyvaylo на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення експертного дослідження у сумі 506 (пятсот шість) грн. 52 коп.

Стягнути з V. Poshyvaylo на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Стягнути з V. Poshyvaylo на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 3,99 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.