Справа № 626/345/16-п
Провадження № 3-в/626/2/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурора Бобрицького В.А.,

представника Красноградського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

В поданні зазначено, що 12.03.2016 року до Красноградського РВ КВІ надійшла постанова Красноградського районного суду від 25.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

17 березня 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Красноградський РВ КВІ. Під час постановки на облік його було ознайомлено з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальністю в разі їх порушення. ОСОБА_2 було вручено направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт до Красноградської міської ради та копію постанови.

Станом на 29.03.2016 року відповідно до документів наданих Красноградською міською радою ОСОБА_2 до міської ради для відбування громадських робіт не зявився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник РВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та пояснили, що до даного часу ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та відмовляється це робити.

Вислухавши думку прокурора та представника РВ КВІ, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання враховуюче наступне.

Так, постановою Красноградського районного суду Харківської області від 25.02.2016 року ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_2 будучи ознайомленим з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та особисто ознайомленим з відповідальністю в разі порушення умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, особисто не повідомив до кримінально-виконавчої інспекції про причини неявки для відбування стягнення у вигляді громадських робіт та ніяким іншим способом не повідомив КВІ та Красноградську міську раду про поважні причини неявки для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

До теперішнього часу ОСОБА_2 так і не приступив до виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що сакція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити невідбуті 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.