БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/352/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2016 року о 20-20 год. в смт. Сосниця по вул. Чернігівська керував мотоциклом марки «ІЖ-Ю-5», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків; крім того, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася завчасно жезлом регулювальника та за допомогою проблискового маячка червоного кольору патрульного автомобіля, чим порушив п.2.5, п.2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і пояснив, що він дійсно ввечері 07 квітня 2016 року вжив трохи алкогольних напоїв, після чого їхав на мотоциклі, вважаючи, що стану алкогольного сп'яніння в нього не буде, тому й відмовився від пропозиції працівників поліції пройти медичне освідування на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в лікарні; не зупинився на вимогу працівників поліції, так як злякався відповідальності. Коштів на сплату штрафу в нього не має, а тому просить застосувати до нього адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, від підписання яких притягуваний відмовився, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідкою Борзнянського ВП про відсутність у притягуваного посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, відсутності джерел доходу та посвідчення водія, характеру та обставин вчинення правопорушення, пропозиції до виду стягнення, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець