Справа № 579/612/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в КП ШКЗ «Імпульс», паспорт серія МА №247856, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 22.01.1997 року,-

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року серія СУ №005288 25 березня 2016 року ОСОБА_1 зберігав належну йому гладкоствольну мисливську рушницю, не в сейфі для зберігання зброї, чим порушив пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622.

Указану зброю вилучено ІДС Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, і вона зберігається в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи ненадав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року серія СУ №005288, із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він зберігав належну йому зброю не в сейфі, оскільки не встиг сховати після її чищення (а.с.2);

- рапортом ІДС Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області 25.03.2016 року, із якого убачається, що дійсно ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав належну йому гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63, 16 калібру, №Т 20896 не в сейфі. Вказана рушниця була вилучена в Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області (а.с.3)

- копією квитанції №013871 на прийняття зброї на зберігання ТОЗ-63, 16 калібру, №20896, від ОСОБА_1 ІДС Кролевецького ВП ГУНП від 25.03.2016 року (а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_1 маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правомірно володіє мисливською рушницею, вину свою фактично визнав, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил зберігання зброї, а тому є підстави не застосовувати оплатне вилучення зброї та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 вогнепальну зброю-мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, 16 калібру, №Т 20896, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1, як власнику.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2