Справа № 692/333/16-п
Провадження № 3/692/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується втому, що 26.03.2016 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Великий Хутір по вул. Леніна,124, в кафе барі «Зустріч» порушила термін перебування неповнолітніх віком до 16 років після 23 год. 00 хв. без супроводу дорослих.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 180-1 КУпАП, визнала частково та пояснила, що вона є власником кафе-бару «Зустріч». 26.03.2016 року вона прийняла замовлення від ОСОБА_2 на стіл фуршет для святкування дня народження в кафе барі «Зустріч», банкет було замовлено на 18 год, вік дітей при замовленні банкету не оговорювався.. В день святкування,26.03.2016 року, працівники їй повідомили, що на святкування прибули діти, яким ще не має 16 років, тому вона дала розпорядження працівникам обслуговувати дітей до 21 год, а потім відправити додому. Працівники кафе випроводжали дітей додому, проте діти знову поверталися до кафе.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, визнала частково, проте її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010971 від 05.04.2016 року;

- копією виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3,ОСОБА_4Є,ОСОБА_5ОСОБА_6;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_8 від 06.04.2016 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують стягнення ОСОБА_1., суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 180-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 180-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_10