Справа № 307/1081/16-п Провадження № 3/307/319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає с.Середне Водяне, вул. 50-річчя Жовтня, № 70-а, Рахівського району, Закарпатської області, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №052263 від 06.04.2016 року в пункті пропуску «Солотвино» відділу прикордонної служби «Солотвино» на території Тячівського району, Закарпатської обл., о 10 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року громадянин України ОСОБА_2 під час перетину Державного кордону з України в ОСОБА_3 надав паспортний документ для виїзду за кордон виданий на ім'я громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив статтю 2, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України громадянами України а саме, спроба перетину Державного Кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами що містять неправдиві відомості про особу тобто порушив ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП заперечував, просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази про порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, в діянні ОСОБА_2 відсутня подія та об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а отже і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 204-1 ч.1, 245, 247, 280,283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4