Справа № 541/910/16-п
Номер провадження3/541/279/2016
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гр. України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

30 березня 2016 року о 00 годині 30 хвилин за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1 на ґрунті зловживання спиртними напоями, вчинила сварку зі своїм співмешканцем гр.ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди його фізичному та психологічному здоровю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 009649 від 6 квітня 2016 року (а.с. 1) та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в полтавській області майора міліції ОСОБА_3 від 30.03.2016 року (а.с.2);

- рапортом старшого інспектора-чергового Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в полтавській області майора міліції ОСОБА_3 від 30.03.2016 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 6 квітня 2016 року (а.с. 4);

- поясненнями гр.ОСОБА_4 від 6 квітня 2016 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повина нести відповідальність, передбачену законом.

При накладенні стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5