Справа № 640/5556/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, студентка Харківського Національного університету ім. Каразіна яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Старицького, б. 23А, кв. 41, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 24.03.2016 року приблизно о 16:05 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Lexus IS 250, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Пушкінська з вул. Дарвіна, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Bora, державний номер НОМЕР_3, який інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Fiorino, державний номер НОМЕР_4, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання зявився, проти призначення штрафу не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№887787 від 24.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 24.03.2016 року приблизно о 16:05 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Lexus IS 250, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Пушкінська з вул. Дарвіна, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Bora, державний номер НОМЕР_3, який інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Fiorino, державний номер НОМЕР_4, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду ; (а. с. 3)

- схемою місця ДТП від 24.03.2016 року; (а.с.4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2016 року; (а.с.5)

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.03.2016 року; (а.с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№887787 від 24.03.2016 року ОСОБА_1Д.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша