Справа № 342/333/16-п
Провадження № 3/342/65/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Городенківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Поточище вул. Колодзінського, 14 Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПФГ «Поточище» за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПФГ «Поточище», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неповно нарахувала та перерахувала податок на доходи фізичних осіб відповідно до Акту планової виїзної документальної перевірки ПФГ «Поточище» від 31.03.2016 р. № 167/09-19-33-01/03752953. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п. 170.1.1 п.170.1 ст.170, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, зобовязується більше такого не повторювати.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 869961 від 31.03.2016 р., Актом від 31.03.2016 р. № 167/09-19-33-01/03752953 про результати планової виїзної документальної перевірки ПФГ «Поточище» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2015 р. та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнала, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.