Справа № 199/3085/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ОСОБА_2 Волмор», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці кіоску, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 18-А, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ОСОБА_2 Волмор», виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО на загальну суму 27,90грн.; невидача відповідного розрахункового документу встановленого зразку; невідповідність суми готівкових коштів на мсті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО на суму 237,82грн.; не роздрукування на РРО фіскальних звітних чеків за 31.10.2015р., 18.01.2016р., про що складено акт фактичної перевірки від 25.02.2016 року №0011/04/36/14/37975921.

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ОСОБА_2 Волмор», своїми діями порушила п.п.1,2,9,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; актом перевірки №0011/04/36/14/37975921 від 25.02.2016 року; поясненнями ОСОБА_1, даними при складані протоколу, про те, що під час фактичної перевірки кіоску, були встановлені порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», з персоналом проведено роботу щодо недопущення порушень з обігу готівки, штрафні санкції будуть сплачені до бюджету.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що виразилось у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко