Справа №198/185/16-п
Провадження №3/0198/53/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «ЛАН», мешкаючого с.Новов`язівське вул.Жовтнев, 56 Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «ЛАН», юридичною адресою якого є с.Новов`язівське вул.Леніна, 9 Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, в період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року допустив неутримання, неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме всупереч п.п.51.1 ст.51, п.п.164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п 164.5 ст. 164, абз.б) п.п. 165.1.22 п. 165.1 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 169.4.1, п.п. 169.4.2, п.п. 169.4.3 п. 169.4 ст. 169, п.п. 176.2.а п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), тобто в період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року допустив неутримання, неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/172/17-01 (а.с.1), витягом з акту документальної перевірки ТОВ «ЛАН» №75/04-36-14-06/30155244 (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання, неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з цим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив, в останнє, неутримання, неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у грудні 2015 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення вчинене з необережності, а отже не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський