Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

11 травня 2016 року Справа № 608/775/16-п

Номер провадження3/608/201/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003565, в якому зазначено, що в цей день о 1-й годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" (з наступними змінами та доповненнями) при розгляді справи про правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід повернути в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 названого Кодексу в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 185 вищевказаного Кодексу передбачена відповідальність за злісну непокорузаконному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядкуі державного кордонуабо військовослужбовцяу зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога поліцейського чи іншої названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і пред'явлені при виконанні зазначеними особами обов'язків по охороні громадського порядку.

Всупереч зазначених вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення відноснор ОСОБА_1 не вказано суть порушення останнім громадського порядку, які в зв'язку з цим щодо останнього були пред'явленеі законні розпорядження або вимоги зі сторони поліцейських, та які були дії правопорушника на такі законні розпорядження або вимоги, і зокрема, в чому проявилась ознака злісності непокоризаконному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що поліцейські відносно яких було вчинено адміністративне правопорушення, 11 квітня 2016 року брали участь в охороні громадського порядку.

В протоколі серії ТЕ № 003565 від 11 квітня 2016 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1 КУпАП, що не узгоджується з обставинами правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів.

В протоколі про адміністративне правопорушення є підписи понятих, які посвідують відмову ОСОБА_1 від дачі пояснння та підпису протоколу, проте прізвище, ім'я та по батькові та місце проживання понятих в протоколі не зазначено.

Наведені обставини мають істотне значення для вирішення питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому з врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк