Справа № 734/4191/15-п Головуючий у 1 інстанції Соловей В. В.
Провадження № 33/795/87/2016
Категорія - ч.1 ст.172-20 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року місто Чернігів
апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козака В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року,
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, близько 16 год.30 хв. 16 червня 2015 року військовослужбовець призваний за мобілізацією на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна солдат ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись в районі КПП №7 на території зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаду водія-електрика в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
В апеляційній скарзі представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 просить скасувати постанову місцевого суду та прийняту нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення.
Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом та повернути подану скаргу виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення
представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 не наділений жодним процесуальним статусом, який надає право на оскарження рішення суду по справі про адміністративне правопорушення, а тому подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.
За даних обставин вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги представнику військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити представнику військової частини польова пошта НОМЕР_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 та повернути її апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Козак