Справа № 577/1771/16-п
Провадження № 3/577/414/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 9 лютого 1978 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні доньку віком 16 років та сина віком 13 років, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особа встановлена за паспортом громадянина України серії МВ № 506754, виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 3 вересня 2012 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 6 лютого 2016 року Конотопським ВП ГУНП України в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн 00 коп (штраф сплачений);

- 7 лютого 2016 року Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- 9 лютого 2016 року Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. 00 коп (штраф сплачений),

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, вона зобов»язана з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу та третю середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 до 18 год., а в разі відсутності в кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового міськрайвідділу поліції (а.с. 4).

Про встановлення відносно неї адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 була повідомлена.

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 6 квітня 2016 року (перша середа квітня 2016 року) не з»явилася на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно відносно неї 24 лютого 2016 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, вона зобов»язана була з»являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області першу та третю середу кожного місяця. Про наслідки порушення встановлених їй обмежень вона була попереджена. Однак 6 квітня 2016 року, який припадав на першу середу квітня 2016 року, вона не з»явилася на реєстрацію до Конотопського відділу поліції, так як забула. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 від 18 квітня 2016 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 від 6 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 6 квітня 2016 року (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень, зокрема, зобов»язання з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області першу та третю середу кожного місяця (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, зокрема, не з»явилася на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить: порушник щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3