Справа № 308/384/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали командира роти №4 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2016 р. о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, біля зїзду в смт.Середнє, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився, водночас подав до суду письмові пояснення відповідно до яких він автомобілем не керував, натомість сидів на пасажирському сидінні та чекав евакуатор. Так-як внаслідок поломки його автомобіль виявився припаркованим у невстановленому місці, працівники поліції його притягнули до адміністративної відповідальності.

Після цього, через 40-45 хв. до нього підїхав інший патрульний автомобіль і один з працівників поліції запропонував проїхати на мед. освідчення, за наслідками якого було складено висновок, однак такий на його думку є недійсним, так-як не відповідає встановленій формі. Тому, вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в суді ствердив, що на момент, коли до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції той транспортним засобом не керував, свідків того , що ОСОБА_1 І,А. керував тр. засобом немає, висновок складений лікарем є недійсним а відтак не може слугувати доказом, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не має. Також додав, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 702244 від 04.01.2016 року вони вважають винесену працівниками поліції законно і штраф уже сплатили.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 в суді пояснив, що являється працівником поліції, а тієї ночі перебуваючи на чергуванні та несучи службу разом з напарником на службовому автомобілі побачив як на повороті до смт. Середнє повільно рухалася машина, яка через деякий час почала рухатися ривками, а потім взагалі зупинилась у забороненому ПДР місці при цьому габаритні вогні були включені . Деякий час почекали, вважаючи , що автомобіль знову поїде, однак автомобіль стояв тому вирішили підійти та зробити зауваження щодо припинення порушення правил ПДР . Підійшовши він помітив в машині чоловіка, який ніби спав. Тоді постукав, той відкрив двері та на вимогу предявити документи подав техпаспорт, страховку, а посвідчення водія не мав при собі. Поведінка водія викликала підозру, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Він зателефонував командиру ОСОБА_4 який також патрюлював, але на іншому службовому автомобілі для допомоги у складанні протокола , приїхаву ОСОБА_4 та поїхав з водієм в наркодиспансер, після чого повернулись з висновком.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 в суді пояснив, що являється командиром роти №4 бат. ІПП і в ніч з 03.01.2016 року 04.01.2016 року був на чергуванні. Близько півночі йому подзвонив ОСОБА_3 з проханням допомгти фіксуванні правопорушення. Приїхавши на місце ОСОБА_3 йому повідомив про обставини події , а саме, що на повороті до смт. Середнє повільно рухалася машина, яка через деякий час почала рухатися ривками, а з часом взагалі зупинилась у забороненому ПДР місці при цьому габаритні вогні були включені . Підійшовши помітив в машині чоловіка, який ніби спав. Тоді постукав, той відкрив двері та на вимогу предявити документи подав техпаспорт, страховку, а посвідчення водія не мав при собі. Поведінка водія викликала підозру, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 продути пристрій Драгер, однак не могли отримати коректний результат, оскільки ОСОБА_1 не міг вірно продути у пристрій тому вимушені були поїхати в наркодиспансер де черговий лікар встановив у ОСОБА_1 факт алкогольного сп"яніння.. Протокол про адміністративне правопорушення складав він. Також було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 702244 від 04.01.2016 року де ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 702244 від 04.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника правопорушника та свідків приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника, незважаючи на невизнання її ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 982401 від 04.01.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.01.2016 року № 627, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 702244 від 04.01.2016 року, поясненнями працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними ними в суді.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 251, 283-285, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Придачук О.А.