Справа № 211/1268/16-п
Провадження № 3/211/457/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН суду невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.24/7,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 січня 2016 року о 10-00 годині на ринку «Довгинцево» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала збут свіжої риби не маючи документів, що засвідчують її якість та законність придбання, чим порушила п. 3.14 Правил любительського i спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 вiд 15.02.99.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 031180 про адміністративне правопорушення від 31 січня 2016 року (а.с.1), копією опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, відповідно до якого у ОСОБА_2А вилучена риба свіжа - судак в кількості 5 кг. (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП встановлено, що порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Пунктом 3.14. Правил любительського i спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 вiд 15.02.99 р. встановлено заборону, продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1