Справа № 558/129/16-п
номер провадження 3/558/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1 березня 2016 року у темну пору доби, о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів раків у рибогосподарському водному об'єкті - Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, із застосуванням підсвічування, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 було виловлено 50 (Пятдесят) раків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоч був повідомленим про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03263432 (а.с. 8).

Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавав.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000797/133 від 1 березня 2016 року, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до його меншої межі, з конфіскацією знарядь, що безпосередньо застосовувалися при вчиненні адміністративного правопорушення (ліхтаря підводного), та незаконно добутих раків.

Згідно описів-оцінки у ОСОБА_1 працівниками Рівнерибоохорони вилучені костюм водолазний, трубка, маска, грузовий пояс, ласти, підводний ліхтар та незаконно добуті водні живі ресурси - раки у кількості 50 штук.

Суддя приходить до висновку про конфіскацію підводного ліхтаря та раків. Інші вилучені речі слід повернути власнику.

Як встановлено згідно розрахунку збитків (а.с. 4) ОСОБА_1 заподіяв шкоди рибному господарству України внаслідок грубого порушення Правил любительського і спортивного рибальства в розмірі 1275,00 гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області (на території якої було вчинено адміністративне правопорушення) 1275,00 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень з конфіскацією підводного ліхтаря та незаконно добутих 50-ти (Пятдесят) раків.

Вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 костюм водолазний, трубку, маску, грузовий пояс, ласти - передати власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області (рахунок 0092 в УДКСУ у Демидівському районі, МФО 833017, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 3804307) 1275,00 (Одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень майнової шкоди, завданої грубим порушенням правил рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.