ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016

Справа № 497/858/16-п Провадження № 3/497/291/16

25.04.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, довідка про звільнення серії Х-ЖД № 614694,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року близько о 19:00 годині, ОСОБА_2 у своєму домоволодінні в с. Криничне Болградського району Одеської області по вул. Котовського, виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

10.04.2016року близько о 16:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у дворі домоволодіння № 13, розташованого по вул. Котовського в с. Криничне Болградського району Одеської області, виражався на адресу своєї співмешканці - ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цими фактами співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; ст. 173 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 021468 від08.04.2016 року та серії ОД № 021484 від 11.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції інкримінованої статті 173-2 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 173-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца