Справа № 676/2165/16-п
Провадження № 3/676/750/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Марс ЛТД, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Директор ТОВ Марс ЛТД ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю: виплата заробітної плати проводилась пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (заробітна плата за лютий 2016 року виплачена 10 березня 2016 року); при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не проводилась в день звільнення (згідно з наказом № 9-к від 19 лютого 2016 року було звільнено за власним бажанням ОСОБА_2 з 1 березня 2016 року, однак остаточний розрахунок в розмірі 906,21 грн. з ним проведено 23 березня 2016 року). Крім того, в ході проведення перевірки ТОВ Марс ЛТД при дослідженні штатного розкладу станом на 17 березня 2016 року виявлено наявність посад муляра та машиніста крана, які в частині кваліфікаційних вимог згідно з довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників щодо можливості впливу шкідливих та небезпечних обставин та факторів є такими, що мають бути віднесені відповідно до Постанови КМУ Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах від 16 січня 2003 року № 36 та додатку № 1 до постанови КМУ Про затвердження Списків виробництв, робіт, цехів, професій і посад, зайнятість працівників в яких дає право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та за особливий характер праці від 17 листопада 1997 року № 1290, до таких, зайнятість на яких дає право на щорічні додаткові відпустки, а не проведення атестацій вказаних професій позбавляє права найманих працівників на отримання підвищеної оплати праці на важких умовах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці. Атестація робочих місць за умовами праці проведена підприємством у грудні 2013 року для робочих місць лише за професією електрозварник ручного зварювання. Атестація за умовами праці робочих місць за професіями муляр та машиніст крана за останніх 5 років проведена не була. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 100, ч.ч. 1, 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, п. 4 Постанови КМУ Про затвердження Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці від 1 серпня 1992 року № 442, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вказані недоліки у роботі усунено, зобовязався далі не допускати подібних порушень, просив застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-02/74 від 18 квітня 2016 року, витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування № 22-02/436 від 18 квітня 2016 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська