26.04.2016 Cправа № 522/1353/16-П
Провадження № 3/522/2452/16
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси (1 рота 1 батальйон) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, студентки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Управління поліції м. Одеси на доопрацювання та оформлення, в порядку ст. 256 КУпАП та усунення недоліків, а саме

- В протоколі не зазначено ПІБ правопорушника, місце його народження та обліку автомобіля, яким він користується. Відомості у протоколі викладені іноземною мовою, що є неприйнятним оскільки у відповідності до законодавства України судочинство здійснюється державною мовою.

- В протоколі відсутні відомості про ознайомлення, особи яка притягається до відповідальності з її правами та обов'язками по ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

- В протоколі не зазначені прізвища та адреси свідків вчинення адміністративного правопорушення та він ними не підписаний.

- В матеріалах містяться лише пояснення ОСОБА_1 та схема ДТП. При цьому, слід зазначити, що пояснення правопорушника, які містяться в матеріалах справи викладені іноземною мовою.

- В порушенні ст. 274 КПК України органом, яким складено протокол не призначено перекладача.

Із протоколу вбачається, що в результаті ДТП правопорушником нанесена шкода, однак, потерпілого та розмір цієї шкоди не зазначено.

25 квітня 2016 року зазначені адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знову надійшли у Приморський районний суд м. Одеси для розгляду по суті. Однак, зазначені судом недоліки органом, що надіслав протокол не були усунуті.

До матеріалів додатково долучено супровідний лист, з якого вбачається, що з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності спілкувався ІПП ОСОБА_3, який вільно володіє англійською мовою та рапорти від 05.04.2016 року ІПП ОСОБА_3 та від 06.04.2016 року ІПП ОСОБА_4 Проте, лише на підставі наданих пояснень не надається можливим зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи наданої до суду схеми події.

Зазначене свідчить про невиконання рішення суду і відповідно неможливості розгляду по суті наданих матеріалів.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467602 від 30.12.2015 року підлягає поверненню в Управління поліції м. Одеси для належного доопрацювання та оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління поліції м. Одеси для виконанням постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5