Справа № 3/337/65/2016
Провадження № 337/239/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Радянський б.31 кв.313

за ч.2,3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за №3/337/65/2016 р, №3/337/135/2016 р. у відношенні ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2,3 ст. 130 КпАП України , тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Так, 18.01.2016 року о 09-00 годин, ОСОБА_2. керував транспортним засобом ОСОБА_3 держномер АР 9286 АР, по пр.Леніна в м.Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, не реагування зіниць ока на світло) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного(наркотичного) спяніння.

15.02.2016 року 08-45 годин, ОСОБА_2. керував транспортним засобом ОСОБА_3 держномер АР 9286 АР, по пр.Леніна- вул.Трегубенко в м.Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини , почервоніння очей, не реагування зіниць ока на світло) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного (наркотичного) спяніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню , проте ОСОБА_2 не був притягнутий за ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 28.01.2016р., 25.02.2016р., 09.03.2016 року , 30.03.2016 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, систематичність правопорушень, суспільну небезпеку правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_2 є злісним порушником правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 34 КУпАП України, будь-яких обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП , обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 не був притягнутий до відповідальності за вчинене ним правопорушення від 18.01.2016 року, а тому його дії невірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП .

У звязку з цим суд перекваліфіковує дії правопорушника ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного(наркотичного) спяніння

Враховуючи те, що правопорушник ухиляється від явки до суду, не працює, керує транспортним засобом без посвідчення водія, суд вважає необхідним призначити стягнення ОСОБА_2 у вигляді двох років позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи за №3/337/65/2016 та №3/337/135/2016р. про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 та присвоїти єдиний номер № 3/337/65/2016 р.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двох років позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Котляр А.М.