Справа № 645/949/16-п
Провадження № 3/645/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює мешкаючого за адресою м. Харків, вул. Танкопія, б. 5/Б,кв. 40, за ст. 185, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2016 року близько 23-40 години в м. Харкові, вул.. Танкопія, б. 5/а, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, а також 15.02.2016 року близько 23-45 години в м. Харкові, вул. Танкопія, б. 5/а, при вчинення дрібного хуліганства ч ОСОБА_1 вчинив злісну непокору неодноразовому законному розпорядженню та вимогам працівникам поліції припинити правопорушення при виконання службових обовязків, за що відповідальність передбачена за ст.185 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі та пояснив, що 14.02.2016 р. був інцидент біля будинку за місцям мешкання, коли його дружину зачепив плечем ОСОБА_3 та втік, а 15.02.2016 року будучи в стані алкогольного сп*яніння він зустрів ОСОБА_3 біля будинку та став виясняти відносини, і хотів щоб вийшла дружина та впізнала цю людину, але той втік. Не заперечує, що була нецензурна лайка з його боку. Коли приїхали працівники поліції та запропонували йому проїхати з ними, він відмовився, так як не допив пиво, тому його скрутили та поклали на підлогу, одягли наручники та доставили до поліції.

Вина притягнутого підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА 032655 від 16.02.16р. року, ХА № 016030 від 16.02.16р., поясненнями притягуваного в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та 185 КУпАП.

Таким чином, допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 185, 283, 284 , 173, 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст.185 ч.1, 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -