Справа № 638/6739/16 П
Номер провадження 3/638/1628/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

07.04.2016 р. в 15:45 год. ОСОБА_1 рухаючись по пров. Рогатинський, буд. 15 в м. Харкові керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, а саме місця стоянки «Рост», не надав дорогу перед проїзною частиною транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 07.04.2016 він виїжджав зі стоянки супермаркета «Рост» по пров. Рогатинський, буд. 15 в м. Харкові, на автомобілі ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, не помітив автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2, який рухався по проїжджій частині, в наслідок чого сталося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 р. серія АП2 № 403040;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 07.04.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2016 р., в яких він зазначає, що 07.04.2016 р. о 15:35 він керував своїм автомобілем RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2, по пров. Рогатинському у м. Харкові в сторону Центрального ринку. В цей час з місця стоянки «Рост» виїжджав автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_2;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, чим порушив п. 10.2. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: