Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/982/16-п

Номер провадження: 3/511/350/16

"27" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - поява у громадських місцях у п'яному вигляді,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння на території навчального закладу, а саме «Лиманського професійного аграрного ліцею» вул.Чкалова, 1, смт.Лиманське, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що більше порушувати не буде.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення: ОД № 042471 від 23.04.2016 року, згідно якого 03.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння на території навчального закладу, а саме «Лиманського професійного аграрного ліцею» вул.Чкалова, 1, смт.Лиманське, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль;

- рапортом інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого 03.04.2016 року у гуртожитку Лиманського професійного аграрного ліцею вул.Чкалова, 1 смт. Лиманське, адміністрацією ліцею було виявлено неповнолітню особу, а саме ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 якими він також підтвердив свою провину та пояснив, що 03.04.2016 року він разом з ОСОБА_3, придбали в магазині пляшку пива «Янтар», яке випили на території магазину, після чого пішли до гуртожитку ліцею, але все зрозумів більше правопорушень не допускатиме;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- характеристикою відносно ОСОБА_1, згідно якої характеризується не задовільно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 284КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.