Справа №461/2691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, директора фірми ООО «Интердерево», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

02.04.2016 року о 23 год. 24 хв. на митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 95403» н/причіп-платформа Scmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_1/ВХ2211ХТ, під керуванням водія фірми «ФОП ОСОБА_5» ОСОБА_6, який здійснював перевезення вантажу заявленого згідно товаросупровідних документів: пиломатеріали необрізні (дуб), розмір 32*100-360*2500-3000 мм., обєм 2,515 м.куб.; брус двох кантовий необрізний (дуб), розмір 220/260*260-470*2500-3000 мм., обєм 14,929 м.куб.; виробник: ООО «Интердерево», країна виробництва Україна (UA); місяць 09; пакування: пачки; код УКТЗЕД НОМЕР_2; вагою нетто 20700 кг; вартістю 2764,99 євро. Відповідно до лісотоварознавчого дослідження проведеного Львівським Національним лісотехнічним університетом України №13-209 від 06.04.2016 року встановлено наступне: загальний обєм пиломатеріалів у девяти пакетах становить 19,32 м.куб. в т.ч. дошка необрізна 3,44 м.куб. та брус двокантний 15,88 м.куб., що перевищує задекларований обєм пиломатеріалів на 1,88 м.куб. (дошка необрізна на 0,93 м.куб. та брус двокантний на 0,96 м.куб.), що на 1,88 м.куб. більше від обєму зазначеного в товаросупровідних документах. Таким чином ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню, а саме: 0,92 м.куб. пиломатеріалів необрізних (дуб), розмір 32*100-360*2500-3000 мм.; 0,96 м.куб. брус двох кантовий необрізний (дуб), розмір 220/260*260-470*2500-3000 мм., загальною вартістю 9968,00 грн.

ОСОБА_3 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, рахунком-фактурою, фототаблицями, актом про проведення митного огляду товару та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарута конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9968 (девять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1332/20900/16 від 06.04.2016 року товару 0,92 м.куб. пиломатеріалів необрізних (дуб), розмір 32*100-360*2500-3000 мм.; 0,96 м.куб. брус двох кантовий необрізний (дуб), розмір 220/260*260-470*2500-3000 мм., загальною вартістю 9968,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 17 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський