overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/3109/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює водієм в ЖТТУ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса),156 кв.1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 березня 2016 р. о 12 год. 15 хв., по вул. Київській, в м. Житомирі, керуючи тролейбусом держ. номер 1070, не дотрималась безпечного інтервалу при заїзді на посадковий майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів та вчинила зіткнення з автомобілем «Рута» держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3635/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 квітня 2016 р. приблизно об 11 год. 10 хв., в м.Житомирі, по вул. Хлібній,12, керуючи автомобілем «Volkswagen» держ. номер НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди, а саме, автомобіля «Toyota Camrу» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу та вчинив з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 12.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2324/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Богунського районного суду м.Житомира від 06.08.2014р., та постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2016р., 04.02.2016р. та 25.02.2016р., не з'явився до ОВС на реєстрацію, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з проханням розглядати адміністративну справу без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортами ДІМ від 24.02.2016р. та від 25.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2016р. та від 26.02.2016р., копією постанови від 08.02.2016р., копією довідки про звільнення ОСОБА_1.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3009/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює логістом ПП «Вода Україна», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 березня 2016 р. об 11 год. 55 хв., в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, керуючи автомобілем «Renault» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» держ. номер НОМЕР_2, який зупинився попереду, від удару автомобіль «Chevrolet» відкинуло на тягач «Краз 260В» 7915КІ з напівпричепом, який здійснював поворот ліворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що автомобіль «Chevrolet» держ. номер НОМЕР_2, який рухався попереду нього, різко загальмував і тому він не мав можливості вчасно загальмувати і уникнути зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2997/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 березня 2016 р. о 08 год. 40 хв., на Київському шосе, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» держ. номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Оutlander» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом, для надання переваги в русі пішоходам.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу від 28.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2966/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «ЯнЕір» ЛТД, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «ЯнЕір» ЛТД, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014р. в сумі 1023 грн., до заниження ПДВ за листопад 2014р., в сумі 69312 грн. та до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2014р., в сумі 50672 грн. та завищення залишку від'ємного значення по рядку 19 Декларації за грудень 2014р. в сумі 50672 грн.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної адміністративної справи без його участі. Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 17.02.2016р. №730/06-25-22/38267160.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1974/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 17 лютого 2016 р. об 11 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Корольова, біля будинку №46, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею, три кілограма, в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, письмово в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати дану адміністративну справу без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2016р., протоколом виявлення та вилучення від 18.02.2016р., розпискою ОСОБА_1 від 18.02.2016р. про отримання на зберігання продуктів харчування.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2751/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи № 296/2748/16-п 3/296/463/16, -

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира 23.03.2016р. надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 296/2748/16-п 3/296/463/16 та № 296/2751/16-п 3/296/465/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 296/2748/16-п 3/296/463/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3013/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює оператором «Доріс Адвертайдінг» м.Житомир, вул. Гагаріна,47, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 26 березня 2016 р. о 10 год. 40 хв., по вул. Ватутіна,102, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «Ford Sierra» держ. номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився що це буде небезпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП до протоколу від 26.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2016р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 279/2275/16-п
Провадження № 3/279/431/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.4 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що вона 08.04.2016 року ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який близько 11 години знаходячись на подвір"ї СШ № 3 м.Коростеня, вчинив відносно н/л ОСОБА_3 діяння передбачене ст.125 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, та пояснила, що знаходиться в декретній відпустці, а її син в школі вів себе добре. Така подія сталася вперше.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, даними медичних довідок про тілесні ушкодження у ОСОБА_3, даними заяви матері ОСОБА_3 про вчинений злочин, даними повідомлення про початок досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 184, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя І.А. Моголівець
Справа № 296/2853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 березня 2016 р., о 07 год. 50 хв., в м.Житомирі, на перехресті вул. Вітрука-Шевченка, керуючи автомобілем «ЗАЗ» держ. номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду регульованого перехрестя, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю «Део» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та вчинив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він 01.03.2016р. не порушував правила дорожнього руху та з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 12.04.2016р. причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало невиконання водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 8.7.3. ґ),11.4 Правил дорожнього руху України. В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

З висновку експертного дослідження №3/1 від 07.04.2016р. також вбачається, що вищевказана ДТП сталась не з вини ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим та необхідним провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 283/886/16-п
Провадження №3/283/304/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

студента Малинського професійного ліцею

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 012616 від 02.03.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП вбачається, що 16.02.2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на площі Соборній в місті Малині виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що 16.02.2016 року близько 22 години 00 хвилин вони дійсно перебували на площі Соборній в місті Малині Житомирської області, та в ході конфлікту, який між ними виник, відбулася короткотривала штовханина, але словами нецензурної лайки вони не виражались, тілесних ушкоджень один одному не заподіяли, громадський порядок та спокій громадян не порушили.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 173, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3