ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/332/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали за справою про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; ІН.: НОМЕР_1,

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Верхньодніпровського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 031130 від 14.03.2016, громадянин ОСОБА_1 14.03.2016 о 09:15, перебував на Дніпровському водосховищі, в районі затоки «Холоша» Петриківського району, де здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: драком у кількості 1 штуки, методом багріння. Виловленої риби, в нього, не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського рибальства, та скоїв правопорушення. передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Долучено письмові пояснення правопорушника, згідно яких він вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зауваживши, при цьому, що риби він не виловив (а.с.4)

З огляду на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом знарядь лову, вилучених у порушника (а.с.2), приймальним актом від 05.04.2016 (а.с.3) та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Знаряддя вчинення правопорушення: драк, у кількості 1 штуки конфіскувати.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 29.07.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Караул