Справа № 590/300/16-п
Провадження 3/590/140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Куйбишева 3/145, проживає за адресою: смт. Свеса вул Кірова,8 раніш до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

02.05.2016 року о 16г.00 хв ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді за адресою вул. Кірова,8, смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1КУпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року ( а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року ( а.с.7) , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданих нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року ( а.с.6).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова