Справа № 136/534/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши обєднані матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від заступника начальника начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Прилуцьке»,

за ч. 2 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №550439, серія АА №550137, які надійшли до суду від начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області, вбачається, що при проведенні позапланової перевірки ТОВ Прилуцьке 30.03.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 являючись директором підприємства, в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме подання звіту 1-ДФ за 1-4 кв. 2015 року з недостовірними відомостями, внаслідок чого було порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Крім цього, при проведенні позапланової перевірки ТОВ Прилуцьке 30.03.2016 року було встановлено, що в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_1 являючись директором підприємства ТОВ Прилуцьке вчинив порушення порядку податкового обліку, а саме на порушення п. 188.1 ст. 188, ст. 209 Податкового кодексу України (від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) занижено податкове зобовязання з ПДВ за жовтень 2015 року на 62 259 грн. Заниження допущено при поданні декларації з ПДВ за жовтень 2015 року № НОМЕР_1 від 19.11.2015 року порушення триваюче.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

1. В протоколі серія АА №550439 не зазначена частина ст. 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

2. До матеріалів про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП (протокол серія АА №550137) не доєднано доказів, що особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення., тобто не підтверджується кваліфікація за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративні правопорушення слід повернути начальнику Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області для належного доопрацювання та їх оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП (протокол серія АА №550439, протокол серія АА №550137) до Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська