Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2242/16-п
ПОСТАНОВА

06.05.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 408088, виданий 01.08.1996 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає у сел. Талаковка м.Маріуполя, вул. Чапаєва, буд.24, реєстрації не має за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, в якому вказано, що 28 березня 2016 року відбулося порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2015 року, що виразилось у тому, що останній з 07.03.2016 року змінив місце свого проживання, не повідомивши про це Іллічівське ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, наполягав на тому, що не порушував правила встановленого йому адміністративного нагляду, пояснивши, що у лютому 2016 року його вигнали з квартири АДРЕСА_1, де він проживав, після чого 11.02.2016 року він неодноразово звертався до Іллічівського ВП з письмовою заявою, в якій просив застосувати необхідні заходи, адже за цією адресою знаходились його речі, одночасно повідомляв про свій обовязок знаходитися вдома з 21 години. Також додав, що у подальшому у письмовій формі він повідомляв Іллічівське ВП про зміну свого місця проживання з пр. Металургів в АДРЕСА_2 на сел. Талаковка м.Маріуполя, вул. Чапаєва, буд. 24.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Із ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, строком на 2 роки, і зокрема, встановлена заборона покидати місце мешкання без дозволу керівництва ОВС.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.02.2016 року, яку було прийнято працівником ОВС того ж числа за реєстраційним № 1618, за фактом підробки документів на право власності на квартиру АДРЕСА_1 він просив застосувати необхідні заходи, також повідомляв, що за цією адресою знаходяться його документи, грошові кошти та інші особисті речі, та з 21 години йому необхідно знаходитися вдома, що, на думку суду, підтверджує доводи ОСОБА_1 про те, що у лютому 2016 року він вимушений був покинути квартиру за адресою АДРЕСА_3 та з незалежних від нього обставин він був вимушений змінити місце свого проживання.

Крім того, згідно представленої ОСОБА_1 відповіді Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області НПУ від 22.04.2016р. №П-251/104/03-2016, ОСОБА_1 звертався до відділу поліції 13.02.2016 року із заявою про підроблення документів на право власності на квартиру АДРЕСА_4 та за фактом звернення внесені відомості до ЄРДР під №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Після цього, 28 березня 2016 року ОСОБА_1 звертався з письмовою заявою до Іллічівського ВП про надання дозволу на зміну свого місця проживання з пр. Металургів в АДРЕСА_2 на сел. Талаковка м.Маріуполя, вул. Чапаєва, буд. 24.

Вказані докази, на які посилається ОСОБА_1 свідчать про наявність спору на право власності на квартиру, яка була місцем проживання ОСОБА_1, та повідомлення ним про зміну даного місця проживання до моменту складення протоколу, що виключає вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення та є підставою для закриття провадження у справі.

За таких підстав, з урахуванням зібраних по справі документів, за відсутності достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд не вбачає можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за цією нормою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов