Справа № 175/1317/16-п
Провадження № 3/175/369/16
Постанова

Іменем України

13 квітня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по вул. Кооперативній, буд. № 32, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого машиністом ПАТ з ІІ «ДМЕЗ»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.03.2016 року о 12.30 годині водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_2 з місця стоянки на просп. Мануйлівський у м. Дніпропетровськ, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по проспекту, внаслідок чого скоїв зіткнення та пошкодив транспортні засоби, завдавши матеріальних збитків, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль являється засобом додаткового заробітку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 28.03.2016 року та 13.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 086017 від 28.03.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 28.03.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.03.2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав вину і відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 144399.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко