Справа № 369/3312/16-п
Провадження № 3/369/1053/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 290837 від 06.04.2016 року ОСОБА_1 03.04.2016 року о 21.10 год. в с.Петрівське по вул. Петрівського керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та наїзд на дорожній знак 5.35.1. В результаті ДТП автомобілі та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 290836 від 03.04.2016 року ОСОБА_1 03.04.2016 року о 21.10 год. в с. Петрівське по вул. Петрівського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Пройшов медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою приладу DRAGER в присутності свідків. Проба позитивна 1,93%. Усунуто від подальшого керування автомобілем.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. визнав в повному обсязі надав пояснення відповідно до обставин протоколу, пояснивши, що дійсно вжив спиртні напої, так як посварився зі своєю дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів, поясненнями правопорушника, потерпілої сторони.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» за наступними підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 36 КУпАП допускається розгляд одним і тим же органом справ про

адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.08.1965 року, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.08.1965 року, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота