Справа № 177/256/16-п
Провадження № 3-в/177/14/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування вимог подання вказує, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили 16.02.2016 року та перебуває на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 25.02.2016 року.

24.03.2016 року ОСОБА_1 листом на замовлення був повідомлений про необхідність отримання направлення в Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення не приступив, чим фактично ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально - виконавчої інспекції, вимоги клопотання підтримав (а.с.2).

Прибувши в судове засідання 29.04.2016 року, правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, вказував на те, що не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення з поважних причин, оскільки був у відїзді по роботі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що подання Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.0.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 громадських робіт.

Постанова районного суду в апеляційному порядку оскаржена не була, набрала законної сили 16.02.2016 року (а.с.2-3 особової справи), на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області перебуває з 25.02.2016 року (а.с.5 особової справи).

ОСОБА_1 до Криворізького РВ КВІ не зявився, 15.03.2016 року ОСОБА_1 листом на замовлення був повідомлений про необхідність прибуття до КВІ Криворізького району та отримання направлення в Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 40 годин громадських робіт (а.с.8 особової справи).

Проте, до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 жодного разу не приступив, про що свідчить облікова картка порушника, на якого накладено стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.21 особової картки), що не заперечував і сам ОСОБА_1 в ході судового розгляду подання.

З матеріалів особової справи № 10/2016 на ОСОБА_1, наданої Криворізьким РВ КВІ слідує, що кримінально-виконавчою інспекцією вживалися заходи для встановлення поважних причин не відпрацювання правопорушником адміністративного стягнення шляхом направлення запитів головному лікарю КЗ "Криворізька центральна районна лікарня"ДОР" та Криворізького районного центру ПМСД, однак встановлено, що ОСОБА_1 в період з лютого 2016 по 29.03.2016 року (дату надання інформації) до центру не звертався та на лікуванні не перебував (а.с.4,16 особової справи).

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді 40 громадських робіт, а твердження ОСОБА_1 відносно того, що він не приступив до відпрацювання громадських робіт з поважних причин, так як працює та був у відїзді не доведені ним в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про доведеність ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року та відбування 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано судом винуватим, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб та не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.304 КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб (із розрахунку 40 : 5 = 8).

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови негайно направити до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: