Справа № 534/2869/15-п
Провадження № 3/534/21/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали Комсомольського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у відношенні про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 006548 від 26.12.2015 р., 26.12.2015 року, по вул. Героїв Дніпра ,91-А в м. Комсомольську , ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП здійснював роздрібну торгівлю ялинковими гілками без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно висновку інспектора Комсомольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 28.12.2015р. по матеріалам перевірки за рапортом ст. л-нт поліції ОСОБА_2 , встановлено ,що 26.12.2015р., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Комсомольську на ринку «Центральний», що по вул. Героїв Дніпра, 91-А, здійснював реалізацію ялинкових гілкок під виглядом саморобних ялинок без відповідних дозвільних документів. Згідно цього висновку в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення адміністративного законодавства за ст.164 КУпАП.(а.с.4 )

Диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа довільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Окрім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» встановлено вичерпний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши всі докази між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, об'єктом ст.164 КУпАП є господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається регулярність та постійність участі ОСОБА_1 , що є основою господарської діяльності, в самому протоколі не зазначено без яких саме передбачених законом документів він здійснював роздрібну торгівлю , що виключає об'єкт даного правопорушення та унеможливлює склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст. 247ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне відносно ОСОБА_1 ч.1ст.164 КУпУП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга, на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом :

Суддя Т.О.Куц