15.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2671/16-п
Справа № 3/205/1570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ІВП «ІНТОП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ « ІВП «ІНТОП» (юридична адреса: АДРЕСА_1, ) було встановлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим, відносно директора ТОВ «ІВП «ІНТОП» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне справдження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ст. 1632 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії АХ № 022952 від 22.03.2016 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ « ІВП «ІНТОП» (юридична адреса: АДРЕСА_1, ) №79/04-67-12-01/35808343 від 29.02.2016 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень (вісімдесят пять грн.. 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула