Справа № 540/606/16-п
Номер провадження 3/540/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи особою щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 12.04.2016, повторно протягом року, не зявився для реєстрації до ОСОБА_1 відділу поліції без поважних причин, чим порушив, встановлені обмеження адміністративного нагляду, які полягали у зобовязанні один раз на місяць (остання пятниця) зявлятися для реєстрації до ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав повністю.

ОСОБА_2, будучи особою щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 08.04.2016, повторно протягом року, виїхав за межі Машівського району, не повідомивши ОСОБА_1 відділ поліції, чим порушив, встановлені обмеження адміністративного нагляду, які полягали у забороні виїзду за межі Машівського району в особистих справаз без дозволу працівників ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав та зазначив, що був відсутній вдома після 22 години без поважних причин.

ОСОБА_2, будучи особою щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 13.04.2016, повторно протягом року, виїхав за межі Машівського району, не повідомивши ОСОБА_1 відділ поліції, чим порушив, встановлені обмеження адміністративного нагляду, які полягали у забороні виїзду за межі Машівського району в особистих справаз без дозволу працівників ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 вини, його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст.187 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинених правопорушень; рапортами інспектора Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2016 про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.08.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, а тому вони обєднані в одне провадження.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через суд який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування)

Суддя: