Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5370/16-п
пр. № 3/759/2512/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, який навчається у Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173; ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 13.04.2016 з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173; ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 029656 від 04.04.2016 ОСОБА_1 04.04.2016 приблизно о 03 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії, а саме: лайка та бійка в громадському місці (на проїжджій частині),образливе чіпляння до громадян, словесні погрози, знімав штани перед працівниками поліції та громадянами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 04.04.2016 ОСОБА_1 у вище вказані день та місці, приблизно о 03 год. 51 хв., вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції (лаявся на працівників поліції, погрожував фізичною розправою, втручався в діяльність полісменів), а також вчинив дії в ТВП-1, плювався в працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлений.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173; ч. 1 ст. 185 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить належним чином оформлених даних про те, чи піддавався ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, до протоколів про адміністративні правопорушення додано протокол про адміністративне затримання, який повинен відповідати вимогам ч. 1 ст. 261 КУпАП, а саме протокол має містити дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вимогам ч. 1 ст. 261 КУпАП не відповідає, а саме: в ньому відсутня інформація про звільнення ОСОБА_1 (день, час та причини звільнення); відсутній підпис ОСОБА_1 та запис про те, що останній відмовився від підпису.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, а також забезпечення ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 261, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173; ч. 1 ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: