Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2324/16-п
Провадження № 3/279/448/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДК НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, що 14.04.2016 року о 12-ій годині 35 хвилин, в м. Коростені по вул. Грушевського, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, та здійснив обгін на перехресті внаслідок чого трапилось ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14.04.2016 року факт зіткнення автомобілів мав місце, однак він не винен у цій пригоді, бо рухався у відповідності з Правилами і їх вимог не порушував. Він зупинився на перехресті і зайняв крайню ліву смугу, бо мав намір рухатись прямо. На зелене світло світлофора він почав рух прямо і відчув удар в праву частину автомобіля, бо його автомобіль з другої смуги вдарив автомобіль Пежо.

Просив врахувати ці обставини та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що під час руху на перехресті ОСОБА_1 не виконував маневру обгону, а рухався прямо. Вказана обставина стверджується даними протоколу про адміністративне порушення серії АП1 №212747 від 14.04.2016 року про те, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем Пежо, при здійсненні маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення, не переконався в безпеці своїх дій та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по крайній лівій смузі.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3