Дата документу 19.04.2016
Справа № 320/2053/16-п.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, станом на 16.03.2016 використовуючи працю трьох найманих працівників за трудовими договорами від 01.02.2016 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допустив порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», згідно якої власник або уповноважений ним орган зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, а саме: були відсутні табеля обліку робочого часу та відомості нарахування заробітної плати за лютий 2016 року. Крім того, заробітна плата за лютий 2016 виплачена працівникам 12.03.2016 року (відомість на виплату грошей № 1 від 12.03.2016 на загальну суму 3699,93 грн.), чим порушено вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця..., але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів, але не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 08-09-0015/0045 від 16.03.2016 року,

- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

- Актом перевірки № 08-09-0015/0045,

- повідомленнями про прийняття на роботу від 01.02.2016 року,

- Відомістю ФОП ОСОБА_1 на виплату грошей за лютий 2016 року,

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 19.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1,, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: