П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 26.06.1968 р., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року близько 22 год. 45 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд із України заїхав транспортний засіб марки „MITSUBISHI модель „GRANDIS, р. н. OP4112F, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3. Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу в конструктивній порожнині автомобіля, яка попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, а саме: у задній частині кузова в місці для складання задніх пасажирських крісел, було виявлено 2200 пачок сигарет біло-червоного кольору марки «MARLBORO» (в пачці по 20 сигарет з фільтром) з марками акцизного збору України, країна виробництва, згідно упаковки, Швейцарія, ціна вказана на упаковці 22 грн. 00 коп. за пачку. Для доступу до конструктивної порожнин у кузові було спеціально переобладнано кустарним способом частину задньої підлоги в місці для складання задніх пасажирських крісел під задніми пасажирськими кріслами отвір прямокутної форми розміром близько 46х88х15 см. Даний отвір прикривався пластиною фанери (підігнану під відповідні розміри отвору), на яку були прикріплені задні пасажирські крісла. Зокрема, виявлення прихованих від митного контролю сигарет стало можливим після демонтажу (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) відкручування гвинтів біля задніх сидінь даного транспортного засобу. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 переміщуючись коридором спрощеного митного контролю, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, а саме 2200 пачок сигарет біло-червоного кольору марки «MARLBORO» (в пачці по 20 сигарет з фільтром) з марками акцизного збору України, з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 вини у вчиненому не визнав, пояснив, що пояснення щодо суті правопорушення були відібрані в нього із порушенням чинного законодавства, державним інспектором ВМО №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 було повідомлено його про необхідність написати пояснення за її вказівкою і такі були написані, по-суті, під диктовку останньої. Огляд транспортного засобу був також здійснений, а протокол про порушення ним митних правил складений з грубим порушенням законодавства. При цьому інспектором навіть було складено два оригінальних примірника протоколу із зазначенням різної дати перетину мною митного кордону. Насправді жодного приховування товарів від митного контролю ним не здійснював, тайників в автомобілі не облаштовував.

Заслухавши думку представника митниці, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2253/20908/15 від 01.10.2015 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України вчинене 30.09.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 01.10.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 467, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України - закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2253/20908/15 від 01.10.2015 року, а саме: 2200 пачок сигарет біло-червоного кольору марки «MARLBORO» (в пачці по 20 сигарет з фільтром) з марками акцизного збору України, країна виробництва, згідно упаковки, Швейцарія, ціна вказана на упаковці 22 грн. 00 коп. за пачку, код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2.

Транспортний засіб марки «MITSUBISHI»модель «GRANDIS», номер кузова НОМЕР_2,темно синього кольору, рік випуску 2006, реєстраційний номер OP4112F, обєм1968,0 см./куб.,дизель, пробіг 243713 км, код УКТ ЗЕД: 8703 32 90 30 повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.