Справа № 264/2681/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не одруженої, працюючої продавцем продовольчих товарів в продовольчому павільйоні, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2

Згідно протоколу серія АА № 854483 від 19.04.2016 р. про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 15.03.2016 року о 17-40 рацюючи продавцем продовольчих товарів в продовольчому павільйоні, розташованому в місті Маріуполі по пр.. Металургів, буд.211-Б, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виразилось у не проведенні розрахункових операцій через зареєстрований опломбований належним чином та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до суду, окрім протоколу серія АА № 854483 від 19.04.2016 р., було долучено акт про результати фактичної перевірки з питань додлержавння субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковому до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами від 18.03.2016 року №94/05-19-40/НОМЕР_2, а також копія трудового договору від 01.11.2015 року між ПП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Разом з тим, при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суддя був позбавлений можливості ідентифікувати правопорушника, оскільки до матеріалів не додано жодного документу, який посвідчує особу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості зясувати це та зробити відповідний висновок.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко