Провадження №3/761/2757/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Попільнянського відділення поліції у Житомирській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Респу?бліки Казахста?н, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2016 року близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в селі Мохначка по вул.Травнева, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2016 року о 16 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в селі Мохначка по вул.Травнева з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з роту, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року серія АП1 №212095, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року серія АП1 №212094, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

-протокол огляду місця події від 06.12.2016 року;

-протокол огляду місця події від 06.12.2016 року

-схема місця ДТП;

-письмові пояснення учасників ДТП від 06.02.2016 року.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім того ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна. Також, в дослідженому протоколі від 06.02.2016 року серія АП1 №212095 відсутні відомості про залишення ОСОБА_1 місця вчинення ДТП, яке мало місце 06.02.2016 року, тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.33, ст.36, ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1, ст.221, ст.245, ст.252, ст.284 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.