Справа № 147/623/16-п
Провадження № 3/147/220/16
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26.04.2016 року о 23 год. 10 хв. в смт. Тростянець по вулиці Соборна, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби у громадському місці на службовий автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак 10-39, після чого наніс ногами та руками декілька ударів по службовому автомобілю ВАЗ-2107, державний номерний знак 00-6, належний Тростянецькому ВП, завдавши автомобілю незначні механічні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

26.04.2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме під час припинення правопорушення, ОСОБА_1 в адресу працівників поліції висловлювався нецензурними словами, чіплявся за формений одяг, намагався вчинити бійку, намагався втекти та на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що скоїв дані правопорушення через те, що перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому каявся. Обіцяв в майбутньому подібних ситуацій не допускати.

Вина його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВІ №005317 від 27.04.2016 року, ВІ № 005319 від 27.04.2016 року його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком про результати медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 26.04.2016 року № 72 та протоколом адмістративного затримання від 27.04.2016 року № 000218, доданими до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП та стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, , одержувач державний бюджет Тростянецького району, 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: