Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/956/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 456722 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 19.04.2016 року ст. інспектором Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, по суті порушення вказано про порушення ним правил дорожнього руху, "чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до легких тілесних ушкоджень та пошкодження т.з....".

Пошкодження внаслідок ДТП транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна згідно диспозиції ст. 124 КУпАП є наслідком порушення правил дорожнього руху та обов"язковою ознакою об"єктивної сторони складу даного правопорушення.

До протоколу не додано жодних документів щодо того, які пошкодження завдано транспортному засобу.

Відсутність приєднаних до протоколу доказів з приводу пошкоджень майна в результаті ДТП унеможливлює повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі також не вказано прізвища та адреси свідків і потерпілих, відповідні графи протоколу не заповнено. Вірність доданих до протоколу ксерокопій документів оригіналам не посвідчено у встановленому порядку.

У матеріалах, що поступили до суду, відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження по факту наїзду на пішохода, копія висновку експерта про ступінь тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у сектор Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 456722, складений 19.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення повернути до сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3