Справа № 505/1611/16-п
Провадження № 3/505/572/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. О розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником Відділення зв'язку, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 514 кв.63

- за ст.184 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 402036 від 18.04.2016 року громадянка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до перебування останнього 15.04.2016 року приблизно 0 21 годині 00 хвилин у стані алкогольного сп'яніння у м.Котовськ Одеської області, на вул. Самборського.

Як свідчить з пояснень ОСОБА_3 він дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння 15.04.2016 року біля магазину "Браво" по вул. Самборського у м.Котовськ.

Проте наявність у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп'яніння, окрім пояснень самого ОСОБА_3 до матеріалів справи не додано, що не дає можливості суду вважати, що останній вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Також при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, не було вказане яке саме діяння передбачене диспозицією статті КУпАП вчинив ОСОБА_3

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Дійсно об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, проте докази про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, в матеріалах справи як то пояснення свідків та інших осіб, висновок лікаря щодо перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, - відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів адміністративної справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином суддя критично ставиться до викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щодо скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, та як слідство і про відсутність у діях ОСОБА_2, ознак правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП провадженням припинити у звязку із відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський