Справа № 450/738/15-п Провадження № 3/450/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстром цеху ТзОВ "Алекс", проживаючого у Львівській області Пустомитівському районі с. Скнилів по вул. Л. Українки, 2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка мала місце 14.03.2015 року на 10 км. + 450 м. автомобільної дороги Західний обхід м.Львова Пустомитівського району Львівської області,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що такі слід повернути до Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 816675 від 14.03.2015 року, слідує, що 14.03.2015 р. о 15 год. 00 хв. на 10 км. + 450 м. автомобільної дороги Західний обхід м. Львова Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Джета" номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку (дощ), не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом (мікроавтобусом) марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, порушивши вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 наданих в судовому, в яких він пояснив, що 14.03.2015 р. о 15 год. 00 хв., в світлу пору доби, на 10 км. + 450 м. він керував транспортним засобом марки "Фольксваген Джета" номерний знак НОМЕР_1 та рухався ним в напрямку м. Львова (с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області). Падав дощ і проїзна частина дороги була мокрою. В зустрічному йому напрямку рухався транспортний засіб (мікроавтобус) марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який наближаючись до нього, здійснив розворот на проїзній частині, виїхав на праве узбіччя дороги по ходу його руху в напрямку до м. Львова (с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області), а в подальшому несподівано з узбіччя здійснив виїзд на його смугу руху. Він застосував екстрене гальмування, однак внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_3, зіткнення уникнути не вдалось. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Контакт транспортних засобів відбувся передньою правою частиною транспортного засобу марки "Фольксваген Джета" номерний знак НОМЕР_1 із задньою лівою (кутовою) частиною транспортного засобу (мікроавтобуса) марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2 на смузі руху автомобільної дороги Західний обхід м. Львова Пустомитівського району Львівської області в напрямку до м. Львова (с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області). Свідки вказаної ДТП відсутні. Транспортний засіб марки "Фольксваген Джета" номерний знак НОМЕР_1 станом на 21.05.2015 р. знаходиться у невідремонтованому стані.

Згідно пояснень водія ОСОБА_3 наданих в судовому, в яких він пояснив, що 14.03.2015 р. о 15 год. 00 хв., в світлу пору доби, на 10 км. + 450 м. він керував транспортним засобом (мікроавтобусом) марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2 та рухався ним в напрямку м. Львова (с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області). Падав дощ і проїзна частина дороги була мокрою. В зустрічному йому напрямку транспортних засобів не було. Йому необхідно було повернути ліворуч та заїхати на територію автомобільної стоянки. Приблизно за 300 м. він включив показник лівого повороту і здійснюючи поворот ліворуч на територію автомобільної стоянки відчув удар у ліву бокову частину належного йому транспортного засобу. В подальшому він побачив, що зіткнення здійснив транспортний засіб марки "Фольксваген Джета" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Контакт транспортних засобів відбувся передньою правою частиною транспортного засобу марки "Фольксваген Джета" номерний знак НОМЕР_1 із задньою лівою (боковою) частиною транспортного засобу (мікроавтобуса) марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2 в районі заднього лівого колеса на смузі руху автомобільної дороги Західний обхід м.Львова Пустомитівського району Львівської області в напрямку до м. Києва (с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області) поблизу переривчастої лінії дорожньої розмітки. Свідки вказаної ДТП відсутні. Транспортний засіб (мікроавтобус) марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_2 станом на 21.05.2015 р. знаходиться у невідремонтованому стані.

На виконання постанови суду від 21.05.2015 року в частині встановлення за результатами проведених досліджень технічної спроможності показів учасників ДТП, та чи можливе кінцеве розташування обидвох транспортних засобів у вказаних положеннях при обставинах на які вказують учасники ДТП щодо механізму розвитку ДТП та в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення, експертами Львівського НДІСЕ проведено експертні дослідження за результатами яких складено висновок № 2022 від 14.01.2016 року та № 2155 від 23.03.2016 року.

Згідно висновків експертних досліджень, встановити технічну спроможність показів учасників ДТП та порушення вимог Правил дорожнього руху яким із водіїв знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП, не виявилось можливим по причині відсутності у наданих експерту комплексу вихідних даних, які б характеризували момент виникнення небезпеки для руху водіїв, учасників ДТП.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За вказаних вище обставин, з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у Відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 450/738/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, повернути у Відділі управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання, а саме для проведення наступних дій :

- провести додатковий огляд місця події за участю водіїв, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження;

- на підставі здобутих вихідних даних та матеріалів справи провести автотехнічне дослідження, за результатами якого встановити технічну спроможність показів учасників ДТП, та на підставі чого встановити порушення водієм (водіями) вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП.

Отриману в ході проведених дій інформацію долучити до матеріалів справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4