Справа № 202/409/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 грудня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та ламав меблі, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, судом вживалися заходи щодо його виклику, але відповідно до матеріалів Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» під психологічним насильством у сім'ї розуміється насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначається, що 31 грудня 2015 року за місцем свого проживання він виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та ламав меблі, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Разом із тим, як вбачається з копії письмових пояснень ОСОБА_2, 31 грудня 2015 року з чоловіком ОСОБА_1 почали зустрічати Новий рік, вживали алкогольні напої. Приблизно о 02-00 годині 1 січня 2016 року ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння почав на неї лаятися, ламати меблі та штовхнув її, чим спричинив фізичний біль, після чого вийшов з квартири та вимкнув світло в щитку.

З копії заяви ОСОБА_2 до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області також вбачається, що вона просить вжити заходів до ОСОБА_1, який її штовхнув, спричинивши фізичний біль.

Даних про те, що ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 саме нецензурною лайкою, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ані її заява, ані її письмові пояснення не містять.

У той же час, вчинення умисних дій фізичного характеру, внаслідок яких було завдано фізичного болю потерпілому, виключає кваліфікацію дій винної особи за ознаками статті 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата події правопорушення 31 грудня 2015 року (конкретного часу доби не зазначено), а відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 подія мала місце приблизно о 02-00 годині 1 січня 2016 року.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він 31 грудня 2015 року вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не узгоджуються з заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями в частині дати події правопорушення, носять формальний характер. Жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї саме 31 грудня 2015 року матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко