Справа № 500/1473/16-п Провадження № 3/500/501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №548368 від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин під час керування автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» по вул. Безіменній с. Зоря Саратського району Одеської області у порушення п.2.3.б Правил дорожнього руху закінчуючи маневр обгону на перехресті з вул. Жовтнева не услідкував за дорожньою обставновкою та не зреагував на зміни і допустив зіткнення з автомобілем «Lexys PX 350» номерний знак са8014ТН. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що він знаходився на рівнозначному перехресті, автомобіль НОМЕР_1 знаходився зліва від нього, у зв'язку із чим водій автомобіля «Lexys PX 350» номерний знак са8014ТН є винним у зіткненні, яке спричинило механічні ушкодження автомобілів.

Вимогами п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою №1306 Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року з наступними змінами визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Долученою до матеріалів схемою дорожньо-транспортної пригоди визначено, що зіткнення відбулось на рівнозначному нерегульованому перехресті, де ОСОБА_2 рухався на автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» по вул. Безіменній с. Зоря Саратського району Одеської області, а зіткнення відбулось з автомобілем «Lexys PX 350» номерний знак са8014ТН, який рухався по вул. Жовтневій.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №548369 від 14 березня 2011 року водієм автомобіля «Lexys PX 350» номерний знак са8014ТН, який рухався по вул. Жовтневій визначений ОСОБА_3, який звинувачується у порушенні п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Вимогами п. 16.12 Правил дорожнього руху визначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

З урахуванням вказаних обставин водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, який рухався по вул. Жовтневій Златов Ігор Васильович зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, яким на час зіткнення є автомобіль «ЗАЗ DAEWOO», яким по вул. Безіменній с. Зоря Саратського району Одеської області керував ОСОБА_2

Правила дорожнього руху на час розгляду справи не передбачають обов'язок учасника дорожнього руху передбачати порушенням іншими учасниками дорожнього руху існуючих правил.

Інших доказів, які підтверджують порушення ОСОБА_2 п. 2.3 б) Правил дорожнього руху та можливість з його боку уникнути зіткнення, до матеріалів справи не долучено.

З урахуванням вказаного в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1