АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду його апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 4 березня 2016 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови суду, та протоколу про адміністративне правопорушення 1 лютого 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Deewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Л.Лурбаса, 7-а, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Astra», власником якого є ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 1 лютого 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Deewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Л.Лурбаса, 7-а, з ознаками алкогольного сп'яніння. Проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння погодився у встановленому законом порядку. За результатами якого виявлено 1.81 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Не погодившись з рішенням судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 не оспорюючи фактичні обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а постанову суду першої інстанції змінити в частині накладеного стягнення та призначити йому більш м'яке адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пропущений строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пояснює тим, що вказану ухвалу суду він отримав 14 березня 2016 року, хоча він зазначає, що звертався раніше за копією, а саме 09.03.2016, однак, як пояснили працівники суду, у зв'язку з вихідними днями копію не встигли підготувати.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що судом першої інстанції не враховано обставини, що пом'якшують відповідальність - це щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків водію автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_4

Крім того, апелянт звертає увагу на те, що автомобіль використовується ним у робочих цілях і позбавлення його права керування транспортними засобами, ставить у дуже скрутне становище, оскільки на теперішній час він не має постійного місця роботи та не може утримувати сім'ю.

Підсумовуючи доводи апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови значно відступив від принципів повноти, всебічності та об'єктивності судового розгляду.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, передбачені ст. 294 КУпАП, апеляційний суд вважає за необхідне його поновити, оскільки цей строк пропущено з поважних причин, затримка у виготовленні та врученні копії постанови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши викладені в ній доводи та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за наведених у постанові суду обставин є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений представленими в матеріалах справи даними протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, та в апеляційній скарзі апелянтом не оспорюються.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, судом першої інстанції, при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 зазначених вимог закону враховано не було.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, в суді апеляційної інстанції, він вперше вчинив адміністративні правопорушення, які були ситуативно обґрунтовані необхідністю перегнати автомобіль на паркову в сусідній двір, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував заподіяні збитки і фактично шкідливі наслідки від скоєного відсутні.

В апеляційному засіданні ним також надані документи, які характеризують його як особу, а саме: характеристику з останнього місця роботи, в якій він характеризується виключно позитивно та державну нагороду, у 2004 році він нагороджений відзнакою «Доблесть і честь» відповідно до наказу Міністерства оборони України від 09.12.2004 № 1102.

Крім того, автомобіль використовується ОСОБА_3 у робочих цілях і позбавлення права керування транспортним засобом ставить його у вкрай скрутне становище, оскільки на його утриманні знаходяться дружина та хвора мати, що підтверджують відповідні документи, які він надав до апеляційного суду.

В силу викладеного, діяння ОСОБА_3 належить розцінити як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинені правопорушення з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 4 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати в частині накладеного стягнення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_3 повернути.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель

Справа № 33/796/430/2016

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - МакаренкоВ.В.