Справа № 149/918/16-п
Провадження №3/149/339/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905368 від 07 квітня 2016 року, ОСОБА_1, 07 квітня 2016 року близько 10:00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин, 72 км + 1200 м, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при цьому пересік суцільну лінію дорожньо горизонтальну лінію 1.1, що призвело до зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив додаток 2 до ПДР України (1.1), п. 10.1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом були виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП, п. VIII, п. ХІІІ.8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 10 листопада 2015 року, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 (далі - Інструкція), зокрема в протоколі не вказано місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, час вчинення правопорушення, зазначений в протоколі суперечить доданим до нього матеріалам, крім того, протокол не містить даних щодо потерпілого, хоча в доданих до протоколу матеріалах містяться пояснення особи, чий автомобіль зазнав механічних пошкоджень через дії, які вказаним протоколом інкримінуються ОСОБА_1

В порушення Інструкції, на схемі ДТП не заповнено таблицю дорожніх умов, не вказано кількість учасників ДТП, порушення пункту ПДР, результати огляду на стан сп'яніння.

Крім того в порушення п. ХІІІ.8 Інструкції, записи в протоколі про адміністративне правопорушення здійснені нерозбірливим почерком, некоректно.

У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин, з огляду на відсутність в протоколі серія АП1 № 905368 від 07 квітня 2016 року даних, які відповідно до вимог закону мають бути зазначені, протокол підлягає поверненню органу, що його направив для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: