Справа № 277/290/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2016 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Партизанська, 11, Житомирської області, гр. України,

українця, пенсіонера

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.04.2016 року біля 14 години 00 хвилин по вул. Кірова (Миру), 1, в смт Ємільчине ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди автомобілів Опель «Кадет», д/н НОМЕР_2, Форд «Фокус», д/н НОМЕР_3, що стояли на смузі руху трактора ЮМЗ-6, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з вказаними автомобілями, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що є ветераном праці, постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, по місцю проживання характеризується позитивно, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 14.04.2016 року біля 14 години 00 хвилин по вул. Кірова (Миру), 1, в смт Ємільчине керуючи трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1, виконував маневр обїзду перешкоди автомобілів Опель «Кадет», д/н НОМЕР_2, Форд «Фокус», д/н НОМЕР_3, при цьому назустріч їхав лісовоз і щоб з ним розминутися прийняв правіше, не врахувавши інтервал між причіпним пристроєм трактора марки «Кон28» та автомобілями, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаними вище автомобілями, які отримали механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 14.04.2016 року поставили автомобілі біля ДП «Ємільчинський лісгосп», біля 14 години вийшовши на дорогу побачили пошкоджені автомобілі та трактор з навісним агретом, який стояв далі; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2016 року; висновком за результатами розгляду звернення від 27.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, ветераном праці, має похилий вік, постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії та те, що його діями завдано матеріальні збитки, які необхідно відшкодувати, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4