Справа № 761/9284/16-п
Провадження №3/761/2271/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 26.02.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Віда» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці В.Житомирська не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ніссан» державний номер НОМЕР_2 та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 26.02.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. він керував автомобілем «ЗАЗ Віда» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В. Житомирська зі сторони вул. Михайлівська в сторону вул. В. Житомирська в крайній правій смузі і раптом почув з лівого боку характерний скрегіт, після чого побачив автомобіль «Ніссан», який виїхав з другорядної дороги та пошкодив передні та задні двері, лакофарбове покриття заднього крила (арки). Як пояснив водій ОСОБА_1, він рухався по головній дорозі у загальному трафіку.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який керував автомобілем «Ніссан» державний номер НОМЕР_2, пояснив, що 26.02.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. він рухався в м. Києві на Михайлівській площі з боку вулиці Мала Житомирська в сторону вул. Велика Житомирська на зелений сигнал світлофору в бік вул.В.Житомирська та мав намір повернути в крайню праву смугу і при цьому відчув удар автомобіля, який здійснював його обгін з правого боку, яка їхала з Михайлівської вулиці.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 ПДР України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з пошкоджень, які зазначені в переліку пошкоджень, зазначених працівниками Управління патрульної служби МВС у м.Києві, автомобіль «ЗАЗ Віда», державний номер НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: вм'ятина передніх та задніх дверей з лівого боку, пошкоджене лакофарбове покриття на задній лівій арці крила; автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: передній бампер з правого боку, подряпини правої фари, вм'ятина переднього правого крила.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників пригоди, оцінивши схему пригоди, фотокартки, які надані суду, пошкодження автомобілів, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок того, що ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.12.1 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула