Справа № 379/255/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого сержанта поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитини, працюючого інженером з охорони праці ТОВ «Торговий дім «Буд-Ком», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 385189 від 27.02.2016 року, який складений старшим сержантом поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 27.02.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Таращі по вул. В.Сікевича передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що не передавав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_3, оскільки вважає, що останній незаконно заволодів даним транспортним засобом, про що повідомив органи внутрішніх справ 13.03.2016 року.

Проте, твердження ОСОБА_2 про незаконність заволодіння його транспортним засобом ОСОБА_3 спростовується ухвалою слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження за відсутності відповідного складу злочину.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5.