справа № 415/1808/16-п
провадження № 3/415/379/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,
06 листопада 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 36 по вул. Миру м. Новодружеська, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме скоїла крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились гроші в сумі 35 гривень та буханка хлібу за ціною 9 гривень, чим завдала майнову шкоду на суму 47 гривень 00 коп. потерпілій ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнала та пояснила, що 06 листопада 2015 року , приблизно об 11 годині 30 хвилин, у підїзді будинку № 36 по вул. Миру м. Новодружеська, дійсно вчинила крадіжку жіночої сумки її знайомої ОСОБА_2, в якій знаходились гроші в сумі 35 гривень та буханка хлібу, у звязку з тим, що сильно хотіла кушати, свою провину у вчиненому усвідомила, щиро розкаялася, стягнення просила призначити на розсуд суду. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Новодружеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області правопорушниця отримала 20.04.2016 року, з протоколом згодна. Відповідаючи на питання суду пояснила, що майнову шкоду відшкодувала.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1. раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, постійного джерела доходів не має, інвалідом не являється.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушниці та її майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1Л слід призначити стягнення у вигляді мінімального адміністративного штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1, 09.05.1957 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.І. Суббота