Справа № 3/1934/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ «010313, 26.02.2016 року, близько 19 год. 20 хв., в місті Києві по вул. Г.Севастополя, 11, ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії, на зауваження не реагував, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в справі, пояснив, що він 26.02.2016 перебуваючи по вул. Г.Севастополя в м. Києві побачив скупчення людей, вирішив підійти дізнатись що сталось, та запропонувати свою допомогу, на що працівники поліції почали в грубій формі ставитись до нього, різко відповідати та після чого взагалі закували його у кайдани та посадили до патрульної машини. З приводу перебування його у нетверезому стані також заперечував та пояснив, що працівники поліції не запропонували йому пройти тест на встановлення факту алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так в матеріалах адміністративної справі відсутні докази того, що особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння, також відсутні свідки даної події, які б могли підтвердити або спростувати факт того, що особа знаходилась в стані алкогольного сп'яніння та порушувала громадський порядок.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.247, ст.185 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот