Справа №295/513/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №295/1524/16-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 року).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд 07.01.2016 року в період часу з 18 години по 21 годину перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Житомирського відділу поліції, на ДПМ-1, за адресою м.Житомир, вул. Черняховського, 98, чим порушив пункт № 4 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Богунського районного суду м.Житомира.

Крім цього, 04.02.2016 року в 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою Черняхівського, 108б, кв. 48, чим порушив пункт № 1 обмежень встановлених відносно нього Богунським районним судом м.Житомира.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 07.01.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003326 від 09.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 04.02.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 003339 від 05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2013 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/513/16-п, № 295/2859/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі №295/513/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.