Провадження №3/200/1435/16
Справа № 200/6091/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Дніпронафтопродукт, мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163?КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ „Дніпронафтоподукт, яке розташовано м.Дніпропетровськ вул. Карла Лібкнехта, 11, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 12 162 148 грн., за червень 2013 року в сумі 12 162 148,00 грн., занижено податок на прибуток всього в сумі 1459223,00 грн., в тому числі за IV квартал 2012 року у сумі 67694,00 грн., за 2013 рік у сумі 77624,00 грн., за 2014 рік у сумі 1313905,00 грн., порушення строків подання податкової декларації про збір за використання радіочастотного ресурсу за листопад 2012 року та за лютий 2013 року, чим порушила п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.п.135.4.1, п.135.4, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.п.49.18.1, п.49.18, п.49.19, п.49.20, ст.49, п.321.5 ст.321 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.11.2015.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 17.11.2015, акт перевірки від 17.11.2015. до суду справа надійшла 06.04.2016.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, т.я. на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська