Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/899/16-п

Номер провадження: 3/511/330/16

"20" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2016 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи в контрольованому прикордонному районі біля міжнародного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ», допустив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків пред"явити документ, що посвідчує особу. На неодноразові вимоги прикордонного наряду відмовився надати будь-які документи, що посвідчують особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13.04.2016 року він рухався з боку ОСОБА_2 в напрямку України. Перетнувши пункт пропуску ПМР, він зупинився на мосту, не доїжджаючи до пункту пропуску «Кучурган» приблизно за 250 м, так як наміру перетинати державний кордон України не мав. До нього підійшов прикордонник, попросив предявити документи посвідчуючи особу та попросив забрати автомобіль, так як в місті зупинки його автомобіля стоянка заборонена. Він мав намір виконати вимоги прикордонника, однак автомобіль зламався. Тоді прикордонники почали відносно нього силові дії, направляли на нього зброю, силоміць вивели з автомобіля, склали протокол за порушення прикордонного режиму. Вважає дії працівників прикордонної служби, які провели його затримання, неправомірними. По цій причині він спочатку не надав їм свій паспорт, так як не мав наміру перетинати кордон та проходити паспортний контроль, за що на нього також було складено даний протокол, з яким він також не згоден.

Представник прикордонної служби в судовому засіданні пояснила, що 07.09.2015 року було затверджено додаткові тимчасові режимні обмеження у контрольованих прикордонних районах №1075, п. 2 ч. 2 яких заборонено, у межах встановленої прикордонної смуги, скупчення транспортних засобів (більше трьох). Однак ОСОБА_1 разом з ще з двома громадянами, зупинили власні транспортні засоби в забороненому місці - між двома пунктами пропуску, чим створили перешкоди для руху інших автомобілів, які проїздили через пункт пропуску «Кучурган». Тому інспектор, який виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Вартовий біля шлагбаума», розяснив їм вимоги наказу та попросив ОСОБА_1 та інших забрати свої автомобілі з прикордонної смуги, і лише після цього предявити документи, що посвідчують особу, однак ОСОБА_1 відмовився. Тому інспектором було викликано старшого зміни та групу реагування, які затримали ОСОБА_1

Однак вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №095056 від 13.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 13.04.2016 року, перебуваючи в контрольованому прикордонному районі, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов'язків, а саме на неодноразову вимогу предявити документи, що посвідчують особу, відмовився;

- рапортом працівника прикордонної служби, згідно якого під час виконання ним службових обовязків в прикордонному наряді «Вартовий біля шлагбаума» в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ», повязаних з охороною державного кордону, ним був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який на неодноразову вимогу, щодо предявлення документів, що посвідчують особу, відмовився.

- рапортами працівників прикордонної служби, згідно яких у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі.

Тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковані, як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.. 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.