Номер провадження 3/754/802/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015р. в 09.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дайхатсу д/НОМЕР_1 по вул.Ніколаєва в м.Києві, виїжджаючи з другорядної дороги на головну по вул.Бальзака в м.Києві, не надала перевагу в русі автомобілю Деу Ланос д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, від чого автомобіль Деу Ланос д/НОМЕР_2 відкинуло на смугу зустрічного руху, де він здійснив зіткнення з автомобілем Сеат д/НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4), який стояв для здійснення повороту, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що керуючи автомобілем Дайхатсу при здійснення повороту ліворуч з другорядної дороги на головну вона не впевнилась, що автомобілі, які рухались по головній дорозі, її пропускають, тому вона виїхала на головну дорогу, де здійснила зіткнення з автомобілем Деу Ланос, від чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Сеат, який стояв на зустрічній смузі руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення з внесеними до нього доповненнями щодо обставин ДТП,

- даними схеми ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях,

- поясненнями в суді водія автомобіля Деу Ланос ОСОБА_3, згідно яких водій автомобіля Дайхатсу, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю під його керуванням, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з його автомобілем, від чого його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху, де він здійснив зіткнення з автомобілем Сеат, який в цей час стояв для здійснення повороту ліворуч,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Сеат д/НОМЕР_3 ОСОБА_4, згідно яких він стояв на проїзній частині для здійснення повороту ліворуч, в цей час автомобіль Дайхатсу з другорядної дороги почав виконувати поворот ліворуч на головну дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос, який рухався в другій смузі руху по головній дорозі, від чого автомобіль Деу Ланос відкинуло на його автомобіль,

- відеозаписом, на якому зафіксовано дану дорожньо-транспортну пригоду, з якого вбачається про рух автомобіля Деу Ланос в другій смузі руху по головній дорозі по вул.Бальзака, на перехресті з вул.Ніколаєва, яка є другорядною, із-за маршрутного автобусу, який рухався в першій смузі руху та призупинився, виїхавши на перехресті, оскільки на його смузі руху стояв автомобіль Дайхатсу, виїхав автомобіль Дайхатсу, в результаті чого автомобіль Деу Ланос здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, від удару автомобіль Деу Ланос відкинуло на автомобіль Сеат, який стояв на зустрічній смузі руху для здійснення повороту ліворуч на вул.Ніколаєва.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: