П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 000522 від 05.04.2016 року, складеного старшим інспектором Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що гр. ОСОБА_1 01 квітня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вул. Гора Кірова, 8/4, вчинив словесну сварку з донькою ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив психічне насильство у сім`ї.

Під час підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак, в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області, відсутні дані про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, 24.01.1953 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з тим, що за правопорушення скоєне ОСОБА_1 31.10.2015 року останній не піддавався адміністративному стягненню, а був звільнений від адміністративної відповідальності й обмежились усним зауваженням, справа провадженням закрита, що позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Суббота