Справа №274/1871/16-п
Провадження №3/0274/345/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2016р. о 17:30, 09.03.2016р. о 14:40, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштовував зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварки, під час яких ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вину визнав. Пояснив, що 08.03.2016р. сварка виникла через те, що він після зустрічі з друзямими прийшов додому в нетверезому стані. 09.03.2016р. також сварилися із дружиною у зв"язку з тим, що дитина облилась гарячим супом.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 09.03.2016р. серії ЖИ №011439, ЖИ 011438; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.03.2016р. ОСОБА_2 про прийняття мір до чоловіка ОСОБА_1, який влаштовує сварки, ображає її брутальною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 08.03.2016р., приблизно о 17:30 та 09.03.2016, о 14:40, влаштовував із нею сварки під час яких ображав її брутальною лайкою, конфлікти між ними трапляються не часто, але вона вже не витерпіла та викликала працівників поліції.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, зі слів доглядає за дітьми та хворими батьками, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 32, 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов