Справа № 359/2243/16-п
Провадження № 3/359/858/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2016 року близько 18 год. 00 хв. на а/д Р.03 підїзд до М.03, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на яму, яка була на проїзній частині позначена дорожнім знаком 1.12. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що схема ДТП складалася не на місці його скоєння, а на СТО в с. Проліски. Крім того, в протоколі вказано, що яма на проїзній частині була позначена дорожнім знаком 1.12, однак на момент ДТП вказаний дорожній знак був відсутній.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т. ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської від 21.03.2016 року адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання для усунення недоліків під час оформлення дорожньо-транспортної події.

Як вбачається з матеріалу, який надійшов після доопрацювання, зазначенні порушення вимог закону усуненні в повній мірі не були. Так, схема наслідків ДТП складалась в с. Проліски Бориспільського району по вул. Промисловій на СТО, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце фактичного скоєння ДТП на а/д Р.03 підїзд до М.03. В результаті чого на схемі наслідків ДТП вказана невірна ділянка дороги де сталася пригода; відсутні розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття, розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. Крім того не долучено інформацію щодо схеми організації дорожнього руху на ділянці дороги вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення (а/д Р.03 підїзд до М.03), а саме наявність дорожніх знаків станом на 01.02.2016 року. Також відсутні свідки ДТП та їх письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що інспектором Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не зібрано достатніх доказів, про те, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що ставить під сумнів їх достовірність, а тому не можуть оцінюватися судом як належні докази та підтверджувати факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ст. 284, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України,- закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко