Справа № 3/489/661/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/661/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/662/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

22 грудня 2015 року, близько 22 год. 00 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Миру, в районі буд. 1/1, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено у встановленому законом порядку в медичному закладі. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 2552 від 22 грудня 2015 року. При цьому він рухався по території паркувального майданчика ТЦ «Велмарт», прилеглій до пр-ту Миру, 1/1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та до її зміни, не обрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному йому напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 12.3 та 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факти вчинення правопорушень визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 12.3 та 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно 22 грудня 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29 лютого 2016 року, тобто момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 3/489/662/16 за ст. 124 КУпАП та за № 3/489/661/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП, обєднаним справам присвоїти № 3/489/661/16 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір