Справа № 476/205/16-п
Провадження № 3/476/89/2016
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Руденко А.С., розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського ВП ГУНП Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм швидкої допомоги, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2016 року близько 19:00 години в смт Єланець по вул. Куценка,17 Єланецького району Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 25.03.2016 року близько 19:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт Єланець по вул. Куценка,17 Єланецького району Миколаївської області , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2, оскільки вона втрутилася в його розмову з дружиною.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 008556/90 від 25.03.2016 року;

- копією рапорту дільничного інспектора Єланецького відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.03.2016 року, зі змісту якого слідує, що 25.03.2016 року о 19:00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої пошкодив двері та вікно її будинку;

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 25.03.2016 року, зі змісту якої слідує, що 25.03.2016 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 пошкодив двері її будинку, чим завдав збиток на суму 2000 грн.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2016 року, зі змісту яких слідує, що 25.03.2016 року у вечірній час, він поїхав до гр. ОСОБА_2, для того щоб побачитись зі своєю дружиною, яка в той час перебувала у неї вдома. Коли він приїхав до неї, з будинку вийшла ОСОБА_2, проте всередину будинку його не пустила.Намагаючись ввійти всередину будинку, він пошкодив шибку у вікні та частину вхідних дверей. На грунті цього між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.03.2016 року, зі змісту яких слідує, що 25.03.2016 року близько 18:50 год. до нього додому приїхав чоловік його сестри ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, та почав шукати свою дружину. Його дружини у нього вдома не виявилося, а тому вони разом поїхали до його сестри ОСОБА_2 Вдома у ОСОБА_2, ОСОБА_1 почав сваритися зі своєю дружиною, в сварку втрутилася ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 почав на неї кричати. Він разом з дружиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли до будинку та зачинили вхідні двері,на що ОСОБА_1 почав стукати в двері та вибив віконну шибку і пошкодив частину вхідних дверей;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.03.2016 року, зі змісту яких слідує, що 25.03.2016 року до неї додому прийшла її сестра, так як її чоловік ОСОБА_1 намагався вчинити з нею сварку. Того ж дня у вечірній час до неї додому приїхав ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та хотів поговорити зі своєю дружиною. Вона почала виганяти ОСОБА_1 з двору, та на грунті цього між ними виникла сварка, в ході якої він ображав її словами нецензурної лайки. Щоб уникнути сварки, вона зачинилась в будинку, на що ОСОБА_1 почав намагатися проникунти в будинок та пошкодив нижню частину дверей і вибив віконну шибку.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики ст. інспектора Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за час проживання в смт Єланець зарекомендував себе позитивно, з сусідами та жителями села має дружні стосунки, працює водієм автомобіля пункту швидкої медичної допомоги Єланецької ЦРЛ Миколаївської області, алкогольними напоями не зловживає. В громадських місцях веде себе стримано.

Як помякшуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст. 34 КУпАП, суд враховує щире розкаяння винного

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,34,35,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Раєвич Т.М.