ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1514/16-п
Провадження № 3/210/158/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 28/28,

за ст. 162 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 18 грудня 2015 року близько 12.20 год. знаходячись на ринку «Соцмісто»в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, розташованого по вул. Косіора, здійснив обмін грошових коштів у сумі 1750 гривень на 5000 рублів.

В суді ОСОБА_3 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серія ДН № 004537, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, а саме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП, а сааме: незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.1) протокол про адміністративне правопорушення було складено 08 грудня 2015 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 14 березня 2016 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 ч.1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Валютні цінності - 5000 (пять тисяч) російських рублів, які відповідно квитанції № 002882 від 09.12.2015 року, зберігаються в ДСБЄП Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровський області конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна