Справа № 417/2358/16-п
Провадження № 3/417/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорунення, що надійшла від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:Луганська область, Марківський район, с. Просяне, вул Єременка, 3 ,-

в с т а н о в и в:

09.01.2016 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ №014481 за ч.1 ст. 164 КУпАП про те, що він 06 січня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: смт Марківка, вул. Леніна, 4, біля Марківської школи мистецтв порушив порядок провадження господарської діяльності, продавши 5 літрів бензину А-92.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідност. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

13.04.2016, після повторного доопрацювання (згідно з супровідним листом від 13.04.2016) адміністративного протоколу) ЛГ № 014481, начальником Марківського ВП ГУНП направлено адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1

Вивчивши вищевказаний адміністративний матеріал, вважаю за необхідне повернути його начальнику Марківського ВП ГУНП, виходячи з наступного.

Згідно з постановами суддів Марківського районного суду Луганської області Шкирі В. М. від 13.01.2016 р та ОСОБА_2 від 24.03.2016р. адміністративний протокол ЛГ № 014481від 09.03.2016 р. відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали поверталися для належного оформлення, та вказані причини повернення.

Як вбачається з протоколу ЛГ № 014481 від 09.01.2016 р., який надійшов до суду 13.04.2016 в ньому маються дописки, а саме після слів «бензину А-92», вказано наступне: «без державної реєстрації як субєкта господарювання, порушив правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, та ст. 55 ГКУ». При цьому з протоколом ЛГ № 014481 від 09.01.2016 р. ОСОБА_1 був ознайомлений саме 09.01.2016 р., та вищевказані відомості в ньому були відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбаченихст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку що до повторного повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол ЛГ №014481 від 09.01.2016 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, повторно повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря