Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/9151/15-п Головуючий в 1 інст. Нікітенко Н.П.
Провадження №33/778/28/16 Доповідач в 2 інст. Булейко О.Л.
Категорія ч.1 ст.483 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Булейко О.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Краска Ю.М. про виправлення описки у тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 14 березня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області у складі судді Булейко О.Л. було розглянуто апеляційну скаргу представника Запорізької митниці ДФС на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

04 квітня 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Краска Ю.М., в якій він просить виправити описки в тексті постанови Апеляційного суду від 18.03.2016 року, а саме: зазначити у тексті постанови на першій сторінці ухвали правильний номер квартири місця мешкання ОСОБА_2 - №288 замість помилково вказаного №286; на другій сторінці в першому абзаці зазначити правильний номер протоколу про порушення митних правил №0249/11200/15 замість помилко вказаного номеру №0249/41200/15.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Краско Ю.М., представник Запорізької митниці ДФС до судового засідання апеляційного суду з розгляду заяви не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належними чином, із заявами про відкладення розгляду не звернулись.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - адвоката Краска Ю.М є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції, що було предметом перегляду в апеляційному порядку, має описки на які звертає увагу заявник.

У вступній частині постанови зазначений №268 квартири де мешкає ОСОБА_2, що не відповідає матеріалам справи. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У першому абзаці другої сторінки постанови Апеляційного суду невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил, помилково вказано №0249/41200/15 замість правильного №0249/11200/15 (а.с.2).

З огляду на те, що помилки вказані адвокатом у заяві є технічними описками, є очевидними, що підтверджується матеріалами справи, а їх виправлення суті прийнятого рішення не змінює, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КупАП, суд, -

постановив:

виправити в тексті постанови Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року, ухваленої за наслідком розгляду апеляційної скарги представника Запорізької митниці ДФС на постанову судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України допущені описки: у вступній частині номер квартири місця мешкання ОСОБА_2 - вважати вірним №288; в першому абзаці другої сторінки постанови - вважати вірним номер протоколу про порушення митних №0249/11200/15.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.Л. Булейко