Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/821/16-п

Номер провадження 3/511/294/16

"22" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор комунального підприємства «Лиманкомунсервіс», громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в:

21.03.2016-23.03.2016 року при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю на КП «Лиманкомунсервіс» за період з червня 2015 року по 23.03.2016 р. були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: -

ст. 115 КЗпП України - порушено строк, згідно якого виплата заробітної плати працівникам здійснюється регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачувалася заробітна плата, а саме - у червні 2015 року виплату заробітної плати за першу половину місяця проведено 08.06.2015 (платіжна відомість № 4), 12.06.15 (пл./відомість № 12), 18.06.15 (пл./відомість№ 1), 19.06.15(пл./від. № № 2,3,19), за другу половину місяця - 09.07.2015 (платіжні відомості № № 4,5,43,44,45,46,47), у серпні 2015 року - за першу половину місяця - 12.08.2015 (пл./від № 11), 14.08.15 (пл./від № № 12,13), задругу половину - 09.09.15 (пл./від № № 09.09.15 (пл./від № 123, 124), 11.09.2015 (пл./від № 128);

ст. 116 КЗпП України - в день звільнення не провадилася виплата всіх сум, які належать працівнику від підприємства: на підставі поданих заяв наказами по підприємству було звільнено працівників: ОСОБА_2, майстра жф, (наказ від 08.09.2015р. № 13-Ю згідно п. 1 cт. 36 КЗпП України (за згодою сторін) 08.09.2015 року, остаточний розрахунок проведено 18.09.2015 р. (видатковий касовий ордер № 139 - 924,88 грн., у т.ч. компенсація за 6 днів невикористаної відпустки), ОСОБА_3, двірника, (наказ від 09.10.2015 p. № 16-К) згідно cт. 38 КЗпП України (за власним бажанням) 09.10.2015 року, повний розрахунок здійснено 15.10.2015 року (вид, кас, ордер № 170 - 580.3грн., у т.ч. компенсація за 8 днів невикористаної відпустки), ОСОБА_4 слюсара. (наказ від 04.09.2015 p. № 12-К) за ст. 38 КЗпП України 04.09.2015 року, останній раз виплату заробітної платні проведено 11.09.2015 p. ( вко № 128 - 301,25 грн.. у т.ч. компенсація за 2 дні), ОСОБА_5, слюсара. (наказ від 10.07.2015 р. N 8-К) за ст.38 КЗпП України 10.07.2015року, остаточний розрахунок проведено 15.07.2015 р. (вко № 54 - 604.05 грн., у т.ч. компенсація за невикористані 2 дні щорічної відпустки);

Закон України «Про відпустки»: ст. 21 - заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачувалася працівникам за три дні до її початку а саме: така відпустка на підставі поданих заяв та наказів по підприємству була надана працівникам: ОСОБА_6 техніку, (наказ від 04.01.2016 p. № 2-Т) з 11 січня 2016 року, виплату заробітної плати за час відпустки було проведено 14.01.2016 р. (п/в № 2), 27.01.2016 р. (п/в № 3) та 10.02.2016 р. (п/в № 5), ОСОБА_7, техніку відділу збуту, (наказ від 13.01.2016 p. № 5-Т) з 14.01.2016 року, відпускні виплачені 14.01.2016 р. (п/в № 2), ОСОБА_8, прибиральниці, (наказ від 17.02.2016 p. № 10-Т) з 22 лютого 2016 року, заробітну плату за час відпустки отримала 01.03.16 р. (п/в № 7) та 15.03.16 (п/в Му 9).

Закон України «Про оплату праці»: cт. 33 - на підприємстві не проводилася індексація заробітної плати.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснено запис про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0153 від 23.03.2016 року, згідно якого 21-23 березня 2016 року при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю у КП «Лиманкомунсервіс», директором якого є ОСОБА_1 за період з червня 2015 року по 23.03.2016 року були встановлені порушення КЗпП України;

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-27-018/0188 від 21.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки», ст.33 ЗУ «Про оплату праці»;

- копією виписки з Єдинного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств КП «Лиманкомунсервіс»;

- копією рішення 1047-VI від 25.05.2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Лиманкомунсервіс»;

- довідкою КП «Лиманкомунсервіс» про виплату заробітної плати в 2015-2016 роках;

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 /пятсот десять/ грн. (ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.