Справа № 315/271/16-п
Номер провадження № 3/315/92/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 21.03.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: с. Чарівне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Вишнева, буд. 12(2), голови Мирненської сільської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії АА № 774892, складеного 31.03.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при перевірці поданого податкового рахунку 1ДФ за четвертий квартал 2015 року Мирненською сільською виборчою комісією Гуляйпільського району Запорізької області, (с. Мирне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, 7А), виявлено, що керівником ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, Мирненської СВК, несвоєчасно подано податковий розрахунок 1ДФ за четвертий квартал 2015 року, чим порушено ст. 51, п.п. 176.2 б) п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судове засідання 19.14.2016 року не з`явилася, під підпис на протоколі серії АА № 774892 від 31.03.2016 року про адміністративне правопорушення та згідно смс-повідомлення була повідомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Подала через канцелярію суду письмову заяву від 12.04.2016 року про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 774892 від 31.03.2016 року підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки за № 555/13-34156739 від 30.03.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3