Єдиний унікальний номер 341/794/16-п
Номер провадження 3/341/174/16
Єдиний унікальний номер 341/796/16-п
Номер провадження 3/341/16
Єдиний унікальний номер 341/843/16-п
Номер провадження 3/341/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24 січня 1982 року народженн, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173, ст. 173 та ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

25 березня 2016 року біля 19 год. 30 хв. в с. Поплавники Галицького району перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході чого обзивав її нецензурними словами.

26 березня 2016 року біля 14 год. 30 хв. в с. Поплавники Галицького району вчинив сварку з ОСОБА_2 по місцю її проживання, в ході чого обзивав її нецензурними словами.

Також, 28 лютого 2016 року близько 17 год. в с. Поплавники Галицького району останній вчинив крадіжку телефоного кабелю марки "ПРППН-1*2*0,6 мм", довжиною 539 м, який належав Івано-Франківській філії ПАТ "Укртелеком" і залишкова вартість якого становить 10 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 173 та ч.1 ст. 51 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому. Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013957 від 01 квітня 2016 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013958 від 01 квітня 2016 року, заявою ОСОБА_2В, рапортом працівника міліції, протоколом серії ІФ № 013887 від 31 березня 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 173 та ст. 51 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних право-порушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 36, 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 та ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт;

-за ст.173 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт;

-за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340) грн. та остаточно згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 173 КУпАП у виді 50 (п"ятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 -275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд

Суддя:ОСОБА_4Мельник