Справа № 367/3189/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації: смт.Іванків, Іванківського р-н., Київська обл.,

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.04.2016 р. Державною фінансовою інспекцією в Київській області при проведенні позапланової ревізії фінансово господарської діяльності Управління освіти і науки Ірпінської міської ради, що підпорядковується виконавчому комітету Ірпінської міської ради, виявлено порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівлі, а саме при проведенні закупівлі продуктів харчування за кодом ДК 016:2010 01.47.2 «Яйця курячі у шкарлупі , свіжі» у серпні вересні 2015 року комітетом з конкурсних торгів, членом якого є ОСОБА_1 не було відхилено цінові пропозиції конкурсних торгів з підстав зазначених у ст. 17 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», зокрема: цінові пропозиції подані учасниками процедури закупівлі, які є повязанами особами з іншими учасниками процедури закупівлі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164-14 КУпАП, здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та вказала, що згодна сплатити штраф.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №10-27/2016 та матеріалами адміністративної справи, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-14 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 16-14, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 11 900,00 грн. (одинадцять тисяч девятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_2