Справа № 699/216/16-п
Номер провадження 3/699/73/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інші відомості про особу суду не надані,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 12.02.2016 о 23:30 по вул.Центральній у с.Привітне Золотоніського району керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Вивчивши надані суду документи з адмінпротоколом, суд вважає необхідним повернути даний адмінматеріал для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з ч.1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд вважає, що вказаний адмінматеріал неможливо розглянути у межах вказаних вимог, оскільки мається ряд суттєвих порушень, без усунення яких справа не може бути розглянута.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, серії ЧК №014403, зазначено місце проживання та реєстрації правопорушника по вул.К.Шкрептієнка, 99 у м.Корсуні-Шевченківському.

Однак, направлені 2 виклики у судове засідання (на 13.04.2016 та на 27.04.2016) за вказаною адресою, в т.ч. у с.Листвина, повернулись до суду з відмітками про те, що адресат не знайдено («неповна адреса», «за зазначеною адресою не проживає»), що взагалі унеможливлює розгляд справи навіть у відсутність ОСОБА_1, оскільки неможливо отримати інформацію про належне та своєчасне його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, відсутня інформація щодо отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює визначення виду стягнення у випадку визнання ОСОБА_1 винуватим та накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки санкцією ст.130 КУпАП передбачено, крім інших, і такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, прізвища, адреси свідків, а згідно п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 №77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за №374/16390, уразі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою ст.130 КУпАП (у даному випадку ч.1 ст.130 КУпАП), наявність свідків є обов'язковою.

Згідно п.5.4 вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, серії ЧК №014403, в порушення вказаних норм законодавства, прізвища, адреси свідків не вказано (зазначена інформація щодо понятих), а також не вказано ознаки спяніння ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що при вказаних у постанові обставинах розгляд вказаної справи є неможливим.

Таким чином, оскільки вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, з урахуванням вимог законодавства, судової практики та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, суд вважає необхідним вказаний адміністративний матеріал повернути для належного оформлення Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.