П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи надані інспектором Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи в с. Соломоново Ужгородського району на території готелю «Європа» автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим на парковці транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», н.з. MKR 520, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.03.2016 року, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 454642 від 04.03.2016р., схемою місця ДТП від 04.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи та іншими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя бере до уваги, те що як зазначено у протоколі правопорушник не працює, згідно пояснння ОСОБА_4 наявного у матеріалах справи , правопорушник після зіткнення поводив себе грубо та знаходився в стані алкогольного сп"яніння, крім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 вчинено також правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за вчинення якого, згідно долученої до матеріалів справи постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№129389 від 04.03.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425,00 грн, а також відносно ОСОБА_2 складено протокол АП1№ 454641 від 04.03.2016 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, копія якого також долучена до матеріалів.

З огляду на зазначене суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об"ективному дослідженні всіх обставинсправи, керуючись законом і правосвідомістю вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки саме ця міра буде достатньою та необхідною для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 33, 251, 252, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців зі сплатою судового збору в розмірі 275,60 грн. на підставі п.5ч.2ст.4 ЗУ"про судовий збір".

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук