Справа № 750/1297/16-п
Провадження № 3/750/424/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., Циганок М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника сектора Чернігівського ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2016 року, о 22.10, ОСОБА_1, у м.Чернігові по пр.Перемоги, 185, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що 30.01.2016 року, о 22.10, автомобілем він у стані алкогольного спяніння не керував, а керував інший водій. Після надання пояснень у судовому засіданні свідком ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме пояснив, що він перебуваючи на службі зупинив ОСОБА_1, який керував транспортним засобом. У ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного спяніння, але на пропозицію пройти медогляд на стан алкогольного спяніння та продути прилад Драгер ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Не дивлячись на початкові заперечення ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.01.2016 року, рапортом від 31.01.2016 року, які були досліджені у судовому засіданні, і фактичні дані у яких, повністю узгоджуються між собою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим та умисним, також те, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, що він не працює, його скрутний матеріальний стан, і що він штрафу за постановою від 30.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП не сплатив, а також, що він не надав суду документально підтверджених даних про те, що виконує будь-які види робіт, при яких необхідно мати право на керування транспортними засобами, а тому з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, зокрема Правил дорожнього руху України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко