ПОСТАНОВА

25 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою Шилівська с/рада с. Юрївка вул. Центральна буд. 6,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, за те, що 16 березня 2016 року біля 22.00 год. на а/д Олександрівка-Красноармійськ км31+500, керував мотоциклом НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора 6810 Алкотест, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №977284 від 16 березня 2016 року, складеного ст.інспектором взводу Красноармійського ВП майором поліції ОСОБА_2, зазначено статтю 130 ч. 2 КУпАП, а в фабулі правопорушення не обумовлено повторність притягнення до адміністративної відповідальності, хоча дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №977284 від 16 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими матеріалами до нього, необхідно повернути до Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №977284 від 16 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з доданими матеріалами до нього - повернути до Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко