Справа № 214/2471/16-п
3/214/596/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з батальону ДПС ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
25 березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely MR 7151A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Рзянкіна в м. Кривий Ріг, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та відносно нього працівником КВП ГУНП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 266311 від 25.03.2016 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких кожен з свідків пояснив, що в його присутності водій ОСОБА_1 продув алкотестер, результат 0,82%. З показами прилада ОСОБА_1 був не згоден, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також від пояснень в протоколі відмовився. ОСОБА_1 роз`яснено його права;
- рапортом поліцейського патрульної поліції КВП;
- результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер».
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва