Справа № 581/295/16-п
Провадження № 3/581/84/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має двох неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На момент перевірки виконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дітей зафіксовано, що вона станом на 15 квітня 2016 року перебувала у стані алкогольного спяніння та не виконувала покладних на неї, як на матір двох дітей обовязків їх виховання, зокрема не дотримує в будинку санітарні умови проживання.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотала, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її присутності.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, є вагітною, проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме ухиляється від належного виконання покладених на неї обовязків матері облаштування необхідних умов для життя дітей в житловому будинку по вул.Зарічна,5 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області та надання дітям материнської уваги та опіки, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006736 від 15 квітня 2016 року, комісійно складеними актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 15 квітня 2016 року, актами оцінки потреб дитини та її сімї від 15 квітня 2016 року, її наданими у протоколі та окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 такий, що на думку суду сприятиме виправленню поведінки правопорушника вид адміністративного стягнення, як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов