overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/420/16-п
№ провадження 3/453/159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 16.03.2016 року біля 00 год. перебувала у м. Сколе по вул. Стрийська, 42 де вживала спиртні напої та після чого у нетверезому стані перебувала у приміщенні Сколівської ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013993/112 від 16 березня 2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та висновком по телефнному повідомленні чергової медсестри Сколівської ЦРЛ ОСОБА_4 від 16.03.216.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дочки. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/354/16-п
№ провадження 3-в/453/2/16
ПОСТАНОВА

20.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши подання інспектора Сколівського РА КВІ УДПтС України у Львівській області, про вирішення питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області, про вирішення питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

ОСОБА_1 29 березня 2016 року та 20 квітня 2016 року у судові засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 30 хв. 20 травня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/446/16-п
Провадження № 3/455/208/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.04.2016 року, о 09 год. 30 хв. на у м. Старий Самбір по вул.. Л.Галицького, 1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, одяг якої в наслідок наїзду зазнав пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 324972 від 06.04.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 453/490/16-п
№ провадження 3/453/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2016 року близько 11 години, будучи в нетверезому стані, перебував в с. Волосянка по вул. Шевченка, 45 Сколівського району Львівської області, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 25.03.2016 року близько 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в с. Волосянка по вул. Шевченка, 45 Сколівського району Львівської області, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013957/125 від 25.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_4 від 25.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/483/16-п
№ провадження 3/453/176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2016 року близько 11 години, будучи в нетверезому стані, знаходився в с. Волосянка по вул. Шевченка, 45 Сколівського району Львівської області, де вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013958 від 25.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_4 від 25.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що син ОСОБА_1 , 25.03.2016 року близько 11 години прийшов додому в стані алкогольного сп»яніння та вчинив з нею скандал, погрожував фізичною розправою.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, а також те, що відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05.1978р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27.07.2003р.н., вихованням та навчанням якого він не займається, в результаті чого07.04.2016р. останній потрапив в реанімаційне відділення в Сокальську ЦЛ з алкогольним отруєнням.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що розуміє значення своїх дій та більше так чинити не буде.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та матеріали справи, вважаю за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КупАП визнати винним та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.1964р.н., громадянин України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 18.03.2016р. року близько 18.30год. ОСОБА_1 вчинив сварку із дочкою своєї цивільної дружини ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, чим скоїв насильство в сім'ї.

В порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що зазначена в матеріалах справи адреса правопорушника є невірною, оскільки конверти із повістками повертаються на адресу суду із зазначенням, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

За таких підстав, дану справу слід повернути для доопрацювання та належного оформлення, зокрема, для встановлення та зазначення вірної адреси.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП по вернути в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 455/359/16-п
Провадження № 3/455/182/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2016 року о 00 годині 30 хвилин на 32 км. + 500 м автодороги Нижанковичі Самбір Дрогобич Стрий керуючи автомобілем Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобіль отримав незначні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії АБ2 № 324969 від 18.03.2016 року,поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/170/16-п
Провадження № 3/455/125/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 12 год. в с.Терло, Старосамбірського району, Львівської області, неподалік КПП « Смільниця» біля магазину « Олімп» здійснював реалізацію дизельного палива за ціною 14 грн. 80 коп. за 1 літр, без свідоцтва про реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності та без відповідного дозволу та ліцензії Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.164 КупАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення останньому поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколами № 4 від 11.02.2016 року,поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією продукції та знарядь виробництва, а саме: автозаправної станції що складається з металевої бочки ємкістю 20 м.куб. в якій знаходиться дизельне паливо 400- 500 літрів, та яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 11.02.2016 року передана на зберігання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 66 600 ( шістдесят шість тисяч шістсот) гривень.

Автозаправну станцію що складається з металевої бочки ємкістю 20 м.куб. в якій знаходиться дизельне паливо ємкістю 400- 500 літрів, що передані на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/457/16-п
Провадження № 3/455/210/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи відділ прикордонної служби «Мігово», інспектор ІІІ категорії інструктор кіно логічного відділення, раніше не притя-гався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2016р. о 04.15 год. ранку, на території Княжпільської с/ради Старосамбірського району, відділу прикордонної служби «Мігово» (в/ч 1494) , виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Чатовий», ніс службу не відповідно до вимог отриманого наказу, перебував на час перевірки в житловому приміщенні, де не мав права перебувати. Порушив вимоги абз. 2п.7гл.2; абз.4,10 роз. ІІ наказу МВС ВІД 19.10.15р., та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, за вчинене розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом 3ХРУ №113929 від 28.03.2016 року, висновком службового розслідування від 15.03.2016р..

Проте, з огляду на те, що ОСОБА_1. згідно рапорту від 22.02.2016 року та розрахункового листа за березень 2016 року вже був притягнутий до відповідальності за вищенаведене, щиро розкаявся, мінімальні негативні наслідки та малозна-чність правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя