Справа № 222/201/16-п
Провадження № 3/222/152/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП «Приазовське лісове господарство» в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером з охорони праці ПРАТ «Діанівська птахофабрика», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2016 року в 11.30 біля с. Октябрське Володарського району Донецької області з належною йому рушницею ІЖ-58МНЕ 12 кл. (дозвіл на зброю №2/120 виданий Володарським РВ 28.03.2014 року) на автомобілі НОМЕР_1, що належить на прав власності ОСОБА_2 перебував на полюванні в мисливських угіддях державного мисливського резерву - урочище «Октябрське» «Янісольського лісництва», у заборонений час, з порушенням встановленого в Донецької області порядку здійснення полювання, транспортував на автомобілі НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2Н та перевозив добуту іншою особою, щодо якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, тушку дикого кабана.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.85 КУпАП та пояснив суду, що його родина має у власному господарстві вівці. 10.01.2016 року його батько повідомив його, що біля загону з їх свійською твариною він бачив вовка та їхні собаки погнали вовка в сторону с.Октябрське Він, взяв рушницю, та з батьком сіли в автомобіль НОМЕР_2, що належить його бабусі та яким він має право керувати, та поїхали в сторону с. Октябрське, щоб повернути своїх собак. Коли під»їхали до лісу в с.Октябрське, батько взяв його рушницю та пішов в чащу на лай собак. ОСОБА_1 залишився сидіти в машині. Через деякий час він почув постріл. Із лісу вийшов батько та повідомив, що коли зайшов в ліс та направився на лай собак, він побачив, що на нього рухається дикий кабан. Перелякавшись за своє життя, він вистрелив в кабана і він упав. В подальшому він з батьком погрузили кабана в багажник автомобілю та стали перевозити. Їх зупинили військовослужбовці, викликали поліцію та лісника. На нього і на батька лісничим був складений адміністративний протокол, працівниками поліції було вилучено зброю та кабана.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в справі докази приходжу до наступного.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює лісничим «Янісольского лісництва» ДП «Приазовський лісгосп» 10.01.2016 року він був викликаний в урочище Октябрське та склав протокол на ОСОБА_1 та його батька за ст.85ч2 КУПАП, тому що військовослужбовці повідомили, що вони полювали. На двох була одна рушниця. В багажнику авто ВАЗ 21099 темного кольору була тушка кабана. На місті повідомили, що наміру полювати на кабана в них не було. Кабан вибіг назустріч і вони оборонялись від нього та вбили його. Тушку погрузили в машину. При складанні протоколу він нічого не вилучалось. Як йому відомо кабана і зброю забрала міліція.

Допитаний свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є директором ДП «Приазовське лісове господарство». В січні 2016 року йому повідомили працівники охорони лісництва що в урочищі Октябрське дві особи на автомобілі вполювали дикого кабана. Він виїхав на місце. Зі слів лісника йому відомо що він склав два протоколи про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.2 КУпАП. На території ДП «Приазовське лісове господарство», в тому числі і в урочищі «Октябрське» полювання закрите вже протягом двох років у звязку із проведенням АТО. На відстріл вовка дозвіл не надавався, на полювання кабана взагалі потрібна ліцензія. На місті події лісник нічого не вилучав, тому що зброя та тушка дикого кабана були вилучені працівниками поліції Володарського району. До ДП «Приазовське лісове господарство» тушка кабана не поверталась.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2015 року, складеного старшим слідчим СВ ОСОБА_5 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 встановлено, що в с.Октябрське Володарського району Донецької області був оглянутий автомобіль НОМЕР_3, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2 з правом керування ОСОБА_1 та ОСОБА_7 В багажнику автомобілю знаходилась тушка вбитого дикого кабана, загальною вагою при зважуванні 90 кг , якого зі слів ОСОБА_7Г він застрелив із рушниці свого сина ОСОБА_1 Для забезпечення зберігання з тушки кабана була знята шкіра та вилучені внутрощі. Вага склала 53 кг. Виявлені мисливська рушниця ІЖ 58МНЕ 12 калібру, №500240, патронташ з 8 патронами, автомобіль НОМЕР_4, 53 кг, туша кабана вилучені в ОСОБА_5 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно квитанції на прийняття стрілецької зброї ДЦК №080301 зброя ІЖ 58, 12 кл № 500240 здана на зберігання до РС ОСОБА_5

На підставі дозволу №2/120 від 28.03.2014 року ОСОБА_1 має право на зберігання ( носіння) зброї ІЖ 58 МНЕ 12калібру.

Згідно з довідкою ДП « Приазовське лісове господарство урочище «Октябрське» «Янісольского лісництва» не входить до переліку обєктів Державного заповідного фонду України, дикий кабан не є представником фауни, занесеної в Червону книгу, На 11.01.2016 полювання в мисливських угіддях в межах ОСОБА_5 адміністративного району у мисливський сезон 2015/2016 р.р. не відкривалось.

Таким чином, вважаю встановленим, що в діях ОСОБА_1, який, знаходився з належною йому мисливською зброєю в мисливських угіддях в період, коли полювання заборонено, та перевозив на керованому ним автомобілі добутого іншою особою дикого кабана, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.1 КУпАП. Кваліфікацію його діяння за ч. 2 ст.85 КУПАП вважаю невірною, тому що при розгляді справи не знайшло підтвердження, що саме в наслідок його дій було знищено тварину під час полювання.

Але ж, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У звязку із закриттям провадження по справі, автомобіль, зброю та набої вилучені ОСОБА_5 передати за належністю ОСОБА_1, тушку кабана,вагою 53 кг , що вилучена 10.01.2016 року та зберігається в ОСОБА_5 повернути в ДП «Приазовське лісове господарство» для подальшої реалізації.

Керуючись ст. 221, 247 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Мисливську рушницю ІЖ 58 МНЕ 12 калібру, №500240, патронташ з 8 набоями, автомобіль НОМЕР_4, вилучені 10.01.2016 року в ході огляду слідчим СВ ОСОБА_5 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , повернути за належністю ОСОБА_1.

Тушку кабана вагою 53 кг, що згідно протоколу огляду місця події, складеного слідчим СВ ОСОБА_5 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6М від 10.01.2016 року, вилучена та зберігається в ОСОБА_5 Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, передати в ДП «Приазовське лісове господарство» для подальшої реалізації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора в Апеляційний суд Донецкої області м. Маріуполя, через Володарський районний суд пртягом 10 днів с дня винесення.

Суддя С.І. Доценко