№263/4106/16-п
№3/263/478/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВН №405334, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 26 вересня 2000 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №000308 від 30 березня 2016 року, ОСОБА_2 після звільнення з місця позбавлення волі з 04 березня 2016 року у встановлений триденний термін не прибув до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для постановлення на облік, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження. Серед яких, зокрема, обовязок зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Згідно пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він був звільнений з Сокальської виправної колонії Львівської області 04 березня 2016 року та прибув до міста Маріуполя Донецької області 06 березня 2016 року. Після цього він захворів бронхітом, однак до медичних закладів для отримання допомоги не звертався, будь-яких підтверджуючих документів надати не може.

Частина 1 статті 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неявкою за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Із наданих суду матеріалів не вбачається, що особа повідомлялася про необхідність зявитися до органу поліції у конкретно визначену дату. До того ж, в порушення вимог, у адміністративному протоколі відсутня вказівка про час вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні обєктивні елементи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко