Постанова

Іменем України

Справа № 712/1462/13-п

Провадження № 3-в/712/29/16

25 квітня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення та розяснення подальшого виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального ВДВС Черкаського МУЮ звернувся з поданням про встановлення та розяснення подальшого виконання постанови суду, в якій зазначив, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 41288397, а саме: постанова №3/712/390/13 Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2013 року, де передбачено конфіскацію собаки, яка належить ОСОБА_2. 18.12.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ згідно ст.ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження. Постановами суду було розяснено порядок виконання постанови суду, а саме шляхом конфіскації собаки породи «Алабай» з подальшим умертвінням спеціалізованими організаціями, а саме Комунальним підприємством «Черкаська служба чистоти».

12.04.2016 року на адресу Центрального ВДВС ЧМУЮ надійшов лист Черкаського міського товариства захисту тварин «ДРУГ» з проханням посприяти в заміні судового рішення щодо евтаназії собак породи середньоазіатська вівчарка «Алабай».

В звязку з цим, просить встановити порядок та спосіб конфіскації тварини наступним чином: шляхом відлову, транспортування та тимчасового утримання тварин КП «Черкаська служба чистоти» та передачі вилученої собаки ЧМТЗТ «ДРУГ» для її утримання та подальшого прилаштування.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

22 березня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварини.

Державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ 18 грудня 2013 року було відкрито виконавче провадження за вказаною постановою суду.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2015 року було розяснено резолютивну частину постанови суду від 22.12.2014 року, в частині застосування адміністративного стягнення з конфіскацією тварини, а саме: фактичне заволодіння державним виконавцем собакою породи «Алабай» вік 3 роки, колір біло-чорний, стать жіноча (сука), яка належить ОСОБА_2 з подальшим її умертвінням спеціалізованими організаціями, а саме Комунальним підприємством «Черкаська служба чистоти».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ із заявою про роз`яснення змісту цього документа.

Згідно з ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Статтею 180 Цивільного кодексу України передбачено, що тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. Правила поводження з тваринами встановлюється законом.

Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» у ст.3 встановлено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у зв`язку з утриманням тварин та поводженням із ними фізичних та юридичних осіб.

Статтею 21 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» визначено, що тимчасовій ізоляції підлягають собаки, що завдали тілесних ушкоджень людині. Тимчасова ізоляція домашніх тварин може проводитись у примусовому порядку, якщо домашня тварина є небезпечною для оточуючих. За вимогою ст.17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» умертвіння тварин допускається за необхідності оборони від нападу тварини, якщо життя або здоров`я людей знаходиться в небезпеці.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2013 року встановлений факт заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 з боку собаки, власником якої є ОСОБА_2, яка відноситься до бійцівської породи та є агресивною, що обумовлює її конфіскацію у власність держави шляхом подальшого умертвіння.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 373 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення та розяснення подальшого виконання постанови суду - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси В.В. Орленко