Справа № 3/1897/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який працює водієм у ТОВ «Хомел», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №466006 від 24.02.2016, ОСОБА_1 24.02.2016, приблизно о 15 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Лобановського, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням останньою вимог ПДР України, а саме у недотриманні безпечного маневру під час руху заднім ходом, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив, що він керуючи своїм автомобілем по пр. Лобановського в м. Києві в бік Севастопольської площі, їхав з невеликою швидкістю, оскільки був затор. Зупинився перед автомобілем марки «Санг Йонг», який в свою чергу почав рухатись і проїхавши метрів п'ять, почав катитись назад. Він почав сигналити, але водій не відреагувала, і в результаті врізалась у його автомобіль. Просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом з місця ДТП та фотододатки.

Водій автомобіля «Санг Йонг» ОСОБА_2 в судовому засіданні теж заперечувала проти обставин викладених у матеріалах справи пояснивши, що вона керуючи своїм автомобілем рухалась по пр. Лобановського в м. Києві в бік Севастопольської площі, зі швидкістю 3 км/год. оскільки був затор. Отримала удар в задню частину автомобіля, від водія «Фольксваген Крафтер», який не дотримався безпечної дистанції.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот