Справа № 500/2031/16-п Провадження № 3/500/651/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 14/1, кв.34,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.03.2016 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ( Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 14/1, кв.34) слухав гучно музику, чим порушив спокій громадян.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 018525 від 17.07.2015 року та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області за таких підстав.

Так, КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 ст.182 КУпАП передбачає відповідальність за дії, визначені частиною першою цієї статті, якщо вони скоєні повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення.

З інформації виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.03.2016 року вбачається, що на засіданні адміністративної комісії від 02.02.3016 року були розглянуті адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП та винесено постанову про припинення провадження відповідно до п.7 ст.247 КУпАП (у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності).

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином оформлені докази у підтвердження того факту, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, в ході якого необхідно надати докази того, що ОСОБА_1С протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.182 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182,256,268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП, повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2