Справа № 127/7136/16-п
Провадження № 3/127/1791/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем на ринку «Світанок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме: 28.03.2016 року, о 14:45 год., ОСОБА_1 на ринку «Світанок», що по вул. Київській в м. Вінниці, здійснила ОСОБА_2 продаж самогону 0,25 г за ціною 13 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснивши суду, вона дійсно здійснювала продаж самогону з рук та, що даним видом господарської діяльності займається не постійно, однак за браком коштів вирішила заробити на передодні свого дня народження. Крім того зазначила, що багато осіб займається продажем самогону.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" та Постанови КМУ «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями це діяльність з продажу алкогольних напоїв безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах ресторанного господарства. Роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснюється через спеціалізовані підприємства, в тому числі фірмові, спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих товарів, а також заклади ресторанного господарства. Ці правила поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України незалежно від форм власності, які зареєстровані в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриманий згідно з вимогами законодавства.

Крім того, п.5 вищезазначеної Постанови КМУ визначено, що у документах, згідно з якими до торговельної мережі надійшли алкогольні напої, повинні зазначатися реєстраційні номери сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності.

Пунктом 9 вищезазначеної Постанови КМУ визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями забороняється, крім іншого, з рук та у невизначених для цього місцях.

Разом з тим, ОСОБА_1 28.03.2016 року, о 14:45 год., на ринку «Світанок», що по вул. Київській в м. Вінниці, здійснила, ОСОБА_2, продаж самогону 0,25 г за ціною 13 гривень без зазначення реєстраційного номера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, що підтверджується рапортом старшого інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 014988 від 28.03.2016 року.

З акту добровільної видачі №1 від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції чотири пластикові пляшки ємкістю 0,5 л., із етикетками: 1. «Карава Артезіанська»; 2. «Караван Марсан»; 3. «Караван Кола»; 4, «Джерельна», які наповненні прозорою рідиною із різким запахом самогону, три пляшки ємкістю 0,5 л. на половину заповнені прозорою рідиною із різким запахом самогону з етикетками 1. «Фрутс мері кола»; «Пепсі твіст»; 3. Вода питна очищена сильно газована, які остання зберігала під прилавком на торговому місці №53 на ринку «Світанок», що по вул. Київській в м. Вінниці.

З акту добровільної видачі №2 від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції пристрій для виготовлення самогону та 4,5 л. самогону який остання виготовила та зберігала з метою збуту.

Зазначені норми закону та матеріали справи підтверджують те, що ОСОБА_4 займалась господарською діяльністю без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, щодо якої є спеціальні заборони, які встановлені законом, що також підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 014988 від 28.03.2016 року, актами добровільної видачі №1 та №2 від 28.03.2016 року та рапортом старшого інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника яка працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою провину визнала частково, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164-16, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем на ринку «Світанок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем на ринку «Світанок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Чотири пластикові пляшки ємкістю 0,5 л., із етикетками: 1. «Карава Артезіанська»; 2. «Караван Марсан»; 3. «Караван Кола»; 4, «Джерельна», які наповненні прозорою рідиною із різким запахом самогону, три пляшки ємкістю 0,5 л. на половину заповнені прозорою рідиною із різким запахом самогону з етикетками 1. «Фрутс мері кола»; «пепсі твіст»; 3. Вода питна очищена сильно газована», пристрій для виготовлення самогону та 4,5 л. самогону, згідно актів добровільної видачі № 1 та №2 знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: