Справа № 644/2817/16-п
Провадження № 3/644/1041/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 16, кв.124,-

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про здійснення нею 29.02.2016 о 10-30 год. по пр. Московському, 300-Б, в м.Харкові, реалізації спиртних напоїв без відповідних документів, чим було порушено правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000879 від 29.02.2016 року, складеним відносно ОСОБА_1, протоколом вилучення від 29.02.2016 року з талоном квитанції №3 про прийняття речових доказів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані її дії, з конфіскацією вилучених товарів.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ( одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 21081100) у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених товарно-матеріальні цінності 24 пляшки (15,1 літрів) горілчаних виробів, згідно протоколу вилучення від 29.02.2016 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Орджонікідзевському ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.