Справа № 353/351/16-п
Провадження № 3/353/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року інспектором Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 008342 за ст. 44 КУпАП, а саме про те, що «05.02.2016 року о 15 год. 40 хв. по вул. Миру, 14 в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_1, останній зберігав марихуану (канабіс сушений) вагою 0,868 грама для власного вжитку без мети збуту».

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 008342 від 24.03.2016 року (а.с. 1), постанові про закриття кримінального провадження від 15.03.2016 року (а.с. 3), витязі з кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 05.02.2016 року (а.с. 4), висновку експерта № 09/12-0074 від 09.02.2016 року (а.с. 5-7), квитанції камери зберігання речових доказів № 23 від 11.02.2016 року (а.с. 8), поясненнях від 24.03.2016 року (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 05.02.2016 року. Дані обставини стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року щодо кримінального провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15 березня 2016 року, яка винесена старшим слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим майором поліції ОСОБА_3, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05 лютого 2016 року, було закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В звязку з цим копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали справи було направлено начальнику Тлумацького ВП Коломийського ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Інспектором Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП серії ІФ № 008342 від 24.03.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлено порушення Закону з боку працівників Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та строків направлення матеріалів до суду, що потягло закриття провадження у справі в порядку ст. 38 КУпАП та неможливості притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП був складений 24.03.2016 р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до суду 15.04.2016 року, тобто після закінчення місячного терміну з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, протягом якого особу можна було б притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закінчився 15 квітня 2016 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 40-1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) вагою 0,868 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна