Справа №451/458/16-п
Провадження № 3/451/181/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в столярному цеху с.Вузлове, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.03.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.04.2016 року о 11 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Сокальським районним судом львівської області 28.07.2015 року.

ОСОБА_3 цього, ОСОБА_2, 16.04.2016 року о 231 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю свого проживання, що в с. Вузлове, по вул..Зеленій, 7, Радехівського району, Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Сокальським районним судом львівської області 28.07.2015 року.

ОСОБА_3 цього, ОСОБА_2, 18.04.2016 року о 231 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю свого проживання, що в с. Вузлове, по вул..Зеленій, 7, Радехівського району, Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Сокальським районним судом львівської області 28.07.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 15.04.2016 року не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, оскільки не мав коштів на проїзд в громадському транспортуі, 16.04.2016 року та 18.04.2016 року о 23.00 год був відсутнім по місцю свого проживання, що в с. Вузлове, по вул..Зеленій, 7, Радехівського району, Львівської області, оскільки знаходився в свого знайомого односельчанина вгостях в с.Вузлове Радехівського району Львівської області.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №361614 від 21.04.2016 року, з якого вбачається, що 16.04.2016 року ОСОБА_2 о 23.00 був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Вузлове, Радехівського району, Львівської області;

- протоколом серії АА №361615 від 21.04.2016 року, з якого вбачається, що 18.04.2016 року ОСОБА_2 о 23.00 був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Вузлове, Радехівського району, Львівської області;

- протоколом серії АА №361613 від 22.04.2016 року з якого вбачається, що 15.04.2016 року ОСОБА_2В об 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівської області;

- із копії реєстраційного листка вбачається, що 15.04.2016 року ОСОБА_2 на реєстрацію в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівської області не зявився;

- із копії постанови Сокальського районного суду Львівської області від 28.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на термін одного року;

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, є визнання вини.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят)

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3