Справа 362/901/16-п
Провадження 3-в/362/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м. Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, представника ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним поданням.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Васильківський МРВ КВІ за вх. №665 від 25.03.2016 року отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 121 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був викликаний на 05.04.2016 року до Васильківського МРВ КВІ у звязку з бесідою провідбування громадських робіт, але за викликом не зявився. Повторно, був викликаний до КВІ на 15.04.2016 року, зявився до інспекції 08.04.2016 року. Цього ж дня був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт про що було відібрано довідку про проведену бесіду та направлений для відбуття громадських робіт в КП «Васильківтранссервіс» згідно направлення №25/1810 від 08.04.2016 року до яких повинен був приступити не пізніше 11.04.2016 року.

Довідкою №45/1 від 14.04.2016 року стверджується, що гр-н ОСОБА_2 згідно направлення КВІ №25/1810 від 08.04.2016 року, станом на 14.04.2016 року на підприємство не зявився.

Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме, свідомо не зявився з направленням КВІ на підприємство для відбуття адміністративого стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

В судовому засіданні представник Васильківського МРВ КВІ подання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника Васильківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/901/16-п (провадження №3/362/360/16) суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, будучи направлений Васильківським МРВ КВІ для відбування громадських робіт в КП «Васильківтранссервіс», згідно направлення №25/1810 від 08.04.2016 року до яких повинен був приступити не пізніше 11.04.2016 року, на вказане підприємство не зявився, з призначених йому 30 годин громадських робіт останній не відпрацював жодної години.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 321-4 КпАП України в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В свою чергу ч. 3 ст. 321-4 КпАП України визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, санкція частини 1 ст. 1732 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2, який ухиляється від відбування громадських робіт, необхідно замінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 6 (шість) діб арешту, що дорівнює 30 годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, винному у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адмінарешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Копію постанови направити Васильківському відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш