Справа № 558/131/16-п
номер провадження 3/558/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №002571/150 від 11.03.2016 року, громадянин ОСОБА_1, 11.03.2016 року в 13 годині 20 хвилин в селі Вербень Демидівського району Рівненської області на річці Стир ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме риболовними сітками (екранами). Риби у ОСОБА_1 не виявлено.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення(КУпАП) визнав повністю і пояснив, що дійсно 11.03.2016 року здійснював лов риби двома сітками (екранами) на річці Стир в селі Вербень Демидівського району. ОСОБА_1 підтвердив, що риби в той день він не впіймав, вилучені рибні сітки (екрани) є його власністю.

В протоколі №002571/150 від 11.03.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 також власноручно, рукописним текстом підтвердив що 11.03.2016 року ловив рибу сіткою (екраном) на річці Стир в селі Вербень Демидівського району. З його слів, риби він не зловив.

Відповідно до ст.ст.27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1, є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Згідно до дослідженого судом протоколу №002571/150 від 11.03.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та письмової оцінки знарядь лову, у ОСОБА_1 вилучено дві саморобні сітки (екрани).

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вилучені у нього дві саморобні сітки (екрани) є його власністю

Таким чином, вищевказані дві саморобні сітки (екрани) підлягають поверненню володільцю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього дві саморобні сітки(екрани).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник