Дата документу 10.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13 квітня 2016 року та 17 квітня 2016 року, ОСОБА_1, 13 квітня 2016 року та 17 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, біля с. Худяки, Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою (корейка), яку ставив з берега, виловивши рибу тарань у кількості 3 шт., вагою 1 кг, чим порушив п. п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті чого, завдав збитків державі на суму 255 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що у нього на утриманні знаходяться двоє дітей, один з яких інвалід з дитинства, інший тяжко хворий, дружина два роки тому померла, він не працює так як є інвалідом третьої групи, хотів піймати рибу, щоб нагодувати дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 13 квітня 2016 року та 17 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, біля с. Худяки, Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою (корейка), яку ставив з берега, виловивши рибу тарань у кількості 3 шт., вагою 1 кг, чим порушив п. п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті чого, завдав збитків державі на суму 255 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову).

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення № 035037, № 035767;

- даними актів виявлення та вилучення від 13 квітня 2016 року та 17 квітня 2016 року;

- даними опису-оцінки від 13 квітня 2016 року та 17 квітня 2016 року;

- даними приймальних актів № 275 від 18 квітня 2016 року, № 287 від 19 квітня 2016 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 035037;

- даними схеми до протоколу № 035037;

- даними зважування водних біоресурсів від 13 квітня 2016 року.

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда з дитинства та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має складне астматичне захворювання, яких сам виховує, так як його дружина померла два роки тому, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4