Справа № 636/1015/16-п
Провадження № 3/636/354/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським ОРВК в Харківській області 21.04.2015 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такелажника військової частини НОМЕР_1 , -

встановила:
26.03.2016 року о 00 год. 30 хв. такелажник такелажного відділення взводу забезпечення живучості роти забезпечення солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 у військовій формі одягу вжив алкогольні напої та виконував обов`язки начальника патруля в нетверезому стані.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
14.04.2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину він визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується (а.с.30).
Окрім визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , факт допущеного порушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 26.03.2016 року (а.с.17-18), рапортами ТВО командира батальйону ОСОБА_2 та заступника командира частини по РОС ОСОБА_3 від 26.03.2016 року (а.с.19), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких він визнає факт вживання спиртних напоїв (а.с.20-23), Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №359 від 26.03.2016 року (а.с.24), а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Повторність адміністративного порушення підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області №636/183/16-п від 20.01.2016 року (а.с.27).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: