Справа № 635/3002/16-п
Провадження № 3/635/662/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, 18 червня 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого молодшим інспектором Відділу поліції охорони обєктів стратегічного значення Національної поліції України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 469км+40м автошляху Київ-Харків-Довжанський в с. Пісочин Харківського району Харківської області, на перехресті з вул. Автомобільною не вибрав безпечної швидкості руху та проїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом ОДАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у складі автопоїзду з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3, 12.1 ПДР України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення поголився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні з оцінкою дій правопорушника інспектором поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 364660 від 23 березня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 лютого 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком про результати перевірки за матеріалами ЖЕО №3095 від 29 лютого 2016 року, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, а також особу порушника, який не одружений, працює молодшим інспектором Відділу поліції охорони обєктів стратегічного значення Національної поліції України, матеріали справи не містять відомостей щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -