АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5642/15-п Номер провадження 33/786/69/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.294 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтавивід 08 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації.

На вказану постанову 31 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, вказавши, що строк ним був пропущений ним з поважних причин, а саме за станом здоровя та необхідністю виїзду за межі місця проживання він не мав можливості своєчасно подати скаргу.

Заслухавши ОСОБА_2 на підтримання клопотання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Оскаржуване судове рішення постановлене суддею 08 червня 2015 року з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, копія постанови суду ним отримана 10 червня 2015 року.

11 червня 2015 року ОСОБА_2 сплатив штраф, у визначеному судом розмірі за вчинене ним правопорушення, а 19 червня 2015 року - судовий збір, чим фактично визнав та виконав постанову судді.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Передбачений законом десятиденний строк оскарження постанови, у даному випадку, необхідно обчислювати з дня її винесення, тобто з 08 червня 2015 року.

Звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження, більш через девять місяців з дня винесення постанови, нічим не виправдане.

Доводи клопотання про пропуск строку на оскарження у звязку з поганим станом здоровя та у звязку з перебуванням поза межами місця проживання жодним доказом не підтверджені та не ґрунтуються на матеріалах справи.

Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2015 рокуне вбачається, а апеляційна скарга в звязку з цим підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2015 року закрити у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Апеляційну скаргу від 31 березня 2016 року повернути апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1