Справа № 289/592/16-п
Номер првадження3/289/125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Немішаєвського агротехнічного коледжу,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року близько 03-00 год. в м. Радомишль по вул. Шевченка, 27, неподалік приміщення кафе-бару "Ярославна" гр. ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки, чіплявся до громадян та кидався битися, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 018378 від 18.04.2016 року, якими зафіксовані вищевикладені обставини (а.с.1);

- випискою із медичної карти на підтвердження стану алкогольного сп'яніння (а.с. 2);

- письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6-7) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушеня, його наслідки, особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні до правопорушниказастосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення :

- штраф в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір).

Суддя Н.С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2016р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______2016р.