справа № 208/441/16-п
№ провадження 3/208/130/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, по вул. Глаголєва в місті Дніпродзержинську, біля будинку № 6, поблизу магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: устілками, в кількості 41 пара; шкарпетками, в кількості 134 пари; колготами, в кількості 39 шт.; трусами чоловічими, в кількості 13 шт.; перчатками, в кількості 14 пар; хустками, в кількості 14 шт.; шкарпетками жіночими, в кількості 27 пар; шнурками, в кількості 11 пар, у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що вона дійсно 26.12.2015 року біля будинку № 6 по вул. Глаголєва у м. Дніпродзержинську, біля магазину «АТБ», здійснювала торгівлю устілками, шкарпетками, колготами, трусами, перчатками, хустками та шнурками. У звязку з тим, що іншої роботи не має, продовжує здійснювати торгівлю такими самими товарами біля магазину «АТБ» на вул. Глаголєва в місті Дніпродзержинську.

Ч. 2 ст. 160 КУпАП, передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП, суб'єктами правопорушення можуть бути як працівники сфери торгівлі, так і громадяни.

Згідно розписки від 26.12.2015 року, вищезазначені предмети торгівлі у вказаній кількості, були передані на відповідальне зберігання правопорушниці ОСОБА_2 під гарантійну розписку в повній цілості.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме у торгівлі промисловими товарами у невстановленому місці.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок в дохід держави.

Предмети торгівлі:

устілки, в кількості 41 пара; шкарпетки в кількості 134 пари; колготи в кількості 39 шт.; труси чоловічі в кількості 13 шт.; перчатки в кількості 14 пар; хустки в кількості 14 шт.; шкарпетки жіночі, в кількості 27 пар; шнурки в кількості 11 пар, які згідно розписки від 26.12.2015 р., зберігаються у ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п?ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.