ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Притуляка С.А.,

при секретарі Харьковій Л.В.

за участю прокурора Лєнкевич І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2 розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Донецькій області про заміну невібутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція УДПСУ в Донецькій області звернулася до суду із поданням про заміну невібутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Подання мотивовано тим, що призначене постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016р. адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, правопорушник не відбуває, ухиляючись від їх відбуття без поважних причин.

Представник КВІ та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити, замінівши ОСОБА_2 невібуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом 10 діб.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт невідбуття ним в повному обсязі адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, зазначивши, що відбув їх частково - 8 годин. Решту адміністративного стягнення ним не було відбуто у зв'язку із перебуванням на лікуванні від алкогольної залежності, однак документального підтвердження перебування на лікуванні не надав. Не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

З наданих пояснень ОСОБА_2 та наявних матеріалів, вбачається, що останній ухиляється від виконання громадських робіт та про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом попереджений.

Згідно довідки КП "Добропільський міський транспорт", в якому ОСОБА_2 І,В. мав виконувати громадські роботи, станом на 22.04.2016р. він має 8 годин відпрацьованого часу. Таким чином, невідбутою залишається частина адміністративного стягнення у вигляді 52 годин громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 52 годин громадських робіт на 10 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі в передбачений законом десятиденний термін, апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3