справа № 208/2219/16-п
провадження № 3/208/354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, праспорт серія АН 879481 від 19.04.2010 року виданий Заводським РВ м.Дніпродзержинська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН№020104 від 20.03.2016 року, 30.01.2016 р. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав одноразовий медичний шприц обємом 2 мм. з речовиною світло-коричневого кольору, яке згідно експертизи НДЕКУ є метамфетамін обємом 0,8 мл. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Частина 1 статті 44 КУпАП, передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, у звязку з тим, що в матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути на окремому аркуші та долучені до матеріалів справи; в протоколі зазначено що, об'єм метамфетаміну складає 0,8 мл., тоді як згідно висновку експертизи від 18.02.2016 р. за № 1/8.6,255 надана на дослідження 08.02.2016 року рідина світло-коричневого кольору обємом 0,8 мл, поміщена в одноразовий медичний шприц, містить метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає 0,001г. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано протокол огляду міста події, в якому зазначена дата його проведення 30.01.2015 р., в той же час, як згідно протоколу серія ДН№020104 від 20.03.2016 року правопорушення вчинено 30.01.2016 р.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко