П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876272 ОСОБА_1 18 липня 2015 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 на вул. Братиславська у м. Києві, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість на 10 км/год., а саме рухався зі швидкістю 70 км/год., не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ягуар» д/н НОМЕР_2, який зупинився перед регульованим перехрестям вул. Братиславська та вул. Стальського, що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункти 2.3 б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876273 ОСОБА_1 18 липня 2015 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 22 січня 2016 року справа було направлено на дооформлення оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876272 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876273 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не містять підпису особи, яка притягується до відповідальності, також дані протоколи не містять підпису ОСОБА_1, щодо роз'яснення йому прав і обов'язків старшим інспектором УПС МВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_2, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

На етапі дооформлення згідно рапорту старшого інспектора з особливих доручень відділу дізнання та розшуку УПП в м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_2 03 березня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлено з протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія АП1 № 876272 від 27 жовтня 2015 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 876273 від 27 жовтня 2015 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм 2.9 а Правил дорожнього руху України; схемою місця події від 19 липня 2015 року, в якій зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та з поясненнями учасників події.

Згідно довідки виданої Київською міською лікарнею швидкої медичної допомоги № 187 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав струс головного мозку, садна обличчя, забій грудного поперекового відділу хребта, забій грудної клітки та вміст етилового спирту в крові становить 2,9%.

Згідно висновку старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Гапонько О.М. про зняття з контролю матеріалів ЖЄО № 38965 від 18 липня 2015 року, відносно ОСОБА_1 та направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження у справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії після його закінчення має бути припинено.

18 липня 2015 року ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення проступку 18 липня 2015 року до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна