Номер провадження 3/754/1775/16
Справа №754/5310/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.04.2016 приблизно о 14:25 год. по вул. Милославська, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем, марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 03.04.2016 приблизно о 14:25 год. по вул. Милославська, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями, а саме: автомобілем, марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), автомобілем, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3), автомобілем, марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_4), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 03.04.2016 приблизно о 14:25 год. по вул. Милославська, 4 в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.10«а», 10.9, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 340779 від 03.04.2016 (а.с.2);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 340778 від 03.04.2016 (а.с.3);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 344629 від 03.04.2016 (а.с.4);

-даними схеми місця ДТП (а.с. 5);

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 6, 15, 16, 17, 18, 19);

-даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.04.2016 (а.с. 7);

-даними рапортів інспекторів УПП м. Києва від 03.04.2016 (а.с.9, 10);

-даними письмових пояснень водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 03.04.2016 (а.с. 12, 13, 14).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова