1 із 2 Справа №303/2510/16-п Провадження № 3/303/938/16
ПОСТАНОВА
25 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 в м.Мукачево Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в м.Мукачево, громадянина України,
за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 квітня 2016 року військовослужбовець знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22 квітня 2016 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені статтею 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення містить не відомості щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, в свою чергу дату вчинення правопорушення вказано17 квітня 2016 року, Проте, медичне освідчення для встановлення стану сп`яніння проведено 16 квітня 2016 року, що підтверджується атом за №497 від 16 квітня 2016 року.
Також протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу правопорушника, а саме відсутній ідентифікаційний номер, що унеможливлює виконання постанови суду в разі накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

2 із 2
ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 18 квітня 2016 року слід повернути до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 в м.Мукачево Закарпатської області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П о с т а н о в и л а:
Протокол №15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 18 квітня 2016 року слід повернути Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 в м.Мукачево Закарпатської області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.І.Маргитич