28.04.2016 Справа № 756/5549/16-п
Унікальний номер № 756/5549/16-п
Провадження № 3/756/2805/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.02.2016 року о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ GL550», держаний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 192 км + 800 м автодороги Київ - Одеса, під час випередження автомобіля «DAEWOO LANOS», держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, не впевнився в безпечності маневру, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, порушивши тим самим вимоги п.п. 10.1, 13.3 ПДР України, допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Крім того, 13.02.2016 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ GL550», держаний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 192 км + 800 м автодороги Київ - Одеса, під час випередження автомобіля «DAEWOO LANOS», держаний номерний знак НОМЕР_2, не впевнився в безпечності руху, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з зазначеним автомобілем, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, ніякі обставин справи не оспорював, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 2.10 «а», 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП, пошкодивши транспортні засоби, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще одне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкрімінованих йому правопорушень, суд вважає за необхідне з застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1. штраф в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного є його щире розкаяння. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська