Справа № 491/472/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 23 березня 2016 року близько 01 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 вчинив в будинку на 2-й дільниці сварку та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та свою тещю ОСОБА_3.

27 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку в м. Ананьєві, 2-га дільниця, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, перебуваючи при цьому в нетверезому стані, яка є його тещею.

По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОД №005690 від 16 квітня 2016 року, №005740 від 16 квітня 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 21 квітня 2016 року у судове засідання не з'явився, пояснень по суті порушення не надіслав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, однак протоколи таким вимогам не відповідають.

Так, в протоколі №005690 від 16 квітня 2016 року не зазначено у відповідній графі потерпілого від вказаного правопорушення, а також не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, парк, територія домоволодіння, населений пункт тощо).

Також в протоколі у відповідній графі не зазначено дату розгляду вказаного протоколу, а тому і правопорушника належним чином не повідомлено про розгляд справи.

У протоколі №005740 від 16 квітня 2016 року у відповідній графі не зазначено дату розгляду вказаного протоколу, а тому і правопорушника належним чином не повідомлено про розгляд справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173-2 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, ОСОБА_1 21 квітня 2016 року у судове засідання не з'явився.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 254-259, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4