overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 11 квітня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до адміністративной відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженної, неповнолітніх дітейне має, данні паспорту відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року близько 20:00 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, виганяла з дому, чим скоїла насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,свідка.

Згідно матеріалів справи, заяви ОСОБА_2, яка просить справу відносно її доньки закрити, вони помирились, проживають однією родиною та пояснень правопорушника ОСОБА_1, що конфлікт вичерпано, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, її сімейний та майновий стан, суд, вважає що оскільки вимогами ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити особу від адміністративної відповідальності і тому суд вважає, що згідно ст.22 КпАП України слід звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 20 квітня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративной відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Амросіївка Донецької області, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженного, данні паспорту та ідентифікаційного коду відсутні,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року близько 12.00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Згідно матеріалів справи та пояснень правопорушника ОСОБА_1, який суду показав що конфлікт вичерпано, вони з дружиною помирились та проживають однією родиною, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд, вважає що оскільки вимогами ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити особу від адміністративної відповідальності і тому суд вважає, що згідно ст.22 КпАП України слід звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.12.1967 року, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він 04.03.2016 о 18.00 хвилин в с. Свободне по вулиці Щорса, 52 Волноваського району Донецької області, висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08.00 годин 21 квітня 2016 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись статею 268, 280-283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, призначене на 08.10 годину 05 травня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха)

Копію ухвали для виконання примусового приводу направити начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.01.1981 року, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ст. Південнодонбаська, 5 корпус 8, Волноваського району Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він 19.02.2016 о 07.00 хвилин в місті Волноваха по вулиці 1 Травня, 76Волноваського району Донецької області, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Дана справа повторно була призначена до розгляду на 08.10 годин 21 квітня 2016 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись статею 268, 280-283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ст. Південнодонбаська, 5 корпус 8, Волноваського району Донецької області в судове засідання, призначене на 08.30 годину 05 травня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха)

Копію ухвали для виконання примусового приводу направити начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/340/2016

Справа № 229/1357/16-п

20 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці, гр.України, студента ДТ ДГМА ОВ 14- 2 курса, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №008901 15.04.2016 року в 15г. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 85 вул.Енгельса в м.Дружківці біля дитячого майданчика в забороненому місці вживав спиртні напої, а саме пиво «Балтика 7» об. 0.5 л. вмістом спирту 4,7 %, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, та просить його суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №008901 та матеріалами справи доданих до нього.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, є неповнолітньою особою, навчається, суддя вважає, що до ОСОБА_1 в силу ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати такий захід впливу як попередження, який буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/342/2016

Справа № 229/1360/16-п

20 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці, який навчається у ДПКТЄ 1 курс, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 180 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол Серія ДО №008870 про притягнення до адміністративної відповільності ОСОБА_1 за ст. 180 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Главою 17 КУпАП визначена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, так ст. 221 КУпАП визначений перелік статей, які підвідомчі судді районних, районних у місті, міських чи міськраойнних судів. Однак до зазначеного переліку статей, ст.180 КУпАП не входить, що унеможливлює в подальшому розгляд суддею Дружківського міського суду даної справи.

Оскільки розгляд справи не належить до компетенції судді Дружківського міського суду Донецької області, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до компетентного органу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 180 ч.1 КУпАП, разом з додатками повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до компетентного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського ВП ГУНПУ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою в м. Білозерське, вул. Ватутіна, 13/20,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року о 22.05 годині водій ОСОБА_1 в місті Білозерське, по вулиці Пушкіна буд. 11, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 №898021 від 01 квітня 2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, просив суворо не наказувати, висловив щире каяття, просив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 549262, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 14.10.2008р., ід.номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на р/р 0001, Донецьке УК/Донецької області/21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , Код платежу 21081300.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 549262, виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 14.10.2008р., ід.номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/343/2016

Справа № 229/1362/16-п

20 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого за ст.185 ч.3 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №008869 05.04.2016 року в 21г.50хв. знаходячись біля дитячого майданчика поряд з домом № 85 по вул.Енгельса, в м.Дружківці, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживав спиртні напої, а саме пиво «Львівське» об. 0.5 л. вмістом спирту 4,2 %, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Суддя, вважає, що в силу статті 268 КУпАП України, справу можливо розглядати без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №008869 та матеріалами справи доданих до нього.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, є неповнолітньою особою, навчається, суддя вважає, що до ОСОБА_1 в силу ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати такий захід впливу як попередження, який буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/338/2016

Справа № 229/1355/16-п

20 квітня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківці, гр.України, студента КВПТУ-123, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО №008861 04.04.2016 року в 21г. 45 хв. гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля дому № 85 по вул.Енгельса в м.Дружківці поблизу дитячого майданчика вживав спиртні напої, а саме пиво «Львівське» об. 1,25 л. вмістом спирту 4,2 %, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, та просить його суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №008861 та матеріалами справи доданих до нього.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, є неповнолітньою особою, навчається, суддя вважає, що до ОСОБА_1 в силу ст. 24-1 КУпАП можливо застосувати такий захід впливу як попередження, який буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 263/4255/16-п
Провадження № 3/263/499/2016
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративний протокол серії АП1 № 978365, складений 04.04.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також адміністративний протокол серії АП1 № 978366, складений 04.04.2016 року також відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним обєднати дві справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 263/4255/16-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати із адміністративною справою № 263/4260/16-п відносно неї ж за ст. 122-4 КУпАП та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 263/4255/16-п (провадження № 3/263/499/2016).

Суддя О.М.Томілін