АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя у І інст. Мізюк В.М.; Справа № 718/74/16-п; Доп. Колотило О.О.; пр. № 33/794/52/16; катег. ст. 124 КУпАП;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О.,

за участю:

потерпілогоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_5»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2016 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 124 КУпАП, закрита на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Працівники Кіцманського відділу ГУНП у Чернівецькій області склали протокол щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП посилаючись на те, що він 13 січня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1», в м. Чернівці по вул. Головній, 18, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат» державний номер «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, як незаконну, і накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП посилаючись на те, що ОСОБА_3 13 січня 2016 року керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», в м. Чернівці по вул. Головній, 18, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат» під його керуванням, проте суд розглянув справу у його відсутність і не викликав в судове засідання працівників поліції та свідка ОСОБА_4, необґрунтовано закрив справу щодо ОСОБА_3 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши справу, пояснення батька ОСОБА_3, що син належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання з'явитись не може, доводи потерпілого ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні в ній докази апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цим законом настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, тільки у разі якщо це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) вбачається, що ОСОБА_3 не ставилось у вину порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило наслідки передбачені диспозицією ст. 124 КУпАП.

Доводи потерпілого ОСОБА_2 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась у зв'язку з тим, що водій ОСОБА_3 почав рух заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечно, то вони не підтверджуються наявними у справі доказами і спростовуються показами ОСОБА_3

Апеляційний суд не може взяти до уваги пояснення свідка ОСОБА_4, що водій ОСОБА_3 знаходячись перед світлофором став рухатись заднім ходом і це є причиною ДТП, оскільки він працює на одному підприємстві з потерпілим ОСОБА_2 і тому є зацікавленою особою.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження щодо ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2016 року про закриття щодо ОСОБА_3 адміністративної справи за ст. 124 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, без змін.

Суддя - доповідач [підпис]О.О. Колотило
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _________________ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

29.04.2016 року

(дати засвідчення копії)