29.03.2016 Справа № 756/3539/16-п
№756/3539/16-п
№ 3/756/1980/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року інспектором Оболонського управління поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія НОМЕР_1, відповідно до якого 14.02.2016 року о 22 годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (відносно кого саме вчинено таке психологічне насилля в сім'ї - у фабулі протоколу не вказано). Проте далі у протоколі потерпілою значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді при розгляді зазначеної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - пояснив, що вдома ввечері 14.02.2016 р. святкувався його день народження. Після того, як розійшлися гості, і він перебував у стані алкогольного сп`яніння, вони з дружиною трохи посварилися, а потім помирилися, тому ніякого насилля з його боку не було.

При з`ясуванні у ОСОБА_1 питання: хто ж тоді і навіщо викликав поліцію, останній повідомив, що ні він, ні його дружина ОСОБА_3 поліцію не викликали. Про інцидент Оболонському управлінню поліції стало відомо від лікарів, які здійснили відповідне повідомлення, оскільки його дружина в результаті сварки перебувала на лікуванні близько 2-х тижнів, оскільки він перебив їй ніс, була велика кровотеча і дружина викликала швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_3 показала в суді, що 14.02.2016 року після того, як від них розійшлися гості, її чоловік вчинив сварку, і в той момент, коли вона лежала на дивані, він підійшов та згори вниз наніс їй сильний удар кулаком в обличчя та зламав ніс. Від отриманої травми в неї відкрилася велика кровотеча, тому вона (а не чоловік) змушена була викликати швидку допомогу, після чого з 14 по 26 лютого 2016 року вона перебувала на лікарняному, їй оперували носову перегородку. З приводу спричиненого чоловіком 14.02.2016 року тілесного ушкодження вона до поліції не зверталася.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, доданий до нього рапорт інспектора поліції ОСОБА_2 на ім'я начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Ніконова М.М. (без дати та без візи посадової особи, на ім'я якої писався рапорт), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, суддя дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід закрити, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я дружини.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під вчиненням насильства в сім'ї розуміє умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

Нанесення тілесного ушкодження потерпілій особі будь-якого ступеня тяжкості не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП. Крім того, зазначений факт при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, був замовчаний.

Натомість, в залежності від ступеня тяжкості отриманого потерпілою особою тілесного ушкодження, дії особи, яка спричинила тілесні ушкодження, можуть підпадати під склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (приватного обвинувачення), або ст. 122 КК України (публічного обвинувачення), чи інше. Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять будь-яких висновків будь-якої перевірки щодо нього за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового слідства чи дізнання.

Відтак, закриваючи провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, суддя приймає рішення про направлення її матеріалів прокурору для прийняття відповідного рішення згідно з нормами діючого КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 КУпАП - передати прокурору для прийняття рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська