№ 243/3416/16-п
Справа № 3/243/732/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які поступили із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідом не являється, не одружений, дітей на утриманні не має, паспорт громадянина України серії ВТ № 078991 виданого Селидівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 16 квітня 2014 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Уральська, 59, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року о 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 187 грн., та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав повністю. Та пояснив, що за останні 2 місяці він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, однак вказує, що був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки перебував на роботі. Зазначив, що штрафи та судовий збір ще не оплатив. Щодо адміністративного протоколу від 14.04.2016 року пояснив, що він у той час коли до нього приїхали працівники поліції був у свого дядька.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015175 від 25.04.2016 року, згідно якого 14.04.2016 року о 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 187 грн. (а.с. 5); рапортом с інспектора Словянського відділу поліції в Донецькій області (а.с. 6 ); поясненнями правопорушника (а.с. 8); ухвалою суду від 23.10.2015 року (а.с. 10) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП України встановлено, що дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до довідки виданої інспектором Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 25.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за період часу з 08.12.2015 року і по теперішній час піддавався адміністративним стягненням 4 рази, а саме: 15.02.2016 року, 15.02.2016, 25.02.2016 року, 25.03.2016 року (а.с. 4).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки,як встановлено у судовому засіданні він офіційно не працює, а тому його пояснення щодо перебування на роботі під час вчинення попередніх правопорушень не знаходять своїх підтверджень у судовому засіданні.

Окрім того, як вбачається із постанови суду від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлені такі обмеження: заборона виходу із будинку з 20.00 до 04.00, крім виходу на роботу, заборона перебування у визначених місцях району (міста) та реєстрація в міліції 3 рази на місяць.

З огляду на викладене ОСОБА_1 злісно ухиляється від встановлених йому судом обмежень, не виконує рішення суду, а саме не платить штрафи та судовий збір.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших адміністративних стягнень до правопорушника є недостатнім та недієвим, оскільки систематично вчиняє аналогічні правопорушення.

Обставини, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Словянське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2