Справа № 305/384/16-п
Номер провадження 3/305/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Тячівського відділу поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 300, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Тячівського відділу поліції в Закарпатській області, для належного доопрацювання з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено повні та достовірні відомості про особу правопорушника (сімейний стан, освіта, чи має на утриманні дітей), матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не прошиті, сторінки не пронумеровані, відсутній опис та зазначена справа не оформлена належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків, які за значені в протоколі, як очевидці скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відповідна відмітка, однак в протоколі серії АП 1№ 456436 цього не зазначено.

При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який надіслав протокол, а саме Тячівському відділу поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Тячівського відділу поліції в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.