Справа № 713/664/16-п
Провадження №3/713/270/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли, з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Альвіана Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого,

за ст.187 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 січня 2016 року 0 23.00 годин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. 26.01.2016 року не з»явився на реєстрацію до Вижницького РП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, 26 січня 2016 року о 22.30 годин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_1, 26 січня 2016 року о 23.00 годин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_1, 07 лютого 2016 року о 03.00 годин перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також , ОСОБА_1, 21 лютого 2016 року в період часу з 01.00 по 03.00 год. знаходився в розважально-готельному комплексі «Гостинний двір», що с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, де продають спиртні напої на розлив. 23.02.2016 року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду і встановлених йому обмежень, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім пояснень самого порушника , факт вчинення ним правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме : постановою Вижницького районного суду від 20.05.2015 року , протоколами про аміністративне правопорушення за № 010023 від 23 лютого 2016 року, за № 007865 від 08 лютого 2016 року, за № 006693 від 20.01.2016 року, № 006699 від 29.01.2016 року, № 006698 від 29.01.2016 року, № 006255 від 30.01.2016 року довідкою Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області , з якої вбачається , що ОСОБА_1 23.02.2016 року піддавався до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУАП та на нього накладено адміністративного стягнення у виді 170 грн. штрафу та іншими матеріалами справи.

До суду надійшло 6 справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.187 КУАП та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №713/644/16-п (провадження №3/713/270/16 - №3/713/270/16 ) в одне провадження та присвоює №713/644/16-п (провадження №3/713/270/16 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази по справі , з врахуванням обставин справи та особи правопорушника , який притягувався до адміністративної відповідальності , суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.00 коп. та судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п»ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк