overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5326/16п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1995року народження, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. С. Ядова, 4-А, кім. 712, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року близько 14:20 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем навчання: м. Одеса, вул.Ольгіївська, 13 в деканаті Одеського національного медичного університету, порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, визнав, що скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 034440 від 10.02.2016р. поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн., 60 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.03.2016
Справа № 522/5034/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно, протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила і обмеження встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, визнав, що скоїв адміністративне правопорушення та просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017635 від 19.03.2016 р., рапортом Портофранківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.04.2016
Справа № 522/5470/16-п
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши материали адміністративної справи, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №038222 від 12.02.2016 року вбачається, що 12.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 5, виражався нецензурною лайкою, чим порушила порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими материалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правонарушения суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/4063/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУМ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного ліквідатора комісії ТОВ « Валерій», , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 головний ліквідатор комісії ТОВ « Валерій», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 18, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, про що був складений акт № 878/15-53-22-02/02773120 від 18.02.2016 року.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_2 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 26.02.2016р., актом перевірки № 878/15-53-22-02/02773120 від 18.02.2016 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.04.2016
Справа № 522/4264/16-п 3/522/1626/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2016 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Пішонівська у м.Одесі, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР. Шляхом розшукових заходів автомобіль та водія було встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455404 від 15.02.2016р. та поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

05.04.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2835/16

№ 522/8220/16-п

12 травня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мітушаєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, № 14, здійснювала торгівлю з рук петрушкою та укропом у невстановленому для цього місці без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Мітушаєвіча адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 Мітушаєвіча на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

12.05.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2840/16

№ 522/8227/16-п

12 травня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, № 3, здійснювала торгівлю з рук зеленню у невстановленому для цього місці без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

12.05.2016
Дело №522/5190/16-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 аперля 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УПП в г.Одессе материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, работающего ФЛП ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
Как следует из представленных материалов дела 04.03.2016 года примерно в 02.50 часов ночи водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1 на ул.Люстдорфская дорога, 178/1 в г.Одессе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается алкотестером «Драгер» №0558 тест «165, результат теста 0,54 промили, чем нарушил требования п.2.9а «Правил дорожного движения», а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании водителю ОСОБА_1, предварительно были разъяснены процессуальные права по ст.268 КоАП Украины вину свою в инкриминируемом правонарушении признал и указал, что действительно 04.03.2013 года поздно ночью управлял своим автомобилем и был задержан патрульной полицией г.Одессы. Незадолго до этого выпила бокал пива, чувствовал себя трезвым, но нужно срочно было ехать домой по семейным обстоятельствам. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, т.к. автомобиль ему нужен для содержания себя и семьи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, который вину свою признал и раскаялся в содеянном, а также учитывая, что ранее он к административной ответственности не привлекался, ходатайство руководства ФЛП ОСОБА_2, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,130,247,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказания в виде штрафа на сумму 5100 гривен.
Водительское удостоверение на имя ОСОБА_1 после вступления постановления в законную силу и уплаты штрафа возвратить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 275 грн., 60 коп.
Копию постановления направить в УПП в г.Одессе для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2848/16

№ 522/8238/16-п

12 травня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, ж/м Радужний, вул. Радужна, № 8, по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року о 14.35 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, № 75, здійснювала торгівлю з рук овочів та фруктів у невстановленому для цього місці без дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

12.05.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2856/16

№ 522/8247/16-п

12 травня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Портофранківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2016 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою до своїх батьків, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

12.05.2016
Справа № 522/5678/16п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП « ЦМТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП « ЦМТ» допустила порушення порядку подання розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, про що було складено акт перевірки № 1333/13-2/34379435 від 14.03.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 221 від 31.03.2016 року актом перевірки № 1333/13-2/34379435 від 14.03.2016 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

19.04.2016
Справа № 522/2409/16-п 3/522/910/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року, о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Преображенська, 83 у м.Одесі, здійснив наїзд на автомобіль Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454939 від 18.01.2016р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

30.03.2016
Справа № 522/5790/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Головного Управління праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головою Одеської обласної організації товариства сприяння оборони України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 голова Одеської обласної організації товариства сприяння оборони України (), розташованого за адресою: м.Одеса, Приморський р-н, вул. Маршала Говорова, буд. 2, протягом грудня 2015 року, січня березня 2016 року, порушив законодавство України про працю відносно найманих працівників згідно акту перевірки № 15-01-006/0183 від 21.03.2016р., 24.03.2016р., а саме:

- в порушення вимог статті 57 КЗпП України, щодо відсутності у графіках змін Організації визначеного часу початку і закінчення щоденної роботи (зміни), зокрема, графіки чергування сторожів за січень-лютий 2016р.;

- в порушення вимог частини 1 статті 115 КЗпП України, частини 1 статті 24 ЗУ «Про оплату праці», щодо порушення термінів виплати заробітної плати, зокрема, заробітна плата працівникам Організації протягом грудня 2015р., січня-лютого 2016р. виплачувалася з порушенням термінів, що підтверджується розрахунковими та платіжними відомостями за грудень 2015р., січень-лютий 2016р.;

- в порушення вимог частини 4 статті 115 КЗпП України, статті 21 ЗУ «Про відпустки», щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час відпустки виплачена пізніше, ніж за три дні до її початку, зокрема, згідно наказу Організації від 09.02.1016р. №8 у щорічній відпустці перебувала ОСОБА_2 з 22.02.2016р., належні суми за весь час відпустки станом на 21.03.2016р. не виплачені, згідно наказу Організації від 26.02.2016р. №12 у щорічній відпустці перебувала ОСОБА_3 з 03.03.2016р., належні суми за весь час відпустки станом на 21.03.2016р. не виплачені.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-006/0131 від 24.03.2016 р., актом перевірки № 15-01-006/0183 від 24.03.2016р., та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

19.04.2016