справа № 488/607/16-п
провадження № 3/488/417/16
П О С Т А Н О В А

19.04.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№128927 від 23.01.2016 року, о 01-30 год. на вулиці Знаменській в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Москвич» реєстраційний номер Г4275НИ з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.01.2016р. о 01-30 год. він знаходився в кафе Хозяюшка на вулиці Знаменській в м. Миколаєві. До нього підійшли працівники поліції і дізнавшись, що він є водієм авто, яке знаходилось на подвір`ї, попросили показати посвідчення водія, він відповів відмовою, так як воно вилучено у нього раніше, після чого працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився, оскільки був тверезий. В протоколі про адміністративне правопорушення поставив відмітку, що згоден з ним, так як злякався натиску працівників поліції.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надавали пояснення під час складання адміністративних матеріалів, в судовому засіданні пояснили, що факт керування ОСОБА_1 автомобілем чи перебування за його кермом, вони не бачили; бачили лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; пояснення, які були відібрані працівниками поліції при складанні протоколу вони не читали, а підписали не придавши їм значення.

Зі змісту ст. 130 ч.1 КУпАП вбачається, що під санкцію зазначеної норми підпадають особи, які керували транспортним засобом в стані спяніння; з ознаками спяніння, при цьому відмовились в установленому порядку пройти відповідний медичний огляд; передали керування транспортним засобом особі, що перебуває у стані спяніння, а також особи, яким було передано керування.

ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, який він був повинен пройти, оскільки керував автомобілем з ознаками спяніння. На підтвердження вини останнього працівниками поліції надано пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, проте факт керування ним транспортним засобом не підтвердили.

Таким чином доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем, і, відповідно, його обовязок пройти медичний огляд на вимогу працівника поліції, - суду не надано.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко