П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1767/16-п

21.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

У складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого робітником торгівлі, ідентифікаційний суду невідомий, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.03.2016 року о 13 год. 40 хв. по вул. 50 річчя Жовтня №39 м.Кременчук здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі. Торгував яблуками в кількості сім ящиків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив ,що він дійсно 11.03.2016 року здійснював торгівлю яблуками в неустановленому місці , яблук у нього було не 7 ящиків, а 5 ящиків,приблизно 15-20 кг,коли йому поліцейський вручав копію протоколу про адміністративне правопорушення, тов. ньому не було зазначено, що він торгував яблуками в кількості сім ящиків, також не була зазначена частина статті 160 КУпАП, вважає, що це було дописано поліцейським після вручення йому протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст.. 160 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2016 року здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме, біля будинку №39 по вулиці 50 років Жовтня м. Кременчука Полтавської області, що сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечував у судовому засіданні, також вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4В, який у судовому засіданні акцентував увагу суду на тому, що за номером телефону «102» було повідомлено, що біля вікна житлового будинку №39 по вулиці 50 років Жовтня м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук яблуками, по приїзду на місце скоєння адміністративного правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому місці, відносно якого ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 160 ч.1 КУпАП, він не заперечує того факту, що після вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 він в оригіналі дописав фразу «торгував яблуками в кількості сім ящиків і вказав частину 1 статті 160 КУпАП», що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 160 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: