Справа № 138/1444/16-п
Провадження №:3/138/635/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого викладальником цегли в ТОВ «Вендичанська цегла», раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, востаннє: 17.12.2015 за ч.1 ст.187 КУпАП 170 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2016 о 23 год. 00 хв., 10.04.2016 о 22 год. 30 хв., 15.04.2016 о 22 год. 40 хв., 17.04.2016 о 22 год. 10 хв, при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.02.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.04.2016 о 17 год. в смт.Вендичани по вул.Чапаєва,1, Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 18.04.2016 серії ВІ №000166, №000169, №00167, №000168, №000188, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушеннь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано: за ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення та за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.31, 36, 40-1, ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич