Справа № 197/578/16-п
Номер провадження № 3/197/150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Широківського відділу поліції Криворізького відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд. 44, за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 118427 від 27.04.2016 р. 13.04.2016 року о 21:55 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд. 44, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_2, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ч.1 - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, за ч.2 зазначеної статті відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 173-2 КУпАП, за якою його складено, до наданих суду матеріалів не додано копії паспорта правопорушника чи будь- якого іншого документа, який посвідчував би особу правопорушника, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа встановлювалась по ІППС "Армор".

Згідно ч.1 ст. 13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20.11.2012 № 5492-VI: п.1 - документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України;б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; п.2 - документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія;б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця;е) проїзний документ біженця.

Дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол, не вказано чи притягався останній до адміністративної відповідальності, не заповнені графи щодо потерпілого та його місце проживання, не вказано яким документом згідно вищезазначеного закону посвідчувалась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутня копія паспорта правопорушника чи будь- якого іншого документа, який посвідчував би особу правопорушника, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності направити на дооформлення.

Крім того, при притягненні особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова, згідно ст. 277 КУпАП справа розглядається протягом доби, тому при направленні матеріалів до суду слід забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності протягом доби.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Широківського відділу поліції Криворізького відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Суддя О.В. Леонідова