Справа № 191/2189/16-п
Провадження № 3/191/219/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 Відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2, який народився 04.03.1979 року в м. Синельникове, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.01.2016 року близько 09-00 годині ОСОБА_2 в м. Синельникове, вул.. Південна, 49 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не зявився для реєстрації до ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині. Однак, згідно його письмових пояснень він дійсно 21.01.2016 року не прибув для реєстрації до ОСОБА_1 у звязку із хворобою.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 040977 від 03.02.2016 року; довідкою про звільнення від 26.05.2015 року; ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2015 року про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який згідно письмових пояснень визнав свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в межах санкції ст.187 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, який народився

04.03.1979 року в м. Синельникове, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: Одержувач коштів : ВДК у м. Синельникове, Код , Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 0034, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку : 106, у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, який народився

04.03.1979 року в м. Синельникове, на користь держави в особі : Отримувач: ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3