Справа № 727/2296/16-п
Провадження № 3/727/663/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Семенко О.В., при секретарі Гончарук Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.195-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року, в 12 год. 45 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 задокументовано факт незаконного зберігання ним спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме під час особистого огляду було виявлено пристрій ззовні схожий на наручний спортивний електронний годинник. Вказаний предмет має функцію фото-відеозапису, за що передбачена відповідальність за ст.195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.195-5 КУпАП, з наступних підстав:

Згідно диспозиції ст.195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації тягне за собою накладення штрафу на громадян від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб від двохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 6 від 30 березня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст.195-5 КУпАП, у відповідності до якого 17 березня 2016 року, в 12 год. 45 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 задокументовано факт незаконного зберігання ним спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме під час особистого огляду було виявлено пристрій ззовні схожий на наручний спортивний електронний годинник. Вказаний предмет має функцію фото-, відеозапису.

Згідно Висновку № 75/13/375 від 30 березня 2016 року, встановлено, що наданий на дослідження пристрій є відеоаудіорекордером, який має мініатюрні розміри та виготовлений у прикритті (закамуфльований під наручний годинник), що дозволяє використовувати його для негласного запису відео та аудіо інформації. Пристрій виготовлений в заводських умовах, про що свідчить застосування прогресивних методів формоутворення, йому притаманні такі характеристики як надійність та довговічність. За вказаними конструктивними та функціональними ознаками, наданий на дослідження пристрій, може належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду вилучення речей від 17 березня 2016 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.195-5, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією наручного годинника з гумовими ремінцями із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Речовий доказ: спеціальний технічний засіб для зняття інформації з каналів зв'язку, а саме: наручний годинник з гумовими ремінцями із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм направити для знищення в Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя О.В. Семенко