Справа №529/528/16-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці - по вулиці в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме у присутності громадян виражався нецензурною лайкою в його адресу, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно по відношенню до нього, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2016 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці поблизу місцевої прокуратури в смт. Диканька Полтавської області, вчинив хуліганські дії, а саме справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим принижував людську гідність та порушив громадський порядок, вчинивши, таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох вище вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05 травня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, вчинив хуліганські дії відносно свого сусіда ОСОБА_2, а потім біля місцевої прокуратури в смт. Диканька Полтавської області. У вчиненому щиро розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та самого правопорушника, рапортами інспекторів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, хоч є працездатним, приходжу до висновку, що за вчинене до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173, 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4