Справа № 149/1013/16-п
Провадження №3/149/360/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол серії АА 205905 від 26.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка вчинила насильство в сімї, не виконав захисний припис та не пройшов корекційну програму в повному обсязі.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 205905 від 26.04.2016 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» вказано «особу встановлено», що не є належним оформленням протоколу, оскільки зазначенню підлягає: назва документа, серія, номер, ким і коли виданий.

У ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу, це: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію захисного припису, який як вказано в протоколів він порушив, а з доданих до протоколу розписки ОСОБА_1 від 05.02.2016 року, повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми від 05.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано зявитись 08.02.2016 року для проходження корекційної програми, однак не зазначено адресу та назву установи до якої необхідно зявитись.

Також, до протоколу не додано характеризуючих матеріалів на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а додана копія постанови Хмільницького міськрайонного суду від 05.02.2016 року належним чином не завірена.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 205905 від 26.04.2016 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.