Справа № 206/6497/15-п
Провадження № 3/206/7/16
П О С Т А Н О В А

"02" лютого 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі

Головуючого судді Грицаюк Н.М.

При секретарі Вівдич Ю.О.

Особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1.

02.02.2016 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська адійшов лист захисника-адвоката ОСОБА_2 з проханням про дозвіл на фото- та відеозйомку судового процесу під час розгляду протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1О, який підтримав клопотання адвоката не заперечував проти фото- та відеозйомки, суд вважає за можливе надати дозвіл на фото- та відеозйомку судового процесу, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є, зокрема, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Європейський суд з прав людини, зокрема у рішенні від 6 вересня 2005 року у справі «Гурепка проти України», зазначив, що з огляду на його усталену прецедентну практику, в силу суворості санкцій, справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично мало кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Статтею 6 вказаної Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, розгляд справ про адміністративні правопорушення повинен проводитись з урахуванням положень Кримінального процесуального кодексу України

За таких обставин, клпопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27 КПК України, ст. 283 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проводити фото- та відеозйомку судового процесу під час розгляду протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Н.М.Грицаюк