overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/151/124/16 року
ПОСТАНОВА

22.04.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2016 року близько 08 години 30 хвилин в селі Демівка по вулиці Шкільній Чечельницького району Вінницької області гр.ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, шарпав її за верхній одяг, штовхав, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно сперичався із гр.ОСОБА_2 через дітей, щиро розкаявся, просить не карати.

Оцінивши матеріали справи, керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 152/286/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Плотницького, 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого торговим представником ПП «Солодкий світ»,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: 06.02.2016 року о 18 годині 05 хвилин в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, на вул. Травнева, з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «SKODA-OCTAVIA», з державним номерним знаком АВ 9454 ВК. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №195328 (а.с.1), в якому також зазначений свідок правопорушення ОСОБА_3 та містяться пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно 06.02.2016 року випив пиво, після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовляється.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 152/565/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, пенсіонера, паспорт серії АА 665227, виданий 19.03.1998 року Шаргородським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме: 28.03.2016 року приблизно о 22 годині в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, з якою проживає в одному будинку, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання вини ОСОБА_2, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №027533 від 30.03.2016 року (а.с.1); рапортом чергового Шаргородського ВП від 28.03.2016 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що її батько ОСОБА_2 вчиняє вдома сварку (а.с.2); поясненням ОСОБА_3, з яких вбачається, що 28.03.2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидав вслід за нею дровами, спалив речі (а.с.3); рапортом інспектора Шаргородського ВП Тарана В.В. від 30.03.2016 року (а.с.4); довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, вчиняє сварки з колишньою дружиною, з якою проживає у одному будинку (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/795/16-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку селище Пестеля вул.Пушкіна, 6 Тульчинського району Віннницької області, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин не відвідує школу.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Свою вину правопорушник визнала, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 , ст.283, ст 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 152/493/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, вул. Молодіжна, 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера за віком, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме: 20.03.2016 року о 14 годині в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області,по вул. Дзержинського, 8, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №027395 від 21.03.2016 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_2 від 21.03.2016 року (а.с.2); поясненням ОСОБА_3 від 21.03.2016 року, з якого вбачається, що 20.03.2016 року о 14 годині її чоловік ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа №: 148/567/16-п
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник голови ФР «Україна», за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 являючись заступником голови ФР «Україна», не провів функційне навчання персоналу у сфері цивільного захисту та не організував перевірку придатності засобів захисту органів дихання.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП України невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки з 01.01.2016 року розмір міннімальної заробітної плати становить 1378 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 275,,60 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 188-16, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, та обрати стосовно нього покарання у виді сплати штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 149/908/16-п
Провадження №3/149/332/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП.

Суддею Хмільницького міськрайонного суду Клімиком К.О. 25.03.2016 року було винесено постанову про повернення вказаної справи до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Повертаючи справу на допрацювання, суддя у своїй постанові зазначив, що відповідно до п. 2.1 Наказу МВС № 1395 від 07.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності, однак в порушення зазначеної норми до адміністаративного матеріалу не долучені письмові пояснення свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню на доопрацювання.

Як вбачається з справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, до справи додані пояснення та документи, які взагалі не стосуються даної справи.

Так як недоліки справи про адмінстративне правопорушення вказані в постанові судді Хмільницького міськрайонного суду від 25.03.2016 року не усунуті, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню на допрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення серії АП1 907202 від 24.02.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами, повернути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 152/566/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працючого, паспорт серії АВ 909582, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.08.2010 року, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме: 29.03.2016 року о 12 годині в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області на вул. Казимирова, 10, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №027681 від 30.03.2016 року (а.с.1); рапортом чергового Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.03.2016 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, про те, що її співмешканець мельник О.Ф. вчиняє насильство в сімї (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2016 року (а.с.4); поясненням ОСОБА_3 від 30.03.2016 року, з яких вбачається, що дійсно 29.03.2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигонив з будинку (а.с.5); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області №152/665/15-п від 12.05.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 152/536/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою с. Рахни-Лісові, Шаргородського району Вінницької області, вул. Набережна, 21, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт серії АТ 049464, виданий Шаргородським РВ УМВС 22.08.2013, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме: 20.03.2016 року приблизно о 20 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. І. Богуна, 14, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема, висловлював в адресу останніх образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та за волосся малолітню ОСОБА_4, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: заявою ОСОБА_3, що адресована начальнику Шаргородського ВП, у якій остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_2, який 20.03.2016 року вчиняв насильство відносно неї та дітей (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №027230 від 21.03.2016 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, з яких вбачається, що дійсно 20.03.2016 року, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4, шарпав останню за одяг і за волосся (а.с.2-4), а також поясненнями ОСОБА_3 в суді, яка суду показала, що її співмешканець 20.03.2016 року прийшов додому у нетверезому стані та почав висловлюватися нецензурними словами до неї і її доньки ОСОБА_4, 2003 року, після чого намагався вдарити доньку, але вона перешкодила цьому, тому ОСОБА_2 шарпнув дитину за одяг і за волосся, після чого вона припинила дії ОСОБА_2 і викликала поліцію.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя