1Справа № 335/3772/16-п 3/335/381/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 638233, що надійшла з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ „ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КО, ЛТД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ „ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КО, ЛТД ОСОБА_1 уперіод з 01 грудня 2015 року по 23 лютого 2016 року порушила вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду внаслідок завищення суми податкового кредиту за грудень 2015 року на загальну суму ПДВ 16325 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень на протокол суду не надала.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 638233 від 30 березня 2016 року, наказом № 6-к від 29 лютого 2012 року ТОВ „ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КО, ЛТД про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, податковим повідомленням-рішенням від 14 березня 2016 року № НОМЕР_2, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ „ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КО, ЛТД № 13/12-01/136/6458 від 23 лютого 2016 року.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук