ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1643/16-п

№ 3/610/276/2016

м. Балаклія 22.04.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року приблизно о 10.00 год. в м. Харків по вул. Клочківська поблизу буд. 55 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням власника ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортному засобу VOLKSWAGEN Golf спричинені технічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином телефонограмою за вказаним ним номером телефону, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень не надав. При наданні письмових пояснень не заперечував факт скоєння ДТП.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 882465 від 31.03.2016р., яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою місця ДТП від 31.03.2016р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортного засобу вказує на те, що автомобіль VOLKSWAGEN своєю передньою частиною контактував з задньою частиною автомобіля ВАЗ потерпілого;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням позитивної особи ОСОБА_1, який щиро розкаявся, пошкодження лише свого майна та відсутності небезпеки для оточуючих, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням інших обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення. Застосування стягнення, передбачених ст.124 КУпАП України, за наведених обставин вважаю явно несправедливим, достатніх підстав, для цього не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко