Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2394/16-п
ПОСТАНОВА
06.05.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , оператора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню 10.11.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який мешкає у АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 березня 2016 року о 12 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, перебуваючи на передовій позиції «Титан-2» 1 ВОП 2 МПР, що знаходиться у сел. Талаковка м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також судом був здійснений виклик ОСОБА_1 через командування військової частини пп НОМЕР_1 , однак, його явка до суду забезпечена не була. Згідно витягу із наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 № 103 від 12.04.2016 року, з 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу військової частини пп НОМЕР_1 та усіх видів забезпечення.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме рапортом командира 2 МПР ОСОБА_2 , який зазначив, що о 12 год. 30 хв. 13.03.2016 року на передовій позиції «Титан-2» 1 ВОП 2 МПР було виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які дали аналогічні пояснення. Одночасно вина правопорушника підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 13.03.2016 року, відповідно до результатів якого встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 13 березня 2016 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається із постанови Волноваського районного суду Донецької області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.
Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов