overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/613/16-п
Номер провадження 3/555/261/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №003078 від 21.03.2016 року вбачається: 21.03.2016 року встановлено ОСОБА_1 не прибув на відмітку 20.03.2016 року до Березнівського відділення поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 ухвалою Березнівського районного суду від 04 грудня 2015 року, як особі, встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з покладенням на нього, зокрема, обов'язку реєструватися у Березнівському ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Проте в реєстраційному листі немає відмітки щодо неявки ОСОБА_1 на відмітку 20 березня 2016 року, що припадало на неділю.

Тому суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/742/16-п
Номер провадження 3/555/312/16
ПОСТАНОВА

26 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №003015 від 03.03.2016 року вбачається, що 17 лютого 2016 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї прийшовши до квартири колишньої дружини ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що він приходив до колишньої жінки і між ними виникла сварка.

Однак вони не є подружжям і наданий час не проживають разом.

Вислухавши ОСОБА_1, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, поскільки ОСОБА_1А та ОСОБА_2 не пов»язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов»язків, а тому відповідно до ст..3 Сімейного кодексу України не є сім»єю.

У зв»язку з чим у його діях відсутнє вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

На підставі досліджених доказів, та пояснень ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 557/365/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Новоставці вул. Першотравнева ,15 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2016 року близько 17 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в с. Новоставці вул. Першотравнева ,15 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинила насильство у сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме - кричала, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та виганяла її з будинку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.02.2016року.

У відповідності до ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло понад три місяці з дня вчинення нею правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, п.7 ст.247 КУАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 555/613/16-п
Номер провадження 3/555/263/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року ОСОБА_1 біля 21години 00 хвилин по вул. Шевченка в с.Городище Березнівського району вчинив злісну непокору працівникам поліції, яке виразилось у у невиконанні розпорядження працівникам поліції - відмовився пройти до службового автомобіля, шарпав працівників поліції за верхій одяг, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Для розгляду адміністративного правопорушення ОСОБА_1до суду з»явився. Вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №003080 від 24.03.2016 року та письмовим поясненням свідка.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10(десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/756/16-п
Номер провадження 3/555/320/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жильки м.Березне вул.Садова,57 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 003000 від 08.04.2016 року. 03 квітня 2016 року о 21 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання батьківських обов'язків, а саме залишає дітей без догляду, застосовує до них фізичну силу, в присутності дітей перебуває в стані алкогольного сп»ягніння, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з"явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що на даний час вона алкогольних напоїв не вживає. В той день вона ходила до магазину, діти залишилися з їх бабусею, її матір»ю .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки у її діях відсутнє ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що справу за таких обставин слід закрити провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/613/16-п
Номер провадження 3/555/262/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10 березня 2016 року не зявився на відмітку до Березнівського відділення поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На розгляд адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного більше не повторювати.

Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №003078 від 21 березня 2016 року, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КпАП України.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/317/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації газового пістолета ПГШ-790 кал. - 9 мл № КО- 047688 , дозвіл № З-55 від 17.01.2007 року , дійсний до 17.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також : рапортом інспектора Гощанського ВП Острозького ВП Кльофи О.І. від 25.03.2016 року, копією дозволу №№ З-55 від 17.01.2007 року .

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ч.1ст.195-2 КУАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації газового пістолета.

Вилучений газовий пістолет марки ПГШ-790 кал. - 9 мл № КО- 047688 , дозвіл № З-55 від 17.01.2007 року , дійсний до 17.01.2016 року, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 558/186/16-п
номер провадження 3/558/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2016 року приблизно о 06 год. в с.Боремель Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурними словами, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вину визнав повністю та пояснив, що 24 квітня 2016 року приблизно о 6 год., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, з приводу того, що вона зловживає спиртними напоями. Крім того, даний конфлікт був спровокований самою ОСОБА_2 Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 559/909/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 31 березня 2016 року о 20 год. 40 хв. в м.Дубно вул.Грушевського, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора (алкотестера) "Drager" №0619, в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді 7(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/946/16-п
Номер провадження 3/559/245/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджера оптової торгівлі ТОВ "Гіалос", який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП,

роз"яснено ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

8.04.2016 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Коновальця 13 вчинив сімейну сварку з матір"ю ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за волосся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в скоєному не визнав, дав пояснення, що він з матір"ю не сварився, не обзивав її нецензурними словами. Він її тільки штовхнув.

З пояснення ОСОБА_2 встановлено, що 8.04.2016 року її син ОСОБА_1 повернувся з роботи і між ними виник словесний конфлікт, під час якого він ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та волосся.

Хоча ОСОБА_1 вини в суді не визнав, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення №014420 та поясненням ОСОБА_2

З рапорту від 9.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Дубенської ЦРЛ з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, дані ушкодження їй наніс син ОСОБА_1

При призначенні покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись: ст.284, 287, 289, 290 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 559/949/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР № 231228, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз»яснивши ст.. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року біля 18 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по місцю проживання ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, виганяв її з квартири, чим вчинив насильство в сім»ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 014396.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставинами, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: