Справа № 308/2932/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України Серія ВР №542018 від 12.12.2013 року, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року о 18 год. 40 хв. прикордонним нарядом «ПП ДІПС» відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону, в районі прикордонного знаку № 324, на відстані приблизно 200 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 330 пачок. Сигарети знаходились в матерчатому мішку білого кольору.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повістку про виклик до суду від 25.03.2016 року, ОСОБА_2 отримав особисто 31.03.2016 року. Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 25.02.2015 року о 18 год. 40 хв. прикордонним нарядом «ПП ДІПС» відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону, в районі прикордонного знаку № 324, на відстані приблизно 200 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 330 пачок. Сигарети знаходились в матерчатому мішку білого кольору.

Відповідно до Висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 193 від 12.03.2016 року, загальна вартість наданого на дослідження товару 330 пачок сигарет з фільтром марки «MARBLE FILTER DE LUXE», зазначеного у постанові про призначення експертизи від 29.02.2016 року в справі про порушення митних правил № 0302/30500/16, станом на дату оцінки, становить 3267,00 грн., за умови, що вміст даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

З наявного в матеріалах справи пояснення гр. ОСОБА_2 від 25.02.2016 року, вбачається що 25.02.2016 року приблизно о 14 годині в центрі села Ділове двоє незнайомих чоловіків запропонували йому заробити грошей, а саме запропонували перемістити через державний кордон в Румунію мішок із цигарками, за що запропонували заплатити 300 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився і запитав, де і коли треба переносити цигарки, на що незнайомі чоловіки сказали, що треба підійти до автомобіля зеленого кольору який стоїть на центральній дорозі в с. Ділове біля мосту, де забрати мішок із цигарками та нести його в бік державного кордону з Румунією. Після цього ОСОБА_2 взяв із багажника автомобіля мішок із цигарками направився із ним в бік державного кордону із Румунією з метою переміщення через державний кордон в Румунію. Пройшовши із цигарками приблизно 1500 метрів в бік державного кордону, він був затриманий прикордонним нарядом за спробу перетину державного кордону із тютюновими виробами.

Факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України тв. вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: Протоколом про порушення митних правил № 0302/30500/16 від 25.02.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.02.2016 року; Інформуванням № 2 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25.02.2016 року вих. № 219; копією рапорту дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби «Ділове» старшого сержанта ОСОБА_3; копією довідки про обстановку на ділянці відповідальності прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону 25.02.2016 року; та іншими доказами.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 482 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 330 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 482, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: Закарпатська область, Рахівський район, с. Ділове; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України Серія ВР №542018 від 12.12.2013 року, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - визнати винним за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 3267,00 грн. (три тисячі двісті шістдесят сім гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-сигарети з фільтром, іноземного виробництва, без акцизної марки України, торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE», у кількості 330 пачок, загальною вартістю 3267,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4