ун. № 759/2781/16-п
пр. № 3/759/2735/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, українця, громадянина України, працюючого в Макдональдз, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2016 року в 12.10 годин, рухався по вул. Ак. Палладіна, 23 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб - автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, після чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб - автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, водій - ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357655 від 08 лютого 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 лютого 2016 року, згідно яких, 08 лютого 2016 року в 12.15 годин, він рухався по вул. Ак. Палладіна в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в другій смузі руху. Побачивши в першій смузі руху стоячий автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, він почав його об'їжджати, щоб повернути праворуч. Майже виїхавши на першу смугу руху він помітив, що автомобіль «Рено» почав руху, внаслідок чого сталося зіткнення між їх автомобілями. Після чого його автомобіль відкинуло на автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3; письмовими пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 08 лютого 2016, згідно яких, 08 лютого 2016 року, він стояв в крайній правій смузі руху на автомобілі «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, по причині поломки автомобіля. Коли розпочав руху, він почув удав в ліву частину свого автомобіля; письмовими пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4 від 08 лютого 2016, згідно яких, 08 лютого 2016 року в 12.10 годин, він рухався по вул. Ак. Палладіна в напрямку пр-ту Перемоги в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, в другій смузі руху. Зупинився на перехресті, та коли загорівся зелений сигнал світлофору, в його автомобіль здійсни наїзд автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: