Справа № № 135/835/16-п
Провадження у справі № 3/135/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 квітня 2015 року постановою Ладижинського міського суду Вінницької області підданий адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб, за ч.3 ст.130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09 березня 2016 року о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Ладижин, по вул. Хлібозаводській керував автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях зазначив, що 09 березня 2016 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його власноруч складені пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом.

Згідно з даними тестування на алкоголь, проведеного 09.03.2016 о 19 год. 43 хв., ОСОБА_1В мав показник сп'яніння 0,27‰, з чим був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників ДАІ не мав.

Як видно з даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. З постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує злісний характер правопорушення, дані про особу правопорушника, який будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, а також те, що він не є водієм, оскільки немає посвідчення водія, а тому відноситься до інших осіб, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Що стосується адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, то воно не може бути застосоване в даному випадку, оскільки власником автомобіля «Ford Transit», з державним номерним знаком ВК 0458 АК, яким керував ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 010785, є ОСОБА_2

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя