Справа № 125/2034/15-п
Номер провадження 3-в/125/1/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Барським районним судом Вінницької області 07.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання вказав, що за результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди ОСОБА_1 в присутності матері останнього, ОСОБА_2, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 29.10.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

Цього ж дня, 29.10.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 видане направлення до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 30.10.2015 року.

Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за №135 від 30.10.2015 року, наданого Терешківською сільською радою Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати призначене судом стягнення у виді 30 годин громадських робіт по пятницях та суботах (по 2 години) в період з 30.10.2015 року до 18.12.2015 року.

Однак, згідно повідомлення, наданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції за вих. №154 від 11.12.2015 року, ОСОБА_1 до громадських робіт з 30.10.2015 року не приступив, причини неприбуття на громадські роботи не повідомив.

Наведене підтверджується й табелем виходу ОСОБА_1 на громадські роботи у жовтні місяці 2015 року за №156 від 11.12.2015 року, та табелем виходу правопорушника на громадські роботи у листопаді місяці 2015 року за №157 від 11.12.2015 року, наданими органом місцевого самоврядування до Барського РС КВІ. Згідно вказаних документів ОСОБА_1 з невідомих причин взагалі не приступив до відбування стягнення, не відпрацювавши при цьому заплановані графіком виходу на роботу 4 години громадських робіт у жовтні місяці 2015 року та 16 годин громадських робіт у листопаді місяці 2015 року.

Крім того, наведені вище порушення зафіксовано й актом перевірки кримінально-виконавчою інспекцією Барського району виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 14.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент

здійснення перевірки з невідомих причин не відпрацьовано жодної години громадських робіт.

З метою обєктивного зясування обставин та причин невиходу правопорушника на громадські роботи, а також у звязку із відсутністю ОСОБА_1 вдома, цього ж дня, 14.12.2015 року, ОСОБА_2 вручено виклик до КВІ Барського району на 15.12.2015 року, адресований її сину, ОСОБА_1, за яким останній також не зявився. При цьому про причини свого неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції за згаданим викликом, як і про причини невиходу на громадські роботи, правопорушник не повідомив КВІ у жоден спосіб, відповідно й документів стосовно наявності поважних причин неявки до інспекції у зазначений вище день та невиходу на громадські роботи не надав до цього часу.

Варто вказати, що згідно відповіді за №114 від 09.11.2015 року, наданої Кузьминецьким професійним аграрним ліцеєм на запит кримінально-виконавчої інспекції, у суботу та неділю в навчальному закладі вихідні дні, а у пятницю заняття закінчуються о 13 год. 25 хв.

Таким чином, при складанні графіка виходу ОСОБА_1 на громадські роботи органом місцевого самоврядування враховано й ту обставину, що правопорушник навчається в Кузьминецькому професійному аграрному ліцеї: згідно графіка виходу ОСОБА_1 на громадські роботи, складеного Терешківською сільською радою Барського району Вінницької області, правопорушник повинен був відбувати стягнення або по пятницях, в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. (тобто вже після закінчення занять в Кузьминецькому ПАЛ), або по суботах, тобто вихідних днях.

Відтак, очевидним є той факт, що навчальний процес жодним чином не міг стати на заваді відбуванню ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оцінюючи наведені вище обставини та зібрані кримінально-виконавчою інспекцією матеріали у сукупності, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1, незважаючи на наявність такої можливості, до цього часу взагалі не спромігся приступити до відбування громадських робіт, вважаю, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Таким чином, на даний час наявні підстави стверджувати, що станом на 14.12.2015 року невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 30 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, необхідно зауважити, що згідно ч. 3 ст. 3214 КУпАП за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу (що, вочевидь, й має місце у даному випадку), застосовується заміна громадських робіт арештом. При цьому строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Водночас, відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись, зокрема, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років.

Згідно паспорта громадянина України АТ 087918, виданого 27.08.2014 року Барським РС УДМС України у Вінницькій області на імя ОСОБА_1, датою народження останнього зазначено 15 січня 1998 року. Відтак, правопорушнику вісімнадцять років виповниться лише 15.01.2016 року.

Отже, наведена вище обставина на даний час унеможливлює заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 3214 КУпАП.

Проте, у відповідності до пп. 3.23 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі ст. 32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до ст. 304 КУпАП

.

Проте , згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2016 р. постанову Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасовано. Тому дослідивши подання, заслухавши думку начальника Барського РС КВІ УДПтС України ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відмовити у поданні.

Тому суд, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника Барського РС КВІ УДПтС України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Суддя: