Справа №474/253/16-п
Адміністративне провадження №3/474/100/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.6 КУпАП 24.10.2015р. штраф 170 грн. ,-

за ч.7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року близько 20.10 год. ОСОБА_1 М, І. керував транспортним засобом мопедом «Хонда» без д.н.з. по вул.. І.Сірка с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, не зареєстрованим в установленому законом порядку в підрозділі ДАІ МРЕВ, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик до суду на 19.04.2016 вручена органу місцевого самоврядування, з відміткою останнього про відсутність ОСОБА_1 на території сільської ради) у судове засідання 20.04.2016р. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, в звязку з чим, суд, на підставі ст. 268 КУпАП, прийняв рішення проводити розгляд справи у відсутність особи яка притягується до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини та обставини, що характеризують його особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №265130 від 02.11.2015р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП (п.2.5 ПДР), у власноручних поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що з потоком згоден.

-Постановою ПС2 №184354 від 24.10.2015р. про притягнення ОСОБА_1 проживаючого без реєстрації на території с. Сирово Врадіївського району до відповідальності по ч.6 ст. 121 КУпАп та накладення штрафу 170 грн.

-Довідкою ВДАІ від 29.03.2016р., що ОСОБА_1 посвідчення водія немає, до адміністративної відповідальності на протязі року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, суд враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення від 24.10.2015р. надійшли до суду 29.03.2016р., тобто по витіку строків встановлених ст. 38 КУпАП, суд на підставі вимог ч.2 цієї статті, яка встановлює, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення (виявлення), вважає повадження по справі таким, що підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121КУпАП, провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій