ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/679/16-п

18 квітня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СП "ВЗТП Костопільської РСС", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камерної перевірки Костопільською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області СП «ВЗТП «Костопільської РСС» встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті на спеціальний рахунок в сумі 283 грн. по декларації з ПДВ за листопада 2015 року, а саме порушено п. 198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

За вказаними фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №832164 від 23.03.2016 року, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №832164 від 23.03.2016 року, актом №24/15/25322302 про результати камерної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СП «ВЗТП» Костопільської РСС, за листопад 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено у 16.12.2015 року, адже саме в цей день було складена податкова декларація на додану вартість за листопад 2015 року СП «ВЗТП «Костопільської РСС», і воно не має триваючого характеру, так як було вчинене саме у зазначений період та не продовжуються вчинюватись, як дії, а не наслідки цих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено судом, до суду справи надійшла 04.04.2016 року, тобто з порушенням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд враховуючи, що момент надходження справи до суду та розгляду її по суті, сплинув строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2