Справа № 285/1012/16-п
провадження у справі 3/0285/337/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Управління Держпраці у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 28.03.2016 року Управлінням Держпраці у Житомирській області фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність за адресою м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Жовтнева, 1, було встановлено порушення нею вимог законодавства про працю, а саме: ст. 33 Закону України «Про оплату праці» (не нарахування і невиплата індексації заробітної плати, порушення вчинене відносно ОСОБА_2В.), ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 днів. Перевіркою встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 на протязі 2015 року та за січень-лютий 2016 року виплачувалась один раз на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила закрити справу за малозначністю, посилаючись на тяжкі обставини, які виникли у її сімї смерть чоловіка, та окрім того, пояснила, що всі недоліки вона усунула.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ЖИ №0066 про адміністративне правопорушення, приписом № 06-021-040/0184-0084, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №06-021-040/0184 від 28.03.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило; особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, погасила існуючу заборгованість по заробітній платі та зобовязалася утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому, її відношення до вчиненого нею правопорушення, повне визнання вини та розкаяння; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Літвин