Справа № 299/473/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Марчук О.П., за участі особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на постанову Виноградівського районного суду від 18.03.2016 року про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Даною постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 15.02.2016 року близько 13 години , перебуваючи на території власного городу , затіяв сварку із сусідом ОСОБА_2, у ході якої ображав його нецензурними словами.

Постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції , оскільки правопорушення не вчиняв , сусіда нецензурною лайкою не ображав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції , заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку , що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складав інспектор Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- у протоколі відсутні відомості щодо прізвища ім'я та по батькові особи, яка склала протокол;

- не зазначено адреси свідків і потерпілих;

- не зазначено місце вчинення правопорушення ;

- не розкрито суть адміністративного правопорушення з урахуванням об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України;

- відомості щодо особи , відносно якої складено протокол , відображені не в повному обсязі ( відсутні необхідні відомості , що враховуються при накладенні стягнення : дані про сімейний стан, наявність утриманців, майновий стан, характеристака за місцем проживання, тощо) ;

- до протоколу про адміністративне правопорушення додані ніким не завірені ксерокопії документів без застережень та роз'яснень про місце знаходження їх оригіналів ( заява а.с.4, пояснення а.с.5,6; копія паспорта а.с.7-8, пояснення а.с.9) .

Суд першої інстанції , в порушення вимог ст. 278 КпАП України при підготовці справи до розгляду не перевірив правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у наслідок чого прийняв до розгляду справу за відсутності відомостей (даних) , необхідних для правильного її вирішення .

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Отже, доводи апелянта про те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесена без повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи знайшло своє часткове підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, постанову Виноградівського районного суду від 18.03.2016 року , щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Протокол від 22.02.2016 року про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП України, складений щодо ОСОБА_1 та додані матеріали повернути начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: