Справа № 476/209/16-п
Провадження № 3/476/91/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2016 року близько 20:30 години гр. ОСОБА_1, який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, 13.02.2016 року близько 20:30 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, оскільки вона втрутилась у його розмову із зятем, що його роздратувало.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбаченних ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008588/61 від 18.02.2016 року;

- рапортом дільничного інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.02.2016 року зі змісту якого слідує, що 13.02.2016 року о 20:35 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2;

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 13.02.2016 року, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 13.02.2016 року вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.02.2016 року, зі змісту яких слідує, що 13.02.2016 року близько 19:00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.02.2016 року, зі змісту яких слідує, що 13.02.2016 року близько 19:00 год. її батько ОСОБА_1 вчинив з її матірю ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку;

- копією рапорту інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, зі змісту якого слідує, що 13.02.2016 року в смт Єланець по вул. Ватутіна, 17 Єланецького району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.02.2016 року, зі змісту яких слідує, що 13.02.2016 року до нього додому приїхала його донька ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком та дітьми. Йому не сподобалось те, як його зять з ним розмовляє, а тому він зробив йому з приводу цього зауваження, на грунті чого між ними виникла сварка. Він пішов в іншу кімнату, коли почув, що хтось розбирає шафу в сусідній кімнаті. Це його роздратувало, а тому в ході розмови він декілька разів висловився словами нецензурної лайки;

- копією постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.05.2016 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характкристики, наданої інспектором Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендував себе посередньо. З жителями селища має обмежені стосунки. В громадських місцях веде себе стримано. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30(тридцять годин).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич