Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/817/16-п

Номер провадження 3/511/291/16

"11" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ягуб огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника виробничого підрозділу служби колії «Роздільнянської дистанції колії» регіональної колії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Пушкінський, 3-б, м.Роздільна Одеської області, ІПН НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

11-14 березня 2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю у виробничому підрозділі служби колії «Роздільнянської дистанції колії» регіональної колії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за період з грудня 2015 року по 14.03.2016 року були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: - в порушення вимог ст.116 КЗпП України в день звільнення не провадиться виплата всіх сум, які належать працівнику від підприємства, так, згідно поданої 05.11.2015р. заяви та наказу по дистанції колії від 30.12.2015р. №16/ОС було звільнено з посади бригадира з поточного утримання і ремонту колій та штучних споруд 6 розряду околотку №7 ОСОБА_2 на підставі ст.38 КЗпП України (з виходом на пенсію за вислугою років) 30.12.2015р., остаточний розрахунок проведено 05.01.2016р. платіжне доручення №17; згідно заяви від 2.01.2016р. та наказу від 05.02.2016р. №21/ОС відповідно до ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) було звільнено з посади монтера колії 2 розряду околотку №10 ОСОБА_3 05.02.2016 року, повний розрахунок здійснено 04.03.2016р. платіжне доручення №833; на підставі наданої заяви від 15.01.2016р. та наказу від 15.01.2016р. №9/ОС було звільнено з роботи ОСОБА_4, монтера колії 3 розряду околотку №8, 16.01.2016р. згідно ст.38 КЗпП України (з виходом на пенсію за вислугою років), остаточний розрахунок проведено 05.02.2016р. платіжне доручення №4;

- порушено вимоги п.1 та п.2 ст.32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообовязкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28.12.2014р. №77-VIII стосовно строків розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій втраті працездатності (протягом десяти днів з дня надходження лікарняного) та строків її виплати (в найближчий термін виплати заробітної плати), а саме: під час під час розгляду звернення гр..ОСОБА_5 на Урядову гарячу лінію з питання порушення його трудових прав посадовими особами Виробничого підрозділу служби колії в частині невиплати коштів згідно лікарняного листа за період хвороби з 15.12.2015р. по 29.12.2015р. дослідженням кадрових та бухгалтерських документів, ведення яких передбачено законодавством про працю, зясовано, що листок непрацездатності серії АГЗ №402513, виданий на імя ОСОБА_5, був отриманий посадовими особами дистанції колії 31.12.2015р., про що зроблено відповідний запис уповноваженою. Особою на оботоній сторінці вказаного документу; рішення про призначення заявнику допомоги по тимчасовій втраті працездатності було прийнято уповноваженою комісією із соціального страхування дистанції колії 20.01.2016р. (Протокол №1), оплату перших пяти днів згідно листа непрацездатності (з 15.12.2015р. по 19.12.2015р.) проведено за рахунок коштів дистанції колії 05.02.2016р. (платіжне доручення №4) під час виплати заробітної плати працівникам дистанції колії за січень 2016 року, при цьому аванс заробітної плати за січень 2016 року було перераховано на особисті рахунки працівників 21.01.2016р. (найближча виплата заробітної плати після винесення рішення комісією) платіжне доручення №22.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, також викликався судовою повісткою з повідомленням. В судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснено запис про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0155 від 30.03.2016 року, особисто підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно якого 11-14 березня 2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю у виробничому підрозділі служби колії «Роздільнянської дистанції колії» регіональної колії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», начальником якого є ОСОБА_1, за період з грудня 2015 року по 14.03.2016 року були встановлені порушення КЗпП України;

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-27-018/0169 від 14.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги ст.116 КЗпП України, п.1 та п.2 ст.32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»;

- наказом №19-4/од від 12.01.2016 року, згідно якого начальником виробничого підрозділу служби колії «Роздільнянської дистанції колії» регіональної колії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є ОСОБА_1;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ягуб огли визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 /пятсот десять/ грн. (ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 Ягуб огли (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.