Справа № 141/455/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі с. Підвисоке, Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.02.2016 року за ст. 173-2 КУпАП, 30.03.2016 року за ст. 173-2 КУпАП, 08.04.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року о 16:30 год на території садка в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2, а також виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 25.04.2016 року о 16:30 год на території садка в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області вчинив бійку із ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в його адресу. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії 30ВІ №000004 від 26.04.2016 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 від 25.04.2016 року; пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 25.04.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 25.04.2016 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 75, проведеного 25.04.2016 року о 18:40 год, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; довідку-характеристику № 99 від 27.04.2016 року видану Підвисоцькою сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5В та її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території сільської ради без реєстрації, по місцю проживання характеризується задовільно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 год. (сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак