Справа № 686/7815/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2016 року о 06 год. 20 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Камянецькій, 84, керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.). В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався прямо, зі швидкістю 40 км/год., в середній смузі для руху по вул.Камянецькій в м.Хмельницькому, в напрямку до військового кладовища. Перед перехрестям із вул.Гагаріна, автомобіль «Део», під рухався керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, допустив зіткнення з його, ОСОБА_1, транспортним засобом. Винуватцем ДТП вважає саме ОСОБА_2, який прижався до автомобіля ОСОБА_1 та допустив з ним зіткнення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079956 від 26.03.2016 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2016 р., в якій зафіксована відповідна ділянка дороги, де відбулось зіткнення автомобілів та де останні розміщувались після ДТП, у схемі зафіксовані наявні у автомобіля механічні пошкодження, що також підтверджується й наявними в матеріалах справи фотозображеннями з місця пригоди; послідовними показами свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які, кожен окремо, показали, що у вказаний час останній рухався на своєму автомобілі марки «Део Ланос» в крайній лівій смузі по вул.Камянецькій в м.Хмельницькому, перед перехрестям з вул.Гагаріна, автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, що рухався праворуч від них в попутному напрямку, обїжджаючи люк, різко змістився лівіше, допустивши зіткнення транспортних засобів; як вбачається із переглянутого в судовому засіданні відеозапису, аналогічні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впевнено давали й працівникам поліції відразу після ДТП, на відмінну від ОСОБА_1, який не чітко пояснював обставини дорожньо-транспортної пригоди та не висловлював будь-яких заперечень з приводу пояснень про зміщення його автомобіля, безпосередньо перед ДТП, на ліву смугу руху, по якій рухався ОСОБА_2; про те, що у вказаному місці відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, в судовому засіданні показали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та працівники поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які оформляли вказану дорожньо-транспортну пригоду.

Покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1 про те, що останній їхав по своїй смузі руху прямо, не зміщуючись, правил дорожнього руху він не порушував, суд до уваги не бере, оскільки такі їх покази є непослідовними та спростовуються дослідженими по справі доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 26 березня 2016 року о 06 год. 20 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Камянецькій, 84, керуючи транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1В.), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин і досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_2 порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не довведено, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.27, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя