Справа № 640/4029/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лівану, громадянина України, підприємця, мешкаючого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 28, -

за адміністративне правлпорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року о 18 год. 50 хв у м. Харкові по вул. Скрипника, в районі буд. 7 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і здійснив наїзд на транспортний засіб Renault, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП і зник у невідомому напрямку.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані, як порушення п.10.9, 2.10а Правил Дорожнього руху України, чим він скоїв адміністративні правопорушення, котрі передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину повністю заперечував та вказав, що того дня не він знаходився за рулем автомобіля, а його знайомий.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та потерпілого, суд приходить до висновку, що провина водія ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091869 та АП2 № 091870 від 01.03.2016 року; схемою місця ДТП від 21.02.2016 року; поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, у яких останній підтверджує факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 залишив місце ДТП до оформлення матеріалів працівниками УПП ДТП, що підтверджується поясненням іншого учасника ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1. Правил Дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.2.10а Правил Дорожнього руху України, а разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Водій ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, а таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Крім того ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження того факту, що за кермом автомобіля під час ДТП знаходився не він.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, яка провину не визнала, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, розмір якого буде визначений у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 122-4, 124, КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лівану, громадянина України, підприємця, мешкаючого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 28 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП для ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити кінцеве стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 Юссеф, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя -