ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/10/16-п
провадження №3-в/691/3/16
П О С Т А Н О В А

06 травня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Із 12.04.2016 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Городищенському РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

На неодноразові виклики до Городищенського РВ КВІ УДПтСУ (а.с. 3-5), для отримання направлення та відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до характеристики Будо-Орловецької сільради Городищенського району, ОСОБА_3 проживає без реєстрації із своєю співмешканкою ОСОБА_4 по вул. Франка (Жукова), 42 у с. Буда-Орловецька. Характеризується з негативної сторони, зловживає алкоголем, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Протягом останніх двох років, до сільради надходили скарги про насильство в сімї від співмешканки ОСОБА_4.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Городищенського ВП Краснюка О.І. від 25.04.2016 року, ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, під час проведення перевірки за вказаною адресою, ОСОБА_3 був відсутній.

Згідно письмових пояснень секретаря Будо-Орловецької сільради, остання неодноразово повідомляла ОСОБА_3 про необхідність явки до Городищенського КВІ для отримання направлення на громадські роботи, однак останній вів себе зухвало та відмовився прибувати до КВІ та виконувати громадські роботи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, на імя ОСОБА_3 неодноразово приходили повістки з суду та з кримінально-виконавчої інспекції, однак останній їх демонстративно рве та викидає, повідомляючи, при цьому, що на виклики зявлятися не буде.

Стаття 321-4 КУпАП, передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді), за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3, ухиляється від відбування громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, призначене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2016 року, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1