Справа № 3/489/542/16
П О С Т А Н О В А

Імям України

19 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 06.03.2016 р. о 02.40 год., керуючи транспортним засобом FORD SIERRA номерний знак НОМЕР_1 по вул. Васляєва, 37 в м. Миколаєві, з ознаками наркотичного сп'яніння, в порушення вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснивши, що 06.03.2016 р. близько 03.00 год., керуючи автомобілем FORD був безпідставно зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд, але роз'яснили, що у разі вживання ним будь-яких препаратів і виявлення цього під час огляду, автомобіль заберуть на штрафмайданчик. Внаслідок цього, він при понятих відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він як працівник патрульної поліції, 06.03.2016 р. на перехресті вул. Васляєва та пр. Жовтневого, складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, факт вчинення якого був виявлений іншим нарядом поліції. При цьому, ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що коли він разом з ОСОБА_1, який керував належним йому автомобілем FORD, близько 03.00 год. були безпідставно зупиненні працівниками поліції, ті запросили ОСОБА_1 у свій автомобіль та тримали там без пояснення причин. При цьому, ОСОБА_1 був тверезий.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 р., який є доказом відповідно до вимог ст.251 КУпАП, зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 траспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмови його від проходження огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків.

Враховуючи викладене, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При, цьому відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, підтверджена як ним самим, так і відомостями зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідно до положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р. та вимог ст.130 КУпАП є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Враховуючи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0006, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: