Справа № 536/610/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця

села Демидівка, вулиця Гагаріна, будинок №23, Кременчуцького району

Полтавської області, пенсіонера,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року, о 15 годині, ОСОБА_1, по вулиці Ярмарковій, в місті Кременчуці Полтавської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив відчинення заднього борту кузова, що спричинило зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль «TOYOTA AVENSIS» отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, подав письмову заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути без його участі, свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 14 квітня 2016 року, виїжджаючи з стоянки, не перевірив надійність кріплень заднього борту машини «КАМАЗ». Під час руху задній борт самовільно відкрився та вдарив проїжджаючий по зустрічній смузі автомобіль «TOYOTA» у лобове скло. Запевнив, що буде намагатися не здійснювати більше таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та беручи до уваги обставини, що помякшують його відповідальність повне визнання вини та щире розкаяння винного, наслідки від ДТП, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАА №376627, вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена

протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.