Справа № 484/561/16-п
Провадження № 3/484/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря Ярославської С.Д..

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.02.2016 року від начальника сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року о 20.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер АВ 6275СА, на вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області, був зупинений ст.інспектором сектору Первомайського ВП ГІНП ст. л-том ОСОБА_2, котрим було виявлено, що Мамедов А,Г. має явні ознаками наркотичного спяніння, що виразилося у тремтінні пальців рук, розширених зіниць очей. Для проходження медичного огляду на підтвердження або ж спростування наркотичного спяніння ОСОБА_1 було запропоновано пройти перевірку в наркологічному відділенні Первомайської багатопрофільної міської лікарні. По прибуттю до даного відділення медичного закладу ОСОБА_1 відмовився проходити даний огляд, чим допустив порушення п. 2.5.ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушені не визнав та пояснив, що дійсно 04.02.2016 року о 20.40 годині він, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер АВ 6275СА на вул. Революції в м. Первомайську Миколаївської області, був зупинений ст.інспектором сектору Первомайського ВП ГІНП ст. л-том ОСОБА_2, на думку котрого у нього, ОСОБА_1, були явні ознаками наркотичного спяніння, що виразилося у тремтінні пальців рук, розширених зіниць очей. Для проходження медичного огляду на підтвердження або ж спростування наркотичного спяніння ст.інспектором сектору Первомайського ВП ГІНП ст. л-том ОСОБА_2 було запропоновано йому, ОСОБА_1, пройти перевірку в наркологічному відділенні Первомайської багатопрофільної міської лікарні. По прибуттю до даного відділення медичного закладу, він ОСОБА_1 відмовився проходити даний огляд, поскільки передбачалось при огляді роздягатись, як сказав черговий лікар, а він, ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд в присутності по сторонніх осіб, а саме працівника поліції, т.к. при огляді мав бути присутнім і працівник поліції. Також пояснив працівнику поліції і лікарю, що в звязку з захворюванням приймав ліки і можливо вони дали таку реакцію, що обстеження може показати на наявність факту знаходження в стані наркотичного спяніння. А взагалі він не відмовлявся здати всі необхідні аналізи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 04.02.2016р. він був черговим лікарем в наркологічному відділенні, в вечірній час до відділення прибули працівники поліції з ОСОБА_1, котрому було запропоновано пройди огляд на визначення наявності чи відсутності наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 не погодився, довго спілкувався з невідомою особою по телефону, після чого пояснив, що в звязку простудою приймав ліки і можливо в їх складі були якісь складові. Що покажуть на наявність наркотичного спяніння. Також при огляді не передбачалось, що будуть присутні сторонні особи, в тім числі і працівники поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2016. під час чергування в складі наряду поліції в м. Первомайську на вул.. революції ним з інспектором Дзюбою Д.Ю. було зупинено ОСОБА_1, котрий керував автомобілем «Шкода», при спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в лікувальній установі, ОСОБА_1 погодився, а коли приїхали в наркологічне відділення міської лікарні, то відмовився проходити огляд, мотивуючи тим, що перед цим вживав ліки в звязку з захворюванням і можливо вживання цих ліків покаже на наявність наркотичного спяніння. Будь яких заяв з боку ОСОБА_1 стосовно проходження медичного огляду без сторонніх осіб в лікувальному закладі не було. В звязку з відмовою ОСОБА_1 було складено відповідні акт та протокол.

Свідок ОСОБА_2 Д,Ю. пояснив, що 04.02.2016р. в вечірній час в м. Первомайську на вул. Революції під час чергування ним з інспектором Богульським В.А. був зупинений автомобіль «Шкода», при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння водія, в звязку з чим було водієві запропоновано пройти медичний огляд, по прибуттю до лікувального закладу ОСОБА_1 відмовився проходити даний огляд, було складено відповідний акт та протокол про адмінправопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АП1№ 127436 від 04.02.2016 року, котрий ним на час прийняття рішення по справі не оскаржено, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного. Наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2016р. поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вказане, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом"якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі. передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом:Суддя -підпис

Штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. сплачено 06.04.2016 року.

Суддя В.І.Закревський