Єдиний унікальний номер 448/444/16-п
Провадження № 3/448/145/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02.1959р.н., уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КГРП «ОНА» (юридична адреса: с.Пнікут Мостиського району Львівської області),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора КГРП «ОНА» (юридична адреса: с.Пнікут Мостиський район Львівська область), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого: занижено податок на додану вартість за квітень 2013р. на суму 81 грн. та за листопад 2013р. на 172 грн., що було виявлено 04.04.2016р. працівниками Городоцької ОДПІ при здійсненні перевірки КГРП «ОНА» Крукеницького споживчого товариства.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.198.1 та п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та просила врахувати ті обставини, що підприємством не погашено суму ПДВ саме за товари, які були предметом крадіжки з приміщення магазину КГРП «ОНА»; що станом на день розгляду справи майнова шкода, заподіяна злочином, є невідшкодованою; що КГРП «ОНА» припинило свою діяльність ще станом на 01.07.2013р.; що станом на день розгляду справи відшкодувала суму ПДВ та сплатила штрафні санкції згідно акту документальної перевірки від 04.04.2016р. Просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №55 від 04.04.2016року, витягом з акту від 04.04.2016р. №59/2201/30451156 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки кооперативного госпрозрахункового підприємства «ОНА» Крукеницького споживчого товариства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 21.03.2016р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини правопорушення, зокрема незначні розміри заниженого податку на додану вартість, а також мотиви вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є вдовою, обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння і вчинення правопорушення вперше, а також те, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення усунено, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.163-1, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик