Справа № 629/1584/16-п
Номер провадження 3/629/211/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Лозівський РАД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою на автошляху «Мерефа Лозова Павлоград» 123+800 не виконав законних вимог припису №2 від 12.04.2016 року посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожній знак 1.1 "Небезпечний поворот праворуч», чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім цього, 12 квітня 2016 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою на автошляху «Мерефа Лозова Павлоград» 130+200 не виконав законних вимог припису №3 від 12.04.2016 року посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожній знак 1.1 "Небезпечний поворот праворуч», чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Також, 12 квітня 2016 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою на автошляху «Мерефа Лозова Павлоград» 130+500 не виконав законних вимог припису №4 від 12.04.2016 року посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожній знак 1.2 "Небезпечний поворот ліворуч», чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 871477 від 22.04.2016 року, серії АП1 № 871478 від 22.04.2016 року, серії АП1 № 871479 від 22.04.2016 року, вимоги № 2 від 12.04.2016 року; № 3 від 12.04.2016 року, № 4 від 12.04.2016 року, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 871477 від 22.04.2016 року, серії АП1 № 871478 від 22.04.2016 року, серії АП1 № 871479 від 22.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1, суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні обставин, які обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн (двісті пятдесят пять грн 00 коп) на р/р0001 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, у розмірі у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн 60 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов