Справа № 315/94/16-п
Номер провадження № 3/315/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область, м.Гуляйполе, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйпіле, вул.Франко, буд.130, паспорт серії СВ № 172301 виданий 16.06.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: № НОМЕР_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014099 від 22.12.2015 року, ОСОБА_1 14.12.2015 року, близько 11:40 години, в м. Гуляйполе, Запорізької області, по вул. Франко, 130, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків.

18.02.2016 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП повернуто до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання та усунення недоліків.

17.03.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Згідно відмітки відділення поштового звязку, поштове відправлення повернуто до суду в звязку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Привід не виконаний, згідно рапорту інспектора Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.04.2016 року здійснити привід до суду ОСОБА_1 не преставилося можливим, оскільки останній перебуває на заробітках в Росії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014099, складеного 22.12.2015 року адміністративне правопорушення було скоєно відповідно 14.12.2015 року. Справа надійшла до суду 17.03.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3