Справа № 615/1865/15-п
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Антоненко М.Г., за участю представника КВІ ОСОБА_1, за участю правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року постановою Валківського районного суду Харківської області, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

26 квітня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він жодного разу не отримував повістки про виклик до кримінально-виконавчої інспекції, а тому не знав коли йому необхідно туди йти. Крім того, він згоден відпрацювати призначення йому стягнення у виді громадських робіт.

Представник КВІ пояснив, що повістки ОСОБА_2 були направлені простою поштою. Крім того, дільничним інспектором було зроблено виїзд за місцем мешкання останнього, який в свою чергу за місцем мешкання був відсутній.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задоволенню не підлягає.

Так, постанову від 23.12.2015 року спрямовано до кримінально-виконавчої інспекції та 16.02.2016 року прийнято до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.02.2016 року, 24.02.2016 року та 18.04.2016 року, ОСОБА_2 за місцем мешкання, а саме на адресу: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. 1-го Травня, 49, нібито були направлені виклики до КВІ, однак останній не отримавав їх з невідомої причини.

В матеріалах справи наявна довідка видана Високопільською сільською радою №288 від 15.04.2016 року, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично мешкає за вищевказаною адресою.

За таких підстав, ОСОБА_2 не був повідомлений про час та порядок відбування адміністартивного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд не вбачає в діях останнього умислу на ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, інспектором КВІ не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання, а тому необхідно повернути матеріали справи для виконання постанови.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт - відмовити.

Матеріали справи повернути до Кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3