Справа № 344/2022/16-п
Провадження № 3/344/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, працюючого директором КП «Аварійна служба ЄРЦ», за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 09-01-0012/1 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2016 року вбачається, що директор КП «Аварійна служба ЄРЦ» вчинив порушення вимог трудового законодавства. Зокрема, порушення ст.95 ч.6 КЗпП України, ст.33 ЗУ «Про оплату праці», так як КП «Аварійна служба ЄРЦ» при нарахуванні заробітної плати працівникам, індексація заробітної плати у межах прожиткового мінімуму не нараховується і не виплачується. Так, заробітна плата ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких підвищувалась в січні не проіндексована в межах прожиткового мінімуму в травні 2014 року на 3,1 %. Заробітна плата ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка підвищувалась в квітні 2012 року мала бути проіндексована в травні 2014 року на 2,6 % ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для яких базовий місяць індексації доходів березень 2013 року, індексація заробітної плати належала з квітня 2014 року на 1,2 %, а ОСОБА_11 при базовому місяці квітні 2014 року заробітна плата не проіндексована з липня 2014 року на 3,8 %, в вересні жовтні на 5,3 %, в листопаді на 9,1 %, в грудні на 11,8 %, в січні 2015 року на 13,9 %, в лютому на 17,3 %, в березні на 20,9 %, квітні на 27,9 %, в травні на 41,1 %, в червні на 60,9 %, в липні-грудні 2015 року на 64,4 %.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, в тому числі порушенні ст.95 ч.6 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці», його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 09-01-0012/1 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2016 року, копією акту перевірки № 09-01-0012/1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства, вчинив порушення виплату заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів