Номер провадження 3/754/1513/16
Справа №754/4558/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю адвоката Бурнашева П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.03.2016 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Київської с. Зазим'я та пр. Броварський, 36 м. Київ, керуючи автомобілем «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_3, рухаючись від пр. Броварського в сторону с. Зазим'я по вул. Київській, виконав розворот ліворуч при цьому не надав дорогу зустрічному транспорту, не переконався, що розворот буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» номерний знак НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 2.3б, 2.3д Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив у вказаний день та час, керуючи автомобілем «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_3, рухався з пр. Броварського повернув на вул. Київську де зупинився трохи далі зупинки громадського транспорту, висадив свого товариша. Далі увімкнув сигнал повороту ліворуч, переконався, що позаду немає транспорту якому може створити перешкоди, по зустрічній смузі руху їхало два автомобілі, які він пропустив. В подальшому переконавшись, що перешкоди для руху відсутні розвернувся і зайняв смугу в напрямку пр. Броварського, набравши швидкість 45-50 км/год, почув звук гальм та удар. Від удару його автомобіль відкинуло на узбіччя. Зіткнення відбулося з автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» номерний знак НОМЕР_4, який рухався позаду по вул. Київська в напрямку пр. Броварський.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що у вказаний день та час, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» номерний знак НОМЕР_4, рухався по вул. Київська в напрямку пр. Броварський. Перед пр. Броварським є зупинка громадського транспорту, біля даної зупинки стояв припаркований автомобіль «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_3. Наближаючись до вказаної зупинки бачив, що по зустрічній смузі руху проїхало два автомобілі, за ними одразу виїхав автомобіль «Skoda Rapid», який здійснив розворот та виїхав на його смугу руху. Він /ОСОБА_3/ застосував екстрене гальмування, але враховуючи погодні умови, мокре дорожнє покриття, та надто малу відстань між автомобілями, уникнути зіткнення не вдалось. Після зіткнення автомобіль «Skoda Rapid» не зупинився, довелось його наздоганяти.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи роблю наступний висновок.

У судовому засіданні, ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було надано послідовні та логічні пояснення з приводу обставин ДТП, які не викликають сумніву у суду, щодо їх достовірності та повністю узгоджені з наявними матеріалами справи.

До пояснень ОСОБА_2 суддя ставиться критично, оскільки вони суперечать вищевикладеним даним.

Таким чином, виходячи з викладеного, встановлено, що водій ОСОБА_2 під час руху допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 (б), згідно якого, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 2.3 (д) - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 - при виконанні повороту ліворуч або розвороту поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: