Справа № 361/1883/16-п
Провадження № 3/361/459/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, як такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «Профі бетон», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 22 березня 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_1, на перехресті вул. Кірова вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «DAF» н.з. АА 5320 ОЕ та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. АІ 3234 ВО, що рухався в попутному напрямку вул. Кутузова, після чого залишив місце пригоди. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10; 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 22 березня 2016 року, близько 16 години, в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «DAF» н.з. АА 5320 ОЕ. Рухався на перехресті вул. Кірова вул. Грушевського в лівому ряді, оскільки з правої сторони перед світлофором у нього була перешкода у виді дорожніх робіт. ДТП не вчиняв, а тому продовжував рух далі. На вимогу водія автомобіля марки «Skoda Octavia» про зупинку не реагував, оскільки перевозив гроші, які були отримані ним за надані послуги. Зупинившись поблизу будівельного майданчика в с. Калинівка Броварського району Київської області водій транспортного засобу «Skoda Octavia», повідомив, що він допустив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, що 22 березня 2016 року, близько 16 години, керував автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. АІ 3234 ВО. Підїжджаючи до перехрестя вул. Кірова вул. Грушевського зупинився на червоний сигнал світлофора, позаду нього, ліворуч також зупинився автомобіль «DAF» н.з. АА 5320 ОЕ. Після чого на дозволений сигнал світлофора, він розпочав рух прямо, але відчув, як його транспортний засіб пошатнувся. Подивившись в дзеркало заднього виду побачив, що автомобіль «DAF» передньою правою стороною допустив зіткнення з його транспортним засобом та не зупиняючись поїхав. Після чого він, став призупиняти свій автомобіль та подавав звукові сигнали, махав рукою, ввімкнув аварійну сигналізацію, щоб водій автомобіля «DAF» зупинився, однак останній не зупинившись, об?їхавши його автомобіль та пришвидшивши рух поїхав. В подальшому зателефонував до поліції, повідомив, що в м. Бровари сталася ДТП, та почав наздоганяти транспортний засіб «DAF», намагався зупинити і лише в с. Калинівка Броварського району Київської області він зупинився. Підійшовши до водія даного автомобіля, повідомив, що він допустив ДТП та показав йому пошкодження, які були на його автомобілі. Через деякий час йому зателефонували працівники поліції, він повідомив своє місце перебування і вони приїхали в с. Калинівку де і склали протокол про адміністративне правопорушення. Після чого поїхали на місце пригоди та склали схему ДТП. Місце ДТП залишив вимушено, щоб затримати правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «DAF» н.з. АА 5320 ОЕ ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 2.10; 13.1 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 948955 та серії АП1 № 948956 від 22 березня 2016 року доведена цими ж протоколами, крім того, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 22 березня 2016 року, долученими до справи поясненнями ОСОБА_2 та даними ним поясненнями в судовому засіданні. Тому вважаю, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, згідно ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а невизнання ним вини розцінюю як намагання уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/1883/2016-п (№ провадження 3/361/459/2016), (№ провадження 3/361/460/2016) та присвоєння їм спільного № 361/1883/2016-п (№ провадження 3/361/459/2016).

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, працює, має на утриманні малолітніх дітей, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/1883/2016-п (№ провадження 3/361/459/2016), (№ провадження 3/361/460/2016) та присвоїти спільний № 361/1883/2016-п (№ провадження 3/361/459/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук