18.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/39/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ковельська, 34/1, місце реєстрації: Дніпропетровська область, с.Миколаївка,, пров. Кооперативний, 8 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 08.12.2015 року та 14.12.2015 року, під час перевірок був відсутній за місцем проживання та не зявлявся на реєстрацію до Ленінського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

14.12.2015 року та 16.12.2015 року були складені протоколи ДН 0027359, ДН 027546 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/39/16-п (3/205/18/16).

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вони тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається, присутність особи при розгляді справи за ч. 2 ст. 187 КУпАП України є обовязковою. Згідно повідомлення Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з 17.12.2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі.

Вина правопорушника у скоєнні зазначених правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, враховуючи, що правопорушення вчинено 08 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року, строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №3/205/18/16, 3/205/19/16, надавши їм загальний унікальний номер справи 205/39/16-п та провадження №3/205/18/16.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Остапенко