Справа № 149/609/16-п
Провадження №3/149/234/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фельдшером в Хмільницькому районному медичному центрі ПМСД, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року, 02.03.2016 року о 23.07 годині, громадянин ОСОБА_1, по вул. Пушкіна, в місті Хмільнику керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року, громадянин ОСОБА_1, 24 березня 2016 року о 9 годині 30 хвилин, в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Небесної Сотні, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що в першому випадку вживав спиртні напої, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду відмовився. В другому випадку, в той день алкогольні напої не вживав. Це на його думку залишився запах з минулого дня. Вину визнає, запевнив суд, що зробить для себе належні висновки, просить не позбавляти його права керування таранспортними засобами, так як працює фельдшером в селі і дуже часто користується автомобілем, щоб їздити до людей і надавати їм медичну допомогу, а також необхідно використовувати автомобіль в інтересах сім"ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім поясненень наданих в суді, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905539 від 02.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905571 від 24.03.2016 року, в яких викладені обставини правопорушень з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені частинами 1, 2 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33-36, 130, 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.