Справа № 520/3781/16-п
Провадження № 3/520/2177/16
ПОСТАНОВА

06.04.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №015748 від 26.11.2015 року, складеним ІПП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилась 10.06.1977 року в м.Одесі, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 26.11.2015 року біля 15.30 годин за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, буд.63/1 в магазині реалізовувала алкогольні напої на розлив без ліцензії.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції кваліфіковані за ч.1 ст.156 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, в наслідок чого - необхідності закриття справи.

Так, з пояснень ОСОБА_2, що є у справі, вбачається, що вона вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, не визнала та пояснила, що алкогольні напої на розлив вона не продавала, але їй працівник поліції показав якусь заяву, що той, нібито, придбав у неї на розлив горілку. Вона спростовує цей факт і наголошує, що реалізацію алкогольних напоїв вона здійснює виключно в закритих пляшках, на що є відповідні дозвільні документи.

Наведені пояснення ОСОБА_2 не спростовуються зібраними працівником поліції документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б могли підтвердити факт вчиненого правопорушення. Наявне в матеріалах справи пояснення особи, яка нібито придбала 50 гр. горілки, належним чином не оформлено, а тому є недопустимим доказом.

Санкція ч.1 ст.156 КпАП України передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від її реалізації.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, та в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі і виручки від її реалізації.

До того ж, згідно заяви ОСОБА_2 вона видала начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, а не ІПП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, відкриту надпиту пляшку горілки «Пшенічна». В цій же заяві є виправлення чотирьох пляшок на одну. При цьому не вбачається, кому, коли, були передані на зберігання одна чи чотири пляшки горілки.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія документу, який посвідчує особу правопорушника.

Інших обєктивних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, в матеріалах справи не має.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, з боку ОСОБА_2, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Більш того, вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції ще 26.11.2015 року, але надійшов вперше до канцелярії суду лише 05.04.2016 року, тобто після спливу більше ніж чотирьох місяців.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення також підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі пунктів 1, 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.