Справа №639/2649/16-п
Провадження №3/639/664/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ "Юбісі Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT CC», д.р.н.АХ1109ОХ, рухаючись в районі перехрестя вул. Драгомижського з вул. Урожайна в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину, тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює. ОСОБА_1 зазначив, що співробітників поліції викликав за вимогою страхової компанії, у звязку із наявними пошкодженням на його автомобілі.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091941 від 16.03.2016 року, схемою ДТП від 10.03.2016 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та рапортом інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2 від 10.03.2016 року.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, а саме: механічні пошкодження наявні лише на транспортному засобі «VOLKSWAGEN-PASSAT CC», яким керував ОСОБА_1, правопорушенням не завдано матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих та наявна помякшуюча відповідальність обставина щире каяття, на підставі ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст.124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило