Справа № 628/1435/16-п
Провадження № 3/628/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в місті Купянську у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, інших відомостей немає, згідно протоколу раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 046832 від 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями без ліцензії, за адресою: Харківська область Купянський район, с. Піщане, вул. Сонячна 47. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп'янським відділом поліції ГУ НПУ в Харківській області за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 046832 від 29 лютого 2016 року зазначено про факт вчинення правопорушення «Щєтініною Оксаною Сергійовною», а ксерокопія паспорту додана до протоколу на ОСОБА_1, також в протоколі не зазначено місце народження правопорушника. З опису речей, які були вилучені під час виявлення правопорушення, не відомо хто його склав, в якому місці було складено, хто поняті, які підписали опис та куди було передано вилучені речі. Крім того, обєктом даного правопорушення являються суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримування доходу в грошовій, матеріальній або не матеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Так, відповідно до ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: відсутня повна інформація щодо обєкту правопорушення, відносно якого санкція ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію, у звязку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови. Крім того санкція статті 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак в матеріалах справи відсутні відомості чи вилучалися кошти, їх кількість і де вони на даний час знаходяться, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути дану справу. Також протокол та пояснення правопорушника складено з помилками, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2016 року серії ХА №046832, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 9, 256, 277 КУпАП до Куп'янського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківськоїобласті через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2