Справа № 761/7425/16-п
Провадження №3/761/1935/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого на посаді інженера в Інституті обдарованої дитини НАПНУ, адреса проживання: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року близько о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Старовокзальній, 9 А не врахував безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

відповідно до п. 13.3. ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення, свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав, зазначав, що водій автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 замість виконання ПДР, які зобов'язували його забезпечити автомобілю під керуванням ОСОБА_1 безперешкодний проїзд, почав рухатися на випередження при цьому зміщуючись вправо. Вважає, що водій автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 не намагався уникнути ДТП , а навмисне її спровокував.

Як пояснив ОСОБА_2, що він дотримувався швидкості руху 20 км. год., слідуючи за автомобілем, що рухався попереду, проте автомобіль НОМЕР_1 не дивлячись на дистанцію між автомобілями намагався втиснутись між ними, у звязку з чим і відбулось зіткнення автомобілів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Також на порущшення правил дорожньогот руку з боку водія ОСОБА_1 вказує схема ДТП та долучені до матеріалів справи фото з місця події.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: