№263/4419/16-п
№3/263/524/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року о 13:05 годині ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №85б по проспекту Миру (Леніна) у Центральному районі міста Маріуполя здійснювала реалізацію незаконно добутої продукції обєктів тваринного світу, а саме риби: тюльки вяленої, без наявності документу на підтвердження законності її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Виявлена риба у кількості 9кг не вилучалась та залишена порушниці на зберігання до винесення рішення суду, що зазначено у описі вилученого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №011208 від 09.02.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у яких остання погодилася із вчиненим правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме: збут незаконно добутої продукції обєктів тваринного світу.

Санкцією частини 1 статті 85-1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією знарядь добування обєктів тваринного світу, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Отже, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації незаконно добутої продукції, оскільки таке стягнення не передбачено санкцією.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП правопорушниця зобов'язана сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.85-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні, без конфіскації незаконно добутої продукції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко