ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1087/16-п
Номер рядка звіту 277
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року о 11 год 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вчинив неповагу до суду, яка виражалась у непідкоренні розпорядженням головуючого, порушенні порядку під час судового засідання та вчиненні дій, які свідчать про явну неповагу до суду, а саме неодноразово перебивав головуючого та не реагував на його зауваження.

За даним фактом судовим розпорядником Володимирецького районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, зник із приміщення Володмиирецького районного суду Рівненської області, знаючи про те що справу буде розглянуто відразу після автоматичного розподілу справи, про що був попереджений судовим розпорядником.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень учасників судового розгляду, а саме позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3, останні вказали, що ОСОБА_1 дійсно перешкоджав своєю поведінкою проведенню судового розгляду справи, перебивав головуючого і не реагував на його зауваження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зауважень від ОСОБА_1 не поступило, останній проставив власний підпис в протоколі.

Відповідно ст.251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа за ч.1 ст. 185-3 КУпАП розглядаються протягом доби. Стаття 268 КУпАП не передбачає обовязкову участь у судовому розгляді справи особи, яка притягається до відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення №2, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що мороз В.І. в судове засідання не зявився, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 185-3, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.