Провадження № 3/235/891/16
Єдиний унікальний № 235/2473/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кам»янського району Черкаської області, громадянина України, працюючого механіком ПАТ ШУ «Покровське», що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Новотроїцьке, вул..Центральна, буд.51

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2015р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який постановою судді від 14.03.2016р. ОСОБА_2 було направлено для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977806 від 07.02.2016р. вбачається, що 07.02.2016р. о 05.25год в с.Шевченко м.Красноармійська Донецької області по вул..Шкільна, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Amulet державний реєстраційний номер АН 6238 з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, тремтіння рук) , від продування алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 було направлено до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння і відповідно до висновку медичного огляду № 24 від 07.02.2016р. правопорушник ОСОБА_1 тверезий.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 07.02.2016р. він в с.Шевченко м.Красноармійська Донецької області по вул..Шкільна, 16, керував автомобілем Chery Amulet і був зупинений працівниками взводу Красноармійського відділу поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на встановлення стану сп»яніння. Вони разом поїхали до наркологічного диспансеру, де він пройшов огляд, який показав, що від тверезий.

Статтею ст.130 КПАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, наявність у ОСОБА_1 алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння спростована висновком медичного огляду № 24 від 07.02.2016р., згідно якого правопорушник ОСОБА_1 станом на 05.40год. 07.02.2016р. тверезий, а тому вважаю, що слід закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.