overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1622/16-п
Провадження № 3/323/184/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв. 37, пенсіонера,

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії СхРУ № 128496 від 06.04.2016 року, складеним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшим прапорщиком ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного протоколу, 05.04.2016 року ОСОБА_1, незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнув Державний кордон України в Росію в закритому пункту пропуску «Маринівка», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Факт перетинання Державного кордону України зазначеною особою через закритий пункт пропуску «Маринівка» підтверджується також доданими до протоколу матеріалами.

Пункт пропуску через Державний кордон України «Маринівка» знаходиться на території Шахтарського району Донецької області, про що зазначено в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас в силу вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Оріхівському районному суду Запорізької області визначена підсудність Амвросіївського районного суду Запорізької області. На територію Шахтарського району Донецької області юрисдикція Оріхівського районного суду Запорізької області не розповсюджується.

Таким чином, справа за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 128495 від 06.04.2016 року не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 245, 252, 276, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 33 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
1Справа № 335/3770/16-п 3/335/379/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ „Росукртранс, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Кіровське, кв-л Молодіжний, 9 б кв.4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі фабула правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП викладена в такій редакції: „порушення ведення податкового обліку, а саме завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на суму 103,47 гривень.

Разом з тим, у фабулі зазначеного протоколу відсутні відомості про дату, час, місце скоєного адміністративного правопорушення, його суть, обставини його вчинення. Не зазначено коли, якими або якою конкретно посадовою особою підприємства завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, а також не надано доказів, що посадова особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до своїх повноважень відповідає за вищезазначене .

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, що надійшла з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 323/1623/16-п
Провадження № 3/323/185/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, пенсіонерки,

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії СхРУ № 128495 від 06.04.2016 року, складеним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшим прапорщиком ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного протоколу, 05.04.2016 року ОСОБА_1, незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнула Державний кордон України в Росію в закритому пункту пропуску «Маринівка», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Факт перетинання Державного кордону України зазначеною особою через закритий пункт пропуску «Маринівка» підтверджується також доданими до протоколу матеріалами.

Пункт пропуску через Державний кордон України «Маринівка» знаходиться на території Шахтарського району Донецької області, про що зазначено в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас в силу вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Оріхівському районному суду Запорізької області визначена підсудність Амвросіївського районного суду Запорізької області. На територію Шахтарського району Донецької області юрисдикція Оріхівського районного суду Запорізької області не розповсюджується.

Таким чином, справа за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 128495 від 06.04.2016 року не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 245, 252, 276, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 34 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 324/394/16-п
Провадження № 3/324/117/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ЗП №011496 від 09.03.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено: «08.02.2016 року гр-ну ОСОБА_1 було видано направлення для проходження корекційної програми в Пологівському р-ному центрі соц. служб сімї, дітей та молоді. До 10.02.2016 року ОСОБА_1 на вказану корекційну програму не прибув».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії ЗП №011496 від 09.03.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено адресу місця розташування центру куди мав прибути до 10.02.2016 року для проходження колекційної програми ОСОБА_1, однак не прибув.

У звязку з цим, протокол серії ЗП №011496 від 09.03.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ЗП №011496 від 09.03.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 323/1626/16-п
Провадження № 3/323/187/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15 квітня 2016 року, в якому вказується, що 11 квітня 2014 року о 16 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Тітова,136, влаштував сварку із гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №015049, рапортом старшого інспектора чергового Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 11.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, довідкою "Армор".

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн .

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку: 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 04 травня 2016 року

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.
19.04.2016 ЄУН № 337/1409/16-п
Провадження № 3/337/316/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка раніше вчинила насильство в сімї, не пройшов призначену йому у звязку з цим корекційну програму в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗП №011371 від 15.03.2016 р.; повідомленням про не проходження корекційної програми від 20.01.2016 (а.с.2); копією листа про не проходження корекційної програми № 05-23/24 від 21.01.2016 (а.с.4); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП повторне вчинення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП порушення особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення аналогічного порушення; його вік; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже й законного стабільного джерела доходу; обставину, що помякшує відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун
Провадження № 3/337/297/2016 Справа № 337/683/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 з 04.10.2000 року по теперішній час, не провів реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану, своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП, зокрема, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до матеріалів справи на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому вказано, що з 04.10.2000 року по теперішній час, ОСОБА_1 не провів реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану, своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до положень ст. 212-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за несвоєчасну реєстрацію народження дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, при наявності спеціального складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 280, 284, 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
3/337/315/2016 337/1408/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Запорізькій області Хортицьке відділення поліції Ленінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. 26-311, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

06.02.2016 р. о 17-09 год. ОСОБА_1, знаходячись на місцем проживання, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною расправою, чим вчинив насильство у сімї.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних, які є у матеріалах справи протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак ОСОБА_1 не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 221 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова