Справа №461/3058/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, яка народилася 06 січня 1967 року, народилася у Львівській області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Новояворівськ, вул. Шептицького 7/41, паспорт ЕК317628 виданий 07 липня 2009, орган, що видав: 4601, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року близько 19 год.00 хв. громадянка України ОСОБА_2 автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RJA 36993, водієм якого є громадян України ОСОБА_3 прямувала з ОСОБА_4 в Україну, з приватної поїздки в якості пасажира, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» перемістивши товар, а саме: гальмівний циліндр до вантажного автомобіля art. ВР іс-bf3677-1 шт.; гальмівний диск до вантажного автомобіля фірми „Juratek art. SAF 101 90 R-01820/021-1 шт.; гальмівний диск до вантажного автомобіля фірми „Juratek art. DAF 111C 90 R-01820/021-4 шт.; масло автомобільне „Motul 6100 Synergie+ Sae 10W40 по 5 л кожна-4 шт. та масло автомобільне „Genuine Motor Oil 10W-40 по 5 л кожна-4 шт., масло автомобільне „Motul 8100 X-cess SAE 5W40-1 шт. та ресора автомобільна з наявним артикулом „TES 56503988-2 шт., тобто своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1192/20900/16 від 30.03.2016 року, а саме гальмівний циліндр до вантажного автомобіля art. ВР іс-bf3677-1 шт.; гальмівний диск до вантажного автомобіля фірми „Juratek art. SAF 101 90 R-01820/021-1 шт.; гальмівний диск до вантажного автомобіля фірми „Juratek art. DAF 111C 90 R-01820/021-4 шт.; масло автомобільне „Motul 6100 Synergie+ Sae 10W40 по 5 л кожна-4 шт. та масло автомобільне „Genuine Motor Oil 10W-40 по 5 л кожна-4 шт., масло автомобільне „Motul 8100 X-cess SAE 5W40-1 шт. та ресора автомобільна з наявним артикулом „TES 56503988-2 шт. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 200,41 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.