Справа № 758/647/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши подання старшого інспектора Подільського РВ КВІ в місті Києві Руденка С.Д., затвердженого в.о. начальника Подільського РВ КВІ міста Києва Коцупал С.Ю., про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з Подільського РВ КВІ в місті Києві надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

13.10.2015 року постанова Подільського районного суду міста Києва від 04.09.2015 року надійшла на виконання до Подільського РВ КВІ міста Києва.

ОСОБА_3 викликався до Подільського РВ КВІ міста Києва 19.10.2015 р. та 26.10.2015 р., але на виклики до інспекції не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.

13.10.2015 року в бесіді по м.т. НОМЕР_1 з ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_3 остання повідомила, що її брат проживає за вищевказаною адресою, але на даний час вдома відсутній. Остання зобов»язалась повідомити брату про необхідність явки до КВІ 19.10.2015 року.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_1 від 11.12.2015 року при перевірці місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відкривав. При опитуванні сусідів, останні повідомили, що за даною адресою проживають мати ОСОБА_3, менша рідна сестра та вітчим.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_1 від 14.12.2015 року ОСОБА_3 повідомив, що в зазначений термін до КВІ з'явитися не зможе, оскільки він працює та перебуває в м. Черкаси.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Подільського РВ КВІ м. Києва, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав вказане подання, просив його задовольнити.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вищевикладене, а також відсутність доказів поважності причин неявки на відпрацювання громадських робіт, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, а тому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладене постановою Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити Подільському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з моменту її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Г. Сербіна