Справа № 367/23/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання:

м. Буча, вул. Малиновського, 46-а

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.12.2015 р. Згідно вказаного протоколу 25.09.2015 р. приблизно о 20 год. 30 хв. в м. Буча по вул. Лісова водій автомобіля НОМЕР_1, виїжджаючи на вул. Вокзальна допустив зіткнення із автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заперечував щодо протоколу, вину не визнав.

ОСОБА_2 та її захисник в судове засідання зявилися, підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.12.2015 р., 25.09.2015 р. приблизно о 20 год. 30 хв. в м. Буча по вул. Лісова водій автомобіля НОМЕР_1, виїжджаючи на вул. Вокзальна допустив зіткнення із автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002265 від 26.09.2015 р., було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Також в даній постанові вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 р. близько 20 год. 30 хв. по вул. Вокзальній в м. Буча Київської області, а саме на перехресті з вул. Лісна, відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно із п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи встановлені судом обставини, пояснення свідка ОСОБА_3, вищезазначені норми Закону, й надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є повністю підтвердженою матеріалами справи. Тобто суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху під час проїзду перехрестя з вул. Лісова на вул. Вокзальна 25.09.2015 р., чим допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2.

Однак, у звязку із закінченням строків, які передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 9, 38, 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4