15.04.2016 Справа № 756/3857/16-п
Унікальний номер № 756/3857/16-п
Провадження № 3/756/2072/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2016 року о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Московському в м. Києві та здійснюючи виїзд на міст, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду в тому ж напрямку та зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, що рухалися ліворуч по головній дорозі. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, розкаялася та просила її суворо не карати, справу розглянути за її відсутності, про що направила до суду відповідну заяву. В своєму письмовому поясненні під час оформлення ДТП 06.03.2016 р. вона підтвердила вищевикладені обставини ДТП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення обох водіїв, причетних до ДТП, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська