П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1564/16-п

06.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з уч. захисника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого: приватний підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року о 13 год. 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці на перехресті вул. Московська з вул. Київською керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно не надав дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи, правопорушник пояснив, що він 02.03.2016 року близько 13.00 год. 05 рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Московській в крайньому лівому ряді, в цей час за ним рухався автомобіль «Мерседес-Бенс», при повороті на вул. Київську увімкнув поворот, в цей час автомобіль «Мерседес-Бенс» почав його обганяти, після чого відбулось зіткнення.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3В пояснив, що він 02.03.2016 року приблизно о 13.30 годині рухаючись в крайній правій смузі по вулиці Московській., увімкнув правий поворот та хотів повернути на вул. Київську. В цей час автомобіль „Kia Sportage, який рухався по другій смузі вдарив його в ліву задню частину автомобіля.

Зі схемою місця ДТП всі учасники ДТП погодились, претензій не було.

Захисник правопорушника заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, з метою зясування деяких питань по справі.

Поскільки для цього необхідні пізнання в області автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне по справі призначити автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_4.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів та доказів.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження котрої доручити автотехнічним експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи постановити слідуючи запитання:

1.В якому напрямку та в якій смузі дороги до контакту рухався автомобіль НОМЕР_4 ?

2.В якому напрямку та в якій смузі дороги до контакту рухався автомобіль НОМЕР_5 ?

3.Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху дії водія автомобіля НОМЕР_6 ? А саме: чи було ним додержано вимоги п.п. б) п. 9.2., п. 10.1. та п. 10.3. Правил дорожнього руху ?

4.Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху дії водія автомобіля НОМЕР_5 ? А саме: чи додержано ним вимоги п. 12.1., 12.3. та п. 13.3. Правил дорожнього руху ?

5. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_6 ?

6.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_5 ?

7.Дії кого із водіїв транспортних засобів знаходяться у причинно-наслідковому звязку із дорожньо-транспортною пригодою ?

Для дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити в їх розпорядження матеріали адміністративної справи та копію постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: