П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Audi Au AVANT» д/н SK869AT в м. Ужгороді по вул. Другетів, 87 , рухаючись в напрямку вул. Корятовича під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу марки «Chrasler» д/н ZLO15711, який мав намір повернути ліворуч на вул. Шумну з крайньої лівої смуги для руху, недотримався бокового інтервалу внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину не визнав. Пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «Audi Au AVANT» д/н SK869AT та рухаючись в м. Ужгороді по вул. Другетів, 87 в напрямку вул. Корятовича, у крайній правій смузі руху, помітив автомобіль марки «Chrasler» д/н ZLO15711, який знаходився у лівій смузі руху з ввімкненим покажчиком повороту ліворуч. Однак, під час його обїзду, водій автомобіля марки «Chrasler» д/н ZLO15711 різко повернув праворуч і він відчув удар у заднє ліве крило свого автомобіля.

Інспектор роти № 1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 31.01.2016 року нею отримано виклик чергового по факту вчиненої дорожньо-транспортної пригоди по вул. Другетів в м. Ужгороді. На місці події були відібрані пояснення від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, виходячи з яких були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та 122-4 КУпАП. Гр. ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «Audi Au AVANT» д/н SK869AT по вул. Другетів перед поворотом на вул. Шумну, зайнявши полосу рух прямо (праву крайню), а інший водій зайняв праву ліву для повороту на вул. Шумну. Перед поворотом на вул. Шумну було скоєно ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора роти № 1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №457545 від 31.01.2016 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2016 р., приєднаними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 та інспектора роти № 1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 від 457545 вбачається, що гр. ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень у присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5