Справа № 315/309/16-п
Номер провадження № 3/315/94/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254565, складеного 23.03.2016 року старшим інспектором СДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції Міховим К.К. в тому, що ОСОБА_1 23.03.2016 року о 16.45 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Вільній, біля будинку № 72, керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (стан сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 12 КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» від 23.03.2016 року), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254564, складеного 23.03.2016 року старшим інспектором СДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції Міховим К.К. в тому, що ОСОБА_1 23.03.2016 року о 16.45 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Вільній, біля будинку № 72, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на дерево та паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно того дня вживав спиртні напої з товаришем, так як отримав повістку з військомату. Коли рухався на автомобілі, збив два деревця та коробку телефонного зв`язку. Автомобіль також отримав пошкодження. Щиро розкаюється у скоєному.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення: 1) 15.09.2015 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративний арешт строком на 7 діб.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами серії АП2 № 254565 та серії АП2 № 254564 від 23.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом від 23.03.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а сааме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, та вважає за можливе застосувати стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ч. 2 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 318 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько