Справа №: 653/1004/16-п
Провадження № 3/653/750/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2016 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на а/д Харків-СМімферополь 417 км., скупив у невідомих осіб личинки комара-хірономіди - вагою 300 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби, та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ» ч. 1 ст. 881 КпАП України.

Личинки комара-хірономіди вагою 300 кг., передана на відповідальне зберігання до рішення суду ОСОБА_1.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 року №010169; описом водних живих ресурсів вилученого у ОСОБА_2; розпискою від 21.02.2016р. про передачу вилучених личинок комара-хірономіди вагою 300 кг., на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП, а саме порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини при складанні адмінпротоколу, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Личинки комара-хірономіди, загальною вагою 300 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3, так як він не має належних умов їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4