Справа № 127/9177/16-п
Провадження №3/127/2356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, яка зареєстрованиа за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 728626, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, 20.07.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в будинку №45 по вул. Димчука, в м.Вінниці, під час обшуку було виявлено речовину кристалічного походження, що відповідно до висновку судової експертизи №189, кристалічна речовина, яка міститься в полімерній ємності, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що знайдена речовина належить їй та вона колись її вживала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом обшуку від 09.02.2013 року (а.с. 5-7), висновком експерта № 204 від 23.02.2016 року (а.с. 13-16), рапортом слідчого від 12.02.2016 року (а.с.8) та її поясненнями, наданими нею в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що остання раніше притягувалася до адміністративної відповідальності відсутні (а.с.32), ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП УМВС України у Вінницькій області (а.с.17).

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №204 від 23.02.2016 року (а.с. 13-16), оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останньою правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці код платежу 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу:*;101;«Судовий збір у справі про адміністративне правопорушення Вінницький міський суд Вінницької області») судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 1536 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №204 від 23.02.2016 року.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: