Справа № 372/1152/16-п
провадження № 3-361/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Обухівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером АФ «Зоря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні державної податкової інспекції в Обухівському районі в м. Обухів, вул. Каштанова, 20, 11 квітня 2016 року при здійсненні камеральної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість АФ «Зоря», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Жуківці, вул Київська, буд. 2, виявлені порушення, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування нарахованої узгодженої суми податку на додану вартість, яке допущене директором головним бухгалтером АФ «Зоря» ОСОБА_1, граничний термін сплати 27.01.2016 року, а фактично сплачено 10.03.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 не заперечив щодо фактів зазначених в протоколі, на розгляд справи в суді не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки від 11.04.2016 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 28.04.2016 року (вх. № 9060/16).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув ще 27.04.2016 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Мора