Справа №469/185/16-п
3/469/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює,

за ст.124 КУпАП , -

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174167 від 19.02.2016 року вбачається, що 12 вересня 2015 року на 58 км. автодороги «Одеса-Новоазовськ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Миколаїв, перед початком розвороту автомобіля не переконався у безпеці маневру, почав розворот автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем «Део-Нубіра», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 12.09.2015 року на автомобілі «Део-Нубіра», державний номерний знак НОМЕР_2, він виїжджав з с.Коблеве Березанського району Миколаївської області у напрямку м.Миколаїв, попереду рухався автомобіль з багажником, а попереду нього - автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням ОСОБА_1, після початку ОСОБА_2 маневру обгону та часткового виїзду на зустрічну смугу автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням ОСОБА_1 почав маневр розвороту автомобіля, внаслідок чого трапилось зіткнення автомобілів. Можливості повернутися у свою смугу руху потерпілий не мав, оскільки автомобіль, що знаходився між його автомобілем та автомобілем ОСОБА_1, різко загальмував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174167 від 19.02.2016 року (а.с.1), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1П.(а.с 4-5), протоколом огляду місця ДТП від 17.09.2015 року з планом-схемою місця ДТП (а.с.6-10), даними, що містяться на диску з записом відеореєстратора автомобіля ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 19 лютого 2016 року за матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 17.09.2015 року, яке закрите постановою прокурора у грудня 2015 року, протокол направлено на розгляд до суду 30 березня 2016 року.

Згідно з п.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: