Справа № 646/2641/16-п
Провадження № 3/646/436/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АП1 № 915966 та АП1 № 915967 від 11.02.2016 року, ОСОБА_1, 11.02.2016 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Героїв Небесної Сотні, 7, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Крім того, під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням DRAGER ALKOTEST 6810 в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду телефонограму, в який просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 а та 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 915966 та АП1 № 915967 від 11.02.2016 року, схемою до нього, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, результатами тестування на алкоголь DRAGER ALKOTEST 6810, згідно якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі складає 2,08 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляну на стан спяніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 11.02.2016 року.

Так, відповідно до вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року та піддан адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі і перевірених у судовому засіданні доказах, яким надана належна оцінка в їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом та скоїв дорожньо транспортну пригоду, а також раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що дає суду всі підстави для накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5.

Відповідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, суд вважає законним не застосовувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень та за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.,36,124, ч. 2 ст. 130, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, остаточно адміністративне стягнення за сукупністю за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_6П