Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/951/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., при розгляді матеріалів, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 003088, складений 18.04.2016 року інспектором Виноградівського ВП, відносно ОСОБА_1, з додатками.

На розгляд справи з"явилася особа, яка представилася ОСОБА_1, без документів, що посвідчують особу, у зв"язку з чим розгляд не розпочато.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у матеріалах, які поступили до суду відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, вказано, що 17.02.2016 року близько 22.15 год. у гр-на ОСОБА_1 по вул. Тисова в смт. Королево було виявлено незаконне зберігання рослини коноплі в кількості 4,0311 г згідно висновку експерта № 6/43 від 25.02.2016 року.

Таким чином, у протоколі викладено факт виявлення у ОСОБА_1 зберігання рослини коноплі. Відомості про те, з якого по який час (час вчинення правопорушення), де (місце вчинення правопорушення), мало місце зберігання рослини коноплі, чи є дана рослина наркотичним засобом, мету зберігання у протоколі відсутні.

У протоколі не вказано та до протоколу не додано документи щодо вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу та де даний наркотичний засіб зберігається.

За правилами ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене вище, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 003088 від 18.04.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2