Справа №461/3039/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

GRYGULLO MARCIN JAN (ОСОБА_2Я.), громадянина РП, який народився 18 липня 1983 року, уродженця WARSZAWA, ОСОБА_3, пожежник JRG 1 KM PSP m. st. WARSZAWA, проживає: ОСОБА_3 05-092 LOMIANKI, KIELPIN, ROLNICZA 203. Паспорт: AT 1755342 виданий 15 лютого 2008 р., орган що видав: WOJEWODA MAZOWIECKI/1/, персональний номер: 4,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року близько 02 год.00 хв. громадянин РП GRYGULLO MARCIN JAN, автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер WZ 4688A (PL) прямував з Україну в РП, з приватної поїздки в якості водія, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товару, який є обмежений для переміщення через митний кордон України, підлягають обовязковому декларуванню та митному оформленню. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду, де під час проведення його огляду було виявлено товар, що відповідно до наказу МВС №622 від 21.08.1998 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: штик-ніж в піхвах з наявним маркуванням „АК-47 СССР, загальною довжиною 40 см, довжиною леза 28 см.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0426/20900/16 від 11.02.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 11.02.2016 року сплатив суму 1700,00 грн. в рахунок погашення санкції, судом звертається стягнення на дані грошові кошти.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та на підставі ст.ст. 519-520 МК України витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 25,59 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

GRYGULLO MARCIN JAN (ОСОБА_2Я.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0426/20900/16 від 11.02.2016 року товару штик-ніж в піхвах з наявним маркуванням „АК-47 СССР, загальною довжиною 40 см, довжиною леза 28 см.

Кошти вилученні в сумі 1700,00 гривень в забезпечення сплати штрафу звернути в дохід держави.

Стягнути з GRYGULLO MARCIN JAN (ОСОБА_2Я.) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з GRYGULLO MARCIN JAN (ОСОБА_2Я.) на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 25,59 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко