Справа № 199/3100/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 до суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначається, що останній 10.04.2016 близько 20:05 години в магазині «АТБ маркет» за адресою: вул. Передова, 511 здійснив дрібну крадіжку на суму 179 гривень.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувся за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що матеріали справи відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути передані органу досудового розслідування, апровадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Межа між дрібним викраденням чужого майна та таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), за що передбачена відповідальність КК України, визначається через розрахунок неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1378 гривень, відповідно податкова соціальна пільга дорівнює 689 гривень (50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 10.04.2016, не перевищує 137 гривень 80 коп. (0,2 від 50% 1378 гривень). Якщо вартість викраденого майна перевищує 137 гривень 80 коп., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 047703 слідує, що ОСОБА_1 10.04.2016 викрав чуже майно шляхом крадіжки на суму 179 гривень, відповідно в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 216 КПК України, відповідно до яких слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, матеріали даної справи відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути передані СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, апровадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП передати СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Дяченко