Справа № 592/3631/16-п
Провадження № 3/592/580/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, і.н. НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 016275 від 12.02.2016 р. за ч. 1 ст. 51 КпАП України. За те, що він 05.02.2016 року близько 16-30 год в магазині «Еко-маркет», що розташований за адресою : м. Суми, вул. Металургів, 17 таємно виніс через прикасову зону неоплачений товар, а саме пиво світле не фільтроване «Hamburg», обємом 0,5 л, чим завдав магазину матеріальний збиток на суму 39 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення ч.1 ст. 51 КпАП України передбачають відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За приписами ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що прийшов до магазину та хотів придбати пиво, взяв з полиці дві пляшки пива «Hamburg» - темне не фільтроване. Також пояснив, що пляшки були чорного кольору з зображенням обличчя чоловіка на етикетці, а саме пиво було по акційній ціні. Коли він взяв пиво, йому зателефонували, тому він почав доставати документи, а пляшки поклав до сумки. Потім забув про нього, а коли виходив з магазину був затриманий на касі. ОСОБА_1 зазначив, що збирався придбати пиво і мав кошти, не мав наміру вчиняти крадіжку.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, всупереч яким у протоколі та в матеріалах справи зазначені суперечливі дані про товар, який був предметом крадіжки. Так в протоколі огляду місця події зазначено, що ОСОБА_1 намагався пронести дві пляшки пива «Germanicus» золотисто-чорного кольору; в поясненнях інспектора магазину «Еко-маркет» та правопорушника від 05.02.2016 року мова також йде про пиво «Germanicus». Однак у довідці про вартість товару вказане пиво «Hamburg» - світле пшеничне не фільтроване , а в суді ОСОБА_1 зазначив, що взяв пиво «Hamburg» - темне не фільтроване.

Наявність зазначених недоліків протоколу перешкоджає у розгляді справи судом і остаточному прийняттю рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 254, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко