Справа №760/6131/16-п
Провадження № 3-2624/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком в училищі «Авіант», не одруженого, на утриманні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КРАЗ 65032», держномер НОМЕР_2, рухався по вул. Гетьмана, 4 в м. Києві, і не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Matiz», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 пояснив суду, що 24.03.2016 року біля 14-00 год., він рухаючись в середній смузі руху по вул..Гетьмана, 4 в м. Києві на автомобілі марки «КРАЗ 65032», держномер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Matiz», держномер НОМЕР_3, не помітивши його, який рухався в крайній правій смузі руху.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2, свою вину не визнала та пояснила суду, що 24.03.2016 року біля 14-00 год., керуючи автомобілем марки «Daewoo Matiz», держномер НОМЕР_3, рухалась в крайній правій смузі руху по вул..Гетьмана, 4, зі швидкістю 40 км/год., відчула удар у свій автомобіль, який здійснив водій автомобіля марки «КРАЗ 65032», держномер НОМЕР_2, який рухався в середній смузі руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №347696 від 24.03.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «КРАЗ 65032» та «Daewoo Matiz», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлював протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пункту 13.1 ПДР України та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та 32-х річний стаж управління ним транспортними засобами, незначний характер пошкоджень на автомобілях, малозначність вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.22 КпАП України суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.124, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: