Справа № 751/2922/16-п
Провадження №3/751/518/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого тимчасово виконуючим обов»язки директора ТОВ «Дельта Фуд», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 25-01-006/0057 від 04.03.2016 року, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_2 відносно тимчасово виконуючого обов»язки директора ТОВ «Дельта-Фуд» ОСОБА_1, слідує, що при перевірці ТОВ «Дельта-Фуд», було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України трудовий договір з найманим працівником не оформлений в письмовій формі. Наказ або розпорядження про прийом працівника не видавався. Працівник ОСОБА_3 допущений до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування після фактичного допуску працівника до роботи, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що трудовий договір з ОСОБА_3 укладений 01.12.2015 року, про це він повідомляв інспектора. Але при складанні протоколу, не зміг його пред»явити.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ТОВ «Дельта-Фуд», в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір на виконання робіт (підряду) від 01.12.2015 року, зі строком дії до 01.02.2016 року, де ОСОБА_3 приймає на себе зобов»язання виконати роботи (менеджер з продажу), з виплатою винагороди у розмірі 2000 грн.

Згідно п. 5.2 Договору, ОСОБА_3 самостійно відповідає за сплату податків та зборів.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП .

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 41 ч. 3, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова