"05" травня 2016 р. Справа № 363/1142/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з РДПС ГУ Національної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року близько 21: год. 40 хв. ОСОБА_1 на 98 км. автомобільній дорозі Київ Чернігів - ОСОБА_2 в с. Кіпті керував транспортним засобом марки FIAT номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння в порушення вимог п. 2.9 ПДР, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 143076 від 16.01.2016 р., згідно до якого,правопорушник керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від пояснень на підпису відмовився в присутності свідків (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.01.2016 р., згідно до яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огладу на стан алкогольного спяніння (а.с. 3, 4).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16.01.2016 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.04.2016 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАп на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.Ю.Котлярова