overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/4533/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2016 р. не прибув на відмітку до Білоцерківського відділу поліції, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що 27 лютого 2016 року він не прибув на відмітку до відділу поліції, тому що забувся, зобов»язується в подальшому не допускати порушень адміннагляду.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі КХ № 014374 від 30.03.2016 р., рапортом від 27.02.2016 р., ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 21.08.2015 р., довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 31.08.2015 р., довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, ч.1 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4874/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2016 року близько 17 год. 55 хв. в приміщенні маркету «Фуршет» по вул.Митрофанова, 88 в м.Біла Церква вчинив крадіжку пляшки вина «Алазанська долина» об»ємом 0,75 л, вартістю 100 грн. 82 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 14 лютого 2016 року він намагався викрасти з магазину «Фурштет» пляшку вина, але його зупинили охоронники магазину, в подальшому зобов»язується не вчиняти правопорушень.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі КХ № 014375 від 05.04.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р., відношенням директора магазину ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 19.03.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.02.2016 р., розпискою ОСОБА_3 від 29.02.2016 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, ч.1 ст.51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/4555/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року близько 3 год. 00 хв. за адресою: вул.Калініна, біля будинку № 90 в м.Біла Церква, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайко, чим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що 12 березня 2016 року вона зі своїм знайомим посварилася з чоловіком та жінкою, які були на вулиці, в ході сварки вона не втрималася та висловлювалася нецензурними словами, в подальшому такого зобов»язується не повторювати.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі КХ № 008215 від 22.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2016 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4609/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 5 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. в с.Бикова Гребля по вул.Першотравнева, 115, гр-ка ОСОБА_2 сварилася з гр. ОСОБА_3, в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не доставлена, тоді як присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.173-2 КУпАП, є обов»язковою відповідно до ст.268 КУпАП, що виключає можливість встановити особу, відносно якої складено протокол, та розглянути справу в скорочений термін протягом доби, відповідно до ст.277 КУпАП, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/4622/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року близько 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав при собі паперовий згорток, в середині якого знаходилася дрібно подрібнена речовина зеленого кольору, канабіс, вагою 2,51 гр, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що канабіс вживає дуже рідко, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 016941 від 07.04.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р., рапортом від 27.03.2016 р., рапортом від 27.03.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 27.03.2016 р., протоколом огляду місця події від 27.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_5 від 27.03.2016 р., висновком експерта від 28.03.2016 р. № 7-03/83, постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речового доказу від 30.03.2016 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, який не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді громадських робіт. Спеціальний пакет Експертна служба МВС України із полімерного матеріалу № 2192688 з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) вагою 2,51 гр, який зберігається у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Нацональної поліції, знищити.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, ч.1 ст.44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КупАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Спеціальний пакет Експертна служба МВС України із полімерного матеріалу № 2192688 з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) вагою 2,51 гр, який зберігається у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Нацональної поліції, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 357/4641/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2016 року близько 18 год. 00 хв. в м.Біла Церква у дворі буд.9 по вул.Турчанінова, гр-н ОСОБА_1 справляв природні потреби в невідведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що він випив келих пива і коли майже дійшов до свого дому, йому захохотілося до туалету, тому стався такий випадок, запевняє, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі КХ № 025624 від 12.04.2016 р., висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.04.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 08.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2016 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/4187/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом в кафе «Гараж», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 лютого 2016 року близько 4 год. 50 хв. в кафе «Гараж» по вул.Томилівська, 26а в м.Біла Церква, здійснювала продаж пива «Чернігівське» міцністю 4,2 % без відповідної ліценії, чим порушила правила продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що 27 лютого 2016 року вона продавала пиво у кафе без дозвільних документів, зобов»язується в подальшому не допускати таких правопорушень.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 014366 від 16.03.2016 р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 07.03.2016 р., рапортом від 27.02.2016 р., заявою ОСОБА_3 від 27.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_4 від 07.03.2016 р., свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 15.07.2015 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, який працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_2 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як предмети торгівлі та виручка не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/4551/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої робітником в ПРАТ «Росава», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кімн.10,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року о 20 год. 10 хв. в м.Біла Церква за адресою: вул.Клінічна, 4/1, на східцях будинку гр.ОСОБА_1 вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в бік останньої, чим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що 21 березня 2016 року вона посварилася з сусідкою, нецензурною лайкою висловлювалися обоє, запевняє, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі КХ № 016913 від 31.03.2016 р., висновком по зверненню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.03.2016 р., рапортом від 24.03.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 30.03.2016 р., заявою ОСОБА_1 від 24.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2016 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/4550/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею в ЖЕК № 6, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кімн.15,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року о 20 год. 10 хв. в м.Біла Церква за адресою: вул.Клінічна, 4/1, на східцях будинку гр.ОСОБА_1 вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в бік останньої, чим порушила громадський порядок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що 21 березня 2016 року вона посварилася з сусідкою, нецензурною лайкою висловлювалися обоє, запевняє, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі КХ № 016906 від 31.03.2016 р., висновком по зверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.03.2016 р., рапортом від 24.03.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 24.03.2016 р., заявою ОСОБА_1 від 30.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2016 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що правопорушник працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 360/787/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 квітня 2016 року, приблизно о 19-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 16 квітня 2016 року він прийшов додому до своєї знайомої дівчини ОСОБА_2 і на ґрунті ревнощів вчинив з нею сварку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3