ун. № 759/5285/16-п
пр. № 3/759/2456/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Біленченківка, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 березня 2016 року в 06.05 годин, по вул. В. Кільцева дорога, 6 в м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушенні п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 957.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 27 березня 2016 року в 06.05 годин, він рухався по вул. В. Кільцева дорога, 6 в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проходив за допомогою приладу «Драгер». У вчиненному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 922945 від 27 березня 2016 року; результатами тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння, що проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», прилад № 0467, тест № 957 від 27 березня 2016 року, результати якого - 1,03 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, 27 березня 2016 року, водій автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер».

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, разом з тим суд враховує наявність обставини, яка пом'якшує покарання, зокрема: щире каяття ОСОБА_1, особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, його сімейний стан, що зазначене адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу у застосуванні адміністративного стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: