Справа №639/2934/16-п
Провадження №3/639/742/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. в приміщенні прийому посилок та передач Харківської установи виконання покарань (№27), під час огляду продуктової передачі від ОСОБА_2 для слідчо-заарештованого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 3 пакети з під молока 1 літр, в яких знаходилась прозора рідина з характерним спиртовмісним запахом, тобто особа намагалась передати увязненому заборонені для передання предмети (алкоголь), за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала письмові пояснення про те, що їй не було відомо про наявність в пакетах з під молока спиртовмісної рідини, оскільки зазначені пакети вона передавала на імя увязненого ОСОБА_3 та отримала їх від його знайомих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №12/2 від 26.03.2016 року, актом про виявлення та знищення заборонених предметів від 26.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовою заявою ОСОБА_1 від 26.03.2016 року, в якій вона підписалась про те, що продуктову передачу складала особисто та в ній не має заборонених предметів. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан особи, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції за ст.188 КУпАП, без конфіскації заборонених предметів, у звязку із їх знищенням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, без конфіскації заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило