Справа №468/358/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Баштанським районним судом Миколаївської області 26.11.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року близько 10 год. 00 хв. в с. Плющівка по вул. Садова, 9, ОСОБА_1, вчинив акт психологічного насильства в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, в наслідок чого потерпілій могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю.

До суду ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно 08.04.2016 року близько 10 год. 00 хв. прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю донькою в ході якої ображав її нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень та фізичного болю їй не завдавав, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. При цьому пояснив, що ОСОБА_2 також перебувала у стані алкогольного сп'яніння і саме через це виникла сварка.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 08.04.2016 року її баткьо ОСОБА_1 прийшов додому п'яний та вчинив сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому. Вона змушена була піти з дому та викликати міліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Баштанського ВП ГУНП, заявою та письмовим поясненнями ОСОБА_2, постановою Баштанського районного суду від 26.11.2015 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт, його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за аналогічною статтею, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника (особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289,291,294,326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 ( двох ) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: