Справа № 390/726/16-п
Провадження № 3/390/255/16
Обєднано зі справами № 390/727/16-п
п/с № 3/390/256/16
№ 390/728/16-п
п/с № 3/390/257/16
№ 390/729/16-п
п/с № 3/390/258/16
№ 390/730/16-п
п/с № 3/390/259/16
№ 390/731/16-п
п/с № 3/390/260/16
№ 390/732/16-п
п/с № 3/390/261/16
№ 390/733/16-п
п/с № 3/390/262/16
№ 390/734/16-п
п/с № 3/390/263/16
№ 390/735/16-п
п/с № 3/390/264/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено щодо нього постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015, строком на 12 місяців, порушив без поважних причин встановлені обмеження, а саме: о 21.00 год. 02.04.2016, о 21.30 год. 04.04.2016, о 22.00 год. 06.04.2016, о 22.30 год. 07.04.2016, о 22.00 год. 09.04.2016, при перевірці був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, о 20.00 год. 14.04.2016, о 19.00 год. 15.04.2016, 18.00 год. 16.04.2016, о 18.00 год. 17.04.2016, в ранковий час 18.04.2016, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняв сімейні сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході яких ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: висновками, рапортами, заявами та письмовими поясненнями, копією постанови суду.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, та ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) к..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3