Справа № 658/1131/16-п
провадження № 3/658/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 квітня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., за участю прокурора С'єдіна Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали Каховської міської прокуратури про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Роздольненської сільської ради Кахов-ського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної від-повідальності, передбаченої ч.2 ст.172-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головою Роздольненської сільської ради з 03.11.2015 р., достеменно обізнаним про передбачені ст.25 ЗУ "Про запобігання корупції" обмеження і заборони, виконуючи свої посадові обов'язки, порушив обмеження щодо сумісництва та су-міщення з іншими видами діяльності, оскільки, будучи державним службовцем, до 26.02. 2016 р. входив до складу органу управління, як керівник-директор та засновник ПП "Ш.А.Н.С.".

В період часу з листопада 2015 р. до лютого 2016 р. здавав податкові декларації з податку на додану вартість до Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, які під-писував власним електронним цифровим підписом, як керівник (уповноважена особа) під-приємства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що про ви-моги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» йому було відомо, але його дії не були умисними. Щиро розкаюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.11.2015 року є сільським головою Роз-дольненської сільської ради (а.с.11).

Згідно п. в) п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_2 був ознайомлений з спеціальними обмеженнями щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності (а.с.15).

Проте, одночасно з виконанням функцій посадової особи місцевого самоврядування був засновником та контролюючим органом ПП "Ш.А.Н.С", що має на меті одержання при-бутку.

Відповідно до ч.2 ст.172-4 КУпАП порушення особою встановлених законом обме-жень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організіції, що має на меті одержання прибутку тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчи-ненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер та су-спільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притя-гується до даного виду відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, а також те, що збитків державі не спричинено, у звязку із чим вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в мінімаль-ному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-4 КУпАП, з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, ч.2 ст.172-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100 грн з конфіскацією отриманого доходу від такої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 380 08980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськ-районний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської обла-сті протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3