ун. № 759/5861/16-п
пр. № 3/759/2769/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Пустоварівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 035436 від 18 квітня 2016 року, 15 квітня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював погрози та образи на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15 квітня 2016 року, за місцем його проживання, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він не висловлював на адресу дружини погрози та образи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 035436 від 18 квітня 2016 року; рапорт помічника інспектора Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві капрала поліції ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 квітня 2016 року, згідно яких, між нею та її чоловіком ОСОБА_1 постійно виникають сварки, під час яких чоловік її ображаю та погрожує їй, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про умисне вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме 15 квітня 2016 року, та чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення; не містить відомостей чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: