Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1491/16-п
Провадження № 3/553/361/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю:

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 лютого 2016 року на адресу Полтавської митниці ДФС надійшов лист ГУ ДФС у Полтавській області від 29.02.2016 року № 1183/7/16-31-07-05-13 де було повідомлено, що 24.06.15 працівниками оперативного управління та слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.15 у справі № 554/8008/15-к винесеної по матеріалам досудового розслідування № 0000006, внесено до ЄРДР 20.01.2015 за ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України, проведено обшук гаражного приміщення № 105 гаражного кооперативу «Запорожець», який розташовується по вул. 1-а Плютенці в м. Лубни Полтавської області, та яким користується гр. ОСОБА_2.

В ході проведення обшуку за даною адресою було виявлено факт зберігання та вилучення на підставі протоколу обшуку від 24.06.15 тютюнові вироби іноземного виробництва. 08.02.2016 згідно листа ГУ ДФС у Полтавській області від 29.02.16 № 1183/7/16-31-07-05-13 на підставі ст. 40, ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Тютюнові вироби іноземного виробництва в кількості 760 пачок на яких відсутні марки акцизного податку України були передані ГУ ДФС у Полтавській області згідно акту прийому передачі від 29.02.2016 до Полтавської митниці ДФС. Загальна орієнтовна вартість даних предметів правопорушення становить 7 000 грн..

На підставі листа ГУ ДФС у Полтавській області від 29.02.2016 № 1183/7/16-31-07-05-13 та наданих до нього, копій документів і переданих вилучених товарів був встановлений факт зберігання ОСОБА_2 тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку України.

Таким чином, ОСОБА_2 було порушено п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому законом порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України.

Як вбачається з висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 174 від 21.03.2016 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 11.03.2016 року в справі про порушення митних правил № 0020/80600/16, станом на дату оцінки, становить 6 247 грн. 40 коп. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 484 Митного кодексу України.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що факт правопорушення визнає в повному обсязі.

Представник Полтавської митниці ДФС України в судовому засіданні наполягав на винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується заявою останнього, доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, протоколом про порушення митних правил № 0020/80600/16 від 29.02.2016 року, протоколом опитування у справі про порушення митних правил № 0020/80600/16 від 15.03.2016 року, повідомленням про складання протоколу про порушення митних правил від 29.02.2016 року, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2015 року, протоколом обшуку від 24.06.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно окремих осіб від 08.02.2016 року, актом прийому передачі від 29.02.2016 року, описом предметів від 01.03.2016 року, висновком експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 174 від 21.03.2016 року.

Суд, вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судовому засіданні у відповідності до ст. 385 МК України просив стягнути з притягуємого витрати за зберігання майна в сумі 173 грн. 85 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп..

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку, а саме цигарок: 380 пачок марки «СК», 160 пачок марки «Рolice», 40 пачок марки «Navigator-S», 180 пачок марки «Richman», вартістю згідно висновку експерта № 174 від 21 березня 2016 року - 6 247 грн. 40 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 484, 385, МК України, ст.ст. 40, 252, 280 КУпАП, ст. 38 Закону України від 23.12.1997р. №771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів», ст. 4 Закону України від 17.07.1997р. № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку, а саме цигарок: 380 пачок марки «СК», 160 пачок марки «Рolice», 40 пачок марки «Navigator-S», 180 пачок марки «Richman», вартістю згідно висновку експерта № 174 від 21 березня 2016 року - 6 247 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської митниці ДФС (Одержувач: Полтавська митниця ДФС, ідентифікаційний код 39421072, Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172, р/р 8890, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від 22.04.2016 року, справа № 553/1491/16-п, провадження № 3/553/361/2016, від ОСОБА_2 по протоколу про ПМП від 29.02.2016 року, № 0020/80600/16) витрати за зберігання майна вилученого на підставі протоколу обшуку від 24.06.2015 року в розмірі 173 грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві/м. Полтава/22030101; Код ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0004; Призначення платежу: судовий збір, за розгляд адміністративного матеріалу, Ленінський районний суд м. Полтави, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5