Справа № 584/416/16-п
Провадження № 3/584/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2016 до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення разом з протоколом, відповідно до якого 23.03.2016, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював полювання в заборонений час, в забороненому для полювання місці, а саме на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Середньосеймський» поблизу с. Козловка Путивльського району, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши що дійсно 23.03.2016 знаходився на полюванні близько с. Козловка Путивльського району, проте будь-яких знаків та інформаційних покажчиків про те, що він знаходиться на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Середньосеймський» він не бачив та там не було.

Допитані в якості свідків голова Червоноозерської сільської ради Путивльського району ОСОБА_2 та землевпорядник ОСОБА_3, суду показали, що на території Червоноозерської сільської ради межі території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Середньосеймський» на цей час не визначені, будь-які державні знаки, інформаційні аншлаги встановленого зразка, інформаційні щити та інформаційно-охоронні знаки та стовпи також відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Середньосеймський» визначена картографічно (а.с. 15-18).

Як вбачається з Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.08.2005 № 365 «Про території та обєкти природно-заповідного фонду загальнодержавного значення Сумської області», було затверджено Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Середньосеймський», в якому визначено території, які до нього входять (а.с. 5,6).

В той же час питання оформлення меж Заказника до цього часу не вирішено і межа території Заказника відсутня.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, іспектора, який в послідуючому підтвердив, що межі ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Середньосеймський» визначені лише картографічно, а в натурі на місцевості не закріплені, та свідків, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що при таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки не встановлено, що він знаходився на полюванні саме на території Заказника, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 здійснював полювання поблизу с. Козловка Путивльського району.

Відповідно до ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4