Справа № 752/1441/16-п
Провадження №: 3/752/2256/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року до суду від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно супровідного листа, матеріали направлялися в порядку ст. 38, 247 п. 7 КУпАП для прийняття рішення згідно законодавства.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлялися до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві для доопрацювання. Недоліки, вказані в постанові суду виконані не були, що позбавляє суд можливості прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають повторному направленню до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 019997, від 21.01.2016 року, в пункті: «склад правопорушення» зазначено: «08.11.2015 року близько 19.30 год. за адресою АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем, під час якої ображала його словесно. Своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до співмешканця.». Застосовано нормативний акт ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В протоколі не відображено відомостей щодо настання чи можливості настання наслідків правопорушення, а саме чи могло бути завдано або чи було завдано діями ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров'ю співмешканця. Крім того не зазначено анкетних данних співмешканця, тобто потерпілого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено всіх відомостей, необхідних для розгляду протоколу, а тому суд позбавлений можливості встановити суть правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві для доопрацювання та спрямування справи до суду із забезпеченням явки особи в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дідик