П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3/а в с. Чкалове, Новотроїцького району, Херсонської області зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 0, 062 г., що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення, та від нього не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у невеликій кількості. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008209 від 15.03.2016 року, висновком експерта № 197-х від 11.02.2016 року, іншими зібраними по справі доказами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 44 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425-00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Речові докази по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0, 062 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський