№336/1738/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: спеціалізоване комунальне підприємство «Запорізька ритуальна служба», юрисконсульт, заступник голови комітету з конкурсних торгів, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 25/99, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №08-0068/2016 від 25.03.2016 року, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, тобто, виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині не оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, відповідно до вимог законодавства, а саме: відповідно до частини 1 ст.10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197-VІІ Замовник безоплатно подає для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протягом трьох робочих днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання звіт про виконання договору. Ревізією встановлено, що за результатами проведених процеруд відкритих торгів СКП «Запорізька ритуальна служба» укладено договір поставки автомобіля від 23.11.2015 року №818642 на закупівлю автомобіля спеціального призначення вартістю 1 119 313,00 грн. з ТОВ «Автомобільний дім «Соллі Плюс» та договір поставки автомобіля від 30.11.2015 року №3011 на закупівлю автобусу «Богдан» А 22111 вартістю 1 150 000,00 грн. з ТОВ «Богдан Авто». Відповідно до наданих Звітів про виконання договору строк поставки товарів та строк дії договорів від 23.11.2015 року №818642 та від 30.11.2015 року №3011 до 31 грудня 2015 року. Сума оплати за договором від 23.11.2015 року №818642 1 119 313,00 грн. та від 30.11.2015 року №3011 1 150 000,00 грн. Умови договорів від 23.11.2015 року №818642 та від 30.11.2015 року №3011 виконано до 31.12.2015 року. Ревізією встановлено, що заступником голови комітету з конкурсних торгів СКП «Запорізька ритуальна служба» - юрисконсультом ОСОБА_1, на якого відповідно до Протоколу засідання комітету з конкурсних торгів від 23.09.2015 року №1 щодо призначення заступника голови комітету, секретаря комітету та визначення функції кожного члена комітету особу зі змінами від 10.10.2015 року покладено обовязки щодо оприлюднення інформації про закупівлю, не оприлюднене в мережі Інтернет на сайті Міністерства економіки України Звіти про виконання договорів від 23.11.2015 року №818642 та від 30.11.2015 року №3011. Порушення вчинено у період з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року. Порушення виявлено 04.03.2016 року. Про що був складений Акт ревізії від 04.03.2016 року №08-21/1, що привело до порушення ч.1 ст.10 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197- VІІ.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, покаявся, зазначив, що вперше притягається до відповідальності, його дії не потягли тяжких наслідків, просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, бере до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, такі як, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.164-14, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 164-14 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а порушену щодо нього адміністративну справу за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________