Провадження 3/200/1415/16
Справа 200/6064/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механістом ВАТ «Полісвіт», який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.03.2016 року близько об 20.15 годині ОСОБА_2, знаходячись в супермаркеті «Варус-1» по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпропетровську, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме: «Норвен Сьомга шматок» с/с 240 г вартістю 149,99 грн. Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити, а матеріали у відношенні ОСОБА_2 направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Згідно ч.3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 таємно викрав з супермаркету «Варус-1» майно на суму 149,99 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року становить 1378 грн., податкова соціальна пільга згідно п. 169.1.1. п. 169.1, ст. 169 Податкового кодексу України становить 689 грн. Таким чином дрібним викраденням чужого майна буде таке викрадення, при якому вартість викраденого майна не буде перевищувати 137,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у звязку з чим матеріали у відношенні ОСОБА_2 необхідно передати до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для прийняття рішення відповідно діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, направити матеріали у відношенні ОСОБА_2 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для прийняття рішення відповідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна