Справа № 152/571/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого головним бухгалтером ФГ «Врожайне» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області,

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме в тому, що будучи головним бухгалтером ФГ «Врожайне», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.198.6 ст.198, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого ФГ «Врожайне» занижено податок на додану вартість в сумі 20586 грн, в т.ч. за липень 2015 року 20586 грн; в порушення п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України, ФГ «Врожайне» використано кошти зі спеціального рахунку не за призначенням в сумі 87585,06 грн.

Крім того, в порушення п.51.1 ст.51, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України ФГ «Врожайне» подано з помилками податкові розрахунки (ф.1ДФ) про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, 1, 2, 3, 4 квартал 2014 року, 1 квартал 2015 року.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 30.03.2016 було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ФГ «Врожайне», головним бухгалтером якого він є, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності підприємства. Вважає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №698534 від 30.03.2016 (а.с.2); копією акта перевірки від 30.03.2016 №42/14/30002693 (а.с.3-14), протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №452553 від 30.03.2016 (а.с.16).

Водночас, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, тривали з 20.01.2014 року до 31.12.2015 року, а тому провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 31.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 47, статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л.Строгий