overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2238/16-п
Провадження № 3/589/482/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 р. ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї законом батьківські обовязкі щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 цигарки на території навчального закладу ЗОШ № 1, що розташований по вул. Кірова, 10 в м. Шостка, що є забороненим для цього місцем.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення.

На розгляд справи зявивилась, вину визнала та щиро розкаялась.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
Справа № 589/2070/16-п
Провадження № 3/589/437/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 16.01.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 26.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.02.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 12.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.04.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 15.04.2016 року за ст.173 КУпАП

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року близько 19-30 годин гр-н ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у пяному вигляді, повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу сестри ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психічному стану її здоровя, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вчинив сімейну сварку, бо йому не віддають його документи та майно.

Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-7/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 / пять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 590/256/16-п
Пров. № 3/590/129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року приблизно о 15-30 год. ОСОБА_1 по вул. Дачна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області керував моторкою «Рига», без д/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1. визнав, що дійсно 20.04.2016 року в післяобідній час він випив 1 пляшку пива, після чого керував моторкою і приблизно о 15-30 год. 20.04.2016 року його зупинив інспектор ДАІ. Він відмовився їхати на медичний огляд.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4).

Згідно довідки (л.с.3), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався та обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/275/16-п
Провадження № 3-в/590/4/16
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за подання

інспектора Ямпільського РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою смт. Ямпіль. вул. Дачна,11,Сумської області, на якого Ямпільським районним судом 10 березня 2016 року за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання інспектора Ямпільського РС КВІ УДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 на якого 10 березня 2016 року року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 06.04.2016 року, але на виклик не зявився без поважних причин та не надав виправдовуючих документів.

Отже, з вищевикладеного видно, що правопорушник ОСОБА_2 на якого Ямпільським райсудом 10 березня 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 40 годин за постановою Ямпільського райсуда від 10 березня 2016 року на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3
Справа № 595/748/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2016 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Опель Кадет» д.н.з.ВО 0106 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044884 від 16.04.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16 квітня 2016 року біля 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з.НОМЕР_1, допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/600/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. бучач вул.. Гишки, 36 Тернопільської області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року біля 17 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, почав безпричинно чіплятися до своєї матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 006319 від 15.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/805/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 10.07.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у виді громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016 року, приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання, в м.Бучач, вул.Довбуша,2, вчинив скандал відносно сестри ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі серії ТЕ №006683 про адміністративне правопорушення від 19.03.2016р., поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторнопротягом року вчинив однорідне правопорушення, вчинив правопорушення в стані спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/685/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, в смт.Золотий Потік Бучацького району керував транспортним засобом Део ланос, д.н.з 612-98 СА, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1№054382 від 31.03.2016 року, тестуванні на алкоголь, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 598/628/16-п
провадження № 3/598/109/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утримані четверо дітей, тимчасово непрацюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, останні раз 30 жовтня 2015р. за ч.2 ст.173-2 КУпроАП до 7 діб арешту,

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

В ніч з 18.03.2016-19.03.2016 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009488 від 01.04.2016р., рапортом капітана поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2016р, та самого ОСОБА_1 від 19.03.2016р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КупроАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав вину, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1732 ч.2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 595/597/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016 року біля 16 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, почав безпричинно чіплятися до своєї співжительки ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 006511 від 19.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/688/16-п
провадження № 3/598/133/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2016 р. cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 178 КУпроАП,

встановив:

22.03.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в парку Бурлюя в м.Збараж Тернопільської області розпивав спиртні напої, а саме, пиво Львівське.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009454 від 04.04.2016р., рапортом сержанта поліції ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, поясненнями самого ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпроАП, як за ознаками розпивання пива у парках.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню, із врахуванням ст.24-1 КУпроАП, у вигляді попередження, взявши також до уваги такі пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпроАП та, із врахуванням ст..24-1КУпроАП, попередити його про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків