Справа № 177/689/16-п
Провадження № 3/177/181/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народилася: м. Костянтинівка Донецької області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АН № 338667, виданий 11.02.2005 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року о 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виражався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності, оскільки її явка в судове засідання для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 038296 від 14.03.2016 року, в якому зафіксовано факт ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.02.2016 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про народження від 23.02.2005 року, виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як слідує з картки первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 28.02.2016 року о 14-20 год. від ОСОБА_5 по телефону надійшло повідомлення, зареєстроване в ЖЕО за № 791, про те, що мешканець села ОСОБА_2 ображає її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що 28.02.2016 року близько 14-00 год., перебуваючи вдома за адресою: вул. 8 Березня буд.7, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вона почула з вулиці, як ОСОБА_2, що живе по сусідству з нею, ображає нецензурною лайкою її онука ОСОБА_3. Зазначила, що такі випадки раніше неодноразово повторювались, ОСОБА_2 постійно ображає її онука, бє, кидає в нього камінням. У звязку з тим, що його батьки на її зауваження не реагують, вона вимушена була звернутись до поліції.

Обставини того, що неповнолітній ОСОБА_2 28.02.2016 року дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 також не заперечувала ОСОБА_1, згідно її письмових пояснень, яка вину визнала та зобовязалась вжити заходів виховного впливу до свого сина.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, визнання нею вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітнього сина ОСОБА_2, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання її в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: