Справа № 202/2352/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кв. 65 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14.03.2016 року о 15:00 годині, знаходячись на ринку «Березинський» по вулиці Донецьке шосе, 124-Д в місті Дніпропетровську в ході конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона працює приватним підприємцем на ринку «Березинський» та орендує місце № 94. ОСОБА_2, орендує місце № 93. 14.03.2016 року вона знаходилась на робочому місці і чула як на іншому торговому ряді ОСОБА_2 свариться з іншими продавцями. Коли ОСОБА_2 поверталася на своє робоче місце, вона голосно розмовляла по телефону, висловлюючись негативно на адресу цих продавців, погрожуючи їм. Коли ОСОБА_2 зайшла у свій контейнер, вона, ОСОБА_1, підійшла до неї, зробила їй зауваження. ОСОБА_2 стала кричати, просити про допомогу, хоча вона, ОСОБА_1, до неї близько не підходила, її не била. На крик ОСОБА_2 підійшла контролер і забрала її, ОСОБА_1, до себе, дала їй ліки. Після того ОСОБА_2 викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.03.2016 року вона йшла по іншому торговому ряду, де на неї напали продавці-активісти за те, що вона нібито заплатила орендну плату раніше, ніж вони домовлялись, і у більшому розмірі. Коли вона підійшла до свого робочого місця, контейнеру № 94, до неї підійшла ОСОБА_1, яка зробила їй зауваження і ударила багажником по обличчю. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 на її адресу не висловлювалася, не кричала. Після того, як ОСОБА_1 забрала контролер, вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює приватним підприємцем на ринку «Березинський». Його робоче місце знаходиться напроти місця ОСОБА_2 Він бачив, що 14.03.2016 року, коли ОСОБА_2 повернулася з іншого торгового ряду у свій контейнер, ОСОБА_1 підійшла до неї і зробила зауваження за те, що ОСОБА_2 сварилася з іншими продавцями, погрожувала їм. ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_2 не спричиняла. Поліцію викликала ОСОБА_2 після того, як контролер забрала ОСОБА_1 до себе для того, щоб дати їй ліки. ОСОБА_2 кричала на ОСОБА_1, казала, що її вбивають, просила допомогти, хоча її ніхто не бив.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 14.03.2016 року на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалася, чого не заперечувала остання, підтвердили свідки, а зробила лише зауваження. При цьому як сама потерпіла, так і свідки пояснили, що громадський порядок порушений не був.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП.

Провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Бєльченко