Справа № 645/1280/16-п
Провадження № 3/645/587/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2016 року приблизно о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, напроти АЗС «WOG» в районі буд. 1А, на порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної дистанції руху з урахуванням дорожньої обстановки, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду на тій же смузі та не рухався, оскільки перед ним зупинився автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який мав намір здійснити лівий поворот та пропускав зустрічний транспорт.

Після зіткнення, намагаючись обїхати Chevrolet Aveo зправа, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який не рухався.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду.

Протокол про скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП відносно інших учасників ДТП не складався.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 09.03.2016 року приблизно о 18:25 год. він рухався на автомобілі по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові в крайній лівійц смузі. Попереду нього рухався автомобіль Chevrolet Aveo, а перед останнім - автомобіль ВАЗ-2109. На перехресті з вул. Краснодарською водій автомобіля ВАЗ-2109 завчасно увімкнув лівий поворот та зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. В цей час автомобіль Chevrolet Aveo, який їхав позаду ВАЗ-2109, різко загальмував і спробував перестроїтись у праву смугу руху, але не зміг, бо вона була зайнята, при цьому його передня частина залишилась на правій смузі. ОСОБА_1 також загальмував та намагався обїхати його зправа, але уникнути зіткнення з Chevrolet Aveo не вдалось.

Після цього ОСОБА_1 змістився вправо і продовжив гальмування, але зупинитись не зміг та по інерції зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2109, який в момент зіткнення не рухався.

Вважає, що в ДТП також винний водій автомобіля Chevrolet Aveo, який здійснив екстренне гальмування та не увімкнув правий поворот перед перестроюванням.

Крім пояснень притягнутого, факт правопорушення підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2016 року приблизно о 18:25 год. він рухався на автомобілі Chevrolet Aveo по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові в сторону вул. Краснодарської в крайньому лівому ряді. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ-2109, водій якого увімкнув лівий поворот та зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт. ОСОБА_2 також став гальмувати, хотів зміститися вправо, але це було неможливо , тому він не здійснював перестроювання та залишався на своїй смузі. В цей час він відчув удар в задню частину автомобіля. ВАЗ-21099, який його вдарив, намагався загальмувати, але швидкість була велика, тому обїхавши його справа, вдарив автомобіль ВАЗ-2109, який стояв у лівій смузі.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2016 року приблизно о 18:25 год. він рухався на автомобілі по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові в сторону вул. Краснодарської в крайньому лівому ряді.

Під*їхавши до повороту на АЗС, він зупинився, коли почув звук гальмування і поштовх в задню частину автомобіля. Він вийшов і побачив позаду, в лівому ряду, автомобіль Chevrolet Aveo, у якого було пошкоджено задній правий бампер, крило і фара.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885600 від 09.03.2016 року та схемою до нього, з якої вбачається, що місце зіткнення автомобіля ВАЗ-2199 та Chevrolet Aveo розташоване на відстані 4,5 м від правого краю проїзної частини, тобто на смузі руху Chevrolet Aveo, і вказані дані притягнутим не оспорені.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Доводи притягнутого про порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 нічим не підтверджені.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя