Справа №705/1853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сервісагро-Умань» вул.Черняховського,49а, с.Оксанино Уманського району Черкаської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сервісагро-Умань» порушила ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобовязання до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року в сумі 105881 гривень по терміну сплати 30.08.2015, за вересень 2015 року в сумі 54012 гривень по терміну сплати 3010.2015, за жовтень 2015 року в сумі 24000 гривень по терміну сплати 30.11.2015, чим порушено абзац перший п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №500970 від 27 січня 2016 року, актом від 27.01.2016 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за період липень 2015 р. ТОВ«Сервісагро-Умань» та матеріалами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Разом з тим, як видно із акту від 27.01.2016р. "про результати камеральної перевірки … граничним терміном сплати узгодженого податкового зобовязання було: 30.08.2015, 30.10.2015 та 30.11.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Причому суд відзначає, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, так як обовязок по сплаті податкового зобовязання має чітко визначені дати, і саме з цієї дати, особа вважається такою, що вчинила адміністративне правопорушення. А сам факт існування в подальшому обовязку платника податку щодо сплати цього платежу не може впливати на момент вчинення адміністративного правопорушення, яке мало вже місце.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.В. Білик