Провадження №3/761/2576/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2015 року, вбачається, що того ж дня о 20 год. 13 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Ярославів Вал в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що зазначене ДТП сталось через те, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 рухався у третьому ряду попри те, що для безпечного руху потрібно було рухатись максимум у два ряди, тому, під час обгону автомобіль НОМЕР_2, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», д.н. НОМЕР_3.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 12 лютого 2016р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, встановлено, що 19 грудня 2015р. о 20 год. 13 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Ярославів Вал в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 12 лютого 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: