Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/517/16-п
Провадження № 3/280/169/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, і/номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

28.01.2016 близько 08 год. 00 хв. згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.01.2016 працівниками Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області було проведено обшук у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який згідно висновку експерта №2/100 від 24.02.2016 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс-маріхуана, обіг якого заборонено законодавством, у висушеному стані становить 2,538г, якій він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

28.01.2016 близько 08 год. 00 хв. згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.01.2016 працівниками Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області було проведено обшук у житлі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено пластиковий контейнер з пігулками, які, згідно висновку експерта №2/99 від 29.01.2016, містять психотропний засіб апрофен, обіг якого обмежено згідно чинного законодавства, маса якого становить 0,1г, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі .

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком про виділення матеріалів з кримінального провадження від 13.04.2016, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 29.03.2016, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 26.01.2016, протоколом обшуку від 28.01.2016, висновком експерта №2/99 від 29.01.2016 та №2/100 від 24.02.2016.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 28.01.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 28.01.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Наркотичний засіб канабіс-маріхуана вагою 2,538 г у висушеному стані, вилучений у ОСОБА_1 під час проведення обшуку, якій зберігається у камері зберігання ОСОБА_2 у Житомирській області, знищити. Пластиковий контейнер з таблетками в кількості 4 штук, що містять психотропний засіб апрофен, масою у перерахунку на кількість таблеток - 0,1г, який зберігається у камері зберігання речових доказів ОСОБА_2 у Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко