Справа № 355/671/14-п
Провадження № 3-в/355/11/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Державної виконавчої служби Баришівського РУЮ Київської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєному правопорушенні за ч. 2 ст. 130 КпАП України, накладено адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнено судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. Заявник вважає, що Баришівським районним судом Київської області при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не враховані обставини справи та вирішено питання про права та інтереси осіб, які не мають жодного відношення до вчинення вказаного адміністративного правопорушення, а тому виконавчий документ - постанова Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 у справі №355/671/14-п повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у частині оплатного вилучення транспортного засобу ««MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, а виконавче провадження, відкрите на підставі вказаної постанови, повинно бути закінчене. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 711215 виданого 29.05.2010 року Новояворівським ВРЕР ОСОБА_2 України у Львівській області, власником автомобіля «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_3. 23.10.2013 року на підставі попередньої домовленості ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 автомобіль «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, передала ключі від нього а свідоцтво про реєстрацію ТЗ і видала довіреність відносно ОСОБА_4 та інших осіб, яка була посвідчена нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1198, на право керування та подальшого переоформлення права власності на цей автомобіль в органах ДАІ. Згодом ОСОБА_4 передала автомобіль «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, у користування ОСОБА_1 для здійснення ним приватних поїздок. Хоча виконавче провадження було відкрито у 2014 році, але протягом визначеного строку не було звернуто до виконання. Заявник звертається до суду з метою зняття арешту із зазначеного транспортного засобу. Просить суд визнати виконавчий документ - постанову Баришівського районного осуду Київської області від 26.05.2014 року у справі №355/671/14-п щодо ОСОБА_1 таким, що не піддягає виконанню частково - у частині оплатного вилучення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, та припинити виконання вказаної постанови у частині оплатного вилучення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, , зняти арешт та розшук з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає суду підстави розглядати дану справу у відсутність заявника.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у судове засідання на розгляд подання не зявився. До суду від начальника ВДВС Баришівського РУЮ Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та припинення виконання постанови за таких обставин.

Судом встановлено, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу MERCEDES-BENZ , державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнуто судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки. 07.07.2014 року постановою Баришівського районного суду Київської області відстрочено виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, відстрочивши строком на 1 місяць. Постановою Баришівськогорайонного суду Київської області від 09.12.2015 року припинено виконання постанови Баришівського районного суду Київської області 26.05.2014 року в частині накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

На виконанні у ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться постанова Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу MERCEDES-BENZ , державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 711215 виданого 29.05.2010 року Новояворівським ВРЕР ОСОБА_2 України у Львівській області, власником автомобіля «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_3. Згідно довіреності від 23.10.2013 року, посвідченої нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1198 ОСОБА_3 видала довіреність відносно ОСОБА_4 та інших осіб, яка була, на право керування та подальшого переоформлення права власності на автомобіль«MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, в органах ДАІ.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», платне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати

це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Враховуючи викладене, постанова Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року у справі №355/671/14-п є виконавчим документом у розумінні положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки постанову Баришівського районного суду Київської області від 26.05.2014 року відносно ОСОБА_1 не звернено до виконання в частині оплатного вилучення транспортного засобу суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ - постанову Баришівського районного осуду Київської області від 26.05.2014 року у справі №355/671/14-п відносно ОСОБА_1 таким, що не піддягає виконанню у частині оплатного вилучення транспортного засобу ««MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, та припинити виконання вказаної постанови у частині оплатного вилучення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1.

Оскільки судом визнано виконавчий документ - постанову Баришівського районного осуду Київської області від 26.05.2014 року у справі №355/671/14-п відносно ОСОБА_1 таким, що не піддягає виконанню у частині оплатного вилучення транспортного засобу ««MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, та припинено виконання вказаної постанови у частині оплатного вилучення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, суд вважає за необхідне зняти арешт та розшук з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 302, 303,304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати виконавчий документ - постанову Баришівського районного осуду Київської області від 26.05.2014 року у справі №355/671/14-п відносно ОСОБА_1 таким, що не піддягає виконанню у частині оплатного вилучення транспортного засобу ««MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1, та припинити виконання вказаної постанови у частині оплатного вилучення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1.

Зняти арешт та розшук з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» , державний номерний знак НОМЕР_1.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6