Справа № 308/2431/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 Теофіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Бая Маре, вул. Гранічелор, 110/3, повіт Марамуреш, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 р., о 22 год. 37 хв., в зону митного контролю митного посту «Дякове» Закарпатської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes Benz E200» з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_3 MM36ROX, під керуванням ОСОБА_2 Теофіл, який слідував з України в ОСОБА_3. Водій транспортного засобу для проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 Теофіл усно заявив про відсутність у його автомобілі товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. Даний транспортний засіб був виведений із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В результаті проведення поглибленого митного огляду автомобіля було виявлено в багажному відділенні в двох коробках з-під супу швидкого приготування приховані від митного контролю сигарети виробництва України з акцизними марками України, марки «Jin Ling» в кількості 200 пачок.

Доступ до виявлених сигарет став можливий після розкриття двох коробок з-під супу швидкого приготування. Виявлені сигарети ОСОБА_2 Теофіл визнав своєю власністю.

У своєму поясненні ОСОБА_2 Теофіл вказав, що вказані сигарети, у кількості 200 пачок придбав особисто у магазині у с. Неветленфолу за ціною по 11.43 грн. за одну пачку та приховав на стоянці біля магазину в двох коробках з-під супу швидкого приготування, попередньо вийнявши всі пакетики супу. Після цього заклеїв коробки скетчем та поставив їх в багажне відділення свого автомобіля. Тютюнові вироби через митний кордон України переміщував вперше з метою їх реалізації на території ОСОБА_3, так як на даний час не працює, таким чином хотів заробити коштів, щоб утримувати свою сімю.

Таким чином, ОСОБА_2 Теофіл вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

На розгляд справи ОСОБА_2 Теофіл не зявився і не повідомив суду про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 Теофіл винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 Теофіл є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 Теофіл стверджується протоколом про порушення митних правил № 0261/30516/16 від 18.02.2016 р., його письмовими поясненнями від 18.02.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 18.02.2016 р., фотоматеріалами до протоколу, службовою запискою головного державного інспектора ВМО № 2 м/п «Дякове» Закарпатської митниці ДФС від 18.02.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 Теофіл слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

У звязку з тим, що доступ до коробок був вільний, конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення товарів не використовувалися, транспортний засіб не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 Теофіл підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 Теофіл визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень, з конфіскацією на користь держави: сигарети «Jin Ling» з акцизними марками України в твердій упаковці, в кількості 200 пачок; картоні коробки з-під супу швидкого приготування.

Стягнути з ОСОБА_2 Теофіл до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4