Справа № 163/1130/16-п
Провадження № 3/163/804/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серії ВН №005202 та серії ВН №005203 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №855332, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 30.07.2002 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.04.2016 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул.Незалежності, 111, с.Полапи Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, з якою разом проживає в одному будинку та веде спільний побут, в ході якого виражався в адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04.04.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання (вул.Незалежності, 111, с.Полапи Любомльського району Волинської області), виражався нецензурними словами в адресу інспектора поліції ОСОБА_3, шарпав його за формений одяг, на неодноразові законні вимоги останнього припинити протиправні дії не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що до таких протиправних дій вдався через провокаційну поведінку самої сестри ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї після притягнення упродовж року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.04.2016 року серії ВН №005202 та серії ВН №005203; копією висновку та рапорту інспектора поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.04.2016 року; копією заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2016 року; копією письмових пояснень очевидця вчинених ОСОБА_1 правопорушень ОСОБА_4 від 04.04.2016 року; копією рапорту інспектора поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08.04.2016 року; копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів від 04.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.04.2016 року о 17 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного спяніння та вміст алкоголю в його крові складав 2,37 проміле; копією постанови Любомльського районного суду від 27.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність винного, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд також враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, видану Полапівською сільською радою від 11.04.2016 року за №369, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст. 221, ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6