Справа № 344/3773/16-п
Провадження № 3/344/976/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ІФ №000947 від 22.03.2016, 05.12.2015 близько 15 год 50 хв. по вул. Галицькій, 126/11 в м.Івано-Франківську, по місцю проживання ОСОБА_1, під час проведення слідчих дій виявлено поліетиленовий пакеті із вмістом речовини- марихуани, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що 05.12.2015 близько 15 год 50 хв. по місцю його проживання, під час проведення слідчих дій, иявлено поліетиленовий пакеті із вмістом речовини- марихуани, та з даного приводу розслідувалось кримінальне провадження і 26.02.2016 прийнято рішення про закриття в частині кримінального провадження. Вказав, що знайшов даний пакет близько 10 років тому та зберігав його у квартирі.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000947 від 22.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття в частині кримінального провадження від 26.02.2016, протоколом обшуку від 05.12.2015, іншими матеріалами адміністративної справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, за вказаним фактом проводилося досудове розслідування і 26.02.2016 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у частині кримінального правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко