ун. № 759/4999/16-п пр. № 3/759/2395/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, на проспекті Перемоги м. Києві (з'їзд з Кільцевої дороги до пр. Перемоги біля буд. 121 по пр. Перемоги в м. Києві), не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Шевроле», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого допустив зіткнення з ним, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечивши при цьому час, місце, учасників ДТП, транспортних засобів, утворених пошкоджень, та пояснив, що, рухаючись лівій смузі в сторону на виїзд до пр-ту Перемоги в м. Києві, побачив як перед ним різко з правої смуги рухи в руху смугу, в якій він рухався, перестроївся автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого відбулось ДТП.

ОСОБА_2 не заперечив при цьому час, місце, учасників ДТП, транспортних засобів, утворених пошкоджень, та пояснив, що рухаючись в крайній правій смузі в сторону на виїзд до пр-ту Перемоги в м. Києві, перед ним рухався інший транспортний засіб, на його думку він впевнився, що перестроювання в ліву смугу для обгону іншого транспортного засобу буде безпечним та під час закінчення перестроювання в ліву смугу він відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля, після чого зупинився та побачив, що ДТП сталося з автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467381 від 18.03.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями та усними поясненнями, які по суті не є взаємосуперечливими, так як виконання п. 13.1 ПДР України - дотримання безпечної дистанції (бокового інтервалу) в момент закінчення перестроювання іншим транспортним засобом, є обов'язковим.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: