Справа № 204/2825/16-п
Провадження № 3/204/590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол від 10 квітня 2016 року серії АП2 № 090966, згідно якого 10 квітня 2016 року о 01.10 годині, на вул. Робоча, 67 в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова). Від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 090966 від 10.04.2016 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 10 квітня 2016 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.04.2016 року згідно яких, останній був свідком, як водій ОСОБА_1 мав характерні риси сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. А також був свідком як на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.04.2016 року згідно яких, останній був свідком, як водій ОСОБА_1 мав характерні риси сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння обличчя. А також був свідком як на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.04.2016 року згідно яких, водій ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень працівникам поліції та підпису у протоколі;

-Рапортом ст.сержанта поліції ОСОБА_7, згідно якого 10.04.2016 року під час патрулювання на а/л «Атлет-605» спільно з ІПС рядовим поліції ОСОБА_8 ним був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, який о 01.10 на вул. Робоча, 67 в м. Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_2 (рухався заднім ходом від магазину «Варус») з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, надання пояснень та підпису у протоколі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез