Справа № 135/1037/16-п
Провадження № 3/135/212/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ФІЛІЇ "ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА", за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2016року о 13год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Процишина, що у м. Ладижин Вінницької обл., виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що водій транспортного засобу скутер «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр обгону, чим порушив п.п. 10.4 та 14.3 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, внаслідок чого сталася дорожньо- транспортна пригода.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, впевнений у тому, що поворот ліворуч був увімкнутий.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997842 від 16.03.2016р. видно, що ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що водій транспортного засобу скутер «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр обгону.

Із показів ОСОБА_2 видно, що водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3, який був допитаний у присутності свого батька, показав, що водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Суд приймає до уваги ці докази, оскільки вони зібрані з додержанням закону та не суперечать один одному.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються показами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ст.187, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 12.1 Правил дорожнього руху, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нюю адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: