14.04.2016 Справа № 756/3464/16-п
Унікальний 756/3464/16-п
Порядковий 3-1906/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого торговим представником в ТОВ «Продмаркет плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської області, працюючого в ТОВ «Епіцентр-К» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року, приблизно о 10 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Бережанській, 6 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

26.02.2016 року, приблизно о 10 год. 40 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 по вулиці Бережанській, 6 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, 26.02.2016 року, приблизно о 10 год. 40 хв. рухався автомобілем НОМЕР_2 в крайній правій смузі по вулиці Бережанській в м. Києві в сторону вулиці Полярної, побачив дорожні знаки про «обмеження швидкості» та «лежачий поліцейський». Почав гальмувати перед лежачим поліцейським та відчув удар в ліву сторону автомобіля. Вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, 26.02.2016 року, приблизно о 10 год. 40 хв. рухався автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 по вулиці Бережанській в м. Києві притримуючись дорожніх знаків, під'їжджаючи до «лежачого поліцейського» і відчув тріск з правої сторони. Вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1

Дослідивши, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються схемою ДТП та характером механічних пошкоджень автомобілів.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечну дистанцію та безпечний інтервал.

В той же час встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_1, не виконавши вимогу вказаного вище пункту, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4, одночасно і водій автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_2, не виконавши вимогу вказаного вище пункту, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність причино-наслідкового зв'язку між порушенням водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 13.1 та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася за участю автомобілів «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4. та автомобілем НОМЕР_2, що свідчить про наявність у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова