Справа № 550/356/16-п
Провадження № 3/550/146/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 22.04.2015р. за ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12.02.2016р. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, без мети збуту зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,013 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,025 г.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Відповідно до постанови старшого слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.03.2016 року, винесеної по кримінальному провадженню № 0000034, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що 12.02.2016 року у ОСОБА_1 в ході проведення обшуку житла, було виявлено шприц з прозорою рідиною та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 319 від 18.02.2016 року, речовина яка міститься у шприці, що вилучений у ОСОБА_1, масою 0,013 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 320 від 25.02.2016 року, нашарування речовини коричневого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, масою 0,025 г є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 000197 від 07.04.2016 про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 12.02.2016р., а постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена 15.03.2016 року. Адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП надійшов до суду 18.04.2016р.

Таким чином, на момент прийняття рішення судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя