Справа№ 640/3628/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М., при секретарі Вітковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.п.н. НОМЕР_1, мешкає м. Харків Салтівське Шосе б.141 кв.41

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

13.01.2016року о 17.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харків у дворі б.9 по вул. Ак. Проскури, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в наслідок чого завдано матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання не зявився, судом було вжито всі передбачені законом спроби повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, отримання останнім повідомлень свідчить про його оповіщеність щодо розгляду даної справи, однак клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, та пояснив, що 13.01.2016року приблизно о 17.00 год. він припаркував свій автомобіль НОМЕР_3 у дворі будинку 9 по вул. Ак. Проскури в м. Харків та пішов на ринок, хвилин через 40 він повернувся з дружиною сів в автомобіль та поїхав додому. Після чого він поїхав поставити автомобіль у гараж та коли увімкнув світло, то побачив, що автомобіль пошкоджено, а саме пошкоджено передня ліва фара та капот. Він зрозумів, що його вдарив вантажний автомобіль та дізнався у кіоску, який був поряд з місцем де був припаркований автомобіль, коли приїздила хлібна машина, після чого дізнався, що в той час коли він був припаркований до кіоску приїжджав вантажний автомобіль з хлібом під керування ОСОБА_1 Крім того на будинку 9 біля якого він був припаркований знаходилась відеокамера, з якої видно як вантажний автомобіль розвертався біля його автомобілю та зачепив його. Після чого ОСОБА_2 надав оголошення для пошуку свідків ДТП, на яке вдгукнувся свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1, 13.01.2016року о 17.00 год. він знаходився на балконі своєї квартири та почув шум, після чого побачив, як до двору заїхав вантажний автомобіль, який розвозить хліб та зачепив автомобіль НОМЕР_3,який був припаркований поруч.

Окрім пояснень свідка та іншого учасника ДТП, вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписом з камер спостереження.

ОСОБА_1 до суду не надано спростування наявних в матеріалах справи доказів.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна