ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/1065/16-п

Провадження №3/511/374/16

10.05.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.

Білка, Іванівського району Одеської області

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092449 від 08.02.2016 року в мППр «Кучурган-Первомайськ» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд з України, 04.01.2016 року о 18.10 год ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України без документів, що посвідчують особу, чим порушив положення Закону України «Про державний кордон України» та вимоги ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2016 року протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи повернуті до Білгород-Дністровського прикордонного згону Південного регіонального управління ДПС України для належного оформлення, усунення недоліків.

У звязку з тим, що недоліки, вказані у постанові суду не усунуто, повторно постановою суду від 15.03.2016 року протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи повернуті до Білгород-Дністровського прикордонного згону Південного регіонального управління ДПС України для належного оформлення, усунення недоліків.

Після доопрацювання в провадження судді Бобровської І.В. адміністративні матеріали надійшли 10.05.2016 року.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено у січні 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 08.02.2016 року та надійшов до суду 10.05.2016 року, відтак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №092449 від 08.02.2016 року за ст.204-1 ч.1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.