Справа № 199/1385/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2016 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.Мірошниченка, 6, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року близько 11-30 год. водій ОСОБА_1 по пров. Універсальному в районі буд. № 7-А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н SVA 573, після чого з місця ДТП уїхав та до поліції не повідомив, тим самим порушив вимоги п. 10.9, 2.10а ПДР. Внаслідок ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих людей немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення від 17.02.2016 року, схемою місця ДТП від 12.02.2016 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, правопорушника ОСОБА_1, розпискою потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування йому матеріальної шкоди, дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративних, правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко