КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1913/16-п
Провадження № 3/552/530/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по дворовій території вул. Гожулянська, 4, в стані алкогольного спяніння. Виконуючи маневр розвороту перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а, 2.10.а, 10.1, 10.9 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав, та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, та даними: протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП2 №111163, серія АП2 № 111162, серія 109501 від 11.04.2016 року., схемою ДТП, медичним висновком №111 від 11.04.2016 року, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.);

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш