Спарва№ 308/2938/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці - ОСОБА_1, особи, що притягається до адмінстративної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Ужгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, АДРЕСА_1 закордонний паспорт ЕА 436736 від 23.11.2007 року; орган, що видав ВВІР 2101; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року о 22 год. 42 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «CITROEN модель «JUMPER», реєстраційний номерний знак України АО8493АО прямуючи з Угорщини, де перебував в приватних справах, в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 було виявлено товар іноземного виробництва, не заявлений під час усного опитування, а саме: автозапчастини (підкрилки для причепів до вантажних автомобілів у кількості 15 штук та радіатор для легкового автомобіля 1 штука) нові, торгівельна марка «Convitex», країна виробництва не визначена, загальною вагою 71, 2 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0358/30502/16 від 04.03.2016 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,50 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп. ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3