Справа № 683/695/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Матвіюк О.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, розлученого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 001192, складеного поліцейським Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2 вказано, що 29 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. на 299 км+850 м автодороги Городище Рівне Старокостянтинів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній. Не надавши дорогу, гр.. ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.2, 10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 001193, складеного поліцейським Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 вказано, що 29 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. на 299 км+850 м автодороги Городище Рівне Старокостянтинів, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс, д. н. ВХ 0376 АА, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду, проігнорував необхідність дотримуватись безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання та належного оформлення, оскільки в протоколах не вказано конкретно суті адміністративних правопорушень, не зрозумілим є, хто керував вказаними автомобілями, відсутні відомості про свідків, не зазначені обставини дтп, під час якого саме маневру учасники дтп порушили правила дорожнього руху, не зазначено також щодо завданої матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06 лютого 2016 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019 від 29 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, а також те, що до матеріалів справи неякісно виготовлені копії документів, внаслідок чого не можна ознайомитися із їхнім змістом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути органу, який склав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________