Справа № 456/529/16-п
Провадження № 3/456/226/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2016р. о 00 год. 20 хв. на вул. Болехівській в м. Стрий Львівської області керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак GD 317 ER, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене заперечив, пояснив, що він, ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3 їхали на автомобілі марки Volkswagen Golf з м.Моршина. Автомобілем керував брат ОСОБА_3 Він (ОСОБА_1І.) знаходився на пасажирському сидінні поряд з водієм, був у стані алкогольного спяніння, оскільки до цього випив приблизно 200-300 грамів горілки. У зазначений в протоколі час брат - ОСОБА_3, керуючим автомобілем, виїжджав з вул. Кривої на вул. Болехівську. Зі слів брата йому відомо, що в автомобілі в цей час заклинило кермо, автомобіль вильнув, виїхавши на смугу зустрічного руху. В цей час хтось посигналив. Брат зупинився, вибіг з автомобіля та побіг на квартиру, в якій проживав неподалік. Він та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля. В цей час до них підійшов ОСОБА_4, звинуватив його в тому, що він його «підрізав», нецензурно лаявся на його адресу, завдав удару, від якого він впав на асфальт та втратив свідомість на 15 хв. Після цього ОСОБА_4 побив ОСОБА_2. Згодом приїхали працівники поліції, доставили їх у лікарню де освідували. Протокол був складений в черговій частині НП. Вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки автомобілем не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

З протоколу серії АП1 №349394, складеного 18.02.2016р. поліцейським Стрийського ВП ГРПП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 18 лютого 2016р. о 00 год. 20 хв. на вул. Болехівській в м. Стрий Львівської області керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак GD 317 ER, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

Стан спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за №51, складеного 01.15 год. 18.02.2016р., згідно з яким ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17.02.2016р. приблизно о 23.00 год. він, ОСОБА_1 та брат останнього ОСОБА_3, який керував автомобілем, їхали з м. Моршин. ОСОБА_1 сидів поряд з водієм. Він знаходився на задньому сидінні. В цей день вони святкували його день народження, тому він був у стані спяніння. ОСОБА_3 не вживав алкоголю. Вони зупинилися на вул. Болехівській біля магазину з продажу автозапчастин і вийшли з автомобіля. Володимир пішов додому. До них підїхав автомобіль, я з якого вийшли двоє осіб, які виражались на адресу ОСОБА_1 нецензурними словами, завдали йому удару, від якого останній втратив свідомість. Коли він заступився за ОСОБА_1, ці особи побили і його. Він викликав працівників поліції. Згодом приїхала й швидка допомога. Їх доставили у лікарню, де в нього відібрали пояснення. Протокол був складений у лікарні. Наполягав на тому, що ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.02.2016р. автомобілем керував він. Брат - ОСОБА_1 сидів збоку, ОСОБА_2 позаду. Він поїхав по вул. Кривій і виїжджав на вул. Болехівську, здійснюючи поворот направо. В автомобілі заклинило кермо. Автомобіль, що їхав назустріч, почав сигналити, його водій щось кричав. Він зупинився біля магазину з продажу автозапчастин, вийшов з автомобіля і пішов на квартиру по вул. Крива,14/5, яку тоді винаймав. Коли повернувся, біля магазину вже нікого не було. Зателефонував брат та повідомив, що він у лікарні. Власником автомобіля є громадянка ОСОБА_7. Він внесений у техпаспорт і має право керувати ним. Автомобіль вилучили разом з техпаспортом.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18.02.2016р. приблизно опівночі в м. Стрий їхав на автомобілі марки Фіат Скудо в напрямку м. Моршин. Автомобілем керував ОСОБА_6, він сидів поряд з водієм. З вул. Кривої виїхав автомобіль, який зупинився біля осьової лінії, а згодом виїхав на смугу руху їхнього автомобіля та зупинився біля магазину з продажу автозапчастин. Вони зупинилися і здали назад. ОСОБА_6 відчинив вікно і запитав: «Як ви їздите ?». ОСОБА_1, який знаходився на місці водія, також відчинив вікно та крикнув у відповідь: «Ми нормально їздимо, а як ви їздите ?». Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підбігли до їхнього автомобіля, завязався конфлікт. Він вийшов з автомобіля. ОСОБА_1 намагався його вдарити. Він ухилився, замахнувся і зачепив ОСОБА_2 ОСОБА_6 викликав працівників поліції, ОСОБА_2 викликав машину швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були дуже пяні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що близько опівночі він їхав на власному автомобілі марки Фіат Скудо на виїзд з м. Стрий в напрямку м. Моршин. ОСОБА_4 сидів поряд. З вул. Кривої йому назустріч на смугу руху його автомобіля виїхав інший автомобіль. Він змушений був загальмувати щоб уникнути зіткнення. Цей автомобіль обїхав його автомобіль, здав назад, повернувся на свою смугу руху, продовжив рух та зупинився біля магазину з продажу автозапчастин. Він відчинив вікно і запитав: «Куди ви їдете ?». У відповідь прозвучало: «Куди ти їдеш ?». Ствердив, що за кермом автомобіля був саме ОСОБА_1, який відчинив дверцята з боку водія і підійшов до його автомобіля. Між ними виникла сутичка. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля. ОСОБА_1 замахнувся на ОСОБА_4, вони почали шарпатися. Він викликав працівників поліції. Згодом вони всі разом поїхали у лікарню, де в нього відібрали пояснення.

Допитаний як свідок працівник Стрийського ВП ГРПП у Львівській області ОСОБА_5 пояснив, що, перебуваючи на чергуванні, отримав телефонне повідомлення від Федько про те, що хтось когось «підрізав», у водія наявні ознаки алкогольного спяніння, необхідно скласти протокол щодо особи, яка керувала автомобілем у стані спяніння. Оскільки бланки протоколів знаходилися у нього, він поїхав у лікарню. Там були присутні особи з іншого автомобіля, між якими та ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відбувся конфлікт. Також були присутні інспектори поліції Шарко, Москаль, Дубик, які відбирали пояснення. У лікарні йому надали висновок щодо результатів медичного обстеження водія та його посвідчення на право керування транспортним засобом. Протокол про вчинене правопорушення він складав у лікарні. На місце події він не виїжджав. Згодом приїхав брат правопорушника, якому вони повернули автомобіль.

Аналізуючи в сукупності пояснення правопорушника, допитаних свідків та письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а ПДР, а відтак, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена: протоколом серії АП1 №349394 від 18.02.2016р., що складений поліцейським Стрийського ВП ГРПП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_5; висновком Стрийської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за №51 від 18.02.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Оцінюючи пояснення свідків ОСОБА_2, з яким правопорушник вживав алкогольні напої, та ОСОБА_3, який є його рідним братом, в частині того, що автомобілем за наведених вище обставин керував не ОСОБА_1, а його брат - ОСОБА_3, приходжу до висновку, що такі є надуманими, дані з метою допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_8