Справа № 572/1411/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником СГПП «Маяк», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки податкових декларацій платника єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування, проведеної 28 березня 2016 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме : керівником СГПП «Маяк» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування нарахованого платником згідно податкового розрахунку № НОМЕР_1 від 19 лютого 2015 року по термінах сплати 2 та 30 березня 2015 року фактично подано платіжне доручення № 1574 від 17 квітня 2015 року, по терміну сплати 30 квітня 2015 року фактично подане платіжне доручення № 102 від 20 травня 2015 року; згідно податкового розрахунку № НОМЕР_2 від 21 лютого 2015 року по термінах сплати 2 та 30 березня 2015 року фактично подано платіжне доручення № 1575 від 17 квітня 2015 року, по терміну сплати 30 квітня 2015 року фактично подано платіжне доручення № 101 від 20 травня 2015 року; несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки, нарахованого згідно декларації № НОМЕР_3 від 17 лютого 2015 року по термінах сплати 2 березня 2015 року платіжне доручення № 1576 фактично подано 17 квітня 2015 року, чим порушено ст.ст.57, 287 Податкового кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час слухання справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Із наявного в матеріалах справи акту про результати перевірки податкових декларацій платника єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування та орендної плати за земельні ділянки № 46/17-14-15/30715417 від 28 березня 2016 встановлено, що в ході перевірки підприємства виявлено порушення термінів подання податкової звітності.

Довідка про повні дані про платника податків станом на 28 березня 2016 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є керівником СГПП «Маяк».

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе піддати останнього стягненню у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2