П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі перекладача ОСОБА_1 (Datunashvili Zaza), розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, закордонний паспорт P № 09AP21945, виданий 02.09.2009 року Міністерством юстиції ОСОБА_3 Телаві (Ministry of Justice Telavi), місце народження Ґурджаані (Gurjaani), місце проживання: Вадісубані (Vazisubani) ОСОБА_3, персональний номер 9, -

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року о 21 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori) був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 300 прикордонного знаку на відстані 250 метрів до лінії проходження державного кордону України за спробу незаконного перетину державного кордону, а саме, при проведенні фільтраційних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori) намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori) вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, так як хотів виїхати в Європу в пошуках кращих умов життя. Підтвердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori)підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 № 112750 від 06.04.2016 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 06.04.2016 року; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.04.2016 року; рапортом заступника начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Ужгород» капітана ОСОБА_5 від 06.04.2016 року; копією закордонного паспорту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori)адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, закордонний паспорт P № 09AP21945, виданий 02.09.2009 року Міністерством юстиції ОСОБА_3 Телаві (Ministry of Justice Telavi), місце народження Ґурджаані (Gurjaani), місце проживання: Вадісубані (Vazisubani) ОСОБА_3, персональний номер 9, ? визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (Tadiashvili Anzori) - на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6