АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1298/16-п Головуючий 1 інстанції: Литвинова А.В.
Провадження № 33/790/297/16
Категорія: ст. 185 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської областіМеркулова Т.В., за участю особи притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Харковісправу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на неї накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Як встановлено суддею, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА№104633 від 05.04.2016 року ОСОБА_1, 05.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагувала, перешкоджала проведенню слідчих дій, погрожувала працівникам поліції, розмахувала руками, намагаючись нанести удар, хватала за форменний одяг, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала, що погрожувала працівникам поліції, намагалася когось вдарити чи хватала працівників поліції за форменний одяг та пояснила, що на території ПАТ «Авток», розташованої за адресою: м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 64, знаходиться на зберіганні бортовий автопричіп марки «KRONI» моделі ADR 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй та знаходиться під її сохранною розпискою. 05.04.2016 року в денний час її повідомили, що працівники поліції проводять заходи по транспортуванню даного автопричіпу з території ПАТ «Авток». Вона приїхала на територію ПАТ «Авток» та побачила там працівників поліції, які їй пояснили, що будуть транспортувати автопричіп на майданчик заарештованого автотранспорту Куп'янського відділу поліції, але вона заперечувала проти цього, в неї відбулася розмова з працівниками поліції на «підвищених тонах» та після цього її посадили в службовий автомобіль, відвезли до відділу поліції, де склали адміністративний протокол.

Слідча ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження №0003377 за ст. 356 КК України за фактом самовільного заволодіння ОСОБА_1 вищевказаним автопричепом за заявою ОСОБА_3 Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2016 року на бортовий автопричіп марки «KRONI» моделі ADR 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 був накладений арешт з метою перевезення його на майданчик затриманого та заарештованого автомототранспорту Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14. На виконання даної ухвали вона разом з іншими працівниками поліції виїхала на місце, де зберігався автопричіп, де ОСОБА_1 впродовж тривалого часу не давала проводити дії по транспортуванню цього автопричіпу, а її знайомий Каменюка автомобілем Нива перегородив під'їзд до автопричіпу. Вона намагалася пояснити ОСОБА_1, що виконується ухвала слідчого судді, але остання на ці пояснення не реагувала, а продовжувала заважати працівникам поліції. Тільки після того, як працівники поліції посадили ОСОБА_1 в службовий автомобіль і відвезли її до відділу поліції, Каменюка забрав свій автомобіль і після цього автопричіп був транспортований на майданчик затриманого та заарештованого автомототранспорту Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14. Також вона пояснила, що сохранна розписка, яка є у ОСОБА_1 на даний автопричіп була складена при розслідуванні іншого кримінального провадження, яке на даний час закрите.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що являються працівниками UFK (Української рибної компанії) та 05.04.2016 року на прохання працівників поліції вони намагалися автомобілем MAN транспортувати з території пат «Авток» автопричіп марки «KRONI», але під'їзд до даного автопричіпа був перегороджений автомобілем Нива білого кольору, а жінка (ОСОБА_1.) тривалий час заважала працівникам поліції отримати доступ до цього автопричіпу і це вдалося зробити тільки тоді, коли її посадили в службовий автомобіль та увезли з території ПАТ «Авток».

На вказану постанову судді Тонконог О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції в повній мірі були враховані вимоги Закону.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА№104633, рапортами працівників Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Желєзнова В.В., Бугайцова Д.О., письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ухвалою слідчого судді Куп'янскього міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2016 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після ії винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Т.В. Меркулова