Справа № 676/1801/16-п
Провадження № 3/676/659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020251 від 24 березня 2016 року ОСОБА_1 24 березня 2016 року близько 18 год. 05 хв. у громадському місці на території домоволодіння № 1 по вул. Козіцького в м. Камянці-Подільському Хмельницької області, що належить ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як порушення громадського порядку і спокою громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 24 березня 2016 року ввечері вчинив сварку зі своєю дружиною за місцем її реєстрації на території домоволодіння. В подальшому з дружиною помирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

З диспозиції ст. 173 КУпАП вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як встановлено з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020251 від 24 березня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся в межах території домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_2, що не може вважатися громадським місцем, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що територія домоволодіння № 1 по вул. Козіцького в м. Камянці-Подільському Хмельницької області є громадським місцем, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено, не здобуто таких й судом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дійшовши висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 173, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська