Справа № 602/99/16-п
Провадження № 3-в/602/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2016 р. . Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

з участю представника Лановецького РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання старшого інспектора Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання старшого інспектора Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпроАП до 40 годин громадських робіт та ознайомлений з порядком і умовами відбування вказаного адміністративного стягнення з 30.11.2015 року у Карначівській сільській раді, станом на 04.02.2016 року порушник не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Представник Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила , що в задоволенні подання відпала потреба, оскільки на даний час ОСОБА_2 громадські роботи відпрацював.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки громадські роботи відпрацював.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, представника Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, суд виходив із наступного.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до Довідки про проведену бесіду від 27.11.2015 року

ОСОБА_2 був ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно направлення від 27.11.2015 року ОСОБА_2 був направлений для відбування громадських робіт строком 40 годин, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 30.11.2015 року.

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював на території Карначівської сільської ради у лютому місяці 2016 року 24 години громадських робіт, у березні місяці 2016 року 16 годин громадських робіт.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання старшого інспектора Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені подання старшого інспектора Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3