08.04.2016 Справа № 756/3847/16-п
ун. № 756/3847/16-п
пр. № 3/756/2062/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській обл., громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.03.2016 р. м. Київ, Бориспільська 13, близько о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по пр. Героїв Сталінграду, заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав йому механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї провини, щиро покаявся та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 03.03.16 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 326930, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими при складанні протоколу.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху України, водій в час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку іншим учасникам руху.

Крім того, у відповідності до п. 12.3 цих Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9, Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР