Справа № 372/1196/16-п
провадження № 3-383/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Омела маркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні ДПІ в Обухівському районі 18 квітня 2016 року о 10 год. 05 хв. при здійсненні камеральної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Омела маркет», виявлені порушення допущені директором ОСОБА_1, а саме: встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначеного податкового зобовязання зі сплати податку на прибуток відображеного в податковій декларації з податку на прибуток підприємств, граничний термін сплати 10.03.2016 року, а фактично сплачено 15.03.2016 року, кількість днів затримки складає 5 днів, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 з порушенням погодився, на розгляд справи в суді не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 18.04.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягається до вчиненого, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, та виходячи з доведеності вини ОСОБА_1, останній повинен нести адміністративну відповідальність за вчинене ним правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, оскільки призначення саме такого адміністративного стягнення на думку суду буде достатньо для виправлення порушника та недопущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесенння подання прокурором на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Мора