Номер справи 623/1057/16-п
Номер провадження 3/623/232/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, останній раз судимого: 22.02.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, 18 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений ДОСП Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_3 про те, що 05.04.2016 року громадянин ОСОБА_2, у відношенні якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року встановлений адміністративний нагляд, о 24-00 годині був відсутнім за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що не був присутнім за місцем своєї реєстрації, так як за час відбування ним покарання у місцях позбавленням волі, його будинок розібрано по цеглинам, відсутні вікна та двері, у звязку з чим знаходитись в ньому не має можливості.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 025275 від 18.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року про встановлення стосовно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення, копією довідки АРМОР, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він вдруге протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного.

ОСОБА_2 ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь державного бюджету України в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний