П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором МПП «Техсервіс»

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 176138 ОСОБА_1, 08.01.2016 року о 12 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Стрийській, 292а, керуючи автомобілем «Фольксваген 19Е» д.н.з. 714-99ТВ, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкістю руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник своєї вини не визнав, пояснив, що за кермом автомобіля не перебував, оскільки за кермом автомобіля перебувала його дружина, якої на місці не було, так як вона пішла в туалет.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що він 08.01.2016 року близько 12 год. 30 хв. керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 по вул. Стрийській 292а підїжджаючи до світлофору зупинився на заборонений сигнал світлофора та в цей момент відчув поштовх в задню частину автомобіля двічі. Вийшовши з автомобіля побачив, що став учасником ДТП за участю автомобіля «Фольксваген 19Е» д.н.з. 714-99ТВ та автомобіля Рено 11» д.н.з. НОМЕР_3.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено як на ОСОБА_1 так і на водія автомобіля «Рено 11» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 за те що останній 08.01.2016 року о 12 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 292а, керуючи автомобілем «Рено 11» д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкістю руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген 19Е» д.н.з. 714-99ТВ під керуванням ОСОБА_1, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

А тому, суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2016р. серії АП2 № 176138 винесений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.