Справа № 751/3003/16-п
Провадження №3/751/680/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 19.03.2016 року біля 15 години в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1І, в судовому засіданні; відомостями в протоколі серії ЧН № 022596 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 19.03.2016 року; телеграмою до ГУ НП у Чернігівській області від 19.03.2016 року; копією заяви ОСОБА_2В, від 19.03.2016 року; копіює письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.03.2016 року; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 747 від 19.03.2016 року, згідно якої встановлено повний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне сп»яніння).

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за дане правопорушення передбаче адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 та ч. 2 ст. 32 КУпАП, стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не може застосовуватись до інвалідів ІІ групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, стан здоров»я та майновий стан; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова