Справа № 635/1798/16-п
Провадження № 3/635/429/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район с. Пильне, вул. Жовтнева,44,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 р., о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 за адресою: Харківська область Харківський район с. Липці, вул. Пушкінська,101, керуючи автомобілем «ВАЗ- 91074», держаний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365543 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що знаходився під вливом лікарськи препаратів, а не в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проходив, але самостійно, після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а також без участі працівника поліції, і згоден з тим, що, таким чином, він порушив передбачений ч. 4 ст. 266 КУпАП порядок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів.

Однак, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365543 від 22.01 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно із якими ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів. (а.с. 3-4)

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що він перебував під впливом лікарських препаратів і при цьому відмовився від проходження медичного огляду у встановленому ч. 4 ст. 266 КУпАП порядку, пройшов цей огляд лише після спливу передбаченого законом двох годинного строку з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду та без участі працівників поліції.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами поліції, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкості реакції.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Суд враховує зневажливе ставлення ОСОБА_4 до існуючих законів України та працівників поліції, яке може бути негативним прикладом для оточуючих його громадян, а також безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним правопорушення і правовий нігілізм останнього.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365543 складеного працівниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, і, підписаного ним, він не працює, у звязку із чим, на думку суду, йому не може бути призначене покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КУпАП, суд, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1В в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, вважає за необхідне позбавити водія ОСОБА_1В права керування транспортними засобами,

Судовий збір в розмірі 275,60 грн., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особіУДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Рівненська область м. Березно вул. Котляревського, 39 судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику ДАІ Харківського відділу поліції ГУНП України у Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що у місячний термін в порядку ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови в частині стягнення судгого збору, про що у місячний термін в порядку ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев