Справа №539/973/16-п
Проваження №3/549/39/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського агролісництва державного підприємства Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №0004 від 24.03.2016 року зазначається, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.85 ст.42 КУпАП тим, що 23.01.2016 року о 09 годині між с.Лушники та с.Городище Чорнухинського району було проведено незаконне полювання та вбито одну особину дикого кабана на території мисливського господарства ДП ПДЛП «Полтаваоблагроліс» Чорнухинського агролісництва, що є порушенням ст.85 Закону України про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП не відповідає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП п.2.4 Інструкції з оформлення органами Державного комітету лісового господарства України матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України 31.08.2010 №262 (далі Інструкції), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; заподіяна матеріальна шкода (у разі наявності); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу вказується стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Відповідно до ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП перш за все саме на основі даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його скоєнні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1:

- не зазначено частини статті та конкретної статті КУпАП, за якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративного правопорушення;

- розміру заподіяної матеріальної шкоди, а до матеріалів справи не додано розрахунку такого розміру.

Крім того, додані до протоколу ксерокопії протоколи допиту свідка та огляду місця події з фототаблицею виготовлені неякісно та є нечитабельними, внаслідок чого їх зміст встановити неможливо, а також, в порушення Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.03 року № 55, не завірені належним чином.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Чорнухинського агролісництва державного підпиємства Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2