Справа №263/4801/16-п
Провадження №3/263/566/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді механіка-радіотелефоніста 4 окремого підрозділу солдатом військової служби за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року близько 12 години ОСОБА_1 у службовий час, перебуваючи у відрядженні в м.Маріуполі, на території військового містечка № НОМЕР_2 , вживав спиртні напої, що було виявлено командиром військової частини.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №5 від 14.04.2016 року, витягом з наказу №166 від 13.04.2016 року, актом проведення службового розслідування від 13.04.2016 року, службовою характеристикою та службовою карткою правопорушника, письмовими поясненнями правопорушника, свідків. В матеріалах справи також міститься довідка №642, видана ОСОБА_1 , в якій зазначено, що в результаті проходження ним лікаря-нарколога в міському наркологічному диспансері м. Маріуполь, виявлено стан гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, огляд проведено 21.03.2016 року о 22:24 годині.
У судовому засіданні правопорушник провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати та призначити мінімальний штраф.
Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме 1190,00 грн.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.172-20, ст.252, ст.284 КУпАП, судя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Суддя П.І.Папаценко