Справа № 361/2360/16-п
Провадження №3/361/579/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №АП2 № 287277 від 23.03.2016, 23 березня 2016 року близько о 10 год. 30 хв., по бульвару 50 річчя Перемоги, що в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», н.з. АІ 7445 СМ, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки та габарити транспортного засобу в наслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпа на якому знаходився металевий знак «пішохідний перехід». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив, що 23 березня 2016 року близько о 10 год. 30 хв., по бульвару 50 річчя Перемоги, що в місті Біла Церква Київської області він керував автомобілем марки «Мерседес Бенс», н.з. АІ 7445 СМ, та допустив наїзд на металевий стовп на якому знаходився металевий знак «пішохідний перехід», у звязку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування.

В суді знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак з врахуванням малозначності вчиненого суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оголосити усне зауваження (при малозначності правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

ОСОБА_2 предявлення постанови до виконання 3 місяці.