ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1702/16-п

провадження № 3/610/299/2016

м. Балаклія 28.04.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.1987р. народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 28 кв. 126, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року приблизно о 14.10 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева поблизу б. 4, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п. 2.3«б», 10.9 ПДР України проявив неуважність і рухаючись заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на належний ОСОБА_3 нерухомий автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365709 від 13.04.2016р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень погодився з інкримінованим правопорушенням;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення-схемою наслідків ДТП від 13.04.2016р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП. Характер пошкоджень транспортних засобів вказує на те, що автомобіль ГАЗ своєю задньою лівою частиною контактував передньою частиною автомобіля Hyundai;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу до ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 0001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко