Дата документу 27.04.2016
ЄУ № 420/850/16-п
Провадження №3/420/251/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Білолуцьк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року 13-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в прикордонному наряді «ПП ДІПС» з охорони державного кордону України, раніше встановленого часу покинув місце несення прикордонної служби в межах інформаційних покажчиків №№ 710-715 в с.Козлове Новопсковського району Луганської області, чим порушив правила несення прикордонної служби та скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що 20.04.2016 року згідно плану роботи здійснив моніторинг державного кордону в межах інформаційних покажчиків №710-715, після чого висунувся в сектор № 43 до с. Новобіла для подальшого слідування до ВСП «Білолуцьк».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується його поясненням, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» від 20.04.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, графіком роботи дільничних інспекторів ВПС «Білолуцьк» на період з 18.04.2016 по 25.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 221335 від 20.04.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких збитків державним чи суспільним інтересах або громадянам, суд вважає, що адміністративну справу слід провадженням закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися у цьому конкретному випадку усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: