Справа № 177/903/16-п
Провадження № 3/177/257/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції КВ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АМ № 406919, виданий 21.06.2001 року Криворізьким РК КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року о 12-00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не приступив до навчання з 01.09.2015 року та по теперішній час.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання з підстав скрутного матеріального становища та дальності місця проживання.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1розглянуто за її відсутності, оскільки її явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується іншими письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 012845 від 14.01.2016 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких зафіксовано обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не приступив до навчання з 01.09.2015 року та дотепер.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 075198 від 12.06.2000 року та не оспорюється самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1,викладених на окремому аркуші справи, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно з 01.09.2015 року її син не приступив до навчання, оскільки у неї немає коштів на придбання для нього одягу, взуття, шкільного приладдя, крім того сам син не має бажання навчатись.

Як пояснив неповнолітній ОСОБА_2, згідно його письмових пояснень, він є учнем КНЗ «Радіонівська середня загальноосвітня школа», проте з 01.09.2015 року не відвідує навчальні заняття, оскільки мати не придбала для нього одягу та зошитів.

При відвідуванні працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Цвітна буд.59, с. Радіоновка, Криворізький район, Дніпропетровська область, остання вказувала, що її син навчається в Криворізькій ЗОШ №63, проте жодними документами свої доводи не змогла підтвердити. Також вказувала, що син не відвідує навчання у звязку з відсутністю коштів, що зафіксовано в акті від 12.01.2016 року.

Згідно характеристики з місця навчання на ОСОБА_2, останній дійсно навчається у 8 класі вказаного навчального закладу, шкільний матеріал засвоює на низькому рівні. Мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню сина, хоча слідкує за його здоровям та зовнішнім виглядом. Дитина не поважає інших, виражається нецензурною лайкою, регулярно пропускає заняття без поважних причин.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчаннянеповнолітньої дитини.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 14.01.2016 року, в той час як матеріали справи про адміністративне правопорушення після до оформлення направлено на адресу суду 20.04.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: