Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/888/15-п
Провадження № 3-в/553/11/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/888/15-п,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року заявник ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/888/15-п, посилаючись на те, що 01.04.2015 року судом була винесена постанова по справі №553/888/15-п про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 36,54 грн. на користь держави. 28.12.2015 року зазначена постанова надійшла на адресу ДПІ у м.Полтаві згідно відмітки вхідного штампу кореспонденції ДПІ. Строк пред»явлення постанови до виконання - 14.07.2015 року. Враховуючи, що строк пред»явлення сплинув по незалежним від ДПІ у м.Полтаві причинам, у заяві просять поновити строк для пред»явлення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 по справі № 553/888/15-п від 01.04.2015 року для виконання в частині стягнення судового збору, розглядати заяву без участі представника ДПІ у м.Полтаві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2015 року судом була винесена постанова по справі №553/888/15-п про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 36,54 грн. на користь держави. 28.12.2015 року зазначена постанова надійшла на адресу ДПІ у м.Полтаві згідно відмітки вхідного штампу кореспонденції ДПІ. Строк пред»явлення постанови до виконання - 14.07.2015 року. На даний момент строк пред»явлення постанови до ВДВС пропущений. За таких обставин суд вважає, що строк пред»явлення постанови до ВДВС пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки:

1). посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , - протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/888/15-п - задовольнити.

Визнати причини пропущення строку пред»явлення постанови Ленінського районного суду м.Полтави по справі №553/888/15-п від 01.04.2015 року до виконання поважними.

Поновити строк для пред»явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 по справі №553/888/15-п від 01.04.2015 року в частині стягнення судового збору у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3