Справа ЄУН 714/374/16-п
Провадження № 3/714/158/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року від Сторожинецького відділу поліції Герцаївського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ЧВ № 010329 від 21.04.2016 року, 21.04.2016 року, близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, кричав та погрожував побиттям, чим завдав психічної шкоди останній та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник пояснив суду, що він проживає в одному домогосподарстві з потерпілою. Вони не є сімєю, оскільки шлюб між ними був розірваний більше року назад та з тих пір не ведуть спільний сімейний побут. 21.04.2016 року він з колишньою дружиною не вчиняв конфлікту, не кричав на неї, не виражався в її адрес нецензурною лайкою та не погрожував побиттям.

Потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 21.04.2016рок, близько 13 год. 00 хв., в ході конфлікту, ОСОБА_1 почав на неї кричати, висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожувати побиттям.

Суд, заслухавши правопорушника та потерпілу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб'єктом даного виду правопорушення, як її кваліфікуюча ознака, є осудна фізична особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 р. № 1768-ІІІ, сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним

побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

З матеріалів справи та з пояснень правопорушника та потерпілої судом встановлено, що шлюб між ними був розірваний, з тих пір вони не ведуть спільний побут та спільне сімейне господарство. Суд не бере до уваги як доказ по справі відомості викладені в довідці Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №859 від 25.04.2016 року про те, що правопорушник проживає разом з потерпілою та вони ведуть спільне сімейне господарство, оскільки проживання в одному домогосподарстві не свідчить про існування між останніми взаємних прав і обовязків як членів сім'ї.

Враховуючи те, що правопорушник не перебуває у зареєстрованому шлюбі з потерпілою та останні не являються членами сім'ї, в діях ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді субєкта правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад)

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 не являються подружньою парою, не проживають у сімейних стосунках та не повязані спільним сімейним побутом, в діях ОСОБА_1 відсутня також кваліфікуюча ознака обєктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді вчинення одним членом сім'ї дій психологічного характеру, які нанесли чи могли нанести шкоду психічному здоров'ю іншому члену сім'ї.

Крім того суд бере до уваги наведені в матеріалах справи пояснення гр. ОСОБА_3, який проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких зазначив, що 21.04.2016 року біля 13 год. 00 хв. він знаходився в своєму будинку та не чув ніякого конфлікту між останніми. Також додав, що між ними часто виникають сварки.

Враховуючи наведене, виходячи з матеріалів справи, пояснень правопорушника та потерпілої, суд не знайшов підтвердження самого факту вчинення 21.04.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 певного конфлікту та насильницьких дій відносно ОСОБА_2 Доказом вчинення насильницьких дій над потерпілою являється її пояснення, наведені в матеріалах справи, які повністю спростовуються іншими матеріалами справи та вищенаведеними обставинами справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення і слід провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 173, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: