Справа № 530/522/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, 22.08.1984 року

народження, що проживає в селі Дейкалівка,

Зіньківського району, Полтавської області, працюючої

інспектором з кадрів СТОВ «Благовість», українки,

громадянки України, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

раніше не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку інспектора з кадрів СТОВ «Благовість» під час якої встановлено порушення, а саме:

наказами від 11.01.2016 року № 4-к та № 5-к звільнені з посади тракториста-машиніста за угодою сторін з 11 січня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Як свідчать книга обліку реєстрації трудових книжок та особові картки працівників, підписи працівників про ознайомлення із записом про звільнення в трудовій книжці та про отримання ними трудових книжок відсутні, що є порушенням вимог п.2.5 та абз.6 п.7.1. р.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 58 від 29.07.1993 року щодо зобовязання власника з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення ознайомити працівника під розписку в особовій картці (типова відомча форма П-2), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки та обовязковості підпису працівника про одержання трудової книжки у звязку із звільненням у особистій картці і у книзі обліку руху трудових книжок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалася.

Крім визнання вини правопорушником її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/203 від 06.04.2016 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); актом перевірки № 16-11-211/211 від 06.04.2016 року (а.с.2-4), наказом №5-к від 11.01.2016 р. про звільнення з роботи за угодою сторін (а.с.5), наказом №4-к від 11.01.2016 р. про звільнення з роботи за угодою сторін (а.с.6), особовою карткою працівника (а.с.7-8).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в 520 (пятсот двадцять) грн. штрафу.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5