Справа № 212/1347/16-п
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку, що останні підлягають поверненню до Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції для належного оформлення забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 007129 від 02.03.2016 року, ОСОБА_2 17.02.2016 року о 10-00 год. по вул. Тухачевського, 65 у м. Кривому Розі, в приміщенні магазинку «Єва», здійснила дрібну крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток у сумі 50 грн.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП неодноразово призначалася до розгляду, зокрема на 16.03.2016 року на 10-00 год., 13.04.2016 року на 9-30 год., 27.04.2016 року на 10-00 год. та 22.04.2016 року на 9-30 год., однак, ОСОБА_2М . до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Крім того, 13.04.2016 року постановою судді Рибалко А.М. піддано примусовому приводу на 27.04.2016 року 10-00 год., однак привід не виконано й при його виконання співробітниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 ані за місцем реєстрації, ані за фактичним місцем свого проживання не мешкає й в даний час знаходиться в м. Києві.

На підставі викладеного, вважає, що в порушення ст.ст. 268, 277 КУпАП, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не забезпечив її явку до суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції для належного оформлення забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис