Справа № 507/568/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любашівського ВП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 033860 виданий Любашівським РВ ГУМВС України 21.10.2002 року не працюючої, інваліда ІІІ групи, жительки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, вул. Незалежності, 37, і.к. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня донька гр. ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.02.2016 року о 08 годині 15 хвилин ображала вчителів нецензурною лайкою в приміщенні Троїцькій ЗОШ та не реагувала на їх зауваження, 24.04.2016 року 19 годин 30 хвилин умисно розбила віконне скло в Троїцькій ЗОШ, 25.02.2016 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні Троїцькій ЗОШ погрожувала своїм однокласникам фізичною розправою, 12.04.2016 року о 00 годині 50 хвилин перебуваючи за своїм місцем мешкання намагалася покінчити життя самогубством.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_4 стоїть на обліку у лікаря психіатра. В даний час вона збирає кошти для направлення доньки на стаціонарне лікування до спеціального психіатричного закладу в м. Одеса.

Інспектор Любашівського ВП Боярський О.Д. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується в вдруге, неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 005806 від 27.04.2016 року, ОД № 005807 від 27.04.2016 року, ОД № 403502 від 27.04.2016 року, ОД № 403501 від 27.04.2016року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_5 від 24.04.2016 року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_6 від 26.02.2016 року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_7 від 12.04.2016 року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_8 від 25.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що містяться в матеріалах справи,витягом з програми «АРМОР».

Вислухавши ОСОБА_2, інспектора Любашівського ВП Боярського О.Д., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої доньки.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_2 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи, в даний час ніде не працює.

В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня донька гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 стоїть на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується листом Головного лікаря Любашівської ЦЛР від 14.03.2016 року № 203.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в даний час збирає кошти для направлення доньки на стаціонарне лікування до спеціального психіатричного закладу в м. Одеса, а оскільки вона являється інвалідом ІІІ групи та в даний час ніде не працює, зібрання коштів потребує більше часу.

Інспектор Любашівського ВП Боярський О.Д. в судовому засіданні підтвердив факт, що в даний час ОСОБА_2 збирає кошти для направлення доньки на стаціонарне лікування до спеціального психіатричного закладу в м. Одеса.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 184,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_14