Справа № 226/548/16-п

Провадження № 3/226/150/2016
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Оратів Вінницької області, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину: сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщик, паропровідник-кочегар військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол згідно якого 29 березня 2016 року приблизно о 13.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м.Димитров Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення виходячи з наступного.
За правилами, визначеними статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями законних представників, свідків та ін.
В вину ОСОБА_1 ставиться виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані (повторно), адміністративна відповідальність за що визначається частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак доказів на предмет підтвердження вини ОСОБА_1 судом не встановлено.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його складено відносно ОСОБА_1 , який 29 березня 2016 року приблизно о 13.00 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. У приведених в протоколі поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він дійсно ніс службу у нетверезому стані, випив 150 гр. горілки, але дата в поясненнях зазначена 02.04.2016 року. У медичному висновку від 29.03.2016 за №1080 виданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був оглянутий лікарем-наркологом (медичний огляд №802), взагалі 25.03.2016 року о 20.50 год.
Згідно із чатиною першою статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З наданих суду і досліджених судом доказів встановлено відсутність події адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення 29 березня 2016 року за участі ОСОБА_1 , у зв*язку з чим відсутні підідстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 287 - 290 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі № 3/226/150/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко