П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 64, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу від 19.12.2015 року серії ЗА № 000086, 19 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., на пл. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, порушував громадський порядок, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не реагував, а навпаки почав чіплятися за форменний одяг та намагався вдарити працівника поліції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000086 від 19.12.2015 року, рапорт працівника поліції від 19.12.2015 року, пояснення ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, та надав суду пояснення, що намагався припинити сварку інших осіб, порушувати громадський порядок наміру не мав.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У звязку з відсутністю свідків по даному правопорушення, та відсутністю відеозапису даного правопорушення, не визнанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вини, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Інших доказів, крім протоколу, про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000086 від 19.12.2016 року, які б підтверджували злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, гр. України ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/14920/15-п відносно громадянина України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, 64, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4