Справа № 709/155/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які поступили від Управління державної праці у Черкаській області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№36 м.Черкаси Черкаської області, працюючого директором СТОВ "Україна" с. Новоукраїнка, Чорнобаївського району Черкаської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1, складено протокол про те, що перебуваючи на посаді директора СТОВ "Україна" з 19.10.2012 року допустив порушення законодавства про працю від 16 грудня 2015 року, а саме:

- за період 2014 - 2015 р.р. в товаристві працівникам не проводилось нарахування по виплаті індексації заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України про оплату праці.

На час проведення судового розгляду закінчився термін, передбачений законом для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Судом встановлено, що даний протокол відносно ОСОБА_1 складено 16 грудня 2015 року за наслідками перевірки виплат індексації заробітної плати працівникам СТОВ "Україна" с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області за 2014-2015 роки.

В порушення вимог ст. 257 КУпАП головним державним інспектором праці ОСОБА_2 направлено протокол не в триденний термін, а лише через тривалий час тобто 21 січня 2016 року внаслідок чого матеріали справи надійшли до суду лише 27.01.2016 року тобто через півтора місяця з часу складення даного протоколу.

У відповідності до законодавства України матеріали справи мають бути розглянуті лише після повідомлення адмінправопорушника у встановлений законом порядок шляхом надіслання судової повістки в визначений судом термін.

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, а судова повістка повернута в адресу суду з відділення поштового зв"язку в зв"язку з закінченням терміну зберігання, тому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була повідомлена про час та місце розгляду справи і лише після повторного виклику, особи відносно якої складено протокол отримала судову повістку та 24 лютого 2016 року подала свої заперечення.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та подав документи, щодо необ"єктивності перевірки СТОВ "Україна" представником з охорони праці.

Змістом же ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути покладено на порушника не пізніше, як через два місяці з дня виявлення правопорушення. В даному ж випадку через несвоєчасне направлення посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення до суду матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 строк притягнення до відповідальності скінчився 15.02.2016 року тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 247 п. 7, 257, 283, 289 КУпАП,с уд-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 25 березня 2016 року.