overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3623/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Солідар, вул. Леніна 10/6, Донецької області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року о 07 годині 40 хвилин на 709 км. автодороги, Київ Харків Довжанськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння чим, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/3354/16-п
Провадження № 3/219/1087/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квіток НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: с. Варюшено Веселинівський р-н, Миколаївська область.

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
25.03.2016 року о 12.00 годин ОСОБА_1 знаходячись на території військового містечка п. АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом №100 висновком медичного огляду №488 від 25.03.2016р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М. Тверський
Справа № 219/4470/16-п
Провадження № 3/219/1397/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

6.05.2016 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Крім того, 6.05.2016 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження адміністративний матеріал ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/4077/16-п
Провадження № 3/219/1300/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1

не працює, мешкає за адресою: м. Бахмут

вул.. Горького 67-24

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

26.04.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року, в якому вказано, що 20.04.2016 року в 20.30 год. ОСОБА_1. за адресою м. Бахмут вул… Горького 67-24, в стані алкогольного спяніння здійснив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2., ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 005166.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що він слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Володимира визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимира судовій збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя Тверський С.М.
Справа № 219/3071/16-п
3/219/999/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини п/п В 2970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира механізованого взводу 1 МБ в/ч п/п В2970, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, справа № 219/3071/16-п 3/219/999/2016; за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - справа № 219/3071/16-п 3/219/1000/2016, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 219/3071/16-п провадження № 3 /219/999/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/3071/16-п
3/219/999/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від командира в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , командира механізованого взводу 1 МБ в/ч п/п В2970, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч п/п НОМЕР_1 , 06.03.2016 року о 15:00 годин перебував на території базового табору 1 механізованого батальйону в/ч п/п НОМЕР_1 розташованого в районі м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 21.03.2016 року о 13:00 год. ОСОБА_1 перебував на території базового табору 1 механізованого батальйону в/ч п/п НОМЕР_1 розташованого в районі м. Світлодарськ, Бахмутського району, Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника у вчинені правопорушення підтвердженна матеріалами справи, висновком медичного огляду.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/3005/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ СФГ «Кентавр», мешкає за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Переїзне, вул. Горького, 62-А, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою 25.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником СФГ «Кентавр», допустив порушення вимог законодавства в частині ненадання до установи банку в установлені законодавством сроки до 19.02.2016р. платіжного доручення на перерахування ПДВ по декларації за четвертий квартал 2015 року.

Таким чином було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 276,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/4327/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого. Мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TATALPT613 держаний номер АН 6126 BA по автодорозі T-0504 23 км (Красноармійськ Артемівськ-Михайлівка) рухаючись виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб МАН 8.163 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 б, 2.3 б ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275грн. 60коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/994/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області вул. Свердлова 24, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ кв. Жовтневої революції 17/3 - за 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 18.01.2016 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Сіверськ, вул. Свердлова 24 Бахмутського району Донецької області, влаштував скандал зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою відносно цивільної дружини, принижував людську гідність, тобто умисно вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 004823.

Згідно зі ст.38 КоАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку справа надійшла до суду 28.04.2016 року, тобто у термін більш ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строк встановлений ст.38 КоАП України.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КоАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/4470/16-п
Провадження № 3/219/1398/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

6.05.2016 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Крім того, 6.05.2016 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження адміністративний матеріал ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/4458/16-п
3/219/1390/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора Донецького гарнізону сил антитерористичної операції капітана юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Гощанського району, с. Курозвани, солдата військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.05.2016 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , в зоні проведення АТО, перебував у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків військової служби солдата військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, пояснив що щиро кається у скоєному , що подібного більше вчиняти не буде.
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року, (арк.с.3), поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі і з яких вбачається , що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення, довідкою №197 від 04.05.2016р. відповідно до якої правопорушник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (арк..с.4), довідкою від 03.05..2016р. освідчення стану алкогольного сп`яніння від (арк.. с.5), копією військового квитка (арк.. с.6).
Свідок ОСОБА_2 пояснив, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного,стан здоровя.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення , передбаченого 172-20 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби , щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від началника Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в в м. Донецьк Донецької області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, данні паспорта ВК № 393345 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВСУкраїни в Донецькій області 01.08.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 року близько 09:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою провину визнав, пояснив, що раптово виниклої сварки, у скоєному розкаюється, він вже вибачився перед співмешканкою,вони помирились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1, 40-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.(двісті сімдесят п'ять гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 27.07.2016року.

Суддя: І.В. Гальченко