П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ходаки Барського району Вінницької області, мешкає за адресою: вул. Ясна, 171, м. Вінниця, зареєстрований за адресою: тер. Райагробуд 5АДРЕСА_1, номер телефону: НОМЕР_1, громадянин України, працює водієм у ТОВ «Кедр» КВ м. Вінниця, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи: №125/550/16-п (провадження №3/125/237/2016) та №125/550/16-п (провадження №3/125/238/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Вважаю за необхідне обєднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

02.03.2016 близько 16.00 год. ОСОБА_1 у с. Адамівка Барського району на перехресті поблизу будинку №17 по вулиці Куйбишева, керуючи вантажним автомобілем «Камаз - 5410», д.н. НОМЕР_2, з причепом «Krone» д.н. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом допустив наїзд на електроопору, що призвело до її пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Крім того, будучи причетним до ДТП, що відбулося за наведених вище обставин, залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Наведене вище підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 8), схеми місця ДТП (а.с. 4, 10-11), письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (5, 9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, пояснив, що правила дорожнього руху порушив вперше, просив не накладати суворе стягнення, запевнив, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: