overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1662/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від НП України ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 1-й провул. Кушніра,4 с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області,

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що виразилось в тому, що ОСОБА_2 21.03.206 року в 21 год. 40 хв. по вул. В.Порика, 43 м. Вінниця розпивала спиртні напої та в подальшому потрапила до лікарні в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаюється, просила застосувати до неї попередження.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №015241 від 25.03.2016 року, письмовими поясненнями, рапортом, довідкою, висновком та іншими матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей щодо особи правопорушника, яка вину визнала, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 401, 184, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Вінницькому районі Вінницької області 22030101; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явленняя постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/133/16-п

Провадження № 3/126/650/2016

"27" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Вовчок, Дружби 62, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №022256 від 14.01.2016 року встановлено, що цього ж дня о 09-30 год. ОСОБА_2 здійснив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3: виражався о неї нецензурними словами та виганяв з будинку.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 визнав вину у скоєному правопорушенні повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 128/1882/16-п
ПОСТАНОВА

29 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею Сосонської сільської ради Вінницького району, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/1881/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу №128/1882/16-п, з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за №128/1881/16-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/1882/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №128/1881/16-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/1881/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Саєнко О.Б.
Справа № 128/1928/16-п
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 04.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1925/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, 04.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1928/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/1925/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/1925/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; та адміністративну справу за № 128/1928/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1925/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

05.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, - за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 квітня 2016 року, близько 14-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав належну йому мисливську зброю "ІЖ-54" 12 калібру №1320 поза сейфом в шафі для одягу, чим порушив правила зберігання зброї.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується негативно, вину свою згідно з протоколом визнав, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Керуючись ст. 191 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
Справа № 128/1880/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Сосонка, вул. вул. Романенка, 67, Вінницького району Вінницької області за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно сестри ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю, розкаявся, просив обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ№ 017238 від 05.02.2016 року; рапортом, поясненням та іншими матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей про особу правопорушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею (постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року), розкаюється у вчиненому, зі слів офіційно не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк двадцять діб.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Вінницькому районі Вінницької області 22030101; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 0071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 133/974/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2016 р. о 19-30 год. в м. Козятин по вул. Вінниченка, гр-н ОСОБА_1 шляхом нанесення декількох ударів ногою, пошкодив частину бетонного паркану, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст. 241 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.05.2016 року.
Справа № 128/1927/16-п
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 04.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1925/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, 04.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1927/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/1925/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/1925/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; та адміністративну справу за № 128/1927/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1925/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1883/16-п
ПОСТАНОВА

29 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею Сосонської сільської ради Вінницького району, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В провадженні Вінницького районного суду у судді Саєнко О.Б. також перебуває адміністративний матеріал №128/1881/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дану адміністративну справу №128/1883/16-п, з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за №128/1881/16-п.

Керуючись ст.ст.36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №128/1883/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №128/1881/16-п, та присвоїти справі єдиний номер №128/1881/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Саєнко О.Б.
Справа № 128/1683/16-п
ПОСТАНОВА

27 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Вороновицької СЗШ І-ІІІ ст. №1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року о 14:00 год. в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна, Вінницького району, Вінницької області на території Вороновицької СЗШ І-ІІІ ст № 1 біля туалету, громадянин ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності обох батьків, вину визнав повністю, щиро розкаюється, просив звільнити його від адмністративної відповідальності та обмежитися зауваженням .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 017494 від 15.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, характеристикою та іншими матеріалами.

З врахуванням обставин справи та відомостей щодо особи правопорушника, який являється неповнолітнім, позитивно характеризується, раніше до адмінстративної, кримінальної відповідальності не притягався, та з огляду на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 21, 24, 175-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та обмежитися зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 128/1926/16-п
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 04.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1925/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, 04.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/1926/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/1925/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/1925/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; та адміністративну справу за № 128/1926/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/1925/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: