Справа № 161/5257/16-п
Провадження № 3/161/1457/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2016 року, о 10.23 год. перебуваючи у невстановленому місці для здійснення торгівлі на тротуарі біля будинку №4 по вул. Сенаторки Левчанівської у м. Луцьку, здійснював реалізацію насіння з розкладного лотка, не маючи відповідного дозволу виданого у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та в судовому засіданні вказав, що він 13.04.2016 року торгівлі по вул. Сенаторки Левчанівської у м. Луцьку не здійснював, він тільки підійшов до торгової точки, де торгувала його знайома, оскільки якісь невідомі люди вмішувалися в її роботу, тому він намагаючись її захистити викликав працівників поліції.

Інспектор муніципальної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 13.04.2016 року перебуваючи на чергуванні на території центрального ринку м. Луцька виявив торгівлю насінням у невстановленому місці, а саме по вул. Сенаторки Левчанівської, де гр. ОСОБА_1 стояв за розкладним лотком та здійснював торгівлю насіння. Спочатку він пояснив, що дійсно є продавцем, однак після того як викликав працівників патрульної поліції почав заперечувати свою винуватість та вказував, що не торгує.

Інспектор муніципальної поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 неодноразово здійснював торгівлю у невстановленому місці. 13.04.2016 року він із колегою підійшли до місця торгівлі по вул. Сенаторки Левчанівської у м. Луцьку, де перебував ОСОБА_1, однак той вказав, що він торгівлею не займається.

Однак не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, його винуватість підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення№303-16, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказали що гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці, рапортом інспектора департаменту муніципальної Луцької міської ради.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 доводиться показаннями інспекторів муніципальної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які чітко вказали, що останній займався торгівлею у невстановленому місці, в тому числі неодноразово.

А також його вина доводиться оглянутим в судовому засіданні відео, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що здійснював торгівлю 13.04.2016 року.

Таким чином суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки як такі не вилучалися.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук