overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Є.у.н.с. № 512/203/16-п
Провадження № 3/512/86/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, неповнолітньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ОД № 002435 від 07.04.2016р. зазначено,що 07.04.2016 року, близько 3 годині ночі по вул. Центральній в с. Неділкове Савранського району Одеської області неповнолітня ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, своїм неохайним виглядом і хиткою ходою ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та письмовими поясненнями порушниці (а. с. 3), протоколом медичного огляду для встановлення факту спяніння ( а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у появі в громадському місці у пяному вигляді, а саме по вул. Центральній с. Неділкове Савранського району Одеської області,вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до неї передбачений ст. 24-1 цього Кодексу захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,178, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно дост. 287 ч. 1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя В. А. Лепеха
Провадження №3/155/177/16
Справа №155/492/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30 березня 2016 року о 00 годин 27 хвилин в місті Берестечко Горохівського району, керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номерний знак Ж4666ВН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Пр.№ 3/155/206/16
Справа №155/553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Берестечко, вул.Горького, 16, Горохівського району Волинської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 із території домоволодіння ОСОБА_4, що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, по вул.Горького, 2, викрали належні останній телевізійну антену та металеву трубу, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 009114 від 21 квітня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 березня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 3/155/205/16
Справа №155/552/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 із території домоволодіння ОСОБА_4, що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, по вул.Горького, 2, викрали належні останній телевізійну антену та металеву трубу, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Однак, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 009113 від 21 квітня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 березня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_2 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 157/405/16-п
Провадження №3/157/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 02 квітня 2016 року близько 16 години, перебуваючи на подвірї житлового будинку ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно чіплявся до останнього, бив у двері його будинку, погрожував фізичною розправою, налякав малолітніх дітей ОСОБА_2, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03 квітня 2016 року (а.с. 2, 3, 4, 5, 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 9), вину визнав, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/406/16-п
Провадження №3/157/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, 28 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 січня 2016 року ОСОБА_1 постановою судді Камінь-Каширського районного суду за вчинення 18 січня 2016 року насильства в сімї притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

19 квітня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив словесну сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживає разом та повязаний спільним побутом, в ході чого погрожував їй фізичною розправою, кричав, ображав нецензурними словами, намагався побити, поводився агресивно та зухвало, на зауваження присутніх припинити свої протиправні дії не реагував, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 19 квітня 2016 року ображав колишню дружину нецензурними словами, погрожував їй розправою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення також стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристикою на ОСОБА_1 та постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 28 січня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це не вперше, негативно характеризується, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення адмінстягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/366/16-п
Провадження №3/157/174/16
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002488 від 06 квітня 2016 року, ОСОБА_1 в с. Нуйно по вул. Перемоги, 92, по місцю свого проживання систематично займається господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, і виразилась у продажі 29.01.2016 року близько 16 год. ОСОБА_2 0,25 л. самогону та близько 18 год. того ж дня ОСОБА_3 0,5 л самогону за ціною 26 гривень, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2016 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП було повернуто Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції для належного оформлення, оскільки матеріали вказаної справи не відповідали вимогам чинного законодавства.

21 квітня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Камінь-Каширського районного суду.

Разом з тим, недоліки, що були зазначені у постанові суду від 11 квітня 2016 року, якою матеріали справи поверталися для належного оформлення, Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області у повній мірі не усунуто.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 долучено повідомлення про вміст алкоголю в рідині, що була вилучена у ОСОБА_4, проте у протоколі про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться продаж самогону ОСОБА_3 (а не ОСОБА_4О.).

Вищенаведене унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повторно повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення. Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/881/16-п
Провадження № 3/0158/209/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера Приватного підприємства «Торгівельна компанія «УКР-Петроль», за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 728496 від 02.03.2016 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «ТК Укр-Петроль», допустила несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобовязання з податку на прибуток за 2014 рік, суми авансового внеску з податку на прибуток з підприємств за жовтень, листопад, грудень 2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії АА № 728496 від 02.03.2016 року не зазначено дати народження, адреси проживання правопорушника, місячного заробітку, сімейного стану тощо, що позбавляє суд можливості здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних характеризуючи даних про особу ОСОБА_1.

Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС на доопрацювання

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 728496 від 02 березня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС на доопрацювання.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/901/16-п
Провадження № 3/0158/210/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму та доглядом за дитиною, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.04.2016 року близько 20 години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08.04.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, даними ним в судовому засіданні, згідно яких 08.04.2016 року близько 20 години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Пономарьова