Справа № 170/168/16-п Провадження № 3/170/91/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., в присутності захисника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на напрямку населених пунктів Олтуш (РБ) - Піща (Україна), в районі інформаційно-попереджувального знаку №1888, на відстані 3 900 м північніше с. Піща Шацького району Волинської області, здійснив незаконне перетинання державного кордону України та був затриманий прикордонним нарядом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 9, 11 Закону України "Про державний кордон України", і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 01 квітня 2016 року він спільно з ОСОБА_3 вирішили зібрати сік з берез що розташовані понад дорогою сполученням Ппр. "Піща" - Ппр. "Олтуш" на відстані 1,5 км від Ппр. "Піща", через що обійшли Ппр. "Піща" збоку. Перебуваючи в лісі, він сказав ОСОБА_3, щоб той чекав його там, а сам вирушив до пункту пропуску "Олтуш" для того щоб купити цигарки на території РБ. Купивши дві пачки цигарок "Мінськ"він повернувся до ОСОБА_3 і вони разом вирішили додому. ОСОБА_3 Ппр. "Олтуш" не перетинав. Приблизно за 200-300 м від Ппр. "Піща", коли вони повертались додому, близько 17-18 години, їх зупинили прикордонники та почали розпитувати де сховали ящики з цигарками, потім відвели їх на пункт пропуску де склали протокол про порушення ними кордону України, після чого повезли фотографувати неподалік Ппр. "Олтуш" з ящиками цигарок, до яких він відношення немає. Визнає, що перетнув кордон України поза пунктом пропуску, проте здійснив це сам і ящики з цигарками він не переміщував.

В судовому засіданні 05.04.2016 року ОСОБА_3 давав пояснення, що чекав ОСОБА_2 в лісі, проте в судовому засіданні 06.04.2016 пояснив, що теж перетнув кордон України через Ппр. "Олтуш", однак не спільно з ним, а дещо пізніше.

Проте такі обставини суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються відповіддю наданою Прикордонним уповноваженим РБ ОСОБА_4 06.04.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 перетинав кордон РБ 01.04.2016 року в 16 год. 02 хв. на вїзд, та в 16 год. 26 хв. на виїзд, а ОСОБА_3 перетинав кордон РБ 01.04.2016 року в 16 год. 04 хв. на вїзд, та в 16 год. 25 хв. на виїзд, що доводить вчинення правопорушення групою осіб. Отже, умисел особи щодо якої складено протокол доводиться письмовими доказами - листом Прикордонного уповноваженого РБ ОСОБА_4 від 06.04.2016 року №23/66.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Разом з тим не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні зазначене в протоколі місце затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №193084 від 01.04.2016 року, в схемі району виявлення громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 01.04.2016 року. Також в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що місце їх затримання відбулось за 50 м від Ппр. "Піща". В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що місце затримання в письмових поясненнях писав за вказівкою працівників прикордонної служби, а фактичне місце їх затримання відбулось за 200 м від Ппр. "Піща". Дане місце також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який саме в цей час проїжджав автомобілем і бачив ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з трьома працівниками прикордонного наряду на дорозі за 200 м. від Ппр. "Піща".

Тому судом встановлено місце затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно 200 м. від Ппр "Піща".

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_7