overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1155/2016 Справа № 641/3208/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:м. Харків, вул.. Матросова 8 б кв. 16

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2016 року в 20.40 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гер. Сталінграду,1 а в м. Харкові, під час об,їзду тролейбуса виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Рено держномер АХ 1051 АВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, у зв,язку з чим транспортним засобам заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03. 2016 року, поясненнями, схемою місця події.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1122/2016 Справа № 641/3168/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером, мешкає: м. Харків, вул. Достоєвського буд. 36, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, біля буд. 177 по пр. Гагаріна в м. Харкові, під часу випередження автомобіля «КАМАЗ» державний реєстраційний номер 06271ХА, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2016 серії АП1 886538, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 626/643/16-п
Провадження № 3/626/237/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником ТОВ «Укрнафтогазресурс»(Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул..Рядянська, 39-А, РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Укрнафтогазресурс»(Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул..Рядянська, 39-А, РНОКПП НОМЕР_1), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме земельного податку в сумі 28,58 грн., по терміну сплати 01.03.2016 р., фактично сплачено 02.03.2016 р., чим порушив п.287.3 ст.287ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 796828 від 04.04.2016 року, копією акта перевірки від 04.04.2016 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 272 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 641/1588/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

учасника ДТП ОСОБА_3

правопорушника ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працює, мешкає:Харківська область, АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року о 20-15 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», державний номер 91966ХА, перетинав регульоване перехрестя пр. ОСОБА_5 вул. Холмогорської в м. Харкові на забороняючий ( червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_4 25 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 642/1328/16п
Провадження 3/642/555/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 р. серії АП 1№ 887485, 07.03.2016 р. близько 03.00 год. ОСОБА_1 у м.Харків по по пров. 1 Золочівському, 22 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 0825» у присутності двох свідків. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання зявився правопорушник, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 р. серії АП 1№ 887485; показами приладу «Драгер 0825», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, у яких наявний результат приладу Драгеру № 0825, результат тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_4 становив 1,51 % (а.с. 2)

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_4, який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284 КУпАП, судя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Провадження 3в/642/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши подання в.о. начальника Ленінськоо РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді штрафу щодо

ОСОБА_2, 12.11.1970 р.н.уроженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,на якого Ленінським районним судом м.Харкова 13.01.2016 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

Встановив:

15 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло в.о. начальника Ленінськоо РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді штрафу щодо ОСОБА_2.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження в справі за поданням в.о. начальника Ленінськоо РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді штрафу щодо ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/619/16-п
Провадження № 3/626/223/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТДВ «Харківдрев» (вул.Плеханівська, 92-А, Комінтернівський р-н, м.Харкова), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є директором ТДВ «Харківдрев» (вул.Плеханівська, 92-А, Комінтернівський р-н, м.Харкова), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме земельного податку в сумі 2413,85 грн., по терміну сплати 01.03.2016 р., фактично сплачено 17.03.2016 р., чим порушив п.3 ст.287ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 805438 від 06.04.2016 року, копією акта перевірки від 06.04.2016 року, поясненнями головного державного інспектора Грималяк М.В.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа №642/2247/16-п
Провадження №3/642/800/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Академічна, 2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2016 року о 21:10 год. за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29а, в приміщенні супермаркету «АТБ» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав жувальну гумку 14 г Wrigley's Eclipse дві штуки та презервативи Contex Classic класичні №3.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року серії КИ №024981, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
Справа № 642/1467/16-п
Провадження 3/642/578/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого КП "Жовтневе траймайне ДЕПО" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року серія АП1 № 404213, 09.03.2016 р. в м. Харкові на по вул.Полтавський шлях 56, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трамвай TATRA-3 бортовий номер 3092 під час випередження перешкоди, а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER д/н НОМЕР_1(власник ОСОБА_2В.) який стояв на червоний сигнал світлофора, недотримався інтервалу, унаслідок чого здійсним наїзд, чим завдано матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року серія АП1 № 404213; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином в діях ОСОБА_1В вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1В, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: