overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/1735/16-п
Провадження № 3/610/307/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 18.02.1997р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року об 22.40 год. в с.П"ятигірське по вул.Наукова поблизу б.1 ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 у стані алкогольного сп"яніння, продув прилад алкотестер "Драгер" №6810, результат позитивний 0,27% алкоголя у видихаємому повітрі, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365712 від 22.04..2016 року, тестуванням на алкоголь до протоколу від 22.04.2016р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом"якшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/1529/16-п
провадження № 3/610/253/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ ДФС Харківської області у відношенні ОСОБА_1, 04.01.1976р.н., уродженця та мешканця с.Ч.Донець Балаклійського району Харківської області вул.Спортивна б. 9 кв.31, який працює ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року об 12 год. 18 хв. під час перевірки магазину за адресою с.Ч.Донець Балаклійського району Харківської області вул. Леніна, 28, який належить ФОП ОСОБА_1, з приводу дотримання суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виразилось у непроведенні розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару , чим порушено п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 739142 № 205/2210 від 16.03.2016 року, актом перевірки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/1907/16-п
Провадження № 3/610/339/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.1987р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП.

Згідно зст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, до матеріалів справи додано копію постанови Балаклійського районного суду від 21.04.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, дане правопорушення скоєно ОСОБА_1 27.04.2016р., що перевищує 1 рік.

Також, в протоколі зазначено, що під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_1, останній був відсутній, але доказів в підтвердження данного факту суду не надано.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання цих вимог закону, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу, в тому числі в частині правильності кваліфікації та накладення адміністративногостягнення.

За таких обставин,надісланий до суду матеріал підлягає поверненню для належного його оформлення.

Керуючисьст.ст.245,278,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Суддя
Справа 611/299/16-п
№ пров. 3/611/75/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МН861161, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2016 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався до її адреси нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та облив водою.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА№ 043553 від 04.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2016 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Cправа № 611/310/16-п
пров. № 3/611/80/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, инвалід першої гпупи, серія та номер паспорта ММ152641, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року о 12 годині 09 хвилин по вул. Мира в с. Подолівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа д.н. Б/4, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці зупинки та в Барвінківській ЦРБ відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративні правопорушення від 31.03.2016 року №366344.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону Украни «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, так як він являється інвалідом першої групи.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 611/298/16-п
Провадження № 3/611/74/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в ТОВ «Юромаш»,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2013 серія АП1 № 366340 вказано, що 12.03.2016 року о 21 годині 30 хвилин на 3 му км автодороги підїзд до с. Курулька Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, а також належно оформлена довідка про вилучення посвідчення водія.

В звязку з вищевикладеним, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Барвінківському відділенню поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Cправа № 611/309/16-п
№ провадж. 3/611/79/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11-а, кв. 26, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МТ182296,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 року о 16 годині 40 хвилин в м. Барвінковому по пер. Першотравневий, 2, ОСОБА_1 керував мопедом «STORM», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №366343 від 19.03.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа 611/384/16-п
№ пров. 3/611/97/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МТ279806, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року близько 15 години 00 хвилин в м. Барвінкове, Харківської області пров. Червоний, 16, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався до її адреси нецензурною лайкою, погрожував фізичною.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ХА№ 043681 від 04.05.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 774 від 19.04.2016 р., письмовими поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
Справа № 611/362/16-п
№ провадж. 3/611/95/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Барвінківського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого Словянська колія Донецької залізниці, ПЧ - 22 хляховим майстером, серія та номер паспорта МН546644,

за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи шляховим майстром Словянської колії Донецької залізниці, ПЧ - 22, у наданий термін до 19.04.2016 року не виконав законні вимоги № 6 посадової особи -інспектора дорожнього нагляду Барвінківського ВП капітана поліції ОСОБА_3О, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: поновити дорожні знаки 1.27 та 3.18 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1, працюючи шляховим майстром Словянської колії Донецької залізниці, ПЧ - 22, у наданий термін до 20.04.2016 року не виконав законні вимоги № 7 посадової особи інспектора дорожнього нагляду Барвінківського ВП капітана поліції ОСОБА_3О, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху під час утримання залізничного переїзду 995 км. кв., а саме не наніс дорожню розмітку 1.1 та 1.12 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що на залізничному переїзді 995 км. перегону Барвінкове-Гусарівка «не оновлена дорожня розмітка» з-за відсутності матеріалів на підприємстві.

З довідки начальника СП «Словянська дистанція колії» № 661 від 29.04.2016 року вбачається, що не було можливості оновити дорожню розмітку із-за відсутності матеріалів.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 18828 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Закрити провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 18828 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа №-613/533/16-п Провадження №-3/613/209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення навчання та виховання малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого 13.04.2016 року було встановлено, що малолітній ОСОБА_2, систематично не відвідує навчання в Гутянській ОСОБА_3 ступенів, пропуски занять без поважних причин складають 8 навчальних днів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046328 від 16 квітня 2016 року, додатком до адмінпротоколу № 046328 від 16 квітня 2016 року, зверненням Гутянської ОСОБА_3 ступенів Богодухівської районної ради Харківської області від 13.04.2016 року № 01-25/62, висновком Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 23 квітня 2016 року за зверненням Гутянській ОСОБА_3 ступенів, актом обстеження житлово-побутових умов сімї, характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_5, характеристикою ОСОБА_1 з місця проживання від 21.04.2016 року № 02-31/325, її поясненнями.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження та стягнути з правопорушниці відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову суду може бути подана скарга до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя