Справа № 699/235/16-п
Номер провадження 3/699/80/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. Можайського? 128 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 618819, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.2010, працюючого у ААЗ « ТрейДінг Ко» Автолюкс (м.Київ) водієм-експедитором, неодруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016, о 16.30 на 170 км + 900 м. автодороги Київ-Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку під час випередження, обїзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв на узбіччі.

В результаті чого обидва транспортні засоби одержали механічні ушкодження.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення, передбачені п.п.13.1, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав та підтвердив вказані у протоколі обставини правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 був належно і вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду вказаного адмінпротоколу, але у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.6) та ОСОБА_1 (а.с.5), які він підтвердив у суді.

Судом перевірено правильність складення даного протоколу і такий відповідає як ст.256 КУпАП, так і Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженій наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24.04.2009 за № 374/16390, в т.ч. і щодо розяснень ст.63 Конституції та ст.268 КУпАП, про що на протоколі мається підпис ОСОБА_1

Судом також перевірено, що вказаний адміністративний протокол складено правомочною особою (ст.255 КУпАП). Порушень прав правопорушника при складенні такого не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, як того вимагає ст.33 КУпАП, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і за дане порушення суд притягує його до адмінвідповідальності та вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно даних адмінпротоколу посвідчення у водія не вилучалося.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 275.60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 255, 256, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. Можайського? 128 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 618819, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.2010, працюючого у ААЗ «ТрейДінг Ко» Автолюкс (м.Київ) водієм-експедитором, неодруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані, судовий збір в сумі 275.60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіхтенко Н. І.