Єдиний унікальний номер 719/83/16-п
Номер провадження 3/719/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд.18 кв.70, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2016 року біля 23 год. 40 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р. та маючи встановлені обмеження, зокрема, заборона виходити з квартири (будинку) за місцем проживання у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 06.03.2016 року біля 23 год. 15 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р. та маючи встановлені обмеженнями, зокрема, заборона виходити з квартири (будинку) за місцем проживання у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Також, ОСОБА_1 11.03.2016 року біля 23 год. 40 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р. та маючи встановлені обмеження, зокрема, заборона виходити з квартири (будинку) за місцем проживання у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2016 року біля 23 год. 05 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р., та маючи встановлені обмеження, зокрема, заборона виходити з квартири (будинку) за місцем проживання у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.03.2016 року біля 23 год. 25 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р. та маючи встановлені обмеження, зокрема, заборона виходити з квартири (будинку) за місцем проживання у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. «Г» встановлених йому обмежень згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1. при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЧВ №012624/10, №012625/11, №012626/12, №012627/13, №012628/14 від 22.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2016р., 07.03.2016р., 12.03.2016 року; 18.03.2016р., 21.03.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2016р., 07.03.2016р., 12.03.2016 року; 18.03.2016р., 21.03.2016р.; рапортами інспектора Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого капітана поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016р., 07.03.2016р., 12.03.2016 року; 18.03.2016р., 21.03.2016р.; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2015р.; довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЧНЦ №03104.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надав, дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно довідок №№68/123/43/01-2016, 69/123/43/01-2016, 70/123/43/01-2016, 71/123/43/01-2016, 72/123/43/01-2016 від 24.03.2016 року, виданих Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, пять матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП направлено в суд, які постановою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. від 29.03.2016 року обєднано в одне провадження із присвоєнням йому номера 3/719/48/16.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 згідно характеристики №46 на ОСОБА_1 від 24.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, скарг на нього в адміністративну комісію при міській раді не надходило, депутатом міської ради не являється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.27, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: