П О С Т А Н О В А

Справа № 530/610/16-п

Номер провадження 3/530/104/16

29.04.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий , до адміністративної

відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року старшим судовим розпорядником Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року складеного відносно ОСОБА_1, що він 28.04.2016 року, о 15 годині 00 хв. перебуваючи в залі судового засідання Зіньківського районного суду Полтавської області під час розгляду цивільної справи висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження головуючого не реагував, продовжуючи порушувати порядок під час судового розгляду, яким вчинив явну неповагу до суду, дії ОСОБА_1 були припинені працівниками поліції.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалу на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП, не зрозуміло викладена сама суть адміністративного правопорушення, (місце його вчинення), відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та їх пояснення на окремому аркуші, до матеріалів справи не додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, другий екземпляр протоколу ОСОБА_1 не вручений, права та обовязки не розяснено останньому не розяснено, а тому, суддя не може зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всі вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги зясувати обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП,тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути старшому судовому розпоряднику Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 (від якого надійшли матеріали до суду), для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, ст.ст. 256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути старшому судовому розпоряднику Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 матеріал адміністративної справи № 530/610/16-п відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-