Справа № 740/1604/16-п
Провадження № 3/740/521/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1,ст.124,ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2016р. о 05 год.00 хв. на автошляху Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин залізничний переїзд №6 км.5 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того 28.04.2016 року ОСОБА_1 близько 05год. на автошляху Р-67 Чернігв-Прилуки-Пирятин залізничний переїзд №6 км.5,керуючи автомобілем DAEWOO FSO LANOS переїжджаючи залізничний переїзд здійснив рух на заборонений червоний сигнал. Внаслідок чого відбулося зіткнення із дизель-потягом №6522 сполученням Гребінка-Ніжин. В наслідок ДТП автомобіль та дизель-потяг отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

По даним фактам складено три протоколи: серія АП2 №144631, серія АП2№144632 та серія АП2 №144633 про адміністративне правопорушення від 28.04.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1,ст.124 та ст.122-4 КУпАП , за яке особа, яка притягається до адмінвідповідальності і повинна нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати і судовий збір

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді арешту за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення ніж за ст..124,ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.284,130 ч.1,ст.124,ст.122-4,36 ч.2 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу за №740/1604/16-п;3/740/521/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП, справу №740/1602/16-п;3/740/519/16 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу за №740/1603/16-п;3/740/520/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,ст.124,ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту терміном 7(сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк