overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2452/16-п
Провадження №3/442/388/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які з які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого торговим представником у «Легіон Трейд, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року близько 17.50 год. ОСОБА_1 у м. Дрогобич на перехресті доріг вул. Шкільна, та пл. Ринок, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі «Reno Mecana» д.н. RPR 06034 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП2 № 133378 від 11.03.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2513/16-п
Провадження №3/442/404/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ст. с-та поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2016 року близько 00.05 год., правопорушник в м.Дрогобичі, по вул.Пушкіна, Львівської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2455/16-п
Провадження №3/442/390/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу інспектором по благоустрою в ДП «Стебниккомунсервіс», зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 52 в Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 о 13.05 год. за адресою м.Стебник, вул. Мазепи, 8 у приміщенні міської ради висловлювалась до працівників нецензурною лайкою, словесно погрожувала чинити хуліганські дії, перешкоджала роботі посадових осіб, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом № 013398 від 09.03.2016 року.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 дала пояснення по суті вчиненого правопорушення, просить суворо не карати.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, те що матеріальної шкоди під час вчинення хуліганських дій нею не завдано, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2515/16-п
Провадження №3/442/406/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Універсальна бурова техніка», за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, 17.03.2016р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні захисної споруди №49710 ТОВ «Універсальна бурова техніка», не виконав вимоги техногенної безпеки установлені в приписі №13 від 10.02.2013р., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі на явних доказів по справі.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/3087/16-п
Провадження №3/442/509/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Управлінні державної охорони України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у Львівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08.02.2016 року о 10.00 год. у громадському місці за адресою м.Дрогобич, вул. Стрийська, 181 вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим принижував честь та гідність.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями та протоколом № 361849 від 14.04.2016 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 дав пояснення по суті вчиненого правопорушення, вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, те що матеріальної шкоди під час вчинення хуліганських дій ним не завдано, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесять одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2934/16-п
Провадження №3/442/470/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які з які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм на гуртівні «Дивосвіт», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року ОСОБА_1, близько 17.55 год. в с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та не оцінивши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2121, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1,2.3 (Б) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зв»явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 046319 від 29.03.2016 року, схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2946/16-п
Провадження №3/442/478/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які з які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого інженером в УМН «Львівтрансгаз» м.Львів, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року ОСОБА_1, близько 12.15 год. на автодорозі Пісочне-Східниця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному роз»їзді не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки Audi A6 д.н.з. RP 50376, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зв»явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП2 № 130593 від 02.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2930/16-п
Провадження №3/442/466/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Варта», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Варта», занизила суму податку на додану вартість, яка підлягала гарахуванню в інтегрованій картці платника по терміну 30.01.2016 року ( згідно акту № 52/1501/22407469 від 12.02.2016 року) у розмірі 19763 грн., чим порушила п.200.1 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 127 серії АА № 666258 від 11.04.2016 року, актом перевірки № 52/1501/22407469 від 12.02.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2861/16-п
Провадження №3/442/454/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які з які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 у м. Дрогобич по вул. Завалля, 5, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens Т 13110» н.з. ВС 2367 СЕ, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Peugeot 407» н.з. RР 60058, який стояв позаду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим. порушив вимоги п. 10.9. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зв»явився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП2 № 133342 від 29.03.2016 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/2897/16-п
Провадження №3/442/460/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2016 року о 00год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на водоймі поблизу с.Доброгостів (Стебницьке водосховище), проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме острогою. Риби не зловив. Порушив п.13.4, 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 19.03.2016 року близько 00.20 год. на водоймі поблизу с.Доброгостів (Стебницьке водосховище), проводив вилов риби, однак про заборону вилову риби не знав, а знаряддя для лову не вважав забороненим.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3065 від 19.03.2016 року, його поясненнями, карткою обліку вилученого знаряддя лову.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24 -1, ч.4 ст.85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, та застосовати до нього захід впливуу виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.