Справа № 373/534/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, учасника бойовий дій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2016 року ОСОБА_1, рухаючись близько 17 год. 00 хв. в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST 6810, «Drager» № ARВL 0601, проба позитивна 0,88 %, тест № 1287 від 10.03.16 р. Крім цього, ОСОБА_1 під час маневру розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, розпочавши маневр розвороту з крайнього правого положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 10.4 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненому, а також іншими матеріалами справи.

Результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST 6810, «Drager» № ARВL 0601, тест № 1287 від 10.03.16 р.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт проведення огляду водія ОСОБА_1 із застосуванням спеціального приладу «Drager» № ARВL 0601.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.16 р. вбачається, що ДТП сталось по вулиці Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформоване ліве переднє крило, ліві передні двері, розбито дзеркало заднього виду.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «MERCEDES», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформоване праве переднє крило, бампер, розбито передню блок фару.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини справи та обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.03.16 року.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева