Справа № 758/4128/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянка України, приватний підприємець, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року о 10.00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "PEUGEOT 308" д..н.з. НОМЕР_4 по вул.Набережно-Хрещатицька, 35, що у Подільському районі м.Києва, не дотрималась безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "HYUNDAI 130" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: по автомобілю марки "HYUNDAI 130" (д.н.з. НОМЕР_2) - задній бампер, задня кришка багажника (вм'ятина); по автомобілю марки "HYUNDAI 130" (д.н.з. НОМЕР_2) - пошкодження решіток радіатора, передній бампер, заглушка омивача лівої передньої блокфари, тримач номерного знака.

На підставі ст.276 ч.1 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення.

Особа, що притягається до адімінстративної відповідальності, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи подала заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі, винною себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушенні при зазначених у протоколі обставинах визнала повністю.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.268 ч.1 КпАПУкраїни справа роглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 924602 від 22.03.2016 р., з якого, крім того, вбачається, що остання була згода зі складеним стосовно неї протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місяця ДТП від 23.03.2016 р.; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР, згідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції. Порушення ОСОБА_1 цих вимог ПДР знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням наслідку в виді пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушниці, яка офіційно працює, маючи тим самим дохід, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП України, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,0 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова