Справа № 127/7047/16-п
Провадження № 3/127/1764/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 909024 та АП1 № 909025 від 02.04.2016 вбачається, що 31.03.2016, о 19:50 год., водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем «Шкода Суперб» н.з. 4AS5749, при перестроюванні з лівого ряду в правий не надав переваги транспортному засобу «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого, зник з місця ДТП та був виявлений 02.04.2016.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що він того дня за кермом транспортного засобу не перебував та не керував транспортним засобом, так як, в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, день та час, він перебував в мікрорайоні «Вишенька», що в м. Вінниці, крім того доповнив, що зазначеним в протоколі автомобілем, а саме: «Шкода Суперб» н.з. 4AS5749 користуються всі члени його сімї, а тому хто міг керувати даним авто йому достеменно не відомо.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 31.03.2016, о 19:50 год. рухаючись автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3, в правій полосі по вул. Чорновола в напрямку вул. Київської, що в м. Вінниці, в цей час їх підрізав автомобіль «Шкода Суперб» (чорного кольору) н.з. 4AS5749, в результаті чого відбулось зіткнення з пошкодженням транспортних засобів та завдано матеріальних збитків, після чого, вищезгаданий автомобіль з місця ДТП зник.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 додатково суду пояснили, що хто саме сидів за кермом автомобіля «Шкода Суперб» н.з. 4AS5749 вони не бачили, так як, була вже вечірня пора доби, а вікна в згаданому авто були затоновані.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що о восьмій годині ранку він заступив на патрулювання, того ж дня надійшов виклик про ДТП на яке, він виїхав. На місці та при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та при зовнішньому огляді, кузова автомобіля «Шкода Суперб» н.з. 4AS5749, пошкоджень не виявлено, авто знаходилось без видимих ознак пошкоджень кузова.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколах про адміністративне правопорушення від 02.04.2016 року, серії АП1 № 909024 та АП1 № 909025 від 02.04.2016, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя