Справа № 522/4225/16-п
Провадження № 3/522/1607/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 березня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП у м.Одесі стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого Приморського районного суду надійшла для розгляду по суті адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеним командиром 3 роти 3 батальону УПП у м.Одесі ДПП старшим лейтенантом поліції Балакіним М.О., зазначено, що 06.03.2016 року біля 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на вул.Каманіна,1 у м.Одесі, вчинив хуліганство, лаявся в громадському місці, чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , та порушував спокій громадян, а саме ногою перекинув клумбу в бік ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.03.2016 року він не порушував громадського порядку, не лаявся та не чіплявся до громадян проте безпідставно був затриманий співробітниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до ДПП УПП у м.Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі не вказані прізвища та адреси свідків вчинення адміністративного правопорушення, відсутні їх пояснення, копія заяви ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.03.2016 року належним чином не завірена.

В матеріалах справи містяться лише пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що працює охоронцем на зазначеній території, рапорт командира 3 роти 3 батальону УПП у м.Одесі ДПП старшого лейтенанта поліції Балакіна М.О. та рапорт інспектора ПП ДПП 3 роти 3 батальйону, що містять протиріччя, які не усунуті.

Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша ) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та/або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

В порушення зазначених вимог Інструкції та ст.256 КУПА України в протоколі не конкретизовано обставини адміністративного правопорушення та не зазначено, чи призвели дії ОСОБА_1 до порушення громадського порядку та спокою громадян, що є обов`язковою ознакою даного складу правопорушення.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, суперечностей в показах потерпілого та ОСОБА_1 , встановлення свідків події, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 направити ДПП УПП у м.Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя:

14.03.2016