справа № 198/204/16-п
провадження № 3/0198/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 161363, виданий Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1995 року, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за те, що 17.03.2016 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Пристанційна в с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки "Кентавр", без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що знижують увагу та швидкість реакції, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав спиртні напої.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 265596, в якому правопорушник не заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника пройти тестування приладом «Drager alcotest» та медичний огляд на стан алкогольного спяніння (а.с. 1-3).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також те, що скоєне правопорушення є грубим, особу останнього, який не працює, отже не має постійного доходу, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті. Застосування іншого виду стягнення не буде дієвим по відношенню до такого правопорушника.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови доручити начальнику відділення ДАЇ з обслуговування Юрївського району Дніпропетровської області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.О. Гайдар