Справа № 569/2234/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директор з логістики ПрАТ «Костопільський завод скловиробів», -

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року митним брокером ППФ «Норма-плюс» ОСОБА_3 на підставі договору доручення № 27 від 01.01.2012 року укладеного з ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» та керівником з логістики ОСОБА_2 на митний пост «Костопіль» Рівненської митниці ДФС подано митну декларацію № 204060000/2016/000757 від 15.02.2016 року з метою проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг на митній території України (імпорт) товару № 1 «Металеві пресформи (нові ливарні форми) для виробництва скляної пляшки типу 273-Ш9-31750, в розібраному стані: Чистова форма (чавун К250 GP з наплавкою), 11 штук; Дно чистової форми (чавун К250 з наплавкою), 11 штук; Чорнова форма (чавун К250 GP з наплавкою), 12 штук; Дно чорнової форми (чавун К250 з наплавкою), 12 штук. Товар № 2 Комплектуючі формо комплекту для виробництва скляної тари типу 273-Ш9-31750, які використовуються на автоматичній склоформувальній машині IS-8-1(5"): захват (бронза), 16 штук. Митна вартість товару становить 494636, 03 грн.

Під час проведення митного огляду з розкриттям 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товару даним, зазначеним у митній декларації встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля «Мерседес» д.р.н. В4802ВС знаходиться не задекларований товар: плунжер з матеріалу AISI 303 в кількості 5 штук загальною вартістю 3897,74 грн.

В поясненнях від 16.02.2016 року наданих на Рівненську митницю ДФС керівником з логістики ПрАТ «Костопільський завод скловиробів», ОСОБА_2 визнав, що саме він несе відповідальність за надання достовірної інформації при декларуванні товарів підприємством.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0115/20406/16 від 16.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 3897 грн. 74 коп. ( три тисячі вісімсот девяносто сім грн. 74 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: плунжер з матеріалу AISI 303 в кількості 5 штук загальною вартістю 3897,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва