Справа № 369/2502/16-п
Провадження № 3/369/1139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

13 березня 2016 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря за адресою Києво-Святошинська ЦРЛ по вул. 40 років Жовтня, 51 м. Боярка, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 13 березня 2016 року, близько 22 години 20 хвилин по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» державний номер НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості, дорожню обстановку, був не уважний, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега» державний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номер 918 97 КХ, пошкодивши обидва транспортні засоби, чим порушив п. п. 12.1; 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що випив алкоголних напоїв та керував автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами серії АП 2 № 290796, АП 2 № 290795 про адміністративне правопорушення від 13 березня 2016, схемою дорожьо-транспортної пригоди, довідкою лікаря Центральної районної лікарня Києво-Святошинського району № 1425 від 13.03.2016 року, протоколами огляду транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію протоколу огляду та затримання транспорту.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2502/16-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 12.1; 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко