Справа № 3/325/90/2016 (325/361/16-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з другої прикордонної застави окремої бойової прикордонної комендатури "Сартана" Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 57, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АМ 1050848, виданий Кіровським РВ ДГУМВС України в Дніпропетровській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 року начальником другої прикордонної застави окремої бойової прикордонної комендатури "Сартана" Донецького прикордонного загону капітаном ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.01.2016 року зазначений громадянин незаконно перетнув державний кордон з Росії в Україну в закритому пункті пропуску «Новоазовськ» без проходження прикордонного контролю, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон», отже здійснив перетинання державного кордону України без дозволу відповідного органу влади, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в якій він не заперечує проти розгляду справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 065904 від 13.02.2016 року; 2) поясненнями порушника від 13.02.2016 року; 3) рапортом від 13.02.2016 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, так як він незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну в закритому пункті пропуску "Новоазовськ".

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, ступінь його провини та обставнини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 220300, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко