Справа № 557/321/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Іллін вул. Мирна, 7 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі зазначено , що 16 березня 2016 року близько 03 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Іллін вул. Мирна , 7 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 , вчинила насильство у сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме - кричала та висловлювався нецензурною лайкою на його адресу .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнала повністю і пояснила , що 16.03.2016 року її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи у нетверезому стані , о 3 годині влаштував вдома дебош , під час якого ображав її , шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою. Дані обставини підтверджується рішенням Гощанського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення насильства у сімї. Не заперечує, що кричала на чоловіка того дня , але це було зумовлено тим , що вона сильно злякалася та захищала себе та неповнолітніх дітей від неправомірних дій чоловіка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2016 року та копією постанови Гощанського районного суду від 05.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адмністративного стягнення у виді громадських робіт , суд вважає , що провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 17 КУпАП - особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно до ст. 19 КУпАП - не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Оскільки, додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2016 року та обставини викладені у постанові Гощанського районного суду від 05.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адмністративного стягнення , підтверджують пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні , суд вважає, що хоча діях ОСОБА_1 і вбачаються ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУАП , проте її дії були вчинені в стані необхідної оборони , з метою захисту від протиправної поведінки ОСОБА_2

Згідно п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. п.4 ст.247 КУАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя