ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2369/16-п
Провадження № 3/210/335/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції в ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу , громадянина України, працюючого директором ПП «Електроремонт» , який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 39/6

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 20.04.2016 року , за місцем свого мешкання зберігав належний йому газовий пістолет МАУЗЕР 7 мм № Е -323332 , порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового , строк дії дозволу закінчився 19 квітня 2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 який був присутній в судовому засіданні, у вчиненому себе винним визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 03388 від 20.04.2016 р., рапортом старшого інспектора з ДС Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.04.2016.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 ( одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: газовий пістолет МАУЗЕР 7 мм № Е -323332 , який згідно з протоколу огляду та вилучення від 20.04.2016 року, зберігається в приміщенні Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 055 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: В. В. Костенко