Справа № 263/3630/16-п
Провадження № 3/263/418/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2015 року о 10-10 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2108, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним, на заборонений жовтий сигнал світлофору виїхав на перехрестя з пр. Будівельників, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався справа та виїхав на перехрестя з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, скоїв зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги Peugeot Boxer, держаний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 після чого автомобіль ВАЗ2108 скоїв зіткнення з автомобілем Mazda626, держаний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку через перехрестя. В результаті ДТП було травмовано пасажира автомобіля ВАЗ2108 ОСОБА_4, механічні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдана матеріальна шкода. Чим ОСОБА_1 порушив п. 3.2, 8.7.3, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, просив його строго не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 24.12.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою від 24.12.2015 року, проколами допитів свідків та іншими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 10.03.2016 року закрито кримінальне провадження № 0001205 від 25.12.2015 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 38 КпАП України У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України сплинули, оскільки вказана постанова про закриття кримінального провадження датована 10.03.2016 року, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа