Справа № 536/473/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд.6, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року, о 09 годині, ОСОБА_1, на річці Псел, в районі села Щербаки Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу в забороненій зоні рибальства з берега забороненим засобом лову драк-блешнею, внаслідок чого виловив рибу окунь в кількості 2 штук, загальною вагою 1 кг, у звязку з чим відповідно до розрахунку була заподіяна майнова шкода на загальну суму 34 гривень, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що дійсно за вказаних обставин ловив рибу в забороненій зоні на драк-блешню та виловив двох окунів. З протоколом згоден.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується речовим доказом драк-блешнею, яка вказана в описі-оцінці, вилученим у порушника знаряддям лову та у приймальному акті, незаконно добутими обєктами тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та беручи до уваги обставину, що помякшує його відповідальність повне визнання вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції статті без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення драк-блешні б/в та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби.

Керуючись статтями 40, 40-1, 283, 284,329 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду в сумі 34 (тридцять чотири) гривень шляхом перерахування коштів не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення на наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Кременчуцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, рахунок отримувача 0219, код платежу 21081100, призначення платежу: відшкодування майнової шкоди за постановою суду по справі про адмінправопорушення та підтвердити оплату шляхом надання суду відповідного платіжного документа про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Заборонене знаряддя лову драк-блешню б/в знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.