Справа № 188/537/16-п
Провадження № 3/188/175/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ДН АА 125022 від 03.05.2016 року встановлено, що 29.04.2016 року о 13 год.00 хв. в с. Васильківському по вул.. Миру(Жовтневій) буд. № 6 знаходячись у збудженому стані ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання порушник ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні хуліганських дій та повідомив , що посварився зі своєю дружиною на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Ніякого громадського порядку він не порушував , а сварки, та ображання нецензурними словами після розлучення є для них звичним явищем. Спір виник з приводу відмови колишньої дружини надати йому можливість побачитися з донькою. Вважає що в його діях відсутній склад правопорушення ст.173 КУАП.

Просить адміністративно справу відносно нього закрити.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про відсутність ознак правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП:

Відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП суд повно та всебічно зясувавши усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини , що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

З наявності у матеріалах справи доказів вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення. Оскільки, сама по собі сварка з застосуванням ненормативної лексики не може бути кваліфікуючою ознакою зазначеного проступку, оскільки кваліфікація проступку,передбаченого ст.173 КУпАп, передбачає певні дії які направлені на дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто сама по собі нецензурна лайка між колишніми чоловіком та дружиною , не порушила громадський порядок і спокій громадян і не є дрібним хуліганством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 245, ч.1. ст.247, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити , оскільки в його діях не вбачається дрібне хуліганство.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3