Справа № 344/3676/16-п
Провадження № 3/344/935/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106194 від 20.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 20 березня 2016 року близько 08-35 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав. Зокрема пояснив, що не заперечував щодо проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, однак з результатами тесту був не згідний, тому вважає, що слід було його доставити в заклад охорони здоровя для проведення вищевказаного огляду.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак його вина доведена сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6, п.7 та п.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України№ 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 106194 від 20.03.2016 року про адміністративне правопорушення, тестом № 1109 від 19.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Одночасно, суд бере до уваги ту обставину, що 20 березня 2016 року при зупинці працівниками поліції, показник на вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 згідно результатів тесту становив 1,10 проміле, що на 0,9 проміле більше допустимої норми.

Як вбачається із наданих письмових пояснень ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, останній не наполягав на проведення огляду в закладах охорони здоров'я. При цьому, згідно поданого клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення та наданих поясненнях в суді, ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що не має можливості та бажання їхати до закладу охорони здоровя для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, і не заперечив щодо проведення огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Тому в працівників поліції не було сумнівів в достовірності результатів огляду водія транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів