Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року, близько 16 год. 50 хв., в м.Олевську по вул. Чапаєва громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак «АІ5296ЕК», перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21113» державний номерний знак «АМ2499ВС», в звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12, 2.9 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи встановленому законом порядку.

Факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2016 року, чеком тестування «Драгер» на алкоголь від 03.03.2016 року № 1007, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння від 03.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_7 ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується його вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він вчинив дані правопорушення вперше, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 ( триста сорок ) гривень;

-за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (пять тисяч сто ) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (пять тисяч сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО - 811039.

Вилучене посвідчення водія 12ІС37251 від 08.01.2013 року повернути ОСОБА_1 у відповідності до ст.265-1 КУпАП після сплати штрафу та судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Винар