Справа №766/363/16-п
Пров. №3/766/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого трактористом-машиністом «Жилдорстройсервис», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

встановив:

30 березня 2016 року о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 50 по вул. Королюка в м. Херсоні і використавши трактор-ескалатор ЕО-2621 реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодив цілісність асфальто-бетонного покриття зазначеної вулиці шляхом викопування ями розміром 2,8 метри довжиною та 0,9 метра шириною і глибиною близько 2 метрів, чим порушив пунктами 1.5 і 2.3 (є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, при цьому зазначив, що одержує заробітну плату в розмірі близько 1200 грн. на місяць та не має осіб, які б перебували на його утриманні. Також пояснив, що не перевірив фактичну наявність у замовника робіт відповідного дозволу, а повірив усній заяві останній про його наявність.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АП2 № 389552 про адміністративне правопорушення від 30 березня 2016 року (а.с.1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі складеним 30 березня 2016 року (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за дане адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 139 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2