Справа № 185/1009/16-п
Провадження № 3/185/266/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", головний бухгалтер,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом №41/28-01-48-01 від 30.12.2015 про адміністративне правопорушення 22.12.2015 Західно - Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проводилася перевірка, за результатами якої встановлено порушення генеральним директором cубєкта господарювання ОСОБА_1 04.03.1958р.н., п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: 30.05.2015 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень 2015 року у сумі 29960751,02 грн граничний термін сплати 30.05.2015. Рішенням ДФС України №128 від 29.05.2015 надано розстрочення вказаного податкового боргу з 30.05.2015 по 30.07.2015( термін сплати 30.06.15 та 30.07.15 по 14980375,50 грн). Підприємством суми грошових зобовязань по терміну 30.06.2015 та 30.07.2015 у розмірі 14980375,50 грн щомісячно сплачено не було. Рішенням ДФС України №244/7 від 31.07.2015 надано розстрочення вказаного податкового боргу з 31.07.2015 по 30.09.2015, фактично суми податкового боргу були погашені в повному обсязі платіжними дорученнями від 04.09.2015.

Громадянка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду не прибула.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 як генерального директора відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (генеральним директором) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 28.11.2012 є ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 не є вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою.

Крім того, згідно із протоколом вбачається, що підприємству двічі надавалося розстрочення грошових зобовязань (податкового боргу) відповідно до яких останнім днем сплати є 30.09.2015, фактично борг сплачено 04.09.2015, тому в діях посадових осіб підприємства відсутній склад правопорушення.

Вказане повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата набрання постановою законної сили __________ 20__.

Суддя С. О. Бабій