overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/624/16-п
провадження № 3/732/220/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 76, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АП2 № 146025 встановлено, що 20.04.2016 року, о 16 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Чернігівська, м. Городня, Чернігівської області скоїв ДТП після чого вжив алкоголь, до проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком медичного огляду (а.с.8) поясненнями (а.с.9-13) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, ч.4 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/620/16-п
провадження № 3/732/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП;-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 732/620/16-п, провадження № 3/732/216/16), справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 732/621/16-п, провадження № 3/732/217/16).

Вищевказані справи надійшли до суду та розглядаються судом одночасно, тому суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН № 732/620/16-п, провадження № 3/732/216/16 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН № 732/621/16-п, провадження № 3/732/217/16, присвоївши справі єдиний унікальний номер - № 732/621/16-п, провадження № 3/732/217/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/429/16-п
Провадження № 3/732/162/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2016 року, о 23 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлювався нецензурними словами та вигнав дочку з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 05.03.2016 року він дійсно посварився з дочкою через те, що вона прийшла додому пізно, з будинку він її не виганяв. Також ОСОБА_1 підтвердив, що в той вечір він перебував у нетверезому стані.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №008595 від 16.03.2016 року( а.с. 2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

За наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, приймаючи до уваги похилий вік особи правопорушника, до якого громадські роботи не застосовуються в силу закону, а за суттю вчиненого правопорушення інші стягнення, у виді адміністративного арешту не відповідають тяжкості вчиненого правопорушення і особі правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчинене діяння не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/4492/16-п
Провадження № 3/750/1211/16
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 квітня 2016 року о 21:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Деснянського районного суду м. Чернігова.

Перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав, з підстав того, що в протоколі відсутнє посилання на повторність правопорушення, що не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4364/16-п
Провадження № 3/750/1146/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.04.2016р. інспектором роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що 24.04.2016р. о 12 год 55 хв. в м. Чернігові по вул.. Всіхсвятська, 6 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 днз 56782 КВ починаючи рух, не надав дорогу автомобілю, який рухався по цій вулиці, змусив водія транспортного засобу Toyota PRIUS днз 250725 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вважав той неможливим розглядати через допущені порушення при його складанні.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали, які разом з ним надійшли до суду довідку про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія та рапорт інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП від 24.04.2016р. приходжу до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, одночасно про відмову від надання пояснень у ньому не зазначено, у протоколі також відсутні та до нього не додані пояснення особи, якій була створена аварійна обстановка, як про те зазначено у протоколі, відсутні дані цієї особи прізвище, імя, по-батькові, адреса місця проживання, що унеможливлює викликати дану особу до суду для зясування обставин можливого вчинення адміністративного правопорушення.

Також в протоколі зазначається, що до протоколу додається відео фіксація, але у наданих суду матеріалах, які надійшли через канцелярію Деснянського районного суду м. Чернігова з супровідним листом з додатками на 3 аркушах відео фіксація відсутня, тобто до протоколу така не додана. Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд даного протоколу. У звязку із чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/4012/16-п
Провадження № 3/750/1053/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, 06.02.2016 року, о 13.00, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала свою матір ОСОБА_2, чим скоїла насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/4477/16-п
Провадження № 3/750/1200/16
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 26 квітня 2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по п-ту Миру, 116-а безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та образливо чіплявся до них, хапаючи їх при цьому за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав, з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення його з правами та обовязками, відсутній запис про відмову від підписання протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні зазначатися прізвища та адреси свідків. Свідки даної події не встановлені та в протоколі не зазначені їх прізвища, підписи та адреси проживання.

В протоколі зазначені прізвища та адреси понятих, але відсутні відомості про те, яку процесуальну дію посвідчують вказані поняті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4474/16-п
Провадження № 3/750/1198/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «СІЕМДЖИ ОСОБА_2»

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «СІЕМДЖИ ОСОБА_2», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 114, виявлено, що керівником підприємства ОСОБА_3 несвоєчасно повідомлено відомості про доходи громадян (несвоєчасне подання) за Ф. № 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за 4 квартал 2015 року, останній термін подання якого не пізніше 09 лютого 2016 року, фактично поданий 05 квітня 2016 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, початком перебігу яких є 10 лютого 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4373/16-п
Провадження № 3/750/1153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23.04.2016 року о 17.15 год. ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги вул. Кирпоноса, керуючи автомобілем НОМЕР_2, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності, що у потерпілої сторони претензії відсутні, та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року, схемою місця ДТП від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 23.04.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/387/16-п
Провадження № 3/750/147/16
П О С Т А Н О В А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНПУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При винесенні вказаної постанови в мотивувальній частині було помилково вказано державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, замість правильного державного номерного знаку СВ 4760 АТ. Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 на правильний СВ 4760 АТ.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/4574/16-п
Провадження № 3/750/1236/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від Управління патрульної поліції в м.Чернігові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Івана Мазепи,1 у м.Чернігові.

Будь-які дані, які б вказували на підстави направлення матеріалів до Деснянського районного суду м.Чернігова, у матеріалах справи відсутні. Крім того, ніщо не перешкоджає ОСОБА_1, який проживає у м.Чернігові, зявитись до Новозаводського районного суду м.Чернігова, який також розташований у м.Чернігові, але у межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно надіслати начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові для направлення їх за належністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - надіслати начальнику Управління патрульної поліції в м.Чернігові для направлення їх за належністю.

Суддя І.А.Мурашко