Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1073/16-п

Номер провадження: 3/511/381/16

"11" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року о 22 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 в забороненому законом місці, а саме на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області в парку біля памятника "Літаку" розпивав слабоалкогольний напій "Асе", своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що дійсно 06.05.2016 року він зустрівся зі своїми друзями біля памятника "Літаку". Друзі пили слабоалкогольний напій "Асе" та запропонували випити і йому, на що він погодився.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 042440 від 07.05.2016 року, згідно якого 06.05.2016 року ОСОБА_1 на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області в парку біля пам"ятника "Літаку" розпивав слабоалкогольний напій "Асе", своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 07.05.2016 року, згідно якого 06.05.2016 року біля 22 год 30 хв на вул. Леніна в парку біло виявлено неповнолітніх осіб, які розпивали пиво та інші слабоалкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 178 ч.1 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у скверах, парках, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.