Справа № 219/4349/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0332 від 23 квітня 2016 року, складеним ст.о/у з ОВС УОЗ на коремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової служби ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 23.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин через БП 2-го рубежу оборони КПВВ «Зайцево» здійснювала транспортування магнітів рідкоземельних у кількості 24 шт. на суму 72000 грн. в автомобілі НОМЕР_1 через лінію розмежування з неконтрольованої території м. Луганська в СєвєродонецькБП 1-го рубежа оборони «Майорськ» перетнула 23.04.2016 року о 10 год.00 хв. без будь-яких документів з метою отримання прибутку, чим порушила п.8.1 Тимчасового порядку за переміщення вантажів через лінію зіткнення, затвердженим 12.06.2015р.

Згідно ст. 204 -3 ч.1 КУпАП порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари, від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.

Проте, з протоколу незрозуміло в чому полягає правопорушення, оскільки до протоколу не надано підтверджень, що ОСОБА_1 перевозила товари, заборонені для переміщення до та з неконтрольованої території, визначений у додатку 6 до Тимчасового порядку, в протоколі не вказано код товару. У рапорті інструктора Боярського вказується, що виявлено товари подвійного призначення. Однак, постановою КМУ від 21.05.2012 року № «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» 436 (зі змінами до неї) визначено перелік товарів військового призначення та подвійного використання, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України із зазначенням кодів товару. Протокл не містить коду товару. Вказане підлягає уточненню.

Також суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.204-3 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 29.04.2016 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщання правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.204-3 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для д належного оформлення з метою забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Л. В.Шевченко