Справа № 484/4170/15-п
Провадження № 3/484/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про передоручення проведення автотехнічної експертизи незалежним державним експертам НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області та на вирішення поставити наступні питання:

- як повинні діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- чи порушив вимоги п.п. 11.2,11.3 ПДР водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3?

- які порушення ПДР призвели до скоєння ДТП та ступень відповідальності водіїв транспорних засобів.?

Крім того, адвокат ОСОБА_4, яка захищає інтререси ОСОБА_3, також заявила клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, яку доручити провести експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити наступні питання:

- чи мав водій "ВАЗ-2108" технічну можливість запинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- яка була траєкторія руху т.з. в момент настання ДТП?

- яка була швидкість Т.З. у різні моменти розвитку ДТП?

- яка відстань необхідна для безпеченого маневру, щоб уникнути зіткнення "ВАЗ-2108" з автомобілем "ВАЗ 2110" в умовах даної дорожної обстановки?

- як повинен був діяти водій "ВАЗ- 2108" у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- який механізм контактування транспорних засобів?

-яким було взаємне розташування транпорнтих засобів під час зіткнення?

-яким було взаємне розташування транпорнтих засобів і перешкод під час зіткнення?

- який з транспорних засобів під час зіткнення стояв, а який рухвався?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспорних засобів?

- чи відповідає місце зіткнення , яке зазначено на схемі ДТП, механізму ДТП?

- чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1?

- чи відповідали дії кожного з водіїв вимогам ПДР?

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. по справі було призначено автотехнічну експертизу, проведення котрої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

11.01.2016р. від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових документів для виконання експертизи та повідомлено рахунок для оплати та розрахунок проведення експертизи.

25.01.2016 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування для проведення експертизи додаткових матеріалів з Первомайського відділу поліції та відділу містобудування, архітектури Первомайської райдержадміністрації та призначення незалежного державного експерта для проведення дослідження НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою вул. Акіма, 2-а, м. Миколаїв.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив доручити проведення експертизи іншій експертній у станові з метою прискорення розгляду справи, оплату експертизи гарантував.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що для прискорення проведення експертизи з метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи слід передоручити проведення автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Первомайського міськрайонного суду суду Миколаївської області від 03.12.2015 р., експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз, провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, попередивши експертів даної установи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.248, 251,273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Передоручити проведення автотехнічної експертизи, призначеної Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2015 р. по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - державним експертам НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою вул. Акіма, 2-а в м.Миколаєві.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КУпАП України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- як повинні діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- чи порушив вимоги п.п. 11.2,11.3 ПДР водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3?

- які порушення ПДР призвели до скоєння ДТП та ступень відповідальності водіїв транспорних засобів.?

- чи мав водій "ВАЗ-2108" технічну можливість запинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- яка була траєкторія руху т.з. в момент настання ДТП?

- яка була швидкість т.з. у різні моменти розвитку ДТП?

- яка відстань необхідна для безпеченого маневру, щоб уникнути зіткнення "ВАЗ-2108" з автомобілем "ВАЗ 2110" в умовах даної дорожної обстановки?

- як повинен був діяти водій "ВАЗ- 2108" у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- який механізм контактування транспорних засобів?

-яким було взаємне розташування транпорнтих засобів під час зіткнення?

-яким було взаємне розташування транпорнтих засобів і перешкод під час зіткнення?

- який з транспорних засобів під час зіткнення стояв, а який рухвався?

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспорних засобів?

- чи відповідає місце зіткнення , яке зазначено на схемі ДТП, механізму ДТП?

- чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1?

- чи відповідали дії кожного з водіїв вимогам ПДР?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в якому містяться вихідні дані.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя