Справа № 751/499/16-п
Провадження №3/751/435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року Чернігівська митниця ДФС повторно звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України, після доопрацювання.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 29.10.2015 року під час проведення прикордонно-митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург Київ» вагону № 7, купе № 2 о 10 год. 10 хв. було виявлено у між стельовому просторі 10 (десять) смартфонів iPhone, власником яких себе визнала громадянка України ОСОБА_3 яка слідувала на місці № 7.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме 10 (десять) смартфонів iPhone.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_2 просила повернути справу на доопрацювання, оскільки копія протоколу з виправленнями не була надіслана ОСОБА_3, а була надіслана їй, як захиснику, за межами її повноважень, чим було порушено право ОСОБА_3 на захист, та наполягала на допиті в судовому засіданні особи, яка склала протокол про порушення митних правил.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вона визнала вину при складанні протоколу та при розгляді справи до направлення протоколу на доопрацювання, щиро покаялась. Її вина доведена іншими доказами, долученими до справи, зокрема, поясненнями свідків, які проводили митний та прикордонний огляд потяга, та поясненнями пасажира зазначеного купе.

Виправлення, внесені до протоколу, стосувались неправильного зазначення ініціалів ОСОБА_3 на момент складання протоколу, про внесення цих виправлень, які не стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 було достеменно відомо. Обставини порушення ОСОБА_3 митних правил при складанні протоколу та в результаті його доопрацювання були встановлені з повнотою, достатньою для прийняття судового рішення, тому суд не вбачає підстав для виклику до суду посадової особи, яка склала протокол.

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого порушення, а також ті обставини, що ОСОБА_3 одна виховує доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, чоловік помер, має на утриманні батьків пенсіонерів, яким потрібна матеріальна допомога, та реально не має можливості сплатити передбачений законом штраф, а також ставлення ОСОБА_3 до вчиненого проступку, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 порушено порядок переміщення товару через митний кордон, яке не може бути усунене, та повязане також з порушенням прав інтелектуальної власності, суд вважає, що предмет порушення митних правил підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ч.1 ст. 483 МК України , суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити на підставі ст. 22 КУпА П, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вилучений товар 4 смартфони iPhone 6-s, Gold, 16 GB, серійні номери - FK3QFMB5GRY7; FK4QF27JGRY7; FK1QCCRQGRY7; DNRQF1DHGRY7; 2 смартфони iPhone 6s Plus, Space Gray, 128 GB, серійні номери - C39QC09CGRX8; C39Q91BQGRX8; 2 смартфони iPhone 6s, Silver, 16 GB, серійні номери - FK1QFBZUGRY6; FK1QFER5GRY6; смартфон iPhone 6s, Rose Gold, 128 GB серійний номер - F4JQH8GGGRYK; смартфон iPhone 5s, Space Gray, 16 GB, серійний номер - F78M3W7XFFHH, які зберігаються на складі Чернігівської митниці, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Т.Т. Русанова