Справа №705/2916/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером на СТОВ «Деметра», зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

21 березня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки СТОВ «Деметра», що знаходиться за адресою: с.Ропотуха Уманського району Черкаської області, було встановлено, що головним бухгалтером на СТОВ «Деметра» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати на уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за лютий 2016 року в сумі 121 грн. від 18.02.2016 року, фактично сплачено 25.02.2016 року, затримка в сплаті становить 7 календарних днів, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 400/23-05-15-02/31883563 від 21.03.2016 року. Тому порушені вимоги чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в суді повністю підтверджена зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, протоколом № 10 серії АА № 500974 від 21.03.2016 року, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2, та актом про результати камеральної перевірки № 400/23-05-15-02/31883563 від 21.03.2016 року.

На підставі вище викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Ю.В. Мазуренко