Справа № 515/621/16-п
Провадження № 3/515/952/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має одну неповнолітню дитину, працюючої за наймом, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаю- чої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 15 березня 2016 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьків- ських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, не приді- ляє належної уваги щодо виховання та навчання сина. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки за вчинення аналогічного правопорушення її було притягнуто до відповідальності 30.06.2015 р.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила що син не має бажання ходити до школи, а вона не може на нього вплинути.

Її винність у невиконанні обовязків щодо виховання дитини підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 041748 від 08.04.2016 р.; рішенням № 6 від 11.03.2016 р. координаційної ради у справах дітей; поясненням правопо- рушниці; актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1; копією свідоцтва про народ- ження дитини, даними спецперевірки (а.с.1,2,3,4,8,9).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона, яку притягнуто до відповідальності протягом року до відповідальності за ст.184 даного Кодексу, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпе- чення необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характерис- тики (а.с.7).

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, суддя приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп. на користь держа- ви.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бу- ти сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко