Провадження по справі № 3/401/321/16
Справа № 401/1195/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "МАС-АГРО", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код. НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 089311 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25.03.1996 року,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2016 року № 11-24-042/0114, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "МАС-АГРО" допустив слідуючі порушення законодавства про працю, а саме:

1. ч. 5 ст. 79 КЗпП України, ч. 10 ст. 10 Закону України "Про відпустки" щодо письмового повідомлення працівника про дату початку відпустки;

2. ст. 83 КЗпП України щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників;

3. ч.4 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати за період відпустки;

4. ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці" щодо індексації заробітної плати працівників;

5. ст. 142 КЗпП України щодо відсутності на підприємстві правил внутрішнього трудового розпорядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що порушення вчинено не навмисно, а в зв"язку із сезонним характером робіт.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-24-042/0114 від 15.03.2016 року, Витягом з акту перевірки № 11-24-042/0107 від 10.03.2016 року (а.с. 1-7).

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 0397 Банк ГУДКУ в Кіровоградській обл., одержувач: Іванівська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

05.05.2016