Справа № 192/1966/16-п
Провадження № 3/192/163/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1960 року січня місяця 11 числа, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром ПЧ №13, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин та 27 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин за місцем спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 101341 від 28 квітня 2016 року та серії АА 101346 від 28 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, пояснив, що з дружиною він примирився та більше конфліктувати не буде.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА 101341, АА 101346 від 28 квітня 2016 року; офіційними попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, правопорушника, а також поясненнями, даними ним у суді.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1,36,ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина