Справа № 127/7789/16-п
Провадження № 3/127/1948/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року близько 20 годині 30 хвилин по вул. Грибоєдова біля буд. 3 у ОСОБА_1 під час огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб (канабіс) вагою 0,069 г., яку зберігав для власних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 150 від 22.02.2016 року, надана на експертне дослідження суміш речовин рослинного походження, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,50 г. (у перерахунку на висушену речовину), також речовину, масою 7,51 г. (у перерахунку на висушену речовину), яка до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься, і дозріле насіння роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно висновку експерта № 155 від 25.02.2016 року, нашарування речовин, що знаходилися на внутрішньої поверхні фрагмента пластикової пляшки з відсутньою нижньою частиною та металевих предметів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,189 г. На внутрішньої поверхні фрагмента пластикової пляшки з відсутньою верхньою частиною, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 175 від 03.03.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,069 г.

Згідно висновку експерта № 174 від 10.03.2016 року, в екстракті з волокнистої серветки, якою були зроблені змиви з рук ОСОБА_1, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В екстракті з волокнистої серветки, якою були зроблені змиви з рук ОСОБА_2 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В екстракті з волокнистої серветки, якою були зроблені змиви з рук ОСОБА_3, тетрагідроканабінол, який є одним з канабіноїдів, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду коноплі.

15.03.2016 року вищевказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю діянні складу кримінального правопорушення.

25.02.2016 року, 03.03.2016 року та 15.03.2016 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання, відповідно до якої речовину вилучену під час огляду у ОСОБА_1 поміщену до спец. пакету НДЕКЦ 2354537, 2354557, 2777155, 2777156, 2777157, 3101905 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000815 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 010685, поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 04.02.2016 року, рапортом слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 04.02.2016 року, висновком експерта № 150 від 22.02.2016 року, № 155 від 25.02.2016 року, № 175 від 03.03.2016 року, № 174 від 10.03.2016 року.

Таким чином, з вищевикладеного, приймаючи до уваги, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, буде покарання в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Речові докази в справі, а саме: вилучені речі, які поміщенні до спец. пакету НДЕКЦ під № 2354537, № 2354557, № 2777155, № 2777156, № 2777157, № 3101905 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: