Справа № 277/199/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2

прокурора Романюка І.М.

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

З подання слідує, що гр. ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та про наслідки ухилення від його відбування, ухиляється від виконання адміністративного стягнення. Відповідно до графіку виходу на роботу в березні 2016 року, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, 02, 03, 04, 09, 11, 14, 15 березня 2016 року мав відбувати по чотири години громадських робіт, однак без поважних причин на відпрацювання не зявився. З пояснення відібраного у ОСОБА_3 15.03.2016 року вбачається, що він вживав спиртні напої, хворів, однак до медичних закладів не звертався.

Станом на 15.03.2016 року не відбута частина громадських робіт становить 44 години.

Начальник Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання про заміну ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Постановою Ємільчинського районного суду від 25.01.2016 року до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 44 години громадських робіт.

З наданих пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він будучи повідомлений про наслідки не відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин повністю не виконав їх, суду пояснив, що громадські роботи міг відробити, однак вдома було багато роботи та інших справ, про заміну йому не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом попереджений.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 44 (сорок чотири) години громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4