Справа№751/3040/16-п
Провадження №3/751/568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПрАТ «Чернігівська фабрика лозових виробів», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2016 року о 11 год. 00 хв. за результатами планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПрАТ «Чернігівська фабрика лозових виробів», що по вул. Толстого, 28, являючись відповідальною особою за стан цивільного захисту на підприємстві, не виконав пункти 11, 12, 14, 18 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 21.01.2014 року, а саме: не укладено угоду на обов»язкове обслуговування з аварійно-рятувальною службою (ст. 20, 51, 133 КЦЗУ № 5404-VІ, Постанова КМУ від 04.08.2000 року № 1214); не забезпечено працівників підприємства засобами індивідуального захисту органів дихання (Постанова КМУ від 19.08.2002 року № 1200); не обладнано об»єкт локальною (об»єктовою) системою оповіщення працюючого персоналу та населення (п.4.4.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» від 15.08.2007 року № 557).

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 055475 від 22.02.2016 року за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧНТгБ № 055475 про вчинення адміністративного правопорушення від 22.02.2016 року; приписом Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки України про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 21.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; майновий стан: невеликий розмір заробітної плати, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом»якшують відповідальність є визнання своє вини.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова