Справа № 219/4018/16-п
Провадження № 3/219/1296/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0278 від 3 квітня 2016 року, ОСОБА_1 3.04.2016 року на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1 при в"їзді до м. Майорськ здійснювала перевезення на непідконтрольну територію продуктів харчування, а саме: кондитерських виробів, ковбасних виробів, бакалії, в кількості 170 кг. на загальну суму 12 000 гр., чим порушила вимоги розділу 13 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Згідно ст. 277 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-3 ч. 1 КпАП України (порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції), розглядаються протягом доби. Матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25.04.2016 року, проте, правопорушника ОСОБА_1 протягом доби до суду доставлено не було.

Автором протоколу зазаначено місце проживання ОСОБА_1 як м. Луганськ, вул. Убуревича, 46. Згідно листа Центру поштового звязку № 2 Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 4.12.2015 року № 01/3-3342, м. Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких приймання поштових відправлень не здійснюється. А тому, суд позбавлений можливості виклику правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч.1 ст. 204-3 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції. Так, п.2 Прикінцевих положень Закону України від 17 липня 2015 року № 649-VIII Кабінет Міністрів України був зобовязаний протягом 14 днів після опублікування цього Закону затвердити порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Між тим, обставини правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 204-3 ч.1 КпАП України (відповідальність за порушення Тимчасового порядку контрольного переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей, що затверджені наказом СБУ від 12.06.2015 року за ст. 204-3 ч.1 КпАП не передбачена), що, підлягає обґрунтуванню та уточненню.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 204-3 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 КпАП України повернути на доопрацювання.

Суддя -