Справа № 234/5778/16-п
Провадження № 3/234/639/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, старшого солдату, який працює водієм 1 секції гранатометного відділення оперативної протитанкової прикордонної застави військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року старший солдат ОСОБА_2 перебував в приміщенні оперативно-протитанкової прикордонної застави під час виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений заступником начальника загону полковником ОСОБА_3 , заступником начальника відділу персоналу підполковником ОСОБА_4 та заступником начальника прикордонної застави капітаном ОСОБА_5 , вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 18.02.2016 року, складеної о 19-40 годині з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч.3 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,-у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.

Тому, ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.(три тисячі чотириста гривень).
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко