Справа № 361/2125/16-п
Провадження №3/361/527/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчинених правопорушеннях, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016 близько 22 год. 40 хв., по вулиці Шолом-Алейхема в місті Бровари Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», н.з. АІ 6956 ВВ, в напрямку вулиці Грушевського, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль керування транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шлакбаума, який знаходиться на автостоянці по вулиці Возєднання,7-а, що в місті Бровари Київської області. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 02.04.2016 близько 22 год. 40 хв., він керував автомобілем марки «Део Ланос», н.з. АІ 6956 ВВ, по вулиці Шолом-Алейхума, що в місті Бровари Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль керування автомобіля, в результаті чого, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шлакбаума, який знаходиться на автостоянці по вулиці Возєднання, що в місті Бровари Київської області, після чого залишив місце ДТП. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія у його постійному використанні.

Крім того, вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/2125/2016-п (провадження № 3/361/527/2016) і № 361/2125/2016-п (провадження № 3/361/528/2016) та присвоїти їм спільний № 361/2125/2016-п (провадження № 3/361/527/2016)

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире каяття, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/2125/2016-п (провадження № 3/361/527/2016) і № 361/2125/2016-п (провадження № 3/361/528/2016) та присвоїти їм спільний № 361/2125/2016-п (провадження № 3/361/527/2016)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.