Справа № 372/1036/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, не працюючого,

за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року близько 14 годин 20 хвилин в селі Старі Безрадичі Обухівського району Київської області по вул. Київській в магазині «Продукти» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив словесний конфлікт із продавцем ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, принижував, ображав честь та гідність громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що будучи пяний вчинив сварку із продавцем магазину, ображав її, нецензурно лаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортами працівників поліції, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт перебування у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.