Справа №: 653/894/16-п
Провадження № 3/653/672/16
Провадження №3/653/673/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, паспорт серії МР104433, мешкає за адресою вул. Виноградна, 46, с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року о 16:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 20 одиниць, вагою 1 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 680 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 18.02.2016 року о 10:00 год. знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 32 мм., L 10 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу судак 1 одиниця, вагою 0,3 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 510 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову сітка ліскова: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, сітка ліскова: ЯЧ - 32 мм., L 10 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, вилучені та зберігаються в Генічеському тервідділі Азовдержрибоохорони, риба бичок, 20 одиниць, вагою 1 кг., судак 1 одиниця, вагою 0,3 кг., передана на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Трейлер-Південь».

До судового засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року №06145/06146/39; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_2; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2510 від 16.02.2016 року; накладною №370 від 16.02.2016р. про передачу вилученої риби бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Трейлер-Південь»; розрахунком матеріальної шкоди;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року №06127/06128/33; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_2; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2506 від 18.02.2016 року; накладною №346 від 18.02.2016р. про передачу вилученої риби судак, на відповідальне зберігання ТОВ «Трейлер-Південь»; розрахунком матеріальної шкоди;

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 та ч.4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

Також, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №653/894/16-п, провадження №№ 3/653/672/16, 3/653/673/16 з присвоєнням єдиного номеру №653/894/16-п, провадження № 3/653/672/16, та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 4 ст. 85 КУпАП є тотожними правопорушеннями, стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 1190 грн., тому суддя, згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_2 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини при складанні адмінпротоколу, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер №653/894/16-п, провадження №3/653/672/16.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч.4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12920 (дванадцять тисяч девятсот двадцять) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: ЯЧ - 25 мм., L 10 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, сітка ліскова: ЯЧ - 32 мм., L 10 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок, у кількості 20 одиниць, вагою 1 кг., судак, у кількості 1 одиниця, вагою 0,3 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Трейлер-Південь» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3