Справа №295/1309/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1, працюючого головним механіком (членом

комітету з конкурсних торгів) КУ «Центр екстреної медичної допомоги та

медицини катастроф» ЖОР

за ч. 1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу № 06-42/2016 від 26.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 порушено законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в Комунальній установі «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради за період з 01.07.2014 року та станом на момент виявлення порушення (18.12.2015 року), а саме: під час проведення процедури закупівлі відкритих торгів за предметом закупівлі «Частини та приладдя до моторних транспортних засобів» (оголошення про проведення закупівлі ВДЗ № 32 (01.07.2014) від 01.07.2014 року № 138950), прийнято до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ «Автотехцентр 3000 та ФОП «ОСОБА_2В.», а також під час проведення процедури закупівлі відкритих торгів за предметом закупівлі «Паливо рідинне та газ: оливи мастильні (паливо дизельне 80 000 л.)» (оголошення про проведення закупівлі ВДЗ № 42 (15.07.2014) від 15.07.2014 року № 144435), прийнято до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ «Тетрагруп» та ТОВ ВТФ «Авіас», які не відповідали кваліфікаційним критеріям документації конкурсних торгів та підлягали до відхилення, що призвело до відображення недостовірних відомостей у звітах про результати здійснення зазначених процедур.

В суді ОСОБА_1 просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В.Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови