Справа № 663/988/16-п
Провадження № 3/663/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаі-Дітковецькі, Бродівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу в в/ч пп НОМЕР_1 на посаді водія 4 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону, звання сержанта,

за ч.1 ст.172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, від 17.03.2016 року, ОСОБА_1 , 16.03.2016 року о 01 год. самовільно залишив місце служби, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Спрямований до суду протокол відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки:

- протокол не містить даних з приводу місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме зазначення та місце дислокації військової частини на час скоєння правопорушення, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи.

Крім цього, частина 6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», встановлює види військової служби:

- строкова військова служба;

- військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- військова служба за контрактом осіб рядового складу;

- військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;

- військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів);

- військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;

- військова служба за призовом осіб офіцерського складу.

Частина 1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Крім того, з наданої копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що він 16.05.2000 року призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину, 18.06.2000 року прийняв військову присягу та 15.11.2001 року на підставі наказу МО України від 23.08.2001 року №294 звільнений (демобілізований) в запас.(а.с.05)

Таким чином, протокол не містить зазначення та до справи не додано документів, які свідчать що ОСОБА_1 знову призваний саме на строкову службу, що унеможливлює розгляд справи.

У зв`язку з наведеним справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду Н. І. Ведмідська