гСправа № 358/599/16-п Провадження № 3/358/186/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 459212, виданого 05 березня 2015 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 2 курсу Богуславського ЦПТО №1 м. Богуслава Київської області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав матір нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, пояснення старшого інспектора Богуславського відділення поліції, майора міліції ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 022040 від 21.04.2016 року, заяву ОСОБА_2 від 19.04.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 від 19.04.2016 року, а також інші матеріали, суд приходить до висновку про доведеність провини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та те, що правопорушник є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, беручи до уваги його майновий стан, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4