06.05.2016 провадження №3/389/487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 травня 2016 року о 17:00 годині, 02 травня 2015 року о 14:00 годині, 03 травня 2016 року о 12:00 годині та 04 травня 2016 року о 12:00 годині, за місцем свого проживання, вчинив сварки зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2015 року о 10:00 годині не зявився за викликом до Знамянського ВП ГУНП без поважної причини, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії КД №004432, 004433, 004434, 004435, 004436 від 06 травня 2016 року, з якими ОСОБА_1

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, розкаявся у вчиненому, пояснив, що наразі примирився зі співмешканкою. Як на причину своєї неналежної поведінки вказав на тривалі свята та вживання ним алкоголю. При цьому, відзначив, що співмешканка є інвалідом, а він єдиною особою, що її доглядає. У будь-якому разі фізичного насильства не застосовував. Запевнив суд, що зробив для себе висновки і більше не допускатиме психологічного насильства у своїй сім'ї.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1, те, що він посередньо характеризується, є пенсіонером, щиро розкаявся, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова