Провадження №3/761/2886/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016р. о 08 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Жилянська, 87/30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1, скоїла зіткнення з автомобілем марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_2, який залишив місце ДТП. Водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила пп. а, в п. 2.10. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину водій ОСОБА_1 визнала, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року серії АП2 №357672, рапорт від 16.03.2016, складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення водія автомобіля марки «Mazda 3» гр. ОСОБА_1, дійшов висновку про доведеність винуватості останньої у скоєнні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням з огляду на наступне.

Відповідно до пп. а, в п. 2.10. ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1, будучи потерпілою в ДТП, викликала працівників поліції, але з метою уникнення блокування дорожнього руху, остання від'їхала на декілька метрів від місця ДТП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122-44, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: