Провадження №3/748/193/16
Єдиний унікальний № 748/547/16-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2016 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області;

за статтею 90,91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2016 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» поблизу с. Красне Чернігівського району та області здійснював збір квіток підсніжника «білосніжного» в кількості 74 шт., вид якого занесений до Червоної книги України, чим порушив правила ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 90, 91 КУпАП, при цьому наніс збитки державі на суму 2 294,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання «особисто».

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 90, 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000139 від 03 березня 2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів та розрахунком, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 90 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин шкода завдана навколишньому природному середовищу підлягає стягненню з ОСОБА_1

Незаконно добутий підсніжник білосніжний в кількості 74 шт. слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 401, 90, 91, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 90 та 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (отримувач : УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 2 294 грн.

Конфіскувати на користь держави незаконно добуті квітки підсніжника білосніжного в кількості 74 штуки, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко