Справа №461/2992/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії FB №390476, персональний номер НОМЕР_1

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15.11.2015 року прямуючи з приватною метою з України в ОСОБА_4, автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор перемістив через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС, без ознак приховування було виявлено газовий балончик (без маркування) висотою 12,5 см., діаметром 3,3 см. Згідно службової записки ВМВТАМП УАМП від 27.04.2016 року № 835/13-70-19/46 загальна вартість становить 150 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що не вбачає в своїх діях ознак порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленні заборону чи обмеження.

Крім цього, відповідно до ст. 197 МК України та Постанови РМУ РСР від 27.02.1991 року №49 газовий балончик є спеціальним засобом та повинний переміщуватись через митний кордон за наявності сертифіката встановленого зразка.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненними особи яка притягується до адміністративної відповідальності

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, малозначність вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст. ст. 22, 40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.471 МК України закрити.

Газовий балончик (без маркування) висотою 12,5 см., діаметром 3,3 см. Загальною вартістю 150 гривень конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька