Справа № 644/2451/16-п
Провадження № 3/644/848/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, с.Затишшя, вул.Хліборобська, буд. 6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.02.2016 року близько 22 години в м.Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, рухаючи по вулиці П*ятихатській в районі перехрестя з вулицею ОСОБА_2, невірно обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Крім того, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.03.2016 року, 06.04.2016 року та 26.04.2016 року не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення АП1 919629, АП1 № 919628, складеними 27.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, також характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, 130, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.;

за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двухсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 гривен.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривен як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.