Справа №618/222/16-п
Провадження №3/618/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 046717 від 12 березня 2016 року, ОСОБА_1 12 березня 2016 року о 10-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лексикою, чим вчинив насилля в сім»ї.

Дії ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, наданих ним в судовому засіданні, він не згоден з даним протоколом і не визнає себе винним, оскільки не виказував погрози фізичною розправою, не виражався на адресу доньки нецензурною лексикою, не вчиняв насилля в сім»ї. 12 березня 2016 р. він прийшов до себе додому і з»ясовував стосунки зі своєю дружиною, вони висловлювали взаємні претензії один одному. При цьому він дійсно був у стані алкогольного сп»яніння. Згодом до них долучилася їхня донька ОСОБА_2, яка почала його лаяти і разом з матір»ю виганяти з дому. Після цього конфлікт між ними вичерпався.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, 12 березня 2016 р. ніякого насильства щодо неї її батько ОСОБА_1 не вчиняв, в цей день вдома він сварився з матір»ю, а після закінчення сварки вона за вказівкою матері викликала поліцію.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім»ї», насильством в сім»ї є будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім»ї стосовно іншого члена сім»ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім»ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров»ю.

Однак, під час судового розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не встановлено факту вчинення ним будь якої з зазначених вище дій, а також не встановлено ні об»єктивної, ні суб»єктивної сторони вчинення ним насильства в сім»ї відносно своєї доньки, за що він повинен би нести адміністративну відповідальність.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1, яка посягає на громадський порядок чи власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно довідки - характеристики з місця проживання Дворічанської селищної ради від 08.04.2016 р. № 505, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сім»єю. За місцем проживання характеризується позитивно. Компрометуючих матеріалів та скарг від сусідів на нього до селищної ради не надходило.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні не встановлена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.А. Рябоконь