П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, місце роботи студент (Національний університет, м. Львів), місце проживання Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Борканюка, буд. 27, закордонний паспорт FA187470 від 27.03.2015 року, орган, що видав 2116, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року о 15 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW», модель «Caddy», державний реєстраційний номерний знак України «АО3441АІ» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Борканюка, буд. 27.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста «Jarmi szarazteszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «Magyar Termek», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 40 упаковок (20,5 кг), вироби з макаронного тіста «Csiga 8 tojasos», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 г кожна, торговельної марки «Hungaro pasta», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 100 упаковок (20,0 кг). Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Документи, що підтверджували б вартість вилученого товару, у гр. ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 02.02.2016 року о 15 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW», модель «Caddy», державний реєстраційний номерний знак України «АО3441АІ» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини, де перебував у приватних справах, в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні громадянина ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста «Jarmi szarazteszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «Magyar Termek», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 40 упаковок (20,5 кг), вироби з макаронного тіста «Csiga 8 tojasos», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 г кожна, торговельної марки «Hungaro pasta», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 100 упаковок (20,0 кг).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля в чотирьох поліетиленових мішках. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Документи, що підтверджували б вартість вилученого товару, у гр. ОСОБА_2 відсутні.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 0177/30502/16 від 02.02.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2016 року; письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2, а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Відповідно до Висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 105 від 19.02.2016 року, загальна вартість наданих на дослідження товарів 140 упаковок виробів із макаронного тіста, зазначених у постанові про призначення експертизи від 08.02.2016 року в справі про порушення митних правил № 0177/30502/16 станом на дату оцінки становить 1494,00 гр. за умови, що вміст упаковок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацію товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, місце роботи студент (Національний університет, м. Львів), місце проживання Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Борканюка, буд. 27, закордонний паспорт FA187470 від 27.03.2015 року, орган, що видав 2116, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-вироби з макаронного тіста «Jarmi szarazteszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «Magyar Termek», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 40 упаковок (20,5 кг);

-вироби з макаронного тіста «Csiga 8 tojasos», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 г кожна, торговельної марки «Hungaro pasta», країна виробництва Угорщина, загальною кількістю 100 упаковок (20,0 кг).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3