Номер провадження: 33/785/288/16
Номер справи місцевого суду: 523/4220/16-п
Головуючий у першій інстанції Лупенко
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, інваліда 3ї групи, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14 березня 2016 року, в 16-00 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №84 по вул. Кримській в м. Одесі, виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри - ОСОБА_2

Будучи незгодною з постановою суду ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, вважає її незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням матеріального та процесуального права, вважає, що неповністю зясував обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам адміністративної справи. Стверджує, що в її діях відсутніх склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14 березня 2016 року, в 16-00 годин, її сестра ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку №84 по Кримській в м. Одесі, в ході конфлікту виражалася на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст.293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3