Справа № 214/2468/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: бул. Вечірній 2/139, Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 березня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі рухався по другорядній дорозі вул. Галенка, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Галенка та пр. Гагаріна, при наявності дорожньої розмітки 1.14.2 ПДР та дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 ПДЄ, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, яка рухалась по пішохідному переходу пр.. Гагаріна. Під час пригоди гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та пошкодила верхній одяг, чим завдано потерпілій матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.2 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що окрім визнання вини правопорушником також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274886 від 24.03.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 19.03.2016р., схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- висновком службової перевірки, проведеної за фактом реєстрації до ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №4315 від 19.03.2016р. інформації про ДТП, згідно якого проведено перевірку та вирішено у відношенні водія ОСОБА_2 скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва