Справа № 301/801/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.08.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в м. Іршава, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер «3SF 0264», виконуючи маневр обгону, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz C 200K», реєстраційний номер «4С9 6630», під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 14.2 «б», 2.3 «б», 8.4 «в» Правил дорожнього руху та вимогу дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено». Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено. Крім того, внаслідок ДТП водій та пасажири автомашини марки «Mercedes-Benz C 200K», реєстраційний номер «4С9 6630», а саме: ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, а пасажир ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив, що ДТП сталася за обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №258991 від 04.04.2016 року (а.с. 1), постанову від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 2-4), копію витягу із ЄРДР від 28.12.2015 року (а.с. 5), копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2015 року (а.с. 6-12), копію схеми місця ДТП (а.с. 13), копію висновку №80 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2015 року, згідно якого на момент огляду ОСОБА_2В не перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с. 16), копію висновку №79 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 17), копію висновку №334 судової авто-технічної експертизи від 24.09.2015 року (а.с. 18-32), копії висновків №504, №418, №462, №403 судово-медичної експертизи від 24.11.2015 року, 12.10.2015 року, 16.10.2015 року (а.с. 33-36, 37-40, 41-43, 44-47), копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 48-49), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п. 12.3, 14.2 «б», 2.3 «б», 8.4 «в» Правил дорожнього руху та вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як вбачається з постанови від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження та висновків №504, №418, №462, №403 судово-медичної експертизи від 24.11.2015 року, 12.10.2015 року, 16.10.2015 року, водій ОСОБА_2 та пасажири її автомобіля марки «Mercedes-Benz C 200K», реєстраційний номер «4С9:6630», неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, що виключає наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, 23 серпня 2015 року. Кримінальне провадження закрито 28.12.2015 року. Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення передано до суду 22.04.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських