Справа № 520/4250/16-п
Провадження № 3/520/2338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Володяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2№ 402585 від 23.03.2016 року, о 23 годині 00 хвилин 18.03.2016 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», н/з НОМЕР_1, по вул. Водопровідна в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль «Рено», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП, водій автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

При цьому, відповідно до протоколу серії АП2 № 402586 від 23.03.2016 року, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Ваз», н/з НОМЕР_1, по вул. Водопровідна в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду на стан спяніння № 000336 від 19.03.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та скоїв ДТП, яке призвело до отримання тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_2, чим грубо порушив «Правила дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Володяєвича винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 Володяєвича позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Володяєвича судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 Володяєвича права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.