overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/1855/16-п
Провадження №3/463/602/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.04.2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Зубрівська, 27 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. 993 00 КВ, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088609 від 07.04.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.04.2016 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №: 452/922/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області,

встановила:

ОСОБА_1 19.03.2016 року приблизно о 17 год. 50 хв. в с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, в громадському місці, а саме на сільській дорозі, вчинила конфлікт із ОСОБА_2 та його сімєю в присутності сторонніх осіб та працівників поліції, під час якого виражалася в їхню сторону нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення, матеріалами справи та показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 455/526/16-п
Провадження № 3/455/236/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, в житловому будинку в с.Воля Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №012799 від 18.04.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 18.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких відомо, що ОСОБА_1 18 квітня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, в житловому будинку в с.Воля Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 458/371/16-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із начальника Турківського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 06.04.2016 року біля 14 год. 05 хв. в с.Жукотин Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал щодо своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, під час якого кричав, обзивав їх нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 09 год. 05 хв. на 05 травня 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2016р. серії АП2 №084876, ОСОБА_1 23.07.2015року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «NISSAN PATROL» д.н.з. ВС9911CT на автодорозі Львів-Щирець-Меденичі в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.02.2016 року слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП УкраїниУкраїни у Львівській області старшим лейтинантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 24.09.2015 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29.02.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

21.04.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року інспектором Франіквського ВП ГУ НП ст. лт. поліції ОСОБА_2 складено протокол серія ЛВ №014756 за ч.2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 11.02.2016 р. о 00.15 год., під час перевірки працівниками поліції піднаглядовий ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушує встановлений йому адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, фабула правопорушення не відповідала диспозиції ч.2 ст. 187 КупАП, за якою кваліфіковано правопорушення та не виконання постанов суду від 22.02.2016 року та від 17.03.2016 року працівниками поліції Франіквського ВП ГУ НП про привід правопорушника, матеріали згідно постанов суду від22.02.16р.та 17.03.16р.було повернуто для доопрацювання.

Однак,незважаючи на зазначені вище постанови суду,20.04.16р.адміністративні матеріали знову направлені до суду без виконання вимог,вказаних у постановах суду.

Враховуючи наведене,адміністративні матеріали повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 459/946/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, комірника ТзОВ «Гріф», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2016 р. о 11.15 год. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 523 км + 400 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, недотримався безпечного інтервалу, перетнув дорожню розмітку 1.1. д.2 р.34 внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Богдан А-09212ПЕ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши механічних та технічних пошкоджень транспортним засобам учасникам ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1, д.р. 1.1, д. 2 р. 34 Правил дорожнього руху України

До суду ОСОБА_3 не з'явився, подав письмові пояснення згідно яких вину визнає та просить не позбавляти права на керування транспортним засобом, оскільки забезпечує свою сім'ю працюючи водієм. Розгляд справи просить провести у його відсутності так як перебуває на роботі у Російській Федерації.

Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року, схемою місця ДТП від 02.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.03.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 459/960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Гравіс», проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалетром ТзОВ «Гравіс» не перерахувала до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік в сумі 1827 грн.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року, актом від 18.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3854/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВВ ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 21.10.1991 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, офіційно не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше не притягалась до кримінальної та адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В-Д.П. 07.04.2016 р. близько 16.00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив скандал із своєю бабцею, внаслідок чого виражався нецензурними словами до останньої, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину визнає та погодиться з будь-яким рішенням суду.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву від 14.04.2016 року в якій зазначила, що з внуком помирилась, просить її попередню заяву не розглядати.

ОСОБА_3 М-Д.П. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи, однак вважаю, що формально в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_3 М-Д.П., то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1748/16-п
Провадження №3/460/916/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.04.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 квітня 2016 року, біля 17 години, військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 , на території полігону, що знаходиться в селі Старичі Яворівського району Львівської області, під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з`явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу без його участі, свою вину визнає повністю та просить суворо його не наказувати.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко