Номер провадження 3/754/1519/16
Справа №754/4570/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонер, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2015, приблизно о 16:05 год., по пр. Броварському, станція метро «Лісова» в м. Києві, керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не впевнвся у безпеці руху, не витримав безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем, марки «IVEKO», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 18.09.2016, приблизно о 16:05 год., по пр. Броварському, станція метро «Лісова» в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а), 10.1, 13.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин. Зазначив, що місце пригоди залишив у зв'язку із різким погіршенням здоров'я.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 342973 від 29.03.2016 (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 342974 від 29.03.2016 (а.с.3);

-схемою пригоди (а.с. 4);

-поясненнями водія ОСОБА_2 від 18.09.2016 (а.с. 5);

-пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.7);

-рапортом інспектора патрульної служби Пригіна Р.Є.;

-поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 20.04.2016.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, та прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколів, дата вчинення правопорушень - 18.09.2015.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова