20.04.2016 Справа № 756/3929/16-п
Унікальний 756/3929/16-п
Порядковий 3-2147/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УЛК «Ленд-Ліз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «УЛК «Ленд-Ліз» вчинив адміністративне правопорушення, а саме, занизив податок на додану вартість за квітень 2014 року в сумі 1 344 605 грн. та завищив від»ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 59 500 грн, чим порушив ст.ст. 150, 150-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину не визнав та пояснив, що згідно наказу №99-К від 18.09.2014 року, який міститься в матеріалах справи зазначено, що він був призначений на посаду генерального директора з 19.09.2014 року, тому дане правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суб'єктами вчинення адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу №99-К від 18.09.2014 року було призначено на посаду генерального директора з 19.09.2014 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме квітень 2014 року, він не був посадовою особою ТОВ «УЛК «Ленд-Ліз».

Відсутність однієї із складової складу адміністративного правопорушення, а саме належного суб'єкта, свідчить про його відсутність. Обставини, що зазначені у протоколі спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та наказом №99-к, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 10, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова