Провадження № 3/537/134/2016
Справа № 537/1664/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором в кальянній «Lama Room», має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

На розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, допущені при оформленні матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 180-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, яке тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В санкції ч.1 ст. 180-1 КУпАП, передбачено притягнення до адміністративної відповідальності спеціального субєкта адміністративного правопорушення, а саме посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності.

Спеціальним субєктом є особа, яка може бути визнана субєктом конкретного адміністративного правопорушення, а відтак притягнута до адміністративної відповідальності за наявності у неї, крім ознак загального субєкта, певних додаткових ознак, зокрема, можуть бути: наявність статусу посадової особи або конкретна займана посада, деякі інші ознаки.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року складеному старшим інспектором КВП поліції ОСОБА_3, та доданих до нього матеріалів не має відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме не наведено доказів в обґрунтування факту, що ОСОБА_2 є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, за яке вона притягується до відповідальності. А саме не подано докази, що ОСОБА_2 є посадовою особою підприємства кальянна «Lama Room», громадянином власником підприємства чи уповноважених ними осіб, громадянином субєктом підприємницької діяльності.

Відсутність однієї із складових складу злочину (об'єктивної сторони, суб'єктивної сторони, об'єкта, суб'єкта) є підставою для встановлення відсутності складу правопорушення, та закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно, об'єктивно та повно з'ясувати обставини даної справи.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Кременчуцького ВП НПУ ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.180-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Кременчуцького ВП НПУ ГУНП в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1