ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №636/1273/16-п
Провадження 3/636/417/16
04 травня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
07 квітня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на 528 км. + 600 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду - відбійник, що призвело до пошкодження останнього. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставин ДТП, однак зазначив, що намагався уникнути зіткнення з незрозумілою перешкодою, яка раптово виникла на його полосі руху.
До показів ОСОБА_1 щодо його намагання уникнути зіткнення з перешкодою суд ставиться критично, оскільки його пояснення щодо характеристики самої перешкоди не конкретизовані, а обєктивних даних про наявність такої перешкоди матеріали справи не містять, та самим ОСОБА_1 в судовому засіданні не надані.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.04.2016 року серії АП1 № 281997, АП1 № 281998 поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним в судовому засіданні та при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, та матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність даних про працевлаштування ОСОБА_1, та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 36, 41-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортним засобом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя