Справа № 686/7632/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 р., близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Житецького у м. Хмельницькому, в порушення вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги від ресторану «Південна Брама», не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в напрямку вул. Камянецької та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.03.2016 р., близько 17 год. 30 хв., виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Житецького у м. Хмельницькому, зупинив свій автомобіль, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по головній дорозі, однак водій автомобіля НОМЕР_3 проявив неуважність та допустив зіткнення з ним. При цьому, наголосив, що коли відбулось зіткнення транспортних засобів, його автомобіль перебував у нерухомому стані.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078612 від 23.03.2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що за вищевикладених обставин водій ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дороги, а саме зі сторони ресторану «Південна Брама», не надав йому переваги у русі та допустив зіткнення з ним, схемою місця ДТП з якої слідує перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: автомобіль «Vaz-210990» - передній бампер, передній номерний знак; автомобіль «Renault» - переднє праве крило; та фотоматеріалів, які повністю узгоджуються з вищенаведеними доказами, та з яких вбачається, що за характером механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташуванням, зіткнення автомобілів відбулось внаслідок руху автомобіля «Vaz-210990».

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_2, який є не судимим та не має не погашених адміністративних стягнень, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: