Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/369/16-п
Провадження 3/483/115/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1980 року в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08 лютого 2016 року о 13 год. 10 хв. на території регіонального ландшафтного парку «Кінбурнська коса», урочище «Чимилівська сага» в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, здійснив самовільну вирубку дерев «Робі?нія псевдоака?ція» до ступеню припинення росту в кількості 6 штук (діаметрами 20 см, 21 см, 11 см, 15 см, 16 см), чим порушив п. «е» ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності і обставини, що викладені в ньому, не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обовязок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Приймаючи рішення, не можу брати в якості доказу протокол № 001/16 від 10 лютого 2016 року, оскільки при його складанні були суттєво порушені права та законні інтереси особи, щодо якої його складено.

Так, ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол відносно ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки його складено без участі і без відому особи, щодо якої його складено, чим зазначену особу позбавлено права надати свої пояснення до протоколу та зауваження щодо його змісту.

Так, особою, яка склала протокол, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 був присутній під час його складання та відмовився від підпису.

Крім того, в якості доказу вини ОСОБА_1 суду надано копії фотознімків автомобіля, за допомогою якого він нібито перевозив зрублені дерева. Натомість останнім в судовому засіданні доведено суду, що він керує іншим транспортним засобом, і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами та фотознімками.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні обєктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: