Справа № 715/753/16-п
Провадження № 3/715/384/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2016 року о 07 години 15 хвилин громадянин України ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, при цьому вчинив злісну непокору законній вимозі представнику Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, так як, відмовився виконати законні вимоги представника Державної прикордонної служби України зупинитися та продовжував рух на транспортному засобі «Мітцубісі Паджеро», який був завантажений тютюновими виробами, за що був затриманий на відстані 1 500 метрів від лінії державного кордону на напрямку 813 прикордонного знаку на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він за межі кордону не виїжджав, вказав на те, що не знає хто власник машини в якій він знаходився та кому належать цигарки в кількості 23 300 пачок, які були в автомобілі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 118986 від 10.04.2016 року, протокол про адміністративне затримання від 10.04.2016 року, схему затримання ОСОБА_1 на напрямку 813 прикордонного знаку, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повністю доведена.

Так, було встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий в районі 813 прикордонного знаку, тобто в межах де діє прикордонний режим. Він разом із ОСОБА_2, мали на меті незаконно перемістити тютюнові вироби через державний кордон поза митним контролем, зокрема, останній, намагався за допомогою інструментів пошкодити загороджувальний паркан для того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 безперешкодно проїхав на територію Румунії.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не мав наміру перетинати державний кордон спростовуються встановленими обставинами справи. Крім того, як встановлено ОСОБА_1 народився та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, місце розташування якого близьке до державного кордону України, тому він добре обізнаний з правилами перетину кордону.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1, 33, 34, 36, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя