Справа №646/2030/16-п
№ Провадження 3/646/394/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.16 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Альфа М Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01- 4201/0036 від 04 лютого 2016 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Альфа М Плюс», юридична адреса: м. Харків, пр.. Гагаріна, буд. 314, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- В порушення вимог п.2.5 Глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 1 КЗпП України, ст. 2 Закону України № 3356 «Про колективні договори і угоди» у разі використання найманої праці на підприємстві, в установі, організації, які мають права юридичної особи, незалежно від форм власності і господарювання, не укладено колективний договір.;

- в порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України - черговість надання відпусток визначена графіком, затверджена директором підприємства, але не погоджена з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) чи іншими органами, уповноваженими трудовим колективом на представництво;

- в порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпП України відсутні документи, які підтверджують факт письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закон України № 108 «Про оплату праці» тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- в порушення вимог ч.2 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 15 Закону України № 108 «Про оплату праці» питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективним органом;

- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України - правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником);

- в порушення вимог ст. 169 КЗпП України попередній (при прийнятті на роботу) та періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди працівників не організовані за кошти власника або уповноваженого ним органу;

- в порушення вимог п.4 ПКМУ № 442 «Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .в судові засідання не зявляється, повідомляється своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він дійсно порушив п.2.5 Глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; ч. 1 ст. 1 КЗпП України, ст. 2 Закону України № 3356 «Про колективні договори і угоди», ч.4 ст. 79 КЗпП України, ч.5 ст. 79 КЗпП України, ч. 3 ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закон України № 108 «Про оплату праці», ч.2 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 15 Закону України № 108 «Про оплату праці», ст. 142 КЗпП України , ст. 169 КЗпП України, п.4 ПКМУ № 442 «Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці».

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч.1, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Ю.В. Шуліка