overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/990/16
Єдиний унікальний № 235/2885/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ Державної податкової інспекції в м.Краматорська Головного Управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Клікунової А.С. від 25.03.2016. було повернуто для належного оформлення..

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2016р. вбачається, що 29.01.2016р. об 11.00год. ФОП ОСОБА_1А.(РНОКПП № НОМЕР_1) за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Правди, торгівельний павільйон «Мюнхен», здійснювала провадження господарської діяльності без одержання відповідної ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме здійснила реалізацію громадянину ОСОБА_2 однієї пляшки пива «Мюнхен» 0,5л за ціною 13грн. та однієї пляшки пива «Жигульовське» 0,5 літра за ціною 13грн. без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. № 1775-ІІІ та п.6 ст.128 Господарського Кодексу України.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 29.01.2016р., тобто сплинув термін для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2967/16-п
Провадження 3/235/1006/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової комендатури м. Красноармійськ щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: с. Верхнячка, Черкаської обл..,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки органом, що її направив до суду не вирішені такі питання:

-в протоколі про адміністративне правопорушення № 478 не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-в протоколі про адміністративне правопорушення № 478 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення;

За таких обставин, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Красноармійськ для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/966/16
Справа № 235/2779/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу від 15 березня 2016 року серії ДО №011789, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: Красноармійський район, смт. Удачне, вулиця Южна, будинок 109, 12 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, влаштував сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, а саме вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 провину визнав частково, зазначивши, що вдома була звичайна сварка, нецензурно він не лаявся, просив простити його.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього 15 березня 2016 року протоколом серії ДО №011789, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він, вчинив насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру ( образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`ягніння, а також ту обставину, що ОСОБА_1 скоював аналогічне правопорушення відносно своєї матері, і за яке був звільнений за малозначністю, та отримавши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави врозмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан
м. Лиман Справа № 236/875/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює-пенсіонер, ІПН-, місце реєстрації: вул.Щастя,34(колишня Фрунзе) с.Ямпіль м.Лиман Донецької області.

за ст. 85 ч.4 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 на озері Бакай в районі с. Іллічівка м.Лиман Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою. Піймав рибу: карась -3 шт., загальною вагою 1 кг, чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №003698 від 03.03.2016 р.є, розрахунком матеріального збитку, його поясненнями в протоколі та судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки, довжиною 25 м., висота 1,5 м., ячейка 35 мм, яка зберігається в Управлінні ОВВВБРР в Донецькій області (вул. Р.Люксембург,5 у м. Слов"янськ Донецької області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, завдані ним збитки на користь держави на суму 51,00 (п*ятдесят одна) грн.

Код платежу: 21081100; Рахунок: 0564; Одержувач:Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/21081100 ; ОКПО: 37894853; МФО: 834016;Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0564; Отримувач: Краснолиманський УК/отг м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 275,60 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
№ 243/3181/16-п
Справа № 3/243/669/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши матеріали, які поступили від з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча КПУ ОРЦАМ, соц.працівник, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, буд. 95,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016 року о 02 год. 30 хв. у м. Святогірськ, по вул.. Курортній, в районі буд. 1 вул. Паркова, ОСОБА_1 керувала автомобілем HONDA JAZZ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушила п. 2.9 «а» ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976999 від 11.04.2016 року, з якого вбачається, що 02.04.2016 року о 02 год. 30 хв. у м. Святогірськ, по вул.. Курортній, в районі буд. 1 вул. Паркова, ОСОБА_1 керувала автомобілем HONDA JAZZ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушила п. 2.9 «а» ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відповіді КЛПУ «Міська клінічна лікарня м. Словянськ» № 01/5-501 від 11.04.2016 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 243/3233/16-п
Справа № 3/243/688/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління держпраці в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Словянський коледж Національного авіаційного університету (Донецька область, м. Словянськ, вул. Центральна (колишня ОСОБА_3) буд. 27) , РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 7, ст. 41-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал справа № 243/3233/16-п провадження № 3/243/688/2016 у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 41 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 243/3234/16-п провадження № 3/243/689/2016 у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 7, ст. 41-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 243/3233/16-п № 3/243/688/2016, № 243/3234/16-п № 3/243/689/2016 обєднати в одне провадження, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 7, ст. 41-2 КУпАП України, та присвоїти обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №243/3233/16-п провадження № 3/243/688/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 266/1040/16-п
Провадженя№ 3/266/311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Сєченова, б. 26, кв. 14.

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.04.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. та додаткове стягнення конфіскація знаряддя лову з подальшим знищенням.

Під час винесення постанови при встановленні особи правопорушника визначено, що в нього є декілька адрес мешкання, тому в цій частині, для виконання постанови суду, необхідно вирішити питання про зазначення адреси мешкання ОСОБА_1

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не було вирішено цього питання, що може зробити не можливим подальше виконання постанови суду, яка набрала законної сили, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вважати місцем мешкання ОСОБА_1, 23.03.1954 народження, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.04.2016 року за ст. 85 ч.4 КУпАП - 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєченова, б. 26, кв. 14.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
№ 243/3783/16-п
Справа № 3/243/799/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, які поступили зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Конєва, буд. 3/28, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, якому розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 23.03.2016 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015285 від 10.05.2016 року; рапортом інспектора поліції від 10.05.2016 року відносно адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1; реєстраційним листком; довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 09.04.2016 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2016 року; ухвалою суду від 19.04.2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 187 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 243/3567/16-п
Справа № 3/243/760/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши матеріали, які поступили з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Райгородок, вул. Шевченко, буд. 8, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року о 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ображав, висловлювався нецензурною лайкою), чим вчинив психологічне насильство в сімї, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015147 від 27.04.2016 року, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення ст. 1732 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1732 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок...

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5