Справа № 146/461/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 1 квітня 2016 року о 15-20 години в с. Яришівка по вул..Черняхівського він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу у русі транспортному засобі, який рухався головною дорогою, змусивши автомобіль змінити напрямок руху, різко загальмував, здійснивши аварійну ситуацію.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 1 квітня 2016 року о 15-20 години в с. Яришівка по вул..Черняхівського він керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 1 квітня 2016 року о 15-20 години в с. Яришівка по вул..Черняхівського він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу у русі транспортному засобі, який рухався головною дорогою, змусивши автомобіль змінити напрямок руху, різко загальмував, здійснивши аварійну ситуацію. Окрім того, керував даним автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився, однак зобовязується в подальшому не допускати вчинення подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника. розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що 1 квітня 2016 року о 15-20 години в с. Яришівка по вул..Черняхівського ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу у русі транспортному засобі, який рухався головною дорогою, змусивши автомобіль змінити напрямок руху, різко загальмував, здійснивши аварійну ситуацію. Окрім того, ОСОБА_1 керував даним автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 1 квітня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не допускати вчинення подібного, характер і тяжкість вчиненого, враховуючи вимоги ст.. 36 КУпАП, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 40-1, ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400-00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2