Справа № 558/144/16-п
номер провадження 3/558/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ №007477 від 05.04.2016 року про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 31.03.2016 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та вчинив з нею бійку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 31.03.2016 року між ним та його матірю.

В письмовому поясненні до протоколу серії РВ №007477 від 05.04.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 також рукописним текстом підтвердив, що вчинив насильство в сімї відносно своєї матері.

В письмових поясненнях від 04.04.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 31.03.2016 року зареєстровано телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання влаштував дебош, бє матір та дружину. Дослідженні судом письмові рапорти посадових осіб Демидівського відділення поліції підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по місцю свого проживання в селі Дубляни.

У відповідності з письмовим висновком інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4, за зверненням громадянки ОСОБА_3 була проведена перевірка, підстав для відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не встановлено.

03.04.2016 року капітаном поліції ОСОБА_4, у відповідності до чинного законодавства України, громадянину ОСОБА_1 було винесене письмове офіційне попередження щодо неприпустимості вчинення насильства в сімї.

25.08.2015 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили.

Таким чином, судом дослідженні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,- вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення характеризується як посягання на громадський порядок та громадську безпеку.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує його особу. Так, ОСОБА_1 повторно, на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення. ОСОБА_1 немає постійного місця роботи та утриманців, не є інвалідом.

Згідно з письмовою характеристикою голови Демидівської селищної Ради Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, зауважень зі сторони органів місцевого самоврядування до нього немає.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23,27 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 294, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60(шістдесят) копійок судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з часу та дати його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник