Справа № 185/3248/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., за участі секретаря судового засідання Шемет Ю.І. та захисника ОСОБА_1, розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ахмада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, громадянина ОСОБА_3, працюючого ПП «Абубакір», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010190 серії ДН, 28.03.2016 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Польова, буд. 73, - влаштував сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання зявився, своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 28.03.2016 року ввечері після роботи прийшов до своєї дружини та перебував з дітьми, ніякої сварки з дружиною не було, ніяких нецензурних висловлювань на адресу останньої не виловлював, викладене в протоколі не відповідає дійсності. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, 28.03.2016 року з її чоловіком ОСОБА_2 ніякої сварки не було. В наступний час вона має намір розлучитись з ОСОБА_2, тому вигадала зазначені обставини в протоколі, попередила свою матір ОСОБА_5 про вигадане та звернулась до поліції з метою припинення відносин між нею та її чоловіком. В судовому засіданні підтвердила факт оговору ОСОБА_2 Письмова заява на адресу Павлоградського ВП від 28.03.2016 року та надані нею письмові пояснення, пояснення її матері ОСОБА_5 вигадані та не відповідають дійсності, ніякого психологічного насилля ОСОБА_2 в сімї не вчиняв.

В підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області надані наступні письмові докази:

- заява від потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2016 року, яка адресована начальнику Павлоградського ВП, в якій остання вказує, що після припинення сімейних відносин з її чоловіком ОСОБА_2, останній погрожує фізичною розправою;

- відповідно до письмових пояснень гр.ОСОБА_4В, вона 28.03.2016 року знаходилась за місцем мешкання за адресою: м. Павлоград, вул. Польова, буд 73, приблизно о 15:00 годині за вказаною адресою прийшов її чоловік ОСОБА_2 та влаштував сварку з нею, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності її матері;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_5, 28.03.2016 року о 15:00 годині вона знаходилась вдома за адресою: м. Павлоград, вул. Польова, 73, - в цей час до її доньки ОСОБА_4 прийшов її чоловік гр. ОСОБА_2, який влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 28.03.2016 року приблизно о 16.00 годині він прийшов до своєї дружини та дітей, ніяких сварок не було, на адресу дружини нецензурною лайкою не висловлювався.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріли провадження, суд встановив наступне.

Відповідальність на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Стаття 9 КпАП України закріплює, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При дослідженні складеного дільничним інспектором поліції Павлоградського ВП протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та доданих до протоколу матеріалів було встановлено, що викладені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні: особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили відсутність 28.03.2016 року конфлікту в сімї, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах обставини не відповідають дійсності, а є наклеп потерпілої.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Стаття 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з чим, вважаю необхідним провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 Ахмада за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник