СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5924/16-п
пр. № 3/759/2780/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління полції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 25 квітня 2016 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа розподілена судді Скоріну А.В.

В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2015 року, ОСОБА_2, о 16:10 год. на станції метро «Житомирська», незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб для амфетамін, в невеликих розмірах для власного споживання, без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Ретельно дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 021494 від 26 березня 2016 року, складений стосовно ОСОБА_2; копію рапорту пом. Начальника чергової частини оперативного чергового Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві майора поліції С.В. Стригун від 31.12.2015 року; копію рапорту сержанта поліції Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві А.О. Кучер; копію протоколу огляду місця події від 31.12.2015 року; копію постанови про призначення хімічної експертизи слідчого Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції О.О. Пухової від 31.12.2015 року; копію висновку експерта № 16х від 29 лютого 2016 року, згідно з яким в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору загальною масою 0,098 г., виявлено психотропну речовину- амфетамін масою 0,039 г.; копію постанови про закриття кримінального провадження від 26 березня 2016 року, ухвалену слідчим Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Пуховою О.О., згідно з якою кримінальне провадження № 0002116 від 31 грудня 2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; постанова про прилучення до справи речових доказів від 25 березня 2016 року, прийняту старшим лейтенантом поліції Пуховою О.О., копії протоколів допитів свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 31 грудня 2015 року; пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, амфетамін масою до 0,15 г. відноситья до невеликих розмірів психотропних речовин.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття ріщення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він не працює, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, суд вважає за необхідне знищити психотропну речовину - амфетамін масою 0,039 г.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 24, 33,ч.4 38, 40-1, ч.1 44, 265, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривень 60 копійок.

Психотропну речовину - амфетамін масою 0,039 г., яка передана на зберігання до камери схову Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Строк прд'явлення до виконання- 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін