Справа № 711/3867/16-п
Провадження № 3/711/559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 11 травня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого без оформлення трудового договору, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному: 14.04.2016 року близько 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ільїна в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 1.9., 2.3 «б», 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості і не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і перестроївся на ту смугу, по якій рухався автомобіль «Рено», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що за вказаних обставин рухався в середній смузі і випереджав автобус, який розташовувався попереду праворуч, але в цей час із-за автобуса раптово на смугу його руху виїхав автомобіль «ЗАЗ», внаслідок чого він передньою правою частиною свого автомобіля зіткнувся з лівою задньою частиною цього автомобіля, який, в свою чергу, контактував своєю правою частиною з автобусом. Вважає, що водій автомобіля «ЗАЗ» повинен був його пропустити.

При розгляді справи приходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 2.3 «б», 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України (далі Правила), яким передбачено наступне:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулось на дорозі з одностороннім рухом, при чому автобус «Богдан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 був розташований в крайній правій смузі, автомобіль «ЗАЗ» здійснював маневр перестроювання ліворуч з правого крайнього положення, а автомобіль «Рено» під керуванням ОСОБА_1 розташовувався лівіше і позаду нього на тій смузі, на яку мав намір перестроюватись водій ОСОБА_2

Ця обставина підтверджена і характером пошкодження автомобілів: на автобусі «Богдан» пошкодження сконцентровані в області лівого переднього крила і лівого багажного відділення, що виникло від контактування з автомобілем «ЗАЗ»; на автомобілі «Рено» - в області правого переднього крила і правої частини бампера, що виникло від контактування з автомобілем «ЗАЗ»; на автомобілі «ЗАЗ» - в області заднього лівого крила і передніх лівих дверей, що виникло від контактування з автомобілем «Рено», і заднього правого крила, що виникло від контактування з автобусом «Богдан».

Таким чином, в момент зіткнення автомобіль «ЗАЗ» вже виїхав на смугу, по якій рухався автомобіль «Рено», і перебував ліворуч від передньої лівої частини автобуса, а в цій дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був вибрати безпечну швидкість та безпечну дистанцію, щоб зреагувати на дорожню ситуацію і не допустити зіткнення. Разом із тим, він не виконав ці вимоги Правил, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3