П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року о 15 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «В»їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель «Sprinter 311 CDI», реєстраційний номерний знак України СЕ3529ВС, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав проходження по каналу «червоний коридор». В ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 було виявлено не вказаний у митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медпрепарат іноземного виробництва «Alprazolam EG 0,50 mg compresse», діюча речовина «аlprazolam» (алпрозалам) у кількості 40 пігулок в двох фабричних упаковках (один блістер на 20 пігулок в фабричній упаковці), що знаходився в поліетиленовому пакунку у скриньці для рукавичок, з написом «Маія Вал». Згідно пояснень ОСОБА_2 зазначений пакунок він переміщував на прохання жінки на ім.»я ОСОБА_3, для передачі її родичці Марії, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 06.05.2000 р., діюча речовина ««аlprazolam» (алпрозалам), віднесена до таблиці № 3 списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД). а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно вимог ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «Alprazolam EG 0,50 mg compresse», діюча речовина «аlprazolam» (алпрозалам) у кількості 40 пігулок в двох фабричних упаковках (один блістер на 20 пігулок в фабричній упаковці).

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи булв повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього від 16.01.2016 р. про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене,справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0087/30500/16 від 16.01.2016 р., митною декларацією від 16.01.2016р., актом огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.01.2016 р., висновком експерта № 117 від 27.01.2016 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об»єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - медичного препарату іноземного виробництва «Alprazolam EG 0,50 mg compresse», діюча речовина «аlprazolam» (алпрозалам) у кількості 40 пігулок в двох фабричних упаковках (один блістер на 20 пігулок в фабричній упаковці), що становить 200,6 (двісті грн. 63 коп.) грн., конфіскації та знищення предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

1) медичного препарату іноземного виробництва «Alprazolam EG 0,50 mg compresse», діюча речовина «аlprazolam» (алпрозалам) у кількості 40 пігулок в двох фабричних упаковках (один блістер на 20 пігулок в фабричній упаковці).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук