Справа № 453/313/16-п
№ провадження 3/453/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002552/44 від 04.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2016 року у с. Сможе Сколівського району Львівської області у мотелі «Кемпінг» продав без відповідної на це ліцензії коньяк ємністю 50 мл.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав та дав пояснення про те, що дійсно 04.01.2016 року в орендоване ним приміщення готелю «Кемпінг», що у с. Сможе Сколівського району Львівської області зайшло двоє невідомих йому людей і попросили зробити їм кави та налити по 50 грам коньяку. Оскільки, на мій погляд їм було дуже погано, я пригостив останніх коньяком із фляги, яку використовував для власного споживання. Після цього зайшов ОСОБА_2 і склав на мене протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази надані до адміністративних матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КпАП України, суддя приходить до висновку, що будь-яких доказів про те, щоб ОСОБА_1 здійснював 04.01.2016 року продаж алкогольних напоїв на розлив без відповідної на це ліцензії, суду не подано. Зокрема, не вилучено кошти від продажу вказаного вище алкоголю, а також самі алкогольні напої, котрі продавались на розлив без відповідної на те ліцензії.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАп України, під час судового розгляду такі докази судом не здобуті, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_3, відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4