Справа № 588/488/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МВ 338997, виданий Сумським РВ УМВС в Сумській області року 20.04.2007 року, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2016 року під час перевірки о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, які діють відносно нього у звязку з адміністративним наглядом, і яке полягає у забороні виходу з будинку у визначений час.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він був відсутній вдома у звязку з тим, що заробляє на життя тимчасовими підробітками і вчасно 18.04.2016 року не встиг повернутись додому, оскільки затримався на роботі. ОСОБА_1 зазначив, що вже півроку проживає у с.Боромля і за цей час на території Тростянецького району не допускав порушення правил адмінстративного нагляду.

Ухвалою Коростенького міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 устновлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та обмеження у виді заборони виходу з квартири (будинку) з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово. (а.с.2).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом СУ № 009786 від 21.04.2016, (а.с.1), рапортом старшого інспектора Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (а.с.4).

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки він, порушила одне з правил адміністративного нагляду, яке було встановлено судом, тобто порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не допускав порушень установлених обмежень, шкоди від правопорушення не завдано, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко