Справа № 584/492/16-п
Провадження № 3/584/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, працюючого на посаді охоронця в ПП «Союз безпеки» у м. Київ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 березня 2016 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Кірова, 42 у м. Путивль, зберігав у кишені своєї жилетки згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,664 г, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 05 березня 2016 року він знаходився у клубі с. Бунякине Путивльського району, де вживав спиртні напої. Через деякий час до клубу приїхали працівники міліції, які попрохали предявити документи та вміст кишень одягу. Під час перевірки він дістав з кишені своєї жилетки згорток з коноплею, яку зберігав для особистого вжитку, без мети збуту. Виявивши його, працівники міліції запропонували проїхати до відділення поліції для подальшого вилучення, на що він погодився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 007300 від 25 квітня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, рапортом заступника командира взводу БПОП ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта №383 від 17 березня 2016 року, протоколом огляду місця події від 06 березня 2016 року (а.с.1-10).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.44, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3