Справа № 161/5623/16-п
Номер провадження: 3/161/1554/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд 08.04.2016 року близько 22.40 год., 23.04.2016 року близько 23.15 год. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.06.2015 року.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28.04.2016 року справи про адміністративні правопорушення №161/5623/16-п (провадження №3/161/1554/16), №161/5624/16-п (провадження №3/161/1555/16) відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2015 року, копією листа контролю, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1І

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, можливості сплатити штраф у нього немає, оскільки він не працює, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п'ять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос