провадження № 3/389/291/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від УДПС взводу роти поліції при ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працює, -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.02.2016 року близько 19.20 год., по вул.Молодіжній в с.Суботці, керувала транспортним засобом моторолером «Муравей» державний номерний знак 4139КДВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що визначено за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушила п.2.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АП2 № 265208 від 29.02.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Крім того, 29.02.2016 року близько 19.20 год., по вул.Молодіжній в с.Суботці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом моторолером «Муравей» державний номерний знак 4139КДВ, не дотримавшись бокового інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП2 № 265210 від 29.02.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 з'явилася, вину в скоєних правопорушеннях визнала.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справ, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, - доведена.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує її особу, характер вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.124, 38, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2