Справа№ 640/4633/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Слатине, вул. ОСОБА_2, 6.15, паспорт гр-на України серії МТ № 059680, виданий 21.08.2009 Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 09 годині 10 хвилин в зону діяльності митного поста «Готівка» -Харківської митниці ДФС прибув автомобіль марки «VAZ2107», державний реєстраційний знак «АХ0462АЕ», який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням власника гр-на ОСОБА_2, що обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля на вимогу органа доходів і зборів України до «червоного коридору» вказаний громадянин усно заявив про відсутність у нього предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Після цього, в ході спільного прикордонно - митного огляду автомобіля у його багажному відділенні, в місці призначеному для паливного баку, доступ до якого став можливим лише після зняття пластикової обшивки, було виявлено схованку, у якій замість паливного баку знаходився товар прилади, пристрої та електромеханізми з ознаками подвійного призначення, в місці призначеному для запасного колеса, було виявлено свердла, планкотримачі, диски для циркулярного станка, ручні розгортки, а після зняття заднього сидіння автомобіля було виявлено спеціально виготовлену нишу в якій знаходились електрокипятильники.

14.04.2015відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 174/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 483 МК України. Предмети правопорушення товари тридцяти семи найменувань було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України. Крім того, у гр-на ОСОБА_2 було вилучено автомобіль марки «VAZ2107», н/з « АХ0462 АЕ» з ключами від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 916339 від 14.09.2010 року.

14.04.2015року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені

відомості №0000163 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 333 КК

У граїни.

26.08.2015 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000163 на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України .

В судовому засіданні представник Харківської митниці просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання нез»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 174/80700/15 від 14.04.2015 року; митною декларацією, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2015 року.

Так, статтею 487 Митного кодексу України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 467 Митного кодексу України встановлюють, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 МК України розглядаються судами (суддями), - адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

А у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по звинуваченню за ч. 1 ст. 333 КК України було закрито 26.08.2015 р.

Отже, вже на момент надходження адміністративного матеріалу до суду (23.03.2016 року), а також і на час розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

У звязку з чим, суд прийшов до висновку, що на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, підлягає закриттю, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно нього.

Вилучений товар повертається власнику або уповноваженій особі.

Керуючись ст.ст. 483, 467, 487 МК України, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1:

- транспортний засіб - автомобіль « ВАЗ 2107», н/з « АХ0462 АЕ» з ключами ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 916339 від 14.09.2010 року; лосьйон для гоління «ДЖИЛЕТ» 12 шт.; диск для циркулярного станка « Глобус» 255*30*1,7 Z= 24, 5 шт. ; диск для циркулярного станка « Глобус» 255*30*1,7 Z= 36, 5 шт. ; диск для циркулярного станка « Глобус» 255*30*1,7 Z=48, 5 шт. ; диск для циркулярного станка « Глобус» 210*30*1,7 Z=24, 3 шт.; диск для циркулярного станка « Глобус» 200*30*1,7 Z=48, 5 шт.; диск для циркулярного станка « Глобус» 165*20*1,5 Z=24 10 шт. ; диск для циркулярного станка « Глобус» 200*30*1,7 Z=24 7 шт.; диск для циркулярного станка « Глобус» 210*30*1,7 Z=36 5 шт.; диск для циркулярного станка « Глобус» 210*30*1,7 Z=48 5 шт.; диск для циркулярного станка « Глобус» 200*30*1,7 Z=36, 5 шт.; метчикотримач великий, 10 шт.; метчикотримач малий, 40 шт.; електрокип»ятильники 100 шт.; плашка М12*1, 25 шт.; плашка М9 20 шт.; розгортка ручна, 30 Н7, 15 шт.; розгортка ручна,41-44, 5 шт.; розгортка ручна 38 Н7, 10 шт.; планкотримач зовнішній 35h10, 40 шт.; планкотримач зовнішній 35h20, 40 шт.; планкотримач зовнішній 43h23, 38 шт.; планкотримач зовнішній 55h15, 10 шт.; планкотримач зовнішній 63h30, 10 шт.; планкотримач зовнішній 85h40, 140 шт.; планкотримач зовнішній 115h45, 5 шт.;свердло 11.2, 15 шт., свердло 28, 3шт.; свердло 7,2 , 20 шт., свердло 9,2, 11 шт., метчик М12*1.5.2 Р6М5, 33 шт.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: