ун. № 759/1933/16-п
пр. № 3/759/2736/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 006219 від 01 січня 2016 року, ОСОБА_1 01 січня 2016 року в 16.00 годин, АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме крики, нецензурна лайка, сварки, неможливість спокійно проживати іншим членам сім'ї, побиття речей власниці квартири ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 006219 від 01 січня 2016 року; рапорт інспектора ПП УПП у м. Києві батальйону № 3 роти № 8 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 січня 2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення ун. № 759/440/16-п, пр. № 3/759/513/16, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, за вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 01 січня 2016 року в 16.00 годин, АДРЕСА_1, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, оскільки по тому самому факту щодо ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, наявна постанова Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по тому самому факту, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 006219 від 01 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, за наявності по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: