Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/965/16-п

Номер провадження: 3/511/346/16

"26" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на СПТ «Благо» по найму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством України обовязків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він пропускає школу без поважних причин.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше часу приділяти вихованню неповнолітнього сина, пояснила, що вона являється матірю героїнею, має багатодітну сімю 6(шестеро) дітей. Іноді вона ОСОБА_2 сама залишає вдома приглянути за іншими малолітніми дітьми, поки вона на праці. Буває він хворіє, а швидку не завжди можливо викликати, дуже рідко ходять автобуси.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №042474 від 22.04.2016 року, згідно якого неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропустив школу без поважних причин;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими вона пояснила, що намагається більш приділяти уваги дітям, іноді складаються обставини, коли він допомагає їй вдома.;

- довідкою про склад сімї ОСОБА_1 за адресою в с. Новокостянтинівка, по вул. Миру, №52 проживають її співмешканець ОСОБА_3 та шестеро дітей.;

- характеристикою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої він характеризується позитивно.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.