Справа № 676/1747/16-п
Номер провадження 3/676/632/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Гуменці, вул.Кармелюка,11, Камянець-Подільського району Хмельницької області, ІН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 22 березня 2016 року фактичної перевірки субєкта господарювання - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка здійснює господарську діяльність в приміщенні магазину, що розташований в с.Гуменці по вул.Кармелюка,11, Камянець-Подільського району Хмельницької області, встановлено порушення встановленого законом порядоку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг). Зокрема, під кодом №18 запрограмовано «Горілка Неміроф штоф 0,75», а фактично реалізовано «Горілка Неміроф штоф 0,7», чим порушено вимоги п.11 ст.3 Р.ІІ Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосуванням РРО у сфері товгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу у її відсутності, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137474 від 22.03.2016 року, в якому ОСОБА_1 визнала винність у вчиненому проступку, актом (довідкою) фактичної перевірки від 22.03.2016 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітнього сина, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, а допущене порушення встановленого законом порядоку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не носить системного характеру, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О