Справа № 234/5888/16-п
Провадження № 3/234/645/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 9-38, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року о 11-30 годині ОСОБА_1 в Словянському районі по а/д с. Рай Олександрівка м. Миколаївка на відстані 3 км від м. Миколаївка, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_2, не урахував дорожньої обстанівки, не вибрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. ОСОБА_1 з місця ДТП зник. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження..

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України, що, є правопорушенням, передбаченим ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вважається доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України, яка передбачає більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3