Справа № 676/2266/16-п
Провадження № 3/676/796/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронця, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020203 від 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в період з листопада 2015 року по 16 березня 2016 року не відвідувала навчання в Кам'янець-Подільському багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що донька у зазначений в протоколі період не відвідує спеціалізований заклад у звязку з тим, що адміністрація закладу не приймає доньку на навчання у звязку із зміною діагнозу доньки з легкої розумової відсталості на важку розумову відсталість. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити, а його звільнити від відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що обов'язковою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є ухилення батьків, або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо зокрема забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 3.10 Положення про навчально-реабілітаційний центр, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 920 від 16 серпня 2012 року, одним із загальних протипоказань для зарахування дитини до такого Центру є тяжка глибока розумова відсталість.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1, індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 12(ІІ) на ОСОБА_2, клініко-функціональним діагнозом малолітньої ОСОБА_2 є важка розумова відсталість, судомний синдром, недорозвиток І рівня, що унеможливлює відвідування дитиною навчально-реабілітаційного центру, яким є Кам'янець-Подільський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання доньки ОСОБА_2 немає у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська