Справа №515/716/16-п
Провадження №3/515/1068/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року о 23год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, розташованому по вул. Степовій, 25 в м.Татарбунари Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що пізно ввечері 28 квітня 2016року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернувся до гуртожитку Татарбунарського ПТАУ та почав вибивати двері кімнати №4, в якій проживає. У цей час до нього підійшла вахтер ОСОБА_2, зробила зауваження та вимагала припинити протиправну поведінку, на що порушник кілька разів висловився на адресу потерпілої нецензурною лайкою та продовжував вибивати двері. Свою поведінку пояснив тим, що перебував у вкрай знервованому стані після сварки зі своєю дівчиною. Про вчинене дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №401526 від 29.04.2016року, з якого вбачається, що 28 квітня 2016року о 23год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, розташованому по вул.Степовій, 25 в м.Татарбунари Одеської області, висловлювався гучною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ламав вхідні двері кімнати, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.5);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 28.04.2016року, з якого слідує, що мешканка м.Татарбунари Одеської області ОСОБА_2 повідомила по телефону орган внутрішніх справ про вчинення протиправних дій відомою їй особою у гуртожитку, розташованому по вул.Степовій в м.Татарбунари (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.6, 7);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням обставин, аналогічних тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.8,9);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.10);

-довідкою КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 29.04.2016року о 00год.05хв. (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння порушника.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2015 року, 12.05.2015року та 26.01.2016року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП (а.с.а.с.16-19). Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є неодноразове вчинення ним протягом року однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративним стягненням.

Крім того, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП України, слід визнати вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та кількох обставин, що її обтяжують, беручи до уваги негативну характеристику на порушника за місцем навчання (а.с.15), вважаю призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП необхідним та достатнім стягненням за вчинення порушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін