Справа № 309/1137/16-п
Провадження № 3-в/309/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.2/.

30 грудня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією було отримано постанову суду та прийнято її до виконання і того ж дня на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 04.01.2016 року, на який він не зявився /а.с.3-4/.

8 лютого 2016 року КВІ було надіслано повторний виклик ОСОБА_1 на 15.02.2016 року, на який він не зявився /а.с.5/.

24 лютого 2016 року КВІ було знову надіслано повторний виклик ОСОБА_1 на 29.02.2016 року, на який він не зявився /а.с.6/.

15 березня 2016 року КВІ було зроблено запит до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо фактичного місця проживання та перебування ОСОБА_1 /а.с.7/.

18 березня 2016 року надійшов рапорт від інспектора Хустського ПВ ГУНП в Закарпатській області, яким було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, та було встановлено, що останній за місцем свого проживання відсутній і місце його перебування невідоме /а.с. 9/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський районний відділ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 /тридцяти/ годин адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського районного відділу КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30/тридцяти/ годин адміністративним арештом на строк 6 /шість/ діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2