Справа № 308/340/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання ОСОБА_2, с. Коморо, вул. Аді Ендре, буд. 5 (Magyarorszag, 4622, Komoro, Ady Endre utca, 5); паспорт громадянина ОСОБА_2 BH 2251978 від 02.09.2015 року, виданий KEKKH, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року о 10 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «KJK962», під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN), що прямував у приватних справах з ОСОБА_2 до родичів в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) кава «Family», мелена, смажена, торговельної марки «Tchibo», країна виробництва ОСОБА_2, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 48 упаковок, загальною вагою 12,00 кг; 2) вироби з макаронного тіста «Cernametelt», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 50 упаковок (12,500 кг); 3) вироби з макаронного тіста «Kiskocka», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 25 упаковок (6,250 кг); 4) вироби з макаронного тіста «Eperszalag», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 25 упаковок (6,250 кг).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його письмова заява від 21.12.2015 року про розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 21.12.2015 року о 10 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «KJK962», під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN), що прямував у приватних справах з ОСОБА_2 до родичів в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) кава «Family», мелена, смажена, торговельної марки «Tchibo», країна виробництва ОСОБА_2, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 48 упаковок, загальною вагою 12,00 кг; 2) вироби з макаронного тіста «Cernametelt», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 50 упаковок (12,500 кг); 3) вироби з макаронного тіста «Kiskocka», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 25 упаковок (6,250 кг); 4) вироби з макаронного тіста «Eperszalag», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 25 упаковок (6,250 кг).

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) в багажному відсіку автомобіля у семи поліетиленових пакетах та знаходились серед його особистих речей, вищезазначені товари він визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 121 від 12.01.2016 року загальна вартість наданих на дослідження товарів 47 упаковок кави та 97 упаковок виробів з макаронного тіста, зазначених у постанові про призначення експертизи від 28.12.2015 року в справі про порушення митних правил № 2217/30502/15 станом на дату оцінки, становить 3866,40 грн., за умови, що вміст упаковок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 2217/30502/15 від 21.12.2015 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) від 21.12.2015 року з яких вбачається, що продукти харчування, які були виявлені в ході митного контролю він віз в Україну родичам на свята, придбав їх в ОСОБА_2, чек не зберіг. Про те, що товари у такій кількості підлягають письмовому декларуванню та обмежені до ввезення на територію України не знав;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.12.2015 року;

-а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Згідно з протоколом про порушення митних правил, продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, пропущено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) через митний кордон України, а саме: 1) кава «Family», мелена, смажена, торговельної марки «Tchibo», країна виробництва ОСОБА_2, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 1 упаковка, загальною вагою 250 г; 2) вироби з макаронного тіста «Cernametelt», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 1 упаковка, загальною вагою 250 г; 3) вироби з макаронного тіста «Kiskocka», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 1 упаковка, загальною вагою 250 г; 4) вироби з макаронного тіста «Eperszalag», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 1 упаковка, загальною вагою 250 г.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) вчинив порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання ОСОБА_2, с. Коморо, вул. Аді Ендре, буд. 5 (Magyarorszag, 4622, Komoro, Ady Endre utca, 5); паспорт громадянина ОСОБА_2 BH 2251978 від 02.09.2015 року, виданий KEKKH, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1) кава «Family», мелена, смажена, торговельної марки «Tchibo», країна виробництва ОСОБА_2, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 47 упаковок, загальною вагою 11,750 кг;

2) вироби з макаронного тіста «Cernametelt», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 49 упаковок (12,250 кг);

3) вироби з макаронного тіста «Kiskocka», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 24 упаковки (6,0 кг);

4) вироби з макаронного тіста «Eperszalag», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів, з вмістом 8-ми яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 г кожна, торговельної марки «Jarmitezsata», країна виробництва ОСОБА_2, загальною кількістю 24 упаковки (6,0 кг).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SOS ISTVAN) - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4