Справа № 141/323/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року ОСОБА_1, жителька с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо навчання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого діти пропускали навчання у школі без поважним причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що її діти в березні пропускали школу, оскільки в цей час проходили службу в церкві. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005859 від 18.03.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2016 року, довідку №28 від 16.03.2016 року видану ОСОБА_3 ступенів с. Скоморошки, характеристику №34 від 17.03.2016 року видану ОСОБА_3 ступенів с. Скоморошки, характеристику №33 від 17.03.2016 року видану ОСОБА_3 ступенів с. Скоморошки, характеристику №32 від 17.03.2016 року видану ОСОБА_3 ступенів с. Скоморошки, характеристику №29 від 17.03.2016 року видану ОСОБА_3 ступенів с. Скоморошки, характеристику №31 від 17.03.2016 року видану ОСОБА_3 ступенів с. Скоморошки, довідку-характеристику №179 від 16.03.2015 року видану виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, встановивши, що правопорушенням шкоди не задано, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним і її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук