overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/433/16-п
Провадження № 3/594/93/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 6 квітня 2016 року о 20.30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, в результаті чого своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2, потерпіла змушена була звернутися до правоохоронних органів.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2, очевидця ОСОБА_3, даними протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ № 000789 від 6 травня 2016 року, даними рапорту чергового Борщівського ВП від 6 квітня 2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання, ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН:НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 594/431/16-п
Провадження № 3/594/91/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техпрацівником Жилинської загальосвітньої школи І-ІІ ст., за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 квітня 2016 року о 18.30 год., перебуваючи у житловому будинку, в якому проживає та який знаходиться в селі Жилинці Борщівського району, умисно вчиняючи дії психологічного характеру, виражаючись в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, образив ту, в результаті чого своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаюється.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ № 000692 від 06 травня 2016 року, даними письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в результаті безпідставних образ чоловіка в її адресу, вона рознервувалася, піднявся артеріальний тиск та боліла голова.

За даними рапорту чергового Борщівського ВП від 25 квітня 2016 року в 19.05 год. потерпіла ОСОБА_2 на неправомірні дії свого чоловіка ОСОБА_1 звернулася за допомогою до поліції.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання, ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 594/432/16-п
Провадження № 3/594/92/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, ідентифікаційний номер 0,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2016 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров»ю останньої.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в своїх діях кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001276 від 06.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 450/729/16-п Провадження № 3/450/352/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року о 08 год. 55 хв. у м. Львові по вул. Городоцька-Західний обхід м. Львова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, від чого автомобіль отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 25.04.2016 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 242033, схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 448/527/16-п
Провадження № 3/448/177/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Адам (Marcinkowski Krzysztof Adam), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, учня школи №1 м.Зелена Гора,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2016 року о 15.45 год. ОСОБА_1, слідуючи на вихід з України в ОСОБА_2, через пункт пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, подав на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії ЕВ №4841606, термін дії якого закінчився 29.04.2016 року, тобто намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113943 від 01.05.2016 року, рапортом старшого інспектора ПС 4-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 01.05.2016року, рапортом інспектора ПС 4-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 01.05.2016року, копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 серії ЕВ №4841606.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за доцільне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 не стягується, оскільки до нього як до неповнолітнього застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Адам (Marcinkowski Krzysztof Adam) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 450/732/16-п Провадження № 3/450/355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Львові, ОСОБА_1, керував автомобілем DAF XF 95.430/KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_1/ВС9836ХТ при повороті з вул. ОСОБА_2 на вул. Шевченка, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 25.04.2016 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 085784, схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/993/16-п Провадження № 3/450/452/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав законні вимоги працівників поліції, які прибули на повідомлення по «102», а саме виражався нецензурними словам, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, не припиняв протиправні дії.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362562 від 10.04.2016 року, поясненнями самого правопорушника та рапортом начальника Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1З, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/795/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року приблизно о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля нічного магазину «Європа», що в м.Бучач по вул.Ст.Бандери, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 006253 від 29.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 29 квітня 2016 року біля 03 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля нічного магазину «Європа», що в м.Бучач по вул.Ст.Бандери, образливо чіплявся до неї, крім того, розбив вікно магазину. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №449/18/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши клопотання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016р. суддею Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

18.03.2016року до суду надійшло клопотання від старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про виправлення описки в постанові суду від 16.02.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові суду

№449/18/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помилково зазначено, що ОСОБА_1 народився 28.03.1983р. замість вірного 27.03.1983р., що підтверджується копією паспорта серія КБ № 392824 виданого Золочівським РВ УМВСУ у Львівській області 12.04.2000р., а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області №449/18/16-п від 16.02.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП описку та вірним читати « ОСОБА_1, 27.03.1983р.народження».

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови чи отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/279/16-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жителя с.Липівці Перемишлянського району

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016р. біля 20год. 45хв. на вулиці с.Липівці ОСОБА_1 ображав нецерзурними словами ОСОБА_2

Суду ОСОБА_1 пояснив, що протягом деякого часу ОСОБА_2 дзвонив йому по телефону та обзивав його. 01.03.2016р. біля 20год. 45хв. на вулиці с.Липівці ОСОБА_2 напав на нього з вилами на ОСОБА_3 і вони двоє оборонятись від ОСОБА_2 та кричали до нього.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 01.03.2016р. біля 20год. 45хв. він разом з ОСОБА_1 знаходились на вулиці с.Липівці і в цей час на нього напав з вилами ОСОБА_2 Він разим з ОСОБА_4 стали оборонятись та кричали до ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

У п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП вказано, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст..173 КУпАП в стані необхідної оборони, тому справа підлягає закриттю.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.1 ст.19, 221, п.4 ст.247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з вчиненням особою дій в стані необхідної оборони.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович