Справа № 693/362/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши подання старшого інспектора Жашківського районного відділу КВІ ДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_1 про заміну виду адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Жашківського районного відділу КВІ ДПтСУ в Черкаській області майор вн. служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну виду адміністративного стягнення із громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25.02.2016 року до Жашківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова з Жашківського районного суду Черкаської області, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

Однак, адмінпокараний ОСОБА_2 за викликами до КВІ без поважних причин не зявився, при цьому останній був неодноразово повідомлений працівниками сільської ради належним чином про явку до інспекції та про наслідки ухилення від відбування адміністративного покарання, що свідчить про ухилення порушника від відбування покарання.

На підставі викладеного інспектор просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 виду адмінстягнення із громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання старший інспектор Жашківського районного відділу КВІ ДптСУ в Черкаській області майор вн. служби ОСОБА_1 не зявився по невідомих суду причинах, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього адміністративний арешт та пояснив, що відпрацює громадські роботи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали особової справи № 5/2016 р., суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів особової справи №5/2016 р. вбачається, що 10 лютого 2016 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно викликів до кримінально-виконавчої інспекції від 26.02.2016 року та 04.03.2016 року, ОСОБА_2 викликався до Жашківського районного відділу КВІ ДПтСУ в Черкаській області.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 слід замінити вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити начальникові Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жашківський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик