Справа №463/763/16-п
Провадження №3/463/296/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, 27 грудня 2015 року о 15:20 год. на 258 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем марки Форд д.н.з 594-06 ТВ перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9А Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 на судовий розгляд справи про адмністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2015 року, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, довідкою бази «НАІС», згідно якої 02.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, результатами проведеного огляду на стан сп»яніння за допомогою алкотестера Drager, у ОСОБА_1 виявлено стан сп»яніння, який становив 0,85 %. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на встановлення стану сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст. 28 ч.1 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і в наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, зокрема те, що до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння втретє, тому за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, беручи до уваги те, що автомобіль марки Форд д.н.з 594-06 ТВ, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння йому не належить, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить гр. ОСОБА_4, підстав для оплатного вилучення автомобіля немає.

Керуючись ст.ст.28, 33, 130 ч. 2 , 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п»ять) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання Управління патрульної поліції м.Львова.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.