Справа № 159/1475/16-п
Провадження № 3/159/818/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пастухом СТзОВ «Заповіт»,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 05.04.2016 року складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН № 008474 від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 05.04.2016 року о 16 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал із своїм братом ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурними словами в його адресу та вчинив бійку, чим завдав фізичної та моральної шкоди здоровю.

Крім того, згідно протоколу серії ВН № 008475 від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 05.04.2016 року о 16 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в адресу брата ОСОБА_1

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 13.04.2016 року

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/818/16.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо свого брата, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останньому, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 05.04.2016 року між рідними братами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, оскільки обоє були в стані алкогольного спяніння та виражались в адресу один одного нецензурними словами.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 05.04.2016 року близько 16 години між синами почалась сварка в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами та затіяли бійку. Вказує, що конфлікт між хлопцями виник у будинку, а потім вони вибігли на вулицю де продовжували ображати один одного нецензурними словами та шарпалися за одяг.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 був винуватцем подій, які мали місце 05.04.2016 року і виникли між ним та його братом ОСОБА_3, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, рапортом працівника поліції, з, письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких убачається, що конфлікт між синами продовжився на вулиці, що привернуло увагу односельчан, тобто такі дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок та спокій громадян.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5