Справа № 396/455/16-п
Провадження № 3/396/199/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.02.2016 року о 17.40 год. по автодорозі з'їзд на ТІС "Зерно" с.Визирка Комінтернівського району Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий апах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи Новоукраїнському ВП ГУНП України в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №159868 від 21.02.2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Суть правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій повторно протягом року.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2016 року суддею Новоукраїнського районного суду Шепетько В.І. відносно ОСОБА_1 розглядалася справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. За результатами розгляду даної справи винесено постанову про закриття провадження у справі в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інших доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

З наведеного вбачається, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як відсутнє підтвердження письмовими доказами факту повторності вказаного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнському ВП ГУНП України в Кіровоградській області - на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повернути для дооформлення до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2