(№3/328/211/16)
(№3/328/212/16)
(№3/328/213/16)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №020131 зазначено, що 14.03.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Мостова, 26, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №018470 зазначено, що 24.06.2016 року о 17.40 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Мостова, 26, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №018494 зазначено, що 24.04.2016 року о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Мостова, 26, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №020131 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, прізвища, місця проживання свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №018470 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене 24 червня 2016 року, хоча адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов 26 квітня 2016 року, тобто вчинення адміністративного правопорушення у дату, яка ще не настала є вочевидь неможливим.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №018494 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною (тобто співмешканкою) ОСОБА_2, тоді як в протоколі серії ЗП №020131 ОСОБА_2 зазначена як дружина ОСОБА_1, тому суд не має можливості зробити належний висновок про те, який статус має ОСОБА_2, тим більше, що згідно доданої копії паспорту ОСОБА_1 дружиною ОСОБА_1 є Гірко (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4.

До того ж, відповідно до протоколу серії ЗП №020131 від 16.03.2016 року ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП. А вже в протоколах серії АА №018470 від 26 квітня 2016 року тасерії АА №018494 від 24 квітня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, але є протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Прийняте судове рішення по матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутнє.

Оскільки повторність визначається не складанням адміністративного протоколу, а винесенням рішення судом, суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі без зазначених даних.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол, а саме до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, cуддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1та додані до них матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: