Справа № 157/416/16-п
Провадження №3/157/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч.ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2016 року о 02 годині 20 хвилин на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км + 700 м керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 16 квітня 2016 року о 01 годині 20 хвилин у с. Полиці Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 453265 від 11 квітня 2016 року (а.с. 2) та серії АП1 № 992468 від 16 квітня 2016 року (а.с. 8), результатами тестування на алкоголь до протоколів від 11 квітня 2016 року та 16 квітня 2016 року, згідно з якими результати тесту виявилися позитивними 1,63 ‰ та 2,64 ‰ (а.с. 3-4, 9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину у вчиненні двох епізодів порушень Правил дорожнього руху визнав повністю, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і про яке він просив у судовому засіданні, тобто у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. ч. 1, 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк