overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/2982/16-п
Номер провадження 3/523/1586/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює в КП «Одесміськелектротранспорт»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року близько 19.10 годин ОСОБА_1, керуючи несправним трамваєм Т3-М бортовий знак 4030, що буксирувався трамваєм Т3-М бортовий номер 3275, яким керував водій ОСОБА_2 біля будинку № 159 по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, перед початком буксирування не узгодив з водієм іншого трамваю порядок подачі сигналів, зокрема для зупинки транспортних засобів, в результаті чого скоїв наїзд трамвайного складу на стоячий автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 23.8. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455463, схему пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1, наданні в судовому засіданні, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 522/3449/16-п
3/522/1410/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., громадянина України, військовослужбовець строкової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року, о 09:45 годин в м. Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-66 н/з НОМЕР_1 по вул. Італійський бульвар, під час зміни напрямку руху не впевнився у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Honda Crosstour н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, про причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251870 від 10.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

18.03.2016
Справа № 522/3100/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року о 18 годині 50 хвилині, в м. Одеса, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455030 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дальницьке шосе, скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.1224 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455030 від 01.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 1224, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

10.03.2016
Справа № 523/689/16-п
Номер провадження 3/523/498/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою:

Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Світле, вул. Комунальна, гурт.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 р. на адресу суду з Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034690 ОСОБА_1 16.01.2016 р. близько 09.00 годин здійснювала торгівлю молоком в невстановленому місці біля будинку № 2 по вулиці Затонського в місті Одесі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 034690 встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2016 р. близько 09.00 годин біля будинку № 2 в невстановленому для торгівлі місці біля будинку № 2 по вулиці Затонського в місті Одесі здійснювала торгівлю з рук молоком.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а також ті обставини, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними та на момент розгляду справи усунуті, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.160 КУпрАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя
06.04.2016 Cправа № 522/3098/16-П
Провадження № 3/522/1272/16
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси (2 рота 1 батальйон) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Разумовська в м. Одеса, в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України, допустивши зіткнення з автомобілем «BMW» державний номер KR970YU під керуванням Аль - ОСОБА_2, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073724 від 29.01.2016 року;

- поясненнями Аль - ОСОБА_2, в яких останній описав обставини події;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 /двохсот пятидесяти пяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот семидесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 523/4840/16-п
Номер провадження 3/523/2087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, 06.12.19872 року народження, паспорт серії КК 546446, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 05.04.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_3, 01.12.1986 року з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до гр. ОСОБА_1, 06.12.19872 року народження, її доньки та її зятя, яка 05.04.2016 року о 16 годині 30 хвилин знаходячись в загальному коридорі будинку № 34 на вулиці Жоліо Кюрі в місті Одесі, вчинила сварку з сусідами, виражалася нецензурною лайкою на їхню адресу, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1, яка надала суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила суду, що висловлювання на адресу її сусідів були взаємні тому як вони також себе поводили неадекватно виражалися на її адресу нецензурної лайкою та кидалися до неї в бійку, сварка виникла на побутовому грунті.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221,283-285 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (06.12.19872 року народження, ІПН НОМЕР_1) - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, (06.12.19872 року народження, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/840/16-п

Номер провадження: 3/511/304/16

"12" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського рйону Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року біля 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Єлізаветівка на вулиці Гагаріна Роздільнянського району Одеської області вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що 01.04.2016 року вона в селі Єлізаветівка на вулиці Гагаріна Роздільнянського району Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2М

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №012689 від 12.04.2016 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.04.2016 року вона в селі Єлізаветівка на вулиці Гагаріна Роздільнянського району Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2;

- письмовим посненням ОСОБА_2 про те, що 01.04.2016 року ОСОБА_1 в селі Єлізаветівка на вулиці Гагаріна Роздільнянського району Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 523/4768/16-п
Номер провадження 3/523/2066/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, працює на посаді двірника; мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 110, кв. 4;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про те, що він 31.03.2016 року близько 23.00 годин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, який було встановлено постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 391090, рапорт від 01.04.2016 р., висновок від 07.04.2016 р., постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року, пояснення правопорушника, наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан і ступінь вини, суддя прийшов до висновку що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 523/1957/16-п
Номер провадження 3/523/1085/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, не працює, мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Воробйова, 20 В, кв. 8;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 р. на адресу суду з Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034659 ОСОБА_1 02.02.2016 р. близько 22.15 годин за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 неодноразово направлялись повістки з викликом до судового засідання з розгляду зазначеної справи. Так, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень ОСОБА_3 отримав судову повістку з викликом в судове засідання, призначене на 01.04.2016 р., проте до судового засідання не зявився. Зазначені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, а відтак суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддіно приводу.

Керуючись ст.268 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 8, в судове засідання, яке призначене на 29.04.2016 р. на 11-00 годину (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68, зала судових засідань № 15).

Копію постанови для її виконання направити до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18 А).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 576/756/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої формувальником товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат»,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року близько 04 години громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку за місцем роботи в товаристві з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат», що знаходиться на вул. Гоголя, 4, в м. Глухів, намагаючись винести з його території хлібобулочні вироби, а саме, один буханець хліба вартістю 6,35 грн.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні правопорушення та просила врахувати, що отримує мінімальну заробітну плату і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 34 КупАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає її щире розкаяння. Однак, з врахуванням особи ОСОБА_1, яка в скоєному щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також, що майнова шкода яка, могла бути заподіяна цим правопорушенням є незначною (6,35 грн.), суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 247, 283 - 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя