overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1248/16
Справа №754/3635/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №003556, згідно якого він 13.03.2016 року о 03 год. 10 хв. в м. Києві, вул. Радунська, 5-А, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, хватав за руки поліцейського, намагався спричинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути їх до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення та усунення порушень вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою /ст. 268 КУпАП/. Між тим, відповідно до протоколу, складеного інспектором патрульної служби правопорушення було скоєно 13 березня 2016 року, а згідно штампу канцелярії суду матеріали отримані 17 березня 2016 року. У вказаний день правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративних матеріалів, на неодноразові виклики до суду не з'являється, суд позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання протягом доби.

Крім того, відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Викладена, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП, так як в протоколі не описана об'єктивна сторона правопорушення - не вказано якому саме розпорядженню здійснив непокору ОСОБА_1

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_1, що позбавляє суд повно та всебічно оцінювати всі докази по справі.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1617/16
Справа №754/4795/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.03.2016 року о 21 год. 56 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (транзит), перед початком руху не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, внаслідок чого під час руху по пр. Броварському, 105 в м. Києві, через несправний стан транспортного засобу здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1615/16
Справа №754/4792/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.03.2016 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті пр. Ватутіна - пр. Маяковського в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1523/16
Справа №754/4575/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.03.2016 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Віскозній, 3, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1543/16
Справа №754/4604/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2016 об 11:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Т.Драйзера та пр. В.Маяковського не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з автомобілем, марки «HYUNDAI IX 35» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Зазначивши, що він дійсно не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення автомобілів.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №329750 від 19.03.2016 (а.с.2);

-даними схеми пригоди від 19.03.2016 (а.с. 3);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_3 (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/1556/16
Справа №754/4663/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року приблизно о 02.50год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольво» д.н.НОМЕР_1 на вул. Басейна в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 24.03.2016 року, згідно якого в ході огляду 24.03.2016 року о 03.45год. було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1493/16
Справа №754/4493/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 22 березня 2016 року о 17.42, по вул. Червоногвардійській, 1-Б в м. Києві, в м. Києві, керуючи автомобілем «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у вказаний час керуючи автомобілем «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Червоногвардійській в м. Києві, рушив з місця на зелений сигнал світлофора по крайній правій смузі руху в напрямку станції метро «Чернігівська». В районі ТЦ «Проспект» автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, в'їхав на зелену стрілку світлофора, та намагався проїхати по крайній правій смузі руху між бордюром та його автомобілем, внаслідок чого зачепила його автомобіль, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження: розбита передня права фара, пошкоджені праве крило та бампер. З місця дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 одразу від'їхала.

Водій автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний час рухалась по вул. Червоногвардійській в м. Києві по крайній правій смузі руху. Автомобіль «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по середній смузі руху, став перестроюватись в крайню праву смугу руху, зачепив її автомобіль (ліве дзеркало заднього виду зігнулось у середину до автомобіля, ліві передні та задні двері, ліве заднє крило). Після зіткнення водій перестроївся і зупинився за її автомобілем.

Оцінюючи та аналізуючи пояснення ОСОБА_1 схему дорожньо-транспортної пригоди, яка не суперечать його поясненням, із наявних пошкоджень транспортних засобів, характеру їх пошкоджень не випливає переконливий висновок про те, що автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався з дотриманням Правил дорожнього руху.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1611/16
Справа №754/2783/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.02.2016 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Курчатова, 19-А в м. Києві, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1601/16
Справа №754/4784/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29.03.2016 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN TGA 463» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Mercedes Benz». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1419/16
Справа №754/4127/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.03.2016 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1, по Попудренка в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на пр. Броварський не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1544/16
Справа №754/4606/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року о 6 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_4 по пр. Броварському, 36 в м. Києві не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_4), внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними в справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя