Справа № 3-2696/16
№760/6419/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RЕ807375367SE гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2,

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RЕ807375367SE гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0190/10000/16 про порушення митних правил від 23.03.2016 року, 20.01.2016 в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RЕ807375367SE, яке пересилалось з Швеції в Україну на адресу громадянина ОСОБА_2 (03040, АДРЕСА_1) за митною декларацією CN22 №RЕ807375367SE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «Kitchen tools». Під час проведення огляду даного поштового відправлення було виявлено кинджал з маркуванням «TAI PAN» та «COLD STEEL» - 1 шт.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.02.2016 №136, кинджал, вилучений в міжнародному поштовому відправленні №RЕ807375367SE, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №27 від 22.02.2016, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення №27 від 22.02.2016 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-1968 від 23.02.2016) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RЕ807375367SE гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0190/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 20.01.2016 року в зоні митного контролю на території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RЕ807375367SE, яке пересилалось з Швеції в Україну на адресу громадянина ОСОБА_2 (03040, АДРЕСА_1) за митною декларацією CN22 №RЕ807375367SE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «Kitchen tools». Під час проведення огляду даного поштового відправлення було виявлено кинджал з маркуванням «TAI PAN» та «COLD STEEL» - 1 шт.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.02.2016 №136, кинджал, вилучений в міжнародному поштовому відправленні №RЕ807375367SE, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №27 від 22.02.2016, за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення №27 від 22.02.2016 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-1968 від 23.02.2016) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RЕ807375367SE гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

23.03.2016 року стосовно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0190/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1, ст. 37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: - кинджал з маркуванням «TAI PAN» та «COLD STEEL», у кількості 1 (одна) шт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя