Справа № 638/5077/16-п
Провадження № 3/638/1419/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» квітня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського відділу поліції Ленінського ВП (м.Харків) Головного управління національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: м.Харків, пр..Перемоги 72-Г, кв.33,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №044256, 07.02.2016р. о 19-30 год., за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході конфлікту висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, у звязку з тим, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а крім того, особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не доставлено.

Так, у даті протоколу ХА №044256 є виправлення і не можливо зрозуміти яке саме число вказано «29», «2», «09.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім"ї.

Згідно ст.1 Закону України "Про попередження насильства у сім"ї" насильством у сім"ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім"ї по відношенню до іншого члену сім"ї, якщо ці дії порушують конституційні справа і свободи члена сім"ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичного чи психічного здоров"я.

У чому саме полягало насильство у сім"ї, яке вчинив правопорушник, у протоколі не зазначено.

З урахуванням вказаних норм закону, суддя приходить до висновку, що з тексту протоколу не вбачається об"єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не зазначено конкретно у чому проявилося фізичне насильство, а в чому психологічне. Сам факт сімейної сварки не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Також слід зазначити, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що явка правопорушника забезпечена не була, а також враховуючи розумні строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Дзержинського ВП Ленінського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: