Справа № 203/1529/16-п
Провадження № 3/0203/551/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого перевізником ППІМТ плюс, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

Як вбачається з протоколу, 26.03.2016 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул.Боброва в м.Дніпропетровьску з ознаками алкогольного спяніння. При продутті алкотестера Драгер був зареєстрований результат 0,58 проміле. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника ОСОБА_2 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як в протоколі в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2016 року АП2№280631 зазначено, що огляд на стан спяніння водія ОСОБА_2 проводився в присутності одного свідка ОСОБА_3, всупереч вимогам п.2.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Крім того на роздрукованому папері показників результатів огляду на стан спяніння за допомогою прибору Драгер, не зазначено місце проведення тесту, П.І.Б. інспектора, що тестує, П.І.Б. особи, що тестують, а також номер протоколу до якого долучаються результати тесту, всупереч вимогам п.2.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ходасевич