Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/107/16-п
Провадження № 3/391/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДВС у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВСК «Колос»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що він у встановлений законом порядку ведення податкового обліку занизив податок на додану вартість за 2012-2015 роки на зальну суму 176072,12 грн., акцизного податку за 2015 рік на загальну суму 736,00 грн, плати за користування надрами за 2013 та 2015 роки на загальну суму 811,32 грн. (акт перевірки від 29.01.2016 р. № 5/11-28-2202/03757979) чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За вказане правопорушення на ОСОБА_1 вскладено протокол № 5 від 29.01.2016 р. про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявився. Обставини викладені у протоколі не визнав. Зазначив, що на підставі вказаного вище акту ДФС були прийняті податкові повідомлення рішення.

Не погоджуючись з зафіксованому в акті порушеннями податкового законодавства за визначеними податковими повідомленнями-рішеннями ВСК «Колос» оскаржило їх до вищестоящого органу ДФС, а у разі негативного рішення мають намір оскаржити їх до суду.

Повністю не погоджуються з висновками перевіряючих, а тим більше щодо притягнення його, як бухгалтера, до адміністративної відповідальності.

В письмових запереченнях зокрема зазначив, що відсутні докази допущення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно мене підлягає закриттю в порядку ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного. Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обовязковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст.163-1 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст.256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі. Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинено повторно.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Зокрема, не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці підприємства порушення не можуть автоматично ставитись в провину без зазначення конкретних дій, які призвели до цього. За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 475731 від 29.01.2016 р.) закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький