Справа № 128/1507/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 19.04.2016 року ОСОБА_1 не з'явився. На дав через канцелярію суду клопотання про виклик і допит в наступному судовому засіданні поліцейського 3-ї роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2, яка складала протокол відносно нього.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції під час трансляції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області. Також вважаю за необхідне допитати в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області свідка ДТП - ОСОБА_3Про явку на призначене судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають повідомленню Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст 2, 268, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове засідання під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, щодо допиту поліцейського 3-ї роти УПП м. Кременчуці, рядового поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської областіу режимі відеоконференції 11 травня 2016 року на 12.00 год.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської областіорганізувати здійснення участі поліцейського 3-ї роти УПП м. Кременчуці, рядового поліції ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції призначити у Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської областіна 11 травня 2016 року на 12.00 год.

Вінницькому районному суду Вінницької області направити лист-повідомлення (повістку) поліцейському 3-ї роти УПП м. Кременчуці, рядовому поліції ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_3 про явку до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської областідля допиту їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 травня 2016 року на 12.00 год.

Розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відкласти на 11 травня 2016 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: