Справа № 172/298/16-п
Провадження № 3/172/104/16
П О С Т А Н О В А

07.04.2016 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АРП "Пром Інвест" вантажником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 18.05.2010року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;- 08.07.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Звільнений 24.09.2013 року за постановою Жовтоводського районного суду умовно-достроково на 4 місяці 5 днів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого 17 квітня 2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 29.03.2016року порушив встановлені судом обмеження, а саме заборону залишати місце проживання у період з 22.00години до 06.00години. Під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання був відсутній о 23.30год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами :

Протоколом про адміністративні правопорушення ДН №037454 від 30.03.2016 року.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 Письмовим поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.187,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: