Номер провадження 3/754/1224/16
Справа №754/3395/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харкова, Україна, громадянина України, з повною вищою освітою, працює директором ТОВ «Фора тел», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 серія АП2 №357302 ОСОБА_1 27.02.2016 о 12:40 год. в м. Києві по пр. Ю.Гагаріна керуючи автомобілем, марки «CITROEN SUMPER» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та суду пояснив, що він, дійсно, 27.02.2016 о 12:40 год. рухався по пр. Ю.Гагаріна в напрямку станції метро «Чернігівська» в м. Києві на власному технічносправному автомобілі, марки «CITROEN SUMPER» д.н.з. НОМЕР_1. Рух здійснював у крайній правій смузі. В середній смузі рухався автомобілем, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який мав намір перестроїтися у смугу руху по якій рухався він. Однак водій ОСОБА_2 не пропустив його автомобіль, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Зазначив, що його версія підтверджується характером отриманих пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду копію постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2016 стосовно водія ОСОБА_2, який визнаний по суду винуватим у вчиненні ДТП, яке мало місце 27.02.2016 о 12:40 год. в м. Києві по пр. Ю.Гагаріна за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за наступних підстав.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В даному випадку, дійсно, має місце пошкодження транспортних засобів «CITROEN SUMPER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Під час з'ясування обставин пригоди протокол про адміністративне правопорушення був складений стосовно обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як осіб, які винуваті у вчиненні ДТП.

Суд не погоджується з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 обставинами, оскільки зі змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2016 стосовно водія ОСОБА_2, вбачається, що останній визнаний винуватим у вчиненні ДТП, яке мало місце 27.02.2016 о 12:40 год. в м. Києві по пр. Ю.Гагаріна за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не причетність ОСОБА_1 до вчинення ДТП, також, підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП (а.с.4).

Викладені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №754/1224/16 (754/3395/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова