Справа № 369/3518/16-п
Провадження № 3/369/1104/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Управління поліції охоронив Київській області, електромонтером, яке розташоване за адресою: вул. Гайдая, 8 м. Київ, проживає за адресою без реєстрації: вул. Осиповського, 3 «б», кв. 4 м. Київ та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року о 17 годин 40 хвилин по вул. Леніна, 159 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 320», державний номер НОМЕР_1, намагався здійснити обгін автомобіля з правої сторони, при цьому частково рухався по ділянці дороги призначеної для паркування автомобілів, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1. В наслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який повертав праворуч до будівельного магазину «Анжіо». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1, 34.1.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що він 06 квітня 2016 року близько 17 години 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Леніна, 159 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області в напрямку м. Києва та рухався за автомобілем НОМЕР_2 та автомобіль дотримувався лівої сторони дороги, він тримався правої сторони біля повороту біля кругового руху. Він почав без прискорення випереджати автомобіль НОМЕР_2 та побачив, що на нього не увімкнувши поворот повертає автомобіль НОМЕР_2, виконав маневр в право з екстреним гальмуванням для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, але йому не вдалося це зробити і відбулося зіткнення. Вважав, що він не порушував п. 14.1 Правил дорожнього руху України. Вважав, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2

Також в судовому засіданні опитаний учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який суду пояснив, що 06 квітня 2016 року керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався зі сторони м. Боярка в напрямку с. Білогородка Києво-Святошиського району Київської області. В с. Білогородка по вул. Леніна, 159 він увімкнув поворот праворуч та здійснював маневр повороту. В цей час автомобіль НОМЕР_3 здійснив обгін його автомобіля з правої сторони і автомобіль НОМЕР_3 рухався за ним. Автомобіль марки «BMW 320» державний номер НОМЕР_1 здійснював обгін по карману, який призначений для паркування автомобілів біля супермаркету «Анжіо», Вважав, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2016 року серії АП 2 № 290944, протоколом серії АП 2 № 290943 відносно ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко