Справа № 163/1145/16-п
Провадження №3/163/805/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Держпраці у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера відділу освіти Любомльської районної райдержадміністрації РНОКПП - НОМЕР_1, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року встановлено, що бухгалтером Любомльської районної райдержадміністрації ОСОБА_1, порушено вимоги трудового законодавства про працю, а саме: відсутні табелі обліку робочого часу за період з вересня по грудень 2015 року завідувача Ладинською ЗОШ 1-го ступеня ОСОБА_2 та техпрацівниці ОСОБА_3, звільненим працівникам не виплачений середній заробіток за весь час затримки належних звільненому працівникові сум, з 01.09. 20154 року по 02.12.2015 року оплата ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювалась в розмірі середньої заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 30, ст. 113 КЗпП України та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 04-0017/38, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 04-0017/102, посадовою інструкцією, наказом № 19 по Ладинській ЗОШ I ст. від 02.12.2015 року про звільнення ОСОБА_3., наказом від 02.12.2015 року № 440-К про звільнення ОСОБА_2, письмовими та особистими поясненням правопорушниці з яких вбачається, що табеля обліку часу ведуть директори шкіл, виплата всіх сум що належала їм при звільненні виплачена 29.01.2016 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, яка щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, а кошти були виплачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.01.2016 році, що підтверджується відомістю на оплату заробітної плати №17, повідомленням від 10.05.2016 року № 01-10/2-16, та відсутністю шкідливих наслідків від її проступку, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Тобто, малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4