Єдиний унікальний номер: 378/405/16-п
Провадження № 3/378/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ з ІІ „Ропа Україна, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП не притягувався, за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ з ІІ „Ропа Україна, порушив п 4.3 ч. 1 ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про збір та облік ЄСР.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам вищевказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, до протоколу не додано докази, що підтверджують вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, як директором вищевказаного товариства, зокрема докази про прийняття останнього на посаду директора товариства, перебування останнього на вказаній посаді в період, коли допущено правопорушення та не додано докази, що підтверджують факт вчинення останнім вищевказаного адміністративного правопорушення (акт перевірки, тощо).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 165-1 КупАП, відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич