Дата документу 29.04.2016
Справа № 320/2369/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Бахадур Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ОСОБА_2, 36/9, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року о 07 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 на а/д Старченкове-Федорівка 20 км.+600 м. керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак А 96-89 ЗП, не обрав безпечну швидкість руху і скоїв наїзд на перешкоду (дерево), у звязку з чим було порушено п. 12.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр-н ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3отримали легкі тілесні ушкодження , автомобіль було механічно пошкоджено.

На розгляд адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи є його пояснення, згідно яких він пояснив, що не впорався з керуванням і скоїв наїзд на дерево, так як йому було погано, внаслідок чого сталась ДТП.

Крім того, здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932373 від 08 березня 2016 року, протоколом огляду ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 лютого 2016 року, згідно якого у гр-на ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок (одержувач ГУК у Запорізькій області, ОСОБА_2 одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 29 липня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна