Справа № 185/3560/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 424/66, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №123741 серії АА, 02.04.2016 року приблизно о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 пішла з дому за адресою: м.Павлоград, вул. Дніпровська, 424/66, - залишивши свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась свою провину визнала, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_3 від 05.04.2016 року, що адресована н Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, остання просить прийняти міри реагування до її онучки гр. ОСОБА_1, яка не виконує покладених на неї батьківських обов`язків, а саме: неодноразово залишає на декілька діб неповнольтнього сина ОСОБА_2 та не виходить на зв`язок. Аналогічні письмові пояснення гр. ОСОБА_3 надала в поясненнях працівнику ДОП ПВП Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_1 від 11.04.2016 року, вона 02.04.2016 року приблизно о 17:00 годині знаходилась вдома разом зі своїм неповнолітнім сином гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та своєю матір`ю гр. ОСОБА_4, з останньою виник конфлікт, після якого ОСОБА_1 зібрала речі та пішла до своєї подруги, де перебувало до 07.04.2016 року, після чого повернулась додому. За час відсутності неповнолітній ОСОБА_2 знаходився разом з бабусею;

- згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №560182 від 08.09.2015 року, гр. ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1В . на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник