Справа № 136/545/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, депутата Турбівської селищної ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.03.2016 року о 15:40 год. в смт. Турбів по вул. Пролетарська 55, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з мешканцями житлового будинку, в ході якої висловлювався в їх в адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав пояснивши суду, що будучи депутатом Турбівської селищної ради та членом комісії по благоустрою зробив зауваження жителям будинку по вул. Пролетарській 55, які 15.03.2016 року незаконно встановлювали ворота поблизу будинку. Будь-яких образливих слів в адресу зазначених громадян він не висловлював. Після суперечки з жителями будинку, він поїхав додому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який будучи опитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 15.03.2016 року близько 15:45 год. він разом з іншими мешканцями будинку № 55 по вул. Пролетарській в смт. Турбів встановлювали ворота. В цей час до них на автомобілі під'їхав ОСОБА_1, який дізнавшись про встановлення воріт, що перешкоджатиме руху автомобілів, почав висловлюватися в його адресу в присутності інших громадян нецензурною лайкою та іншими образливими словами, намагався вчинити бійку.

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який будучи опитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 15.03.2016 року близько 15:45 год. він разом з ОСОБА_2 встановлювали ворота біля будинку № 55 по вул. Пролетарській в смт. Турбів, інші мешканці вказаного будинку допомагали їм. В цей час до них на автомобілі під'їхав ОСОБА_1, який дізнавшись про встановлення воріт почав висловлюватися в адресу ОСОБА_2, а також присутніх, нецензурною лайкою та іншими образливими словами.

-поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який будучи опитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 15.03.2016 року близько 15:45 год. він був на вулиці поблизу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які встановлювали ворота біля будинку № 55 по вул. Пролетарській в смт. Турбів. В цей час до них на автомобілі під'їхав ОСОБА_1, який дізнавшись про встановлення воріт, почав висловлюватися в адресу присутніх осіб нецензурною лайкою та іншими образливими словами.

-поясненнями потерпілої ОСОБА_5, яка будучи опитаною в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що 15.03.2016 року близько 16:00 год., точного часу не пам'ятає, вона пасла курей поблизу будинку № 55 по вул. Пролетарській в смт. Турбів, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлювали ворота. В цей час до них на автомобілі під'їхав ОСОБА_1, який дізнавшись про встановлення воріт почав висловлюватися в адресу присутніх громадян, в тому числі і її, нецензурною лайкою та іншими образливими словами, намагався вчинити бійку.

-поясненнями потерпілої ОСОБА_6, яка будучи опитаною в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що 15.03.2016 року близько 15:45 год., точного часу не пам'ятає, вона допомагала мешканцям будинку № 55 по вул. Пролетарській в смт. Турбів, встановлювати ворота. В цей час до них на автомобілі під'їхав ОСОБА_1, який дізнавшись про встановлення воріт почав висловлюватися в адресу присутніх громадян, в тому числі і її, нецензурною лайкою та іншими образливими словами, намагався вчинити бійку.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021414 від 24.03.2016 року зі змісту якого слідує, що 15.03.2016 року о 15:40 год. в смт. Турбів по вул. Пролетарська 55, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з мешканцями житлового будинку, в ході якої висловлювався в їх в адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Оскільки потерпілі не надали суду обґрунтованого розрахунку витрат пов'язаних з явкою до суду, суд вважає вимогу потерпілих про відшкодування витрат невмотивованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник