Справа №618/168/16-п
Провадження №3/618/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору (у складі відділу) Куп»янського відділу поліції (м. Куп»янськ) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 60, Дворічанського району Харківської області, працюючого в АК «Харківобленерго» майстром Куп»янського РВЕ, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 046958 від 19.03.2016 р., ОСОБА_1 19 березня 2016 року о 17-00 год. в с. Вільшана по вул. Миру, 67 в будинку ОСОБА_2 ображав колишню дружину нецензурную лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров»ю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, викладені у вказаному протоколі обставини заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на вчиненні відносно неї 19.03.2016 р. психологічного насильства з боку ОСОБА_1, висловлюванні з його боку на її адресу нецензурними словами і образами.

Пояснень будь яких інших сторонніх осіб (сусідів, очевидців) з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, надані матеріали не містять.

Допитаний в судовому засіданні інспектор сектору реагування патрульної поліції Дворічанського ВП Куп»янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 пояснив, що вказаний протокол відносно ОСОБА_1 він склав на підставі пояснень потерпілої ОСОБА_2, виклавши «стандартну фабулу» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. При цьому сусідів чи інших свідків можливого правопорушення не встановив і не опитав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов»язаний повно, всебічно та об»єктивно з»ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На даний час суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк. В зв»язку з цим, не вдаючись до з»ясування питання наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП (вчинення насильства в сім»ї), суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до сектору (у складі відділу) Куп»янського відділу поліції (м. Куп»янськ) ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме встановлення та відібрання пояснень можливих свідків подій 19.03.2016 р. в домоволодінні ОСОБА_2 та уточнення суті адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути сектору (у складі відділу) Куп»янського відділу поліції (м. Куп»янськ) ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя Є.А. Рябоконь