Справа № 638/3955/16-п
Провадження № 3/638/1107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 36

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091840 від 01.03.2016 року, 21.02.2016 року о 15 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Рязанській буля буд. 28 А керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з паркувального місця не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091839 від 01.03.2016 року, 21.02.2016 року о 15 год. 00 хв. по вул. Рязанській буля буд. 28 А керуючи автомобілем Subaru став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10(а) ДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Ймовірність зіткнення автомобілів НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_3), виходячи з порівняння механічних пошкоджень на вказаних вище автомобілів?

2)Чи міг ОСОБА_1 здійснити наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під час виїзду з парковки по вул. Рязанській 28А в м. Харкові 21.02.2016 року о 15-00 год. під керуванням автомобіля НОМЕР_1?

3) На скільки сильний удар мав місце між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 за вказаних у протоколі обставин, якщо такий мав місце взагалі?

4) В разі підтвердження зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, враховуючи силу удару, чи міг водій ОСОБА_1 через хрускіт льоду під колесами та увімкнений програвач в салоні автомобіля не відчути і не почути наїзд на інший автомобіль?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/3955/16-п, 3/638/1107/16.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: