Справа № 346/2457/16-п
Провадження № 3/346/528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши 2 справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2016 року о 23 год. в с.Сопів, по вул. Галана, 70, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, якого 31.03.2016 року, тобто протягом року, було піддано стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Того ж дня біля 00:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на неодноразові зауваження поліцейських не реагував, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору їхній законній вимозі.

Свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав. Вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ІФ №016049 та ІФ № 017409 відповідно від 17.04 та 18.04.2016 року;

- даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 31.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- даними рапортів поліцейського та інспектора Коломийського ВП ГУНП від 17.04.2016 року;

- даними довідки №82 від 17.04.2016 року приймального відділу Коломийської ЦРЛ, яка підтверджує стан сп'яніння ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

При прийнятті рішення враховую, що дані справи надійшли одночасно на розгляд одному судді. Крім того, згідно з правилами ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, приходжу до висновку, що вказані справи повинні бути обєднані в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Призначаючи адміністративне стягнення, беру до уваги, характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

обєднати в одне провадження справи № 346/2457/16-п, № 346/2459/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.173-2 ч. 2,185 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти №346/2457/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173-2 ч. 2 , 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

- за ст. 185 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.