П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 р. Справа №607/3557/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія «Теркомунсервіс»,

Ідентифікаційний код,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 04.10 годині, в м. Тернополі на перехресті вул. Обїзна Микулинецька керуючи транспортним засобом марки «Камаз » номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись по лівій розвязці вказаного перехрестя з вул. Микулинецька виконував поворот в напрямку вул. С. Будного виїхав на смугу зустрічного руху в напрямку вул. Обїзна де організовано односторонній рух, рухаючись в зустрічному напрямку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в цей час виїхав на проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме транспортний засіб марки «ОРЕL» номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2: пошкоджено капот, передній бампер, ліве та праве крило, передня фара праве дзеркало; транспортний засіб марки «Камаз » номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3: передній бампер.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961763 від 27.03.2016року;

-схемою місця ДТП яка сталася 27.03.2016року 0 04.10год.;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2від 27 березня 2016 року;

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька