Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5360/16-п
пр. № 3/759/2504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер картки - платника податків невідомий, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні школи № 288, що за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 68-А, 04.04.2016 близько 10 год. 30 хв. малолітня ОСОБА_2, 2006 року народження, вчинила конфлікт та здушувала дихальні шляхи своїй однокласниці - малолітньої ОСОБА_3, 2006 року народження. Таким чином, ОСОБА_1, яка являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035215 від 07.04.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Васільєвої Н.О. від 07.04.2016; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2016, згідно з яким заявником є ОСОБА_5; копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.04.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.04.2016; копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 12.10.2006 про народження ОСОБА_3; протокол розширеної адміністративної наради при директорові школи ОСОБА_6 від 07.04.2016; копію наказу № 12 від 07.04.2016 про відрахування ОСОБА_2 у зв'язку з переходом на навчання до іншого навчального закладу; довідку інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Васільєвої Н.О. від 07.04.2016 про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП не притягувалась, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що вона не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, ступеню її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, відсутні, відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: