П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/398/16-п

Номер провадження 3/201/144/2016

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номер НОМЕР_1, в районі буд. № 65 по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, але залишив місце ДТП не повідомивши про це поліцію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах, суд вважає за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за його відсутності.

Як вбачається пояснень ОСОБА_1, він дійсно 25 грудня 2015 року близько 09 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номер НОМЕР_1, в районі буд. № 65 по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську, виїжджаючи з двору будинку зіткнувся із воротами та після зіткнення свого автомобілю із воротами залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши про це працівників поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення /а. с. 1/, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2015 року /а. с. 2/, поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 3/, рапортом інспектора ДВП ГУМП в Дніпропетровській області Тарасова В.М. від 25 грудня 2015 року /а. с. 5/.

Поряд із цим, судом досліджено постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, відповідно до якої постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2016 року - скасовано та винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, а також стягнуто судовий збір.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом із цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу, вчинив адміністративне правопорушення 15 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно останнього закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г.Ополинська