Справа №529/446/16-п
ПОСТАНОВА

19 квітня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19. 04. 2016 року з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/446/16-п та 529/447/16-п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 15 квітня 2016 року, близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання своєї тещі ОСОБА_2 По вул. Глушева, 6, в с. Степанівка Диканського району Полтавської області, в ході раптово виниклої сварки між ним та його тещею, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї тещі.

Крім цього, ОСОБА_1 у вищевказаний період часу, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання тещі, в с. Степанівка Диканського району Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння в присутності тещі висловлювалася нецензурною лайкою, вів себе агресивно, а коли прибули працівники міліції, на їхню вимогу припинити протиправні дії останній почав поводити агресивно та виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина також стверджується письмовим рапортом працівника Диканського ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1 та 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, та враховуючи винятковість таких обставин, як скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністртативне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб .

Строк обчислювати з 19 квітня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5