Справа № 175/1310/16-п
Провадження № 3/175/365/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, пров. й-й Залізничний, буд. 21 порушила правила адміністративного нагляду, а саме порушила заборону на вихід з будинку в період часу з 20 години 00 хвл. до 04 год. 00 хвл. встановлений їй на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату розгляду була повідомлена. Причини не явки суду не повідомила..

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом серії ДН № 015478 від 26 березня 2016 року; поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 26 березня 2016 року, в яких вона по суті правопорушення пояснила, що дійсно вона була відсутня за місцем реєстрації у той день так як вона посварилася з батьками; ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суддя виходить з характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставину, яка помякшує адміністративну відповідальність, враховую щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, з метою виховання правопорушниці і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.М. Новік

Постанова набирає чинності: