Справа № 697/814/16-п
№ пров. 3/697/270/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2016 о 23 год. 50 хв. в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра, 1, керував транспортним засобом ММВЗ-З-11212, д.н.з. 96-38 ЧКИ , з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ( а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнає просить суворо не карати .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 215799 від 10 квітня 2016 року , результатами тестування на алкоголь.

Відповідно до копії паспорта серії НЕ № 760491, виданого 08 жовтня 2015 року Канівським РС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 народився 08.10.1999, тобто на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП.

Відповідно дост..24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, вважаю за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбаченийст..24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.13,24-1,130 ч.1,283,284 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2