overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/661/16-п
Провадження №3/726/375/16
ПОСТАНОВА

25.04.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

25.04.2016 року, з канцелярії суду, для розгляду надійшли матеріали справи №726/662/16-п про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України. Крім цього, в моєму провадженні також є матеріали справи №726/661/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали відносно однієї особи, а також те що вони розглядаються одночасно одним і тим же органом, вважаю що справи №726/661/16-п та №726/662/16-п слід обєднати в одне провадження та присвоїти їм новий №726/661/16-п.

Керуючись ст.ст. 36 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу №726/662/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України обєднати в одне провадження з справою №726/661/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України та присвоїти вказаним справам новий №726/661/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Терешки Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Садова, 7, с. Терешки Барського району Вінницької області, громадянина України, водія електровізка ВАТ «Барський машзавод», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.04.2016 біля 23.00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу дружини, на зауваження не реагував.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту чергового інспектора Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.04.2016 (а.с. 3), копії письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності (а.с. 4), копії письмових пояснень потерпілої (а.с.5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1830/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.03.2016 року, 06.03.2016 року07.03.2016 року, 08.03.2016 року, 09.03.2016 року, 10.03.2016 року, 11.03.2016 року, 12.03.2016 року, 13.03.2016 року, 14.03.2016 року, 15.03.2016 року, 16.03.2016 року, 17.03.2016 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сімейну сварку з матірю ОСОБА_3, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру.

Крім того, 18.03.2016 року, 19.03.2016 року, 20.03.2016 року, 21.03.2016 року, 22.03.2016 року, 23.03.2016 року, 24.03.2016 року, 25.03.2016 року,26.03.2016 року, 27.03.2016 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку з матірю ОСОБА_3, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, довідкою характеристикою з місця проживання.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071/ на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2016 року о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею жареною рибою в забороненому міською радою місці (на четвертій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками поліції, які склали відповідний протокол. Жарену рибу в кількості 3 шт. повернуто ОСОБА_1

ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання вона не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона не зявилася в судове засідання, не надала підтверджуючих документів,а саме характеризуючих даних з місця проживання, в звязку з чим суду не відомі обставини, що помякшують відповідальність, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160, ст. 221, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Жарену рибу в кількості 3 ( три ) шт. залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 128/199/16-п
ПОСТАНОВА

25 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області по адміністративних матеріалах, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №128/199/16-п, -

Встановив:

З ініціативи суду винесено на розгляд питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області по адміністративних матеріалах, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №128/199/16-п, а саме: описки, допущеної судом в вступній частині вказаної постанови, в зазначенні дати її винесення.

До судового засідання ніхто не з'явився.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити наявну описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/199/16-п, а саме: вважати опискою дату винесення постанови «01.04.2016 року», вірною вважати дату винесення постанови «31.03.2016 року», оскільки судове засідання по даних адміністративних матеріалах будо проведено саме 31.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

З власної ініціативи виправити описку, допущену в вступній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області по адміністративних матеріалах, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати опискою дату винесення постанови «01.04.2016 року», вірною вважати дату «31.03.2016 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/244/2016 Справа №: 134/617/16-п
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 близько 14:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції Крижопільського ВП, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/255/2016 Справа №: 134/636/16-п
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 ОСОБА_1 .

За ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 близько 19:50 год. в смт. Крижопіль по вул. Корольова, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді чим ображав людську гідність та мораль.

Також, 25.04.2016 року близько 20:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Корольова, 6, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері, а саме: виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 ОСОБА_1.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 ОСОБА_1, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб за ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 ОСОБА_1.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 138/1532/16-п
Провадження №:3/138/676/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вручення потерпілій особі постанови про закриття кримінального провадження №0000274 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту, за яким складено вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення.

У ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 265, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 000247 від 26.04.2016 за ст. 51 КУпАП складений відносно ОСОБА_1, з усіма додатками до нього до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
ПОСТАНОВА

27.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 26.08.1965 року в с. Слобода Чернятинська Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Луначарського), 22, не працюючої, за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

07.04.2016 року приблизно об 11-15 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, торгувала з рук смаженими пиріжками, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж смажених пиріжків у невстановленому місці через скрутне матеріальне становище, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, пиріжки у неї вилучили, але потім повернули. На час розгляду справи пиріжки зіпсувалась, просила її пробачити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи, що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 138/1527/16-п
Провадження №:3/138/674/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 019094 від 17.03.2016, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії в приміщенні Державного навчального закладу «Браїлівський професійний ліцей», що розташований в смт Браїлів Вінницької області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276 ч. 1, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 019094 від 17.03.2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

27.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

13 березня 2016 року близько 09-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в с. Лука-Мовчанська, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлював слова погроз фізичною розправою, не заподіявши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (в даному випадку погорози фізичною розправою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся.

По місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу, керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель