печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3233/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника РСО 22-ї окремої бригади Національної гвардії України, що дислокується за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 34, всупереч вимогам п. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 42, 233, 240, 735 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення на посаді начальника РСО 22-ї окремої бригади Національної гвардії України, що дислокується за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 34.

Згідно зі ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт. Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах. При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності. Військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За таких обставин, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення направити командиру військової частини № НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до встановленої законом відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити командиру військової частини № НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до встановленої законом відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк