Справа № 369/3571/16-п
Провадження № 3/369/1121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм ПП «АТН», яке розташоване за адресою: вул. Чистяківська, 2 «а», офіс 500 м. Київ, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року о 11 годин 30 хвилин по вул. Велика Кільцева Дорога вул. Зодчих, 73 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним автобусом марки «Рута 19» державний номер НОМЕР_1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, водій ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції. В результаті чого, скоїв зіткнення з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автобуса марки «Рута» державний АА 43 35 ІА ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 13.1; 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся. Суду пояснив, що його автобус вдарив в задню частину напівпричіп марки «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2016 року серія АП2 №290981, висновком щодо розгляду матеріалів єдиного обліку за № 9693, 9721 від 25.02.2016 року, рапортами працівників поліції від 16.02.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2016 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповіддю на запит від 24.02.2016 № 572/Б Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва з додатками.

Враховуючи особу порушника, який за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімьдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко