Єдиний унікальний номер № 616/154/16-п
Провадження № 3-в/616/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника Великобурлуцького РВ КВІ

УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1

правопорушника не зявився,

розглянувши подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З подання вбачається, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З 24 березня 2016 року, після набрання постановою законної сили, правопорушник ОСОБА_2 знаходився на обліку в Великобурлуцькому РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 25 березня 2016 року за адресою місця проживання ОСОБА_2 було направлено виклик за яким він не зявився. 01 квітня 2016 року у звязку з неявкою правопорушника останньому було направлено виклик повторно за яким він також не зявився. Великобурлуцьким РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. Місце його перебування не встановлено. Станом на 21 квітня 2016 року правопорушником не відпрацьовано 30 годин.

В судовому засіданні представник Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області подання підтримав і пояснив, що правопорушник жодного разу не зявився до Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Направлені виклики не отримує, оскільки відсутній за місцем реєстрації. Місце його перебування невідоме. Станом на 21 квітня 2016 року не відпрацьовано 30 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно довідки від 20 квітня 2016 року вих. № 309 адресно-довідкового бюро підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано по вул. Колгоспна (Слобожанська), буд. 38 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківській області (а.с.11).

Згідно довідки виданої Великобурлуцьким ВП Вовчанського ВП ГУНП України в Харківської області, ОСОБА_2 під час перевірки за місцем реєстрації був відсутній (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки, оскільки ним особисто під час розгляду адміністративного матеріалу було написано підписку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин та підписавшись він зобовязався після набрання постановою законної сили зявитись до кримінально - виконавчої інспекції. З порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.03).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

П.п. 3.22,.323 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, стягнення у вигляді штрафу санкцією цієї статті не передбачено.

ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання на громадських роботах, за місцем мешкання під час перевірки був відсутній, виклики не отримує, до кримінально виконавчої інспекції не зявляться, тому суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту з розрахунку, що пять години невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 невідпрацьованими є 30 години, суд вважає, що 30 годин цих робіт повинно бути замінено на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.40-1, ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Великобурлуцького РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбуту частину адміністративного стягнення, а саме: 30 години громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Великобурлуцькому ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В. Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3