Справа № 643/3904/16-п
Провадження № 3/643/1490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотіловка, вул. Червона 4, за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ООО «Стерг» механіком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 916030 від 26.03.2016 року, ОСОБА_2 26.03.2016 року о 20 год. 30 хв. у м. Харкові, керував автомобілем «SKODA ROOMSTER», д.н.з АХ7212ЕН, по проспекту Московському, біля будинку 201-А, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «ВАЗ 2105», д.н.з. Ж5750ХА, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 916012 від 26.03.2016 року, ОСОБА_3 26.03.2016 року о 20 год. 30 хв. у м. Харкові, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. Ж5750ХА, по проспекту Московському, біля будинку 201-А, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилися, про день і час слухання належним чином повідомлені, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності осіб, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу до Фрунзенського районного суду м. Харкові за підсудністю для розгляду по суті.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що вищезазначені правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП сталися во Фрунзенському районі, по проспекту Московському, біля будинку 201-А, в м. Харкові, а правопорушник ОСОБА_2 мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотіловка, вул. Червона 4, та правопорушник ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Правилами статті 276 КУпАП, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, суд направляє адміністративний матеріал, за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283-284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, направити за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Харченко А.М.