Справа № 361/1989/16-п
Провадження № 3/361/511/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2015 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, на автодорозі «Канів-Чигирин-Кременчуг» на ділянці між м. Черкаси та с. Ч. Слобода Черкаської області, керуючи автомобілем марки «Сітроен» н.з. АІ 8690 АХ в напрямку м. Києва, та перед початком руху, не переконався для себе та інших учасників дорожнього руху, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» н.з. СА 9231 АР, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 20 вересня 2015 року, близько 15 год. 50 хв., по автодорозі «Канів-Чигирин-Кременчук» керував автомобілем марки «Сітроен» н.з. АІ 8690 АХ в напрямку м. Києва, але перед початком руху не переконався для себе та інших учасників дорожнього руху, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», що рухався в попутному напрямку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948887 від 01 квітня 2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2015 року, копією план-схеми до протоколу огляду місця події від 20 вересня 2015 року, крім того, копіями протоколів допитів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 06 квітня 2016 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 20 вересня 2015 року, крім того, в матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року, тобто строки, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися відповідно 20 грудня 2015 року та 29 січня 2016 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 221, 247 п. 7, 283, 284, 285 КУпАП України та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративну правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв?язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук