Справа № 654/1026/16-п
Провадження №3/654/262/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 74, не працюючої, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2016 року у с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області на території Гладківської ЗОШ, зі слів малолітнього ОСОБА_2, 2006р.н., встановлено. що у січні 2006 року його матір ОСОБА_1 нанесла йому тілесні ушкодження металевою кочергою, тим самим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що сина ніколи не кривдила, житлові умови у них нормальні, вона прибирає, ремонт у будинку не можуть зробити, оскільки не вистачає коштів. Чисті речі у них знаходяться у сумках, так як у них не має ні шафи, ні холодильника, є телевізор. Син постійно ходить до школи, уроки не пропускає. На даний час їй допомагає старша дочка.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її неправомірні дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, які містяться в матеріалах справи, показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Так, викликані у судове засідання представники служби у справах дітей, які проводили обстеження житлових умов проживання малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що у той день виїхали на перевірку зовсім до інших осіб, але уже у ході роботи по даному населеному пункту була отримання інформація про дану сімю та жорстоке ставлення матері до дитини. Звернувшись до порушниці з прохання показати їм житлові умови, вона знайшла багато причини цього не робити та повідомила, що в неї день народження і в решті решт відмовилась бути присутньою при обстежені. Під час обстеження в будинку було дуже брудно, скрізь тирса, гілля, хвоя, безлад, відсутні ліжка, всі сплять на лежанці, постільна білизна відсутня, стіни чорні, пічка розвалена, письмового столу не має, є тільки журнальний столик, але і той брудний. В будинку тільки одна житлова кімната. Поспілкувавшись із сусідами, стало відомо, що вони бачили як ОСОБА_1 била свого сина металевим ковшиком по голові. Коли вони звернулись до сільського голови, то він повідомив, що дана сімя на території сільської ради не прописана, пенсію по втраті годувальника не отримують, оскільки не оформленні документи. Приїхавши до школи в кабінеті директора в присутності трьох працівників школи, був оглянутий хлопчик, він був неохайно одягнений, мав специфічний запах, одяг на ньому був старий та більшого розміру ніж потрібно. Під час спілкування хлопчик довго не йшов на контакт, але потім все розповів. Він повідомив їм про те, що мама його дійсно б'є, коли він заробляє. При обстежені на ногах дитини на одному рівні були ссадина від ударів, на що хлопчик повідомив, що його мама вдарила кочергою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що працює медичною сестрою в школі, в якій навчається хлопчик. Комісія складала протокол не в її присутності. Вона оглядала хлопчика через пять днів під час огляду були одиночні синячки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, 2006р.н., пояснив, що коли комісія у нього питала про те, чи бє його мама, тоді він відповів, що бє але тільки тоді коли він заробить. Мама била його ковшиком та кочергою по попі. Взагалі бє коли він не слухається та лізе куди не треба. Комісія дивилась на його ніжки, там у нього було дві подряпини, які він отримав коли ходив по дрова.

Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Обираючи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладено у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст.173-2,ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська