П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_3, 07.12.1972 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 2122/30502/15 від 03.12.2015 р. вбачається, що 03.12.2015 року о 05 год. 32 хв. в зону митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mersedes benz» моделі «Е 200», р.н.з. України АО2562ВЕ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України у приватних справах, в Угорщину. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «зелений коридор» При усному опитуванні ОСОБА_2 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов»язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 шт. в кожній пачці, торговельної марки «Winston» сині, виробник «ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна, загальною кількістю 120 пачок. Виявлені тютюнові вироби, а саме 120 пачок цигарок, були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме: за пластиковою обшивкою лівого та правого підкрильників передньої частини автомобіля, з метою незаконного переміщення цигарок через митний кордон України. Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу пластикових обшивок лівого та правого підкрильників передньої частини автомобіля шляхом викручування металевих шурупів. Доступ до місця приховування став можливий шляхом демонтажу пластикових обшивок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що спеціальних тайників у транспортному засобі не виготовляв, а використав лише наявні конструктивні порожнини. Просив суворо його не карати, взяти до уваги повне визнання вини, щире каяття, та при винесенні рішення врахувати, що перевозив лише 120 пачок цигарок, вартістю 2040 грн., а вартість легкового автомобіля марки «Mersedes benz» моделі «Е 200» є набагато вищою, тому покарання у виді конфіскації зазначеного автомобіля буде неспівмірним вчиненому правопорушенню.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1. пояснив, що 03.12.2015 року з 5 год. 43 хв. по 06 год. 20 хв. на м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС під час здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Mersedes benz» моделі «Е 200», р.н.з. України АО2562ВЕ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України у приватних справах, в Угорщину було виявлено не заявлені при усному опитуванні, приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20шт. в кожній пачці, торговельної марки «Winston» сині, виробник «ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна, загальною кількістю 120 пачок, які були приховані в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме: за пластиковою обшивкою лівого та правого підкрильників передньої частини автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу пластикових обшивок лівого та правого підкрильників передньої частини автомобіля шляхом викручування металевих шурупів.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши пояснення правопорушника, представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників ) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2122/30502/15 від 03.12.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.12.2015 р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 483 МК, стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктом 53 ст. 4 МК України визначено спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля та в які конструктивних змін не вносилося та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища (тайника).

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_2 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до автомобіля, або даних про те, що останній обладнав та пристосував конструктивні ємності автомобіля, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо, а лише свідчать про використання правопорушником для переміщення тютюнових виробів конструктивних особливостей транспортного засобу.

Крім цього, враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 03 серпня 2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", а саме те, що, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товару, суд має врахувати: обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Керуючись зазначеними роз'ясненнями, суд враховує, що для перевезення сигарет використовувався легковий автомобіль «Mersedes benz» моделі «Е 200», р.н.з. України АО2562ВЕ, в якому не має будь-яких конструктивних змін (в матеріалах справи дані про такі зміни відсутні), та те, що вартість безпосередніх обєктів порушення митних правил становить 2040,00 грн. при вартості автомобіля 189181,60 грн., тобто така у співвідношенні до розміру транспортного засобу є незначною.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, якими, відповідно до ст. 34 КпАП України, є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Легковий автомобіль марки «Mersedes benz» моделі «Е 200», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 1998,0 см3, рік виготовлення 2001, тип двигуна бензин, р.н.з. України АО2562ВЕ, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2122/30502/15 від 03.12.2015 р., який знаходиться на зберіганні Закарпатської митниці ДФС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХХ968372 від 08.05.2015р., що знаходиться в матеріалах справи - слід повернути ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись п. 53 ст. 4, ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2040,00 (дві тисячі сорок грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, тобто цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 шт. в кожній пачці, торговельної марки «Winston» сині, виробник «ПАТ Джей Ті Інтернешнл Україна», загальною кількістю 120 пачок.

Легковий автомобіль марки «Mersedes benz» моделі «Е 200», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 1998,0 см3, рік виготовлення 2001, тип двигуна бензин, р.н.з. України АО2562ВЕ, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2122/30502/15 від 03.12.2015 р., який знаходиться на зберіганні Закарпатської митниці ДФС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХХ968372 від 08.05.2015р., що знаходиться в матеріалах справи, - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук