overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1722/16-п
Провадження № 3/211/1095/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, сирота, навчається в Криворізькому коксохімічному технікумі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 119312 від 19.04.2016 р., неповнолітній ОСОБА_2 19 квітня 2016 року о 12-00 годині пив пиво « Zibert » біля будинку № 82 по вул. Косіора в м. м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є громадським місцем.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєного правопорушення.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1689/16-п
Провадження № 3/211/1067/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3 Дніпропетровської області, не працюючої, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 003097 від 15.01.2016 року, який 18 квітня 2016 року надійшов до суду та 19 квітня 2016 року передано судді, 13 січня 2016 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку по вулиці Дніпропетровське шосе 54/47 зі своєю матірю, перебуваючи в нетверезому стані висловлювалась в її бік нецензурною лайкою чим вчинила насилля в сімї психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 003097 про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 р., поясненнями та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 13 січня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1708/16-п
Провадження № 3/211/1091/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Славіка Хамуєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003054 від 22.12.2015 року, 22 грудня 2015 року о 13-20 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 87 по вулиці Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці ялинками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст.160 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 003054 про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 р., поясненнями та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 22 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Славіка Хамуєвича ч.1 ст. 160 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1702/16-п
Провадження № 3/211/1087/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с. Назарівка, без вулиці;

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003385 від 13.04.2016 р., який 20 квітня 2016 року передано судді, ОСОБА_2 13 квітня 2016 року біля 11-00 години біля під їзду будинку № 16 по вул. Незалежності України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у громадському місці розпивав спиртні напої: пиво «Чернігівське» ємністю 0,5 л., що є забороненим законом місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-00 години 21 квітня 2016 року.

21 квітня 2016 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1666/16-п
Провадження № 3/211/1063/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром в ПАТ «ХайдельбергЦемент Украина»,ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2016 року о 22-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 07.04.2016р. між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він ругався в її адресу нецензурно.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1732 КУпАП у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 60 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1295/16-п
Провадження № 3/211/494/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 25 березня 2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України26/120, було виявлено, порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи в податкових розрахунках за формою 1-ДФ протягом 2014-2015 років, а саме: податкові розрахунки за формою 1-ДФ не надавались при виплаті доходів фізичним особам.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року (а.с.3), копією акту від 25.03.2016 р. № 296/04-81-17-01/НОМЕР_1 (а.с.4-5).

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1576/16-п
Провадження № 3/211/713/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 38,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 003116 від 23.01.2016 р., 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в ВП у визначений день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2015 року та Закону України «Про адміністративний нагляд».

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 003116 про адміністративне правопорушення від 23.01.2016 р., поясненнями та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 29 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 187 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1657/16-п
Провадження № 3/211/935/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої електромонтером, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003445 від 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11 квітня 2016 року самовільно залишив домівку, був розшуканий того ж дня.

В суді ОСОБА_2 визнала вину в скоєному правопорушенні, пояснивши, що син вранці нічого їй не сказавши, поїхав на велосипеді до батька в смт. Широке. В той же день батько дитини повернув хлопчика додому.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_2 не вбачається не виконання нею батьківських обовязків по вихованню дитини об'єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно матеріалів вказаної справи, дитина поїхала до батька, який мешкає окремо від сімї , мати відразу ж кинулися на пошуки зниклої дитини та самотужки її знайшла.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/799/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 , повторно протягом року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній, без поважних на те причин , розпочав пропускати навчання у школі та займатись бродяжництвом по м. Козятину.

Правопорушниця на розгляд адмінматеріалу не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час його розгляду.

Дослідивши та оцінивши адмінматеріали , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34( тридцяти чотирьох) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 22.04.2016
Провадження № 3/127/2048/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АВ 186958, виданий Староміським РВ 06.02.2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 185 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що правопорушника ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було. Крім того, належних даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи працівниками поліції суду не надано.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1вину у вчинені правопорушення визнав, вимоги ст. 38 КУпАП не можуть бути застосовані.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 або без належних даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи не можливий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь