Провадження № 3/235/959/16
Єдиний унікальний № 235/2746/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає по вул..Леонтовича, буд.76 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.155-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1П

З протоколу про адміністративне правопорушення 4/05-16-40 від 28.03.2016р., складеному головним ревізором-інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакційних товарів ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2016р. об 11.00год. за адресою Донецька область м.Красноармійськ вул..Правди в торгівельному павільйоні «Мюнхен», що належить ФОП ОСОБА_3А.(РНОКПП НОМЕР_1), порушила правила проведення розрахунків, а саме при здійсненні розрахункової операції не використала РРО, чим порушила п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.(зі змінами та доповненнями).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 01.04.2016р. даний протокол було повернуто для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, але постанова судді проігнорована і зазначені в ній недоліки не усунуті, а саме: не зазначено повних анкетних даних правопорушника ОСОБА_1, дату та місце її народження, громадянство, не надано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації та ідентифікаційного номеру правопорушника, що унеможливлює в подальшому виконання постанови; в протоколі відсутні дані про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом і не зазначено свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від ознайомлення з протоколом, не зазначено їх дані та адреси; до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів(акт(довідка) від 22.01.2016р., акт від 18.01.2016р. № 10 акт від 22.01.2016р., акт про неможливість вручення підписання від 22.03.2016р. № 57, лист на імя ОСОБА_1П.), які не завірені належним чином підписом та печаткою посадової особи..

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14).

Враховуючи викладене матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 КУпАП повернути начальнику Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя .