Справа№751/2530/16-п
Провадження №3/751/632/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

з участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно виконавчого управляючого «KRANOTEX» s.r.o. Skryjova 1606/8, Husovice. 61400 Brno, Czech Republic, громадянина ОСОБА_2 Словенія ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Словенія ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 11.10.2015 року в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль, р.н.з. АВ41194/4370АА4 з вантажем «Полотна трикотажні». Згідно з наданими водієм товаросупровідними документами встановлено, що продавцем даного товару виступає «KRANOTEX» s.r.o. Skryjova 1606/8, Husovice. 61400 Brno, Czech Republic; перевізник ТОВ «ДимАвтоТранс», ОСОБА_4. При проведені митного огляду вищевказаного вантажу встановлено, що управляючим «KRANOTEX» s.r.o. (Чехія) ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару: тканина в асортименті, (згідно Carnet Tir MX77973986 CMR 033357 Invoice 01 15 10 023 от 02.10.2015), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, які містять неправдиві відомості, а саме: Carnet Tir MX77973986 CMR 033357 Invoice 01 15 10 023 от 02.10.2015, щодо найменування товару та відомості, необхідні для визначення коду товару. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС пояснив, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився; вилучена тканина відсутня; просить закрити провадження у справі; вилучені Invoice, книжку і CMR потрібно повернути перевізнику ТОВ «ДимАвтоТранс», ОСОБА_4.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що громадянином ОСОБА_2 Словенія ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, які містять неправдиві відомості, щодо найменування товару та відомості, необхідні для визначення коду товару, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України .

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Так, до Новозаводського районного суду м. Чернігова 11.04.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні громадянина ОСОБА_2 Словенія ОСОБА_3, який вчинив правопорушення 11.10.2015 року. Даних про те, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_5 є триваючим суду не надано. Останній день для накладення адміністративного стягнення 11.04.2016 року в день надходження справи до суду.

Тому, суд вважає, що провадження по справі про притягнення громадянина ОСОБА_2 Словенія ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України слід закрити, у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені документи згідно протоколу про порушення митних правил № 0503/10200/15 від 03.11.2015 року, а саме: Invoice 01 15 10 023 от 02.10.2015; книжка Carnet Tir MX77973986; CMR 033357, підлягають поверненню перевізнику - ТОВ «ДимАвтоТранс», ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 483, 522, 526-527 МК України, ст.ст. 10-11, 247, 265 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності виконавчого управляючого «KRANOTEX» s.r.o. Skryjova 1606/8, Husovice. 61400 Brno, Czech Republic, громадянина ОСОБА_2 Словенія ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 ч. 2 МК України.

Вилучені документи згідно протоколу про порушення митних правил № 0503/10200/15 від 03.11.2015 року, а саме: Invoice 01 15 10 023 от 02.10.2015; книжка Carnet Tir MX77973986; CMR 033357- підлягають поверненню перевізнику - ТОВ «ДимАвтоТранс», ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Гордійко