Справа № 496/955/16-п
Провадження № 3/496/379/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 018186/26, складений заступником начальника рибоохорони ОСОБА_2 11.01.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Із фабули даного протоколу вбачається, що 11 січня 2016 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов риби промисловими знаряддями лову сітками без дозволу на промисел на Хаджибейському лимані в районі с. Чеботарівка, Біляївського району, Одеської області. Вони були затримані на берегу лиману на моторному човні Прогрес-4 з сітками (3 шт. ліскових сіток) та рибою: судак 61 особина, піленгас 65 особин, окунь 5 особин, карась 1 особина. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заподіяли шкоду рибному господарству на суму 75412 грн.

На виконання вимог п. 1.4. розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом № 3539/5 від 19.12.2011 р. (далі Інструкція), уповноваженою особою було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за № 018186/26 відносно ОСОБА_1 та за № 018187 відносно ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожен документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

При цьому, до двох протоколів, які були скеровані до суду, уповноваженою особою долучено лише один екземпляр матеріалів згідно додатку, які відповідальною особою суду приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який розподілений за допомогою АСДС та переданий іншому складу суду для розгляду по суті.

Як вбачається з супровідного листа Одеського територіального відділу до суду надісланий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, вказаними в 10 пунктах. Однак вказані додатки, як докази адміністративного правопорушення, окрім самого протоколу, в матеріалах адмінсправи, як того вимагає п. 2.9. розділу ІІ Інструкції, відсутні.

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі тільки протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України на дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Одеського територіального відділу для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4