Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/173/16-п
Провадження по справі № 3/281/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм технічної частини №77 м. Коростень, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30.03.2016 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 у с. Червона Волока, Лугинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого, здійснив зіткнення з опорою електропередач, яку пошкодив, чим порушив п. 2.3 Б) Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, водій проходити відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 №193930, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 №193931 план-схемою огляду місця події, протоколом огляду місця події та поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилученням транспортного засобу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6(шість) місяців;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк