Справа № 462/8736/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 25.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, він не приступив до виконання громадських робіт, на виклики не зявляється без поважних причин, хоча за вказаною адресою зареєстрований, забезпечити його явку приводом не вдалося, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 в суді подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду подання,в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №9/2016, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 28.01.2016 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова.

05.02.2016 року порушник з'явився на виклик до КВІ та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Направленням №10/КВІ/9/260 від 05.02.2016 року скерований в ЛКП Скнилівок для відбуття адміністративного стягнення.

Згідно листа ЛКП «Скнилівок» №2/141 від 09.02.2016 року ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення не зявився.

В подальшому, на виклики до КВІ на 19.02.2016 року та 29.02.2016 року ОСОБА_1 не зявлявся.

Згідно рапорту інспектора Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 03.03.2016 року, поданого на виконання приводу правопорушника, за адресою: АДРЕСА_1, двері в квартиру відчинив батько, при спілкуванні з яким встановлено, що ОСОБА_1 проживає в дівчини в м.Червоноград.

З метою з'ясування факту проживання громадянина ОСОБА_1 у м.Червоноград, надіслано запит відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, із відповіді на який видно, що ОСОБА_1 не зареєстрований по жодній адресі.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 60 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування такого адміністративного стягнення.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, ґрунтується на законі, а тому ОСОБА_1слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк дванадцять діб.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 30.04.2015 року у вигляді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк дванадцять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.