Справа №461/2520/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.02.2016 року о 20:30 годині, прямуючи з приватної поїздки в РП з України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «BMW 523» р.н.WR0118T, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, тверді предмети оброблені світло-жовтого кольору різних форм та розмірів в кількості 48 шт., вагою 340,81 грама, які були приховані під декоративною підлогою багажного відділення даного автомобіля.

Згідно висновку експерта №193 від 18.03.2016р., вилучені тверді предмети оброблені світло-жовтого кольору різних форм та розмірів є виробами з бурштину дорогоцінного каміння органогенного утворення.

Загальна вартість товару становить 33128,99 гривень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та додатково пояснив, що він не знав про наявність у автомобілі виробів із бурштину, які придбала його матір та не повідомила його про такі.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0435/20900/16 від 11.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, фотоматеріалами.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 33128,99 гривень.

Конфіскувати в дохід держави тверді предмети оброблені світло-жовтого кольору різних форм та розмірів в кількості 48 шт., вагою 340,81 грама, вилучені, згідно протоколу №0435/20900/16 від 11.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.