Справа № 592/3845/16-п
Провадження № 3/592/620/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28 від 07.04.2016 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи директором АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: при перевірці AT «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» за адресою 40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, з січня 2016 року по квітень 2016 року були виявлені порушення законодавства про працю. Про що складено акт перевірки від 07.04.2016 року №94. Зокрема:

- при звільненні у лютому 2016 року менеджера зі збуту ОСОБА_2 за угодою сторін

п.1 ст.36 КЗпП України з 04.02.2016 (наказ від 22.01.2016 № 17-К) не виплачено належні їй

при звільненні кошти у день звільнення в сумі 5005,8грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.116

КЗпПУ. Кошти виплачено лише 12.02.2016 року (відомості на виплату грошей №№63,64 від

12.02.2016 року, платіжні доручення №№283, 284 від 12.02.2016 року);

- розрахунок, зазначений у статті 116 КЗпПУ, всіх належних при звільненні сум менеджеру

зі збуту ОСОБА_3 не проведено в день звільнення, чим порушено вимоги ст.47

КЗпП України.

Таким чином, в діях директора AT «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи гр. ОСОБА_1, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 07.04.2016 року (а.с.1), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №94 від 07.04.2016 року (а.с.2-3), копіями наказів на призначення на посаду директора ОСОБА_1 (а.с.5-7) копією платіжного доручення «284 від 12 лютого 2016 року (а.с.8) копією відомості на виплату грошей №64 за лютий 2016 року (а.с.9), копією наказу №17-к ВКМ-085006 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 (а.с.10.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко