Справа №668/3172/16-п
Пров. №3/766/276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016

12 квітня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли від Херсонської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України,

встановив :

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшли вище вказані матеріали справи про порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Однак, в порушення п.8 ч.2 ст. 494 МК України, а також п.8 ст.247 КУпАП до матеріалів справи про порушення митних правил не були долучені відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме процесуальні документи, які б свідчили про закриття кримінального провадження № 0000170 від 30.12.2015 року за фактом незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке здійснюється за процесуальним керівництвом прокуратури Херсонської області, про наявність якого суду стало відомо з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2016 року, що в свою чергу була прикладена до направлених на адресу суду матеріалів справи.

Також відповідно до ч.2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 527 МК Україниу справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, може прийняти рішення про повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

З огляду на вище викладене, суд позбавлений можливості прийняте законне і обґрунтоване рішення, а тому з урахуванням викладеного приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборівнеобхідно усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 527 МК України, ст. 278КУпАП, суд

постановив :

Матеріали про порушення митних правил відносноОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, повернути Херсонській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 15 (пятнадцять) днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2