Справа №702/372/16п
Провадження №3/702/123/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

30 березня 2016 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ №072730, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв., порушив правила тримання свого собаки породи дворняга (білого кольору з жовтими плямами), що призвело до того, що даний собака по вул.І.Франка м.Монастирище Черкаської області вкусив малолітню ОСОБА_2, спричинивши їй шкоду здоров»ю, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні 28.03.2016 року права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено. ОСОБА_1 винним себе в суді не визнав та пояснив, що собака була на прив"язі. До цих подій він декілька разів вривав шнурок на якому був прив"язаний. Але приблизно два тижні вже не обривав. Того дня він поїхав у відрядження. У домоволодінні, де прив"язаний собака, ні він, ні його члени сім"ї не проживають. Мати мала іти погодувати того дня собаку, чи вона ходила, йому невідомо.

У судове засідання 30.03.2016 року ОСОБА_1 не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитана в якості свідка потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 в присутності законного представника - ОСОБА_3 пояснила, що ця собака часто бігає по вулиці. Того дня, коли вона її вкусила, на ній будь-якого повідка чи шнурка не було.

Законний представник ОСОБА_3, допитана в якості свідка, показала, що ця собака постійно бігала не прив"язаною у загорожі та по вулиці і кидалася на людей. Витрати, понесені нею на лікування дитини, ОСОБА_1 не відшкодував.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він має у власності 1/2 частину домоволодіння, а друга частина домоволодіння належить сім"ї ОСОБА_1. У своїй половині домоволодіння Прилуцькі не живуть. Собаку ОСОБА_1 ніколи не прив"язував, вона бігала у загорожі, але прорила землю попід огорожу і неодноразово нападала на людей. Йому, крім цього випадку, відомо ще про двох людей, яких даний собака покусав, так як господар її сиситематично не годував та не давав пити. Вони з дружиною з жалю давали їй їсти, так як ОСОБА_1 міг появитися раз в місяць, щоб її погодувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а його пояснення спростовуються показаннями свідків, тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.154 КУпАП. Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 дані ним з метою ухилення від відповідальності, є неправдивими, так як спростовуються показаннями свідків, і тому не можуть бути підставою для звільнення його від відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ №072730, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи дворняга (білого кольору з жовтими плямами)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ №072730, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко