Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2392/16-п
18.04.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , навідника військової частини пп НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню 15.02.2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 08 годині, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території 3-ї МПР військової частини пп НОМЕР_1 у сел. Гнутове м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року, що було виявлено.
Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиросердно каявся у скоєному. Вказав, що у подальшому подібного не повторить.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.03.2016 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 10.03.2016 року о 08 годині знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира З МПР Гончарова Є., відповідно до якого солдата ОСОБА_1 10.03.2016 року о 8 годині було виявлено у стані алкогольного сп`яніння та доставлено до медичного пункту батальйону. Також провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2016 року, які вказали, що 10.03.2016 року навідник ОСОБА_1 у розташуванні 3-ї МПР у сел. Гнутове м. Маріуполя знаходився у нетверезому стані, у зв`язку із чим його було направлено на медичний огляд.
Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн.
Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому. Разом з тим, суд також враховує той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, а тому приходить до висновку про його небажання ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті, строком на 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов