Справа № 644/3446/16-п
Провадження № 3/644/1229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

4 квітня 2016 року близько 16.00 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний номер АХ 24-41 ВС, з ознаками алкогольного спяніння, на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та пр. Орджонікідзе в м. Харкові, рухаючись по другорядній дорозі, а саме по пр. Орджонікідзе, не надав дорогу автомобілю «Рено» державний номер АХ 42-23 АК під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, а саме по вул. Луї Пастера, чим допустив зіткнення зазначених автомобілів. Вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою Управління патрульної служби щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора поліції ОСОБА_6, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою визнав, викладені вище обставини не заперечував.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлення права керування транспортним засобом застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом. Водій ОСОБА_1 порушив порядок користування зазначеним правом, скоївши адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після цього водій ОСОБА_1 повторно порушив порядок користування зазначеним правом, відмовившись від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, водій ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим скоїв грубе порушення правил дорожнього руху України.

В ч. 3 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено коло осіб, до яких не можна застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами. Водій ОСОБА_1 до числа таких осіб не відноситься, не надав суду докази його інвалідності. Інших винятків щодо осіб, до яких не може застосовуватись позбавлення права керування, законом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :