Справа № 3/489/427/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/427/16 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 3/489/428/16 за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

14.02.2016 року близько 21:30 години в м. Миколаєві на перехресті вул.. Космонавтів та вул.. 12-та Повздовжня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з державним н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, після чого на місці зупинки у присутності 2 свідків відмовився від продуття алкотестеру, а також від проходження медичного огляду у відповідному закладі в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.02.2016 року близько 21:30 години, в м. Миколаєві на перехресті вул.. Космонавтів та 12-та Повздовжня, водій ОСОБА_1 рухався по вул..Космонавтів в напрямку Херсонського Шосе на перехресті з 12 Повздовжньою не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з рухаючимся попереду транспортним засобом Мерседес Спринтер з державним н/з ВН 4598СА, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заперечував той факт, що перебував у стані алкогольного спяніння, від проходження тесту на стан спяніння відмовився та від проходження огляду в медичному закладі також відмовився тому, що дуже поспішав за дитиною яка захворіла та мала високу температуру. З приводу ДТП пояснив, що у той вечір був туман і машина попереду нього різко загальмувала і він не встиг загальмувати та відбулось ДТП.

Вивчивши письмові матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника який не визнав вину; пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 який пояснив, що прибувши на місце ДТП побачив транспортні засоби маршрутне таксі Мерседес Спринтер та автомобіль ОСОБА_1, а також пошкодження на них та з пояснень водія Спринтеру стало відомо, що він пригальмував на світлофорі та відчув удар ззаду; пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, який пояснив, що прибувши на місце ДТП та поспілкувавшись з водієм ОСОБА_1 він зрозумів, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, з тих підстав, що у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова але він відмовився від проходження оглядів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/427/16 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 3/489/428/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/427/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей