Справа № 479/229/16-п
№ 3/479/64/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в ТОВ «ОСОБА_2 Транс- Експрес», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року біля 04 год. 00 хв. на 152 км автодороги «Знамянка Луганськ - Ізварено» Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «International», реєстраційний номер «ВН 7401 ЕХ» з напів-причіпом марки «Hyundai» реєстраційний номер «ВН 4603 ХР», що належить ТОВ «ОСОБА_2 Транс- Експрес», з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказував, що 14 лютого 2016 року вживав пиво біля 20 год. 00 хв., 15 лютого 2016 року керував вказаним автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ, на вимогу працівника поліції продув алкотестер результат показав 0,19 промілів та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274348, пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорту працівника поліції ОСОБА_5 від 15 лютого 2016 року, підтверджується, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, але він відмовився від проходження в присутності двох свідків, цей факт не заперечував ОСОБА_1С в суді, тому порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________2016 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/ справі № 479/229/16-п

Керівник апарату суду ОСОБА_2