Справа № 732/401/16-п
Провадження № 3/732/153/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2016 року, о 19 год. 40 хв., гром. ОСОБА_1 на а/д с. Количівка - м. Чернігів, 9 км+550 м керував автомобілем НОМЕР_2, та під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зміг відреагувати на її зміну, у темну пору доби водій повинен мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний був виявити, повинен негайно вжити заходів для зупинення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_3, що стояв на дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 12.2, п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що він дійсно здійснив наїзд на транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, дана пригода сталась із того, що було темно, а в автомобіля потерпілого були виключені світові прибори.

Відповідно до приписів ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини справи підтверджуюються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144352 від 27.02.2016 р. (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він 27.02.2016 року керував автомобілем НОМЕР_4, та близько 19 год. 00 хв,. по автодорозі зі сторони с. Количівка в напрямку м. Чернігів при під'їзді до шляхопроводу, раптово на проїжджу частину вискочила собака, і він щоб запобігти зіткненню зманеврував праворуч, внаслідок чого автомобіль занесло у відбійник й автомобіль перегородив смугу руху. Після чого вийшов з автомобіля, зняв клему з акумулятора, щоб не замкнуло проводку, встановив знак аварійної зупинки та почав оглядати пошкодження. Та через декілька хвилин раптово у праву частину його автомобіля здійснив наїзд транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 Обидва автомобіля отримали механічні ушкодження. Також ОСОБА_2 зазначив, що відносно нього теж складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, справу розглянуто судом, свою вин він визнав та до нього суд застосував ст. 22 КУпАП і обмежився усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, той факт, що він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, скрутний матеріальний стан, тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Посвідчення водія серії РМА № 172901повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський