СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4897/16-п
пр. № 3/759/2331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яорнорудка Ружинського району Житомирської області, працюючого Головою правління ГБК "Верстат 7", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2016 року була проведена перевірка ГБК "Верстат 7" з питань додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

За результатом проведення даної перевірки головним державним інспектором Ларіною Т.А., 21.03.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 26-186/209 щодо Голови правління «Верстат 7» ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вчинив наступні порушення:

1) У порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць. Наприклад, згідно наданих для перевірки оборотно-сальдових відомостей та відомостей на виплату грошей за листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року. Заробітна плата за листопад 2015 року в сумі 62 898 грн. виплачувалась з порушенням строків, а саме: 11 січня 2016 року, заробітна плата за грудень 2015 року в сумі 41 868, 37 грн. виплачена 18.01.2016 року, заробітна плата за січень 2016 року в сумі 44 048,93 грн. виплачена 29.01.2016 року.

2) В порушення п. 1 cт. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємтсва, установи, організації в день звільненя не проводиться. Так, згідно з наказом від 26.01.2016 року № 3/К-2016, ОСОБА_3 звільнено з роботи з 26.01.2016 року за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України нараховані при звільнені кошти у сумі 1355,67 грн. виплачені 18.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та просив призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Суд дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Так, положення ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачають відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, зокрема: протокол № 26-186/209 від 21.03.2016 року (а.с.1-2), акт перевірки № 26-186/268 (а.с. 3-6), копії відомостей розрахунку заробітної плати (а.с. 10-12), копії платіжних відомостей (а.с. 13-17), копії наказу від 08.09.2015 року, 26.01.2016 року (а.с. 18-19), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 20), які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 40 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Скорін