Справа № 159/1168/16-п
Провадження № 3/159/697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.03.2016 року близько 11.35 години в м.Ковелі поблизу будинку №61 по вул.Незалежності перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу присутніх громадян, намагався затіяти бійку та облив присутніх пивом, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.03.2016 року близько 11.55 години в м.Ковелі поблизу будинку №61 по вул.Незалежності перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, почав виражатись нецензурними словами в адресу працівників поліції, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1Ау судовому засіданні 05.04.2016 року факт вчинення правопорушень не визнав. На виклик до суду 20.04.2016 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього, наявна у матеріалах справи про явку до суду на 14.30 годину 20.04.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 22.03.2016 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВН №008510 та серії ВН №008465 від 14.03.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2О, ОСОБА_3П, ОСОБА_4О, консультативним висновком спеціаліста №144 про виявлення стану алкогольного спяніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в суді показав, що 07.03.2016 року близько 11-12 години в дворі будинку №61 по вул.Незалежності в м.Ковелі проходили збори жильців будинку з приводу створення ОСББ і були присутні близько 10 чоловік. У дворі на лавці сидів ОСОБА_1 у п'яному стані та випивав пиво. Під час обговорення ОСОБА_1почав виражатись у його сторону нецензурними словами, розмахував руками, намагався шарпати та затіяти бійку, однак він зупинив його рукою, а оскільки ОСОБА_1А був п'яний він похитнувся і впав. Не маючи наміру продовжувати слухати образи зі сторони ОСОБА_1 він викликав поліцію. Також свідок ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 пішовши додому також викликав поліцію, однак коли вони приїхали він їм двері не відкрив. Працівники поліції не потрапивши до квартири вийшли із під'їзду до автомобіля. За ними слідом вийшов і ОСОБА_1, який почав виражатись у їх адресу нецензурними словами, кричав, словесно погрожував, в результаті чого працівниками поліції було застосовано газовий балончик та кайданки.

Дані обставини підтверджуються також і письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст.173, 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КупАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5