Справа № 185/2702/16-п
Провадження № 3/185/549/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року о 16 годині 50 хвилині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Ст. Фронту з боку вул. Харківська, виїхала на перехрестя вул. ОСОБА_2 на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та своїми діями примусила інших учасників дорожнього руху (мопед Zenit під керуванням ОСОБА_3А.) різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб запобігти зіткненню транспортних засобів, внаслідок чого мопед Zenit під керуванням ОСОБА_3 втратив керування і впав на проїжджу частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 272998 від 04.03.2016 року о 16 годині 50 хвилині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Ст. Фронту з боку вул. Харківська, виїхала на перехрестя вул. ОСОБА_2 на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та своїми діями примусила інших учасників дорожнього руху (мопед Zenit під керуванням ОСОБА_3А.) різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб запобігти зіткненню транспортних засобів, внаслідок чого мопед Zenit під керуванням ОСОБА_3 втратив керування і впав на проїжджу частину.

Внаслідок ДТП мопед Zenit отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнямиАндрєєвою Н.І. як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, схемою місця ДТП, скріншотами з камер спостереження.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням мопеда Zenit, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак