Справа № 686/8384/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., з участю секретаря Норчук Р.В., правопорушника ОСОБА_1А.О., представника митниці ОСОБА_2, розглянувши справу, яка надійшла від Хмельницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

На адресу Хмельницької митниці ДФС надійшов лист Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області від 22.01.2015 року № 1342/121/119/02 з матеріалами для проведення перевірки на предмет законності перебування на території України транспортного засобу «BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876. В подальшому листом Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області від 14.03.2016 року № 5798/121/119/02 отримано матеріали кримінального провадження № 0007216. В результаті опрацювання отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1А.О., 07 грудня 2015 року придбав транспортний засіб марки «BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876 в м. Шепетівка та використовував його у власних цілях до затримання.

В ході проведення перевірки встановлено, що в наявних базах даних відсутня інформація щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876, що підтверджується листами митниць ДФС.

Таким чином, автомобіль марки «BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876 був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1А.О. вину визнав,вказавши, що придбав вказаний автомобіль у не відомої особи, при цьому не знав, що даний автомобіль завезений на територію України незаконно.

В протоколі про порушення митних правил був зроблений висновок про те, що ОСОБА_1А.О. придбав та використовував транспортний засіб, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, в зв'язку з чим його дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправне, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим кодексом порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, той факт, що ОСОБА_1А.О. не знав про те, що вказаний автомобіль завезений до митної території України незаконно не звільняє його від відповідальності, оскільки згідно з вказаною статтею, відповідальність за порушення митних правил може наступати не тільки, коли наявний прямий умисел, а і з необережності, в даному випадку через необізнаність.

За таких підстав, ОСОБА_1А.О. вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, а саме: придбав та використовував автомобіль марки BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_1А.О. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0024/40000/16 від 07 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1А.О. на користь Хмельницької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1А.О. на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 484 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: транспортний засіб марки «BMW-316», кузов №WBACA11030EL23876, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта в розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: