Справа № 578/161/16
провадження № 3/578/119/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного не працюючого, за ч. 1 ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року близько 20:20 год. прикордонним нарядом КрП на чолі прапорщика ОСОБА_2 на перехресті доріг Краснопілля Хмелівка Грабовське в межах контрольованого прикордонного району було зупинено автомобіль марки «Хундай» сірого кольору номерний знак 091797 ХК під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який перевозив особу без документів, що посвідчують особу, зі слів громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Іві.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та адміністративне затримання, схемі про виявлення громадянина ОСОБА_3 без документів в прикордонному контрольованому районі на ділянці ВПС «Краснопілля», письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Іві, за змістом яких означені особи, кожен окремо, підтвердили факт перевезення ОСОБА_1 в прикордонному контрольованому районі іноземця без відповідних документів на перебування в Україні.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 206-1 КУпАП, оскільки він як водій незаконно перевозив іноземця територією України.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 206-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар