Справа № 141/416/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором Агрофірми «Відродження» с. Чернявка, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року близько 19.30 год. по вул. Перемоги в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував т/з МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST № 6810, тест № 700, результат тесту 0,43 ‰ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 12.04.2016 року вживав спиртні напої, після чого в той самий день, 12.04.2016 року керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1. Близько 19 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію пройти освідування за допомогою спеціальних засобів погодився, результат тесту на визначення стану алкогольного спяніння виявився позитивним. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997656 від 12.04.2016 року; тест на алкоголь № 700 Drager ALKOTEST 6810 ARCD 0500 ARCC 5080 результат тесту 0,43 ‰; пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2016 року; довідку № 1675 від 15.04.2016 року видану Оратівським ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 згідно компютерного реєстру «НАІС», АІПС «ДАІ-2000» посвідчення водія не видавалось ; довідку №1676 від 15.04.2016 року видану Оратівським ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак