Справа № 219/2605/16-п
3/219/935/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований: с.Попово, Полтавської області - за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.03.2016 року близько 21:15 години ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби був затриманий ВСП м. Артемівська (м. Бахмут) в громадському місці в алкогольному сп`янінні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частина 2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно, протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник є військовослужбовцем.
Суд вважає за доцільне зазначити, що обов`язків КпАП України доповнено главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення» та ст. 15 Кодексу доповнена частиною п`ятою, згідно якої військовослужбовці за вчинення адміністративних правопорушень несуть відповідальність передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Таким чином дії військовослужбовця ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 КпАП України.
У зв*язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.256,277, п.2 ст.278, ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення судя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Суддя: І. В.Воробйова