Справа № 569/4622/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла від ДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №207860,складеного 26 березня 2016 року старшим інспектором роти ДПС,підпорядкованої ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2, 26 березня 2016 року об 11 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Курчатова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції,не зменшив швидкості руху до зупинки транспортного засобу для об»їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес»,д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушені вимоги п.12.1, п.12.3,п.13.1 Правил дорожнього руху та кваліфіковано як вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вину не визнали. Пояснили,що вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не має,про що свідчить відеозапис з реєстратора автомобіля,а тому просили провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Згідно ст.124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається із відеозапису з реєстратора автомобіля гр.ОСОБА_1 26 березня 2016 року,вини останнього у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки «Мерседес»,д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 не має.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зібрані по вказаній справі докази не підтверджують ні порушення ОСОБА_1 в момент ДТП вимог п.12.1,п.12.3,п.13.1 ПДР, ні в цілому його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає,що ОСОБА_1 не порушив Правил дорожнього руху.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак