Справа№ 640/2626/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №083717, виданий Момковським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1996 р.

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року о 12 год. 35 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль «LEXUS LX 470», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр. ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, в його салоні, між сидінням водія та заднім пасажирським сидінням на гумовому килимку було виявлено один засіб самозахисту марки «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пять набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.», що знаходились без ознак приховування. Таким чином, було встановлено, що виявлені предмети перевозились з порушенням «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» та п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 о. №662, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за№637/3077, а також, ч.1 ст.257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431.

12.12.2015 року за фактом вчинення гр. ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п.1 ч.1 ст.490, ст.494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №764/80700/15. Гр. ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст.494,498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмети правопорушення «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пять набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.», було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано на зберігання до Харківської митниці ДФС.

Згідно висновків еспертів Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.02.2016 р. № 163 та від 05.02.2016 р. №190 встановлено, що вилучений митницею засіб самозахисту ознак переробки не має, набої до боєприпасів не відносяться, а визначена загальна вартість вказаних предметів склала 7686,50 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій з протоколом про порушення митних правил, складеним відносно нього, погодився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, просив клопотання про призначення експертизи не розглядати та не направляти справу для її проведення до експертної установи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 12.12.2015 року №764/80700/15, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.12.2015 року, доповідною запискою, поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.12.2015 року та висновками експертиз від 02.02.2016 р. № 163 та від 05.02.2016 р. №190.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути витрати за зберігання товарів на складах митних органів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №083717, виданий Момковським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1996 р., ІПН: НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пять набоїв травматичної дії з маркуванням біля капсуля «ПНД-9 9 мм», які знаходяться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 764/80700/15 від 12.12.2015 року від ОСОБА_2А.) у розмірі 7686,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №083717, виданий Момковським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1996 р., ІПН: НОМЕР_2) на користь Харківської митниці ДФС (№9229, , МФО 820172, отримувач Харківська митниця ДФС, банк отримувача Державна Казначейська служба України, призначення платежу: «Оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №764/80700/15 від ОСОБА_2А.) витрати митного органу, повязані з провадженням у справі у розмірі 35,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №083717, виданий Момковським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1996 р., ІПН: НОМЕР_2) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська