Справа № 535/346/16-п
Провадження № 3/535/109/16
Справа № 535/346/16-п
Провадження № 3/535/110/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Калініна ( нова назва 2 провул. Лісовий), 61, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.07.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб,

- 22.09.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

- 16.12.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

- 02.02.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби,

- 05.02.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб;

- 28.03.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб;

- 05.04.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб;

За статтею 173, частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року ОСОБА_1 26 квітня 2016 року о 19 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у господарстві за місцем свого проживання, розташованому за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2 пров. Лісовий (Калініна), 61, скоїв сімейну сварку, в ході якої вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І насильство психологічного характеру, що виразилось у висловленні образ в їх адресу, погрожувань, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 1732 КУпАП.

Також 21 квітня 2016 року близько 11 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, ідучи за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2 пров. Лісовий (Калініна), в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим допустив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 квітня 2016 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2 пров. Лісовий (Калініна) , 61 вчинив сварку в сімї відносно своїх батьків, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та голосно кричав, в скоєному щиро розкаюється. Також зазначив, що дійсно 21 квітня 2016 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись на 2 пров. Лісовий у смт Котельва Котелевського району Полтавської області в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав, в скоєному щиро розкаюється. При цьому запевняв суд, що більше вчиняти правопорушення не буде. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке для нього буде дієвим.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 011882 від 03 травня 2016 року, змістом заяви про подію зареєстровану 26 квітня 2016 року № 617 від ОСОБА_2, змістом письмових пояснень ОСОБА_2 в яких зазначено, що 26 квітня 2016 року їх син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем їх спільного проживання відносно нього та дружини вчинив сімейну сварку, в ході якої голосно кричав, ображав образливими словами ( а.с. 3); змістом письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 ( а.с. 2), копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 011881 від 21 квітня 2016 року, змістом рапорту старшого інспектора Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4Г.(а.с. 2).

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за статтею 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню , вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, то на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таке адміністративне стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, які чинні з 01 вересня 2015 року передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись статтями 32, 33-35, 36, 401, ч.2 ст. 173-2, 173, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб, почавши рахувати строк з моменту поміщення в ІТТ.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5