Справа № 697/755/16-п
№ пров. 3/697/243/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи -приватного підприємця,

за ч. 2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-01-47/029 від 31.03.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю, будучи фізичною особою- приватним підприємцем, ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст..19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу за 2015 рік становить 8,7 осіб. Відповідно до наданої ФОП ОСОБА_1 довідки про середньооблікову чисельність штатних працівників та середньорічну заробітну плату штатного працівника за 2015 р. встановлено, що впродовж січня-серпня 2015 року у приватного підприємця працювало 9 осіб, із вересня по грудень 2015 р. працювало 8 осіб. Ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» для фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив для працевлаштування інвалідів в розмірі 4% середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб- у кількості одного робочого місця (з основним місцем роботи).

У ФОП ОСОБА_1 наймана праця працівника, якому згідно чинного законодавства встановлена інвалідність у 2015 р. не використовувалась, чим не забезпечено виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та порушено вимоги ст..19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає повністю, а тому суддя вважає, за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.188-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.2 ст.188-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2