overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 3/425/178/16

425/1379/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, пр-т Московський, 23/72, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року о 23 год. 50хв., ОСОБА_1, на вул.. Володимирській, біля будинку №45 скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серія ЛГ № 004250, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- рапортами ІДПС роти ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими зафіксовані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими підтверджується факт вчинення протиправних дій ОСОБА_1 по відношенню до поліцейського;

- результатами тесту "Drager", відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наявність 2.63%о алкоголю;

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,185, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 3/425/169/16

425/1324/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, мешкаючої за адресою: м. Рубіжне, вул. К.Маркса, 56, 1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12,2 ІНПП НОМЕР_1, не працює, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з грудня 2015 року нерегулярно відвідує школу без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що не приділяла належного контролю за відвідуванням сином школи, оскільки сама виховує та утримує чотирьох неповнолітніх дітей. Заходи та бесіда з сином вже проведена.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року серія ЛГ 004150;

- поданням директора ЗОШ 1-3 ступеню № 8 ;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВПГУНП в Луганській області;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини справи , вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184 , 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 3/425/172/16

425/1349/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від сектору Рубіжанського відділу ДПС БДПС Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ „Максімет, кладовщик, що мешкає: м. Рубіжне, вул.Будівельників, 34/109, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.04.2016 року о 22-45 год. в м. Рубіжне по вул.Будівельників ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в той вечір випив 2 літра пива, та підтвердив, що відмовився їхати на освідування на стан спяніння. В скоєному щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960038 від 17.04.2016 року,

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи ) суток адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 3/425/186/16

425/1414/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору Рубіжанського відділу ДПС ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 69/2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2016 року о 01 год. 25 хв., в м. Рубіжне, по вул. Миру, керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 з технічними несправностями в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб та огорожу, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та деформації огородження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2А, адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2016 року серія АП1 № 960039, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою ДТП;

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 3/425/173/16

425/1361/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року об 11-00 годині в ході проведення перевірки щодо посилення заходів державного нагляду за станом охорони використання і відтворення біоресурсів під час заборони на лов в весняно-літній період 2016 року встановлено факт вилову риби на річці Сіверський Дінець поблизу м. Привілля громадянином ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову, а саме незаконний вилов риби за допомогою „Екрана у кількості 2 штук карасів сріблястих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2016року за номером 000260;

-описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів за № 000260 від 12.04.2016 року;

-розрахунком розміру відшкодування шкоди;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,85 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь лову та риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 612/231/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн.

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить зазначену постанову уточнити, вказавши номер автомобіля ВАЗ 21099 АХ84-30ВВ.

Питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що передбачено ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як таке що буде сприяти виконанню постанови зокрема в частині відшкодування збитків за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Так із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №871474 від 21.03. 2016, постанови про закриття кримінального провадження від 29.02. 2016 та інших матеріалів справи вбачається, що автомобіль ВАЗ 21099, якому 11.01. 2016 не надав перевагу в русі ОСОБА_1, має державний номерний знак АХ84-30ВВ.

Внесення цих змін до постанови суду не порушує незмінності судового рішення та не порушує становище сторін.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови судді від 31.03. 2016 року, задовольнити.

Абзац перший мотивувальної частини постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., після тексту «ВАЗ 21099» - доповнити текстом - державний номерний знак АХ84-30ВВ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз

29 квітня 2016 року
Справа № 415/1641/16-п
Провадження № 3/415/334/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючої за адресою: м. Лисичанськ кв. Дружби Народів, 21/86, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 знаходилась в магазині "Сільпо" за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86 скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме перцю Італія чорного горошку на загальну суму 49 грн. 94коп.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП визнала та пояснила, що 07.04.2016 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 знаходилась в магазині "Сільпо" за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86 скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме перцю Італія чорного горошку на загальну суму 49 грн. 94 коп Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше є пенсіонером та просила суд суворо її не наказувати.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялась у скоєному, є пенсіонером та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 419/1402/16-п
Провадження № 3/419/867/2016
25.04.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді механіка-водія-електрика військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
18.04.2016 року о 15-00 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посаді механіка-водія-електрика військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №746 від 20.04.2016 року, протоколом медичного огляду №769 від 18.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого стану на території проведення АТО (антитерористичної операції), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 610/1293/16-п
ПОСТАНОВА

28.04.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Балаклійської районної ради Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2016 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4250 грн 00 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

При цьому, в абзаці першому резолютивної частини повного тексту постанови зазначено «накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн 00 коп. (три тисячі чотириста грн 00 коп.).»що є опискою. Вказана обставина підтверджується вступною та резолютивною частиною постанови, оголошеної в судовому засіданні та звукозаписом судового засідання.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним викладення першого абзацу резолютивної частини повного тексту постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2016, в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 250 (двохсот пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4250 грн 00 коп. (чотири тисячі двісті пятдесят грн 00 коп.).»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: