Справа № 645/671/16-п
Провадження № 3-в/645/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.

06.04.2016року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.04.2016 року через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що не ухиляється від відбування громадських робіт, а не з'явився до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, у зв'язку з тим, що переїхав на нове місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив суд направити його відбувати адміністративне стягнення за місцем його нового мешкання (вх. 9084).

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.04.2016 року від представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання без її участі, в якій вона підтримала подання (вх. № 9283).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.

Вищевказану постанову направлено до виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області. Проте ОСОБА_1 стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення до установи не з'являється.

З матеріалів подання вбачається, що гр. ОСОБА_1 викликався до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області для постановки на облік, але правопорушник за викликом не з'явився, у зв'язку з чим інспектором був здійснений вихід за адресою проживання притягуваного: АДРЕСА_1, де під час перевірки мешканець квартири повідомив, що у лютому 2016 року квартира була продана, даних про нове місце правопорушника з'ясовано не було.

Згідно з відомостей ДІП Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Національної поліції України в Харківській області, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає з лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, просить суд замінити невідбуте покарання у вигляді тридцяти годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління у Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.