Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/144/16-п
ПОСТАНОВА

17.02.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, само зайнята особа-платник податків, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки самозайнятої особи- платника податків ОСОБА_2 від 09.03.2016 року встановлено порушення пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010р., п. 3.2 - 3.3, п 3.6 Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 24.12.2010р. №1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за № 46/18784, наказ Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014р. № 49 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, Наказ Міністерства фінансів України» від 13.01.2015 р. № 4 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. за № 111/26556 самозайнятою особою - платником податків ОСОБА_1 звіт по формі 1 ДФ за 1-4 квартал 2013р., 1-4 кв. 14 року. 1-3 кв. 2015 року до органу ДПС не надавались згідно акту перевірки від 14.12.2015 № 139/05-19-17-01/НОМЕР_1 .

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, що звіт за формою 1ДФ до податкової інспекції не надавала, оскільки не знала, що його трба надавати. Просила строго не карати.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З акту про результати перевірки вбачається, що порушення порядку ведення податкового законодавства ОСОБА_1Г було вчинено ще в 2011-2015 роках, а виявлено лише в січні 2016 року про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова