Справа № 127/3405/16-п
Провадження № 3/127/850/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що 03.02.2016 року близько 10:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 був без супроводу батьків на крижинах річки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила суду, що син в той день гуляв сам, а тому з ним було проведено бесіду профілактичного характеру про недопустимість в подальшому такої поведінки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення №012931 від 07.02.2016 року, рапортом інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.02.2016 року ОСОБА_3, рапортом поліцейського БПОП ОСОБА_4 від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 08.02.2016 року, характеристикою на ОСОБА_2 від 03.02.2016 року з місця навчання, висновком про результати розгляду повідомлення по спецлінії «102» від 12.02.2016 року.

З рапорту інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.02.2016 року ОСОБА_3 вбачається, що по службі «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6, що на пристані катерів на річці по крижинах ходить хлопчик приблизно 9 років, який говорить, що його вигнали з дому.

З пояснень ОСОБА_2 від 03.02.2016 року вбачається, що його мати іздила на заробітки, а він проживав з сестрою, бабусею та вітчимом, який на нього часто сварився, а інколи і бив за те, що він не слухався.

З пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2016 року вбачається, що її син нікого не слухає, на зауваження не реагує, робить все навпаки, не говорить правду. Така ж поведінка малолітнього ОСОБА_2 підтверджується і характеристикою з місця навчання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012931 від 07.02.2016 року, рапортом інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.02.2016 року ОСОБА_3, рапортом поліцейського БПОП ОСОБА_4 від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 08.02.2016 року, характеристикою на ОСОБА_2 від 03.02.2016 року з місця навчання, висновком про результати розгляду повідомлення по спецлінії «102» від 12.02.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: