Справа № 266/1710/16-п
Провадження № 3/266/450/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52, кімн. 916 "б"

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №976195 від 17.04.2016 року, 17.04.2016 р., о 21 год. 50 хв., в м. Маріуполь, пр.. Будівельників, буд. 52, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant» з державним реєстраційним номером ВІ 72817, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від продування алкотестера "Драгер" в присутності двох свідків відмовився був доставлений до МНД. За висновком медичного огляду №468 від 17.04.2016 р. в нього виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. У звязку з цим він притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З диспозиції ст.. 130 ч. 2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №266/860/16-п від 21.04.2016 р., яка набрала законної сили 03.05.2016 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Таким чином, він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а суд позбавлений можливості погіршити становище правопорушника під час розгляду справи в суді та перекваліфікувати його дії з ч.1 на ч .2 ст.130 КУпАП, а томуповертає матеріали начальнику відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/1710/16-п (провадження № 3/266/450/16) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.