Дата документу 28.04.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2016 року, ОСОБА_1, 18 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища біля, с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби, забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою «корейка», виловивши рибу окунь у кількості 8 шт., вагою 2 кг, завдавши збитків державі на суму 136 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 18 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, біля с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби, забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою «корейка», виловивши рибу окунь у кількості 8 шт., вагою 2 кг, завдавши збитків державі на суму 136 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035704;

- даними акту виявлення та вилучення від 18 березня 2016 року;

- даними опису-оцінки від 18 березня 2016 року;

- приймальним актом № 162 від 28 березня 2016 року;

- даними розрахунку збитків;

- даними схеми місця скоєння правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 136 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 40х40 мм, знищити.

Рибу: окунь у кількості 8 шт., вагою 2 кг - залишити ОСОБА_1, звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2