ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6541/16-п 3/521/2174/16

19 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

представника, особи відносно якої складено протокол ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: м. Маріуполь, вул. Курчакова, 63/67, про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року до Одеської митниці ДФС ВМО-3 м/п «Іллічівськ» у напрямку з України до Грузії прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1/АН8462ХР від фірм - відправників ТзОВ «Сокме» (80040 Сокальський р-н, смт. Жвирка, вул. Лесі Українки, 32) та ТЗОВ «Миро-Марк» (м. Калуш, вул. Орлика, 2А)» на адресу ООО «Сенатор Панци» (м. Тбілісі, вул.Джавахетська, 6) під керуванням водія фірми ФОП «ОСОБА_4О.» ОСОБА_3 з товаром «меблі...» по митним деклараціям ЕК10АА № 206070000/2015/005732 від 13.10.2015 року та ЕК10АА № 209060000/2015/003265 від 15.10.2015 року.

У ході проведеної перевірки фактів переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, згідно інформації, що міститься в ЄАІС було встановлено, що 25.06.2015 року вказаний транспортний засіб Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова - WDB9540321K382414 виїхав за межі митної території України, а 08.07.2015 року вказаний автомобіль повернувся на митну території України. Проте, згідно митної декларації ЕК№10319010/2015/11726(,0) оформленою Російською митницею, 03.07.2015 року транспортний засіб Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2, з експортним вантажем «труби з термостійкого поліетилена», переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей (с.Ново-Талици, Іванівська область (РФ) - Донецьк).

Крім того, 01.08.2015 року вказаний транспортний засіб Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова - WDВ9540321К382414 виїхав за межі митної території України, а 24.08.2015 року вказаний автомобіль повернувся на митну територію України. Проте, згідно митних декларацій ЕК№10319010/2015/16556(,0), ЕК№10319010/2015/16570(,0) оформлених Російською митницею, 18.08.2015 року транспортний засіб Mersedes-Benz резстрацїйний номер НОМЕР_2, з експортним вантажем «труби еластичні» та «фітинги із поліетилена» переміщувався з м. Ростов- на-Дону до м. Донецьк через митний кордон України «ОСОБА_5 (РФ) - Успенка (Україна)», поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк (неконтрольована територія України) через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27 листопада 2014 року №331 ліквідований як відокремлений структурний підрозділ.

На підставі вказаних обставин 19 жовтня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0976/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 2168/10 від 28 жовтня 2015 року, вартість затриманого автомобіля складає 490995 (чотириста девяносто пять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 26 копійок.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладенні в протоколі обставини підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Представник ОСОБА_3 надав письмові пояснення та просив справу закрити.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, зі слів представника ОСОБА_3 останній не зміг з'явитись до суду так, як перебуває за межами м. Одеси.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: використання транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Згідно митної декларації ЕК№10319010/2015/11726(,0) оформленою Російською митницею, 03.07.2015 року транспортний засіб Mersedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2, з експортним вантажем «труби з термостійкого поліетилена», переміщувався з території Російської Федерації через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей (с.Ново-Талици, Іванівська область (РФ) - Донецьк) та згідно митних декларацій ЕК№10319010/2015/16556(,0), ЕК№10319010/2015/16570(,0) оформлених Російською митницею, 18.08.2015 року транспортний засіб Mersedes-Benz резстрацїйний номер НОМЕР_2, з експортним вантажем «труби еластичні» та «фітинги із поліетилена» переміщувався з м. Ростов- на-Дону до м. Донецьк через митний кордон України «ОСОБА_5 (РФ) - Успенка (Україна)», поза митним контролем.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0976/50000/15 від 19 жовтня 2015 року, доповідною запискою від 19 жовтня 2015 року, витягом з баз даних ЄАІС, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до наданих представником ОСОБА_3 копій товаротранспортних накладних, які начеб то спростовують факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення 0976/50000/15 від 19 жовтня 2015 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його вік та соціальне положення, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави транспортного засобу вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0976/50000/15 від 19 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0976/50000/15 від 19 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко