Справа № 632/966/16-п Провадження № 3/632/203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

24.04.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно якої йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 підтверджується ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2015 року згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., рапортами дільничних відділу поліції ОСОБА_2,ОСОБА_3

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, зважаючи на обставини що помякшують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. (Стягувач: Держава Україна: р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011)

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5.