пСправа № 375/414/16-п Провадження № 3/375/165/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року близько 14-40 години в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображала її нецензурними словами та виганяла з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею насильства в сімї відносно своєї матері, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час вона попросила у матері вибачення, а мати її пробачила та просила пом'якшити відносно неї адміністративне стягнення.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні адмінправопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується власне протоколом про адмінправопорушення щодо її особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 07.04.2016 року серії КХ № 014978 та сукупністю зібраних у справі доказів, якими є:

- протокол КХ № 000920 від 07.04.2016 року про адміністративне затримання за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1;

- пояснення матері правопорушника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, додані до протоколу про адміністративне провопорушення;

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_1 згідно якого остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння;

- рапорт поліцейського ГР ПП Рокитнянського ВП ОСОБА_4 від 07.04.2016 року;

- особисто надані в суді пояснення матері порушника - ОСОБА_2 в тім, що вона викликала поліцію, за те, що її дочка пеербувала у стані алкогольного сп'яніння. На разі, дочка вибачилася перед нею, тому просила не притягувати її до відповідальності;

- відеоматеріал з місця події.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутнішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосмідомістю.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконаннм зібрані письмові матеріали справи, зважаючи на факт щирого каяття в скоєному правопорушника ОСОБА_1, примирення останньої із потерпілою, суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин