overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/620/16-п
18.04.2016 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВДАІ з ОАТ України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
12.12.2015р. о 22 год. 25 хв. інспектором ВДАІ, було зупинено ОСОБА_1 в м. Козятин, Вінницької області, який керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 160-17 ВТ з признаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що його було складено 12.12.2015 року інспектором ОДР ВДАІ Козятинського району. Проте, дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Погребищенського районного суду Вінницької області тільки 18.04.2016 року, що суттєво порушує строки розгляду справи судом, відповідно до ст. 38 КУпАП.
В звязку з вищезазначеним, адміністративна справа № 143/620/16-п закрита у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а громадянин ОСОБА_1 уникнув адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись викладеним та ч.2 ст. 38, ст. ст. 277, 283 КУпАП, суд, -
Направити копію окремої ухвали начальнику Головного Управління НП України Вінницької області та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для відповідного реагування та здійснення контролю.
Начальнику Головного Управління НП України Вінницької області та повідомити Погребищенський районний суд Вінницької області про результати розгляду окремої ухвали на протязі 1 місяця з дня її винесення.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 143/677/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Хмільницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. ч. 3 ст. 178, ст.187 КУпАП,-

Встановив:

13.02.2016 року, 16.02.2016 року, 19.02.2016 року, 20.02.2016 року, 21.02.2016 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Окрім того, 23.02.2016 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка в с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відомості про не одноразові притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-6).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, тому відповідно до ст. 36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, який щиро каявся, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 178, ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/624/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Мир», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

14.04.2016 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину та має позитивну характеристику, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 139/355/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знову 14.04.2016 року о 20 год 45 хв знаходився на вул. Комарова в смт. Муровані Курилівці Вінницької області у п'яному вигляді: при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого перебував на вул. Комарова в смт. Муровані Курилівці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1, крім усних його пояснень, даних в судовому засіданні доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ14 № 000006 та іншими матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер виненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1 та ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесенння.

Суддя :
Справа № 144/613/16-п
Провадження № 3/144/255/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року, о 02 год. 00 хв., в с. Стражгород, по вул. Лісова, 39, Теплицького району, ОСОБА_1, перебуваючи за постійним місцем проживання в п»яному вигляді, виражався до своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, вигонив її із будинку, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що з дочкою уже помирились. У скоєному розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 адмінправопорушення вчинив вперше, його щире розкаяння, особу правопорушника, його похилий вік, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/630/16-п
Провадження № 3/144/265/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 Суддя Теплицького районного суду Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року, о 22 год.15 хв., ОСОБА_1, в смт. Теплик, біля магазину «Зевс», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурними словами в громадському місці в присутності громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

04 травня 2016 року, о 22-15 год., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 року, а саме: перебував біля магазину «Зевс» в смт. Теплик.

30 квітня 2016 року, о 23-00 год., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2016 року, а саме: перебував біля нічного магазину «Люкс» в смт. Теплик.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях міститься склад правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння у скоєному, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 146/487/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українку, громадянку України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями с. Гнатків Томашпільського району, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 квітня 2016 року позаплановою документальною виїзною перевіркою Центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями (код 34246335) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 1 квітня 2013 року по 30 березня 2016 року, виявлено, що будучи посадовою особою, а саме керівником Центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями с. Гнатків Томашпільського району неправомірно не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

ОСОБА_1 порушено, пп. 168.1.1, п.п 168.1.2, п. 168.1. ст. 168, пп. 169.1.1. п.п. 169.1.2 п. 169.1 ст. 169, ст. 176 ПК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень, щиро розкаялася, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко
Справа № 142/799/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2016 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Піщанського відділення Крижопільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПСП "Промінь", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о ви в :

ОСОБА_1 будучи керівником ПСП "Промінь" порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, а також проведено готівковий розрахунок без підтверджуючих документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судоволму засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Також його вина доведена протоколом про адмінправопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 12.04.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 нмдг-85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/840/16-п

27 квітня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Миролюбівки, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , не одружена, не працююча ,

за ст. 178 ч.3,178 ч.3 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2016 року, близько 16.00 години в смт.Піщанці по вулиці Довженка, ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

27 квітня 2016 року близько 08.30 години, ОСОБА_1 вчинила аналогічне правопорушення.

Своїми діям ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 ч.3,178 ч.3 КУпАП.

Також її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , поясненнями свідків.

Відповідно до ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушниці і ступінь її вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 27 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/858/16-п

04 травня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2016 року, близько 00.20 год., в с.Рудницькому ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із встаневлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

25 , 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення.

Також 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився в відділення поліції для реєстрації.

Своїми діям ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , розкаявся в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адмінправопорушення , поясненнями свідків, рапортами працівників міліції.

Згідно з вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника і ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3(три) доби.

Строк відбування покарання обчислювати з 4 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

(Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453). На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Суддя :