ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

який постановою Підволочиського районного суду від 02.06.2015 р. піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року 02 березня 2016 року близько 23-30 год. керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н. АТ2580 АН в с. Старий Скалат Підволочиського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР України. Огляд для визначення стану спяніння проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер», показник сп'яніння 3,49 промілле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 березня випив трохи горілки. Він має право на керування транспортним засобом згідно посвідчення водія, яке пред'явив для огляду судді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім власного визнання вини, доведена:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052218 від 03.03.2016 р., згідно яких ОСОБА_1 02 березня 2016 року близько 23-30 год. керував автомобілем ВАЗ-21099, д.н. АТ2580 АН в с. Старий Скалат Підволочиського району в стані алкогольного спяніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

-показником приладу «Драгер» - 3, 49 проміле, що був зафіксований 02.03.2016 р. о 23:58 год. після продуття цього технічного приладу ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив показник приладу «Драгер» після його продуття ОСОБА_1

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, враховуючи належність автомобіля НОМЕР_1 іншій особі гр.-ну ОСОБА_3, суддя прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко