Провадження № 3-в/638/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 2,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

05.01.2016 року до суду надійшло подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме систематично не з'являється до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, за місцем реєстрації не проживає, на виклики інспектора не реагує. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП просить вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом або арештом.

Представник Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області в судове засідання не з*явився, правопорушник ОСОБА_2 в засідання не з*явився, відповідно до рапорту робітника міліції за адресою м. Харків, вул. Мірна, б. 11, кВ. 2 останній не мешкає, оскільки виїхав за межі України на заробітки, про його місце перебування нічого не відомо.

Суддя, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи № 8/2015 р., вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування штрафу до правопорушника, а передбачає застосування адміністративного арешту.

Відповідно до п. 3.16 Наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.22 вищезазначеного Наказу зазначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дана постанова набрала чинності 23.10.2015р. та була направлена до виконання.

З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 8/2015 р. вбачається, що останній на виклики інспектора кримінально-виконавчої інспекції не з*являється, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу зареєстрований за адресою - Харківська область, Красноградський район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, б. 9, однак за даною адресою не мешкає, а працює та мешкає в м. Харкові. відповідно до рапорту робітника міліції за місцем мешкання ОСОБА_2 не проживає, його місцезнаходження невідомо.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. ст. 304 , 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 2 призначене постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: