Справа № 333/1275/16-п
Провадження № 3/333/262/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2016 року, о 09-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вул.Тополіна вул. Калініна в м.Запоріжжя, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, і після зіткнення некерований автомобіль «Volkswagen» виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (бордюр і дорожній знак). Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 05.03.2016 року, о 09-20 годині, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вул.Тополіна вул. Калініна в м.Запоріжжя, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, і після зіткнення некерований автомобіль «Volkswagen» виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (бордюр і дорожній знак). Також пояснив, що на даний час повністю відшкодував потерпілому завдану ним шкоду.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №312435 від 05.03.2016 року;

- додатком до вищезазначеного протоколу, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення автомобілів, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак воно є малозначним, так як не являє собою великої суспільну небезпеку, правопорушник повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодував потерпілому завдану ним шкоду у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст.22 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 276-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков