Справа № 3/1904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано-Франківської обл., яка працює провідним інженером в інституті Фізики, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №466005 від 24.02.2016, ОСОБА_1 24.02.2016, приблизно о 15 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Лобановського, керуючи автомобілем марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не переконалась що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Фольксваген Крафтер», у зв'язку з порушенням останнім вимог ПДР України, а саме у недотриманні безпечної дистанції, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, заперечувала проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснила, що вона керуючи своїм автомобілем рухалась по пр. Лобановського в м. Києві в бік Севастопольської площі, зі швидкістю 3 км/год. оскільки був затор. Отримала удар в задню частину автомобіля, від водія «Фольксваген Крафтер», який не дотримався безпечної дистанції.

Водій автомобіля «Фольксваген Крафтер» ОСОБА_2. в судовому засіданні теж заперечував проти обставин викладених у матеріалах справи пояснивши, що він керуючи своїм автомобілем по пр. Лобановського в м. Києві в бік Севастопольської площі, їхав з невеликою швидкістю, оскільки був затор. Зупинився перед автомобілем марки «Санг Йонг», який в свою чергу почав рухатись і проїхавши метрів п'ять, почав катитись назад. Він почав сигналити, але водій не відреагувала, і в результаті врізалась у його автомобіль. Просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом з місця ДТП та фотододатки.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, диск з відеозаписом та фото додатки, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот