Єдиний унікальний номер 149/849/16-п
Номер провадження №3/149/312/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Хмільницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим представником, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ № 1735051, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11 квітня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2016 року серії АП1 № 905559, складеного старшим інспектором сектору Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_2 Юрієвич 04 квітня 2016 року об 17 годині 45 хвилин рухаючись в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Вугринівській транспортним засобом "ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, під час перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок чого технічно пошкодив транспортні засоби, чим порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті 124 КУпАП, керуючись ст. ст.33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Юрієвича до адміністративної відповідальності за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Юрієвича в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський