overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/2204/16-п Провадження № 3/500/720/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року о 13 годині в 200 метрах від прикордонного стовпа 1360 44 милі ріки Дунай на території Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 у порушення п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-к Закону України «Про тваринний світ» без спеціального дозволу здійснював лов риби забороненими знаряддями лову однією сіткою в період державної заборони та виловив чотири карася, дві красноперки та двох лящів.

Своїми діями вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_2 провину визнав.

Провина підтверджена протоколом ПдРУ №093076 від 24 квітня 2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Ізмаїл» майора ОСОБА_4, актом прийому-передачу № 64 від 24 квітня 2016 року риби, протоколом від 24 квітня 2016 року особистого огляду, огляду речей та вилучення однієї сітки ліскової.

Таким чином в діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України за № 1209 від 21 листопада 2011 року стягується шкода, заподіяна внаслідок незаконного добування об'єктів водного промислу у розмірі 544 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знарядь лову однієї сітки ліскової та виловленої риби чотирьох карасів, двох красноперок та двох лящів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави 544 грн. (п'ятсот сорок чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір 255,6 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/2201/16-п Провадження № 3/500/719/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, вул. Перемоги 5а, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року о 13 годині в 200 метрах від прикордонного стовпа 1360 44 милі ріки Дунай на території Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 у порушення п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-к Закону України «Про тваринний світ» без спеціального дозволу здійснював лов риби забороненими знаряддями лову однією сіткою в період державної заборони та виловив чотири карася, дві красноперки та двох лящів.

Своїми діями вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_2 провину визнав.

Провина підтверджена протоколом ПдРУ №093076 від 24 квітня 2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Ізмаїл» майора ОСОБА_4, актом прийому-передачу № 64 від 24 квітня 2016 року риби, протоколом від 24 квітня 2016 року особистого огляду, огляду речей та вилучення однієї сітки ліскової.

Таким чином в діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України за № 1209 від 21 листопада 2011 року стягується шкода, заподіяна внаслідок незаконного добування об'єктів водного промислу у розмірі 544 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знарядь лову однієї сітки ліскової та виловленої риби чотирьох карасів, двох красноперок та двох лящів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 544 грн. (п'ятсот сорок чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір 255,6 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/2238/16-п Провадження № 3/500/725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року о 12 годині на озері Катлабух в районі с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 у порушення п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-к Закону України «Про тваринний світ» без спеціального дозволу здійснював лов риби забороненими знаряддями лову однією сіткою в період державної заборони.

Своїми діями вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання провини та розгляд справи за його відсутності.

Провина підтверджена протоколом № 017929-250 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2016 року, приймальним актом №132 від 25 квітня 2016 року однієї сітки ліскової.

Таким чином в діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знарядь лову однієї сітки ліскової.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 255,6 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/2245/16-п Провадження № 3/500/732/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року о 21 годині на озері Катлабух в районі с. Кислиці Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 у порушення п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-к Закону України «Про тваринний світ» без спеціального дозволу здійснював лов риби забороненими знаряддями лову однією сіткою в період державної заборони.

Своїми діями вчинив грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання провини та розгляд справи за його відсутності.

Провина підтверджена протоколом № 017986-269 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2016 року, приймальним актом №138 від 25 квітня 2016 року однієї сітки ліскової.

Таким чином в діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знарядь лову однієї сітки ліскової.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 255,6 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2016
Справа № 501/913/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ст. 184 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання обовязків по вихованню доньки, яка 15.10.2015 р. знаходилася у нетверезому стані, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця не зявилася на виклик до суду 27.04.2016 р., про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушниці.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією пояснень ОСОБА_2, копією пояснень ОСОБА_3

Але на час надходження адміністративних матеріалів до суду 19.04.2016 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин провадження по справі належить закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Т.В.Ледньова
Дата документу 27.04.2016
Справа № 501/918/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 21.12.2015 р. ОСОБА_1, яка являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання обовязків по вихованню доньки, вживає алкогольні напої та не виховує дитину, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця не зявилася на виклик до суду 27.04.2016 р., про слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушниці.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією пояснень ОСОБА_1

Але на час надходження адміністративних матеріалів до суду 19.04.2016 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин провадження по справі належить закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Т.В.Ледньова
Дата документу 27.04.2016
Справа № 501/829/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОСОБА_1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, керівник ТОВ «ВЛАДІ-ТРАНС», який мешкає: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.К.Маркса, буд.2-б, кв.4,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року при перевірці ТОВ «ВЛАДІ-ТРАНС» керівником якого є ОСОБА_2, встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян за встановленою формою ф.1-ДФ за 4 квартали 2015 року.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи сповіщен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 04 квітня 2016 року №000013/15-03-17-01/40055406 та протоколом про адміністративне правопорушення №72, серії АА №108229 від 06 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 27.04.2016
Справа № 501/827/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОСОБА_1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, паспорт серії КЕ 040584, фізична особа підприємець, яка мешкає: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Г.Сталінграду, буд.1, кв.245,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року при перевірці Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян за встановленою формою ф.1-ДФ за 3 квартали 2015 року.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 03.03.2016 року №000155/15-03-17-01/234608064 та протоколом про адміністративне правопорушення №71, серії АА №108232 від 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 29.04.2016
Справа № 501/845/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2016 р. о 21.00 год. ОСОБА_1 в магазині «Туборг», який розташований на вул. Героїв Сталінграду, 1-а м. Чорноморська Одеської області висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник не зявився на виклик суду 29.04.2016 р., надав заяву (а.с. 9), в якій визнав себе винним та просив розглянути справу у його відсутності, в звязку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушника.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, копіями заяв та пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти штраф у розмірі 100 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Т.В.Ледньова

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження

Постанова набрала законної си ________ 2016 р.
Дата документу 26.04.2016
Справа № 501/885/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського відділення поліції Овідіополького відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 та 26 квітня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 501/885/16-п 3/501/379/16 та № 501/888/16-п 3/501/382/16 відносно ОСОБА_1, які відповідно до ст.36 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 1732 КУпАП, № 501/885/16-п 3/501/379/16 та № 501/888/16-п 3/501/382/16 відносно ОСОБА_1 та присвоїти № справи № 501/888/16-п 3/501/382/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4709/16-п
Провадження № 3/520/2495/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює директором ТОВ Фірма «Каспер», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом за № 945/14-01/2246 3108 від 30 березня 2016 Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання ТОВ Фірма «Каспер» вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, заперечень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ Фірма «Каспер» підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.