ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/103/16-п

провадження № 3/312/46/2016

26 квітня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року.

Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 допустила несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати, виплаченої найманим працівникам готівкою із каси податкового агента згідно платіжних відомостей та відомостей нарахування заробітної плати в розмірі 1925 грн. 52 коп., а також надала податкові розрахунки за Ф-1ДФ з недостовірними відомостями, в яких встановлена невідповідність між сумами сплаченого ПДФО згідно податкового розрахунку за Ф-1ДФ та фактичною сплатою цього податку згідно з карткою платника у період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, чим порушено вимоги п.51.1 ст. 51, п.п. 168.1.4 п.168.1 ст.168, п.п. 170.1.1, 170.1.4 п.170.1 ст. 170, п.п. «а», «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 632826 № 68 від 12.04.2016 року, актом документальної перевірки № 19/08-23-13-04-02/НОМЕР_1 від 12.04.2016 року (а.с.4, 9-13).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, яка підтвердила вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що правопорушниця ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Великобілозерському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37340259, банк отримувача УДК у Великобілозерському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 0059, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун