Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 січня 2016 року Справа № 673/53/16-п Провадження № 3/673/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 січня 2016 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ" 2121, державний знак НОМЕР_1, по вулиці Миру в м. Деражня в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 2 від 08.01.2016 року, виданого Деражнянською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольний напій, проте змушений був керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, так як для надання невідкладної медичної допомоги терміново треба було доставити в лікарню ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з наявністю в діях ОСОБА_2 обставин, що виключають адміністративну відповідальність, а саме крайньої необхідності.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки Деражнянської ЦРЛ від 28.01.2016 року, 08.01.2016 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_3 звертався за допомогою з приводу забійної рани потиличної ділянки та був доставлений в лікарню ОСОБА_2. Вищевказане підтверджується також поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно із ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з крайньою необхідністю, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6