Справа № 594/190/16-п
Провадження № 3/594/49/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав і пояснив, що 06 лютого 2016 року біля 2 год. ночі поїхав забрати свого знайомого в смт.Скала-Подільська, де на вул.Грушевського був зупинений працівниками поліції, які запропонували щоб він продув прилад «Drаger Alcotest», що він і зробив. Тест на алкоголь був позитивний - 0, 52 %. Він пояснював, що алкоголю не вживав, хіба що вчора. В протоколі працівники поліції сказали що написати і тоді він їх послухав і написав, що випив пива і керував транспортним засобом. Копію протоколу йому не було вручено. Він звернувся в Борщівську ЦРКЛ, де було проведено огляд на стан спяніння, та визнано що ознак спяніння станом на 2 год. 40 хв. не виявлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №053663 від 06.02.2016 року, в якому викладено суть вчиненого правопорушення і зокрема зазначено, що ОСОБА_1 06.02.2016 року о 23.20 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та зазначено свідків огляду на стан спяніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 особисто в своїх поясненнях вказав, що «керував автомобілем, а перед тим випив пляшку пива. Дув в прилад драгер, проба позитивна 0,51 %. Вину визнаю, претензій не маю»

Згідно акту огляду на стан спяніння та результатів тестування на алкоголь від 06.02.2016 року о 23 год. 28 хв. показник приладу «Drаger Alcotest 6810» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,52 % проміле алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду протоколу дав пояснення, якими підтвердив вину ОСОБА_1, а саме, що він є поліцейським ДПС роти ДПС ГУНП в Тернопільській області.06 лютого 2016 року біля 23 год. 20 хв. під час несення патрульної служби в смт.Скала-Подільська по вул.Грушевського, було зупинено транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю та давав пояснення добровільно, без жодного примусу

Свідок ОСОБА_5 на підтвердження вини ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_4 і крім того пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він зупинив 06.02.2016 року о 23 год. 20 хв. та почув запах алкоголю від ОСОБА_1, який визнав, що вживав алкогольні напитки та добровільно о 23 год. 28 хв. пройшов тест на стан алкогольного спяніння і показник був 0,52 %. Він запропонував при незгоді пройти огляд в Борщівській ЦРКЛ, однак ОСОБА_1 погодився з результатами і написав власноручно пояснення в протоколі. З 00 год. 00 хв. вони чергували в м. Борщеві, а тому в смт. Сакала Подільська не могли перебувати.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердив винуватість ОСОБА_1 і дав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що 06 лютого 2016 року біля 23 год. разом з ОСОБА_2 повертався з гостей і в смт. Скала Подільська зупинився біля працівників ДПС. В цей час працівники поліції зупинили автомобіль «ВАЗ-02102» під керуванням ОСОБА_1Ю, який в його присутності погодився пройти тест на стан спяніння і продув прилад «драгер». Показник був 0,52 проміле. Було складено протокол, який він підписав. ОСОБА_1 вину визнавав і повідомив, що вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що 06.02.2016 року він разом з іншими перебували на стадіоні в с. Іванків, де випивали спиртні напої, а саме випили бутилу горілки на всіх. ОСОБА_1 не пив. Біля 2 год. ночі поїхали в смт. Скала Подільська де їх зупинили працівники поліції і ОСОБА_1 запросили в службовий автомобіль, і коли він повернувся то сказав, що на нього оформили протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані спяніння. Поїхали в м.Борщів в лікарню, де ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння і його було визнано тверезим.

Аналогічні пояснення давали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є суперечливими і не відповідають доказам які зібрано під час розгляду справи. Крім того дані свідки перебувають в дружніх відносинах з правопорушником і даючи пояснення намагаються допомогти йому уникнути відповідальності.

Всі інші докази підтверджують вину ОСОБА_1, а тому вважаю, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: