Справа №-613/335/16-п Провадження №-3-в/613/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП було застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у зв'язку з тим, що 11 квітня 2015 року до Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла на виконання постанова від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якої йому за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 19 квітня 2016 року в Богодухівському РВ КВІ ОСОБА_1 були роз'ясненні порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і розясненні наслідки ухилення, передбачені ст.321-4 КУпАП та порушнику було надано направлення до Крисинської сільської ради Богодухівського району згідно з яким він 20 квітня 2016 року зобовязаний був приступити до відпрацювання призначених йому 30 годин громадських робіт. 25 квітня 2016 року до Богодухівського РВ КВІ з Крисинської сільської ради Богодухівського району надійшло повідомлення про те, що Крисинська сільська рада направлення не отримала та станом на 25 квітня 2016 року до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив.

Представник КВІ на задоволенні подання наполягала з вищевикладених обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вказане в поданні, зазначив що без поважної причини не відбув громадські роботи, не заперечував проти заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно дост. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, вважаю за необхідне невідбутний строк 30 годин громадських робіт замінити йому адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Керуючись ст.23, 24, 33, 37, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ