Провадження № 3/225/275/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Дзержинськ Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., за участю секретаря Черникової Н.В., Холодняка В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області після доопрацювання повторно надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 09 лютого 2016 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Дзержинськ, вул. Фурманова, буд. 24, висловлювався нецензурною лайкою в адрес рідного брата ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 складений 10 лютого 2016 року. В частині протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть порушення, дії правопорушника кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сімї.

З огляду на це, суд зазначено наступне.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення вчинення насильства в сім'ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В той же час, виходячи із змісту ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративного правопорушення правопорушник ОСОБА_1, 17.11.1950 року дійсно є рідним братом потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто знаходиться з ним у кровному спорідненні. Проте, вони проживають за різними адресами, не повязані спільним побутом та не мають взаємних прав та обовязків.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б вказували на те, що зазначені особи членами сім'ї.

Навпаки, при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, в усіх документах значаться різні адреси проживання зазначених осіб, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, а його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до пояснень потерпілого, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення він зазначає, що за адресою: м. Дзержинськ, вул. Фурманова, 24 він проживає один, його брат проживає за іншою адресою.

Крім цього в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він з братом не проживає, не пов'язаний з ним спільним побутом.

Виходячи з цього, дії вчинені ОСОБА_2 проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є його рідним братом, не можуть кваліфікуватися за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 247, 251Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: