Справа № 522/5021/16-п
Провадження № 3/522/1831/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02 жовтня 1981 року у м. Одеса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, не одружений, раніше судимий 1 раз, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінітсративне правопорушення ОД №031469 від 17.03.2016 року, 10 березня 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2, знаходячись АДРЕСА_1, що в Приморському районі м. Одеси, відносно матері ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з приписами ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сімї.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього немає підтвердження того, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення, тобто не вказано суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є обовязковим, не зазначено, в яких саме діях ОСОБА_2 проявилось насильство, що є обовязковою обєктивною стороною даного правопорушення, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

20.04.2016