Справа № 346/2253/16-п
Провадження № 3/346/493/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Коломия, вул. Петлюри, 74/104, Івано-Франківської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, громадянку України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року о 20:00 год. в м.Коломиї, по вул.Петлюри, 74/104, Івано-Франківської області, тобто за місцем свого проживання, ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що між нею та чоловіком часто виникають конфліктні ситуації, під час яких чоловік в присутності дітей ображає її нецензурними словами. Вона ж собі не дозволяє висловлюватись в його адресу такими словами. З приводу цього він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сімї, в тому числі по факту, що мав місце 01.04.2016 року. Оскільки вона звернулася з приводу цього в Коломийський ВП, то і він з метою помсти звернувся із заявою, в звязку з якою складено відносно неї розглядуваний протокол.

ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що за заявою ОСОБА_1 його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно сімейних конфліктів, що мали місце 18.03. та 01.04.2016 року, та призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, які він відбув. ОСОБА_2 наполягає на притягненні також ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вина правопорушниці підтверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 0160153 від 11.04.2016 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є малозначним на фоні систематичного та повторного вчинення ОСОБА_2 відносно неї актів насильства в сімї. Це підтверджується постановами Коломийського міськрайонного суду від 09.03.2016 року та від 11.04.2016 року, якими ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 27.02., 18.03. та 01.04.2016 року насильства в сімї щодо ОСОБА_1. З наведеного випливає, що між вказаними особами, які спільно проживають, систематично виникають конфліктні ситуації, ініціатором яких, враховуючи зазначені постанови, є ОСОБА_2 Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.