Справа № 351/457/16-п
Номер провадження №3/351/232/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2016р. біля 02.30 год., перебуваючи в м. Снятині по вул. Винниченка, на стоянці АЗС "ОККО" керуючи автомобілем "Опель Корса", д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем, "NISSAN JUKE" д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці. В результаті ДТП завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: 13.03.2016 р. близько 02.30 год. в м. Снятині по вул. Винниченка, на стоянці АЗС "ОККО" керував автомобілем "Опель Корса", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810».

Постановою Снятинського районного суду від 15.04.2016р. провадження у справі № 351/458/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 13.03.2016 р. близько 02.30 год. в м. Снятині по вул. Винниченка, на стоянці АЗС "ОККО" керував автомобілем "Опель Корса", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а також рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем, "NISSAN JUKE" д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки його робота повязана із керуванням транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 13.03.2016 року серія АП2 №168189, від 13.03.2016р. серії АП2 № 168188, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810», ARBН-0602 від 13.03.2016 р. № 941.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Також судом враховано добровільне відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого та наявність того факту, що він приймав участь у бойових діях в зоні АТО.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП у виді 3 400 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.