overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/729/16-п
Провадження № 3/396/299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2015 року ОСОБА_1 о 17 год 30 хв в м.Новоукраїнка по прв.Лікарняний, 39, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Однак, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п. 7, 221, 283 КУпАП ,-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/615/16-п
Провадження № 3/396/268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має на утриманні одну малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на протязі тривалого часу неналежно виконувала обов»язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи та, враховуючи те, що, ОСОБА_1, своїми діями та бездіяльністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язку щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з протоколу № 2 засідання міської комісії з питань захисту прав дитини та інших осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів, характеристикою на ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання від 23.03.2016 року, довідкою Новоукраїнського ДНЗ №1 "Ромашка", а також вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/592/16-п
Провадження № 3/396/258/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2016 року близько 19-00 год. в с. Захарівка по вул. Ювілейній курував а-м АЗЛК - 2140 д.н. НОМЕР_1 та при виконнанні руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу біля будинку № 8 та пошкодив її, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які міститься в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху та його вина повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими пояснення, а також вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти п"яти) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/1520/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.04.2016 року о 08.30 год ОСОБА_1 в с. Шарівка керував транспортним засобом "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому сигналі світлофора та звуковому сигналі що забороняє рух, чим порушив вимоги п. 20.5.В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час склададння протоколу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує : характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також його майновий та сімейний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки транспортний засіб, яким під час вчинення правопорушення керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2, суд не вбачає законних підстав для застосування додатковго стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 396/727/16-п
Провадження № 3/396/297/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.03.2016 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.Леніна біля аптеки здійснювала торгівлю з рук салом, тобто здійснювала торгівлю у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала. Щиро розкаялася у скоєному.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки, вона, порушила правила торгівлі та її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка являється фізичною особою-підприємцем, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/895/16-п
Провадження № 3/401/248/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 33 кв. 73, паспорт серія ЕА № 384756 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівника ТОВ «ПЛАЙ СЕРВІС»,

за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України керівника ТОВ «ПЛАЙ СЕРВІС» ОСОБА_1

Згідно протоколу від 23.03.2016 року при перевірці ТОВ «ПЛАЙ СЕРВІС» встановлено несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку в порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу 2 Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи мається пояснювальна записка від імені ОСОБА_1, з якої вбачається, що він вину у скоєному правопоушенні визнає в повному обсязі. (а.с.5)

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 163-4 КУпАП, доведена.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 252, 276-280, 283-285, 287, ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 163-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/1051/16-п
Провадження № 3/401/280/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 р. Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Артема)АДРЕСА_1, паспорт серія: ЕВ № 042178, виданий Світловодським МВР УМВС України в Кіровоградській області 23.03.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює;

за ч. 4, ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 (Артема), 10 кв. 13, 16.03.2016 року здійснив крадіжку чужого майна, викравши у знайомого планшет марки "Номі", що стало наслідком не виконання батьківських обов'язків його матір'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Запевнила суд, що у майбутньому не допустить зазначених порушень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом допиту потерпілого та протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 283, 284, ч. 1, ст. 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/893/16-п
Провадження № 3/401/246/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕА № 107448 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 12.05.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівника ТОВ фірма «Альянс-Імпекс» -

за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України.

Згідно протоколу від 23.03.2016 року при перевірці ТОВ фірма «Альянс-Імпекс», керівником якої є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку в порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу 2 Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи мається пояснювальна записка від імені ОСОБА_1, з якої вбачається, що він вину у скоєному правопоушенні визнає в повному обсязі. (а.с.5)

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 163-4 КУпАП, доведена.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 252, 276-280, 283-285, 287, ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 163-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2