Справа № 315/316/16-п
Номер провадження № 3/315/100/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ЕК № 136724 виданий 27.02.1996 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, мешкаючого за адресою: с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Патріотична, буд. 108, керівника комунального підприємства «Житлосервіс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу б/н про адміністративне правопорушення серії АА № 715326, складеного 12.04.2016 року головним державним інспектором Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Листопад О.М., при проведенні камеральної перевірки комунального підприємства «Житлосервіс», , юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 62, встановлено, що керівником КП «Житлосервіс», ОСОБА_1 несвоєчасно зареєстровано податкову накладну в ЄРПН, а саме протягом 15 календарних днів, наступних за датою виписки та несвоєчасно включено до податкових зобовязань, згідно акту камеральної перевірки № 669/08/07/121-35235994 від 06.04.2016 року, чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, з яких слідує, що вину визнає, так як бухгалтерським обліком займається бухгалтер, то вважає, що з його боку не було відповідного контролю за її діяльнястю.

Провина ОСОБА_1, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії АА № 715326 про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року; витягом з акту камеральної перевірки № 669/08/07/121-35235994 від 06.04.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, має на утримані одну дитину, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2