overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/3826/16-п
Провадження № 3/750/979/16
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., за участю секретаря - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Управління патрульної поліції в м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не повно зазначена адреса місця проживання особи, відносно якої складено протокол, а саме не зазначена вулиця на якій він мешкає, що не відповідає даним, які зазначені в схемі місця ДТП від 31.03.2016 року.

В звязку з чим особу, яка притягається до адміністративної відповідальності викликати до суду та розглянути справу по суті не можливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/4016/16-п
Провадження № 3/750/1057/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 020135, 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 15.01.2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну шкоду здоровю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є обовязковою, але вона в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що правопорушення вчинене 15 січня 2016 року, а справа надійшла до суду 21 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 736/467/16-п
Номер провадження 3/736/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року старшим інспектором Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136805 про те, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року, 20 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній вдома без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, на 20.04.2016 року ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, вказані обставини старшим інспектором Корюківського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу враховані не були, у звязку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 737/68/16-п
Провадження № 3/737/28/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

26 квітня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт Куликівка, вул. Щорса, 49/28, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 26.04.2016 на 10 год. 20 хв..

Привід застосований до ОСОБА_1 постановою Куликівского районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року Куликівським відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області не виконаний, причини невиконання невідомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 05 травня 2016 року на 08 годину 30 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/653/16-п
Номер провадження3/739/253/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 01.12.19578 р.н., ідн.№, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007457 від 14.04.2016 року, громадянин ОСОБА_1, 12.04.2016 року, о 10 годині 30 хвилин перебуваючи вдома Новгород-Сіверський вул. Акад. Алексєєва,8/2, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що сварка відбулася через не належне виконання батьківських обовязків його дочкою у вихованні дитини.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/709/16-п
Номер провадження3/739/268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягувався: 30.05.2015р. за ст.173-2 ч.2, 07.08.2015р. за ст.173-2 ч.2, 15.01.2016р. за ст.173-2 ч.2, -

з а ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2016 року, о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи вдома Новгород-Сіверський вул. Михайла Максимовича,66, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2П, та сином ОСОБА_3, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вони самі спровокували його до таких дій.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 289 КУпАП Суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 739/643/16-п
Номер провадження3/739/252/16
ПОСТАНОВА

"26" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (вх.№ 1828) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 03.02.2016р. за ст.187ч.2, 23.03.2016 за ст.187 ч.2 КУпАП;

з а ст.173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія ЧН №007557) від 12 квітня 2016 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу 10 години 00 хвили перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом 10.11.2015року на прибув на відмітку до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол складений з грубим порушенням вимог законодавства, оскільки у ньому не вказано прізвища та адреси свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Також складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме розділ 2 п.2.3 та п.2.4.(Наказ/інструкція, МВС від 2001.02.22, №185 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" редакція від 2004.06.05), так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №007557 від 12.04.2016року мають місце підтертості та виправлення дати складання протоколу часу вчинення правопорушення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 007557 від 12.04.2016 року про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з додатками повернути до ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання та належного оформлення, разом з копією постанови.

Суддя: А.І. Іващенко
Провадження № 3/734/546/16 Справа № 734/1176/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання солдат, курсанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у вечірній час, приблизно о 18.30 годині 15 березня 2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , призваний за мобілізацією на особливий період, солдат ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись на території зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані, про що свідчить висновок комісії викладений в Акті медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 377 від 15 березня 2016 року.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/421/16-пр.
П О С Т А Н О В А

смт.Короп 25 квітня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 провул. Комсомольський, 43, за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 березня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., в с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, по 3 провул. Комсомольський, 43, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЧН № 005446 від 15.03.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, але не вказано частини вказаної статті.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 751/3422/16-п
Провадження №3/751/607/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КпАП, з яких вбачається, що він 05.10.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. за місцем мешкання зберігав деформовану пластикову пляшку з фрагментом фольги та пляшку зеленого кольору з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1232 (х) від 02.11.2015 року мітить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено каннабіс, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,055 г, який останній зберігав без мети збуту для власного вживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України, про що складений адміністративний протокол відносно нього.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, проте, згідно ч.4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (постанова від 20.01.2016 року, матеріали надійшли до суду 08.04.2016 року), тому провадження по даній справі має бути закрито, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

Керуючись: ст. ст. 38 , 247 п. 7 КпАП України, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 44 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка