Справа № 697/788/16-п
№ пров. 3/697/261/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В . М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1981року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ІПН,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014351 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 15.03.2016 року о 15.00 год. в с.Хмільна, Канівського району, Черкаської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014352 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 15.03.2016 року о 15.00 год., під час доставлення до Канівського ВП вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, під час виконання ними службових обовязків, що відбулося в с.Хмільна, Канівського району, Черкаської області. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/788/16-п, №697/789/16-п, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/788/16-п.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протоколи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення №014352 від 15.03.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП, а саме: не містить кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, в чому саме виразилася злісна непокора.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173, 185 КпАПУ, розглядаються протягом доби. Ч.2 ст.268 КпАП України встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173, 185 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання 13.04.2016 р. не зявилася.

А тому на підставі вище викладено, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу та з метою не порушення прав адмінвідповідального суд приходить до висновку про направлення адміністративних матеріалів на дооформлення та зобов'язання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173, 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Зобов'язати Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити явку особи відносно якої складено адміністративні матеріали при повторному направленні до суду для розгляду адміністративних матеріалів за ст.173, 185 КпАП України відносно ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3