Справа № 644/3310/16-п
Провадження № 3/644/1187/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Харкові, громадянина України, тимчасово не працює, місце мешкання: м.Харків, вул.. миру б. 20 кв.239, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2016 р. водій ОСОБА_1 02.04.2016 р. о 00 год. 01 хв., керуючи транспортним засобом « ВАЗ 2108» д/н АХ 5461АН, рухався по вул. Бібліка 1-Г в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При зупинці працівниками поліції ОСОБА_1 виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, шатка хода. Результат приладу алкотестеру Drager 1.33% ,

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив все так як зазначено в даній постанові, не заперечував проти позбавлення його водійських прав., зазначав, що власного транспортного засобу він не має.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 916570 від 02.04.2016 р..

За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 не з»явився до суду, хоча належним чином та неодноразово повідомлявся судом про день та час слухання справи, приходить до висновку про можливість накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.