Справа № 717/821/16-п
№717/822/15-п
№717/823/15-п
№717/824/15-п №717/825/15-п
№717/826/15-п
№717/827/15-п
№717/828/15-п
№717/829/15-п
№717/830/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року суддя районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив. 05 лютого 2016 року згідно постанови Кельменецького районного суду адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 продовжено на шість місяців.

19 квітня 2016 року, біля 20 години, 20 квітня 2016 року, біля 16 години, 21 квітня 2016 року, біля 18 години, 22 квітня 2016 року, біля 16 години, 23 квітня 2016 року , біля 19 години, 05 травня 2016 року біля 11 години, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував у кафе „Зорепад в с. Росошани Кельменецького району, вул. Шевченка буд. 59.

ОСОБА_1 протягом 2016 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 КУпАП.

24 квітня 2016 року біля 18 години, 25 квітня 2016 року, біля 17 години 30 хвилин, 26 квітня 2016 року , біля 19 години, 27 квітня 2016 року, біля 14 години, ОСОБА_1 в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, а саме а саме ображав його нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що був у барі та сварився з братом.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Враховуючи , що ОСОБА_1 В,В. раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив значну кількість правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: