Справа № 263/4367/16-п
Провадження №3/264/514/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: м. Маріуполь, провулок Ново-Восточний, 19, за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 квітня 2016 року приблизно о 10 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку 29 на вул. Софії-Коволевська незаконно зберігав у своєму автомобіль наркотичний засіб в невеликих розмірах канабіс, маса 4,87 г.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. У поясненнях зазначив, що у судове засідання призначене на 14.04.2016, як зазначено у протоколі не зявився, оскільки йому не було відомо про розгляд справи, 27.04.2016 до суду не зявився, оскільки у протоколі зазначена адреса місця проживання цивільної дружини, за якою він на даний час не проживає, тому також не було йому відомо про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця події від 18.03.2016 року, згідно із яким, у присутності понятих був оглянутий автомобіль «Тойота» держаний номер 08489ЕМ власником якого є ОСОБА_3, вилучений пакунок з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта №278 від 25.03.2016 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження експерту є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,87 г.

В матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 28 березня 2016 року слідчого в Донецькій області, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001035 від 18.03.2016 за ч.1 ст. 309 КК України закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП Маріупольського відділу поліції в Донецькій області знищити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Т.І.Скрипниченко