РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1011/16-п

номер провадження 3/511/360/16

28.04.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством України обовязків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 10.09.2014 року, внаслідок чого діти опинилися в ЦРЛ.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають місце, час та суть адміністративного правопорушення, що є обовязковими ознаками складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 184 ч.1 КУпАП вчиненого ОСОБА_4 , не вказано в чому саме полягало її ухилення від виконання батьківських обовязків.

Факт прибуття до лікарні у нетверезому стані ОСОБА_2 не може бути єдиною підставою для висновку про невиконання нею батьківських обовязків. Не вказано в чому виразилося ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання дітей.

З документів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у відповідності до Розпоряджень Роздільнянської районної державної адміністрації № 168/А-2016 та № 167/А-2016 від 04.04.2016 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою матері ОСОБА_2 влаштовані в будинок дитини на повне державне забезпечення до 05.10.2016 року у звязку з важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні інспектором Жуковою І.М. надані пояснення, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно були поміщені до будинку дитини, а потім поміщені до ЦРЛ, так як хворіють.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів, які за законом здійснює щодо неї функції піклування.

Тобто виконання обовязків опікунів та піклування від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання дітей.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 184 ч.1 КУпАП.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.