Справа № 274/2584/16-п Провадження № 3/0274/470/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.04.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.06.1977 р., проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2016 р. о 18:55 біля магазину "Продукти, який розташований по вул. Ватутіна в м. Бердичеві Житомирської, області перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011380 від 15.04.2016 р., письмовими поясненнями від 07.04.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що після закінчення робочого часу з товаришем випили 0,5 л горілки, на голодний шлунок, після чого через деякий час йому стало погано, він перестав орієнтуватись на місцевості та нічого не пам'ятає .

Відповідно до частини першої ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною третьою вказаної норми дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 08.09.2015 р. за правопорушення, передбачене частиною першою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та 16.12.2015 р. за правопорушення, передбачене частиною другою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив, що у минулому році у нього почались проблем в особистому житті, він дійсно почав зловживати алкогольними напоями. Але з січня 2016 р. він влаштувався на роботу та припинив зловживання алкогольними напоями. Випадок, який стався, трапився у зв'язку з тим, що він вжив неякісну горілку на голодний шлунок.

З характеристики від 22.04.2016 р, виданої Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" випливає, що ОСОБА_1 дійсно з 01.01.2016 р. працює на зазначеному підприємстві, де позитивно характеризується.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, з урахуванням пояснень останнього та його характеристики від 22.04.2016 р, виданої Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1", Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 178, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут