Справа № 357/4483/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, розлученої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого вона «ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він 04.04.2016 року приблизно о 17 годині перебуваючи на території БЗШ №22 по вул. Таращанській, 167 в м. Білій Церкві, скинув бетонну плиту з гаражного приміщення в результаті чого вона розкололась Тим самим своїми діями шкоді було завдано матеріального збитку на суму 780 грн.».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Стверджує, що належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого сина, про що свідчить те, що останній добре навчається в школі, займається спортом. Вважає, що вищеописана подія сталася частково з вини адміністрації школи, спортмайданчик якої, на території, якого діти гарди у футбол не був належним чином огороджений, що призвело до попадання мяча на дах гаража. Як їй стало відомо зі слів сина коли вони намагалися дістати мяч, одному з дітей на ногу впала бетонна плита і діти скинули її з гаража.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В матеріалах адміністративного не зібрано жодного доказу того, що ОСОБА_1 вчинила якісь конкретні дії, які свідчать що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання дитини Жодних даних, які б вказували, з ОСОБА_1 проводились відповідна профілактична робота з боку відповідних органів та служб та остання ухилялася від виконання своїх обовязків суду не надано.

Водночас як видно з письмових пояснень ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_2 вони узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5