Справа № 640/5153/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого директором ТОВ Еко-Лайн м. Таганрог, Ростовська обл., РФ, зареєстрованого за адресою: РФ, АДРЕСА_1, (паспорт гр-на РФ № 60 14 690890 виданий 26.01.2015 відділенням № З ВУФМС Росії по Ростовській обл в м. Таганрозі)

за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

12.10.2015 о 20 год. 57 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з України в напрямку ОСОБА_2 Федерації вїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом Sampro реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням гр-на України ОСОБА_3 з вантажем Папір туалетний... загальною вагою брутто 16320 кг, вартістю 203289,02 грн., що переміщувався за митною декларацією № 125130007/2015/617905. Відправник: ПАТ Київський картонно-паперовий комбінат Київська обл, м. Обухів, одержувач: ТОВ Еко-Лайн РФ, Ростовська обл., м. Таганрог, вул. Чехова, 101.

В ході проведеної перевірки фактів переміщення через митний кордон України товарів за адресу ТОВ Еко-Лайн, з урахуванням інформації отриманої від УСБ України в Харківській воласті листом № 70/14-9302 від 26.10.2015, згідно інформації, що міститься в базі даних САІС ДФС України встановлено, що після випуску за межі митної території України через МАПП "Топтівка-Нєхотєєвка товару Папір туалетний... загальною вагою брутто 17090 кг, вартістю 193443,59 грн., який було оформлено за митною декларацією типу ЕК10АА від 04.08.2015 № 125130007/2015/616997 (відправник: ПАТ Київський картонно-паперовий комбінат Київська обл. м. Обухів, одержувач: ТОВ Еко-Лайн РФ, Ростовська обл., м. Таганрог, вул. Чехова,101), зазначений товар було оформлено в ОСОБА_2 Федерації в режимі імпорт за митною декларацією № 10101120/2015/24512 від 15.08.2015. В подальшому, цей же товар згідно митної декларації № 10319010/2015/16564 від 18.08.2015 з використанням митного режиму експорт відправником ТОВ Еко-Лайн направлено в адресу ФОП ОСОБА_4В. м. Донецьк та переміщено на транспортному засобі реєстр, номер НОМЕР_3 з ОСОБА_2 Федерації до м. Донецька (непідконтрольної Україні території Донецької області) через автомобільний пункт пропуску ОСОБА_5 (РФ) - Успенка (Україна), який згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 № 331 Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС, ліквідований як відокремлений структурний підрозділ Донецької митниці ДФС.

Вищезазначені товари Папір туалетний..." загальною вагою брутто 17090 кг, вартістю 193443,59 грн. не вилучались у звязку з їх відсутністю. Для забезпечення стягнення штрафу на підставі ст.511 МК України за даним протоколом про ПМП № 657/80700/15 тимчасово вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС товар Папір туалетний... загальною вагою брутто 16320 кг, вартістю 203289,02 грн.

04.11.2015 у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч.1 ст.482 МК України вчинення дій , спрямованих на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів .

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил ПМП №657/80700/15 від 04.11.2015р., доповідною запискою, а також ВМД № 10319010/2015/16564 від 18.08.2015, відповідно до якої вбачається переміщення товару через автомобільний пункт пропуску ОСОБА_5 (РФ) - Успенка (Україна), який згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 № 331 Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС, ліквідований.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1, містяться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 482 МК України, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Справа про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 надійшла для розгляду до суду 31.03.2016 р., тобто більше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення. (18.08.2015 року).

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.467 МК України.

Також, суд зазначає, що ч.2 ст. 467 МК України не вказує на те, що стосовно правопорушень, передбачених ст. ст. 469,477-485 МК України строк завжди і за будь-яких обставин має обраховуватись від дня виявлення правопорушення. В даному випадку вирішальним є саме фактор «триваючого характеру» правопорушення, а не його кваліфікації згідно певної статті МК України. По даній справі даних про те, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 є триваючим суду не надано, оскільки переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем відбулося 18.08.2015 року та є закінченим в момент переміщення.

Також, підлягають поверненню власникові товари, вилучені згідно протоколу при закритті провадження по справі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 472, 522, 526, 527 МК України, ст.ст.10, 11, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про порушення митних правил за ч.1 ст.482 МК України у відношенні громадянина ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.467 МК України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №657/80700/15 від 04.11..2015 р. товар папір туалетний «Обухів 65м» в рулонах одношаровий, макулатурний, сірий, без гільзи щільністю 32г/м2 у кількості 16320 кг. повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доході і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бородіна Н.М.