Справа № 206/429/16-п
Провадження № 3/206/110/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

за участю секретаря: Вівдич Ю.О.

особи щодо якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

пр. потерпілого ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, надав суду клопотання про проведення автотехнічної експертизи..

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі №206/429/16-п (провадження 3/206/110/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово автотехнічну експертизу виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім. В.І. Леніна,17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 автобуса "Мерседес" д/н АЕ 8216НЕ у даній дорожній обстановці згідно із вимогами ПДР?

- Чи мав водій ОСОБА_1 автобуса "Мерседес" д/н АЕ 8216НЕ технічну можливість запобігти зіткненню з моменту винекнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 автобуса "Мерседес" д/н АЕ 8216НЕ вимогам ПДР?

- Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 автобуса "Мерседес" д/н АЕ 8216НЕ у причинному зв"язку з настанням ДТП?

- Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 автобуса "Мерседес" д/н АЕ 8216НЕ п.10.1 ПДР?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №206/429/16-п (провадження 3/206/110/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якій міститься схема дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця ДТП, фототаблиця, первинні пояснення учасників ДТП, відеозапис з відеореєстратора та пояснення сторін у судовому засіданні.

Провадження у адміністративній справі №206/429/16-п (провадження 3/206/110/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до проведення експертиз Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Грицаюк