Справа № 617/560/16-п
Провадження № 3/617/207/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від патрульної поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ 47 км +500 м керував автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361812 від 17 квітня 2016 року, згідно якого, 17 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ 47 км +500 м керував автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 квітня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 12.1; 13,1 Правил дорожнього руху України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 278, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення воді повернути ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -