Справа № 758/3697/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., при секратарі Калашніковій Л.Д., за участю потерпілого ОСОБА_2, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали справи відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, який мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 13.03.2016 р. про адміністративне правопорушення, який складено інспектором УПП в м.Києві, 13 березня 2016 р. приблизно о 20.45 год. ОСОБА_3, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті вулиць Межигірської та Юрківської, що у Подільському районі м.Києва, керуючи автомобілем марки «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який наближався до вказаного перехрещення проїжджих частин по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які в результаті ДТП отримали механічні ушкодження. В протоколі вказано на порушення ОСОБА_3 вимог п.16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищевказаного ДТП не визнав та пояснив, що перед початком руху переконався у відсутності транспортних засобів, і коли вже закінчував проїжджати вказане перехрестя, відчув удар, в результаті чого його развернуло. Додав, що зіткнення відбулося за центром перехрестя. Наполягає, що винним у вказаній ДТП є водій ОСОБА_4, який перевищив швидкість. Стверджує, що уникнути ДТП не міг.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги на головну, порушуючи ПДР. Додав, що стосовно нього протокол не складався, винним у ДТП є тільки ОСОБА_3

В судовому засіданні особою, що притягається до адміністративної відповідальності подано письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого судового рішення необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки питання, які заявлені ОСОБА_3 в клопотанні, відносяться до цієї галузі знань.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та водій автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4. у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мали водій автомобіля «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та водій автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4. технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та водія автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4. технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія кожного з транспортних засобів, що приймали участь в ДТП у причинному зв*язку з виникненням ДТП?

5.Чи мали водій автомобіля «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 та водій автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4. технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортні засоби з моменту виникнення небезпеки для руху з моменту початку перетину перехрестя, не доїжджаючи до перешкоди (іншого транспортного засобу ,який приймав участь у ДТП)?

6.Чи спроможні з технічної точки зору свідчення ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/3697/16-п відносно ОСОБА_3

Суддя Н. М. Ларіонова