Справа № 643/3963/16-п
Провадження № 3/643/1508/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Київському ВП ГУНП Харківської області, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружна, буд. 33,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2016 року, о 02 год. 50 хв., в м. Харкові, керував автомобілем «chevrolet lacetti», д.н.з. «АХ7357ЕІ», по пр. Московському 181, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого втратив керування та скоїв наїзд на перешкоду (стовп) та отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку носа та синців на лобній ділянці голови, інші особи не постраждали, чим порушив ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

09.02.2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, в звзку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність притягуваного ОСОБА_1, підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 871219 від 16.03.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2016 року, , протоколом огляду місця ДТП, поясненнями водія.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене впродовж трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав передбачених ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.