Справа № 3/1741/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Луганська, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №466544 від 16.02.2016, ОСОБА_1 16.02.2016, приблизно о 13 год. 10 хв. в м. Києві по вул.. Кадетський Гай, 6/1, керуючи автомобілем марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю марки «Део Ланос» д.н.з. 0048 Ф4, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, ОСОБА_1 вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив, що він будучи за кермом свого автомобіля марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на АЗС «Укроіл», яка розташована за адресою: м. Києв, вул. Кадетський Гай, 6/1. Після заправки автомобіля, ОСОБА_1 почав виїжджати із вказаної АЗС на швидкості 30 км/час та зупинився, щоб впевнитися в безпеці руху, після чого здійснив виїзд на дорогу по вул. Кадетський Гай. Проїхавши 10 м. по своїй полосі, відчув різкий удар по автомобілю із сторони водія, від чого транспортний засіб розвернуло. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав до суду диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, та письмові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, переглянувши диск з відеозаписом, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, поясненнями та диском з відеозаписом з місця ДТП наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот