Справа № 638/6754/16 П
Номер провадження 3/638/1643/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 216 А, кім. 235, за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.04.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04.04.2016 р. близько 17:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 по пр. Науки, в районі будинку 50, в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості та дистанції руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC RX4, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 04.04.2016 він рухався по пр. Науки в районі будинку 50 в м. Харкові на автомобілі ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості та дистанції руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC RX4, державний номер НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 р. серія АП2 № 474171;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.04.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2016 р., в яких вона зазначає, що 04.04.2016 р. вона керуючи автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC RX4, державний номер НОМЕР_2, по пр. Науки, в районі будинку 50 у м. Харкові, в середньому ряду зі швидкістю до 30 км/год. Під час руху відчула удар в задню частину свого автомобіля, після чого з`ясувала, що наїзд здійснив автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: