Справа № 305/123/16-п
Номер провадження № 3/305/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Тячівського ВП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 70-р. Жовтня, № 173, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456395 від 11.01.2015 року вбачається, що він, 11.01.2016 року, об 09 год. 40 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів в смт. Великий Бичків по вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, керував мопедом марки "Dacia Logan" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголлю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в устанволеному законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що, напередодні ввечері випив одне алкогольне пиво, ніде не працює, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу , яке для нього буде непосильним, він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 456395 від 11.01.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він сів за кермо автомобіля через тривалий час, після вживання алкогольного пива, вжив незначну кількість алкоголю, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ групи, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, оскільки згідно ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір" інваліди І та ІІ групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Судові витрати по розгляду адміністративних матеріалів віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.