Справа № 369/3031/16-п
Провадження № 3/369/973/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.02.2016 року водій ОСОБА_1 о 18 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, на автодорозі Київ-Бишів 11 км + 460 м., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 290890 від 28.03.2016 року та серії АП2 № 290888 від 28.03.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від. 27.02.2016 року, копією схеми ДТП від 27.02.2016 року, копією довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району №1339 від 27.02.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 04.03.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, копією протоколу допиту самого ОСОБА_1 від 09.03.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушень, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36 , ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Гришко О.М.