Справа № 644/2671/16-п
Провадження № 3/644/919/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.03.2016 року о 00 годині 05 хвилин в м.Харкові, керував транспортним засобом Renault Duster, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці 12-го Квітня Луї Пастера, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду дерево.

Крім того, ОСОБА_1 здійснював керування перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій відмовився в присутності двох свідків.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу були завдані механічні пошкодження, а його власникові майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився в повному обсязі з обставинами вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення, складених у відношенні нього.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, також характер правопорушення та його наслідки, відношення правопорушника до скоєного, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 гривен.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривен як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.