Справа№464/3261/16-п
пр.№ 3/464/783/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, 25.03.1992р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності: 10.03.2016р. за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 3400 грн., -

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 березня 2016 року о 04.30 год. по пл.Двірцевій у м.Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, здійснював керування транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з.ВС 2973 СІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (поблідніть шкіри обличчя, звуження зіниць очей, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності. При цьому, представником правопорушника ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, однак згідно представленої на його імя довіреності від 06.05.2016р. (реєстр.№ 315), останній не наділений повноваженням представляти інтереси ОСОБА_1 у справах про адміністративні правопорушення та в силу положень ст.ст.268, 271 КУпАП, не надав суду жодних документів, що посвідчують його статус як адвоката та/або іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, а відтак вагомі підстав для відкладення розгляду справи відсутні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081505 від 31.03.2015р., даними висновку № 475 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 05.05.2016р., згідно якого ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду в приміщенні медичного закладу, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими пояснення правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, систематичне вчинення ним однорідних правопорушень, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Виконання постанови в частині позбавлення особи права керування транспортним засобом покласти на Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.