Справа № 654/1204/16-п
Провадження № 3/654/307/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 188-39 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, обіймаю чого посаду голови Гладківської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 01.03.2016р. складеного головним спеціалістом Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, вбачається, що 14 травня 2015 головою Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 у відповідь на адвокатський запит від 12.05.2015р. адвокату ОСОБА_2 було надано характеристику відносно ОСОБА_3, яка не давала свою згоду на поширення своїх персональних даних.

Таким чином, голові Гладківської сільської ради ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП, оскільки він, як посадова особа володільця персональних даних, всупереч положень ч.5-6 ст. 6, ч.2 ст. 14 та ч.1 ст. 24 Закону України "Про захист персональних даних" допустив незаконне поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що характеристику на ОСОБА_3 він не надавав та підпис у вказаному документі належить не йому. З 12.05.2015 по 19.05.2015 року він перебував у відпустці, а в цей період обовязки сільського голови виконував секретар сільської ради ОСОБА_4, яка й видала характеристику. Просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.05.2015р. на підставі ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат ОСОБА_2 звернувся до Гладківської сільської ради з запитом щодо надання характеристики на мешканку с. Гладківка ОСОБА_3.

14.05.2015 р. за вих. №2-16/191 адвокату була направлена характеристика з зазначенням персональних даних ОСОБА_3 без її згоди.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про захист персональних даних" (далі Закон) персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Положенням ч.2 ст. 4 Закону передбачено, що володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 188-39 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб'єкта персональних даних.

Меж тим, згідно розпорядження №7 від 12.05.2015 року голова Гладківської сільської ради ОСОБА_1 в період часу з 12.05.2015 по 19.05.2015 року перебував у відпустці. В цей період виконання обовязків сільського голови було покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_5, за підписом якої і було видано характеристику на ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи що документ в якому містяться персональні дані ОСОБА_3 був підготовлений та підписаний не ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6