Справа № 541/916/16-п
Номер провадження3/541/281/2016
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2016 року близько 10 години в м.Миргород по вул.Воскресінській, 6 поблизу ПМРСС «Центральний ринок» ОСОБА_1 вчинив незаконну купівлю валютних цінностей, а саме, придбав 100 доларів США за 2570 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив що придбав валюту, для власних потреб. Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 6 квітня 2016 року ПО № 009267 (а.с. 1-2), заявою ОСОБА_1 від 6 квітня 2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 6 квітня 2016 року (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 6 квітня 2016 року (а.с.7,8), рапортом начальника міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України підполковника міліції ОСОБА_4 від 6 квітня 2016 року (а.с.9).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність. Враховуючи викладене необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей. За змістом ст.ст. 29, 162 КУпАП конфіскації підлягають тільки валютні цінності, які були безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. У даному разі таким об'єктом були 100 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 162, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 100(сто) доларів США, які відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №10, зберігаються у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл., код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5