Справа № 579/660/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справи №579/660/16-п 3/579/245/16 та №579/661/16-п 3/579/246/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток) ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6,-

- за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №144283 від 14 квітня 2016 року неповнолітній ОСОБА_1 11 квітня 2016 року близько 10 год., знаходячись на території ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», а саме з тильної сторони навчального закладу, курив тютюнові вироби цигарку «Ротманс» в забороненому законом місці, чим порушив ч.2 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №144284 від 14 квітня 2016 року неповнолітній ОСОБА_1 14 квітня 2016 року близько 12 год., знаходячись на території ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», а саме з тильної сторони навчального закладу, курив тютюнові вироби цигарку «Прилуки» в забороненому законом місці, чим порушив ч.2 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді представляв його законний представник заступник директора з навчальної роботи ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням у суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія АА №144284 та серія АА №144283 від 14 квітня 2016 року із яких убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколами згоден (а.с.2; 10);

- рапортами старшого інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 14.04.2016 року (а.с.3, 11)

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2016 року (а.с.4, 12);

Таким чином ОСОБА_1 вчинив двічі адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки двічі курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на території ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей».

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також те, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці, а тому з метою запобігання вчиненню неповнолітнім ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.36, ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3