Справа № 359/3332/16-П
Провадження № 3/359/803/2016
МН № 0186/125120102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України Тернопільської області, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК 680536, виданий 15.12.2009 р., орган, що видав 6101, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р., о 13 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Великобританії, м. Лондон, рейсом № 882, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1980 англійських фунтів стерлінгів, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 7820 англійських фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2016р. є еквівалентом 9987 Євро, і що містились в одному із відділень жіночої сумки пасажирки (ручна поклажа) без ознак приховування, які відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушниця не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_3, будучи обізнаним про час та місце розгляду справи, призначеної на 15.04.2016р., в судове засідання не з»явився та про причини неявки також суд не повідомив, а подана ним заява про відкладення розгляду справи не пов»язана з неможливістю неявки до суду, тому суд вважає неявку до суду як здійснену без поважних причин, і є такою, що спрямована на затягування розгляду справи, оскільки з моменту складення протоколу до розгляду справи в суді минуло достатньо часу для здійснення з боку представника зазначених ним в заяві необхідних процесуальних дій для представлення інтересів в суді правопорушниці.

Вина правопорушниці в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, копії акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 22.03.2016 р., розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо англійських фунтів стерлінгів станом на 22.03.2016р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у ОСОБА_3 суми валюти в англійських фунтах стерлінгах, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останній слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 13 Євро, що станом на 22.03.2016р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 10 англійських фунтів стерлінгів(13 Євро х 29,981633 (офіційний курс гривні до Євро) : 38,289252 (офіційний курс гривні до англійських фунтів стерлінгів) = 10 англійських фунтів стерлінгів.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 6 грн. 86 коп.(а.с.22-24) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку України Тернопільської області, мешканку України, АДРЕСА_1, не працюючу, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК 680536, виданий 15.12.2009 р., орган, що видав 6101, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 1970 англійських фунтів стерлінгів, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0186/125120102/16 від 22.03.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в англійських фунтах стерлінгах на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300,код виду надходжень 052, та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України Тернопільської області, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК 680536, виданий 15.12.2009 р., орган, що видав 6101, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України Тернопільської області, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕК 680536, виданий 15.12.2009 р., орган, що видав 6101, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 86 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.