П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, 27.05.1975 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 23 год. 02 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» р/н АО650АВ, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2 В ході проведення митного огляду транспортного засобу в салоні та багажному відсіку автомобіля було виявлено: пральну машинку б/в марки «ВЕКО» у розібраному стані вагою 45кг., кава в зернах у пачках по 1 кг., марки «Bellarom Caffe» - 16 пачок загальною вагою 16 кг., марки «Bellarom Classico» - 36 пачок, загальною вагою 36 кг. Даний товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 повідомив, що серед виявлених товарів йому належить дві пачки кави марки «Bellarom Caffe» та дві пачки кави марки «Bellarom Classico». ОСОБА_2 пояснив, що кава в пачках по 1 кг. марки «Bellarom Classico» в кількості 34 пачки та кава в пачках по 1 кг. марки «Bellarom Caffe» в кількості 14 пачок належать йому особисто. Він придбав їх у Австрії в м. Анфелден для родичів в якості подарунка і не знав, що каву в такій кількості ввозити на територію України не можна. Намірів порушувати митні правила не мав.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на оду особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кг., кожного найменування на одну особу. Згідно п.2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою КМ України від 21.05.2012 року № 434, а саме дві пачки кави марки «Bellarom Classico» та дві пачки кави марки «Bellarom Caffe» повернуто ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить підпис останнього в протоколі про порушення митних правил, в якому вказано дату розгляду справи.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) строщеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0189/30515/16 від 07.02.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.02.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, наявними в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації на користь держави товарів, які були безпосередніми предметами правопорушення.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

- конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме: кави в пачках по 1 кг. марки «Bellarom Classico» в кількості 32 пачки та кави в пачках по 1 кг. марки «Bellarom Caffe» в кількості 12 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук