Справа № 308/2674/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Великоберезнянський район, с. Ставне, 347, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 07.03.2016 року, близько 22 год. 15 хв., в м. Ужгород, по вул. Минайській, 25 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак SV 805 AZ, перед початком руху не впевнився в безпечності та не надав перевагу в русі автомобілю Opel Vectra, номерний знак MI 190 DK, який рухався по вулиці Минайській, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092885 від 07.03.2016 року, відсутні будь-які дані про свідків даної ДТП, які не були зазначені при складанні даного протоколу, що унеможливлює встановити всі обставини даної події.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та зазначив, що працівниками поліції не було проведення освідчення щодо стану алкогольного спяніння водія ОСОБА_2, зазначив що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався зі швидкістю, яка значно перевищувала допустиму швидкість, що стало передумовою настання таких масштабних наслідків після ДТП. Крім того, працівниками поліції не долучено до матеріалів справи диск з відеозаписом вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2674/16-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою: Великоберезнянський район, с. Ставне, 347, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4