ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, 14 лютого 1986 року

народження, громадянина України, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Панасівка

Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2016 року в 21 год. 10 хв. на А/Д Тернопіль-Скалат-Жванець ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Панасівка Підволочиського району, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.10.1. ПДР України, а саме перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху автомобілю Пежо д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, допустив зіткнення і створив ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 056057 від 16.04.2016 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, що сталося 16.04.2016 року складеною майором поліції Підволочиським ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями від 16.04.2016 року ОСОБА_2, згідно яких 16.04.2016 року він керував автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_2 виїхавши за с. Панасівка Підволочиського району направлявся в сторону м. Тернопіль. Перед ним рухалося два автомобілі, перший з яких включив правий поворот, почав зїжати на праву обочину і пропустивши автомобіль який рухався перед ним почав здійснювати розворот на ліву смугу. Побачивши його дії ОСОБА_2 почав гальмувати, але не встиг зупинитись і зіткнувся з ним вїхавши йому в задню ліву сторону. Відстань від Пежо д.н.з. НОМЕР_2 до АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_3 була приблизно 50 (пятдесят) метрів і внаслідок того, що гр. ОСОБА_1 зїжджав на обочину вона зменшилась. Відповідно тормозний шлях Пежо д.н.з. НОМЕР_2 склав приблизно 17 метрів, швидкість була невелика.

Пунктом 10.1. ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створювати перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

А тому керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська