overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/1806/16-п
Номер провадження 3/676/663/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/2, Хмельницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, інваліда 2-ої групи, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2016 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці у приміщенні гуртожитку №5, що розташований по просп. Грушевського, 31А, виражалася нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 29.03.2016 року близько 18 год. 00 хв. у приміщенні гуртожитку №5, що розташований по просп. Грушевського, 31А, виражалася нецензурною лайкою. Зобовязалася в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007558 від 01.04.2016 року, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 31.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/1759/16-п
Номер провадження 3/676/639/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Національного природного парку «Подільські товтри», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 березня 2016 року близько 11год. 40 хв. на території НПП «Подільські Товтри», що розташована в межах території Китайгородської сільської ради, викинув пакет з сміттям, чим порушив режим рекреаційного обєкту природно-заповідного фонду та завдав шкідливого впливу на нього, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30 березня 2016 року близько 11год. 40 хв. на території НПП «Подільські Товтри», що розташована в межах території Китайгородської сільської ради, викинув пакет зі сміттям, що відразу ж було виявлено інспекторами НПП «Подільські Товтри». Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9/2016 від 30.03.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому проступку та влсноноручно підтвердив той факт, що викинув пакет зі смітттям.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/1598/16-п
Номер провадження 3/676/609/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173-2 ... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 29 квітня 2016 року на 08 год. 40 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

Доставити в суд приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 29 квітня 2016 року на 08 год. 40 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

Копію постанови направити для виконання Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 676/1123/16-п
Номер провадження 3/676/439/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173... цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її явки на виклик ... судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 04 траня 2016 року на 14 год.00 хв., участь ОСОБА_2 є обовязковою.

Доставити в суд приводом ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 04 травня 2016 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Камянець-Подільського міськрайсуду (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 15).

3. Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши їх про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
справа № 678/117/16-п
провадження № 3-678-131/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10. 1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-лок Радісний,7, Хмельницької області, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2016р. о 15 год 30хв. на Летичівському ринку ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась сріблястий, загальною вагою 8 кг без належних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» -порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав і що підтверджується матеріалами справи.

З врахованням особи винного, обставин вчинення правопорушення і ступеню вини, наявність малолітньої дитини, є можливість визнати правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 88 -1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 678/114/16-п
Провадження № 3-678-128/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2016р. о 16 год 30хв. в смт. Летичів на ринку ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби карась сріблястий 5кг і короп 3кг без відповідних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив п. 3.14 Правил любительського спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» -порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 881 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав у судовому засіданні і вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу винного і ступінь вини, наявність двох малолітніх дітей, щире каяття і кількість риби, суд приходить до висновку про можливість визнати правопорушення малозначним і, відповідно до ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 678/ 119/16-п
провадження 3-678-133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10. 1971р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 за ч. 4ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2016р. о 15 год.20хв. на Щедрівському водосховищі біля у річці ОСОБА_2 біля с. Горбасів ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась 27 шт., загальною вагою 3кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України на загальну суму 459 грн. (27шт. х 17грн.).

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, з метою виховання та перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним самим, чи іншими особами, правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн..

За змістом ст.. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією риби, з конфіскацією сітки довж. 40м висот. 2.0м віч. 40х40мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради, р/р 0318 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 459грн.00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України.

Стягнути з ОСОБА_1 275грн.60коп. -судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 678/107/16-п
Провадження № 3-678-121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1987року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непраюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016р. о 9 год. 30 хв. в смт. Летичів по вул.. 50 річчя Жовтня,16 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан та пошкодив 13 метрів даного паркану і спричинив механічні пошкодження даного автомобіля, чим порушив п. 2.3(б), 12,1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При виясненні обставин справи він вину визнав, розкаявся.

Разом з тим, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за достанім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним самим, чи іншими особами, нових правопорушень.

За змістом ст.. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладається адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму - 340грн. (протоколи № АП1 № 411722).

З ОСОБА_1 стягнути 275грн.60коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 678/121/16-п
провадження 3-678-135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олексанlра Сергійовича, 23.07. 1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2016р. о 17 год.00хв. на р. Вовк в смт. Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу фаткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась 11 шт., загальною вагою 1кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитки рибним запасам України на загальну суму 187 грн. (1шт. х 17грн.).

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи особу винного та ступінь вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби, з конфіскацією фатки довж. 1.3м висот. 30мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони, провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 0318 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 187грн.00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 678/ 111/16-п
провадження 3-678-125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2016р. о 6 год.30хв. на Щедрівському водосховищі біля смт. Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась 13 шт., загальною вагою 2 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України на загальну суму 221 грн. (13шт. х 17грн.).

При виясненні обставин справи ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи особу винного, наявність двоє неповнолітніх дітей, кількість виловленої риби та розмір збитку, суд вважає за можливе, відповідно до ст.. 22 КУпАП, визнати правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби, з конфіскацією сітки довж. 35м висот. 1.5м віч. 36х36мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 0318 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 221грн.00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 678/ 112/16-п
провадження 3-678-126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 17.09. 1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2016р. о 21 год.15хв. на Щедрівському водосховищі біля смт. Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий 18 шт., загальною вагою 3 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України на загальну суму 306 грн. (18шт. х 17грн.).

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи особу винного і ступінь його вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, суд приходить до висновку, що з метою виховання та перевиховання ОСОБА_1 і запобігання вчинення ним самим чи іншими особами правопорушень, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн..

За змістом ст.. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією 18шт. риби-карась, сітки довж. 44м висот. 1.0м віч. 36х36мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 0318 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 306 грн.00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України.

Стягнути з ОСОБА_1 275грн.60коп. -судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 678/ 122/16-п
провадження 3-678-136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2016р. о 07 год.00хв. на Щедрівському водосховищі річки ОСОБА_2, біля смт. Летичів, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась 11 шт., загальною ваго. 1.5кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши збитки рибним запасам України на загальну суму 187 грн. (11шт. х 17грн.).

При виясненні обставин справи він вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи особу винного і ступінь його вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним і, відповідно до ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби, з конфіскацією сітки довж. 45м висот. 1.5м віч. 40х40мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 0318 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 187грн.00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :