Справа № 545/1716/16-п
Провадження № 3/545/194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої завідуючою військово - облікового бюро Терешківської сільської ради Полтавського району, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності, інші дані суду не відомо,

за ст. 164-12 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 16-0385/2016 від 30.03.2016 року щодо гр. ОСОБА_1, при проведенні планової виїзної ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Терешківської сільської ради за період з 01.01.2013 року по 31.01.2016 року, підпорядкованість: виконавчий комітет Терешківської сільської ради; виявлено порушення бюджетного законодавства в частині нецільового використання бюджетних коштів, а саме: всупереч рішення 39 сесії Терешківської сільської ради 6 скликання від 07.07.2015 року, якою передбачено виділення та використання коштів на виконання будівельних робіт віднесених до 1 черги обєкту «Будівництво стадіону з допоміжною будівлею на вулиці Шевченка», фактично кошти в сумі 55 764,00 грн. використані на виконання будівельних робіт віднесених до 2 черги обєкту «Будівництво стадіону з допоміжною будівлею на вулиці Шевченка», що є порушенням п.8 ч.1 ст.7, ч.5 ст.23 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року, п.23 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року. Відповідно до п.9 ч.4, ч.5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року сільський голова забезпечує підготовку на розгляд ради рішень ради з питань, що належать до її відання.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164-12 ч.5 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 по суті вказаних в протоколі обставин пояснила, що вона з 27.03.2015 року по 13.11.2015 року виконувала обовязки сільського голови Терешківської сільради, не має спеціальної освіти, тому не знала, що підрядник включив в договір роботи з другої черги будівництва.

На підтвердження винності гр. ОСОБА_1 до протоколу додано : копію акту № 08-21/14 від 28.03.2016 року планової виїзної ревізії виконання Терешківського сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Терешківської сільської ради за період з 01.01.2013 року по 31.01.2016 року, яким виявлено вказані в протоколі порушення ( а. с. 2-8 ) з додатками на а. с. 9-31; копію пояснення гр. ОСОБА_1 по суті вказаних в протоколі порушень на звороті а. с. 31.

Статтею 164-16 ч.5 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних

коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

З доданих суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1 не була відповідальною посадовою особою, а лише з 27.03.2015 року по 13.11.2015 року виконувала обов»язки сільського голови Терешківської сільради Полтавського району. Крім того, на момент складення адмінпротоколу 30.03.2016 року також не була посадовою особою, тому дана особа не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.5 КУпАП, оскільки в її діях відсутній склад даного правопорушення, в зв»язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.5 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко