Справа № 572/1530/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2016 року біля 16 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» р.н.з. ВК 0165 АВ, при проїзді перехрестя рівнозначних доріг, а саме : перехрестя вулиць Кооперативної та Богатирьова с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, в порушення вимог п.16 Правил дорожнього руху України, не надав переваги транспортному засобу автомобілю марки «Фольксваген» р.н.з. ВС 1431 СІ, який наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення не визнав повністю. По суті ОСОБА_1А пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, наближався до перехрестя вулиць Кооперативної та Богатирьова с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області та мав намір рухатись через вказане перехрестя у напрямку прямо по вул.Богатирьова. В цей же час з правої сторони по ходу руху автомобіля ОСОБА_1 до цього ж перехрестя по вул.Кооперативній наближався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 На думку ОСОБА_1 - в даній дорожній обстановці він мав перевагу у проїзді перехрестя, оскільки вказане перехрестя не є перехрестям рівнозначних доріг, так як вул.Богатирьова має камяне покриття, а вул.Кооперативна має грунтове покриття. Крім цього, особа, що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що ДТП сталась в тому числі через обмежену оглядовість на даній ділянці дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно рухався за обставин, вказаних вище, на автомобілі марки «Фольксваген» по Кооперативній с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, на перехресті якої із вул.Богатирьова сталось зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем марки «Форд Сієра». ОСОБА_2 пояснив, що вказані вулиці є рівнозначними дорогами, а тому вважає винним у здійснення ДТП саме ОСОБА_1

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю автомобілів марки «Форд Сієра» р.н.з. ВК 0165 АВ та «Фольксваген» р.н.з. ВС 1431 СІ у час та місці, вказаних у протоколом про адміністративне правопорушення, підтвердив в суді свідок ОСОБА_3, який є батьком особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, доводяться схемою ДТП, яка міститься в матеріалах справи та доводить вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Так, відповідно із вказаною схемою ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась на перехресті вулиць Кооперативної та Богатирьова с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, при чому автомобіль потерпілого наближався до даного перехрестя праворуч відносно руху автомобіля ОСОБА_1

Відповідно до вказаної вище схеми як на вул.Кооперативній, так і на вул.Богатирьова відсутні будь-які знаки пріоритету, що підтверджується, також, наданими ОСОБА_1 та наявними в матеріалах справи фотознімками даної ділянки дороги.

Таким чином, відповідно до вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, а тому в даній дорожній обстановці ОСОБА_1 мав дати дорогу автомобілю під керуванням водія ОСОБА_2

На підтвердження власних заперечень ОСОБА_1 суду надано повідомлення за підписом Стрільського сільського голови № 169 від 18 квітня 2016 року, відповідно до якого вул.Богатирьова с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області має тверде камяне покриття.

Допитаний судом інспектор Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 пояснив, що визначити наявність певного дорожнього покриття як на вул.Кооперативній, так і на вул.Богатирьова с.Стрільськ Сарненського району досить складно через наявність нашарування пилу та бруду.

Відповідно до п.16.15 Правил дорожнього руху України якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Враховуючи наведені обставини та досліджені докази, суд вважає, що ДТП сталось саме через дії водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.16.12 та п.16.15 Правил дорожнього руху України, оскільки рухаючись через перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу іншому транспортному засобу, який наближався праворуч, а тому є доведеною винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5