Справа №431/1308/16-п
Провадження №3/431/158/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою діяльність за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. 8 Березня, 141 в порушення п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 пункту 49.18 ст.49 розділу 2 Податкового кодексу України несвоєчасно подала податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, при граничному терміні подання податкового розрахунку до 09.02.2016 р.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та зазначила, що порушення вчинила не навмисно.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-згідно акту №53/1700- від 22.03.2016 р. «Про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб , і сум утриманого з них податку» щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 пункту 49.18 ст.49 розділу 2 Податкового кодексу України (а.с.3).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1634, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0331 код ЕДРПОУ 05381515, код класифікації доходів 22030001 одержувач УДКСУ у Старобільському районі код ЕДРПОУ одержувач коштів 37858396 МФО 804013 банк одержувача грошових коштів ГУГКСУ в Луганській області) судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.О. Пелих