Справа №461/2523/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1., представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №0805/20900/16, 05.03.2016 року близько 00.10 год. ОСОБА_2, прямуючи через п/п «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці з РП в Україну, транспортним засобом р.н.НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, зокрема ножі в кількості 120 шт. та одяг в асортименті, загальною вартістю 77423,11 грн.

ОСОБА_2 та його представник під час розгляду справи, заперечили факт правопорушення. При цьому зазначили, що протокол не відповідає фактичним обставинам справи, так як згідно такого правопорушення мало місце 05.03.2016 року, а на митній декларації ОСОБА_2 проставлений штамп «Під митним контролем» датований 04.03.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника, думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України (ст.495 МК України).

Згідно ч.2 ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як видно з протоколу про порушення митних правил №0805/20900/16 від 05.03.2016р., порушення ОСОБА_2 митних правил мало місце 05.03.2016 року. В той же час на митній декларації ОСОБА_2 штам «Під митним контролем» проставлений датою 04.03.2016 року, що свідчить про невідповідність протоколу про невідповідність порушення митних правил іншим матеріалам справи.

Крім того, як видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес» р.н.НОМЕР_2, такий належить ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_2 ствердив, що не здійснював керування даним транспортним засобом. Однак, в протоколі про порушення митних правил №0805/20900/16 від 05.03.2016р. вказано, що саме ОСОБА_2 здійснював керування вказаним транспортним засобом, що також свідчить про невідповідність даних, зазначених у протоколі, обставинам справи та поясненням ОСОБА_2

За таких обставин, зважаючи на те, що мають місце істотні розбіжності щодо обставин справи, зазначені розбіжності неможливо усунути під час розгляду справи, а також протокол про порушення митних правил не відповідає вимогам ст.494 МК України, вважаю за необхідне повернути матеріали про порушення митних правил ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України для належного оформлення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.472 МК України - повернути заступнику начальнику Управління боротьби з митним правопорушенням ОСОБА_5 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.