Єдиний унікальний номер 725/1656/16-п
Номер провадження 3/725/873/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, АДРЕСА_1, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.03.2016 року о 00 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «CITROEN C4» державний номер JN5663, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 який прямував з України до Румунії в приватних справах.

Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», тим самим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів та предметів, які обмежені чи заборонені до переміщення через митний кордон України та заявив про наявність у нього тільки особистих речей. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_2 предявив до митного контролю вищевказаний транспортний засіб, легковий автомобіль марки «CITROEN C4» державний номер JN5663 та особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 953 пачок сигарет марки "MARLBORO", які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися переобладнанню, а саме:

- 263 пачок сигарет марки "MARLBORO" в порожнині лівої боковини між декоративною обшивкою та боковиною. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: І) демонтажу декоративної пластмасової рамки, яка розміщена під баковим вікном та кріпилася на пластмасових фіксаторах; 2) демонтажу декоративної обшивки яка кріпилась на двох пластмасових фіксаторах; 3) виймання додаткової спеціально виготовленої та встановленої металевої пластини, яка була розміщена по кругу отвору в кузові автомобіля та кріпилась на двох фіксаторах:

- 290 пачки сигарет марки «"MARLBORO" в порожнині правого правої боковини між декоративною обшивкою та боковиною. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: 1) демонтажу декоративної пластмасової рамки, яка розміщена під боковим вікном та кріпилася на пластмасових фіксаторах; 2) демонтажу декоративної обшивки яка кріпилась на двох пластмасових фіксаторах; 3) виймання додаткової спеціально виготовленої та встановленої металевої пластини, яка була розмішена по кругу отвору в кузові автомобіля та кріпилась на двох фіксаторах

- 200 пачок сигарет марки «"MARLBORO" в порожнині правого порога автомобіля. Доступ до даних сигарет стали можливим після виймання 290 пачок сигарет які були приховані в порожнині боковини. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізаний в задній верхній частині порога отвір чотирикутної форми за допомогою металевого траса, який був на всю довжину порога автомобіля. Конструктивна порожнина даного порога попередньо піддавалася переобладнанню шляхом вирізання отвору в задній верхній частині.

- 200 пачок сигарет марки «"MARLBORO" в порожнині лівого порога автомобіля. Доступ до даних сигарет стали можливим після виймання 263 пачок сигарет які були приховані в порожнині боковини. Виїмка сигарет проводилась через спеціально вирізаний в задній верхній частині порога отвір чотирикутної форми за допомогою металевого траса, який був на всю довжину порога автомобіля. Конструктивна порожнина даного порога попередньо піддавалася переобладнанню шляхом вирізання отвору в задній верхній частин.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (порожнинах, які піддавались переобладнанню) 953 пачки сигарет марки "MARLBORO" вартістю 19060,00 гривень.

Дії ОСОБА_2 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи митний орган надає висновоки товарознавчої експертизи № 140 від 31.03.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Місце проведення даної експертизи зазначено м. Київ, проспект Московський, 8, корп. 8, проте, згідно п.9.1, даної експертизи огляд згаданого т/з було проведено експертом у світлий час доби на складі Чернівецької митниці ДФС, що відповідно викликає сумніви щодо місця її проведення, яким чином матеріали дослідження направляються до м. Київ, проспект Московський, 8, корп. 8.

Також, митний орган, надає висновоки товарознавчої експертизи № 174 від 07.04.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, як видно з висновку експерта № 174, експерт оцінює товар за зовнішнім виглядом та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це є сигарети з фільтром марки «Marlboro» та «Marlboro gold», при цьому вказує на кількість сигарет, вміст смол та нікотину.

Однак в справі відсутні буд які докази того, яким чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься в пачках «Marlboro» та «Marlboro gold» експерт приходить до висновку про те, що це є саме сигарети та дає висновок що до їх вартості.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Враховуючи недоліки , виявлені при проведенні досліджень автомобіля і виявлених у ньому предметів, керуючись ст. 527 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/1656/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун