П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/262/16-п

Провадження №3/377/67/16

19 квітня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ЛЕ ПАУН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Компанія ВІНСІ/БУЙГ менеджер по роботі з електричними системами СП «Новарка»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

12.02.2016 року о 06 год. 10хв. на а/д Чернігів-Славутич 200м., водій ОСОБА_3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Duster», під час руху не впорався з керуванням, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву огорожу. В результаті транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. Своїми діями водій порушив п.2.3.(б), 12.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з,явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.

Крім визнання провини правопорушником, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями Ле ОСОБА_4.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом,якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, не вбачається.

З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ЛЕ ПАУН ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнути з ЛЕ ПАУН ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія № 63 повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко