Справа № 192/1004/16-п
Провадження № 3/192/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1969 року листопада місяця 25 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Привільнянське ХЗП», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директором ТОВ «Привільнянське ХЗП» допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 1 270 062 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2011 року 240 256,00 грн., ІV квартал 2011 року 457 580,00 грн. та І квартал 2012 року 289 111,00 грн., ІІ квартал 2012 року 86 058 грн., ІV квартал 2012 року 21 245,00 грн. та 2013 рік 38 887, 00 грн., 2014 рік 136 924,00 грн.; занижено податок на додатну вартість на суму 1 025 286,00 грн., у т.ч. за вересень 2011 року 208 918,00 грн., жовтень 2011 року 188 080,00 грн., за листопад 2011 року 128 616,00 грн., за грудень 2011 року 81 200 грн., за січень 2012 року 114 310,00 грн., за лютий 2012 року 76 343,00 грн., за березень 2012 року 84 692 грн., за квітень 2012 року 81 960 грн., за листопад 2012 року 20 233 грн., за червень 2013 року 40 934 грн., про що складено акт документальної виїзної перевірки №202/22-02/36244507 від 18 грудня 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 239 серії АВ №103847 від 18 грудня 2015 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повертався постановою судді від 12 березня 2016 року у звязку з тим, що до суду ОСОБА_1 надав копію акта №181/22-01/36244507 від 14 жовтня 2013 року, згідно якого на підприємстві було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року, а доданий до протоколу № 239 від 18 грудня 2015 року акт перевірки №202/22-02/36244507 від 18 грудня 2015 року був складений за результатами проведення перевірки за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 року. Таким чином, акт перевірки та протокол від 18 грудня 2015 року містять в собі періоди з 2011 року по 31 грудня 2012 року за які вже був складений акт перевірки від 14 жовтня 2013 року, проте доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП або не притягнення його до такої відповідальності за порушення, виявлені в період з 2011 року по 31 грудня 2012 року суду не надано.

Згідно супровідного листа від 24 березня 2016 року, постанови суду по протоколу серії АВ 178069 від 14 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в результаті порушення порядку ведення податкового обліку, які виявлені в акті перевірки від 14 жовтня 2013 року, до Дніпропетровської ОДПІ не надходили.

Крім того, до матеріалів справи надано докази звернення ТОВ «Привільнянське ХЗП» до Дніпропетровського адміністративного окружного суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень, які складені за результатами перевірки від 18 грудня 2015 року згідно акта №202/22-02/36244507, а також клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі того, що 22 березня 2016 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/474/16 було задоволено в повному обсязі позов ТОВ «Привільнянське ХЗП» та визнано протиправним і скасовані податкові повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.12.2015 р. №, №, №.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У звязку з викладеним суддя приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час її розгляду відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, п. 1 ст. 247,248-252, 276, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина