Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/303/16-п
ПОСТАНОВА
06 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, водія військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
У протоколі № 000047 про військове адміністративне правопорушення від 27.01.2016 зазначено, що 09 січня 2016 року біля 14 години 00 хвилин, у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, про що начальником Південного територіального управління Військової служби правопорядку, полковником ОСОБА_2 було направлено телеграму. Факт вживання ОСОБА_1 алкогольного напою підтверджується його письмовими поясненнями від 18.01.2016.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; про час та дату слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 (а. с. 1); копія повідомлення начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку (а. с. 2); акт медичного огляду № 136 від 10.01.2016 військовослужбовця військової частини ВСП ОСОБА_1 (а. с. 3); копія військового квитка ОСОБА_1 (а. с. 4); акт службового розслідування від 19.01.2016 відносно ОСОБА_1 (а. с. 5-7); копія пояснень ОСОБА_1 від 18.01.2016 (а. с. 9).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП.
Протокол про військове адміністративне правопорушення складений за фактом виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби у нетверезому стані 09.01.2016. При цьому у поясненнях ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення, вказано, що удень 10.01.2016 на полігоні Широкий Лан під час несення служби дійсно вжив пляшку слабоалкогольного напою. До того ж усі матеріали у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення; копія повідомлення начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку; акт медичного огляду; акт службового розслідування; копія пояснень ОСОБА_1 , складені за фактом виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби у нетверезому стані 10.01.2016.
За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КупАП, за фактом виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані 09.01.2016, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

06.04.2016