Справа №: 653/938/16-п
Провадження № 3/653/836/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

09 січня 2016р. близько 12 години 00 хвилин, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що не зявився на реєстрацію, оскільки захворів. На даний час жодних порушень адміністративного нагляду не допускає. Просив суворо не карати, оскільки у нього скрутне матеріальне становище.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2016 року серії ХН за № 004518, поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП У Херсонській області майора поліції ОСОБА_3, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року, копією реєстраційного листа, копія довідки про звільнення, копія довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, рапортом старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області майора поліції ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, копією рапорту інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області, копією довідки № 23.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі, проте характер вчинених дій та обставини порушення, дозволяють застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Суддя ОСОБА_5