Справа № 274/2857/15-п
Провадження № 3-в/0274/24/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

12.04.2016 року інспектор Бердичівського ВКВІ УДПтСУ ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1, штрафом, у зв"язку з його ухиленням від відбування громадських робіт та відсутністю за місцем проживання.

Як вбачається з подання 22.07.2015 року ОСОБА_1 прибув до Бердичівського МРВ КВІ, де йому було роз"яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування даного стягнення, та було видано направлення для відбування стягнення до МК ВЖРЕП №7, однак порушник не відбув жодної години громадських робіт із призначених йому тридцяти годин.

Постановою суду від 10.03.2016 року було відмовлено у задоволенні подання ВКВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом відповідно до статі 321-4 КУпАП., у зв"язку відсутності даних про місцезнаходження порушника.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та ствердив, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 жодної години громадських робіт не відпрацював.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно акта судового розпорядника ОСОБА_3 від 13.04.2016 року ОСОБА_1 13.04.2016 року був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, місце його знаходження не встановлено, зв"язку з ним немає.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суддя приходить висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, проте не з"явився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. Факт ухилення від відбування громадських робіт встановлений постановою суду від 10.03.2016 року та наявними документами у справі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягненя, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 127 грн.50 коп..

Штраф сплатити на р/р № 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Т.М. Потапова