Справа № 263/4583/16-п
Провадження № 3/263/534/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибув.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

До того ж у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №000281 від 02.04.2016 року зазначено, що остання вчинила правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме ОСОБА_2 здійснювала торгівлю в невстановленому місці по проспекту Леніна, біля будинку 104 в Жовтневому районі м. Маріуполя без правовстановлюючих документів, але диспозиція ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, а не без дозвільних документів. Вимогами КУпАП не передбачено перекваліфікацію суддею дій про адмінінстративне правопорушення.

До того ж з протоколу огляду від 02.04.2016 автомобілю, вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з автомобілю (державний номер АН380ІН), але власник зазначеного автомобілю, тобто особа яка організувала торгівлю в невстановленому місці не зазначена.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, повернути до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко