Справа № 177/842/16-п
Провадження № 3/177/225/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opel Senatorр/н 229-13 НЕ в стані алкогольного спяніння, по автодорозі по вул. Дишинського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не обравши безпечну швидкість для руху допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та в подальшому здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3б, 2.9а, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи, він вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що 09.03.2016 року він дійсно вживав алкогольні напої, а в потім цього ж дня, близько 17-30 год., будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки Opel Senatorр/н 229-13 НЕ по автодорозі по вул. Дишинського з боку вул. Тухачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проте не впоравшись з керуванням допустив його виїзд за межі автодороги та здійснив наїзд на електроопору. З місця ДТП його госпіталізували до лікарні.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема:протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 275611 від 23.03.2016 року, серії АП 2 № 270798 від 23.03.2016 року, в яких зафіксовано обставини керування 09.03.2016 року ОСОБА_1 автомобілем марки OpelSenatorр/н 229-13 НЕ в стані алкогольного спяніння, по автодорозі по вул. Дишинського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де він будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обравши безпечну швидкість для руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні.

В результаті ДТП автомобіль марки Opel Senatorр/н 229-13 НЕ отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої частини. Крім того, в результаті зіткнення з перешкодою електричною опорою №42 відбувся осип пластику та скла біля неї, що слідує з протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього від 09.03.2016 року та зазначеної в них слідової інформації.

Згідно відповіді КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР від 14.03.2016 року ОСОБА_1 поступив до лікарні у відділення політравми 09.03.2016 року о 17-55 год. з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, перелом кісток носа, забій грудної клітини, закритий перелом лівої гомілки, перелом І, ІІ, ІІІ, IV,V плюснових кісток правої ступні зі зміщенням. Дихальний тест на алкоголь № 1089 апаратом «Алконт-М» - виявлено алкоголь 0,44 ‰.

За фактом ДТП Криворізьким ВП КПВ ГУ НП в Дніпропетровській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за №0000164 з попередньою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16.03.2016 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України було травмовано виключно його особисто.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння;

- ст.124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, в результаті якого він отримав численні тілесні ушкодження, проте раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим та достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Абдулаєвича визнати винуватим за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Абдулаєвича на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: