Справа № 163/1020/16-п
Провадження № 3/163/736/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1880/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, техніка гідромеханіка Ковельського Управління водного господарства,РНОКПП-, закордонний НОМЕР_1 виданий 13.06.2013 року органом 5601,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, 24 листопада 2015 року близько 08 години 26 хвилин, 24.11.2015 року приблизно о 08 годині 26 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_4 в Україну по заїхав автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 під керуванням ОСОБА_3.

Під час проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 до митного оформлення подав польський технічний паспорт серії DR ВАІ №2773932 на вищевказаний транспортний засіб та доручення від 16.11.2015 року на право керування даним автомобілем, посвідчене за реєстром А № 13102/2015 ОСОБА_5 Бандерскі, нотаріусом канцелярії нотаріальної в м.Люблін, Республіка Польща.

Згідно листа від 02.12.2015 року отриманого від нотаріуса ОСОБА_5 Бандерскі, нотаріуса канцелярії нотаріальної в м.Люблін, встановлено, що таке доручення на право керуванням автомобілем марки «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 ним не посвідчувалося і воно є підробленим.

Як вказано у протоколі ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937 з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме доручення на право керування даним автомобілем.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про вартість автомобіля 85609,08 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на додаткову перевірку для призначення незалежної експертизи вартості предметів порушення митних правил з тих мотивів, що вважає завищеною як вказану в протоколі, так і визначену в експертному висновку вартість автомобіля.

ОСОБА_3 клопотання підтримав, представник митниці проти клопотання не заперечив.

У звязку із наведеним справа підлягає направленню для додаткової перевірки, під час якої необхідно:

-провести незалежну авто - товарознавчу експертизу автомобіля «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937, оскільки згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи, тобто необхідно надати можливість ОСОБА_3, реалізувати своє право на проведення незалежної авто - товарознавчої експертизи.

Крім того, в справі допущена неповнота, а саме дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України. Як вбачається з повідомлення Волинської митниці ДФС 18.03.2016 року на адресу заступника начальника відділу - начальнику слідчого відділу Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області було направлено запит з проханням надати інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000520 від 17.12.2015 року про протиправні діяння, що містять ознаки злочину передбаченого ст.358 КК України відносно ОСОБА_3 ( щодо використання підробленого доручення на право керування вказаним автомобілем, однак відповідь на даний час не надійшла в зв"язку з чим не можливо об"єктивно розглянути справу № 1880/20500/2015 запровадженої відносно ОСОБА_3.

З врахуванням думки учасників провадження вбачаються підстави для направлення справи на додаткову перевірку.

Строк додаткової перевірки слід визначити в межах строку для накладення стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 1880/20500/2015 від 14.12.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_3 направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки в прцесі якої необхідно :

провести незалежну авто - товарознавчу експертизу автомобіля «Фольцваген Гольф», р.н. WLS W074, номер кузоваWVWZZZ1HZRW650937;

долучити до справи відомості про результати розслідування кримінального провадження № 0000520 від 17.12.2015 рокуза ознаками злочину передбаченого ст.358 КК України відносно ОСОБА_3

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05.05.2016 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6