Справа № 204/2895/16-п
Провадження № 3/204/631/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ППВФ «Емаль», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, кв. 43,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 417777 від 21 квітня 2016 року, при перевірці відділом аудиту ДПІ у Красногвардійському районі ППВФ «Емаль», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд. 14А, (), встановлено порушення здійснення неналежного контролю за встановленим законом порядком ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 11 216 грн. та занижено ПДВ на загальну сум 13 744 грн. Вказані порушення виникли у 2014 році, чим порушено п. 138.1 ст. 138, п. 138.10.2 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 розділу ІІІ Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 417777 від 21 квітня 2016 року вбачається, що ДПІ у Красногвардійському районі були виявлені порушення податкового законодавства, які були вчинені у 2014 році, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 21 квітня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 27 квітня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення головного бухгалтера ППВФ «Емаль» до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез