справа № 208/762/16-п
№ провадження 3/208/149/16
ПОСТАНОВА

09 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №020820 від 03.02.2016 року, ОСОБА_1 03.02.2016 року о 16 год. 00 хв., знаходячись по вул. Тритузній, біля адміністративної будівлі залізнодорожньої станції «Тритузна», справляв свої особисті потреби, чим скоїв дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду, особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вищезазначеною адресою ОСОБА_1 направлялися судові повідомлення, де зазначалося про дату, час та місце розгляду справи, та зазначено про необхідність його явки. ОСОБА_1 до суду не являється, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Враховуючи те, що на повідомлення про виклик до суду правопорушник ОСОБА_1 не реагує, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Заводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення та прийняття заходів для забезпечення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Стребіж Н. М.