пр. № 3-в/759/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю представника Святошинського РВ КВІ Білоконь К.В., розглянувши подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти подання не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області, яка підтримала подання та дослідивши матеріали особової справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до подання ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Як вбачається із подання ОСОБА_2, призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити останньому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту, виходячи з вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП із співвідношення 5 годин громадських робіт одній добі арешту.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва УДПтСУ в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: