Код суду 233 № 233/2053/16-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Оперативно-бойової комендатури «Костянтинівка» Державної прикордонної служби Східного регіонального управління, відносно:

ОСОБА_1, який народився 16 січня 1993 року у м. Миколаїв, громадянина України, займає посаду інспектора 2 категорії снайпер другої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури м. Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 172-15, 172-20 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, 07 квітня 2016 року біля 23 години 00 хвилин на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Черговий комендатури» перебував у стані алкогольного спяніння (за даними висновку медичного огляду 2,1 ‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, 07 квітня 2016 року біля 23 години 00 хвилин на території військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Черговий комендатури» не виконував службові обовязки, передбачені Статутами Збройних Сил України та посадовою інструкцією, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт вчинення вказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2016 року та від 12 квітня 2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2016 року; акт медичного огляду № 161 від 07 квітня 2016 року; пояснення; протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2016 року; довідка з місця служби; службова характеристика), вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність повязана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_2, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 16 січня 1993 року у м. Миколаїв, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/2053/16-п) та за ст. 172-15 КУпАП (справа № 233/2053/16-п ) з присвоєнням справі номеру № 233/2053/16-п.

ОСОБА_1, який народився 16 січня 1993 року у м.Миколаїв, громадянина України, займає посаду інспектора 2 категорії снайпер другої прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури м. Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15, ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16 січня 1993 року у м. Миколаїв судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя