Справа № 355/471/16-п
Провадження № 3/355/108/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.04.2016 року близько 20 год. 20 хв. в Київській області, смт. Баришівка, вул. Привокзальна, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з велосипедистом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипед під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за участю перекладача ОСОБА_3 дактилолога «жестової мови», свою вину визнав повністю та докладно пояснив суду про обставини його вчинення, не заперечував проти накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Окрім того зазначив, що у 2014 році був позбавлений права керування транспортними засобами Бориспільським міськрайонним судом Київської області на один рік, і вдруге посвідчення водія не отримував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що дане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1. ОСОБА_2 також пояснив суду, що з місця ДТП до Баришівської ЦРЛ його забрала карета швидкої медичної допомоги, де йому в області голови були накладені шви. Із заявою до поліції на громадянина ОСОБА_1 він не звертався.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2016 року порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104834 від 13.04.2016 року;

- схемою ДТП, яка мала місце 12.04.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4