Справа № 234/6629/16-п
Провадження № 3/234/717/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВП «Донбасвугілля», одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУПАП. Зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 18.04.2016 р. при проведенні перевірки з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2015 р. встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ НВП «Донбасвугілля» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно поданий податковий розрахунок за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2015 р. терміном надання не пізніше 09.02.2016 р., фактично наданий 24.03.2016 р., що є порушенням п.п. 49.18.2 п. 4918 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 ПК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що зазначений податковий розрахунок за 1 ДФ за 4 квартал 2015 р. був поданий 08.02.2016 р., про що було отримано квитанцію № 2, де зазначено, що зазначений документ доставлений до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області 08.02.2016 р. Вважає, що на нього неправомірно був складений протокол, просив провадження по справі закрити, оскільки немає складу правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, як видно з матеріалів справи, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку ТОВ НВО «Донбасвугілля» за 4 квартал 2015 р. був поданий до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області 08.02.2016 р., що підтверджується копією податкового розрахунку та квитанцією № 2 із зазначенням, що звіт отриманий 08.02.2016 р. (а.с. 10-12), а не як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 24.03.2016 р., а тому, суд прийшов до висновку, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 163-4,247, 281, 283-285, 287-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2