Провадження № 3/761/2828/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП «Експорт-Агро з іноземною інвестицією» (), проживає за адресою: АДРЕСА_2;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 16.02.2016 року головним державним ревізором-інспектором Крицькою Аліною Миколаївною, відносно головного бухгалтера ДП «Експорт-Агро з іноземною інвестицією» () ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Експорт-Агро з іноземною інвестицією» () за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, кв. 182, кім. 12, фактичне місце знаходження: м.Київ, вул..Глибочицька, буд.40 літера встановлено, що головний бухгалтер ДП «Експорт-Агро з іноземною інвестицією» () порушила ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 109 326,00 грн., у зв'язку з чим встановлено порушення п.п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі №35 від 16 лютого 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення (як вбачається, в протоколі лише зазначено, що порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 109 326,00 грн., при тому що не зазначено в який період це відбулось, оскільки в протоколі має бути чітко зазначено в який період часу відбулось порушення для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, до матеріалів адміністративної справи приєднано копію Акта про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Експорт-Агро з іноземною інвестицією» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 30.12.2014 року який не завірений належним чином, тобто відповідно до ст.251 КУпАП не може бути доказом у справі.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/12879/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула