ун. № 759/4558/16-п пр. № 3/759/2209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Київській області, українець, г-н України, освіта середня, не одружений, працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 березня 2016 року близько 14 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЖИЛІ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Я.Коласа, 15, заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у тому, що такий маневр не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем «ХЮНДАЙ Елантра» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.) та пошкодження вказаних транспортних засобів. Крім того ОСОБА_1 в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував в місті Києві по вул. Я.Коласа, 15 автомобілем «ДЖИЛІ» д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і не оспорював змісту протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 02 березня 2016 року, даними, що містять вказані протоколи, пояснення потерпілого та очевидців. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 1018, останнє калібрування не перевищує півроку), проведеного у присутності вказаних свідків 02.03.16р. о 15 год. 05 хв., показник сп'яніння становив - 2,73 0/00, з чим той був ознайомлений, заяв, скарг на дії працівників УПП не мав.

Згідно з вимогами п. 10.9, п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Як видно з даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП порушив Правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та порушив Правила дорожнього руху, передбачені п. 10.9, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК