Справа № 204/2854/16-п
Провадження № 3/204/610/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровеньки Кременського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, який призначений сержантом з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 приблизно о 18 год. 50 хв., прапорщик ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння при перевірці особового складу на вечірньому шикуванні. Його було направлено в наркологічний диспансер з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №284 від 28.03.2016, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №0002від 12.04.2016 (а.с.1-2);
- актом службового розслідування (а.с 5-7);

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №284 від 28.03.2016 (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Водночас, кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП, командиром військової частини НОМЕР_2 не зазначено належних підстав для такої кваліфікації.
Частина 2 ст.172-20 КУпАП передбачає участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення №0002 від 12.04.2016 ОСОБА_1 є прапорщиком військової частини, тобто він є військовослужбовцем, доказів того, що ОСОБА_1 є начальником (командиром) чи іншим керівником в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.172-20 КУпАП на ч.1 ст.172-20 КУпАП .
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков