Справа № 453/232/16-п
№ провадження 3/453/79/16
ПОСТАНОВА

20.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність з»явитись на 09.03.2016 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з»явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, 09 березня 2016 року судом було винесено постанову про привід на 18 березня 2016 року. Однак, працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області привід виконано не було, правопорушника ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання. Відтак, судом 18.03.2016 року винесено постанову про повторний привід правопорушника ОСОБА_1

Працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області постанову про привід від 18.03.2016 року також, виконано не було, правопорушника ОСОБА_1 не доставлено в судове засідання.

Натомість поліцейським Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надано до суду рапорти, в яких зазначено, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а саме у Російській Федерації, та подано довідку за підписом сільського голови та секретаря Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на роботі за кордоном. Однак, поліцейським Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_1 дійсно перетнув кордон України.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, не було виконано постанови суду про привід правопорушника, не надано жодних підтверджень що ОСОБА_1 дійсно перетнув кордон України, суду невідомо місце знаходження правопорушника, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3