ун. № 759/2002/16-п
пр. № 3/759/2402/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли після доопрацювання з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу серії АП2 № 335975 вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2016 року о 17 год. 05 хв., рухаючись по б-ру Кольцова, 14-Д в м. Києві, керуючи автомобілем "Хонда", д/н НОМЕР_1, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не змогла відповідно відреагувати на її зміни на засніженій дорозі, врезультаті її занесло та відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б Правил Дорожнього Руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дорога була дуже засніжена і вона рухалась по головній дорозі зі сторони б-ру Кольцова в сторону пр-та Л.Курбаса зі швидкістю 10 км/год у правій полосі руху, увімкнула поворот та хотіла виконати поворот направо для заїзду у двір. В цей час з двору виїжджав автомобіль "Лексус", який не пропустив її, зайнявши при цьому її полосу, врезультаті чого трапилось зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2пояснила, що вона виїхала з двору на головну дорогу і їй назустріч виїхав автомобіль "Хундай", водій якого не впорався з керуванням, на слизькій дорозі, став гальмувати та в"іхав в її автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного првопорушення передбачений ст. 124 КПАП України, що підтверджується її поясненнями та фотознімками, які повністю узгоджуються зі схемою ДТП, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2 на те, ОСОБА_1 їхала по зустрічній полосі, спростовується схемою ДТП та додатком до неї, де зафіксовано гальмівний шлях автомобіля "Хонда", під керуванням водія ОСОБА_1, на її смузі руху, а не на зустрічній.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва, від 21.04.2016 року другого учасника ДТП - ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та встановлено, що вона 25.01.2016 року, о 17 год. 05 хв., керуючи автомобілем "Лексус", по б-ру Кольцова, 14-Д в м.Києві, при виїзді на дорогу з житлової зони двору, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Розглянувши дану справу про адміністративне правопорушення, з"ясувавши фактичні обставини даної справи та перевіривши письмові докази у їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124, ст.ст. 245, 247, 280, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.