Справа №461/3064/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 06.09.1986 р. у Львівській обл., Яворівський р-н., смт. Немирів., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Немирів, вул. Коцюбинсбкого 12, тимчасово не працює, закордонний паспорт EK812914, виданий 03.03.2010 року, орган що видав 4641, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року близько 18 год. 15 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС автомобілем марки VW TRANSPORTER , реєстраційний номер RJA42982, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. під час огляду автомобіля було виявлено товар, а саме перехідники сантехнічні («коліна») марки «WAVIN EKOPLASTIK» в кількості 3000 шт. загальною вагою 94,8 кг.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні митних правил визнала у повному обсязі.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1212/20917/16 від 31.03.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставина, що обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають поверненню ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 402,55 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 1212/20917/16 від 31.03.2016 року товар: перехідники сантехнічні («коліна») марки «WAVIN EKOPLASTIK» в кількості 3000 шт. загальною вагою 94,8 кг, - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 402,55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко