Справа № 234/6045/16-п
Провадження № 3/234/651/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління асоціації «Вікторія», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 р. в Краматорський міський суд поступив адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2016 р. о 09-40 год. керувавши автомобілем НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул. Соціалістична в районі перехрестя з вул. Маяковського змінюючи напрямок руху та не переконавшись у безпеці маневру, змусив інших учасників дорожнього руху змінити швидкість та вжити заходів екстреного гальмування чим, спричинив аварійну обстановку та змусив водія автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер 156 08 ЕВ, вжити заходів особистої безпеки, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним та суду пояснив, що рухався по вул. Соціалістична на своєму автомобілі по другій смузі для руху. У попутному напрямку в переді рухались два автомобіля. Перед перехрестям з вул. Маяковського автомобілі стали виконувати поворот ліворуч, а він загальмував, щоб потім продовжити рух прямо. На перехресті знаходили працівники поліції, які склали на нього протокол, що він спричинив аварійну ситуацію. З даним обвинуваченням він не згоден, так як аварійну ситуацію нікому не створив. Автомобіль який рухався позад нього також загальмував як і він. З водієм вказаного автомобіля співробітник поліції переговорив та відпустив. Пояснення ніхто від нього не відбирав у його присутності, свідків не було.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання наполягає на тому , що ПДР не порушував.

Статтею 280 КУ про АП передбачено, що орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмового пояснення водія автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер 156 08 ЕВ, ОСОБА_2 та пасажирів вказаного автомобіля, які додані до адміністративного протоколу видно, що в поясненнях не вказано на якій приблизно відстані ОСОБА_1 від автомобіля ОСОБА_2 виїхав на першу смугу для руху, з якою швидкістю в цей час рухався автомобіль, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1, щоб визначитись, чи створив ОСОБА_1 аварійну ситуацію. Враховуючи, що ОСОБА_1 наполягає, що аварійну ситуацію на проїзній частині не створював.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано суду.

Суд приходить до висновку, посадова особа яка склала протокол, не надала суду переконливих доказів, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення при тих обставинах на які він посилається в протоколі.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУ п АП, не доведена, так як таких доказів не надано судові, тому справу необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 38 КУ п АП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч.4 КУ про АП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: