Справа № 215/1523/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії; громадянку України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; пенсіонера; який проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року о 21:30 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив, що з вказаним протоколом не згодний, що жодних образ в адресу дружини не виловлював.

В судове засідання з"явився представник правопорушника, проти адміністративного протоколу заперечував, пояснив, що потерпіла зайшла до квартири і перша почала конфлікт.

В судове засідання зявилася потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що в неї з її чоловіком виникла сварка, внаслідок чого, він висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справ підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..173-2 ч.1 КУпАП. Однак ці дані не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи, оскільки в протоколі не зазначено свідків події та інші докази, що можуть вказувати на те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст..173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд, -, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: