Справа №461/2726/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ОСОБА_3 нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львівській обл., не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕР992133 виданий 26.04.2016 органом 4601, персональний номер:НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року, близько 19 год. 40 хв., гр. України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прямував автомобілем марки „VAZ 211010, реєстраційний номер BC1475CP, з України в РП в якості водія, через митний пост «Краковець» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» перемістив товар, а саме: сигарети з фільтром з маркуванням „LD з маркою акцизного збору України в кількості 170 пачок загальною вартістю (згідно маркування на пачці 10.00 гривень), 1700,00 гривень. Вказані сигарети знаходились за декоративною обшивкою дверей автомобіля з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення, а саме сигарети переміщувались в конструктивних порожнинах паливного баку автомобіля.

ОСОБА_2-Т.І. в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2-Т.І. наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 483 МК України.

Згідно з п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2-Т.І. до адміністративної відповідальності, підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля не було, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1195/20900/16 від 30.03.2016 року конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки VAZ 211010, реєстраційний номер BC1475CP, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1596 сантиметрів кубічних, тип пального бензин, сірого кольору. повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 користь Львівської митниці Міндоходів 7721,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.