№ 755/4126/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., за участю секретаря судового засідання Євсєй Ю.М., представника Дніпровського РВ КВІ в м. Києві Хоменко А.О., розглянувши матеріали інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києва Ткаченко Я.М. відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

01 березня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києва Ткаченко Я.М. про заміну ОСОБА_3, невідбутої кількості/частини громадських робіт штрафом, в обґрунтування якого зазначається, що правопорушник ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського РВ КВІ м. Києва з 18 січня 2016 року.

18 січня 2016 року та 27 січня 2016 року правопорушнику було направлено виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але останній до інспекції не з'явився. 18 лютого 2016 року до інспекції надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, зазначалось, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, місце народження: м. Київ.

24 січня 2016 року до управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві було повторно направлено запит для з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові адресою.

29 лютого 2016 року надійшла відповідь з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, де було зазначено, що за адресою, вказаною у постанові Дніпровського районного суду м Києва ОСОБА_3 не проживає близько 4 місяців та можливе місце його проживання не відоме.

Крім того, ОСОБА_3 знаходиться в розшуку за Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, як особа, яка ухиляється від виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

В судовому засіданні інспектор КВІ клопотання підтримала та просила задовольнити, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не відоме.

Заслухавши думку інспектора КВІ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В клопотання зазначається про заміну ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт штрафом, однак ч. 2 ст. 321-4 КУпАП зазначає, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкція ж ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення стягнення у виді штрафу.

Крім того, з рапорту інспектора Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Чебаненко Є.М. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не проживає близько чотирьох місяців, що є сумнівним, оскільки з постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 24 листопада 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за адресою: АДРЕСА_2. При встановленні його особи в судовому засіданні 22 грудня 2015 року, встановлено адресу його проживання: АДРЕСА_5

Таким чином, кримінально-виконавчою інспекцією не вжито вичерпних заходів, спрямованих на з'ясування місце перебування ОСОБА_3, що є обов'язковою вимогою ст.321-4 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ткаченко Я.М. про заміну, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Г.Сазонова