Справа № 752/1180/16-п
Провадження №: 3/752/829/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УП у Голосіївському районі ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 п/б, за ч. 2 ст. 154 КпАП України, суд -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2015 р., о 19-00 год., за адресою: м. Київ, вул. М. Говорова, 52, собака на ім'я «ОСОБА_3», що належить гр. ОСОБА_1 вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, чим спричинила шкоди здоров'ю та порушено було правила утримання собак, чим вчинила порушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що вона проживає у приватному будинку та її собаки перебувають у вольєрі, і випускаються на двір лише вночі. За територію їхньої земельної ділянки собак вони не вигулюють. Собаки в неї виховані, привиті, дружелюбні та ніколи не кидаються на людей. Вважає, що сусіди оговорюють її та її собак, оскільки неї склалися складні стосунки із ними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та провадження у справі про її притягнення за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, серед інших, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 247 КУпАП серед іншого, обставиною, що виключає провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає у разі порушення правил тримання собак і котів, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Разом із тим, у протоколі серії НОМЕР_1 від 23.11.2015 р. не відображено які саме правила тримання собак було порушено гр. ОСОБА_1.

В матеріалах справи наявні пояснення свідків щодо того, що собака гр. ОСОБА_1 систематично кидається на сусідів та кусає їх, разом із тим також наявні пояснення свідків, які суперечать цьому, відповідно до яких собаки гр. ОСОБА_1 перебувають у вольєрі, випускаються лише вночі на їхній земельній ділянці для охорони, сусідів собаки не чіпають, більше того, за парканом їх не вигулюють.

Таким чином, суду не надано жодного переконливого доказу щодо винуватості гр. ОСОБА_1 у порушенні правил утримання собак, що спричинило шкоди здоров'ю людей, а тому вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук