ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7014/16-п
провадження № 3/753/2358/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривій Ріг., працюючого директором ТОВ «Офер УА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Офер УА» в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, термін сплати 10.03.2016р., фактично сплачено 11.03.2016р., погашено борг в сумі 21656 грн., що було виявлено актом № 80/16-02-12-24/39459180 від 15.03.2016 року.

В суді представник ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 не заперечує,що головний бухгалтер підприємства дійсно на пів години,10.03.2016року, запізнилася з перерахунком коштів з об'єктивних причин,про що він щиро розкаюється і запевняє,що вживе всіх, залежних від нього, заходів,про недопущення подібного в майбутньому, терміново дав вказівки визначити розмір штрафу ,за несвоєчасне перерахування платежу та їх негайне перерахування,щоб не завдати шкоди бюджету.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №782699 від 05 квітня 2016 року; даними акту про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по єдиному податку юридичної особи платника податку ТОВ «Офер УА» (, місцезнаходження: м. Комсомольськ вул. Будівельників, 62) від 15 березня 2016 року № 80/16-02-12-24/39459180, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення; розпорядженням про призначення ОСОБА_2 головним директором ТОВ «Офер УА, від 28 жовтня 2014 року.

Згідно матеріалів справи порушення було усунуто одразу.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 те, що вчинене правопорушення було усунуто одразу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі суд закриває на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя