Справа 573/794/16-п
Номер провадження 3-в/573/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 старший інспектор Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивував тим, що 29 березня 2016 року на виконання до інспекції надійшла постанова суду відносно ОСОБА_3 Останній двічі викликався до КВІ, але жодного разу не зявився. Згідно з повідомленням Шкуратівської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований і проживає на території сільської ради. В той же час, у відповідності до інформації Білопільського ВП правопорушник за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме. Зі слів матері ОСОБА_4, останньому відомо про необхідність відбування громадських робіт, проте він категорично відмовляється це робити. Посилаючись на те, що ОСОБА_3, нехтуючи вимогами чинного законодавства, за неодноразовими викликами до інспекції не зявився та не приступив до відбування стягнення, інспектор Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області просив замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні начальник Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала.

ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, суду пояснив, що жодного виклику до КВІ не отримував і про необхідність явки до інспекції не знав. Має намір відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим просив не замінювати його адміністративним арештом.

Заслухавши начальника Білопільського районного сектору КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_3, повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання і додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_3, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989, невихід порушника на роботу, неприбуття за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання є ухиленням від відбування громадських робіт.

Статтею 324-1 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Аналізуючи вказані нормативно-правові акти необхідно дійти висновку, що при вирішенні питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом суд повинен перевірити поважність причин ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду від 15 березня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

29 березня 2016 року постанова суду відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції (а. о. с. 4).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 викликався до інспекції на 05 та 12 квітня 2016 року (а. с. с. 2-6).

У відповідності до інформації Шкуратівської сільської ради від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. о. с. 10).

З рапортів інспектора Білопільського ВП та старшого інспектора Білопільського РС КВІ від 20 квітня 2016 року вбачається, що під час розмови з матірю ОСОБА_3 ОСОБА_5 остання повідомила, що нагадувала сину про необхідність зявитися до КВІ, на що він категорично відмовився. ОСОБА_3 вдома не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а. о. с. 11-13).

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьками. Заперечував факт отримання викликав із КВІ. Про необхідність зявитися до інспекції мати йому також не нагадувала. Доказів протилежного суду не надано. Наявні в матеріалах особової справи корінці виклику та рапорти інспекторів ВП та РС КВІ не є належним доказом факту виклику ОСОБА_3 до районного сектору кримінально-виконавчої інспекції для вручення направлення на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та неможливості виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: