overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлюючи погрози фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, але при цьому не спричинив фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у даному правопорушенні визнав та розкаявся, пояснивши, що ввечері вказаного дня, будучи у стані алкогольного сп'яніння, він тривалий час не міг потрапити до зазначеної квартири, де прожває із дружиною ОСОБА_2 та малолініми дітьми, оскільки вхідні двері були зачинені зсередини, а тому він тривалий час наполегливо стукав у них, розраховуючи на те, що дружина їх врешті-решт відчинить. Коли це сталося, між ними виникла сварка, в ході якої він не виключає особистих висловлювань погроз у бік дружини, чка теж погрожувала йому розривом їх стосунків. Зауважив, що дана квартира є власністю матері його дружини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення насильства сім`ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2016 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.03.2016 року (а.с.7,8), а також поясненнями останнього в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
3/134/234/2016 Справа №: 134/593/16-п
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 о 16:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборна, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу громадян нецензурними словами та безпричинно чіплявся, на неодноразові зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/230/2016 Справа №: 134/589/16-п
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Тернівка по вул. К. Маркса, Крижопільського району, Вінницької області, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Того ж дня, в с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та мораль.

17.04.2016 року о 16:00 год. в с. Тернівка по вул. К. Маркса, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки в ході якої погрожував фізичною розправою.

Того ж дня, о 23:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборній, гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин за ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/229/2016 Справа №: 134/588/16-п
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Городківка, вул. Подільська, 11, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, одружену, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 в с. Висока Гребля близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 словесно погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та виражалась в її адресу нецензурними словами .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/1033/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року о 16:50 год. в м. Калинівка по вул. Українська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA, д.н.з АВ 3055 ВІ, виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення із автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 40 -1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави р/р 0001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1149/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/1149/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/1150/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 132/1151/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/1149/16-п, розгляд якої призначено на 20.04.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/1149/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 132/1150/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 132/1151/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/1149/16-п.

Суддя :
Справа № 132/1106/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2016 року о 22:40 в м. Калинівка по вул. Шмідта, 11/3 було встановлено, що адмін. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави р/р 0222 УК у Калинівському районі 21081100, МФО 802015 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 135/917/16-п
Провадження № 3/135/180/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу на ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс»,

- за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року інспектором Бершадського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07.03.2016 року о 13 год. 30 хв. в м.Ладижин по вул.Процишина сталося ДТП, в результаті якої водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. АН 2651 ІК, здійснив зіткнення зі скутером «Вайпер» н.з. АВ 3345 АА. Автомобіль та скутер отримали технічні пошкодження. Пасажир скутера ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і був доставлений в Ладижинське МТМО. ОСОБА_1 скоїв ДТП, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точні відомості, необхідні для вирішення справи.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, слідчий Спеней С.М. відбирав пояснення у потерпілого та особи відносно якої складено адміністративний протокол. Також слідчий проводив огляд транспорту та місця події. Тобто вбачається, що по справі за фактом ДТП проводилися слідчі дії. Однак до матеріалів адміністративної справи не додано копії постанови по кримінальному провадженню та результатів розслідування кримінального провадження, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
3/134/235/2016 Справа №: 134/594/16-п
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крижопільськогорайону, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 близько 18 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. О. Савченка, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/855/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2016 року о 23 год. 20 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

09.03.2016 року о 01 год. 35 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

11.03.2016 року о 23 год. 55 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копийок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 20.04.2016 року.
Справа № 133/869/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року о 02 год. 00 хв. по вул. Комсомольська, 13 в м. Козятин Вінницької області, у дворі загального користування гр.. ОСОБА_1, будучі у пяному вигляді образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ч. 173 КУпАП.

10.03.2016 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Козятин по вул. Червоноармійській був у пяному та неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді арешту строком 7 (сім) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копийок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 20.04.2016 року.
3/134/228/2016 Справа №: 134/587/16-п
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ" Прометей", одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 о 18 год. 35 хв. під час перевірки власників зброї в смт. Крижопіль, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї та зберігав свою рушницю ІЖ - 58 12к. № В - 5145 поза сейфом .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 119,00 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації рушниці за ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 136/538/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника - начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Прилуцьке", раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню особі, яка їх спрямувала до суду, оскільки ст.163-4 КУпАП містить кілька частин, а як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не кваліфіковані за жодною із них.

При цьому, за нормами КУпАП суд позбавлений таких повноважень.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП заступнику начальника - начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ для доопрацювання на виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Т. Кривенко