Справа №461/2952/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у «Смарт Салюшин», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №081882, 14.04.2016 р. о 15 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Зарицьких, 14 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ E 220D» н.з. RP56429 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку за відсутністю дорожньої розмітки здійснив обїзд перешкоди не пропустив водія автомобіля марки «КІА RIO» н.з. ВС6458АК, в наслідок чого відбулося зіткнення. Після чого, водій на автомобілі «КІА RIO» н.з. ВС6458АК здійснив інерційний рух і зіткнувся з автомобілем марки «AUDI A6» н.з. ВС5552ВМ та автомобілем марки «PEUGEOT» н.з. ВС6447СО, які були припарковані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимог п.2.3.5, 11.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП, оскільки він, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із вищевказаними автомобілями, чим завдав технічних та матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 №081882 від 18.04.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №081881 від 14.04.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- копією схеми місця ДТП від 14.04.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_6 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_9 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_10 від 14.04.2016 р.;

- копією пояснень ОСОБА_11 від 14.04.2016 р.;

Відтак, враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, визнання своєї вини, а тому вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Романюк