справа № 474/286/16-п
провадження №3/474/110/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Л. Українки, 7 с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, приватного підприємця, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016р. о 16.00 год. приватний підприємець ОСОБА_1 у магазині «ПП «Цепінь»» по вул. Грушевського в с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без наявності ліцензії, а саме реалізувала гр. ОСОБА_2 А алкогольні напої «APPLE CIDER» 5,0-6,9 % обємом 0,33л. «REVO» 6% обємом 0,5л., «SHAKЕ» 7% обємом 0,5л..

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що дійсно в зазначені час та дату, під час реалізації ОСОБА_2 слабоалкогольних напоїв «REVO» та «SHAKЕ» в належному їй магазині ПП «Цепінь» розташованого в с. Жовтневе Врадіївського району , до магазину увійшли працівники поліції. Ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями не мала, в звязку з чим останні, склали відносно неї протокол за ст. 156 КУпАП. В ході складання протоколу вона повернула покупцю гроші, а вона їй залишала придбаний попердньо товар,- пляшку «APPLE CIDER» 5,0-6,9 % обємом 0,33л., «REVO» 6% обємом 0.5л, «SHAKЕ» 7% обємом 0,5л., які вона видала працівникам міліції. Виручки від продажу цих напоїв не отримала, так як покупець повернув їх назад. Не займалася реалізацією алкоголевмісних напоїв, а лише перед отриманням ліцензії вирішила спробувати можливість збуту даного товару в магазині, в зв'язку з чим отримала від постачальників вказані три пляшки напоїв, проте що вони містять алкокоголь також не знала. Станом на день розгляду справи в суді закрила торгівельну точку, знялася як підприємець з обліку в податковій інспекції. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання вини особою яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність, характеризують особу винної, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

- протоколом серії та номеру АА №266491 від 12.04.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.1 ст. 156 КУпАП, - реалізація 12.04.2016р. алкогольних напоїв «APPLE CIDER» 5,0-6,9 % обємом 0,33л. «REVO» 6% «SHAKЕ» 7%.без наявності ліцензії, підписаного правопорушницею, без будь яких зауважень щодо його змісту;

-заявою про добровільну видачу речей від 12.04.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції всі наявні в магазині алкоголевмісні напої,- «APPLE CIDER» 5,0-6,9 % обємом 0,33л. «REVO» 6% «SHAKЕ» 7% обємом по 0,5л..

-поясненнями свідка ОСОБА_3, що він є посадовою особою Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області. 12.04.2016р. під час відпрацювання Врадіївського району на предмет торгівлі жителями району алкогольними напоями, тютюновими виробами, без наявності ліцензії, він вказаної дати біля 16.00 год. став очевидцем реалізації гр. ОСОБА_1 в магазині по вул.. Грушевській с. Жовтневе алкоголевмісних напоїв марки «APPLE CIDER» 5,0-6,9 % обємом 0,33л. «REVO» 6% «SHAKЕ» 7%. , в звязку з цим відносно останньої було складено протокол. Інші алкоголевмісні напої, в магазині були відсутні. З пояснень останньої стало відомо, що це була одноразова дія з її сторони, з метою визначення можливості збуту даного товар, попиту на нього.

-показаннями свідка ОСОБА_2, в яких вона підтвердили факт придбання 12.04.2016р. у магазині належному ОСОБА_1 алкоголевмісних напоїв «Сидр», «Рево», «Шейк».

-показаннями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 не займалася реалізацією алкогольних напоїв, в квітні мав місце разовий випадок по вчиненню вказаних дій, йому про це відомо, як голові сільської ради та зі слів депутатів, які проводили обстеження.

-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №025088 від 15.11.2006р., витягом з ЄРПОУ відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець, ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями станом на 12.04.2016р. - не отримувала.

-Довідкою Первомайської ОДПІ №436 від 18.04.2016р. про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1

-характеристикою №234 від 14.04.2016р., довідкою про склад сімї №233 від 14.04.2016р., актом обстеження від 25.04.2016р., рішенням виконкома №10 від 25.04.2016р., відповідно до яких ОСОБА_1 є інвалідом Ш групи, склад її сімї становлять чоловік, 1954р. н., який також являється інвалідом Ш групи та неповнолітній онук Дмитро, батьки якого приймають участь в антитерористочній операції, на території сільської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно, після складання протоколу по ст 156 КУпАП, роздрібною торгівлею алкогольними напоями не займається, при огляді магазину алкоголевмісних напоїв не виялено.

-клопотанням виконкому Жовтневої сільської ради від 25.04.2016р. який клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, застосування усного зауваження.

При прийнятті постанови суд керується:

Ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 № 481/95-ВР алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка

обємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка обємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Ст. 7 п. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»

від 02.03.2015 № 222-VIII, що виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";

Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире розкаяння, вперше вчинене правопорушення, активне сприяння розкриттю правопорушення (повідомлення про невідомі обставини справи, - місця придбання, зберігання, кількість придбаних алкогольних напоїв, обставини їх реалізації), стан її здоровя, наявність на утриманні непрацездатного чоловіка та неповнолітнього онука, батьки якого приймають участь в антитерористочній операції, одноразову дію по реалізації алкогольних напоїв, незначну кількість реалізованого та вилученого товару, клопотання виконкому сільської ради про звільнення від відповідальності,особу правопорушниці яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризувалася до вчинення адміністративного правопорушення, вважає доцільним, за наявності декількох помякшуючих обставин, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати алкогольні напої «APPLE CIDER» 5,0-6,9 % обємом 0,33л. «REVO» 6% обємом 0,5л., «SHAKЕ» 7% обємом 0,5л., які знаходяться на зберіганні у Врадіївському відділенні поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій