overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/322/16-п
Провадження № 3/602/104/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, жителя: вул. Привокзальна, 58 м.Ланівці Тернопільської області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Г.», не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

В С ТА Н О В И Л А:

17 квітня 2016 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці вул. Незалежності Тернопільської області, по місцю спільного проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Крім повного визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005755 від 17 квітня 2016 року, який відповідає вимогам

ст. ст. 254, 256 КУпАП;

- копією рапорту чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від «17» квітня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 р. Справа №607/4354/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 30 березня 2016 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2: висловлювався на її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 007897 від 30 березня 2016 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського районного відділення поліції ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за № 1062 від 30 березня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 30 березня 2016 року; висновком інспектора Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 30 березня 2016 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, однак враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, самостійно заявив у відділення поліції про вчинення ним адміністративного проступку, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 609/456/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адмінвідповідальності -21.07.2015р. за ст.173 КУпАП, 10.09.2015 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 15.02.2016 р. за ст.187 ч.2 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 28.03.2013 року, згідно ухвали Шумського районного суду№ 609/185/16-к від 18.02.2016 року перебуваючи під адміннаглядом, під час контрольної перевірки був відсутній за місцем проживання, після 12 год., чим порушив п.3 ст.187 КУпАП .

03.04.2016 року, згідно ухвали Шумського районного суду № 609/185/16-к від 18.02.2016 року перебуваючи під адміннаглядом, під час контрольної перевірки був відсутній за місцем проживання, після 22 год., чим порушив п.3 ст.187 КУпАП .

05.04.2016 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом не прибув на реєстрацію в Шумський ВП, чим порушив ухвалу Шумського районного суду № 609/185/16-к від 18.02.2016 року та п.5 ст.187 КУпАП .

03.04.2016 року близько 22 год 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи біля клубу с.В.Іловиця Шумського району перебував у нетверезому вигляді, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

-за ч.3 ст.178 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 102 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 170 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 р. Справа №607/4359/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідент. № 8,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 23 березня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2: чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011910 від 23 березня 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року; копією рапорту поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП ДПП ОСОБА_3; випискою № 358 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; висновком старшого інспектора поліції Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накладено стягнення у виді громадських робіт.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто, вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, котра помякшує відповідальність: щире розкаяння, а також обставину, яка обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, визначений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 1732, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 609/433/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП "Поділляторф", за ст. 41 ч.ч. 1,7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 будучи директором ДП "Поділляторф", допустив порушення трудового законодавства, а саме робота в нічний час працівникам підприємства у підвищеному розмірі не оплачена, робота у святкові і неробочі дні працівникам у подвійному розмірі не оплачена, робота у надурочний час у подвійному розмірі годинної ставки не оплачена, не проводиться індексація заробітної плати працівникам, при виплаті заборгованої заробітної плати, не виплачена за наявності підстав, компенсація втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати, не було проведено ні в день звільнення, ні на день перевірки розрахунок із працівниками, не виплачений звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку на день перевірки, чим порушено ч.1 ст.41 КУпАП.

А також мобілізованому працівникові ОСОБА_2О підприємством не виплачено середній заробіток за січень-лютий 2016 року на суму 2755,39 грн., чим порушено ч.7 ст.41 КУпАП

Під час розгляду даної адміністративної справи порушник свою вину визнав у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази протокол про адміністративне правопорушення, витяги актів перевірки законодавства про працю, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.ч.1,7 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.36,41, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1,7 ст.41 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.41 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

-за ч.7 ст.41 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 850 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/463/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, 175-1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.03.2016 року близько 12 год. 30 хв. розпивав пиво "Айс мікс" Чернігівське, ємкістю 0,5 л, алкогольною міцністю 4/6% на вул.Українській м.Шумськ.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 те , що він є неповнолітнім, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні ст.24-1 КУпАП та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1,33,280,283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за розгляд справи у суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/460/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого збирачем молока, гр. України , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 14.04.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив фізичне насильство в сім"ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме наніс побої, чим завдав фізичної шкоди здоров"ю останної, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003895 від 20.04.2016 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив фізичну шкоду здоров"я по відношенню до співжительки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/622/16-п
Провадження № 3/674/147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року, близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Нестерівці по вул.Островського здійснив викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, завдавши збитки на суму 140 (сто сорок) гривень, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №003639, поясненнями, протоколом огляду місця події та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка характеризується посередньо, є пенсіонером та особою похилого віку і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, особу правопорушника та ступінь його суспільної небезпеки, вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, і не знаходить підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Справа № 609/454/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , , раніше притягався до адміністративної відповідальності-05.11.2015р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.04.2016р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10.04.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, вчинив сімейну суперечку із своїю матір"ю ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурними словами, чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров"ю матері, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003889 від 13.04.2016 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до матері.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути із гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3