Справа № 751/2827/16-п
Провадження №3/751/505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: Мінський тракторний завод, модельщик, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2016 року о 12 год. 20 хв. на території ринку «Привокзальний» за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 9, здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме придбала у гр. ОСОБА_2 540 гривень за 20 доларів США. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ЧН № 025074 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 13.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу порушниці та її вік; її майновий стан: працює; характер вчиненого нею правопорушення; відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей 540 (п»ятсот сорок) гривень (2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.), які вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу серії ЧН № 025074 про адміністративне правопорушення ст. 162 КУпАП від 13.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.М. Ченцова