Справа № 265/1963/16-п
Провадження № 3/265/379/16
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 січня 2016 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Орджонікідзевського відділення поліції, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносяться: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили 12 жовтня 2015 року, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строком на 1 (один) рік; встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 години до 04-00 години крім випадків, повязаних із працею; зобовязано явкою на реєстрацію до Орджонікідзевського ВП Маріупольського відділу поліції 3 рази на місяць; заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

Проте доказів на підтвердження того, що з встановленими вищенаведеною постановою суду обмеженнями ОСОБА_2 був ознайомлений, а також попереджений про наслідки невиконання встановлених обмежень, до протоколу не додано, так само як не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що саме 30 січня 2016 року ОСОБА_3 був зобовязаний явитись на реєстрацію до органу Національної поліції. Докази того, що на останнього протягом року вже накладалось адміністративне стягнення, в матеріалах справи відсутні, не зазначено про це й у протоколі про адміністративне правопорушення при формулюванні суті порушення.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема, такі обовязкові його складові як умисел та повторність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -