Справа № 747/514/16-п
Провадження№ 3/747/110/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера Договору про спільну діяльність, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 24.03.2016 року за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року при перевірці договорів про СД від 01.03.2014 року та від 12.03.2014 року посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету суми ПДВ задекларованої до сплати згідно декларації № НОМЕР_1 від 17.03.2016 року за лютий 2016 року по терміну сплати 30.03.2016 року в сумі 5926 грн. фактично сплату проведено 31.03.2016 року, та згідно декларації № НОМЕР_2 від 17.03.2016 року за лютий 2016 року по терміну сплати 30.03.2016 року в сумі 74344 грн. фактично сплату проведено 31.03.2016 року, чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Дані порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП серії АА № 452027 та серії АА № 452028, поскільки відповідальність за цією статтею настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), і справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/514/16-п (провадження № 3/747/110/16), справа № 747/516/16-п (провадження № 3/747/111/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/516/16-п (провадження № 3/747/111/16).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, у матералах справи є поштова розписка про вручення їй судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП. Її вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/514/16-п (провадження № 3/747/110/16), справа № 747/516/16-п (провадження № 3/747/111/16) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номеру 747/516/16-п (провадження № 3/747/111/16).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко