Справа № 303/1351/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.181 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЗА №000428 про те, що останній 27.02.2016 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин в м. Мукачево по вул. Г.Петрова, 58, грав в азартні ігри на гроші за допомогою грального автомату.

Вивчивши вказаний протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції виходячи із наступного.

Так, в наявному протоколі серії ЗА №000428 від 27.02.2016 року та доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо місця та організатора азартних ігор, прийнятого рішення з приводу організації азартних ігор за вказаною в протоколі адресою та стосовно особи, що займалася їх організацією.

З отриманої на запит суду відповіді з Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за №6271/106/26/1-2016 від 07.04.2016 року вбачається, що факт вказаної в протоколі події, а саме незаконного функціонування грального бізнесу в приміщенні за адресою м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 58 з вивіскою «Лото маркет Золотий тріумф», був зареєстрований в журналі єдиного обліку Мукачівського ВП за №2310 від 27.02.2016 року. За результатами розгляду вказані матеріали було направлено за належністю для прийняття рішення в Управління захисту економіки в Закарпатській області.

У відповідності до наданої Управлінням захисту економіки в Закарпатській області інформації, матеріали перевірки щодо надання гральних послуг за адресою м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 58, направлено до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

В подальшому, як вбачається з наданої Мукачівським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області відповіді, останнім, отримані матеріали були повторно направлені до Управління захисту економіки в Закарпатській області для прийняття рішення на підставі ст.7 ЗУ «Про звернення громадян».

Стаття 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Так, інспектор поліції ОСОБА_2 у протоколі зазначає, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Мукачево по вул. Г.Петрова, 58, грав у азартні ігри на гроші за допомогою грального автомату, однак не зрозуміло яким чином відбувалась гра, у який спосіб та з використанням якого пристрою. Жодної інформації щодо вказаного пристрою до протоколу не надано, не зрозуміло чи був він вилучений і де на даний час знаходиться.

Відсутність інформації про предмет адміністративного правопорушення унеможливлює винесення законного та обєктивного рішення по справі, в той час як, санкція ч. 1 ст. 181 КУпАП серед іншого передбачає конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.

З врахуванням викладеного та зважаючи на той факт, що в протоколі серії ЗА №000428 від 27.02.2016 року відсутні відомості стосовно: місця та організатора азартних ігор; прийнятого рішення, з приводу організації в м. Мукачево по вул. Г. Петрова, 58, азартних ігор та стосовно особи, що займалася їх організацією; предмету адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.181 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3