Справа № 642/528/16-п
Провадження №3/642/254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Ленінського ВП (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2016 року,, приблизно о 00:30 годин, ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що не застосовував по відношенню до своєї дружини фізичного насильства, а тільки висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи у якості свідка була допитана ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно того дня, 24.01.2016 р., за місцем мешкання у них з чоловіком виник конфлікт під час якого вони сварилися, їй не завдавав ОСОБА_1 фізичного болю, а тільки кричав, на теперішній час вони з чоловіком вже примирилися

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА1 № 019878 від 25.01.2016 року, рапорт інспектора поліції ОСОБА_3, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, а саме те, що не була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв