П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року був підданий адміністративним стягненням :

- 04.01.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 85 грн.;

- 08.02.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО №009899 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.02.2016 року о 10 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію до Оржицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року та продовжених ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370652 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.02.2016 року о 23 год. 40 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року та продовжених ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370649 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію до Оржицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року та продовжених ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370650 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 30.03.2016 року о 10 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію до Оржицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року та продовжених ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №370651 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.04.2016 року о 10 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію до Оржицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року та продовжених ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року.

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що оскільки працює за межами Оржицького району, то змушений покидати місце проживання. Щодо попередніх адміністративних стягнень за ст.. 187 КУпАП пояснив, що коштів для сплати штрафів він не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців та застосовано наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3 заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих оргінів;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року продовжено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.02.2016 року о 10 год. 00 хв., 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв., 30.03.2016 року о 10 год. 00 хв., 06.04.2016 року о 10 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію до Оржицького ВП та 25.02.2016 року о 23 год. 40 хв., був відсутній за місцем проживання.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколів про адміністративне правопорушення, копії ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року, копії ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року, розписки ОСОБА_1, довідки про звільнення ОСОБА_1, реєстраційного листа.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин по справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду одночасно надійшло п'ять протоколів про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №543/343/16-п (провадження №3/543/98/16), №543/343/16-п (провадження №3/543/99/16), №543/343/16-п (провадження №3/543/100/16), №543/343/16-п (провадження №3/543/101/16), №543/343/16-п (провадження №3/543/102/16) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження в справу під №543/343/16-п (провадження №3/543/98/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 07 (сім) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з 15 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман