Постанова

Іменем України

Справа № 712/4963/16-п

Провадження № 3/712/926/16

29 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968402 від 23.04.2016 р. ОСОБА_1 23.04.2016 року о 08:30 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 36 керувала автомобілем Богдан 211040 д.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1М.), перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2С.), що рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.п. 10.4, 1.5, 2.3.б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 23 квітня 2016 року о 08:30 год. вона керувала власним автомобілем Богдан по вул. 30 років Перемоги в другій смузі. Включивши лівий поворот, впевнилась у відсутності перешкоди для здійснення маневру та перестроїлася в крайню ліву смугу для повороту ліворуч, після чого відчула удар в лівий бік свого автомобіля. Винною в ДТП себе не вважає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2С, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968402 від 23.04.2016 р. ОСОБА_1 23.04.2016 року о 08:30 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 36 керувала автомобілем Богдан 211040 д.н. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні,вказане не відповідає дійсності, оскільки спростовується даними схеми ДТП щодо місця зіткнення автомобілів ( а. с. 3 ) та даними про локалізацію ушкоджень на автомобілях ( а. с. 3 , зворот ).

Вказані докази узгоджуються між собою, в своїй сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в її діях, складу адміністративного правопорушення.

Крім того, іншого учасника даної ДТП ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, можна дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України, які вказано в протоколі, а тому адміністративна справа стосовно неї підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко