overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 616/329/16-п
Провадження № 3/616/137/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за ч. 2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - вул. Лісова, буд. 10 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильства в сімї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Раніше на протязі року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036102 від 06.05.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/329/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін
провадження 3/616/135/16
справа № 616/326/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 р. в 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 в смт. Великий Бурлук по вул. Центральній керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння рухаючись по вул. Центральній, смт. Великий Бурлук порушивши вимоги п.11.4 ПДР України допустив зіткнення із автомобілем DAEWOO LANOS р/н АХ 4687СМ, в результаті ДТП обидва автомобілі мають різні механічні пошкодження.

Згідно медичного висновку № 88 від 04.05.2016 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями притягнутого при розгляді справ в суді, схемою ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,ч. 1 ст. 130, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/326/16-п).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/326/16-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний

Суддя Малюкін Ю.П.
Справа № 617/608/16-п
Провадження № 3/617/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 361801 від 24.04.2016 року: 24 квітня 2016 року біля 21 год. 20 хв. на вул. Олексіївська в смт. Вільча, Вовчанського району, Харківської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей), чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.04.2016 року біля 21 годин 20 хвилин на вул. Олексвіївська в смт. Вільча, Вовчанського району, Харківської області рухався на автомобілі НОМЕР_1 був зупинений інспектор ДАІ, який склав на нього протокол за керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Він алкоголю не вживав, тому поїхав до Вовчанської ЦРК для проходження освідоцтва, де з наданого висновку було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

Згідно Висновку Вовчанської ЦРК № 27 від 24.04.2016 року о 22:00 годині ОСОБА_1 був оглянутий лікарем м та виявлено стан алкогольного спяніння.

З довідки Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.04.2016 року встановлено, що 24.04.2016 року о 22:10 годині у ОСОБА_1 було взято кров, при дослідженні якої встановлено, що будь яких спиртів не виявлено.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія ХАА № 320075 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
справа №619/1587/16-п
провадження №3/619/387/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 19 а Дергачівського району Харківської області, не працюючого,

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 06.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника те ,що він являється неповнолітнім , суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 197 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1598/16-п
провадження №3/619/397/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -3 ,Дергачівського району Харківської області, не працюючого -

по ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 близько о 21.00 год. знаходячись біля продуктового магазину за адресою: смт. Солоницівка вул. Леніна -4 поруч з автобусною зупинкою, розпивав спирті напої , чим ображав людську гідність, громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання пива , алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено 19.01.2016 року відповідно до протоколу серії ХА 012246 від 26.01.2016 року суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 178 ч.1 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1574/16-п
провадження №3/619/381/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 20.07.2015 року громадянин ОСОБА_1 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення вчинено 20.07.2015 року відповідно до протоколу ПР МХК 105745 від 10.02.2016 року суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до cт. 247.ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з ч.1 ч.2 cт. 38. КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. 38, 197 , 247 ч.1 п. 7 , 283, 284 , 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП закрити у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 617/613/16-п
Провадження № 3/617/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 систематично не виконує батьківські обовязки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вчиняє втечі із сімї та з 20.01.2016 року знаходиться в Харківському ОЦСПРД «Гармонія».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що з дочкою ОСОБА_2 виникли непорозуміння.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, протокол ХА № 028444 про вчинення ОСОБА_1В адміністративного правопорушення складено 28.01.2016 року, правопорушення не є триваючим, в період з 28.01.2016 року на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення не є триваючим, вчинене 28.01.2016 року, тому на момент розгляду справи, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38, п.7 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
справа №619/1586/16-п
провадження №3/619/386/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 26.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 197 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1573/16-п
провадження №3/619/380/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -3 Дергачівського району Харківської області, не працюючої,

по ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 19.03.2016 року громадянин ОСОБА_2 не звернувся до уповноваженого органу у встановлений законом місячний термін для оформлення паспорта громадянина України, яким порушив п.18 Положення про паспорт України .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника, що він являється янеповнолітнім, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 197 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/1384/16-п
провадження №3/619/336/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.03. 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила тримання своєї собаки, а саме: собака гуляла сама без намордника в результаті чого спричинила заподіяння шкоди здоровю потерпілій ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані по ст. 154 ч.2 КУпАП, як порушення правил тримання собак та котів, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.154 ч.2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП і піддати його покаранню у виді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк