ун. № 759/2739/16-п
пр. № 3/759/1515/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Республіці Азербайджан, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2016 року в 08.45 годин, рухався по пр-ту Перемоги, 138 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення пп. 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості та дистанції до рухаючогося попереду транспортного засобу - автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, та, повторно протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судові засідання 09 березня 2016, 30 березня 2016 року та 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Допитаний в судовому засіданні 14 квітня 2016 року в якості свідка інспектор патрульної служби Управління патрульної поліції 801 екіпажу поліції Проценко Є.В., яким 08 лютого 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП пояснив, що 08 лютого 2016 року, він, в складі екіпажу 801, знаходився на чергуванні в Святошинському районі м. Києва. Отримавши по рації повідомлення, про те, що по пр-ту Перемоги, 138 в м. Києві, вудбулася ДТП, він зі своїм напарником, поїхали за зазначеною адресою. Приїхавши на місце ДТП, він побачив автомобіль «БМВ», який стояв розвернутий в зустрічному напрямку руху та автомобіль «Деу», який знаходився на пішохідному переході. Водій автомобіля «БМВ» повідомив, що рухався в другій смузі руху, і з ним здійснив зіткнення автомобіль «Деу». Водій автомобіля «Деу», яким в подальшому виявився ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного сп'яніння, поводив себе неадекватно, постійно намагався вдарити водія автомобіля «БМВ», у звязку з чим на нього на деякий час одягалися кайданки. Ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. По приїзду на місце події 818 екіпажу, з ОСОБА_1 були зняті кайданки та останній знову почав агрессивно себе поводити, та наніс удар працівнику поліції в обличчя, після чого на нього знову одягли кайдаки. Працівником поліції 818 екіпажу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому закон порядку, на що той відмовився, у зв'язку з чим було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні 14 квітня 2016 року в якості свідка, інспектор патрульної служби Управління патрульної служби 818 екіпажу ОСОБА_7, пояснив що, 08 лютого 2016 року, він, в складі екіпажу поліції 818, знаходився на чергуванні в Святошинському районі м. Києва. Отримавши по рації інформацію, щодо потреби 801 екіпажа поліції спеціального технічного засобу «Драгер», для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, він з напарником ОСОБА_8, направилися на місце пригоди. По прибуттю на місце ДТП, він побачив автомобіль «БМВ», який стояв розвернутий в зустрічному напрямку руху, та автомобіль «Деу», який знаходився в к'юветі, та біля якого знаходився патрульний поліції з водієм данного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, який поводив себе неадекватно, та який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_1 головою вдарив працівника поліції, на нього були одягнені кайданки, та запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній спочатку погодився, та визнавав, що вживав алкогольні напої, проте в подальшому, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він також відмовився. Після чого ним, в присутності свідків, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330406 від 08 лютого 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357825 від 08 лютого 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; карткою обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 від 22 лютого 2016 року; постановою у справі про адміністративне правопорушення серії № 013952 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 08 лютого 2016 року; письмовими поясненями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 08 лютого 2016 року, згідно яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'янннія у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року, згідно яких, 08 лютого 2016 року в 08.15 годин, він рухався зі сторони Житомирського мосту в напрямку с. Стоянка, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2. В районі автостанції «Дачна», його автомобіль «підрізав» автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по всіх смугах руху, та здійснив зіткнення в праву задню частину його автомобіля. Його автомобіль розвернуло та винесло на узбіччя, автомобіль «Деу» «вилетів» на 50 метрів за проїжджу частину. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що водій автомобіля «Деу» перебуває в стані алкогольного сп'яніння; рапортом інспектора ПП УПП роти № 8 батальйону № 2 лейтенанта поліції Проценка Є.В. від 08 лютого 2016 року; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, згідно якої, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: