Справа № 686/5206/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Веселовської В.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у місті Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою:Хмельницький район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18.02.2016 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Гречки, 10/5, з явними ознаками алкогольного спяніння, умисно чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу, перешкоджав діяльності поліцейського та не виконував його вимоги щодо залишення місця та обмеження доступу на визначену територію.

Своїми діями, на думку співробітників поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та вказав, що у вказані час та місце він з товаришами викликали поліцію у звязку із тим, що невідомі особи в даному районі розкидали використані шприци, що створювало небезпеку для громадян. Поліцейські, які прибули на виклик, не вживали жодних заходів для локалізації місця знаходження шприців та встановлення причетних осіб. Однак, викликали ще один екіпаж поліцейських, які обмежили доступ до зазначеного місця стрічкою та змусили їх залишити огороджену територію. Однак, після того як він з товаришами залишили обмежену територію, співробітники поліції одягли на нього кайданки та відвезли в відділ поліції, ніби то для встановлення особи. Хоча, у ОСОБА_1 був при собі паспорт громадянина України, який він до цього предявляв.

Потерпілий співробітник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працює в УПП м. Хмельницького інспектором. 18.02.2016р. о 17 год. 00 хв. на планшет надійшло повідомлення про виклик поліції на вул. М.Гречка, 10/5. ОСОБА_4 та ще одна особа викрикували образливі слова, погрози, обвинувачували в некомпетентності. Тому, вони викликали СОГ для з'ясування належності шприців та їх вмісту. ОСОБА_4 було запропоновано залишити місце події, однак він відмовився. При цьому, зйомка велась нагрудними відеореєстраторами. Оскільки ОСОБА_1 відмовився виконувати розпорядження поліцейських та предявляти документи, що посвідчують його особу, тому його було затримано та доставлено у відділ для встановлення особи та складання протоколу.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 підтримали показання потерпілого ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 підтримав показання ОСОБА_1 щодо відсутності в діях останнього складу адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно записів відеореєстраторів та запису наданого ОСОБА_1, в діях останнього відсутній склад зазначеного адмінправопорушення.

Разом з тим, під час складення протоколу серії ХМ № 020658 ОСОБА_1 було надано його копію, зміст якої не відповідає оригіналу в частині викладення складу правопорушення.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Враховуючи обставини справи та керуючись ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Трембач