Справа № 644/2958/16-п
Провадження № 3/644/1079/16
Справа № 644/2958/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Екотек», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року близько 19 години ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, по б-ру ОСОБА_2 вбік вул. Роганської в м. Харкові, і на перехресті з вул. ОСОБА_3, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: рухаючись другорядною дорогою не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав дорогу автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Л. Пастера, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 березня 2016 року близько 19 години він керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, по б-ру ОСОБА_2 вбік вул. Роганської в м. Харкові і, виїхавши на вул. ОСОБА_3, пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку і повертав ліворуч, а автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав з б-ру ОСОБА_2 ліворуч від нього, здійснивши з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2016 року близько 19 години він керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, по головній дорозі - вул. ОСОБА_3, і на перехресті з б-ром ОСОБА_2, автомобіль «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався другорядною дорогою б-ром ОСОБА_2, не поступився йому дорогою, виїхав на перехрестя, внаслідок чого сталось зіткнення їх автомобілів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, так як він рухаючись другорядною дорогою не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав дорогу автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882440 від 23 березня 2016 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 23 березня 2016 року, відповідно до якої місце зіткнення автомобілів, а також осип скла та пластика розташовані на вул. ОСОБА_3 (а.с. 2).

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: , УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко