Справа № 588/401/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2016 року о 07 годині 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з парканом по вул.Леніна,100 в м.Тростянець, від зіткнення паркан був пошкоджений, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 17.03.2016 року о 09 годині 20 хвилин в м.Тростянець по вул.Гришина,69, керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1. ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2016 року о 09 годині 20 хвилин в м.Тростянець по вул.Гришина,69, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду в Тростянецькій ЦРЛ і продуття газоаналізатора алкотестера «Драгер» для підтвердження факту вживання спиртних напоїв ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, свою провину визнав повністю, про що свідчать його власноручні письмові пояснення у протоколах про адміністративні правопорушення, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджуються протоколами АП2 №183812 від 22.03.2016 р., АП2 №181770 від 17.03.2016 р., АП2 №181769 від 17.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3,схемою скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/401/16-п провадження №3/588/87/16 та справу №588/401/16-п провадження №3/588/88/16 необхідно об'єднати зі справою №588/401/16-п провадження №3/588/89/16.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан - не працевлаштований, на момент скоєння адміністративних правопорушень перебував у неповнолітньому віці, відсутність у нього права на керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,33,34,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу №588/401/16-п провадження №3/588/87/16 та справу №588/401/16-п провадження №3/588/88/16 зі справою №588/401/16-п провадження №3/588/89/16 та присвоїти єдиний номер справи справу №588/401/16-п провадження №3/588/87/16.

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник