Справа №449/777/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітана внутрішньої служби А.В. Коваль про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя с. Під`ярків Перемишлянського району Львівської області,-

в с т а н о в и л а :
Начальник Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітан внутрішньої служби А.В. Коваль звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановивідносно гр. ОСОБА_1 посилаючись на те, що 31.08.2015 року Перемишлянським РП КВІ Бродівського МРВ УДПтС України у Львівській області була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/777/15-п від 29.07.2015 року, згідно якої на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, проте на виклик 08.09.2015 р., Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС Україниу Львівській області правопорушник ОСОБА_1 так і не з`явився

Начальник Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітан внутрішньої служби - А.В. Коваль, в судове засідання не з`явився, подання підтримав.
Правопорушник у судове засідання теж не з`явився.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року № 449/777/15-п гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області, гр. ОСОБА_1 , викликався до підрозділу КВІ на 08.09.2015 р., однак на даний виклик так і не прибув.

Відповідно до пояснень дружини порушника - ОСОБА_2 , отриманих 08.09.2015 року, порушник ОСОБА_1 поїхав на військові навчальні збори у м. Яворів.
Згідно інформації Золочівсько-Перемишлянського ОРВК №1804 від 28.09.2015 року, порушник ОСОБА_1 17.08.2015 року призваний у Збройні сили України у в/ч НОМЕР_1 у с. Старичі.
Згідно інформації командира в/ч НОМЕР_1 №13503/1 від 30.10.2015 року, порушник ОСОБА_1 прибув до військової частини 17.08.2015 року. По закінченні навчального курсу. 23.10.2015 року відбув для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_2 .

Інформації з в/ч НОМЕР_2 на даний час немає.
Відповідно до п.п. 3.12, 3.13, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.
Відповідно до вимог ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Як підставу для відстрочення виконання постанови суду, начальник Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітан внутрішньої служби - А.В. Коваль, у клопотанні зазначив про неможливість виконання постанови суду, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання особи, на яку накладено стягнення у зв`язку з проходженням служби в в/ч НОМЕР_2 , згідно інформації командира в/ч НОМЕР_1 №13503/1 від 30.10.2015 року, однак відповіді на запит РВ КВІ з в/ч НОМЕР_2 на час звернення до суду не надійшло.
З часу звернення до суду та на момент розгляду вищезазначеного подання в суді, відсутні будь-які докази, на підтвердження чи спростування того факту, що правопорушник ОСОБА_1 не повернувся з того часу із навчального курсу чи військової частини до місця свого постійного проживання (перебування) за вказаною у постанові суду адресою (с. Під`ярків Перемишлянського району Львівської області).

Враховуючи вищенаведене, приходжу переконання, що інспектором не подано доказів місця проживання (перебування) порушника, адже неявка на виклики та подальше направлення запиту та листа до відповідних органів без отримання на них відповідей не свідчить про зясування такого факту; при цьому інспектором у поданні не наведено явних підстав, що унеможливлює виконання постанови суду, а відтак відсутність таких відомостей перешкоджає розгляду справи.

А також, було встановлено, що 08.04.2016 року в канцелярію суду надійшло подання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, капітана внутрішньої служби - Підківки В.В., про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, якого згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року № 449/777/15-п визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, оскільки в Перемишлянське РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, надійшла інформація з в/ч НОМЕР_2 № 434 від 16.03.2016 р., що ОСОБА_1 з 24.10.2015 року проходить військову службу у складі військової частини польової пошти НОМЕР_2 . На даний час перебуває у зоні АТО.
За викладених обставин приходжу до висновку, що в задоволенні подання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітана внутрішньої служби - А.В. Коваль, слід відмовити.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
В задоволенні подання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітана внутрішньої служби - А.В. Коваль про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду №449/777/15-п від 29.07.2015 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна