Справа № 487/1347/16-п
Провадження № 3-в/487/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1 Лєйлан Вєлі-гизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Наскрізна, 19,-

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказав, що Заводським районним судом міста Миколаєва 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що правопорушниця ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а саме станом на 13.04.2016 року останньою невідбуто 20 год. громадських робіт.

До судового засідання інспектор Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2016 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

31.03.2016 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджена про те, що у разі ухилення від відбування стягнення суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Того ж дня, гр. ОСОБА_1 було видано направлення до КЗК «Обласний палац культури» для відбуття стягнення, згідно якого вона повинна була приступити до відбуття громадських робіт з 01.04.2016 року, однак, згідно довідки КЗК «Обласний палац культури» вих. №141 від 13.04.2016 року ОСОБА_1 до відбуття призначеного судом стягнення приступила, але з 08.04.2016 року не зявляється до ОПК для відбуття стягнення. Гр. ОСОБА_2 надала письмове пояснення, в якому вказала, що її донька гр. ОСОБА_1 3 13.04.2016 року за місцем проживання не мешкає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно матеріалів подання, видно, що ОСОБА_1 не виконала вимоги постанови від 16.03.2016, а саме не відбула адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 20 год. громадських робіт, не повідомила про поважність причин не відпрацювання нею громадських робіт.

Згідно пункту 3.17 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності ухиляється від відбування громадських робіт.

Тому, подання начальника Заводського РВ КВІ м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_1 Лєйлан Вєлі-гизи замінити невідбутий строк громадських робіт у кількості 20 (двадцяти) годин на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва