Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1024/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1024/16-п та 723/1028/16-п, №723/1029/16-п, №723/1031/16-п згідно яких ОСОБА_1 10.02.2016 р., 05.04.2016 р. та 14.04.2016 р. перебуваючи під адміністративним наглядом, без відома органів поліції виїхав за межі району в с.Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом та вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того 23.03.2016 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в с.Нижні Петрівці знаходився в магазині де проходить реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановлені судом та вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що забув про те що слід відмічатися в ці дні, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.02.2016 р., 24.03.2016 р., 15.04.2016 р. №№012292, 012693, 012698, 010468, письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановою Сторожинецького райсуду від 10.12.2015 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Сторожинецького райсуду від 10.02.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 187 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1024/16-п та 723/1028/16-п, №723/1029/16-п, №723/1031/16-п відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1024/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сторожинецького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: