Справа № 708/431/16-п
Номер провадження № 3/708/123/16
ПОСТАНОВА

08 квітня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 011398 від 06.04.2016 року зазначено, що 4 квітня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиниві сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що ніякої сварки він не вчиняв, а лише в розмові з матір`ю на його запитання замість відповіді вона почала кричати.

Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_2 пояснила, що син прийшов додому пізно ввечері та вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що того дня вони прийшли до ОСОБА_1 додому, щоб останній переодягнувся. ОСОБА_1 пішов до будинку, а він присів на лавочку біля двору. Через деякий час він почув, як мати кричала на ОСОБА_1, але останній нецензурними словами на адресу матері не виражався, фізичною розправою також їй не погрожував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011398, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що син, повернувшись додому о пізній порі, влаштував сварку, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Разом з тим ОСОБА_1 даний факт заперечив і його покази в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, з показів яких випливає, що ініціатором сварки була ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 нецензурними словами на адресу останньої не виражався, до того ж все це відбувалося, судячи з протоколу про адміністративне правопорушення № 011398 від 06.04.2016 року, близько 19 год., що не являється пізнім часом, а також вона не підтвердила факт погрози їй фізичною розправою з боку сина, що свідчить про суперечливість її показів.

В спростування цього будь-яких інших доказів не надано.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_1, в зв'язку з чим до її показів слід відноситися критично.

Крім того ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 21.01.2016 року було звільнено від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вказує на відсутність повторності в його діях.

Виходячи з цього, не вбачаю в діях ОСОБА_1 ознак повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сімї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Є.Ткаченко