Справа № 404/1924/16-п
Номер провадження 3/404/533/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Кіровоградського ВП ГУНП у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає по вул.50 р. Жовтня, 22 А, кв.39, у м. Кіровограді, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 219010, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. 50 р. Жовтня та під час виїзду з парковки торгового центру PLAZMA, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом БАЗ 2215, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався позаду його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, перед виїздом з парковки заднім ходом зупинився, оскільки не можливо було виїхати та почув глухий удар в задню частину автомобіля. ОСОБА_2 суду пояснив, що перебував на своєму робочому місці, їхав зі сторони центра міста в бік Критого ринка, підїжджаючи до зупинки «Типографія» по вул. 50 р. Жовтня в м. Кіровограді, бачив автомобіль ВАЗ на виїзді зі стоянки торгового центру, який не рухався, однак проїжджаючи повз останнього, водій а/м ВАЗ почав різко рухатись заднім ходом, після чого відчув удар в задню бокову частину автомобіля. Заслухавши пояснення, дослідивши відео фіксацію ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та дослідженим відео даної пригоди, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №268947 від 07.03.2016 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3