Справа №295/4799/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП В про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 18.06.1974 року в м. Житомирі, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 17-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_2 по а/д «Дубрівка-В.Піч», не впоралась з управлінням та зїхала в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

18.02.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Чері Амулет» р.н. НОМЕР_2 по а/д «Дубрівка-В.Піч» в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях підтверджується також доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927003 від 19.02.2016 року та схемою до нього, якими підтверджується факт ДТП та його обставини;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927002 від 19.02.2016 року, яким підтверджується те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких підтвердила обставини вчинених правопорушень;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт та обставини ДТП;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 18.02.2016 року о 19-20 годині перебувала стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неїза № 295/4799/16-п та № 295/4800/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4799/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/4799/16-п за ст. 124 КУпАП та № 295/4800/16-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/4799/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.