ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/317/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.112.1956 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2, громадянина України,працючого заступником директора ПрАТ "Агрофірма ім.Г.С.Сковороди", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року о 09:00 годин під час планової перевірки ПрАТ "Агрофірма ім.Г.С.Сковороди" за адресою: с.Сковородинівка Золочівського району Харківської області, не виконала вимоги припису Золочівського РВ № 58 від 21.08.2015 року врученого 21.08.2015 року, а саме п. 36: провести індентиіфкацію потенційно небезпечного об`єкту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями, що виразились у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, що компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру тому суд кваліфікує його дії за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ №050697 від 12.03.2016 р., копією припису № 62 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту , характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.188-28, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.07.2015р.

Суддя: Юхименко О. М.