ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7800/16-п
провадження № 3/753/2517/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції України в м. Києві надійшов адміністративний протокол АП2 № 358622 від 12.03.2016 р., відповідно до якого 12.03.2016 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля буд. № 16 по пр. Броварському в Дніпровському районі м. Києва керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва зазначений протокол було повернуто для дооформлення до Управління патрульної поліції України в м. Києві, оскільки судом було встановлено неправильність його складення інспектором патрульної поліції, який не врахував вимог, зазначених в ст.ст. 278,280 КУпАП. Судом було встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 у зв'язку із керуванням 10.03.2016 р. транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, відносно ОСОБА_2 у зв'язку із виявленням 12.03.2016 р. в його діях ознак адміністративного правопорушення, а саме керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, інспектором патрульної служби повинен був бути складений протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Виконавши перевірку вказаних у постанові обставин, заступник начальника УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України повідомив, що оскільки рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке було скоєне 10.03.2016 р., судом не приймалось, вважав безпідставним складати відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки 27.04.2016 р. Дарницьким районним судом було ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. В зазначеній постанові судом було встановлено, що ОСОБА_2 скоїв зазначене правопорушення 10.03.2016 р., тобто на два дні раніше, ніж зафіксовано в протоколі АП2 № 358622 від 12.03.2016 р., що свідчить про повторність дій ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та інспектором патрульної служби повинен бути складений протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 358622 від 12.03.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв